Hingga hari ini, terdapat banyak khabar angin dan gosip mengenai sama ada orang Amerika berada di bulan. Apa yang disebabkan oleh mereka?

Kenyataan René

Jurutera Amerika Ralph Rene, bekas anggota Mensa Corporation, yang merangkumi orang yang mempunyai kecerdasan yang sangat tinggi. Namun, Rene sendiri dengan tegas mengatakan kepada wartawan bahawa dia meninggalkan kelab, kerana "dia tidak pernah bertemu dengan orang bodoh yang lebih besar daripada di dunia."

Namun dia sendiri mengaku memiliki IQ yang dicatatkan hanya dalam 2% orang Amerika. Oleh itu, Rene membuang seluruh akal untuk menyelesaikan misteri ini: adakah orang Amerika benar-benar berada di bulan atau adakah itu semua dusta? Setidaknya dalam bukunya, Ralph menyatakan dengan tegas: “Tidak ada pendaratan buatan manusia di bulan. Filem dan gambar mengenai acara ini adalah pokok linden. Penggambaran berlangsung di Bumi di paviliun khas. "

Apa alasan untuk penyataan sedemikian? Keinginan untuk menjadi terkenal? Buktikan bahawa fikirannya dapat membuat orang percaya bahawa putih itu hitam dan sebaliknya? Untuk mengetengahkan berita mengenai buku anda dan menjana wang yang banyak? ...

Kemungkinan besar, kedua-duanya, dan yang lain, dan yang ketiga. Lebih-lebih lagi, dalam karyanya, dia memetik fakta yang agak menarik yang sebelumnya tidak ada yang memberi perhatian khusus.

"Ketika saya pertama kali melihat filem tentang bagaimana angkasawan kita meletakkan bendera di bulan," tulis pakar yang baru dicetak, "Saya perhatikan bahawa sepanduk itu bergoyang sedikit, seolah-olah dari angin sepoi-sepoi. Namun, walaupun keanehan yang jelas ini tidak membuat saya segera memikirkan bagaimana - dari mana angin datang dari mana tidak ada udara? Saya diberitahu bahawa Amerika Syarikat mendarat seorang lelaki di bulan, dan saya percaya bahawa ini adalah kebenaran suci ... "

Tetapi keanehan tidak berhenti berkumpul, memaksa seseorang untuk merenungkan fakta yang nampak jelas. Setelah melihat lebih dekat bagaimana angkasawan mengelilingi bulan dengan rover bulan, Rene melihat bahawa batu yang terbang dari bawah roda jatuh pada kelajuan yang sama seperti yang mereka lakukan di Bumi, walaupun diketahui bahawa bulan mempunyai kekuatan enam kali lebih sedikit graviti, yang bermaksud batu-batu harus jatuh, masing-masing, lebih perlahan ...

Tidak lama kemudian di tangan seorang penyelidik yang ingin tahu ada album "America on the door door", penuh dengan gambar berwarna mewah dengan format besar. Pada ketika ini, Rene mula menyiasat masalah itu secara harfiah di bawah kaca pembesar. Dan dengan pembesaran yang kuat saya dapat melihat lebih banyak perkara, tidak biasa.

"Sebagai contoh, ambil gambar kenderaan turun selepas percikan," kata Rene. - Antena plastik jelas kelihatan dalam foto. Tidak teleskopik, tidak boleh ditarik, tetapi plastik. Bagaimana dia dapat menahan laluan alat melalui lapisan atmosfer yang padat, di mana (seperti yang ditunjukkan oleh instrumen) memanaskan hingga 630 °?

Dan inilah penemuan lain: dalam gambar bulan, langit benar-benar hitam - bukan bintang tunggal. Mana mungkin mereka hilang? Yuri Gagarin, setelah berada di angkasa, menyebut bintang-bintang itu tidak berkedip, besar. Sepatutnya begitu. Walaupun dari planet kita, melalui atmosfer yang tercemar, kita dapat melihat dan memotret bintang. Mengapa mereka hilang di atas permukaan bulan? Mungkin kerana mustahil untuk mensimulasikan gambar langit nyata di paviliun? ... "

Kemudian Rene menggali keanehan yang lain. Dalam buku angkasawan Aldrin - salah seorang anggota ekspedisi lunar - terdapat episod seperti itu. Dia menggambarkan sebuah pesta di mana sebuah filem ditayangkan mengenai angkasawan Fred Hayes yang berusaha naik ke pendarat lunar. Dan ketika dia hampir melakukannya, langkah itu benar-benar hancur di bawahnya ... "Tetapi Fred Hayes tidak pernah ke bulan! - kata Rene. - Satu-satunya penerbangannya adalah penyertaan dalam program Apollo 13, yang gagal mendarat di bulan kerana kemalangan di atas kapal. Di mana, kapan, siapa yang memfilmkan Fred Hayes on the Moon? "

Dan kemudian penyelidik mengimbas kembali sebuah filem tayangan yang menunjukkan pengembaraan Apollo 13 dengan kebolehpercayaan sedemikian sehingga penonton tidak mempunyai keraguan tentang kesahihan bingkai. Tetapi semua penggambaran filem ini sebenarnya dibuat di paviliun ...

Menurut senario Capricorn?

Itulah keraguan dan tuduhan. Sejauh mana sebenarnya mereka? Sekarang mari kita menganalisis kesimpulan Rene sendiri dan melihat apa yang dapat kita hasilkan.

Oleh itu, Renee memberi jaminan bahawa angkasawan Amerika tidak pernah mendarat di bulan, tetapi membatasi diri pada senario yang ditunjukkan dengan baik dalam filem ciri lain - Capricorn-1. Di sana orang Amerika, menurut plot, seharusnya mendarat di Marikh. Tetapi pada saat terakhir menjadi jelas bahawa sistem sokongan hidup dapat menyediakan sumber untuk jangka waktu tidak lebih dari seminggu. Kemudian kru, sebelum permulaan, ditarik keluar dari kapal dan dihantar ke pangkalan rahsia di gurun Arizona, di mana mereka menembak laporan "mengenai penaklukan Mars" di paviliun.

Mari mulakan siasatan kami dengan menunjukkan bahawa Ralph sendiri sama sekali tidak asli dalam kesimpulan dan pernyataannya. "We Never Fled to the Moon: The American 30 Billion Scam," adalah judul sebuah buku karya Williams Kaysing, mantan pengurus produksi untuk sebuah perusahaan yang pernah mengembangkan mesin roket untuk agensi angkasa AS. Ia diterbitkan oleh Desert Publication, Arizona, pada tahun 1990.

Di dalamnya, penulis mempersoalkan fakta pendaratan angkasawan Neil Armstrong dan Edwin Aldrin di bulan dan ekspedisi saintifik berikutnya. NASA, tulisnya, mengalami masalah kewangan dan teknikal tertentu pada masa itu. Oleh itu untuk menunjukkan keunggulan mereka kepada pembayar cukai Amerika dan dunia, untuk mendahului pihak Soviet dalam perlumbaan lunar, "pertunjukan" yang belum pernah terjadi sebelumnya dimulakan.

Secara teknikal, projek itu, yang diberi nama ASP (Apollo Simulation Project), dikatakan sedang berlangsung di sebuah pangkalan tentera yang dijaga ketat di padang pasir Nevada, 32 batu sebelah timur Mercury, di mana sebuah studio filem bawah tanah yang luar biasa dibina. Lanskap lunar, model Bumi dan Matahari, kapal angkasa yang beroperasi - rombongan seperti itu tidak pernah memimpikan pengeluar Hollywood. Kakitangan beribu-ribu pakar yang berkelayakan tinggi dalam bidang penggambaran, rakaman dan pengarahan, pengendali dan penasihat teknikal bekerja siang dan malam untuk merakam bingkai yang kini menjadi buku teks.

Pelancaran kapal angkasa itu sendiri, menurut Kaysing, dilakukan secara automatik, tanpa kru. Untuk penyebaran laporan, mereka menggunakan sistem komunikasi yang tidak mempunyai analog hingga hari ini, yang menyebarkan plot audio dan televisyen yang dirakam ke antena penerima semua pusat pengesanan di Amerika Utara, Australia dan Afrika. Dan pada akhir "penerbangan", pesawat khas menjatuhkan kapsul dengan angkasawan oleh payung terjun di kawasan yang telah ditentukan di Atlantik.

Oleh itu, seperti yang kita lihat, Ralph Rene, walaupun dengan kepandaiannya, tidak menghasilkan sesuatu yang baru. Namun, mungkin dia mendapati dalam hal ini butir-butir yang dilalui oleh Kaysing, tetapi yang membuat penyiasatannya lebih dipercayai?

Malangnya, tidak sama sekali. Bayangkan bahawa semua yang dia katakan itu benar dan studio filem seperti itu sebenarnya ada. Oleh itu, adakah penulis skrip, yang membuat panorama dengan penyertaan Bumi dan Matahari yang bergerak ke detail terkecil, akan melupakan bintang-bintang dengan kemarahan kreatif? Tidak mungkin. Foto-foto itu tidak dapat dilihat dalam satu sebab sederhana: intensiti pencahayaan suria di permukaan bulan sangat besar sehingga garis lintang fotografi tidak cukup untuk melihat angkasawan secara bersamaan dibanjiri cahaya matahari dan bintang-bintang bercahaya yang agak lemah di atasnya.

Perincian menarik: Rene merujuk kepada pendapat Gagarin. Jadi, seperti yang diketahui baru-baru ini, dalam penerbangannya, Gagarin tidak dapat melihat bintang-bintang kerana reka bentuk tingkap yang tidak berjaya. Ia berkilauan, dan kosmonot pertama Bumi dapat melihat di dalamnya hanya pantulannya sendiri, dan tidak semestinya langit malam. Jadi kisahnya mengenai bintang besar dan tidak berkedip hanyalah salah satu fantasi kreatif yang disarankan kepadanya oleh "penulis skrip" berasaskan tanah. Terdapat, seperti yang anda sudah ketahui, yang lain ...

Namun, bagi kita dalam hal ini, penting bagi Rene sendiri dalam pernyataan dan kesimpulannya sama sekali tidak berdosa. Kadang-kadang, dia secara umum bertentangan dengan dirinya sendiri. Di satu pihak, katanya; bahawa teknologi komputer dan grafik moden memungkinkan untuk menghasilkan semula dengan tepat apa yang tidak pernah berlaku dalam kenyataan; sebaliknya, ia mendakwa bahawa simulator ekspedisi lunar melakukan kesilapan demi kesilapan ...

Mari kita anggap bahawa dengan batu-batu yang terbang keluar dari bawah roda, ada tumpang tindih yang tidak diperhatikan oleh siapa pun. Tetapi bagaimana, menariknya, pakar yang baru dicetak itu dapat membuktikan bahawa batu-batu itu jatuh "dengan kelajuan yang salah"? Bagaimana dia mengetahui bahawa gambar itu menunjukkan tepat antena plastik? Ia sukar difahami, walaupun setelah menyentuh benda ini atau benda itu - cat sering menyembunyikan tekstur bahan - tetapi di sini terdapat kesimpulan kategorik berdasarkan gambar ...

Sekarang adalah saat dengan langkah yang runtuh. Ya, Hayes sebenarnya tidak berada di bulan. Tetapi tidak boleh dilupakan bahawa semua angkasawan, tanpa pengecualian, dilatih di simulator bumi. Dan semua latihan mereka dirakam dalam video dan filem. Jadi rakaman seperti itu mungkin ada di alam semula jadi. Dan kita hanya dapat mengetahui siapa yang licik dalam bukunya - angkasawan Aldrin, yang secara sedar atau tidak sedar lupa menyebutkan bahawa filem itu difilemkan dalam latihan, atau Rene sendiri, yang tidak berhasrat untuk membenarkan penafsiran seperti itu, kerana ia merosakkan konsepnya ?

Dan akhirnya, yang terakhir. Kaysing, dan setelahnya, Rene, memastikan bahawa rahsia mengerikan ini belum menjadi pengetahuan umum hingga hari ini hanya kerana semua pesertanya terikat dengan sumpah, langganan, dll. Dan mereka yang tidak bersetuju untuk berdiam diri segera menemui ajalnya dalam keadaan yang sangat pelik. Pada masa yang sama, Rene mengatakan bahawa "tidak banyak orang yang benar-benar mengetahui apa yang sedang berlaku." Oh, adakah ?!

Mari cuba mengetahuinya. Sudah tentu, angkasawan sendiri mengetahui segalanya - baik yang terbang dan tidak terbang, tetapi yang sedang bersiap untuk penerbangan - dan ini, menurut anggaran yang paling konservatif, adalah sekitar 50 orang. Selanjutnya - pegawai sokongan penerbangan, pengendali pusat kawalan darat, kepemimpinan NASA, CIA, Pentagon, beberapa dari pentadbiran Gedung Putih, pengendali, juruterbang yang mengangkut angkasawan ke pangkalan rahsia dan belakang, pekerja dari pangkalan itu sendiri. ..

Pada amnya, sekurang-kurangnya, akan ada sekitar 300-500 orang. Dan sebilangan mereka mungkin ingin, seperti Kaysing dan Renee, untuk menghangatkan fakta "goreng". Pada masa yang sama, adalah mungkin untuk melakukan ini tanpa nama, hanya menjual perincian cerita ini - nyata, bukan khayalan, sehingga akal yang paling canggih tidak dapat muncul - di mana-mana surat khabar. Baik New York Times dan Washington Post tidak akan pelik untuk membayar sensasi seperti ini ...

Satu lagi kumpulan pemerhati yang berwaspada tidak boleh dilupakan. Ini adalah pekerja perkhidmatan khas kami, yang mengikuti penerbangan Amerika dengan teliti. Sama seperti mereka untuk kita. Sekurang-kurangnya fakta berikut membicarakan kemampuan pegawai perisik kita: semua maklumat mengenai langkah seterusnya dalam membuat bom atom oleh Amerika, paling lama dalam seminggu, muncul di meja I. Kurchatov. Dan bom itu dijaga, pasti, tidak lebih buruk daripada projek bulan ...

Untuk mengatakan bahawa kami hanya berdiam diri kerana orang Amerika menjual kami biji-bijian dengan harga yang murah, seperti yang dinyatakan oleh Rene, adalah tidak masuk akal. Kerajaan Soviet boleh kelaparan sekurang-kurangnya separuh negara - ini sudah berlaku dalam sejarah. Tetapi untuk melepaskan keuntungan politik anda, bukan untuk menangkap musuh utama anda dalam kebohongan besar? Tidak pernah!

Sama, kebenaran akan keluar ...

Secara lebih terperinci dan secara visual semua ini diceritakan (dan ditunjukkan) dalam filem televisyen "The Far Side of the Moon", yang baru-baru ini disiarkan di saluran pertama.

Pakar terkemuka kami - angkasawan juruterbang Georgy Grechko, Anggota yang sesuai dari Akademi Sains Rusia M. Marov, Doktor Sains Fizikal dan Matematik V. Shevchenko dan yang lain menjelaskan secara terperinci dan meyakinkan mengapa terdapat jejak yang jelas di Bulan, yang menyebabkan bendera untuk berkibar, dipasang di bulan, dll.

Kita dapat menambahkan fakta menarik berikut. Pada awal tahun 2004, ketika seluruh dunia menonton liputan televisyen rover Mars Amerika, Komsomolskaya Pravda menarik perhatian terhadap keanehan ini.

Ketika Spirit mulai mengirimkan gambar pemandangan sekitarnya dari platform pendaratan, orang Amerika tidak dapat membanggakan kejelasan gambar yang dihasilkan. Dan sebenarnya, ketajamannya ternyata sedemikian rupa sehingga pada salah satu batu itu ... angka "194" tiba-tiba menjulang dengan jelas.

Dari mana ?! Benarkah orang Mars yang membuat persediaan harta benda mereka dan menandakan batu-batu itu dengan angka? ...

Tidak ada yang berjaya mendapatkan jawapan yang jelas untuk soalan ini dari pakar NASA. Gambar misteri batu malang itu segera hilang dari laman web NASA. Dan seolah-olah sebaliknya diikuti dengan pesanan rasmi mengenai kegagalan peralatan rover.

Roh diam selama tiga hari. Setelah menjawab permintaan dari Bumi lagi. Tetapi isyarat yang datang dari itu sangat lemah dan tidak dapat difahami sehingga para pakar mula membicarakan tentang kerosakan program komputer atau bahkan kegagalan yang lebih serius. Menyedari bahawa tidak mungkin mengharapkan penjelasan yang dapat difahami dari pakar, persaudaraan penulisan berusaha menjelaskan kepada diri mereka sendiri bagaimana angka di batu itu dapat muncul. Hanya pakar ufologi yang paling terdesak yang berisiko mengatakan bahawa tanda-tanda ini mungkin ditinggalkan oleh "lelaki hijau kecil". Orang yang waras akhirnya sampai pada hipotesis berikut.

Ini bukan kali pertama batu asing dengan tanda muncul di televisyen. Lebih dari 30 tahun yang lalu, huruf "C" tiba-tiba muncul di gambar salah satu batu bulan. Tetapi kemudian ternyata salah seorang angkasawan Amerika memutuskan untuk meninggalkan ingatan dirinya yang tidak dapat dilupakan ini di Selene. Leluconnya, bagaimanapun, membuat pakar dan wartawan bebas melihat lebih dekat semua rakaman video penyiaran dari Bulan. Semua ini membawa kepada kenyataan bahawa banyak yang meragukan: adakah orang Amerika berada di bulan? Bukankah semua rakaman difilmkan di paviliun khusus, seperti yang disebutkan di atas?

Janda pengarah terkenal Stanley Kubrick juga menambahkan bahan bakar ke api, mengatakan bahawa sebelum kematiannya, kata suaminya, mengaku kepadanya: pasukannya yang membuat laporan bulan yang ditugaskan oleh NASA.

Mari tinggalkan pernyataan ini di hati nuraninya. Tetapi penembakan di tempat latihan semasa latihan angkasawan sebenarnya dilakukan. Dan pada akhirnya mereka juga berguna.

Kenyataannya adalah bahawa kos penerbangan sangat besar, dan minat terhadap mereka dengan cepat menurun. Sekiranya satu minit pengiklanan dalam laporan bulan pertama bernilai berjuta-juta dolar, maka tidak ada yang ingin beriklan dalam program terakhir dari Bulan - orang Amerika pada masa itu lebih suka menonton permainan besbol dan menayangkan filem yang disiarkan di TV lain saluran.

Dan kemudian, kata mereka, telebosses, untuk entah bagaimana menghidupkan kembali laporan televisyen bulan, mulai memasukkan ke dalamnya serpihan yang difilemkan di "lunar" duniawi semasa ujian teknik ini atau itu. Jadi, gambar yang luar biasa, tetapi pelik muncul dalam laporan, memberi amaran kepada para pakar ...

Ngomong-ngomong, perkara yang sama mungkin berlaku dengan rover. Bagaimanapun, diumumkan bahawa Roh, bernilai $ 300 juta, melakukan pendaratan yang selamat, mendapatkan tenaga ke dalam bateri untuk perarakan berikutnya. Presiden Bush pada masa ini membuat pidato mengenai prospek penerokaan Bulan dan Marikh di masa depan. Sudah tiba masanya untuk meminta Kongres peruntukan baru untuk penyelidikan ruang angkasa masa depan, dan kemudian tiba-tiba ternyata rover itu salah ... Apa yang harus dilakukan?

Dan dalam perjalanan, mungkin, sekali lagi tayang rakaman yang diambil sekali dalam ujian teknologi ruang angkasa. Tetapi tergesa-gesa mereka terlepas pandang, dan batu dengan angka malang menghantam layar TV ...

Siapa yang akan bertitik tolak?

Dan titik terakhir dalam cerita ini, nampaknya, harus diletakkan ... oleh orang Cina. Ya, jangan terkejut. Menurut rancangan yang diumumkan pada waktu itu oleh agensi berita Xinhua, angkasawan China berniat mendarat di bulan selama 10 tahun ke depan. Barulah kita, mungkin, akan mengetahui jejak siapa yang akan mereka temukan di permukaan Selena. Dan adakah mereka akan menemui apa-apa ...

Secara amnya, bab lain akan ditambahkan pada epik lunar.

UFO di Bulan?

Izinkan saya menyelesaikan cerita ini mengenai "pendedahan" orang Amerika dengan lawatan ke masa lalu. Adakah anda tahu apa sebab kegagalan Apollo 13? Menurut versi rasmi, salah satu silinder gas meletup di kapal setelah dilancarkan dari Bumi. Tetapi letupan ini, menurut versi tidak rasmi, dilancarkan oleh orang asing selain ... Mereka, kata mereka, tidak mahu Amerika mendarat kali ini, kerana mereka membawa muatan nuklear padat untuk meletupkannya di Bulan. Pangkalan bulan asing boleh menderita dari ini, jadi mereka berusaha mencegah pendaratan kali ini.

Ngomong-ngomong, khabar angin bahawa Amerika di satelit semula jadi Bumi selalu berurusan dengan UFO dan penduduknya sangat berterusan. Mereka dilahirkan sebaik sahaja Neil Armstrong melangkah ke permukaan bulan.

"Wow, ada berapa banyak!" - kata mereka, katanya, melihat-lihat, dan segera beralih ke kod rahsia, melaporkan kepada pihak pengurusan NASA mengenai apa yang dilihatnya.

Pakar kami berkesempatan untuk memeriksa bagaimana khabar angin ini sesuai dengan kenyataan. Faktanya ialah semasa persiapan ekspedisi Amerika-Soviet "Apollo" - "Soyuz" Armstrong datang ke USSR. Di Star City Museum, kebetulan saya melihat jam tangannya. "Mereka berharga satu juta dolar," jelas pemandu wanita itu. Dan dia menambahkan bahawa selama berjam-jam ini, setelah bersama pemiliknya di bulan, seorang jutawan memberi Armstrong cek dengan angka enam digit, tetapi dia menolak wang itu. Dan dia menyumbangkan jam tangan itu ke muzium untuk mengenang masa tinggalnya di tanah Rusia.

Sama ada benar atau tidak, mari kita tinggalkan pada hati nurani panduan dan Armstrong sendiri. Tetapi saya percaya bahawa angkasawan kita memanfaatkan peluang itu dan mempersoalkan Armstrong secara terperinci mengenai penginapannya di Bulan.

Ngomong-ngomong, para pemimpin NASA belum mengesahkan adanya hubungan dengan orang asing dan melalui saluran rasmi.

S. Slavin

Setiap bangsa secara individu dan seluruh umat manusia secara keseluruhan berusaha hanya untuk menakluk cakrawala baru dalam bidang pembangunan ekonomi, perubatan, sukan, sains, teknologi baru, termasuk kajian astronomi dan penaklukan ruang. Kami mendengar tentang kejayaan besar dalam bidang angkasawan, tetapi adakah itu benar-benar? Adakah orang Amerika mendarat di bulan, atau adakah itu satu pertunjukan besar?

Ruang angkasa

Setelah mengunjungi "Muzium Nasional Udara dan Angkasa Amerika Syarikat" di Washington, sesiapa sahaja yang ingin memastikan: ruang angkasa Amerika adalah gaun berpakaian yang sangat sederhana, dijahit bersama-sama dengan tergesa-gesa. NASA mendakwa bahawa spacesuits itu dijahit di sebuah kilang untuk memproduksi bra dan seluar dalam, iaitu spacesuits mereka dijahit dari kain celana dalam dan mereka seharusnya melindungi dari lingkungan ruang yang agresif, dari radiasi yang membawa maut kepada manusia. Namun, mungkin NASA benar-benar telah mengembangkan pakaian yang sangat dipercayai yang melindungi daripada radiasi. Tetapi mengapa bahan ultra ringan ini tidak digunakan di tempat lain? Bukan untuk tujuan ketenteraan, bukan untuk tujuan damai. Mengapa tidak ada bantuan yang diberikan Chernobyl, walaupun untuk wang, seperti yang dilakukan oleh presiden Amerika? Baiklah, katakan perestroika belum bermula dan mereka tidak mahu menolong Soviet Union. Tetapi, sebagai contoh, pada tahun 79 di AS di TPP Pulau Trimile terdapat kemalangan yang teruk dari blok reaktor. Jadi mengapa mereka tidak menggunakan ruang angkasa yang kuat yang dirancang dengan teknologi NASA untuk menghilangkan pencemaran radiasi - bom waktu di wilayah mereka?

Sinaran radiasi dari Matahari merugikan manusia. Sinaran adalah salah satu halangan utama untuk penerokaan angkasa lepas. Atas sebab ini, bahkan hari ini semua penerbangan berawak tidak lebih dari 500 kilometer dari permukaan planet kita. Tetapi Bulan tidak mempunyai atmosfera dan tahap sinarannya setanding dengan ruang terbuka. Atas sebab ini, baik dalam kapal angkasa berawak dan di ruang angkasa di permukaan bulan, angkasawan seharusnya menerima dos radiasi yang mematikan. Namun, mereka semua masih hidup.

Neil Armstrong dan 11 angkasawan lain hidup rata-rata 80 tahun, dan beberapa masih hidup, misalnya, seperti Buzz Aldrin. Ngomong-ngomong, pada tahun 2015 dia dengan jujur \u200b\u200bmengakui bahawa dia belum berada di bulan.

Sangat menarik untuk mengetahui bagaimana mereka dapat bertahan dengan baik apabila dos radiasi yang kecil cukup untuk mengembangkan leukemia - barah darah. Seperti yang anda ketahui, tidak ada angkasawan yang mati akibat barah, yang hanya menimbulkan persoalan. Secara teori, anda dapat melindungi diri anda dari sinaran. Persoalannya ialah perlindungan apa yang cukup untuk penerbangan seperti itu. Pengiraan jurutera menunjukkan bahawa untuk melindungi angkasawan dari sinaran kosmik, dinding kapal dan ruang angkasa mestilah setebal sekurang-kurangnya 80 cm, diperbuat daripada timah, yang tentu saja tidak demikian. Tidak ada roket yang dapat mengangkat seberat itu.

Pakaian itu tidak hanya terpaku dengan tergesa-gesa, tetapi mereka tidak mempunyai perkara-perkara sederhana yang diperlukan untuk sokongan hidup. Oleh itu, dalam ruang angkasa yang digunakan dalam program Apollo, sama sekali tidak ada sistem untuk membuang produk buangan. Orang Amerika sama ada mengalami palam di tempat yang berlainan sepanjang penerbangan, tidak menulis atau membuang kotoran. Atau semua yang keluar dari mereka segera diproses. Jika tidak, mereka akan tercekik dari kotoran mereka. Ini bukan kerana sistem untuk membuang produk buangan adalah buruk - ia tidak ada.

Angkasawan berjalan di bulan dengan kasut getah, tetapi menarik untuk mengetahui bagaimana mereka melakukannya, jika suhu di bulan berkisar antara +120 hingga -150 darjah Celsius. Bagaimana mereka mendapatkan maklumat dan teknologi untuk membuat kasut yang tahan terhadap julat suhu yang luas? Bagaimanapun, satu-satunya bahan yang mempunyai sifat yang diperlukan ditemui selepas penerbangan dan mula digunakan dalam pengeluaran hanya 20 tahun setelah pendaratan pertama di bulan.

Kronik Rasmi

Sebilangan besar gambar ruang program lunar NASA tidak menunjukkan bintang, walaupun gambarnya banyak terdapat di ruang angkasa Soviet. Latar belakang kosong hitam di semua gambar dijelaskan oleh fakta bahawa terdapat kesulitan dalam memodelkan langit berbintang dan NASA memutuskan untuk sepenuhnya meninggalkan langit dalam gambarnya. Pada saat bendera AS ditanam di bulan, bendera itu berkibar di bawah pengaruh arus udara. Armstrong menyesuaikan bendera dan mengambil beberapa langkah ke belakang. Namun, bendera itu tidak berhenti mengibarkan. Bendera Amerika terbang dengan angin, walaupun kita tahu bahawa jika tidak ada atmosfer dan tidak ada angin seperti itu, bendera itu tidak dapat berkibar di bulan. Bagaimana angkasawan boleh bergerak begitu cepat di Bulan jika graviti 6 kali lebih rendah daripada di Bumi? Imbasan pantas lompatan angkasawan di Bulan menunjukkan bahawa pergerakan mereka sesuai dengan pergerakan di Bumi, dan ketinggian lompatan tidak melebihi ketinggian lompatan di bawah graviti. Anda juga boleh mendapati kesalahan pada gambar itu sendiri dalam jangka masa yang panjang dalam perbezaan warna dan kesalahan kecil.

Tanah lunar

Semasa misi bulan Apollo, sejumlah 382 kg tanah lunar dikirim ke Bumi dan sampel tanah disumbangkan oleh pemerintah Amerika kepada para pemimpin dari berbagai negara. Benar, semua regolit tanpa kecuali ternyata palsu dari daratan. Sebilangan tanah secara misterius hilang begitu saja dari muzium, sementara bahagian lain dari tanah setelah analisis kimia ternyata menjadi pecahan daratan atau meteorit. Oleh itu, BBC News melaporkan bahawa serpihan tanah lunar, yang tersimpan di muzium Belanda Reiskmuseulm, ternyata menjadi sebatang kayu yang membatu. Pameran itu diberikan kepada Perdana Menteri Belanda, Willem Dries, dan setelah kematiannya, regolith pergi ke muzium. Para pakar mempersoalkan keaslian batu itu pada tahun 2006. Kecurigaan ini akhirnya disahkan oleh analisis tanah lunar, yang dilakukan oleh pakar dari Free University of Amsterdam, kesimpulan para ahli tidak menenangkan: sepotong batu itu palsu. Kerajaan Amerika memutuskan untuk tidak mengomentari situasi ini dengan cara apa pun dan hanya menangguhkan kes tersebut. Kes serupa juga berlaku di negara Jepun, Switzerland, China dan Norway. Dan rasa malu itu diselesaikan dengan cara yang sama, para regolit secara misterius hilang atau dihancurkan oleh kebakaran atau pemusnahan muzium.

Salah satu hujah utama penentang konspirasi lunar adalah pengakuan oleh Soviet Union mengenai fakta bahawa Amerika mendarat di bulan. Mari kita analisis fakta ini dengan lebih terperinci. Amerika Syarikat sedar bahawa tidak sukar bagi Kesatuan Soviet untuk membuat bantahan dan memberikan bukti bahawa Amerika tidak pernah mendarat di bulan. Dan ada banyak bukti, termasuk bahan. Ini adalah analisis tanah lunar, yang dipindahkan oleh pihak Amerika, dan ini adalah alat Apollo-13 yang ditangkap di Teluk Biscay pada tahun 1970 dengan telemetri penuh kenderaan pelancaran Saturn-5, di mana tidak ada satu jiwa yang hidup, tidak ada seorang angkasawan tunggal. Pada malam 11-12 April, armada Soviet mengangkat kapsul Apollo 13. Sebenarnya, kapsul itu ternyata menjadi baldi zink kosong, sama sekali tidak ada perlindungan terma, dan beratnya tidak lebih dari satu tan. Roket itu dilancarkan pada 11 April, dan beberapa jam kemudian pada hari yang sama, tentera Soviet menemui kapsul tersebut di Teluk Biscay.

Dan menurut catatan rasmi, kapal angkasa Amerika mengorbit bulan dan kembali ke Bumi pada 17 April, seolah-olah tidak ada yang terjadi. Kesatuan Soviet pada masa itu mendapat bukti yang tidak dapat disangkal tentang pemalsuan pendaratan di bulan oleh orang Amerika dan ia mempunyai lengan lemak di lengan bajunya.

Tetapi perkara-perkara luar biasa mula berlaku. Pada puncak Perang Dingin, ketika perang berdarah sedang berlangsung di Vietnam, Brezhnev dan Nixon, seolah-olah tidak ada apa-apa yang berlaku, bertemu seperti kawan lama yang baik, tersenyum, minum gelas, minum sampanye bersama. Ini dikenang dalam sejarah sebagai pencairan Brezhnev. Bagaimana anda dapat menjelaskan persahabatan yang sama sekali tidak dijangka yang timbul antara Nixon dan Brezhnev? Sebagai tambahan kepada kenyataan bahawa pencairan Brezhnev bermula sepenuhnya di luar jangkaan, di belakang tabir, masih ada hadiah cantik yang diberikan oleh Presiden Nixon secara peribadi kepada Ilyich Brezhnev. Sebagai contoh, pada lawatan pertamanya ke Moscow, presiden Amerika itu membawa Brezhnev hadiah yang lumayan - Eldorado Cadillac, yang dipasang dengan tangan atas pesanan khas. Saya tertanya-tanya untuk apa kelebihan Nixon memberikan Cadillac yang mahal pada pertemuan pertama? Atau mungkin orang Amerika berhutang dengan Brezhnev? Dan kemudian - banyak lagi. Pada pertemuan berikutnya, Brezhnev disajikan dengan limusin Lincoln, diikuti oleh Chevrolet Monte Carlo yang sporty. Pada masa yang sama, kesunyian Kesatuan Soviet mengenai penipuan lunar Amerika hampir tidak dapat dibeli dengan kereta mewah. USSR menuntut untuk membayar besar. Adakah kebetulan bahawa pada awal tahun 70an, ketika orang Amerika diduga mendarat di bulan, pembinaan gergasi terbesar, kilang automobil KAMAZ, bermula di Soviet Union. Sangat menarik bahawa Barat memperuntukkan pinjaman berjuta-juta dolar untuk pembinaan ini, dan beberapa ratus syarikat automobil Amerika dan Eropah mengambil bahagian dalam pembinaan ini. Terdapat puluhan projek lain di mana Barat, dengan alasan yang tidak dapat dijelaskan, melabur dalam ekonomi Kesatuan Soviet. Oleh itu, kesepakatan telah disepakati mengenai pembekalan biji-bijian Amerika ke Uni Soviet dengan harga di bawah purata dunia, yang memberi kesan negatif terhadap kesejahteraan rakyat Amerika sendiri.

Juga, embargo bekalan minyak Soviet ke Eropah Barat dicabut, kami mula menembusi pasaran gas mereka, di mana kami berjaya bekerja hingga hari ini. Sebagai tambahan kepada hakikat bahawa Amerika Syarikat dibenarkan untuk melakukan perniagaan yang menguntungkan dengan Eropah, Barat, sebenarnya, membina saluran paip ini sendiri. Jerman memperuntukkan pinjaman lebih dari 1 bilion tanda kepada Kesatuan Soviet dan membekalkan paip berdiameter besar yang tidak dihasilkan di negara kita pada masa itu. Lebih-lebih lagi, sifat pemanasan menunjukkan satu sisi yang jelas. Amerika Syarikat memberi sokongan kepada Kesatuan Soviet sambil tidak mendapat balasan. Kemurahan hati yang luar biasa yang dapat dijelaskan dengan mudah dengan harga diam mengenai pendaratan bulan palsu.

Ngomong-ngomong, baru-baru ini kosmonot Soviet yang terkenal Alexei Leonov, yang di mana-mana dan di mana-mana melindungi orang Amerika dalam versi penerbangan mereka ke bulan, mengesahkan bahawa pendaratan telah selesai di studio. Betul, siapa yang akan membuat filem pembukaan awal penetasan oleh manusia pertama di bulan jika tidak ada yang berada di bulan?

Menghancurkan mitos bahawa orang Amerika berada di bulan bukan hanya fakta kecil. Tidak. Unsur ilusi ini saling berkaitan dengan semua penipuan dunia. Dan apabila satu ilusi mulai runtuh di belakangnya, menurut prinsip domino, ilusi yang lain mulai runtuh. Bukan hanya salah tanggapan mengenai kehebatan Amerika Syarikat yang runtuh. Ditambah dengan ini adalah salah tanggapan mengenai konfrontasi negara. Adakah USSR akan bermain bersama musuh-musuhnya yang tidak terkira dalam penipuan bulan? Sukar untuk dipercayai, tetapi, sayangnya, Kesatuan Soviet memainkan permainan yang sama dengan Amerika Syarikat. Dan jika demikian, maka menjadi jelas bagi kita bahawa ada kekuatan yang mengendalikan semua proses ini, yang terletak di atas keadaan.

• "Orang Amerika tidak pernah ke bulan"
• Vadim Rostov "Jadi Adakah Orang Amerika di Bulan?"
• "MAKLUMAT UMUM TENTANG LEGEND AMERIKA MOON"
• Alexander IGNATOV "TENTANG AMERIKA COLD"

Orang Amerika tidak pernah ke bulan

Bahan yang dicadangkan adalah hasilnya
forum "Membran"
dalam tempoh dari 13.11.2002 hingga 20.01.2004,
menggunakan maklumat
forum "iXBT Hardware BBS"

FAKTA MENGENAI VERSI TANAH MANUSIA PADA BULAN

Modul lunar "Apollo-11"

"Dan melihat langit hitam tanpa bintang dan planet (kecuali Bumi), kami menyangka bahawa kami berada di padang sukan yang dipenuhi pasir pada malam hari, di bawah sinar pencahayaan yang mempesona" ("Bumi dan Alam Semesta" 1970, No 5).

Ucapannya selaras dengan gambar NASA yang tidak ada bintang, kerana keupayaan peralatan fotografi yang terhad. Walau bagaimanapun, tidak seperti filem fotografi, mata mempunyai rentang dinamik yang lebih luas, yang memungkinkan untuk memerhatikan langit berbintang dan kontur permukaan bulan jika anda membelakangi matahari. Kami juga perhatikan bahawa dalam pernyataan sebelumnya, dia secara umum menghindari jawapan langsung, dengan mendakwa bahawa dia tidak ingat sama ada bintang-bintang itu dapat dilihat di langit bulan. Dia tidak melihat bintang-bintang bahkan melalui jendela pemerhatian atas (disorot dengan warna merah dalam gambar), berada di dalam modul bulan, dan hanya dapat memerhatikan Bumi. Lihat transkrip laporannya:

"103: 22: 30 Armstrong: Dari permukaan, kita tidak dapat melihat bintang di luar tingkap; tetapi di luar menetas overhead saya (bermaksud tingkap pertemuan di atas), saya sedang melihat Bumi. Ia besar dan terang dan indah. "

Ini sangat pelik apabila anda menganggap bahawa Matahari pada saat pendaratan bulan berada pada sudut 10-15 darjah ke ufuk, dan palka pemeriksaan atas berorientasi secara menegak ke atas. Pengawasan yang mengganggu para pengarah skrip diperbetulkan dalam pernyataan angkasawan lain, kerana Alan Bean dari Apollo 12 telah melihat kedua-dua bintang dan Bumi dari bahagian atas modul lunar (lihat entri 110: 55: 51). Namun, dia juga tidak melihat bintang ketika memasuki permukaan bulan. Bean mendedahkan bahawa dia membawa lencana bintang perak bersamanya ke bulan. "Setelah turun ke permukaan bulan dan muncul dari bayangan modul, saya mengeluarkan lencana ini dan melemparkannya dengan kuat.

Bintang perak berkilau terang di bawah sinar matahari, dan itu adalah satu-satunya bintang yang saya lihat di permukaan bulan. "
Pembetulan dalam pengamatan bintang dari Bulan diperkenalkan kemudian: Eugene Cernan, memerhatikan langit dari bayang-bayang modul bulan Apollo 17, dapat memerhatikan setiap bintang (lihat entri 103: 22: 54).

Latihan pra-penerbangan kru Apollo 11

"Jadi, saya berdiri di tepi kunci udara di ruang terbuka ... Kapal itu, bermandikan sinar matahari yang terang, dengan jarum antena yang longgar, kelihatan seperti makhluk yang hebat: dua mata televisyen mengikuti saya dan sepertinya masih hidup. Kapal ini sama-sama menyinari cahaya matahari dan cahaya yang dipantulkan dari atmosfera Bumi ... Kapal itu berputar perlahan, mandi di arus suria. Bintang-bintang ada di mana-mana: di atas, di bawah, kiri dan kanan ... Bagi saya bahagian atas adalah tempat Matahari, dan bahagian bawah adalah tempat pengunci udara "(memoar Alexei Leonov dari buku EI Ryabchikov" Star Trek ").

Seperti yang anda lihat, pencahayaan terang kapal dan Matahari tidak mengganggu pengamatan bintang, dan bukan satu atau dua, tetapi seluruh langit berbintang yang berkilauan.

Oleh itu, terdapat kedua-dua percanggahan antara pernyataan kru Apollo 11 dan Apollo 12 mengenai pengamatan bintang dari palka atas, dan percanggahan dengan pengamatan angkasawan Soviet.

2. Tinggi lompatan, tidak sepadan dengan graviti bulan

Perkara yang paling menarik dan tidak biasa yang dihadapi seseorang semasa pendaratan bulan adalah graviti yang lemah berbanding dengan bumi. Berat angkasawan di ruang angkasa di Bumi adalah kira-kira 160 kg, di Bulan itu 27 kg, dan kekuatan otot kaki angkasawan tidak berubah. Di manakah demonstrasi lompatan ringan dan tinggi? Lompatan semacam itu tidak hanya menarik bagi orang yang pertama kali sampai ke bulan, tetapi juga merupakan bukti yang tidak dapat disangkal mengenai ekspedisi bulan. Lompatan semacam itu benar-benar aman, kerana beban semasa bersentuhan dengan tanah semasa menurunkan tetap sama seperti semasa tolakan, dan tolakan tidak lebih kuat daripada arus bumi. Faktor keselamatan terjadinya lompatan seperti itu juga merangkumi kenyataan bahawa dengan ketinggian lompatan tetap, waktu pendaratan di Bulan adalah 2.5 kali lebih lama daripada waktu Bumi yang sepadan, dan kecepatan tindak balas angkasawan tidak berubah. Pada dokumen filem, ketinggian lompatan bebas adalah 25-45 cm. Tonton video - anda akan melihat lompatan yang perlahan, yang dapat dicapai dalam keadaan darat.

Mari lihat bagaimana angkasawan menunjukkan lompatan tinggi "di bulan" dalam video. Semua orang dapat mengukur dan menganggarkan ketinggian lonjakan angkasawan, yang, PERHATIKAN, adalah yang tertinggi dilaporkan oleh NASA dan harus membuktikan kehadiran angkasawan di bulan. Ketinggian lompat tidak melebihi 45 cm:

120: 25: 42 John Young melompat dari tanah dan memberi salam untuk gambar pelancongan yang luar biasa ini. Dia berada di luar tanah sekitar 1.45 saat yang, di medan gravitasi bulan, bermaksud bahawa dia melancarkan dirinya dengan kecepatan sekitar 1,17 m / s dan mencapai ketinggian maksimum 0,42 m. Walaupun jas dan beg galasnya seberatnya, berat keseluruhannya hanya sekitar 65 paun (30 kg) dan, untuk mendapatkan ketinggian ini, dia hanya harus sedikit melengkung lutut dan kemudian mengangkat kaki. Di latar belakang, kita dapat melihat kamera astronomi UV, bendera, LM, Rover dengan kamera TV menonton John, dan Stone Mountain. Imbasan dari NASA Johnson.
120: 25: 35 Waktu lonjakan kedua John dalam rakaman televisyen menunjukkan ia berlangsung sekitar 1.30 saat dan, akibatnya, kecepatan pelancarannya adalah sekitar 1.05 m / s dan ketinggian maksimumnya adalah 0.34 m. Imbasan dibuat oleh NASA Johnson.

Berapa tinggi ketinggian lompatan di Bumi dan Bulan yang berbeza dengan keadaan daya tolakan yang sama, dengan syarat jisim angkasawan berpakaian spacesuit digandakan (spacesuit - 30 kg dan ransel sokongan hidup - 54 kg , jumlah - 84 kg, dengan angkasawan dengan berat sekitar 80 kg)?

Untuk mempermudah tugas, pertimbangkan model fizikal lompatan berikut berdasarkan spring elastik dengan beban jisim m yang melekat pada spring (akan ditunjukkan di bawah bahawa hasil yang diperoleh adalah sah untuk mana-mana model yang menggambarkan tingkah laku otot).
Biarkan nilai anjakan spring X relatif kepada keadaan awal tetap (analog dengan kedalaman jongkong angkasawan semasa lompatan). Tenaga berpotensi pegas mampat diubah menjadi tenaga kinetik beban mv2 / 2 dan memberikan peningkatan tenaga potensinya mgX pada titik pemisahan. Selanjutnya, tenaga kinetik mv2 / 2 dihabiskan untuk memastikan ketinggian lompat h:

(1) kX2 / 2 \u003d mv2 / 2 + mgX \u003d mgh + mgX;
(1) kX2 / 2 \u003d mgh + mgX;
Untuk ketinggian lompat H di Bulan, apabila jisimnya berlipat ganda kerana ruang angkasa (2m), dan graviti 6 kali lebih sedikit (g / 6), persamaan (1) akan berbentuk:
(2) kX2 / 2 \u003d 2mV2 / 2 + 2mgX / 6 \u003d 2mgH / 6 + 2mgX / 6;
(2) kX2 / 2 \u003d mgH / 3 + mgX / 3.
Menolak persamaan (1) dari (2), kita dapati:
(3) mgH / 3-mgh + mgX / 3-mgX \u003d 0;
(3) H \u003d 3h + 2X

Kami mengambil kedalaman jongkok X dari sapuan frame-by-frame lompatan angkasawan di Bulan, jaraknya sekitar 20 cm, dan ketinggian lompatan di Bumi bagi seseorang tanpa spacesuit berada dalam jarak 25-35 cm, yang 10 cm di bawah ketinggian ciri bagi rata-rata orang yang memakai kasut sukan (ketinggian yang terlalu rendah mengambil kira kemungkinan had pergelangan kaki dengan spacesuit). Kemudian di Bulan dengan daya tolakan yang sama untuk angkasawan di ruang angkasa kita mendapat:

H \u003d 115 ... 145 cm; dengan h \u003d 25 ... 35 cm dan X \u003d 20 cm

Seperti yang anda lihat, ketinggian H adalah dua hingga tiga kali lebih tinggi daripada ketinggian lompatan dalam video (45 cm).

Mengapa mereka menunjukkan lompatan rendah dan tidak ekspresif kepada kita, yang tidak ada hubungannya dengan yang bulan ?!

Mungkin model pengiraan spring yang dipilih tidak sesuai dengan tingkah laku otot? Sekiranya demikian, maka kita mengambil model lain, di mana kita menggantikan daya spring kx dengan daya F (x) yang dikembangkan oleh otot, dan menggantikan kx2 / 2 dalam persamaan (1) dan (2) dengan kerja gaya F (x), yang sama dengan kamiran F (x) dx pada segmen [-X, 0]. Kuantiti ini termasuk dalam Persamaan (1) dan (2), dan hilang setelah pengurangan. Oleh itu, skema pengiraan yang dicadangkan tidak berubah dengan model kekuatan otot. Maksudnya, ketinggian lompatan bumi h (X, F) bergantung pada jenis kekuatan dan kedalaman jongkok, tetapi formula untuk menghitung ulang ketinggian bulan melalui bumi tidak berubah. Untuk model di mana kekuatan otot tetap (F) di tempat penekanan, persamaan (1) akan ditulis semula sebagai:

(4) FX \u003d mgh + mgX. Oleh itu h \u003d X (F / mg -1)

Ketinggian lunar H dinyatakan melalui daratan, sebagai H \u003d 3h + 2X, tetapi tidak mengandungi pergantungan eksplisit pada bentuk fungsional gaya yang dikembangkan semasa desakan.

Jadi, anggaran ketinggian lompatan bulan adalah betul.

Lompat bingkai

Mungkin ini semua mengenai daya tarikan? Lekatan boleh menurun sebanyak 6 kali kerana penurunan berat badan di Bulan (untuk perbandingan, di Bumi, lekatan getah pada ais lebih buruk daripada pada aspal kering sebanyak 8-9 kali). Namun, adakah ini berlaku dengan lompatan bulan? Adakah perbandingan dengan permukaan licin mencukupi?

1. Pada but angkasawan - pelindung dalam yang meningkatkan cengkaman kasut dengan tanah.

2. NASA, yang menjelaskan mengapa terdapat jejak yang begitu jelas di Bulan, tidak pernah berhenti mengulanginya di sana, kerana kekurangan udara, batu-batu tidak teroksidasi, dan oleh itu tidak ada filem yang menghalang lekatan antara zarah-zarah debu, dan oleh itu pekali geseran dari regolith lebih tinggi daripada debu bumi ...

3. Lompatan tinggi menghasilkan tolakan yang kuat dan meningkatkan tekanan tanah kerana daya tolakan, jadi daya tarikan meningkat dengan ketinggian lompatan (itulah sebabnya di angkasawan Bulan dilatih untuk bergerak dengan melompat, daripada berjalan dengan cara biasa ). Kesan ini mengimbangi kehilangan cengkaman yang disebabkan oleh berat badan angkasawan yang rendah.

Oleh itu, perbandingan lompatan bulan dengan lompatan bumi pada ais yang licin pada dasarnya salah.

Mungkin angkasawan tidak menduga bahawa untuk menunjukkan kehadiran mereka di bulan, diperlukan lompat tinggi, yang tidak tersedia untuk keadaan daratan? Tetapi ada enam misi lunar, mengapa mereka tidak dapat menghilangkan kesalahan demo ?! Mereka menunjukkan pelemparan bulu dan tukul (yang mudah diperoleh di mana-mana makmal pelajar) dan tidak menunjukkan demonstrasi yang paling jelas dan sederhana. Bulu dan tukul yang sama dilemparkan terus ke bawah, bukan kerana silinder vakum sempit digunakan? Oleh itu, KARAKTERISTIK PENGALAMAN DEMONSTRASI UNTUK GRAVITASI LUAR DAN VAKASIONAL SELESAI. Pada waktu yang sama, pengalaman menggunakan bulu dan tukul menunjukkan bahawa penulis skrip memahami perlunya demonstrasi, tetapi jika mereka melakukannya, mengapa tidak?

Mungkin angkasawan terlalu malas untuk melompat?

Para angkasawan pertama harus membuktikan kepada seluruh dunia (dan ini adalah tugas utama ekspedisi) bahawa mereka berada di bulan, dan tidak berkelah, di mana anda boleh menginginkan sesuatu, tetapi menolak sesuatu. Semua tindakan angkasawan di Bulan telah direncanakan di Bumi, dilatih, dimasukkan dalam program penerbangan dan wajib dilakukan. Hanya satu parameter dalam lompatan - TINGGINYA, yang dapat menunjukkan kegilaannya. Dan jika mereka terlalu malas untuk melompat, maka mereka terlalu malas untuk terbang ke bulan.

Mungkin mereka takut jatuh? - Lagipun, jika spacesuit kehilangan ketatnya, maka kematian angkasawan itu tidak dapat dielakkan. Walau bagaimanapun, ruang angkasa memberikan perlindungan walaupun dari mikrometeorit, yang terbang dengan kecepatan hingga 20 kilometer sesaat dan, seperti peluru, dapat menembusi bahan biasa, jadi apa yang dapat kita katakan mengenai semacam kesan ketika jatuh? Walau bagaimanapun, sudah tiba masanya untuk mendengar apa yang dikatakan oleh angkasawan itu sendiri:

"Sudah tentu, dalam keadaan gravitasi bulan, seseorang ingin melompat. JUMPA PERCUMA sambil mengekalkan kawalan pergerakan mungkin dilakukan hingga SATU METER. Melompat ke ketinggian yang tinggi sering berakhir pada musim gugur. Tinggi lompatan tertinggi adalah dua meter, adalah, sampai ke tangga ketiga tangga kabin lunar. ".. Terjun tidak mempunyai akibat yang tidak menyenangkan. Biasanya, jika keseimbangan terganggu, jatuhnya dapat dicegah dengan berpusing dan berjalan ke arah tempat anda jatuh. Sekiranya angkasawan jatuh menghadap ke bawah, anda boleh bangun dengan mudah tanpa bantuan. diri anda sendiri. " (Neil Armstrong, Bumi dan Alam Semesta, 1970, no. 5 dan juga lihat).

Seperti yang anda lihat, anggaran ketinggian lonjakan bulan (1-1,5 m) bertepatan dengan pandangan ahli teori NASA yang memasukkan maklumat ini ke mulut Armstrong. Kata-kata Armstrong ini disertai oleh penggelek dan. Namun, mereka tidak boleh dianggap sebagai gambaran JUN LUNAR PERCUMA. Lompatan dilakukan sedemikian rupa sehingga kaki tidak dapat dilihat sepanjang keseluruhan demonstrasi, dan oleh itu tidak dapat dianggap bukti lompatan tinggi. Lompatan dengan ketinggian kira-kira 1.5 m TIDAK PERCUMA, kerana dilakukan di tangga kabin lunar dengan sokongan pada pegangan tangan; di samping itu, bingkai sangat berlumpur sehingga sosok angkasawan hanya dapat ditebak, oleh itu, tidak perlu membincangkan kebolehpercayaan ilustrasi itu. Dengan kualiti roller ini dan adanya sokongan, segala bentuk pemalsuan dapat dilakukan.

Oleh itu, kita dapat merumuskan:

Tidak ada demo LUNAR JUMP PERCUMA.

Perbandingan data yang dihitung dengan lompatan bebas demonstrasi dan, jelas, membuktikan bahawa lompatan yang dipersembahkan dilakukan di Bumi, perbezaan tersebut (beberapa kali) tidak dapat dijelaskan oleh argumen yang munasabah.

Video tersebut difilemkan di Bumi (mereka memfilmkan lompatan bumi dengan saman yang meniru spacesuit; kemudian rakaman tersebut diperlahankan 2.5 kali).

3. Percanggahan dalam bahan demonstrasi yang berkaitan dengan ruang angkasa.
Dalam video tersebut, perhatikan pembengkakan otot betis angkasawan di bahagian pergerakannya dan penerbangan lompat yang ditunjukkan dalam gambar yang betul. Penyempitan kontur kaki di kawasan kaki dan lutut jelas kelihatan.

Astronot ISS / Lompat Rakaman

Video itu juga menunjukkan betapa mudahnya (pada sudut akut) dan cepat (0,5 saat), seolah-olah memakai jaket, angkasawan itu membengkokkan lengannya ke siku ketika dia "memberi salam" pada bendera Amerika, lupa bahawa dia memakai baju renang. Adakah mungkin untuk membungkuk begitu ringan jika dia benar-benar mengenakan spacesuit berlapis?

Rakaman latihan pra-penerbangan

Gernot Geise juga menarik perhatian pada masalah ruang angkasa dalam bukunya Der groesste Betrug des Jahrhunderts. Die Apollo Mondfruege dalam bukunya "The Big Lie of the Century. Foto angkasawan yang bekerja di Shuttle di angkasa lepas. Penulis menyatakan bahawa ruang angkasa dari "Luna" tidak melambung, mereka mempunyai ciri-ciri lipatan besar materi dan selekoh, yang tidak ada pada pakaian angkasawan "Shuttle", kerana yang terakhir melambung dari dalam oleh penurunan tekanan sebanyak 0.35-0.4 atm.

Kaki angkasawan Apollo 16

Kaki Angkasawan Angkasa Lepas

4. Panjang lompatan, tidak sepadan dengan graviti lunar

Tidak ada lompatan panjang, jangkaan panjangnya (sekurang-kurangnya 3 meter) pada ketinggian 50-70 cm sesuai dengan graviti bulan. Lompatan yang ada (misalnya roller atau) panjangnya kurang dari 150 cm (untuk penggelek jenis di mana angkasawan bergerak pada sudut ke satah bingkai, ini dapat dilakukan dengan mensimulasikan pergerakan mereka dalam pakej grafik 3D, misalnya , dalam "MAX 3D").

Untuk memastikan daya tarikan normal, pergerakan angkasawan di Bulan memerlukan kaedah khas, yang mengingatkan pada melompat kelinci atau melompat kanggaru (atau). Pekali geseran di sana tidak lebih buruk daripada bumi, tetapi berat angkasawan rendah, oleh itu, kejutan kuat diperlukan untuk pergerakan bulan, memberikan tekanan berlebihan di tanah, bagaimanapun, panjang lompatan yang diperhatikan (langkah pergerakan) mempunyai nilai ciri ciri daratan, bukan keadaan bulan. Apa yang menghalang angkasawan menggunakan kelebihan lompat jauh dan tinggi (dengan panjang 3 m pada ketinggian 50-70 cm) untuk pergerakan pantas dan senang di tanah bulan? Jawapannya tidak jelas - mereka terhalang oleh graviti bumi, kerana semua lompatan dilakukan di paviliun. Anda dapat memastikan pergerakan dengan melompat adalah sesuatu yang baik dan senang ditiru di tanah, kerana ini anda perlu melakukan serangkaian lompatan, dengan memerhatikan teknik yang sama, dengan badan berpusing ke arah pergerakan.

KETERANGAN TIDAK LANGSUNG MENGENAI NO
PENJALANAN YANG DIJALANKAN KE BULAN

Namun, setelah China menyatakan niatnya untuk mendarat seorang lelaki di bulan, Amerika Syarikat segera bergabung dalam perjuangan untuk keutamaan bulan. Pada 14 Januari 2004, Presiden AS George W. Bush mengemukakan program ruang angkasa Amerika yang baru, yang mana, tidak lebih awal dari tahun 2015, tetapi tidak lebih dari tahun 2020, Amerika Syarikat bermaksud untuk membuat ekspedisi ke bulan dan memulakan pembinaan asas kekal.

2. Pada bulan Oktober 2002, diketahui bahawa NASA telah mengupah bekas jurutera, dan sekarang menjadi salah seorang pakar yang paling dihormati dalam sejarah penerokaan angkasa, James Oberg, sehingga dia, dengan hadiah 15 ribu dolar, secara bertulis, membantah "penipuan semua orang yang membuktikan bahawa epik bulan hanya pemalsuan yang dilaksanakan dengan baik." Oberg diminta untuk "menggambarkan misi Apollo selangkah demi selangkah, menyangkal semua sangkaan itu demi titik."

Namun, pada bulan November 2002, NASA mengumumkan melalui media bahawa ia telah meninggalkan niat ini.

Walaupun begitu, di seluruh dunia ada laman web jenis tidak rasmi yang "menyangkal semua keberatan skeptis yang diketahui." Oleh itu, niat NASA ternyata dilaksanakan oleh tangan orang lain, dengan cara tidak rasmi. Sebagai contoh, NASA mengingkari janji asalnya dan dengan demikian menghindari tanggungjawab, meninggalkan masyarakat dunia dalam kebingungan yang mendalam. Sebab yang mungkin berlaku untuk langkah ini adalah menandatangani kontrak (11/26/2002) antara syarikat Rusia-Ukraine "Kosmotras" dan syarikat swasta Amerika "TransOrbital" mengenai penggunaan roket pembawa penukaran Rusia-Ukraine "Dnepr" (SS-18 "Syaitan") untuk pelaksanaan program komersial Amerika pertama penerbangan kapal angkasa kecil ke Bulan. Penyelidikan TrailBlazer (yang dijadualkan dilancarkan pada bulan Jun 2003 dan kemudian ditangguhkan ke Oktober) seharusnya menghasilkan rakaman video Bulan yang berkualiti tinggi dan memungkinkan kita melihat kapal angkasa Amerika dan Soviet yang mendarat di Bulan dan tinggal di sana. Syarikat memerlukan lebih dari dua tahun untuk mendapatkan kebenaran untuk aktiviti komersial "lunar" - pihak berkuasa persekutuan didakwa ingin memastikan secara menyeluruh bahawa kapal komersial itu tidak akan mencemarkan Bulan dengan biomaterial dan tidak akan merosakkan lokasi pendaratan bulan sebelumnya dari penduduk bumi. Pada 20 Disember 2002, model kapal angkasa lunas TrailBlazer masa depan berjaya dilancarkan ke orbit bulat dengan ketinggian 650 kilometer oleh roket pembawa Dnepr. Mengenai siasatan bulan itu sendiri, menurut wawancara tahun 2002 yang diberikan oleh Denis Lurie (presiden TransOrbital), alat dengan berat 520 kg sudah siap 80% pada waktu itu. Setelah dihantar ke orbit dekat bumi, TrailBlazer, yang dilengkapi dengan sistem pendorong, harus mencapai Bulan secara bebas.

Walaupun begitu, siasatan belum dilancarkan, yang boleh menyebabkan kekeliruan setelah kerja persiapan yang begitu luas. Menurut data terbaru, pelancaran itu ditunda ke awal tahun 2004. Namun, amat membimbangkan bahawa dalam rancangan pelancaran untuk separuh pertama tahun 2004, TrailBlazer tidak disenaraikan.

Pada pendapat kami, kegagalan penerbangan dikaitkan dengan ancaman pendedahan penipuan lunar 68-72. Peranti itu tidak terbang, kerana salah satu tugas misi adalah penggambaran video trek angkasawan Amerika yang turun.

ALASAN YANG MEMBUAT KAMI UNTUK MENCARI Palsu

Program lunar NASA tidak dibawa ke penerbangan berawak ke bulan kerana ancaman untuk mendahului Uni Soviet. Amerika Syarikat harus meninggalkan pelaksanaan penerbangan berawak ke Bulan dan menerapkan rencana penggantian - rencana tipuan untuk mendarat di Bulan.

Sebulan sebelum permulaan Apollo-7, siasatan Soviet Zond-5 (versi kapal angkasa berawak 7K-L1 tanpa pemandu, yang dirancang untuk terbang mengelilingi bulan oleh dua angkasawan), berjaya mengelilingi bulan untuk pertama kalinya dan kembali ke Bumi, memercik di Lautan Hindi (makhluk hidup pertama yang mengunjungi ruang langit adalah penyu di roket Zond-5; pada 15 September 1968, roket ini mengorbit Bulan pada jarak minimum 1950 km). Pada 10-17 November 1968, penerbangan mengelilingi Bulan diulang oleh kapal angkasa Zond-6, yang kemudian mendarat di wilayah USSR. Pakar NASA bimbang bahawa Kesatuan Soviet dapat menghantar kapal angkasa Zond-7 berikutnya dengan angkasawan untuk sekali lagi memastikan keutamaan USSR - keutamaan dalam penerbangan berawak mengelilingi Bulan.

Di Amerika Syarikat, keputusan untuk membohongi penerbangan berawak ke Bulan telah dibuat, kerana walaupun pembuatan kenderaan pelancaran Saturn-5 dan unsur-unsur lain dari program lunar, pekerjaan tidak diselesaikan untuk memastikan kebolehpercayaan elemen yang diperlukan dan penghantaran seseorang ke Bulan itu sendiri (kebolehpercayaan yang diperlukan dari setiap ekspedisi tidak lebih rendah daripada 0.99). Telah diketahui bahawa hanya beberapa bulan sebelum pendaratan angkasawan pertama yang diumumkan, ujian model dinamik modul lunar berakhir dengan kemalangan. Ketika turun dalam keadaan simulasi gravitasi bulan, kabin menjadi tidak terkawal, mulai jatuh dan jatuh, Armstrong, yang mengemudikan kenderaan, secara ajaib berhasil mengeluarkannya. Biasanya, penyebab bencana tersebut tidak dapat dihapuskan dalam beberapa bulan (misalnya, setelah penutupan Shuttle, moratorium pelancaran diumumkan untuk jangka masa lebih dari satu tahun).

Tidak semuanya berjalan lancar dengan kapal angkasa Apollo KM. Pada 27 Januari 1967, semasa latihan darat angkasawan, kebakaran berlaku di kabin kru Apollo. Tiga angkasawan dibakar hidup-hidup atau tercekik. Punca kebakaran adalah suasana oksigen murni, yang digunakan dalam sistem kehidupan Apollo. Segala-galanya terbakar dalam oksigen, bahkan logam, jadi percikan dalam peralatan elektrik sudah cukup. Memadam Apollo memakan masa selama 20 bulan, tetapi persoalan mengenai kebolehpercayaan kapal secara keseluruhan tetap terbuka. Ada laporan oleh Thomas Ronald Baron, seorang pemeriksa keselamatan penerbangan ruang angkasa, yang dia siapkan setelah kejadian tragis, di mana dia membenarkan ketidaksediaan kapal angkasa untuk penerbangan bulan. Sejurus selepas laporan ini muncul, Baron dan keluarganya meninggal dalam kemalangan kereta.

Idea kesediaan orang Amerika yang tidak cukup untuk penerbangan lunar pada tahun 1968 juga disuarakan dalam buku harian NP Kamanin (pembantu Panglima Angkatan Udara untuk ruang angkasa, penganjur latihan untuk angkasawan Soviet pada tahun 1960-1971) :

"Dalam laporan TASS yang diterima hari ini, ada maklumat bahawa Amerika Syarikat bermaksud untuk terbang mengelilingi Bulan dengan kapal angkasa Apollo 8 dengan tiga angkasawan di kapal pada bulan Disember. Saya menganggap ini sebagai perjudian murni: Amerika tidak mempunyai pengalaman dalam mengembalikan kapal ke Bumi dengan kelajuan ruang kedua., Dan roket Saturn-5 masih belum cukup dipercayai (hanya dua pelancaran yang dilakukan, salah satunya tidak berjaya). "

Untuk mendapatkan pemahaman yang lebih mendalam tentang apa sebenarnya yang tidak berlaku dalam program lunar AS, mari kita lihat apa yang berlaku di USSR sebagai sebahagian daripada program flyby lunar berawak

"Program UR500K-L1 membayangkan pertama kali 10 penerbangan kapal angkasa 7K-L1 versi tanpa pemandu, yang kemudian diberi nama" Probe ", kapal ke-11 dan ke-14 akan dilancarkan dengan kru di atas kapal. kerana Amerika Syarikat sudah aktif menjalankan program Apollo.Perjalanan itu dirancang untuk bulan Julai 1967

Kapal angkasa pertama siri ini dilancarkan hanya pada 10 Mac 1967 dengan nama "Kosmos-146". Lebih-lebih lagi, kerana kegagalan dalam sistem kawalan blok roket "D" roket pembawa "Proton" (UR500K), bukannya pecutan ke bulan, kapal itu membrek, yang memasuki atmosfer Bumi di sepanjang lintasan curam dan runtuh .

Pada tahun yang sama, tiga percubaan yang tidak berjaya dilakukan untuk melancarkan 7K-L1 tanpa pemandu ke bulan. Salah satu kapal, bernama "Kosmos-154" dan dilancarkan pada 8 April, kerana kegagalan blok "D", tetap berada di orbit Bumi pada 28 September, dan pada 22 November, semasa pelancaran ke orbit, kemalangan berlaku dengan roket pembawa "Proton". Pada 2 Mac 1968, kapal angkasa berikutnya dilancarkan, bernama "Zond-4". Kerana kegagalan sistem orientasi, tidak mungkin mengarahkannya ke Bulan, memasuki orbit yang sangat elips di sekitar Bumi. "

Kami melihat bahawa semua pelancaran kenderaan tanpa pemandu bertujuan untuk mengelilingi bulan, dan bukan pada ujian di orbit dekat bumi. Mengingat perkara di atas, adalah wajar untuk menganggap bahawa orang Amerika juga melancarkan Apollo 4 dan Apollo 6 tanpa awak ke Bulan. Adalah pelik untuk tidak menguji Saturn-5 yang mahal di laluan yang dibuatnya - jika pelancaran dibuat, maka pelancaran ini harus ditujukan pada bulan. Namun, kerana beberapa masalah dengan Saturnus-5 atau kerana kegagalan sistem orientasi kapal angkasa Apollo, mereka tidak dapat dimasukkan ke orbit ke Bulan, mereka hanya memasuki orbit yang sangat elips di sekitar Bumi, seperti Probe kita- 4. Orang Amerika cukup pintar untuk mengatakan bahawa mereka telah merancang sedemikian. NASA kemudian menyedari bahawa mereka tidak punya waktu untuk memastikan kebolehpercayaan yang tepat dari pelancaran dan kembalinya kapal angkasa Apollo dengan kru, - USSR dengan Probenya sedang berjalan di tumitnya. Rancangan tipuan diadopsi, yang melibatkan pengiriman hanya kapal tanpa pemandu ke bulan. Mereka tidak berakibat fatal kepada drone: depresi, beban berlebihan yang teruk semasa pecutan dan perlambatan dan memasuki atmosfera. Akhirnya, ketiadaan atmosfer dan sistem kehidupan di dalam drone dengan baik membezakannya dari kapal angkasa berawak Apollo dengan suasana oksigen berbahaya kebakaran. Lebih-lebih lagi, Amerika bahkan berpuas hati dengan pemusnahan kapal sepenuhnya di atmosfer Bumi setelah mereka kembali, kerana angkasawan telah menantinya di Bumi. Yang penting adalah tidak ketinggalan melewati titik pendaratan yang dikira. Kebolehpercayaan Apollo pada masa itu cukup untuk melaksanakan misi tanpa pemandu, tetapi tidak dapat diterima untuk penerbangan berawak. Tahap pengembangan teknologi ruang angkasa 60-70 dari segi ACS dan penyejuk tidak memenuhi syarat untuk kebolehpercayaan penghantaran manusia ke Bulan.

Fakta bahawa pada masa itu kebolehpercayaan sistem Saturn-Apollo tidak mencukupi untuk penerbangan berawak ke Bulan juga disahkan oleh kata-kata Werner von Braun, yang ditujukan kepada Armstrong dan terdengar dalam filem yang ditunjukkan pada 21 Disember 2003 oleh ORT:
"Dari sudut statistik, saya mempunyai prospek yang sangat buruk (ini dia mengenai penyakitnya sebelum kematiannya) ... tetapi anda tahu bagaimana statistik menipu. Setelah semua itu berlaku, saya semestinya berada di penjara, dan anda sepatutnya mati di angkasa ... "

Kata-kata Werner von Braun dengan fasih menunjukkan bahawa, menurut anggaran statistik NASA, Armstrong mempunyai sedikit peluang untuk kembali dari bulan.

CONTOH SCENARIO FALSIFIKASI NASA
DAN PERTIMBANGAN KERAJAAN

Terdapat dua kemungkinan senario untuk kembali ke Bumi. Yang pertama adalah pelancaran penari bulan dari Bulan untuk menyampaikan tanah di atas Apollo CM dan kembalinya Apollo dengan kapsul tanah. Senario kedua adalah pengembalian lunar secara autonomi ke Bumi (jika versi tertentu ini betul, maka makna pernyataan tidak rasmi mengenai kemunculan beberapa UFO dan pengejaran mereka terhadap Apollo pada lintasan mereka kembali ke Bumi menjadi jelas).

Kerana kekurangan kebolehpercayaan lunar semasa operasi pada tahap pendaratan, pelancaran, dok dengan Apollo (mengikut versi pertama), pendaratan (menurut versi kedua), sebahagian daripada mereka, atau semuanya, menderita kemalangan. Kemungkinan besar, dalam misi Apollo pertama, mustahil untuk mendapatkan tanah, satu-satunya perkara yang berjaya mereka atasi adalah penghantaran dan pemasangan alat pengulang dan pantulan sudut di Bulan.

2. Tanah Lunar.

Artikel dan laman web dikhaskan untuk analisis terperinci mengenai masalah tanah bulan. Analisis data yang disediakan dalam artikel ini memungkinkan kita membuat kesimpulan:

1. Menjelang pertukaran tanah antara USSR dan USA (1971), Amerika tidak mempunyai sampel tanah lunar, dan USSR tidak menyatakan secara terbuka ini, yang menunjukkan bahawa pada masa ini sudah ada beberapa konspirasi politik antara kepimpinan USSR dan USA

2. Tanah bulan diperoleh oleh Amerika dalam ekspedisi kemudian, dan dalam jumlah yang tidak signifikan. Namun, sekitar 400 kg tanah diisytiharkan. Bahagian terbesar tanah ini diperoleh dalam keadaan daratan.

3. Bahan filem dan fotografi.

Fotografi filem dilakukan di paviliun dan di tempat latihan pangkalan Angkatan Udara AS rahsia yang dikenal sebagai Zon-51, dengan tiruan yang sesuai dengan pemandangan bulan dan penggunaan pemandangan yang dibuat dari banyak foto yang terkumpul selama operasi drone. Simulasi gravitasi lunar dilakukan dengan memperlambat kelajuan pemutaran bingkai video sebanyak 2.5 kali (pada masa itu, orang Amerika sudah memiliki teknologi rakaman video gambar pada pita magnetik). Pergerakan rover di Bulan dibuat semula dengan cara yang sama: ia dipacu pada kelajuan 30-40 km per jam di tanah berpasir poligon, yang menghasilkan ketinggian debu yang cukup tinggi, dan kemudian video tersebut diperlahankan sebanyak 2.5 kali sama. Untuk menyusun semula penggambaran paviliun, anda dapat mempercepat video "bulan" (asal NASA) sebanyak 2.5 kali, atau menonton dua daripadanya, sudah dipercepat.

Penting untuk diperhatikan bahawa berbanding dengan video, gambar pegun mempunyai kualiti yang jauh lebih tinggi (sangat tajam). Ini dapat dijelaskan dengan mudah jika kita mengambil kira bahawa untuk fotografi, tanah ditiru oleh debu halus (serbuk debu), sementara untuk video, pasir kasar diperlukan, yang mudah menetap di atmosfer udara astaka (debu halus akan memaparkan ketiadaan kekosongan kerana tergantung di udara)

Mengurangkan ketajaman video membolehkan pasir dilepaskan sebagai debu halus - regolith lunar.

Perlu juga diperhatikan bahawa simulator yang dibuat dalam kerangka program bulan memiliki dua tujuan - mereka dapat digunakan baik untuk melatih angkasawan dan untuk penggambaran. Inilah yang boleh anda baca di buku kosmonot Feoktistov:
"Dari lapangan terbang kami pergi ke pangkalan di Langley, di mana mereka menunjukkan kepada kami sebuah simulator untuk mempraktikkan pengendalian manual semasa pendaratan bulan. Ketika mengerjakan keturunan, proses dinamis disimulasikan (laju pergerakan turun dan mendatar, percepatan sudut kabin, Tapak pendaratan dibuat "di bawah Bulan": di permukaan terak, diisi dengan konkrit di atasnya, terdapat kawah, gelongsor dan sebagainya. Keadaan pencahayaan matahari dari lokasi pendaratan juga disimulasikan. Untuk ini, pengembangan dapat dilakukan pada waktu malam, dan lampu pencarian dinaikkan dan diturunkan, mensimulasikan berbagai sudut ketinggian Matahari di atas cakrawala bulan. "

Terdapat dua kemungkinan senario untuk mensimulasikan rundingan PKS dengan angkasawan

1. Dengan penggunaan pengulang.

Pengulang dihantar ke bulan dengan drone, dan skema pertukaran radio berikut disusun: MCC \u003e\u003e titik asas untuk menerima dan menghantar maklumat \u003e\u003e Pengulang bulan \u003e\u003e MCC. Dari stesen darat untuk menerima dan menghantar maklumat, gambar video dihantar ke MCC melalui pengulang bulan. Dalam kes ini, pemberian skor video yang dikirimkan oleh angkasawan dilakukan semasa sesi komunikasi dengan PKS sama ada dalam masa nyata, atau video tersebut disuarakan terlebih dahulu.

2. Dengan penggunaan peralatan menghasilkan semula video. VCR dengan program pertukaran radio yang telah dirakam dipasang pada bulan.

Pengulang (atau pita rakaman) juga dipasang di kapal angkasa tanpa awak Apollo untuk mensimulasikan rundingan dengan angkasawan semasa "penerbangan ke bulan". Perhatikan bahawa skema komunikasi yang serupa digunakan pada Zonda-4 (versi kapal angkasa Soviet tanpa pemandu yang dirancang untuk dua angkasawan terbang di sekitar bulan). Semasa penerbangan Zonda-4, Popovich dan Sevastyanov berada di Pusat Kawalan Misi Evpatoria, di sebuah bunker terpencil khas, dan selama enam hari mereka berunding dengan Pusat Kawalan Misi melalui pengulang Zonda-4, sehingga mensimulasikan penerbangan ke Bulan dan belakang. Setelah memintas maklumat dari papan Zonda-4, pakar NASA pada mulanya memutuskan bahawa angkasawan Soviet terbang ke Bulan.

Sekarang beberapa perkataan mengenai video yang menunjukkan angkasawan di kapal "terbang ke bulan" yang ditunjukkan di udara. Mereka juga berasal dari daratan dan diperoleh: sebagian di pesawat terbang di daerah jatuh bebas (mensimulasikan tanpa berat), tetapi terutama pada simulator yang memiliki tujuan ganda yang disebutkan di atas. Dalam buku yang sama dengan Feoktistov kita membaca:

"Di Houston, kami melihat simulator khas untuk berlatih dok. Ini adalah struktur besar di mana model berskala penuh (dalam ukuran dan bentuk luaran) dari unit Apollo utama dan model kabin lunar dengan dua kosmonot latihan dapat bergerak di ruang angkasa (lif dan troli digunakan, mock-up kokpit lunar digantung di gimbal dan semasa peniruan proses pertemuan, sesuai dengan perintah dari tombol kawalan sikap, kokpit dengan juruterbang berputar di angkasa kawalan, kru kini berdiri tegak, kemudian berbaring di perutnya, lalu di sisinya (agar tidak jatuh, kru dipasang dengan sistem khas pada tandu.) Mengubah kedudukan badan berbanding arah graviti , tentu saja, mengganggu kerja dan tidak sesuai dengan keadaan penerbangan, dari sudut pandang, pembinaan mahal ini dilakukan oleh pakar Amerika dengan sia-sia. yang lebih penting, ada dana tambahan "

Sistem peregangan nampaknya adalah sesuatu yang dekat dengan kabel Copperfield, yang membolehkannya melayang di udara dan tidak dapat dilihat oleh pemerhati. Inilah mereka, teknologi "lunar" yang mendapat aplikasi cemerlang dalam tarikan ilusi selepas 30 tahun!

Dalam bukunya We Never Fought the Moon, Bill Kaysing, mantan ketua maklumat teknikal di Rocketdyne (sebahagian daripada projek Apollo), mengatakan bahawa angkasawan pertama kali dimuat ke kapal angkasa Apollo dan kemudian tanpa diketahui mendarat kembali dan terbang ke Nevada. Di sana, di pangkalan udara yang dijaga dengan ketat berhampiran bandar Mercury, rakaman video pengembaraan bulan dibuat. Keysing juga menyatakan bahawa semua angkasawan menjalani prosedur zombie hipnotis. Beberapa angkasawan masih mempercayai kenyataan penerbangan bulan mereka.

Pada waktu itu, menurut Keysing, kebarangkalian kejayaan peristiwa dalam organisasi NASA itu sendiri dinilai sangat rendah, yang telah menentukan keseluruhan senario tipuan.

4. Pergolakan pemerintah USSR dan USA

Agaknya pada awal tahun 1970, pemerintah Uni Soviet sudah mengetahui tentang pemalsuan itu, tetapi tidak ada pendedahan yang diikuti - ada konspirasi politik antara pemerintah kedua-dua negara. Ini secara tidak langsung dapat dibuktikan dengan permulaan interaksi aktif antara negara-negara di ruang angkasa. Atas inisiatif berterusan NASA, kerja bermula pada penerbangan berawak bersama.

Dalam laporan penyelidik terkemuka V.A. Chaly-Prilutsky, kita membaca:

"Sejak Januari 1970, korespondensi aktif bermula antara Pengarah NASA Dr. Thomas O. Payne dan Presiden Akademi Sains USSR, Akademik MV Keldysh (perhatikan bahawa ketika itu seluruh ruang Soviet secara rasmi berada di bawah tajuk Akademi Sains USSR Oleh itu, semua rundingan lebih lanjut dan Mesyuarat diadakan di bawah naungan Akademi Sains, walaupun mereka dihadiri oleh pakar dari perusahaan dan organisasi "ruang". Dr. Payne, dalam surat kepada Akademik Keldysh, mengusulkan untuk mengadakan gabungan penerbangan angkasa dengan dok kapal angkasa Amerika dan Soviet. Surat-menyurat ini berjaya (Catatan. Jelas bahawa keputusan pihak USSR dibuat pada tahap tertinggi - di Politburo Jawatankuasa Pusat CPSU, di Majlis Menteri, di kompleks ketenteraan-perindustrian) .... 26-27.10.70 pertemuan pertama pakar Soviet dan Amerika di bidang angkasa diadakan di Moscow ... "

Kemudian kerja sama bermula, memuncak pada kapal bersejarah kapal angkasa Soyuz dan Apollo. "Pendekatan dan dokongan" USSR dan AS disertai dengan peristiwa-peristiwa berikut: pembatalan dua ekspedisi lunar terakhir (sebelumnya dirancang Apollo 18, 19) dan pemergian Pengarah NASA Dr Payne dari jawatannya (15.09. 70).

Pemerintah USSR bersekongkol, karena Amerika Syarikat memiliki bahan kompromi politik kontra terhadap kepemimpinan USSR, yang terkumpul selama periode yang dimulai dengan krisis peluru berpandu Kuba. Di bawah syarat-syarat pakatan itu, USSR juga mendapat konsesi dan hak istimewa ekonomi sebagai ganti kesunyiannya, misalnya, akses ke pasar minyak Eropah Barat. Sehingga tahun 1970, Amerika Syarikat menjalankan kebijakan yang sukar untuk menyekat bekalan minyak dari USSR ke Barat: tekanan yang sukar diberikan kepada negara-negara Eropah jika mereka berusaha untuk bekerjasama dengan Soviet. Tetapi dari tahun ke-70 (tarikh kemungkinan persekutuan), USSR memulakan penyerahannya, jauh sebelum krisis tenaga 73:
"Kesatuan Soviet mula mengeksport minyak pada tahun 60-an, pertama ke negara-negara CMEA, yakni negara-negara sosialis - Eropah Timur, Vietnam, Mongolia, Cuba. Eksport ini secara ekonomi tidak menguntungkan bagi Kesatuan Soviet, kerana sebagai pertukaran untuk bekalan minyak murah, USSR membeli produk industri dengan harga yang melambung tinggi.

Sejak tahun 1970-an, Uni Soviet mulai mengeksport minyak ke negara-negara Barat, Eropah Barat, terutama Jerman dan Itali, yang pertama kali membeli. "

Untuk menyokong ini, kami menyajikan jadual eksport minyak dari Uni Soviet dan pengedarannya di antara negara-negara pengimport Eropah Barat pada tahun 1970-1990 (juta tan).

_____________________

Catatan
Mengenai projek stesen angkasa antarabangsa "ALFA"

Sesuai dengan perjanjian yang dicapai dalam pertemuan antara Perdana Menteri Rusia Viktor Chernomyrdin dan Wakil Presiden AS Albert Gore, pada 15 Ogos 1995, Boeing, kontraktor kepala NASA untuk program Alpha, dan M. IN. Khrunichev (GKNPTSKH) menandatangani kontrak bernilai 190 juta dolar, untuk pembinaan dan pelancaran ke orbit inti ISS masa depan. "Saya rasa acara ini adalah simbolik," kata Daniel Goldin dalam hal ini. "Hingga kini, kami telah berkompetisi di luar angkasa, sekarang kami memiliki kesempatan untuk bersama-sama melakukan proyek berteknologi tinggi yang besar untuk kepentingan seluruh umat manusia."

KENAPA TIDAK BOLEH MENGUNTUNGKAN NASA?

KENAPA MEREKA TIDAK DISEDIAKAN?

1. Ribuan dan ribuan orang terlibat dalam rangkaian peristiwa rahsia yang panjang. Kenapa mereka diam?

Pertama, hampir semua elemen struktur program lunar benar-benar dipenuhi: roket Saturn-5 dan kapal angkasa Apollo dihasilkan.

Kedua, jumlah mereka yang mengetahui semua perincian pemalsuan sangat terhad. Bahkan banyak pakar MCC, yang menerima gambar dari "Moon", tidak tahu bahawa mereka menonton rakaman di paviliun.

2. Kekurangan pendedahan dari USSR

Semua kemajuan teknikal dalam program lunar AS diiklankan dan ditunjukkan dengan penuh semangat kepada pakar dari semua negara. Oleh itu, pada 69, atas jemputan NASA, seorang angkasawan, Doktor Sains Teknikal Feoktistov mengunjungi Amerika Syarikat, yang, melihat apa yang dibuat dalam kerangka program lunar, terkejut dengan jumlah pekerjaan dan setuju dengan realiti penerbangan berawak ke Bulan:

"Tidak ada alasan untuk mencurigai orang Amerika yang meniru, ada. Pada 69 saya berada di Amerika sejurus angkasawan kembali dari Bulan. Saya mengunjungi kilang-kilang di mana Apollo dibuat, saya melihat kenderaan yang dikembalikan. Saya merasakannya dengan tangan saya. Adapun spacesuit Amerika. Saya juga melihatnya. Dibuat sebagaimana mestinya. Benar, ada satu tempat tipis: cangkang hermetik satu lapisan. Sebaliknya, ini meningkatkan pergerakan seseorang ...

Semua betul. Satu-satunya perkara - saya fikir bahawa mereka telah memilih tekanan dan komposisi atmosfera yang salah: kira-kira 0.35 - 0.4 atmosfera, secara praktikal dari oksigen tulen. Ia sangat berbahaya. Walaupun dapat dimengerti mengapa mereka memilih tekanan ini: waktu untuk mempersiapkan jalan keluar ke permukaan bulan menurun.

Mereka mengatakan bahawa mereka tidak mempunyai mekanisme dok yang sempurna, tetapi mereka memiliki radar yang membolehkan mereka bekerja dari beberapa ratus kilometer dan melakukan pertemuan dan berlabuh di orbit bulan. Lebih-lebih lagi, dari sudut pandang masuk ke stesen dok, mereka berlabuh dengan lebih tepat. Akan sukar bagi kita untuk berlabuh dengan sistem kita di orbit Bulan ... "

“Dan ketika Armstrong, Aldrin dan Collins terbang ke bulan, peralatan radio penerima kami menerima isyarat dari papan Apollo 11, perbualan, gambar televisyen mengenai jalan keluar ke permukaan bulan.

Menyusun tipuan seperti itu mungkin tidak kurang sukar daripada ekspedisi sebenar. Untuk melakukan ini, perlu mendarat transponder televisyen di permukaan bulan terlebih dahulu dan periksa operasinya (dengan penghantaran ke Bumi), sekali lagi terlebih dahulu. Dan pada hari-hari peniruan ekspedisi, perlu menghantar penyampai radio ke Bulan untuk mensimulasikan komunikasi radio Apollo dengan Bumi di jalan penerbangan ke Bulan. Dan mereka tidak menyembunyikan skala pekerjaan di Apollo. Dan apa yang mereka tunjukkan di Houston pada tahun 1969 (Pusat Kawalan, berdiri, makmal), kilang-kilang di Los Angeles untuk pembuatan kapal Apollo dan kenderaan keturunan yang kembali ke Bumi, menurut logik ini, semestinya tiruan ?! Terlalu keras dan terlalu lucu. "

Perhatikan - Feoktistov sebenarnya mengemukakan versi senario pemalsuan, tetapi dia mempersoalkannya kerana kerumitan pelaksanaannya. Feoktistov merasa "lucu" kerana dia beralasan berdasarkan skema primitif, yang mana keberadaan elemen struktur individu program, yang "dapat dia rasakan", adalah bukti kemungkinan operasi mereka yang RELIABLE DAN RELIABLE dalam penerbangan sebenar. ADA PERUBAHAN KONSEP: kesediaan elemen individu ditafsirkan sebagai bukti penerbangan berawak yang lengkap. Setelah mendapati dirinya terhipnotis dengan apa yang dilihatnya, dia tidak dapat menarik logika yang dapat menunjukkan bahawa apa yang disampaikan adalah syarat yang perlu, tetapi jauh dari cukup, untuk melakukan penerbangan bulan.

Pakar kami benar-benar menghindari analisis bahan fotografi tertentu yang disediakan oleh NASA untuk membuktikan penerbangan ke Bulan, sehingga mengehadkan diri mereka untuk menilai kesediaan teknikal pra-penerbangan elemen tersebut, tanpa adanya maklumat mengenai kebolehpercayaan. Dengan ini, kesimpulan Feoktistov mengenai pelaksanaan penerbangan berawak ke Bulan kelihatan sangat tidak wajar dan tidak bertanggungjawab. Namun, justru kesimpulan seperti itu yang memainkan peranan fatal dalam penilaian kepemimpinan USSR mengenai realiti program lunar Amerika (pendapat pakar dan saintis lain, serta data perisikan, tidak diambil kira).

Kemudian, ketika usaha perisikan memperoleh fakta yang meyakinkan tentang pemalsuan pendaratan Amerika di bulan, ada konspirasi politik antara kepemimpinan Brezhnev dan Amerika Syarikat. Pemerintah USSR tidak berani memulai gelombang mengungkap penipuan lunar, takut akan tindakan balas dari Amerika Syarikat (memperkuat sekatan perdagangan luar negeri, mendedahkan kejahatan politik elit pemerintah, dll.). Pemerintahan Brezhnev yang biasa-biasa saja menukar PRIME DIAMOND (keutamaan dalam perlumbaan roket dan angkasa lepas dan kepemimpinan dunia) dengan Lupa MURAH (faedah ekonomi dan politik semasa). Dengan kerjasama mereka, pemerintah Soviet bukan sahaja kehilangan Perang Dingin, tetapi menandatangani surat perintah kematian Uni Soviet. Pengakuan terhadap pembohongan orang lain melucutkan kebebasan negara dan memperbudaknya sepenuhnya. Sekiranya hingga tahun 1968 Uni Soviet memimpin dalam semua aspek perlumbaan roket dan angkasa lepas, maka pengakuan tipuan itu menjadikan Rusia sebagai peranan sekunder dan mengarahkan otak negara kepada pemimpin palsu Barat, merampas sokongan dan kepercayaan dalaman negara kekuatannya sendiri. Pakar terbaik kami dibutakan dan tidak senang dengan penerimaan maklumat perang yang bijak oleh Amerika Syarikat. SENARAI MAKLUMAT ini dan kini terus berusaha menentang Rusia, tidak membiarkannya bangkit dari lutut.

3. Senyap saintis

1. Perkara penting yang menjadikan para pakar Soviet (tidak mengetahui adanya pertembungan di belakang tabir) mempercayai versi pendaratan

Stesen Skylab dan kapal angkasa Apollo

orang Amerika ke bulan, adalah pelancaran roket Saturn-5 dari stesen Skylab ke orbit bumi rendah. Pakar roket tidak mempunyai alasan untuk meragui, kerana kekurangan roket yang kuat adalah sebab kegagalan program lunar USSR, dan di sini kemampuan Saturn-5 ditunjukkan untuk menarik muatan yang besar, seperti makmal yang besar dan luas stesen.

2. NASA melancarkan mogok pendahuluan dengan sengaja memunculkan gelombang "bantahan" yang keruh dengan argumen yang sengaja palsu dan tidak masuk akal. Oleh itu, APRIORI memperlekehkan pakar yang berwibawa yang akan berusaha menaikkan suara mereka untuk membantah versi pendaratan di bulan. NASA, bersama dengan rakan-rakannya (lihat), memusatkan perhatian orang ramai terhadap percanggahan yang salah dan dengan demikian mengalihkan perhatian dari kontradiksi serius yang terdapat dalam materi yang diserahkan pada program bulan. Pemberi maklumat yang bertentangan dengan percanggahan palsu mudah dikalahkan, yang menimbulkan ilmuan serius yang tidak mahu mengambil bahagian dalam permainan politik kotor, takut akan reputasi mereka.

NASA pada dasarnya telah mencapai matlamatnya - setakat ini, hampir TIADA SATU pakar utama, yang menghargai reputasi dan kewibawaannya sekurang-kurangnya sedikit, tidak berani MEMBUKA untuk bergabung dengan orang yang ragu-ragu, dan bagaimanapun, mereka, seperti orang lain, mempunyai semua alasan saintifik dan teknikal untuk penyataan. Lebih-lebih lagi, sebilangan dari mereka sekarang terus bermain bersama Amerika, memainkan peranan sebagai agen pengaruh dalam perang maklumat menentang Rusia.

Para saintis Rusia sudah menuai hasil dari keheningan dan kompromi mereka, memberikan keutamaan dalam perlumbaan ruang roket tanpa pertarungan. Mereka sekarang adalah pemandangan yang menyedihkan: mereka berdiri dengan tangan terulur, memohon remah-remah yang menyedihkan dari Amerika, misalnya, untuk melakukan eksperimen ruang yang diperintahkan oleh "pemenang". Ilmu ruang angkasa Rusia telah berubah menjadi teksi, membawa satelit orang lain dengan harga murah. Pakar pro-Amerika seperti Feoktistov meneruskan kerja merosakkannya untuk mengandungi sains angkasa Rusia, yang dia mulakan pada tahun 1969. Bercakap pada 4 Februari 2003 di televisyen, dia mengatakan bahawa Rusia tidak memerlukan ruang berawak, bahawa stesen Mir seharusnya tenggelam, atau lebih baik lagi, dijual kepada orang Amerika, meninggalkan dirinya sebagai teksi dan perkhidmatan teknikal. Nasib baik, sentimen plebeian dan khianat ini adalah ciri hanya sebilangan kecil saintis dan kosmonot Rusia.

4. Propaganda

Orang Amerika mengeluarkan beberapa versi pembohongan propaganda, dengan mempertimbangkan perbezaan mentaliti penonton. Untuk sifat romantis dan mistik, pernyataan angkasawan mengenai perjumpaan mereka dengan UFO semasa penerbangan ke bulan, mengenai bandar-bandar rahsia dan pangkalan makhluk asing di bulan, iaitu. motif diberikan menjelaskan alasan rakaman video palsu itu, mereka mengatakan bahawa mereka memfilmkan segala sesuatu di Bumi untuk menyembunyikan sesuatu seperti itu ... yang mereka lihat dan difilemkan di Bulan.

Pragmatis dibahagikan kepada dua kelas: salah satunya membuktikan bahawa bahan itu tidak palsu, tetapi yang paling lunar, lihat, yang lain, secara teknikal lebih berpendidikan dan tidak dapat menelan palsu, mengatakan bahawa beberapa bahan itu sebenarnya difilmkan di paviliun, supaya lebih berkualiti, ini, kata mereka, dipraktikkan di USSR. Mangsa tipu daya tipu muslihat ini adalah angkasawan Georgy Grechko, yang, sambil membenarkan versi NASA, pada masa yang sama berulang kali bercakap dalam siaran televisyen dan radio bahawa, sesungguhnya, beberapa bahan NASA difilemkan di paviliun dan inilah hakikatnya yang menimbulkan gelombang penolakan versi pendaratan Amerika ke bulan. Berikut adalah petikan ucapannya dalam program "Echo of Moscow":

I. MERKULOVA: Tetapi ketika Amerika mendarat di bulan, mereka juga melihat sesuatu.

G. GRECHKO: Tetapi ini tidak benar, kerana berkali-kali saya berjumpa dengan orang yang kedua memasuki bulan dan bertanya kepadanya: "Adakah anda pernah melihat bola api yang berbicara dengan anda dalam bahasa Inggeris? Telah mendarat, bahawa mereka sudah ada di sini ? ... "Semakin saya bercakap, semakin perlahan dia menjauh dari saya. Tetapi saya memberitahunya: "Ya, faham, saya tahu jawapannya, tetapi saya perlu merujuk kepada anda, bahawa saya secara peribadi bercakap dengan anda dan anda sendiri menolaknya." Kami dalam keadaan baik, dan saya sangat yakin bahawa dia tidak menipu kepalaku. Oleh itu, tidak ada bola, tidak ada malaikat ...

V. GOLOVACHEV: Sekarang saya percaya bahawa orang Amerika tidak berada di bulan.

G. GRECHKO: Tetapi ini menghina saya. Saya akan memberitahu anda apa masalahnya ... Dari mana datangnya khabar angin bodoh dan tidak masuk akal ini? Masalahnya, kadang-kadang anda mendapat gambar buruk di angkasa. Dan saya rasa mereka tidak tahan, dan mereka mengambil gambar bendera di bulan. Dan fakta bahawa mereka terbang, bahawa mereka difilmkan, bahawa mereka membawa sampel, ini benar. Mereka sedikit berusaha untuk meningkatkan hasilnya, dan sekarang mereka berjaya ...

Tidak pernah terfikir Grechko bahawa rakannya yang luar biasa telah dicuci otak oleh pakar CIA terbaik. Komanwel angkasawan zombie dengan angkasawan kita adalah kaedah propaganda dan penutup palsu yang sangat baik, digunakan secara meluas oleh ahli ideologi Amerika. Contoh terakhir sambutan seperti itu adalah kedatangan (15/12/2003) di angkasawan Moscow Eugene Cernan (Apollo 17), yang tanpa menatap mata, dengan jujur \u200b\u200bmelihat kamera TV, berkata: "Kebenaran tidak memerlukan alasan dan perlindungan. Orang boleh memikirkan segalanya, apa sahaja, tetapi saya benar-benar ada di sana, dan jejak yang saya tinggalkan di sana, tidak ada yang dapat menghapuskan. "

Bukti material yang paling "kuat" tentang kehadirannya di bulan adalah jam tangan di mana dia didakwa berada di bulan dan yang dia tunjukkan secara intrusif kepada penonton yang mudah tertipu di Moscow. Tenaga pengajar yang menghantarnya ke Moscow untuk membalas gelombang penyataan di media Rusia yang telah dimulai, jelas melampaui jam, meletakkan Cernan dalam keadaan bodoh.

Contoh lain dari solidariti korporat adalah artikel oleh kosmonot Valery Polyakov (timbalan pengarah Institut Masalah Perubatan dan Biologi) dalam "Stolichnaya Vechernaya Gazeta" # 202-002 bertarikh 3.12.2003:

"Mereka yang mendakwa bahawa seseorang tidak mendarat di permukaan bulan tidak terbiasa dengan spesifik bekerja di ruang angkasa. Sebagai contoh, rakaman video menunjukkan bagaimana bendera Amerika berkibar di bulan, tetapi tidak ada atmosfer, angin tidak ada tempat untuk datang. "Saya akan menerangkan fenomena ini berdasarkan pertimbangan bioperubatan. Saya menghabiskan kira-kira dua tahun dalam graviti sifar. Pada mulanya, saya terfikir bahawa jika anda melihat dengan teliti lengan dan kaki anda, anda akan melihat getarannya. Ini tidak gegaran dari beberapa beban sosial sebelumnya, ini adalah Merasakan denyut nadi saya, saya melihat bahawa getaran ini selari dengan aktiviti jantung.

Di tingkap, pencahayaan objek yang diperhatikan berubah sedikit mengikut irama yang sama. Sebabnya mudah - gelombang darah keluar dari jantung, mencapai saluran kapilari, membawa oksigen, membawa karbon dioksida dan toksin. Ini mempengaruhi pengeluaran pigmen visual di dalam badan - rhodopsin dan iodopsin. Begitu juga, dengan penurunan atau penurunan berat badan dalam keadaan tanpa berat badan, getaran anggota badan ini muncul, yang di Bumi, dalam keadaan graviti, tidak dapat dilihat. Di Bulan, berat badan seseorang adalah seperenam dari berat di Bumi. Dan ketika angkasawan mencapai tiang bendera, getaran bendera berirama ini menghasilkan apa yang disalah anggap sebagai angin. "

Seperti yang anda lihat, wakil pengarah Institut Masalah Bioperubatan menjelaskan turun naik bendera oleh rentak denyut angkasawan. Cara yang lebih tidak masuk akal dan tidak masuk akal untuk melindungi pembohongan Amerika sukar dibayangkan! Artikel yang disebutkan di atas oleh angkasawan V. Polyakov menambahkan satu lagi noda kekal kepada seluruh korps angkasawan Rusia dan seluruh kosmonautika Soviet. Dalam artikelnya, dia siap mengakui kemungkinan pemalsuan keadaan pembunuhan Kennedy, tetapi bahkan tidak mengakui pemikiran kemungkinan penipuan pihak angkasawan yang dengannya dia berjaya berteman, melupakan bahawa orang Amerika dapat meletakkan kepentingan negara mereka di atas kebenaran dan hubungan peribadi.

SITUASI DI SEKITAR KRITIKISI PROGRAM LUNAR NASA

Dan inilah bagaimana para pembela versi NASA menangkis fakta bahawa angkasawan Apollo 11 tidak melihat bintang-bintang dari tingkap atas: "Jadi mereka tidak meneka untuk mematikan lampu!"

Inilah pembenaran mereka untuk kurangnya demonstrasi lompatan bebas tinggi: "Mereka melonjak tinggi, mereka hanya lupa untuk memfilmkannya pada pita," atau mereka juga mengatakan: "Mereka dilarang melompat sehingga mereka tidak terhempas ketika jatuh."

Dan lain-lain. dan lain-lain.

Kami melihat bahawa dalam 30 tahun terakhir tidak ada satu pun pelancaran drone ke Bulan. Kajian Bulan oleh stesen automatik telah dihentikan, dan kehadiran jejak pendaratan di Bulan belum disahkan oleh apa pun. Benar, pada tahun 1994 sebuah drone NASA terbang di dekat Bulan, bagaimanapun, tidak ada gambar peralatan yang tersisa di Bulan setelah mendarat (platform pelancaran modul lunar, rover, dll.) Diambil, dan ini dapat dijelaskan dengan mudah, kerana ia tidak ada di sana. Satu-satunya perkara yang dapat mereka tunjukkan adalah tempat berkabus yang menonjol sebagai trek dari pendaratan.

gambar diambil oleh "Clementine"

Kiri - gambar diambil oleh "Clementine". Titik gelap yang ditandai dengan huruf "A" terletak tepat di lokasi pendaratan Apollo 15. Titik "B" dan "C" nampaknya kesan hentaman meteorit segar. Foto dari orbit bulan yang diambil sebelum pendaratan Apollo 15 tidak menunjukkan tempat ini. "

Dari pihak kami, dua penjelasan semula jadi mengenai bahan-bahan fotografi ini menunjukkannya.

1. Sekiranya titik "B" dan "C" adalah jejak "meteorit segar", maka mengapa titik "A" tidak boleh dianggap sebagai jejak meteorit lain?

2. Titik "A" mungkin merupakan jejak kesan jet gas mesin roket drone yang terbang sebagai bagian dari misi Apollo 15 di belakang tanah, atau jejak nahasnya di Bulan (bagaimanapun, tidak semua misi tanpa pemandu program Apollo berjaya).

Akhirnya, sifat tempat (dimensinya melebihi ratusan meter) dan resolusi optik, pada dasarnya, tidak membenarkannya dikenali dengan jejak.

Kosmonautik Soviet pada tahun 70-an memiliki setiap peluang untuk mengesahkan fakta bahawa Amerika mendarat di bulan menggunakan drone. Kemungkinan besar, kerja seperti itu dilakukan, misalnya, dengan bantuan Lunokhod-2, namun hasilnya ternyata diklasifikasikan.

KESIMPULAN

Tidak ada lompatan bebas dari ketinggian dan panjang yang sepadan, yang mengesahkan kehadiran seseorang di bulan

Tidak ada demonstrasi melemparkan pelbagai objek ke ketinggian dan jarak bulan, dengan gambaran keseluruhan jalan penerbangan

Tidak ada tempat, dalam bingkai apa pun, debu bulan dari tendangan kaki tidak naik melebihi satu meter, tetapi harus naik 6 meter atau lebih.

Akibat mengakui pembohongan ini sangat besar. Tidak menerima penolakan dan pendedahan tepat pada masanya, Amerika menyedari bahawa orang bodoh dan keldai dapat dijaga bukan hanya oleh penduduk biasa di dunia, tetapi juga oleh elit intelektualnya.

Oleh itu, dalam perjuangan untuk DOMINAN DUNIA dan kekuatan satu orang, Amerika memutuskan untuk mengambil langkah putus asa - melaksanakan tipuan penerbangan manusia ke bulan. Kejayaan penipuan ini difasilitasi oleh pakar ruang kami, yang memainkan peranan TROYAN HORSE dalam kekalahan sepenuhnya program lunar Soviet, yang secara konsisten menyebabkan pemindahan pokok palma ke Amerika Syarikat dalam sains, teknologi, politik dan potensi ketenteraan, dan sebagai hasilnya - hingga runtuhnya USSR yang dahulunya kuat.

Pencahayaan kosmik kami terus diam-diam mengamati bagaimana LIE ditanamkan di universiti mengenai kejayaan cemerlang Amerika dalam penerokaan Bulan, menginjak-injak dan meremehkan kejayaan kosmonautik Rusia. Ini adalah kenyataan bahawa perlumbaan lunar sebenarnya dimenangi oleh USSR. Bagaimanapun, USSR adalah yang pertama di dunia yang melakukan penerbangan tanpa pemandu (dengan makhluk hidup di atas kapal) mengelilingi Bulan.

Bagaimanapun, adalah USSR yang pertama kali membuat rover lunar dan menyerahkannya ke bulan dan merupakan yang pertama menerima tanah lunar. Satu-satunya perkara yang cukup untuk pencahayaan kosmik kita ialah menulis memoar di bawah tajuk memalukan yang memalukan - "Bagaimana Kita Kehilangan Bulan". Masanya tidak lama lagi apabila rakan senegara kita akan membuang kuk propaganda Amerika, mengingati kebanggaan negara mereka dan memberikan penilaian yang memadai mengenai tindakan pengecut dan memalukan para pakar angkasa kita, yang telah menodai diri mereka dengan gabungan yang berbahaya dan mematikan untuk negara.

Pautan
1. Angkasawan bergerak lompat di bulan:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1.8 MB).
2. Melompat di tangga kabin lunar:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 MB).
3. Demonstrasi lompatan tinggi:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2.4 MB).
4. Norma lompat jauh dan tinggi dari tempat dalam melatih pemain bola tampar:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. Mesej tentang niat NASA untuk menulis buku yang membuktikan fakta penerbangan angkasawan ke bulan:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id\u003d3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
Laporan NASA meninggalkan niatnya untuk menulis buku:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id\u003d610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id\u003d1338
6. Alamat laman web vaksin yang dirancang untuk menimbulkan ketakutan terhadap kewarasan mereka ketika cuba mendedahkan penipuan bulan NASA:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7.http: //schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8. Angkasawan jatuh dan melompat dari jongkok dalam:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. Projek Carian Meteorit Antartika NSM ANSMET:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. Pembinaan semula penggambaran pavilion
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. Melompat trampolin
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13.http: //www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14.http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15.http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. Melompat-bergerak
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

Penerbitan mengenai topik yang sama
17. Kontroversi dengan pembela versi NASA
18. Percanggahan dan keanehan dalam bahan mengenai program lunar Amerika
19. Artikel oleh Yu.I. Mukhin
20. Temu ramah dengan Andrey Ladyzhenko
21. Laman web yang menganalisis lintasan debu rover, lintasan lemparan, dll.
22. Artikel oleh Yu.I. Mukhin mengenai pemalsuan tanah bulan

Jadi adakah orang Amerika berada di bulan?

"Penyunting yang terhormat! Saya pembaca biasa surat kabar anda yang sangat popular dan menghiburkan. Akhbar mingguan" Krugozor "diterbitkan di Novokuznetsk, yang telah menerbitkan artikel yang saya kirimkan kepada anda. Anda tidak perlu terlalu teliti untuk melihat ketidakkonsistenan pernyataan pengkaji terkenal dari Yuri Fomin yang ganjil mengenai pembohongan orang Amerika Dalam hal ini, saya telah menghantar nota kepada "Krugozor" (salinan dilampirkan) "Meludah di Apollo." bahawa akhbar anda lebih berani dan dekat untuk topik ini, saya meminta anda mencetak nota saya, melengkapkan penerbitan dengan komen anda. "

Adapun artikel oleh Yu. Fomin dalam "Krugozor", ia mengulangi 3-4 hujah skeptis yang sangat serius, tetapi sudah lama diketahui, tetapi selebihnya, nampaknya, alasan bebas penulis sama sekali tidak biasa, seperti, untuk contohnya, tuduhan Uni Soviet bahawa dia membenarkan kebenaran itu, kerana disuap oleh AS dengan bekalan gandum. Artikel itu juga mengandungi banyak ketidaktepatan. Sebagai contoh, Amerika Syarikat tidak membelanjakan $ 250 bilion untuk program lunar, tetapi $ 24.

Dalam surat BLKhanaev, sayangnya, kami tidak menemui jawapan untuk beberapa pertanyaan serius yang disebutkan oleh Y. Fomin (bendera Armstrong yang melambai di angin bulan panas, jejak telapak kakinya di tanah bulan benar-benar tanpa kelembapan) , dan lain-lain.). Pembaca kami percaya bahawa tidak ada gunanya membuang masa menganalisis isu-isu ini - dengan alasan bahawa "semuanya bercakap mengenai realiti penerbangan ke bulan." Dan dia menggambarkan "realiti" ini dengan sebuah artikel dari Ensiklopedia Besar Soviet, di mana, tentu saja, dikatakan bahawa orang Amerika berada di bulan, dan juga memberikan argumen ringkasan hasil program lunar AS dan - sebagai berita - kisah mengenai program lunar Soviet, yang berakhir dengan kegagalan. Jadi apa? Kami tidak melihat sebarang hujah di sini dan, sebenarnya, tidak ada polemik. Fakta bahawa kita tidak pernah terbang ke bulan sama sekali tidak menjadi bukti bahawa orang Amerika berada di atasnya. Agak berlawanan.

B.L.Khanaev juga mempunyai fikiran yang tidak dapat kita persetujui dengan cara apa pun. Dia menjelaskan bencana kapal induk N-1 kami secara eksklusif oleh "kemegahan, keinginan untuk melaporkan kejayaan, bahkan yang merugikan penyebabnya sendiri." Saya mesti mengatakan bahawa kami telah lama menyiapkan penerbitan mengenai program lunar Soviet (ia akan muncul di akhbar dalam waktu terdekat) dan telah mengumpulkan banyak bahan fakta. Kegagalan program lunar Soviet sama sekali tidak dijelaskan oleh "keinginan untuk melaporkan." Kegagalan ini ditentukan, menurut NASA, hanya oleh dua faktor: pendanaan projek yang lemah (4 bilion dolar berbanding 24 dolar AS) dan intrik antara biro reka bentuk, di mana para pemimpin Uni Soviet campur tangan (yang, bagaimanapun, hanya dapat melambatkan program, tetapi tidak menjadikannya tidak dapat dilaksanakan) ... Sebenarnya, Moscow menutup projek lunar pada tahun 1976 dengan alasan bahawa "perlumbaan lunar" hilang dan kegagalan selanjutnya hanya akan merosakkan imej USSR sebagai kekuatan angkasa - menjadi jelas bahawa projek lunar, pada prinsipnya, tidak dapat diselesaikan dengan kekuatan yang tersedia dalam jangka masa yang akan datang, dan ukuran dana tidak benar-benar memainkan peranan di sini. Dan kita akan menambah satu faktor yang lebih menentukan: teknologi pada tahun-tahun itu, pada prinsipnya, tidak memungkinkan untuk menghantar kapal angkasa berawak ke Bulan. Dan jika von Braun, pengarang roket V-2, membuat kenderaan pelancaran Saturn-5, yang menyediakan penerbangan berawak di sekitar Bulan, maka kapal Apollo sendiri (yang butiran strukturnya, tidak seperti Saturn-5, masih NASA menyimpan rahsia) sebab, secara sederhana, banyak soalan daripada pakar.

Perbandingan program lunar USSR dan AS pasti menimbulkan ribuan persoalan. Orang Amerika (tidak seorang pun yang jatuh sakit akibat penyakit radiasi) berjalan di Bulan dengan spacesuit kain getah, yang hampir seratus kilogram lebih ringan daripada spacesuit bulan Leonov yang disiapkan oleh USSR. Dan ruang angkasa mereka tidak dapat dijelaskan dengan susunan magnitud yang lebih ringan dan lebih tipis daripada semua ruang angkasa moden Amerika (Space Shuttle) dan Rusia yang terbang berhampiran Bumi hari ini, walaupun mereka dilindungi dari sinaran matahari oleh atmosfer Bumi, dan perlindungan ini tidak ada bulan. Sebagai contoh, berikut adalah gambar hebat seniman kosmonot Soviet (Leonov dan lain-lain) dari sekumpulan kad pos pada tahun 1972: angkasawan di ruang angkasa super berat berjalan di bulan, ditutup dengan perisai khas besar dari sinaran matahari. Sinaran di Bulan ini jauh lebih mematikan daripada di orbit dekat bumi dan mampu membakar ruang angkasa angkasawan menjadi abu, jadi tidak ada cara untuk melindungi ruang angkasa tanpa perisai khas - ini adalah pendapat, kita perhatikan, angkasawan yang melukis gambar penduduk Bulan.

Sekiranya tidak ada kawalan komputer yang diperlukan, penerbangan Leonov (dan pendaratannya di bulan, lepas landas dari bulan, dll.) Bergantung sepenuhnya pada kehendak Chance dan kemampuan juruterbang, di mana praktiknya semua tahap yang paling penting program ditentukan oleh reaksi dan jangkaan (!) Ketepatan tindakan. Walaupun N-1 mengirim Leonov ke Bulan dan modul lunarnya tidak berfungsi (yang sangat tidak mungkin), peluangnya untuk menyelesaikan program dan tidak mati dianggarkan oleh pemimpin program yang sangat rendah. Seperti yang dikatakan Leonov sendiri, ketika mendarat di bulan, dia harus bersandar, melihat melalui tingkap kecil di permukaan yang menghampiri dan pada saat yang menentukan menghidupkan mesin brek - sementara jika dia menghidupkannya setengah saat lebih awal atau lambat, dia pasti akan mati. Tetapi bagaimana anda tahu di Bumi apa dan bagaimana Leonov dapat melihat ketika mendarat melalui tingkap? Semuanya dilakukan untuk pertama kalinya, dan semuanya menunjukkan bahawa jika projek itu dapat dilaksanakan, maka hanya setelah beberapa dekad.

Tetapi bahkan di Amerika Syarikat pada waktu itu tidak ada komputer yang memungkinkan untuk mengecualikan penggunaan faktor penentu seperti reaksi juruterbang dalam fasa utama penerbangan. Tetapi semuanya berjalan lancar bagi mereka, walaupun, menurut teori kebarangkalian, pendaratan di bulan ini tidak dapat dilakukan sama sekali kerana seribu kemungkinan kegagalan dan kerana tidak ada yang dapat meramalkan apa yang sebenarnya akan berlaku selama penerbangan di semua fasa. Ya, ada kebakaran dengan Apollo 13, yang terbang mengelilingi bulan tanpa mendarat, tetapi orang-orang skeptis di Amerika Syarikat berpendapat bahawa kemalangan (yang mengancam kematian angkasawan bahkan sebelum mendekati orbit bulan) digunakan untuk melindungi kebenaran penerbangan lain , dan pada saat yang sama tidak ada yang menunjukkan bahawa Apollo 13 semestinya telah mendarat, dan tidak hanya mengelilingi bulan.

Perhatikan bahawa AS pada masa itu ketinggalan dari USSR dalam kosmonautik selama belasan tahun, dan kejayaan mereka dalam program lunar, yang jelas hanya disediakan oleh penciptaan roket Saturn-5 yang kuat oleh von Braun, sama sekali tidak bermaksud kejayaan dalam semua bidang kosmonautik lain, tanpanya projek bulan tidak dapat direalisasikan dan, secara prinsipnya, dari segi teknologi tidak dapat dilaksanakan. Tidak mempunyai pengalaman yang sama seperti pengalaman kami dalam penerbangan ruang angkasa berawak dan pengalaman dalam mengendalikan modul ruang angkasa (yang merupakan rahsia utama), tetapi mempunyai siri kegagalan dan bencana berterusan dan semula jadi yang tidak dapat dielakkan di orbit dekat bumi, orang Amerika, bagaimanapun, tanpa halangan, menghabiskan semua (kecuali Apollo ke-13, yang, secara umum, juga berjaya) pendaratan bulan Apollo. Dan ini, seperti yang diingat oleh banyak pereka ruang Soviet, adalah misteri yang tidak dapat difahami, sensasi. Dan bagi mereka, pakar dalam masalah itu, ia kelihatan tidak dapat dijelaskan sepenuhnya. Perhatikan bahawa ini adalah pendapat orang yang mengirim ke angkasa satelit buatan pertama Bumi dalam sejarah Umat Manusia, anjing angkasawan pertama dan, akhirnya, manusia pertama di angkasa - Yuri Gagarin, dan yang benar-benar melihat jumlah keseluruhan masalah teknologi dalam angkasawan yang tidak diketahui oleh orang Amerika pada masa itu.

Secara umum, kenyataan bahawa selepas Disember 1972, Amerika tidak pernah terbang ke bulan dan tidak akan terbang ke sana lagi dalam masa yang akan datang menimbulkan kecurigaan tertentu. Satu-satunya hujah yang mereka katakan tidak ada yang menarik bagi orang Amerika di bulan, bahawa semua perkara di sana secara terbuka dan dikaji oleh orang Amerika, adalah tidak masuk akal. Astrobusiness, syarikat dan institusi Amerika Syarikat, Eropah dan Jepun telah mencadangkan dan terus menawarkan NASA sejumlah besar projek lunar, yang, tidak seperti Apollo, akan dibiayai bukan oleh anggaran AS, tetapi oleh mereka sendiri dan yang akan membawa keuntungan besar kerana untuk mengeksploitasi sumber bulan ... Semua projek ini ditolak oleh NASA, yang membenarkan penolakan oleh pengembangan projek bukan lunar lain, yang, bagaimanapun, adalah pesanan besar yang tidak menguntungkan. Sudah banyak saintis terkemuka dari berbagai negara menyatakan pendapat bahawa NASA sengaja menolak semua projek bulan. Benar, tidak pernah ada tuduhan rasmi bahawa NASA tidak mampu secara teknikal, bahkan dengan tahap teknologinya yang paling tinggi, menurunkan kapal angkasa berawak ke bulan. Walaupun banyak syarikat telah lama mencurigai atau mengetahui bahawa ini memang berlaku.

Larangan NASA terhadap pengembangan bulan dipercayai mempunyai alasan politik. Walaupun NASA tidak merancang penerbangan ke bulan, penerbangan ini secara aktif disiapkan oleh Eropah dan Jepun. Dalam 10-20 tahun ke depan, merekalah yang merancang untuk membuat pangkalan di bulan - sendiri.

Dan inilah persoalan yang membuat anda takut: adakah mereka akan menemui modul Apollo di Bulan?

Dalam penerbitan terakhir kami mengenai topik ini, kami menyenaraikan soalan (sebahagian kecil daripadanya) yang ditimbulkan oleh program lunar Amerika - terutamanya dari orang Amerika sendiri. Baik NASA atau pihak berkuasa rasmi AS tidak menjawab soalan-soalan ini dengan cara apa pun, belum menjawab sejak penerbitan dan, nampaknya, tidak bermaksud untuk menjawab secara prinsip. Mari kita ulangi secara ringkas keadaan yang menimbulkan keraguan mengenai program lunar AS.

TIDAK ADA MEROKOK TANPA KEBAKARAN

Ketika Amerika mendapat maklumat mengenai pelancaran satelit Bumi buatan pertama di USSR, dan selepas itu kosmonot pertama, reaksi kedua-dua pihak berkuasa rasmi dan komuniti saintifik dan, tentu saja, akhbar Amerika sama kategorinya: orang Rusia memperbodohkan dunia. Sejak sekian lama, Amerika tidak mahu mempercayai kejayaan sejarah Rusia.

Maksudnya di sini bukan hanya bahawa kosmonot Rusia yang ceria menghina kebanggaan orang Yankees, yang membayangkan diri mereka menjadi pusar Bumi. Walaupun mereka benar-benar dihina, dan dihina hingga hari ini, walaupun di negara lain dan di Rusia sendiri, mereka telah lama melupakan intensiti perlumbaan ruang angkasa pada tahun-tahun itu. Bagi orang Rusia, perlumbaan ruang angkasa mempunyai makna politik pada tahun-tahun itu sebagai persaingan antara dua sistem; pada zaman kita, setelah kejatuhan ideologi komunis, orang Rusia memandang bangsa ini seolah-olah dari luar, sebagai peristiwa sejarah. Tetapi orang Amerika, pada masa itu dan sekarang, melihat penerbangan Gagarin dari sudut pandang chauvinisme yang dicekik, sebagai tamparan di muka ke pusar Bumi, yang memiliki zona kepentingan strategiknya di seluruh dunia, termasuk di luar angkasa. Dianggap hingga hari ini sebagai penghinaan terbesar bangsa. Tetapi, kita ulangi, ini bukan satu-satunya perkara.

Kejayaan ruang angkasa Amerika yang lebih jauh juga menyakiti pihak berkuasa Soviet dan seluruh rakyat Soviet, tetapi tidak pernah berlaku kepada sesiapa pun di Uni Soviet untuk secara terbuka dan di mana-mana memanggil orang Amerika sebagai pembohong. Pihak berkuasa Soviet hanya, sampai satu tahap atau yang lain, meningkatkan pencapaian Amerika Syarikat dalam bidang angkasa. Di samping itu, pihak berkuasa Soviet sendiri tidak pernah dan dalam situasi yang berkaitan dengan ruang angkasa, tidak melakukan pemalsuan.

Untuk membandingkan keadaan, seseorang harus memperhatikan kenyataan bahawa tidak ada orang, baik di sini atau di luar negeri, yang pernah mempertanyakan pelancaran satelit, flyby Gagarin dan semua program ruang angkasa Soviet yang lain setelah tuduhan pemalsuan Amerika. Tidak ada tuduhan seperti itu dan tidak boleh: tidak ada alasan untuk tuduhan tersebut, dan bahan penerbangan ruang angkasa bahkan tidak menimbulkan bayangan kecurigaan terhadap kebolehpercayaan mereka.

Adalah wajar untuk menganggap bahawa orang Amerika sendiri, satu-satunya di dunia yang meragui kesopanan penjelajah angkasa, dan pada masa itu paling rentan terhadap pemalsuan di daerah ini. Sekiranya mereka berpendapat bahawa mungkin untuk memalsukan pencapaian kosmik, maka mereka tahu bahawa itu benar-benar mungkin, dan mereka tahu bagaimana melakukannya dalam praktik. Ini bermaksud bahawa penganalisis dan saintis benar-benar membuat program pemalsuan "untuk hari hujan" atau sebaliknya. Ini ada sebagai kemunduran dalam kes-kes di mana prestij Amerika Syarikat dipertaruhkan dan akibat kegagalan akan menjadi bencana. Untuk situasi seperti itu, tidak ada sekatan: matlamat mesti dicapai dengan apa jua kos.

Dan matlamat program lunar adalah jelas dan tidak saintifik: untuk menebus rasa malu terhadap tamparan Rusia di muka dan mewujudkan pemujaan terhadap kesedaran massa Amerika, seperti yang dikatakan oleh pakar Amerika sendiri. Oleh itu, penerbangan ke bulan - menurut pendapat pihak berkuasa Amerika - tidak mempunyai hak untuk tidak berlaku. Bagi Amerika, ini adalah isu politik terpenting pada zaman itu. Hanya tiga minggu selepas penerbangan angkasawan Amerika pertama ke angkasa lepas, John F. Kennedy dengan janjinya berjanji kepada Amerika yang marah bahawa dalam masa kurang dari sepuluh tahun orang Amerika akan mendarat di bulan. Janji itu ditepati.

Mungkin orang Amerika benar-benar mengunjungi bulan - sekali atau dua kali. Tetapi ada banyak fakta yang menunjukkan bahawa sama ada keseluruhan program lunar Amerika Syarikat, atau bahagiannya, yang berkaitan secara langsung dengan pendaratan di permukaan bulan, bermula dengan kegagalan dengan Apollo 13, adalah pemalsuan - - mahal dan dibuat secara profesional, tetapi pasti ada kelemahan, yang ditemui oleh banyak penyelidik.

PUNGGUNG

Sebilangan besar daripada mereka. Terlalu banyak untuk satu program ruang. Lebih-lebih lagi, tidak ada pertanyaan mengenai semua program NASA yang lain, bermula dengan pelancaran monyet ke angkasa (tidak ada yang bertahan walaupun lapan hari selepas penerbangan - semuanya mati seperti lalat dari radiasi) dan berakhir dengan angkasa lepas.

"NASA menipu Amerika" - ini adalah nama buku saintis dan pencipta Rene, salah satu daripada banyak perkara mengenai perkara ini. Dia menyatakan banyak keraguan mengenai kebolehpercayaan pendaratan angkasawan Amerika di bulan. Yang utama dapat diringkaskan seperti berikut:

1. Graviti

2. Angin

3. Gambar

Sejumlah foto yang didakwa diambil di Bulan disajikan dalam berbagai penerbitan NASA dengan potongan dan pembetulan: di beberapa tempat, bayangan telah dikeluarkan, retouching telah diterapkan. Gambar yang sama yang NASA sediakan untuk umum pada masa yang berlainan kelihatan berbeza dan membuktikan montaj yang tidak dapat disangkal lagi.

4. Bintang

5. Sinaran

6. Ruang angkasa

Pakaian itu terbuat dari kain getah tanpa perlindungan yang signifikan dari sinaran kosmik. Ruang angkasa Apollo pada tahun 1960-an jauh lebih kecil daripada ruang angkasa Soviet dan Amerika yang digunakan hari ini untuk jalan angkasa jangka pendek. Walaupun dengan tahap perkembangan teknologi sekarang, ruang angkasa seperti itu tidak dapat memenuhi bekalan oksigen selama 4 jam, stesen radio, sistem sokongan kehidupan, sistem termoregulasi, dll., Yang, menurut legenda tahun 60-an, angkasawan Apollo telah lebih daripada angkasawan moden.

7. Bahan api

8. Mendarat

9. Kebocoran maklumat

Sama ada semua penerbangan Apollo adalah pemalsuan, atau varian pendaratan rekaan dibuat untuk setiap penerbangan yang dapat dipicu pada waktu yang tepat.

Terdapat banyak fakta lain juga. Semasa "siaran langsung dari bulan", beberapa kali penonton menemui perkara-perkara pelik, seperti huruf S yang jujur, yang ditulis dengan cat pada salah satu batu bulan yang "belum tersentuh" \u200b\u200bdan secara tidak sengaja terperangkap dalam bingkai di salah satu "lunar" laporan.

Pemalsuan adalah mutiara dari semua lubang dalam projek bulan yang berpuluh-puluh ribu orang Amerika - bukan orang Rusia sama sekali - mengisi TV, NASA dan Gedung Putih dengan beg surat-surat marah.

Ini tidak pernah berlaku sama ada sebelum atau selepas epik lunar. Tidak ada balasan yang diberikan kepada sebarang surat.

10. Kerahsiaan

Terdapat banyak bukti penglibatan CIA langsung dalam program lunar. Di Amerika Syarikat, fakta telah diterbitkan yang tidak hanya membicarakan penyertaan CIA dalam perancangan dan pengurusan projek lunar, tetapi juga penyertaan CIA dalam membiayai program ruang angkasa. Sudah tentu, projek lunar itu strategik untuk kepentingan Amerika Syarikat, dan rahsianya mesti dijaga oleh perkhidmatan yang sesuai. Dilindungi - tetapi tidak lebih. Sekiranya projek dibiayai oleh CIA, dirancang dan dikendalikan olehnya, maka ini bukan projek ilmiah, tetapi penipuan politik kotor.

Berbeza dengan kesalahpahaman umum (mungkin ada terutama di Rusia) mengenai kesinambungan pakar program angkasa yang bekerja lebih awal dan terus bekerja di bidang angkasa sekarang, pakar Amerika - beberapa ratus orang yang mengerjakan program lunar - telah tenggelam terlupa. Sama ada mereka tidak lagi dapat dijumpai, atau mereka tidak memberikan wawancara, atau mereka telah pergi ke dunia lain. Mereka dilupakan oleh semua orang. Nama mereka juga tidak dijumpai. Arkib yang dianggap hilang tidak tersedia. Memusnahkan banyak bahan yang berkaitan dengan penerbangan ke bulan. Dan bahan-bahan yang tersisa menjadi sasaran penapisan yang paling parah dan, mungkin, memproses, yang mewakili hari ini Legenda Bulan, dirancang untuk iman dan diciptakan sesuai dengan kanun epik alkitabiah dalam rangka membenarkan eksklusivitas negara Amerika . Inilah peran yang dimainkan oleh orang Amerika di bulan dalam benak Amerika, dan keadaan ini tidak boleh dipandang rendah.

Walaupun seseorang dari kuasa yang ada di Amerika Syarikat akan melihat cahaya, setelah mereka mengetahui fakta mengenai pemalsuan projek lunar (mungkin semua orang tahu tentang hal ini di kalangan elit Amerika dan ini bukan berita kepada mereka), ini seseorang tidak akan melakukan apa-apa untuk membongkar mitos, kerana membongkar mitos bulan bermaksud menutupi Amerika dengan rasa malu, dari mana ia tidak akan terhapus dalam semua sejarah berikutnya. Oleh itu, adalah bodoh untuk menunggu penjelasan rasmi mengenai isu ini: tidak akan pernah ada.

CIA menutup mulut cerewet, memusnahkan bukti dan arkib sehingga gambar teknologi struktur. Banyak yang berpendapat bahawa kapal angkasa setelah Apollo tidak mendarat di bulan, tetapi hanya terbang di sekitarnya, tanpa memiliki kemampuan teknis untuk mendarat dan melakukan kegiatan yang diharapkan oleh projek itu. Epik bulan mereka difilemkan dari awal hingga akhir di Bumi bahkan sebelum permulaan penerbangan, dan sampel tanah lunar telah disampaikan lebih awal (atau tidak sama sekali). Dikatakan bahawa ekspedisi bulan selepas Apollo 13 tidak memberikan hasil baru, tetapi hanya - dalam pencapaian mereka - bayangan penerbangan sebelumnya. Sangat mungkin bahawa penerbangan Apollo 13 itu sendiri tidak membuat pendaratan di Bulan, yang seharusnya dipalsukan, dan pemalsuan gagal kerana kecelakaan yang berlaku ketika menghampiri Bulan dan mengancam seluruh nasib ekspedisi itu dengan bahaya fana. Sekurang-kurangnya ini adalah satu-satunya cara untuk menjelaskan keberadaan sebuah filem NASA yang dibintangi oleh kru Apollo 13 Fred Hayes, di mana dia membuat trik di bulan tanpa pernah melakukannya.

ANALISIS GAMBAR

Keraguan lain mengenai kebolehpercayaan epik lunar NASA dinyatakan oleh majalah Amerika "Fortean Times" (N94), setelah menerbitkan artikel oleh David Percy "The Dark Side of Lunar Landings". Pengarang bahan dengan tepat menarik perhatian pembaca kepada fakta bahawa semua bukti dan laporan mengenai penerbangan angkasawan Amerika ke Bulan dikemukakan oleh NASA untuk sejarah dan untuk masyarakat dunia hanya dalam bentuk gambar gambar, filem filem dan, dalam penerbangan kemudian, bingkai televisyen. Oleh kerana tidak ada saksi bebas terhadap "peristiwa fakta" ini, umat manusia tidak mempunyai pilihan selain mempercayai kata-kata NASA dan gambar-gambar yang diberikan oleh NASA.

Sebenarnya, umat manusia tidak mempunyai bukti sama sekali bahawa kita pernah menyentuh bulan dengan kaki kita, selain gambar-gambar yang dipilih NASA untuk diterbitkan dan dimaklumkan kepada masyarakat dunia. Dalam artikelnya, David Percy, seorang pakar dalam analisis gambar dan gambar televisyen, berpendapat bahawa dalam gambar yang dikemukakan oleh NASA (dan NASA hanya menampilkan yang terbaik, dari sudut pandangannya, gambar, tidak pernah menunjukkan puluhan ribu bingkai lain kepada sesiapa sahaja), banyak detik meragukan.

David Percy berpendapat bahawa ada kemungkinan NASA memalsukan rakaman fotografi dan televisyen pendaratan bulan antara tahun 1969 dan 1972. Melalui analisis gambar secara terperinci mengenai gambar tersebut, Percy memperoleh bukti kukuh mengenai gambaran bulan yang dipalsukan. Pakar berpendapat bahawa kami tidak berhak menyebut gambar tersebut asli, dan NASA tidak mempunyai pembelaan yang wajar terhadap tuduhan tersebut. Setelah memeriksa banyak foto bulan, Percy menemui penipuan dalam pembuatan bingkai, dalam penyuntingan mereka, dalam pengubahsuaian mereka. David Percy memperkenalkan satu siri peraturan fotografi dan meneroka gambar bulan NASA mengikutnya. Anda boleh berkenalan dengan beberapa kesimpulan pakar Amerika.

Peraturan Fotografi Nombor 1:

Cahaya bergerak dalam garis lurus, selari pada waktu tertentu. Arah bayangan adalah selari kerana cahaya datang dari Matahari dari jarak lebih dari 90 juta batu.

Gambar 2. Sekarang bandingkan dengan gambar panorama yang didakwa diambil di bulan. Bolehkah anda menentukan di mana sumber cahaya? Tidak jauh! Bayangan ini tidak selari.

Gambar 3. Dalam foto ini, gambar-gambar tersebut bersatu dengan titik yang ditentukan dengan jelas pada permukaan bulan yang sepatutnya. Ini adalah keadaan yang mustahil untuk cahaya matahari semula jadi. Ingat juga bahawa sisi bayangan dalam gambar tidak gelap, bertentangan dengan undang-undang cahaya bulan, dan lebih-lebih lagi, sisi bayangan topi keledar cermin angkasa mencerminkan sumber cahaya terang. Sangat mengagumkan! Panjang sehari di permukaan bulan berlangsung 14 hari Bumi, tetapi dalam gambar NASA, panjang bayang-bayang berubah dalam perjalanan misi bulan yang dikatakan (memerlukan beberapa jam kerja atau beberapa hari). Panjang bayang-bayang berbeza dengan ketinggian sudut matahari semasa penerbangan bulan.

Imej 4. Sebagai contoh, semasa pendaratan bulan Apollo 11, matahari berada 10 darjah di atas ufuk, tetapi gambar menunjukkan 30 darjah atau lebih! Adakah ini tusukan NASA, atau cahaya matahari yang rendah secara teknikal tidak mungkin dibuat semula dalam satu set filem?

Pengukuran panjang bayangan di mana-mana bahagian gambar tertentu (dan juga dalam bingkai televisyen lunar) membuktikan adanya lebih dari satu sumber cahaya, dan sumber cahaya kadang-kadang dipasang pada ketinggian yang berbeza! Jelas bahawa jika gambar itu asli, gambar itu tidak boleh berbeza arah bayangan.

Gambar 5. Kisah yang sama dengan bayangan dalam gambar ini.

Gambar 6. Kami menemui perkara yang sama di sini: berikut adalah masalah utama dengan warna batu. Bayangan panjang, bayang-bayang pendek, bayangan kelabu, bayangan gelap, ada yang dipenuhi cahaya, ada yang tidak dipenuhi - jelas palsu!

Gambar 7. Gambar TV ini adalah satu lagi contoh perbezaan bayangan panjang. Di samping itu, terdapat bukti visual mengenai penggunaan sumber cahaya ARTIFICIAL yang besar dan sangat dekat.

Gambar 8. Gambar televisyen ini menunjukkan pantulan sumber cahaya yang meliputi kira-kira 25% kaca cembung helmet angkasawan. Ini jelas menunjukkan penggunaan sumber cahaya super dengan ukuran yang luar biasa, dipasang sangat dekat dengan tempat kejadian. Fakta yang mencolok.

Peraturan Fotografi Nombor 2:

Cahaya di dalam vakum mempunyai kontras yang sangat tinggi - iaitu, sangat terang di sisi matahari dan sangat gelap di sisi bayangan. Sama sekali tidak ada suasana di bulan yang akan membantu mengisi atau melembutkan bayangan dengan pantulan. Lihat foto yang diambil oleh ekspedisi Apollo 16 (Foto 9). Ia tidak dibuat dalam keadaan hampa, tetapi dalam suasana.

Pengiraan menunjukkan bahawa semasa penerbangan Apollo 17 yang dikatakan, sudut Matahari kira-kira 5 darjah di atas cakrawala, tetapi sudut Matahari dalam gambar jauh lebih besar (lihat foto 10).

PENEMUAN

Hanya segelintir surat yang sampai ke Fortean Times sebagai tindak balas terhadap penerbitan David Percy yang berisi cadangan cara untuk menyelidiki masalah ini lebih jauh dan setuju dengan penemuan pakar. Surat-surat selebihnya (lebih banyak diterima oleh majalah sebelumnya) terdiri dari petisyen keterlaluan dan marah di mana peraturan Percy dipersoalkan, kajian fotografinya tidak disetujui, dan kesimpulannya diejek. Namun, tidak ada satu pun sanggahan atau tinjauan penyelidikan Percy yang berasal dari ribuan penentang Amerika. Kritikan itu bersifat emosional semata-mata. Banyak pembaca yang marah mengatakan bahawa mereka enggan membaca Fortean Times lagi. Mereka cuba untuk mengambil dari orang Amerika yang tidak tahu apa-apa di jalanan perkara utama yang dia banggakan - ilusi Amerika tentang eksklusifnya.

Rare bijaksana cuba membantah kesimpulan Percy yang hanya mengandungi dua tesis yang meragukan: pertama, kamera angkasawan boleh mempunyai lensa bengkok, dan oleh itu gambar-gambar itu ternyata bengkok; kedua, di lengkung, medan dan bayang-bayang bengkok dan melihat ke arah yang berbeza. Semua ini akan menjadi kelakar sekiranya tidak begitu menyedihkan.

Majalah itu hendak mengumpulkan komen dari para saintis yang bekerja di industri ruang angkasa, tetapi topik itu disingkirkan, dan Fortean Times tidak kembali lagi.

Ini betul-betul keadaan ketika mereka sukar untuk menendang gigi.

PENDAPAT KAMI

Sekiranya anda, pembaca yang terkasih, lihat dalam artikel ini hanya bahan pemikiran, dan untuk membuktikan pemalsuan projek lunar NASA akan menunggu beberapa pernyataan rasmi lain dari jabatan kerajaan, maka anda tidak akan menunggu penyataan ini dengan alasan yang telah disebutkan. Tidak akan ada pernyataan mengenai topik ini, kerana ini bukan persoalan saintifik, tetapi persoalan politik, ini adalah asas ideologi AS, hubungan terpentingnya. Dan isu seperti ini hari ini tidak menjadi perbincangan antarabangsa. Malah berita mengenai penciptaan di Amerika Syarikat sebuah suruhanjaya untuk mengesahkan realiti penerbangan ke bulan - walaupun tanpa hasil kerjanya - akan merosakkan imej Amerika Syarikat secara tidak teratur dan tragis di mata dunia masyarakat bahawa ia bukan bidang penyelidikan abstrak, tetapi mewakili isu ideologi utama keselamatan negara AS. yang semestinya memperuntukkan kehadiran di CIA dan FBI badan pengawas untuk pemeliharaan status quo bulan sebagai nilai nasional terbesar . Oleh itu, misteri itu akan tetap menjadi misteri. Untuk sementara waktu, tentu saja, sehingga orang Rusia, orang Eropah, dan Jepun mengunjungi bulan. Sekiranya mereka tidak mendapat pengesahan mengenai pendaratan Amerika di bulan, Amerika Syarikat akan berhenti menjadi kuasa dunia pada waktu itu.

Kami tidak membuat kesimpulan akhir dan tanpa syarat bahawa orang Amerika sama sekali tidak pernah ke bulan. Kami hanya menyatakan bahawa tidak ada bukti yang boleh dipercayai untuk penegasan ini.

MAKLUMAT UMUM MENGENAI LEGEND AMERIKA MOON

Tapak pendaratan pertama dipilih, diduga di Laut Ketenangan. Neil Armstrong (komandan kapal) dan Kolonel Edwin Aldrin (juruterbang kokpit lunar) mendarat di sini di kabin lunar "Eagle" pada 20 Julai 1969 pada 20 jam 17 minit. 43 p. GMT dan disiarkan ke Bumi: "Houston, Tranquility Base mengatakan, Eagle telah mendarat." Armstrong menurunkan tangga ke tanah yang longgar dan berkata: "Ini adalah langkah kecil bagi manusia, tetapi lompatan besar bagi umat manusia."

Demi ungkapan ini, orang Amerika memulakan penipuan dan, saya mesti katakan, tidak ada aduan mengenai ungkapan ini - sungguh spektakuler. Menurut legenda, "angkasawan pertama di Amerika" yang diduga mengambil banyak foto pemandangan bulan, termasuk batu dan dataran, mengumpulkan 22 kg sampel tanah dan batu bulan, yang, setelah kembali ke Bumi, akan dipelajari di Makmal Penyelidikan Lunar di Houston. Meninggalkan yang pertama dari kabin lunar dan yang terakhir memasukinya, Armstrong menghabiskan 2 jam 31 minit di bulan, secara keseluruhan di bulan mereka 21 jam 36 minit.

Penerbangan Apollo 12 seterusnya berlaku pada 14-24 November 1969, dengan juruterbang Tentera Laut AS Charles Conrad dan Alan Bean turun di Bulan. Konrad dan Bean didakwa menyampaikan 33.9 kg sampel Tanah Lunar. Terdapat 31 jam 31 minit di Bulan, yang mana 7 jam berada di permukaan Bulan. 45 minit

Dolt dunia harus diam, dan, menurut undang-undang seni dramatis, penerbangan kapal dengan N13 tidak akan berhasil. Harapan cemas dari boobies dibenarkan: pada 11 April 1970, Apollo 13 dilancarkan, menuju ke pendaratan di kawasan kawah Fra Mauro. Dua hari selepas pelancaran, tangki oksigen untuk sel bahan bakar dan sistem sokongan nyawa dikatakan meletup di ruang enjin unit utama. Pusat kawalan penerbangan di Houston memerintahkan kru untuk membatalkan pendaratan dan, setelah terbang di sekitar bulan, kembali ke Bumi. Sekiranya tidak ada simpanan oksigen di kabin lunar Apollo 13, anak kapal James Lovell, John Swidget dan Fred Hayes mungkin tercekik kerana kekurangan oksigen. Memperbetulkan lintasan dengan bantuan mesin tahap pendaratan kapal angkasa, angkasawan terbang mengelilingi bulan dan bergegas ke Bumi. Dengan menggunakan kabin lunar sebagai "kapal penyelamat", pada 17 April, setelah melepaskannya dari kapal itu, mereka berjaya berpindah ke kenderaan keturunan dan selamat mendarat di atas air. Selamat mencuba!

Dari 31 Januari hingga 9 Februari 1971, ekspedisi Apollo-14 berlangsung. Angkasawan Alan Shepard dan Kapten Edgar Mitchell "mendarat" kabin lunar mereka berhampiran kawah Fra Mauro, menghabiskan sekitar 9 jam di permukaan bulan dan mengumpulkan 44.5 kg sampel batu lunar. Secara keseluruhan, mereka berada di bulan selama 33 jam. 30 min.

Dengan bantuan kamera televisyen untuk penonton televisyen Bumi, laporan dilakukan dari lokasi pendaratan kabin lunar. Shepard dapat diperhatikan ketika dia mengeluarkan tiga bola golf dan, dengan menggunakan beberapa alat pegangan panjang seperti kelab golf, membuat tiga hits. Penonton televisyen tercengang oleh pencapaian Amerika yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Legenda semakin meningkat - apakah koboi ini tanpa kereta? Dan dalam ekspedisi di kapal angkasa Apollo 15, sebuah kenderaan roda empat kecil dengan motor elektrik, "lunomobile", dihantar ke Bulan.

Tapak pendaratan untuk Apollo 15 adalah kawasan alur Hadley di kaki bukit Apennines. Semasa ekspedisi, yang berlangsung dari 26 Julai hingga 7 Ogos 1971, kru kapal menerima banyak data baik di permukaan bulan dan dari orbit selenosentrik. Scott dan Irwin menjelajah lereng gunung di lorong bulan selama 18 jam dan 36 minit. dan mengumpulkan 78.6 kg sampel batu dan tanah. Terdapat 66 jam di bulan. 54 minit

Setelah menerima sampel "batu bulan" dari "laut", para pakar NASA memilih kapal angkasa Apollo 16 (16-27 April 1972) untuk "mendarat" di dataran tinggi berhampiran kawah Descartes - bahagian benua permukaan, yang, menurut pengamatan dari Bumi, memiliki warna yang lebih terang, di mana dipercayai bahawa komposisi tanah dan batu harus cukup berbeda daripada di dataran rendah yang "lebih gelap". John Young dan Charles Duke selamat "mendarat" di kokpit lunar, sementara Leftenan Komander Tentera Laut Thomas Mattingly tetap berada di orbit selenosentrik di unit utama. Young dan Duke menghabiskan 20 jam 14 minit di permukaan bulan (di luar kabin lunar). dan mengumpulkan 95.2 kg sampel. Dalam tiga jalan keluar, mereka menempuh perjalanan sejauh 27 km di rover lunar. Sapu Amerika! Terdapat 71 jam di bulan. 14 minit

Dan akhirnya, ekspedisi terakhir "ke bulan" - Eugene Cernan dan Harrison Schmitt, anak kapal kapal angkasa Apollo 17 (7-19 Disember 1972). Mereka menghabiskan 22 jam dan 5 minit di permukaan bulan, melakukan satu siri eksperimen dan mengumpulkan 110 kg sampel tanah dan batu bulan. Mereka menempuh perjalanan sejauh 35 km dengan kereta, dan secara keseluruhan mereka berada di bulan selama 74 jam. 59 minit

Oleh itu, menurut legenda lunar Amerika, angkasawan Amerika tinggal di bulan selama hampir 300 jam, yang mana di permukaan bulan - 81 jam, dan menyampaikan 384.2 kg tanah bulan dari sana.

TENTANG AMERIKA SEJUK

Sebagai orang yang ingin tahu secara semula jadi, saya belajar mengenai penaklukan Bulan oleh orang Amerika suatu ketika dahulu, pada tahun 1969, ketika saya berumur lapan tahun. Saya ingat bahawa saya mendengar dengan penuh semangat pesanan ringkas di radio yang diberikan oleh media rasmi Soviet, dan melihat dalam penaklukan bulan hanya simbol kebesaran umat manusia, tidak lebih dari itu. Gambaran rakyat Amerika, seperti itu, berganda dalam fikiran saya. Satu orang Amerika memasuki era baru di angkasa dengan menakluki bulan. Yang lain adalah mengebom Vietnam pada waktu yang sama, dan untuk ini dia dipukul dengan sangat baik dengan senjata Soviet - senjata terbaik di dunia pada masa itu - sehinggakan hanya suara keras Levitan dengan suara kemenangannya yang hilang: "Pasukan kami terus mengisar musuh tenaga kerja dan peralatan ". Fikiran kanak-kanak adalah kosmopolitan, dan kedua-dua gambaran orang Amerika ini wujud dengan tenang di kepala saya. Saya menerima hakikat bahawa orang Amerika telah menaklukkan bulan dalam perjalanan dan hidup dengan kepercayaan ini selama bertahun-tahun, tidak memperhatikan kenyataan bahawa nafsu serius muncul di sekitar penaklukan ini (lebih tepatnya, saya bahkan tidak tahu mengenai keberadaan mereka ).

Walau bagaimanapun, pada musim bunga tahun ini, saya melihat rancangan TV (suatu ketika pada bulan April), di mana persoalan itu timbul sama ada orang Amerika berada di bulan. Pihak-pihak yang berselisih faham, seperti yang mereka katakan, mati untuk mempertahankan kedudukan mereka, jadi saya pun berfikir: baiklah, inilah alasan yang bersedia untuk Perang Dunia Ketiga. Tetapi setelah menonton perbincangan itu, saya tertanya-tanya: apa sebenarnya di sebalik keributan serius ini?

Binatang itu berlari ke arah penangkap: hampir secara kebetulan saya menjumpai laman Skeptics Club dan melihat ada artikel "Adakah orang Amerika terbang ke bulan?" V. Yatskin dan Y. Krasilnikov (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). Mungkin, dalam situasi lain, saya tidak akan memperhatikannya, tetapi minat terhadap isu yang dibangkitkan dalam tajuk artikel telah muncul setelah saya menonton rancangan TV, jadi saya mempunyai masa untuk menulis keseluruhan artikel. Saya membacanya dan memikirkannya.

Dan ada sesuatu. Faktanya adalah bahawa kebiasaan (atau lebih baik mengatakan pogrom?), Disusun oleh pengarang artikel yang dibaca untuk pengarang lain (khususnya, Y. Mukhin, M. Zubkov), meninggalkan kesan yang tidak jelas.

Di satu pihak, pertengkaran serba boleh, pengiraan yang teliti, pautan berterusan ke bahan sumber, banyaknya bahan grafik - dalam satu kata, penghormatan dan pujian kepada pengarang untuk karya titanik - baik dari segi kuantiti dan kualiti - kerja. Tiada jenaka untuk mengatakan: 93 halaman A4!

Tetapi, di sisi lain, selain kaedahnya, terdapat juga konsep seperti tujuan artikel. Dan apa dia? Sebenarnya, tujuan asalnya - untuk meyakinkan pembaca bahawa orang Amerika berada di bulan - digantikan oleh Tetuan V. Yatskin dan Yu Krasilnikov dengan sesuatu yang sama sekali berbeza. Itu kritikan terhadap pengarang lain (Y. Mukhin, M. Zubkov dan, mungkin, banyak yang lain). Lebih-lebih lagi, kritikan itu istimewa - "selektif": untuk mengeluarkan sekeping teks dan mula melambaikan karya ini dengan cara Yesuit.

Dengan menggunakan Yandex, saya dapati artikel oleh Y. Mukhin (http://www.duel.ru/200001/?1_5_1) dan M. Zubkov (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon.html) ke kenali mereka secara asli dan ketahui apakah mereka layak mendapat rawatan sedemikian.

Saya tidak membantah bagaimana penulisnya beremosi, bahkan mungkin tidak perlu, kadang-kadang mereka membuat kesimpulan yang sangat keras. Selain itu, dalam artikel oleh M. Zubkov, banyak yang diambil dari artikel oleh Yu. Mukhin. Tetapi walaupun kedua-duanya salah 100%, dan dalam karya M. Zubkov terdapat beberapa idea sendiri - adakah ini alasan untuk artikel itu, yang bukannya "Adakah orang Amerika terbang ke bulan?" Adakah lebih tepat menyebutnya sebagai "Anti-Mukhin" (atau "Anti-Zubkov"), mengingat sifat kritikan yang terkandung di dalamnya?

Semasa merenung, saya memutuskan: jalan perang "selektif", yang dilancarkan oleh V. Yatskin dan Yu. Krasilnikov, bukanlah jalan keraguan saintifik yang sebenarnya. Jalan ini jalan buntu. Dan ini mesti ditunjukkan kepada pengarang, dan dengan gaya yang mereka pilih. Dengan kata lain, cubalah meyakinkan para penulis bahawa Bulan adalah Bulan, dan bagi setiap orang bijak ada kesederhanaan yang cukup ...

1. Artikel ini dimulakan dengan analisis momen paling kontroversial dalam galeri filem, video dan foto lunar Amerika - tingkah laku bayang-bayang yang tidak normal yang dilemparkan oleh pelbagai badan di permukaan bulan.

Contohnya, ini adalah foto yang saya salin dari artikel oleh V. Yatskin dan Yu. Krasilnikov. Sekiranya dalam sebuah artikel oleh penulis yang dihormati semua foto diberikan dalam beberapa penomboran, maka akan lebih mudah bagi saya untuk merujuk kepada nombor-nombor ini; tetapi kerana ia tidak ada, anda perlu memasukkan bahan fotografi dengan cara ini. Benar, ada sebab lain untuk mengambil gambar dari artikel oleh V. Yatskin dan Yu. Krasilnikov. Faktanya adalah bahawa banyak alamat di laman web NASA yang diberikan dalam artikel mereka, ketika cuba memuat halaman yang sesuai, mengembalikan respons stereotaip "Situs tidak dijumpai" atau "Tidak dapat membuat sambungan ke pelayan."

Orang yang tidak mempercayai kehadiran orang Amerika di Bulan (khususnya, Mr. Percy) mempunyai dua aduan mengenai foto ini: mengapa bayang-bayang dengan ketinggian angkasawan yang hampir sama panjangnya berbeza? Dan mengapa mereka juga mempunyai arah yang berbeza?

Tuan-tuan V. Yatskin dan Y. Krasilnikov yakin bahawa "... sinar matahari jatuh di permukaan dengan sangat lembut, dan arah dan panjang bayangan dapat berubah dengan ketara walaupun disebabkan oleh penyimpangan kecil." Memihak kepada ini, mereka memetik gambar model yang ditunjukkan di bawah: pandangan sisi dua silinder dan bayang-bayangnya (gambar kiri) dan dari atas (gambar kanan), diambil, menurut mereka, dari laman web http: //www.clavius .org /.

Tetapi adakah penyelewengan ini dapat dijelaskan oleh arah bayang-bayang yang berbeza dalam foto di atas? Ini tidak berlaku dari gambar model, dan oleh itu perlu melihat masalah dari sudut asas asas optik geometri.

Menurut yang terakhir, jika dimensi sumber cahaya jauh lebih besar daripada dimensi badan yang diterangi dan jarak di antara mereka (sebagai contoh, ketika sumber cahaya adalah Matahari), dan badan yang diterangi itu sendiri sejajar (contohnya , dua silinder yang diletakkan secara menegak dalam gambar model), maka bayang-bayangnya juga akan selari. Selain itu, badan dan bayangannya akan berada dalam satah yang sama. Inilah yang kita lihat dalam model yang dilukis di sebelah kanan: bayang-bayang praktikal selari, dan setiap pasang "silinder - bayangannya" membentuk satah.

Tetapi dalam foto itu, bayangan angkasawan sama sekali tidak selari. Apa sebabnya?

Jelas sekali, gambaran seperti itu boleh timbul sekiranya:

dan) sumber cahaya adalah titik, iaitu dimensinya kecil jika dibandingkan dengan jarak ke objek yang diterangi. Sekiranya sumber cahaya dan objek yang diterangi membentuk segitiga bersudut akut, maka bayangan objek akan menyimpang dengan cara seperti kipas;

b) matahari adalah sumber cahaya, tetapi objek itu sendiri tidak terletak di satah yang sama. Sebagai contoh, silinder dalam gambar model, nampaknya, tidak terletak sama dengan satu sama lain (kecuali jika ini adalah penyimpangan yang timbul dari unjuran objek tiga dimensi pada satah), jadi saya perhatikan di atas: secara praktikal selari. "

Sekiranya kita menganggap bahawa angkasawan diterangi oleh Matahari, maka versi a) dikecualikan, dan hanya versi b) yang dapat menjelaskan tingkah laku bayang-bayang yang pelik. Tetapi adakah ia berlaku?

Secara teori, ya. Untuk melakukan ini, hanya perlu jarak jarak antara kepala angkasawan lebih besar daripada jarak antara titik di mana kaki angkasawan menyentuh permukaan bulan (seolah-olah, katakan, mereka berdiri dengan punggung satu sama lain dan masing-masing bersandar sedikit ke hadapan). Hasilnya adalah gambar yang serupa dengan model yang dilukis di sebelah kanan, di mana terdapat sudut kecil antara bayang-bayang (kira-kira 2 °). Situasi dalam lukisan model dapat dijelaskan dengan baik jika kita menganggap bahawa salah satu silinder sedikit menyimpang ke kanan, dan yang lain, sebaliknya, ke kiri. Benar, lukisan model menolak hipotesis ini (silinder kelihatan seperti titik dari atas), tetapi sebenarnya ia disahkan sepenuhnya oleh eksperimen yang menjadi asas bagi lukisan model (lihat http://www.clavius.org/shadlen. html, Gambar 3- 5; jika anda melihat dengan teliti, bahagian atas silinder pada Gambar 5 condong sedikit ke kanan, dan, dengan itu, bayang-bayang tidak selari dengan ketat).

Mari kembali kepada gambar angkasawan. Masing-masing dari mereka mengambil langkah, menekuk lutut lebih kurang kuat, dan juga sedikit membongkok di punggung bawah. Dilihat dari foto, mereka juga sedikit condong ke depan, sedangkan sudut kecenderungannya hampir sama. Sebagai tambahan, angkasawan berdiri dengan sudut putaran yang berbeza dalam hubungannya dengan penonton (siapa pun yang melihat foto itu). Angkasawan di sebelah kiri sedikit berpusing menghadap penonton (pada sudut kira-kira 45 °), angkasawan di sebelah kanan, sebaliknya, berpaling dari penonton dan berdiri hampir ke arahnya (dan sedikit pun menunjukkan punggungnya) . Dengan "pelupusan" ini, jarak antara kepala angkasawan kemungkinan besar lebih kecil daripada di antara titik di mana kaki mereka bersentuhan dengan bulan (dalam kes yang melampau, kedua-dua jarak ini hampir sama). Dengan kata lain, tidak ada syarat untuk perbezaan bayangan kipas. Bayangan ini, jika dilanjutkan ke garis lurus, harus bersilang (atau, dalam kes yang melampau, sejajar).

Oleh kerana, terlepas dari segalanya (dalam hal ini, tentu saja, terutama terlepas dari Matahari), bayang-bayang sangat menyimpang, dan sudut perbezaan hanya besar sekali, oleh itu, versi b) hilang. Dan kemudian, untuk menjelaskan perbezaan bayang-bayang, anda perlu menggunakan versi a). Tetapi ini bermaksud bahawa arah bayang-bayang yang berlainan dalam foto tidak mungkin timbul sama sekali jika matahari adalah sumber cahaya.

Jadi apa yang kita dapat? Daya tarikan Tetuan V. Yatskin dan Yu Krasilnikov terhadap penyelewengan permukaan bulan dengan meyakinkan hanya menjelaskan separuh daripada tingkah laku bayangan yang tidak normal dalam foto - hakikat bahawa mereka mempunyai panjang yang berbeza. Tetapi kenyataan bahawa bayang-bayang mempunyai arah yang berbeza, hipotesis yang dikemukakan oleh pengarang, tidak menjelaskan dengan cara apa pun [versi yang saya cadangkan b) lebih sesuai untuk peranan ini]. Oleh itu, kejadian yang menimpa penulis menjadi tidak dapat dielakkan.

Izinkan saya mengingatkan anda bahawa pada awalnya mereka mengumumkan janji yang sangat keras: "... sinar matahari jatuh di permukaan dengan sangat lembut, dan arah dan panjang bayang-bayang dapat berubah dengan ketara walaupun disebabkan oleh penyelewengan kecil," yakni penulis mengancam untuk menjelaskan dengan cara penyimpangan bukan hanya perubahan bayangan panjang, tetapi juga mengubah arahnya. Namun, dalam tiga perenggan berikutnya yang mereka tulis, mereka tidak mengatakan sepatah kata pun, bagaimana permukaan yang tidak rata dapat membawa arah bayang-bayang yang berbeza! Bukan satu pun! Ini dapat difahami: permukaan yang tidak rata tidak ada hubungannya dengan fenomena ini, kerana ia akan bertentangan dengan asas optik geometri. Lebih-lebih lagi, penulis artikel menyedari perkara ini. Keadaan terakhir inilah yang menghalangi mereka untuk merujuk ke laman web http://www.clavius.org, di mana, dengan cara itu, percobaan dilakukan untuk menjelaskan mengapa bayang-bayang masih menyimpang. Tetapi! Ketegangan penjelasan ini begitu terang-terangan sehingga hati nurani yang cetek tidak membenarkan penulis artikel itu merujuknya. Dan agar tidak berasas, saya akan memberikan komen laman web ini http://www.clavius.org/shadlen.html, Gamb. 8

Inilah yang dikatakan laman web: "Gambar. 8 dan 9 menunjukkan ini secara empirikal. Rajah. 8 menunjukkan bahawa panjang bayangan objek yang lebih dekat adalah lebih pendek. Ini juga menunjukkan bahawa bayang-bayang menyimpang dari jarak jauh. Walau bagaimanapun kesan ini akan dikurangkan dalam reka bentuk pencahayaan yang lebih realistik. Dalam Rajah. 9 objek adalah jarak yang hampir sama dari cahaya, tetapi dipisahkan secara lateral seperti yang diteori oleh Bennett dan Percy untuk menjelaskan Rajah. 6. Namun kita dapat melihat bahawa bayang-bayang akan kelihatan menyimpang, sedangkan pada Gambar. 6 bayang-bayang kelihatan berkumpul sedikit. " Terjemahannya seperti ini: “Eksperimen pada Gambar 8 dan 9 menunjukkan bahawa bayang-bayang menyimpang. Namun, dalam cahaya semula jadi, kesan perbezaan akan dilembutkan. Walaupun pada gambar 6 bayang-bayang kelihatan berkumpul. "

Perlu memikirkan perkara seperti itu! Siapkan pengalaman sekolah dengan menerangi objek berukuran 5-10 cm (!!!) dengan lampu makmal (!) Dari jarak 50 cm (!!), iaitu percubaan yang menghasilkan semula versi a), dan , seolah-olah tidak ada yang terjadi, nyatakan, yang sama akan diperhatikan dalam hal cahaya semula jadi, yaitu Matahari. Cuma kesannya akan dilembutkan, dan sebagainya - tidak ada perbezaan. Nah, yang ribut bertukar menjadi tepuk tangan! (Semasa saya menulis frasa terakhir, saya teringat Jeneral Charnota dari Beg Bulgakov: "Ya, Paramosha, saya orang yang berdosa, tetapi anda!")

Atau kebodohan besar, atau penipuan kecil - hanya ini yang ditunjukkan oleh orang Amerika dalam komen mereka terhadap pengalaman ini. Tetapi bukan penjelasan untuk tingkah laku bayang-bayang yang aneh di bulan.

Walau bagaimanapun, Tetuan V. Yatskin dan Yu Krasilnikov pada waktunya menyedari apa itu dan ragu-ragu memasukkan "penjelasan" ini dalam artikel mereka. Agaknya, orang miskin membakar rasa malu bagi orang Amerika ketika mereka membaca kelucuan ini di laman web http://www.clavius.org/.

Oleh itu, jika Tetuan V. Yatskin dan Yu. Krasilnikov masih dengan tulus percaya bahawa penyelewengan permukaan bulan menjelaskan arah yang berbeza dari bayang-bayang yang dilancarkan oleh angkasawan dalam sinar Matahari, maka mereka harus melindungi penemuan yang sesuai dengan keutamaan dalam bulatan saintifik. Dan sudah berdasarkan bukti untuk membuktikan bahawa arah bayang-bayang yang tidak jelas dalam foto itu mempunyai penjelasan saintifik yang ketat, di sepanjang jalan melepaskan duri pada Mr. Percy, yang merupakan orang pertama yang memperhatikan anomali ini.

2. Artikel ini dilanjutkan dengan analisis dua foto lagi, yang juga menunjukkan tingkah laku bayang-bayang yang tidak normal di Bulan. Inti dari tuntutan foto-foto ini dari orang-orang yang tidak cenderung untuk menerima hakikat bahawa orang Amerika berada di bulan adalah bahawa jika bayang-bayang diwakili sebagai segmen yang terletak di garis lurus, maka garis lurus ini akan bersilang.

Dalam analisis mereka, Tetuan V. Yatskin dan Yu Krasilnikov mempertimbangkan dua foto (warna dan hitam-putih), salah satunya disajikan segera setelah perenggan tersebut, dan yang kedua ada di bawah.

Kali ini, penjelasan tentang bayang-bayang, yang kelihatan tidak wajar bagi banyak orang, Tetuan V. Yatskin dan Yu. Krasilnikov sudah menemukan konsep geometri projektif dan seni rupa sebagai perspektif (omong-omong, kemungkinan besar idea itu juga diilhamkan olehnya oleh laman web http: // www .clavius.org, yang menyebut perspektif). Rupa-rupanya, penjelasan yang diberikan oleh penulis untuk tingkah laku bayang-bayang yang tidak normal dalam contoh pertama, ketika mereka merujuk pada penyelewengan permukaan bulan, bahkan kelihatannya begitu ... tidak rata dan bengkok (seperti pedang Turki) yang mereka fikirkan yang terbaik untuk menyegarkan "paradigma". Oleh itu, mereka memberikan ilustrasi contoh perspektif klasik di Bumi - ini adalah gambar landasan keretapi.

Nah, analogi landasan kereta api yang kelihatan menyatu di cakrawala dapat, walaupun terbentang, diterapkan pada foto bulan. Saya mengatakan "dengan peregangan yang besar", kerana penumpuan yang jelas pada satu titik garis lurus yang dibentuk oleh peluasan bayang-bayang angkasawan dan modul itu tidak dapat dipikirkan oleh standard duniawi. Kenyataannya adalah bahawa angkasawan dan modul, sejujurnya, cukup dekat antara satu sama lain, dan oleh itu kita harus mengakui sepanjang jalan bahawa penumpuan peluasan bayangan yang tidak wajar secara cepat pada satu ketika (sebagai akibat daripada kesan perspektif) adalah juga dijelaskan oleh faktor-faktor lain: misalnya, cakrawala dekat di bulan, mungkin sesuatu yang lain.

Tetapi bagaimana dengan foto hitam dan putih modul bulan Apollo 14 dan angkasawan A. Shepard, yang diambil dari titik tinggi - lebih tinggi daripada modul lunar dan ketinggian seseorang, seperti yang dapat dinilai oleh tokoh angkasawan terletak di sebelah kiri modul? Tuan-tuan V. Yatskin dan Yu. Krasilnikov yakin bahawa "Terdapat kecenderungan penumpuan arah bayang-bayang yang sama dengan titik cakrawala, yang terletak di suatu tempat berhampiran sempadan kiri bingkai."

Mari kita periksa pernyataan ini secara terperinci.

2.1. Pertama sekali, tidak ada kecenderungan untuk penumpuan arah bayang-bayang, yang diperkatakan oleh Tetuan V. Yatskin dan Yu Krasilnikov. Arah bayang-bayang yang dilemparkan oleh modul lunar dan batu-batu di latar depan, jika bayang-bayang ini berlanjutan lebih jauh ke tepi kanan foto, akan menyimpang seperti kipas (ini dapat dilihat dengan mata kasar). Dalam foto, garis lurus yang dilukis dari batu dan modul lunar ke sisi akan menyatu, bertentangan dengan bayang-bayang, iaitu, garis lurus yang menghubungkan batu dan modul dengan sumber cahaya yang dimaksudkan.

Oleh itu, Tetuan V. Yatskin dan Yu Krasilnikov melakukan kesalahan. Dalam keadaan lain, seseorang tidak dapat memperhatikannya. Tetapi tidak sekarang. Nada di mana artikel mereka ditulis membuat kesilapan, termasuk yang satu ini, tidak dapat dimaafkan, kerana adalah mungkin untuk mengkritik dengan cita-cita kerana mereka membiarkan diri mereka hanya lebih suci daripada paus. Jika tidak, perkara kecil akan dikira, walaupun ini.

2.2. Selanjutnya, kes-kes perspektif yang kita hadapi dalam keadaan terestrial mempunyai keanehan mereka bahawa garis selari nampaknya pemerhati menyimpang di latar depan dan berkumpul secara mendalam dan (atau) di latar belakang (dalam pengesahan ini, saya sangat mengesyorkan agar anda melihat sekali lagi pada gambar jalan keretapi). Oleh kerana itu, tidak akan pernah terjadi kepada siapa pun untuk mengajukan pertanyaan: berapakah jarak dari pemerhati ke sudut pandang? Itu tidak akan datang, kerana perspektif adalah gambar visual tanpa koordinat spasial dalam pengertian fizikal, iaitu, soalan seperti itu tidak mempunyai makna.

Dan bagaimana dengan foto modul bulan Apollo 14 dan angkasawan A. Shepard?

Kesinambungan bayangan objek (modul dan batu) keluar ke arah tepi kanan foto, dan garis lurus yang menghubungkan objek dengan sumber cahaya yang dimaksudkan cenderung ke tepi kiri foto. Menurut pengarang artikel, mereka semua bertemu pada satu titik, yang berada di suatu tempat berhampiran sempadan kiri bingkai dan yang, sebenarnya, mempersonifikasikan sudut pandang. Sekarang mari kita perhatikan perkara berikut:

• bayangan modul lunar secara praktikal selari dengan latar depan (sudut kecondongan kurang dari 2 °), iaitu lanjutan bayangan modul ke arah sumber cahaya akan hampir tegak lurus dengan batas kiri bingkai;
• sedikit di sebelah kiri angka angkasawan, salib besar dapat dilihat dengan jelas, yang mana semua benda lain sama, harus sesuai dengan pusat bingkai. Tetapi dengan ukuran foto semasa 80x66 mm, koordinat salib adalah 19 mm dari sempadan atasnya dan 36 mm dari sempadan kiri. Ini mesti difahami dalam arti bahawa bingkai aslinya jauh lebih besar daripada foto ini: sekurang-kurangnya, ia dipotong oleh 28 mm di bahagian atas dan 8 mm di sebelah kiri.

Salah satu cara adalah dengan menganggarkan ketinggian keseluruhan modul lunar dengan platform. Walaupun tidak ada angka yang tepat dalam artikel Yu. Mukhin, V. Yatskin dan Yu. Krasilnikov, perbandingan ketinggian ini dengan bendera, angkasawan, dan ruang kru Apollo pada model kenderaan pelancaran Saturn-5 menunjukkan bahawa ia kira-kira 7 meter. Kira-kira enam ketinggian modul lunar akan sesuai dengan titik yang terletak di suatu tempat berhampiran sempadan kiri bingkai dan di mana, menurut Tetuan V. Yatskin dan Yu Krasilnikov, terdapat penumpuan arah bayang-bayang; dengan kata lain, dari sudut pandang sejauh 42 meter.

Kaedah lain (kawalan) didasarkan pada gambar angkasawan, yang terletak kira-kira pada jarak yang sama dari titik penembakan dengan modul lunar. Dari modul ke sempadan kiri foto, kira-kira 23 ketinggian angkasawan akan sesuai, bersamaan dengan 44 meter. Memandangkan bingkai asli dipangkas ke kiri (kira-kira 10% dari ukuran foto semasa), titik perspektif tidak akan berada di cakrawala, tidak di kedalaman bingkai, dan tidak di latar belakang, seperti biasanya dengan kesan perspektif dalam keadaan daratan. Ia akan muncul di permukaan Bulan dalam jangkauan lensa kamera sebagai titik geometri sebenar.

Bandingkan dengan yang dinyatakan di atas mengenai sudut pandang: ia adalah imej visual yang tidak mempunyai koordinat spatial dari segi fizikal.

2.3. Dan akhirnya, ungkapan yang dipetik "Terdapat kecenderungan yang sama untuk arah bayang-bayang menyatu ke titik di kaki langit, yang terletak di suatu tempat berhampiran sempadan kiri bingkai" sama sekali tidak menghadapi kritikan, jika anda cuba lukiskan kelanjutan bayang-bayang ke arah sumber cahaya semaksimum mungkin (lihat dilengkapi dengan gambar garis berwarna dari modul bulan "Apollo-14" dan angkasawan A. Shepard). Foto menunjukkan garis biru yang meneruskan bayangan modul ke arah sumber cahaya, dengan garis-garis warna lain - kelanjutan bayang-bayang yang dilemparkan oleh batu ke arah sumber cahaya (saya menarik segmen, sejauh mungkin mengetepikannya dari hujung bayang-bayang objek untuk memudahkan menentukan bayangan mana yang sesuai). Jadi apa yang muncul?

Tidak ada jejak trend penumpuan yang dilihat oleh Tetuan V. Yatskin dan Y. Krasilnikov. Dan tidak menghairankan: kualiti gambar pada awalnya sedemikian rupa sehingga segala kesimpulan dapat diambil dan dibantah berdasarkannya. Dengan kata lain, jika Tetuan V. Yatskin dan Yu. Krasilnikov dipandu oleh akal sehat dan mereka tidak akan terdorong oleh kehausan untuk mencantas Yu Mukhin dan M. Zubkov dalam setiap kata-kata mereka - itu perlu dan tidak perlu - maka mereka malah tidak akan berkomentar untuk mana - bagaimanapun, foto ini tidak berbahaya, seperti yang mereka katakan. Akan terhad pada foto berwarna, yang diberikan terlebih dahulu, dan itu sudah cukup. Tetapi kerana mereka berfikir bahawa mereka dapat melakukan segalanya, lalu apa yang harus dilakukan sekarang? Biarkan mereka menyalahkan diri sendiri.

Sekiranya garis lurus selari kelihatan berkumpul di latar belakang, maka, menurut Tetuan V. Yatskin dan Yu. Krasilnikov, ini adalah perspektif (lihat foto yang menggambarkan bayangan angkasawan dan modul bulan). Sekiranya mereka kelihatan sudah berkumpul di perbatasan kiri foto, dan pada titik yang berbeza, maka, menurut Tetuan V. Yatskin dan Yu. Krasilnikov, ini juga perspektif (lihat foto dengan gambar modul bulan dan angkasawan Alan Shepard). Baiklah, bagaimana jika, garis selari yang baik kelihatan berkumpul pada titik yang lebih dekat dengan latar depan daripada latar belakang? Sebagai contoh, bagaimana dalam foto ini, yang tidak dapat dijelaskan oleh pengarang (saya melukis bayang-bayang ke garis lurus), kemudian, apakah ini perspektif lagi?

Namun, dan tanpa ironi yang tidak perlu, jelas bahawa dengan fleksibilitas hujah yang ditunjukkan oleh Tetuan V. Yatskin dan Yu Krasilnikov, dengan menggunakan konsep perspektif, adalah mungkin dengan mudah untuk membuktikan apa sahaja yang diinginkan. Dan seperti pada contoh pertama, kita sekali lagi melihat kata baru dalam sains, kata Tetuan V. Yatskin dan Yu Krasilnikov - kali ini dalam geometri projektif. Mereka hanya perlu tergesa-gesa untuk mengetengahkan keutamaan, sehingga ada yang pantas Yankee melakukannya untuk mereka - bagaimanapun, mereka, oh, betapa tamaknya keutamaan ...

Kesimpulannya. Pelbagai jenis pertimbangan kontroversial, hujah yang tidak terlalu meyakinkan, konstruksi yang tidak stabil, keterlaluan langsung dan momen komik dalam artikel oleh V. Yatskin dan Yu.Krasilnikov akan mencukupi untuk selusin analisis tersebut. Tetapi saya hanya menganalisis dua perkara pertama artikel mereka. Sekurang-kurangnya ada dua sebab untuk ini.

Pertama, tidak ada alasan untuk menjadi pengarang yang dihormati dalam karya kritis - kerana dalam hal ini kritikan akan bertambah tidak terbayangkan dan jumlahnya akan berkali-kali lebih besar daripada artikel mereka, yang, terima kasih Tuhan, tidak lagi kecil.

Kedua, adakah masuk akal untuk menganalisis artikel lebih jauh, jika sudah ada pada dua contoh pertama (omong-omong, yang paling menjijikkan, omong-omong, dalam pengembaraan bulan Amerika) pengarang artikel hanya berjaya satu perkara - kemahiran membuat kesimpulan tidak berasas?

Oleh itu, lebih baik memperhatikan sesuatu yang lebih penting.

Faktanya adalah bahawa persoalan utamanya ialah adakah orang Amerika berada di bulan? - masih belum dijawab sehingga kini.

Mungkin orang Amerika berada di bulan. Oleh itu, bertahun-tahun kemudian, bulan akan disebut Amerika Baru.

Sangat mungkin mereka tidak mendarat di atasnya. Dalam kes ini, suatu hari nanti presiden Amerika Syarikat yang berikutnya akan mengatakannya dengan lantang, dengan menyampaikan pesanan kepada rakyat. Dan kemudian dalam ucapannya, dia akan mengatakan bahawa semua usaha yang dilakukan pada tahun 1969-72. untuk meyakinkan masyarakat dunia tentang keberhasilan pelaksanaan program lunar Amerika, dibenarkan, kerana usaha-usaha ini bertujuan melindungi kebebasan demokratik dan nilai-nilai dunia Barat dari pelanggaran totaliterisme komunis. Adakah anda mengatakan bahawa ini tidak masuk akal dan tidak boleh berlaku? Kenapa tidak.

Tidak lama sebelum pencerobohan Anglo-Amerika ke Iraq, salah satu wakil tertinggi pemerintahan presiden AS (kami tidak akan menyebut nama supaya tidak menyinggung perasaan sesiapa), ketika berbicara di PBB, meyakinkan para perwakilan bahawa Iraq mempunyai senjata massa kehancuran dan bahawa, dalam hal ini, menentang dia perlu memulakan perang pencegahan tanpa berlengah. Untuk keinsafan yang lebih besar, dia menggoncang botol dengan senjata bakteriologi Iraq di kepalanya. Para penonton di hadapan televisyen pada masa ini di seluruh dunia, rambut mereka berdiri tegak. Bagi sesetengah orang, pemikiran bahawa gelembung ini dapat dibuat di ruangan yang penuh dengan perwakilan, jika, apa yang baik, wakil pentadbiran presiden AS gemetar dan secara tidak sengaja menjatuhkan botol di lantai. Bagi yang lain - dari pelajaran fasaisme yang tidak terukur dan pembohongan yang tidak berkesudahan, yang, tanpa ragu-ragu, diajarkan kepada seluruh dunia oleh seorang wakil pentadbiran presiden AS.

Salah seorang tokoh politik paling senior di Britain dan rakan baik Presiden Amerika Syarikat mengakhiri kisah ini pada suatu hari, bercakap di televisyen (sekali lagi, kita tidak akan menyebut nama, supaya tidak menyinggung perasaan sesiapa ). Pemimpin ini dengan jujur \u200b\u200bmengatakan bahawa Iraq tidak memiliki senjata pemusnah besar-besaran sebelum bermulanya pencerobohan Anglo-Amerika. Dan dia menambahkan dengan jujur \u200b\u200bbahawa perang yang dilancarkan melawan Iraq dengan dalih menghancurkan senjata pemusnah besar-besarannya dibenarkan.

Dengan kata lain, perintah-perintah Alkitab sudah ketinggalan zaman. Sekiranya anda dipukul di pipi kiri (maksud saya wakil pentadbiran presiden AS dengan gelembungnya di PBB), maka sama sekali tidak perlu menggantikan yang kanan, kerana ia tetap akan dipukul, tanpa menunggu atas jemputan anda (maksud saya seorang ahli politik Inggeris yang berpangkat tinggi). Oleh itu, tidak ada yang menghalang ucapan ikhlas Presiden R. Nixon mengenai pendaratan Apollo 11 di Bulan untuk menerima kesimpulan logiknya dalam ucapan Presiden Amerika yang lain, yang akan mengatakan bahawa walaupun ini tidak berlaku, tetapi itu perlu.

Pada akhir minggu lalu, para saintis Amerika mengeluarkan data yang menyatakan bahawa sebahagian besar peserta penerbangan berawak ke Bulan mati akibat penyakit kardiovaskular yang teruk, sementara angkasawan lain mempunyai penyebab kematian lebih jarang. Menurut para penyelidik, ini adalah akibat dos radiasi yang diterima di angkasa. Berita itu menimbulkan reaksi yang tidak jelas, dan perdebatan mengenai kebolehpercayaan program lunar NASA muncul lagi. Atas permintaan penyunting Life, Vitaly Egorov, penyebar kosmonautik dan setiausaha akhbar Dauria Aerospace, bercakap mengenai salah tanggapan dan stereotaip utama yang selalu mengiringi banyak perbincangan mengenai orang di Bulan.

1. Pendaratan lunar difilemkan di astaka

Sudah tentu, NASA mempunyai paviliun dengan model modul lunar dan tiruan permukaan bulan. Terdapat laman ujian di mana simulasi kawah bulan. Tetapi semua ini dibuat dan digunakan untuk melatih angkasawan supaya keadaan yang tidak biasa akan lebih biasa bagi mereka dan membolehkan mereka bekerja dengan lebih cekap. Ini adalah tahap normal dalam persiapan misi apa pun. Begitu juga, pemandu rover lunar Soviet berlatih di tempat latihan di Crimea dan di gunung berapi Kamchatka. Dan bukan untuk memalsukan gambar dari bulan, tetapi bersiap sedia untuk apa yang menantinya di sana. Gambar-gambar yang secara rasmi disenaraikan sebagai bulan sebenarnya diambil di Bulan dan dapat dianalisis untuk konsisten dengan gambar satelit permukaan bulan.

Mitos "difilmkan di paviliun" dipatuhi oleh banyak kosmonot Rusia dan pakar ruang angkasa yang tidak meragukan kebolehpercayaan penerbangan orang Amerika ke bulan itu sendiri. Kosmonot kami mengatakan: "Mereka terbang, tetapi beberapa butiran pendaratan mungkin telah dikeluarkan di Bumi dan ditunjukkan hanya untuk kejelasan - bagaimana ia ada di sana." Pada pendapat saya, kedudukan ini sebahagiannya dipaksa, kerana pakar kami melindungi diri dari keperluan untuk menjelaskan momen-momen kontroversi mengenai fotografi dan penggambaran video dengan bendera melambai atau ketiadaan bintang di langit dan sejenisnya.

2. Bendera berkibar, tetapi bintang-bintang tidak kelihatan

Hujah umum dalam perbincangan yang seharusnya, menurut pendapat penuntutnya, membuktikan konspirasi. Tetapi, pertama sekali, sebenarnya terbang ke bulan dan membuat rakaman pendaratan di bulan adalah dua perkara yang berbeza, dan satu perkara tidak termasuk yang lain. Kedua, anda perlu mengetahui keadaan permukaannya dengan lebih baik dan menonton video dan gambar dengan lebih dekat. Mengenai bendera, semuanya sederhana di sana, angkasawan hanya melambaikannya dengan tangannya. Sekiranya anda tidak menonton penggambaran pemasangan bendera selama lima saat, tetapi memerlukan rakaman lebih lama - kini semuanya disiarkan di perkhidmatan video YouTube - maka anda dapat melihat hubungan langsung antara "draf" dan angkasawan yang menghampiri bendera. Menggambar bendera - angin naik, melepaskan bendera - angin mereda. Dan beberapa kali.

Mengenai bintang-bintang yang tidak ada dalam foto dari Bulan, ini juga dapat dijelaskan secara sederhana: mereka duduk di siang hari. Walaupun langit di bulan berwarna hitam, kamera disesuaikan untuk pengambilan gambar dalam kondisi siang hari, kerana cahaya matahari di bulan bahkan lebih tinggi daripada di bumi. Sekiranya anda melihat rakaman yang diambil di Stesen Angkasa Antarabangsa, maka tidak ada bintang di langit hitam, jika penembakan dilakukan di sisi Bumi yang cerah.

3. Filem dengan rakaman video pendaratan pertama hilang

Mitos ini mempunyai asas, walaupun tidak sepenuhnya sesuai dengan kenyataan. Semua gambar dan video yang difilemkan pada kamera di permukaan bulan oleh ekspedisi Apollo 11 telah disimpan dan kini diterbitkan. Rakaman siaran TV langsung, yang dilakukan dari bulan ke stesen penerima NASA dan diedarkan ke pelbagai studio televisyen, dirakam semula. Oleh kerana semua orang melihat siaran TV, dan rakaman bingkai ini disimpan di studio televisyen, NASA tidak begitu menghargai gegelung magnetik dengan siaran di arkib mereka dan merakamnya semula dengan hati yang ringan ketika keperluan seperti itu muncul pada tahun 80-an.

Mereka menyedarinya hanya pada tahun 2000-an: ternyata, rakaman di studio televisyen tetap mengalami penurunan kualiti, dan di stesen NASA mereka mendapat isyarat yang lebih baik. Sumber siaran tidak pernah dijumpai, oleh itu kami berusaha meningkatkan kualiti dengan bantuan pakar dari Hollywood. Oleh itu, kini Hollywood secara rasmi mengambil bahagian dalam penyediaan rekod pendaratan bulan, dan ini ditulis secara terbuka di laman web NASA. Walau bagaimanapun, ini tidak mempersoalkan fakta pendaratan pertama dan lima yang berikutnya, yang rekodnya belum hilang.

4. Setelah selesai program lunar, roket Saturn-5 hilang tanpa jejak

Mitos berdasarkan fakta bahawa sekarang tidak lagi mungkin untuk memulakan pengeluaran roket ini, kerana semua pelaku dan kontraktor sistem ini telah lama hilang atau mengubah arah aktiviti. Selain itu, perbezaan kemampuan roket tahun 60-an, yang menempatkan 140 tan ke orbit bumi rendah, dan roket moden, yang catatannya hanya 28 tan, sangat mengejutkan.

Saturn-5 sendiri belum hilang, NASA memiliki dua sampel roket, yang terletak di muzium Pusat Angkasa. Johnson (Houston) dan Pusat Angkasa Kennedy (Cape Canaveral). Di samping itu terdapat beberapa dozen enjin F1 yang memberikan kemampuan roket yang luar biasa. Kini NASA mempunyai kumpulan kecil yang terlibat dalam teknik terbalik (teknik terbalik): berdasarkan sampel yang masih ada, ia mengembangkan versi baru mesin menggunakan teknologi moden. Tetapi karya ini tidak mempunyai keutamaan tinggi, kerana NASA memiliki mesin yang melebihi F1 dalam sejumlah parameter.

Begitu juga, peluru berpandu Soviet N1 dan Energia "hilang". Sekarang, jika di Rusia ada pembicaraan tentang membuat roket super berat, maka mereka berbicara tentang kerja dari awal, dan bukan kembali ke warisan Soviet.

Sumbangan terpenting dalam program lunar tetap dalam bentuk pengalaman besar dari pemaju teknologi angkasa AS, yang dapat menerjemahkannya ke dalam program Space Shuttle. Sekiranya keseluruhan program lunar NASA berlangsung di Hollywood, maka secara fizikalnya Amerika tidak akan dapat melaksanakan program ulang-alik angkasa itu. Izinkan saya mengingatkan anda, jika anda mengira dengan pesawat ulang-alik itu sendiri, sistem Space Shuttle memasukkan hingga 90 tan ke orbit bumi rendah.

5. Sekarang Amerika tidak mempunyai enjin roket sendiri, yang bermaksud tidak ada sebelumnya

Kejayaan penjualan enjin RD-180 dan RD-181 Rusia ke Amerika Syarikat telah membuat beberapa orang Rusia salah anggapan bahawa Amerika telah lupa bagaimana, atau bahkan tidak tahu membuat enjin roket.

Di sini, juga mudah untuk menghilangkan keraguan dengan dua fakta mudah: peluru berpandu Delta IV Heavy yang paling kuat setakat ini adalah Amerika, dan dilengkapi dengan mesin RS-68 Amerika.

Enjin ini adalah oksigen-hidrogen dan diwarisi dari program Space Shuttle. Masalah mereka adalah kos tinggi, jadi lebih menguntungkan Amerika Syarikat untuk membeli yang Rusia.

Enjin roket yang paling kuat pada masa ini - lebih kuat daripada F1 dan RD-171 - adalah SRB-padat yang kuat, yang juga tersisa dari pesawat ulang-alik. Kini SRB dipasang pada SLS roket super berat baru, yang sepatutnya melancarkan 70 tan ke orbit bumi rendah. SRB inilah yang menjadi sebab mengapa NASA tidak menghidupkan semula F1.

Untuk tugas yang lebih diaplikasikan seperti melancarkan satelit atau membekalkan ISS di Amerika Syarikat, kedua-dua enjin Rusia dan American SpaceX's Merlin digunakan.

6. Untuk lepas landas dari Bulan memerlukan roket dan kosmodrom, tetapi mereka tidak ada di sana

Sebenarnya, ada. Modul pendaratan bulan bukan hanya alat pendaratan lembut, tetapi juga alat lepas landas. Bahagian atas modul tidak hanya kabin untuk angkasawan, tetapi juga roket pelancaran, dan bahagian bawah pendaratan bertindak sebagai kosmodrom.

Untuk bermula dari permukaan Bulan dan memasuki orbit lingkaran, lebih sedikit tenaga yang diperlukan daripada permulaan Bumi, kerana terdapat sedikit graviti, tidak ada seretan atmosfera, dan jisim muatan kecil, oleh itu, anda boleh melakukan tanpa roket besar.

7. Semua tanah bulan telah hilang atau disembunyikan dengan teliti oleh NASA

Selama enam pendaratan di bulan, angkasawan dapat mengumpulkan dan menyampaikan 382 kilogram sampel bulan. Sebilangan besar kini disimpan di Makmal Sampel Lunar di Houston. Kira-kira 300 kilogram sekarang benar-benar tidak dapat diakses untuk penyelidikan: mereka disimpan dalam atmosfer nitrogen sehingga keadaan terestrial, terutama oksigen atmosfera, tidak menyebabkan perubahan dan pemusnahan sampel. Pada masa yang sama, kira-kira 80 kilogram sampel tersedia untuk dikaji oleh saintis dari seluruh dunia, termasuk Rusia, dan jika anda mahu, anda boleh menemui penerbitan ilmiah yang membandingkan meteor bulan, sampel dari stesen Soviet dan sampel yang dihantar oleh angkasawan Apollo .

Di Rusia, sesiapa sahaja dapat melihat sebilangan butir tanah lunar di Memorial Museum Kosmonautik di Moscow. Terdapat tanah lunar Soviet dan Amerika.

Sebilangan sampel tanah yang dikirimkan di bawah program Apollo memang dicuri atau hilang di kemudahan penyimpanan muzium dan institut, tetapi ini adalah peratusan kecil dari jumlah batuan dan debu bulan yang dihantar.

Bagi mereka yang berminat dengan topik ini, saya boleh mengesyorkan laporan foto oleh angkasawan muda Rusia, Sergei Kud-Sverchkov, yang mengunjungi lawatan Makmal Sampel Lunar dan menyiarkan foto di blognya.

8. Sinaran kosmik harus membunuh semua orang

Hari ini akhbar sering dibincangkan, dan sinaran kosmik sedang dalam perjalanan. Dalam konteks percakapan ini, timbul pertanyaan tentang bagaimana orang terbang ke bulan, jika radiasi sangat berbahaya.

Untuk memahami perbezaan keadaan penerbangan, perlu diingat bahawa penerbangan ke Mars adalah satu setengah tahun, dan penerbangan ke Bulan di bawah program Apollo adalah kurang dari dua minggu. Sekiranya anda mengkaji dengan teliti hasil kajian mengenai kesan radiasi kosmik semasa penerbangan ke Mars, anda dapat mengetahui bahawa dalam 500 hari penerbangan, seorang angkasawan akan menerima dos yang kira-kira satu setengah kali lebih tinggi daripada yang dibenarkan tahap pendedahan. Sekiranya bagi angkasawan tahap ini sesuai dengan peningkatan ancaman barah sebanyak 3 persen, maka penerbangan ke Mars sudah memberikan 5 persen ancaman tersebut. Sebagai perbandingan, perokok meningkatkan risiko barah mereka sendiri sebanyak 20 peratus.

Reka bentuk kapal angkasa juga harus diambil kira. Modul lunar tidak mempunyai perlindungan radiasi tambahan, tetapi kulitnya meliputi badan aluminium, sampul tertutup, dan perlindungan terma multilayer, yang membuat pelindung tambahan terhadap zarah kosmik. Lebih-lebih lagi, hanya 40 peratus kawasan modul bulan secara langsung melindungi juruterbang dari keadaan ruang. Di daerah lain permukaan, mereka juga ditutupi oleh ruang servis multi meter dengan peralatan dan bahan bakar roket dan modul pendaratan.

Jangan lupa tentang eksperimen Soviet dan Rusia dalam kajian sinaran angkasa. Sekarang ISS sedang menjalankan eksperimen Phantom dan Matryoshka, dan Phantom terbang ke Bulan di Zonda-7, yang memungkinkan untuk menilai tahap kerosakan manusia oleh aliran zarah kosmik. Secara umum, kesimpulannya amat menggalakkan: jika tidak ada suar suria, anda boleh terbang. Sekiranya tidak mungkin, maka Roskosmos mungkin tidak akan mengerjakan program lunar pada akhir tahun 2020-an dan tidak akan membuat rancangan untuk pembinaan pangkalan bulan.

Para pemimpin politik Uni Soviet segera mengucapkan tahniah kepada Amerika Syarikat atas program lunar yang berjaya, dan kosmonot dan saintis Rusia masih menyatakan keyakinan terhadap realiti orang yang mendarat di bulan. Penyokong konspirasi harus menjelaskannya entah bagaimana agar tetap komited dengan idea mereka. Maka lahirlah idea bahawa USSR juga berada dalam konspirasi. Sebagai hujah yang menyokong konspirasi, fakta dari sejarah negara kita biasanya disebutkan, yang termasuk dalam tempoh penahanan ketegangan antarabangsa: batasan senjata, kerjasama perdagangan, program Soyuz-Apollo.

Walaupun Uni Soviet tidak lagi wujud selama seperempat abad, tentu saja tidak ada bukti dokumentari mengenai penyertaannya dalam konspirasi Lunar. Selain itu, tidak ada satu pun keterangan dari sezaman yang muncul yang dapat mengesahkan fakta konspirasi seperti itu. Walaupun sekarang, nampaknya, tidak ada yang mengganggu membawa orang Amerika membersihkan air.

10. Tidak ada yang melihat jejak angkasawan di bulan, dan "lokasi pendaratan" dilarang dilihat dan dikaji

Teleskop moden yang paling kuat di Bumi tidak dapat melihat jejak pendaratan bulan. Mereka dapat melihat perincian permukaan berukuran 80-100 meter, jauh lebih besar daripada modul lunar. Satu-satunya cara untuk melihat modul bulan dan trek angkasawan adalah dengan menghantar satelit ke Bulan atau pelantar ke permukaan.

Selama 15 tahun yang lalu, satelit dari Eropah, India, Jepun, China, dan Amerika Syarikat telah dihantar ke Bulan. Tetapi hanya satelit NASA LRO yang dapat melihat lebih kurang secara kualitatif. Perincian gambarnya hingga 30 sentimeter, ini membolehkan anda melihat modul bulan, peralatan saintifik di permukaan, jalan yang dilalui oleh angkasawan, dan jejak penelusur bulan.

Satelit India dan Jepun cuba melihat jejak pendaratan Amerika, tetapi perincian kamera mereka dalam jarak 5-10 meter tidak memungkinkan untuk melihat sesuatu. Satu-satunya perkara yang mungkin adalah untuk menentukan apa yang disebut halo - tempat tanah ringan yang timbul dari kesan enjin roket pada peringkat pendaratan. Dengan menggunakan fotografi stereo, saintis Jepun dapat membuat semula pemandangan lokasi pendaratan, dan mereka menunjukkan kepatuhan sepenuhnya terhadap apa yang dilihat dalam gambar para angkasawan: kawah besar, gunung, dataran, kesalahan. Pada tahun 60-an, tidak ada teknik seperti itu, jadi tidak mungkin memodelkan pemandangan di paviliun.

Pada tahun 2007, pertandingan Google Lunar X PRIZE diumumkan untuk pengembangan rover lunar peribadi, yang mesti mencapai bulan dan menempuh jarak tertentu. Pemenang mesti dibayar sehingga $ 30 juta. Dalam kerangka pertandingan, hadiah Warisan tambahan sebanyak $ 2 juta disediakan untuk pasukan yang mana penjelajah lunarnya dapat memotret salah satu modul bulan Apollo atau Lunokhod rover. Takut ramai robot swasta akan bergegas ke lokasi pendaratan bersejarah, NASA mengeluarkan cadangan agar tidak terlalu dekat dengan lokasi pendaratan, agar tidak menginjak jejak angkasawan dan merosakkan monumen. Pada masa ini, hanya salah satu pasukan persaingan yang telah mengumumkan bahawa mereka akan melihat di lokasi pendaratan Apollo 17.

Pada tahun 2015, sekumpulan jurutera ruang angkasa muncul di Rusia, yang bertekad untuk mengembangkan satelit mikro yang mampu mencapai Bulan dan memotret lokasi pendaratan Apollo, Soviet "Bulan" dan "Lunokhod" dengan kualiti melebihi NASA LRO. Pembiayaan untuk bahagian pertama kerja dicari melalui crowdfunding. Masih belum ada dana untuk meneruskan pekerjaan, tetapi para pemaju tidak berniat untuk berhenti dan mengharapkan sokongan daripada pelabur swasta besar atau negeri.

0 👁 3 789

Hujah skeptis: Gambar dan rakaman video penubuhan bendera AS di bulan oleh kru Apollo 11 menunjukkan "riak" di permukaan kanvas. Penyokong "konspirasi lunar" percaya bahawa riak ini timbul kerana hembusan angin, yang mustahil di ruang tanpa udara di permukaan bulan.

Argumen balas penyokong: Pergerakan bendera tidak mungkin disebabkan oleh angin, tetapi oleh getaran yang lembap yang muncul ketika bendera dipasang. Bendera dipasang pada tiang bendera dan pada bar teleskopik mendatar, ditekan ke tiang bendera semasa pengangkutan. Para angkasawan tidak dapat memanjangkan tiub teleskopik bar mendatar hingga panjangnya. Oleh kerana itu, riak tetap berada di atas kain, yang menimbulkan ilusi bendera yang melambai angin.

Graviti di Bulan

Hujah skeptis: Salah satu hujah penyokong teori konspirasi adalah bahawa angkasawan tidak melompat terlalu tinggi. Pada pendapat mereka, jika penggambaran dibuat di Bulan, maka mereka akan menangkap lompatan ketinggian hingga beberapa meter, kerana kekuatan graviti di Bulan adalah 6 kali lebih rendah daripada.

Hujah balas penyokong: Berbeza dengan perubahan berat badan angkasawan, jisim mereka bahkan meningkat (berkat alat angkasa dan sistem sokongan kehidupan), sehingga usaha yang diperlukan untuk melompat tidak berkurang. Masalah tambahan diciptakan oleh inflasi spacesuit: pergerakan pantas yang diperlukan untuk melakukan lonjakan tinggi dalam ruang angkasa itu sukar, kerana dalam hal ini banyak usaha dihabiskan untuk mengatasi tekanan dalaman. Di samping itu, dengan lompatan tinggi, angkasawan kehilangan kawalan keseimbangan; lompat tinggi lebih cenderung menyebabkan jatuh. Kejatuhan dari ketinggian adalah bahaya yang berpotensi kerana mereka boleh merosakkan ruang angkasa, helmet, atau ransel sistem sokongan. Bahaya lompatan seperti ini dapat ditunjukkan sebagai berikut. Seperti yang anda ketahui, mana-mana badan boleh melakukan gerakan translasi dan gerakan putaran. Pada saat lompat, misalnya, disebabkan oleh ketidakseragaman usaha yang dilakukan oleh otot kaki, tubuh angkasawan dapat menerima momen putaran, akibatnya ia akan mulai berputar dalam penerbangan, dan akibat dari bulan mendarat setelah lompatan seperti ini sukar untuk diramal. Seorang angkasawan boleh, misalnya, jatuh terus ke permukaan bulan. Secara semula jadi, para angkasawan memahami hal ini dan berusaha mengelakkan terjunan tinggi.

Roket penggalak

Beberapa ahli teori konspirasi percaya bahawa roket Saturn 5 tidak pernah siap untuk dilancarkan dan berhujah seperti berikut:

• Selepas ujian pelancaran roket Saturn-5 yang tidak berjaya pada 4 April 1968, penerbangan berawak mengikuti, yang, menurut pendapat N. P. Kamanin, adalah "perjudian murni" dari sudut keselamatan.
• Pada tahun 1968, 700 pekerja Pusat Penyelidikan Angkasa Marshall di Huntsville, Alabama, tempat Saturn 5 sedang dikembangkan, dipecat.
• Pada tahun 1970, di tengah program lunar, ketua perancang roket Saturn-5, Wernher von Braun, dibebaskan dari jawatannya sebagai pengarah Pusat dan disingkirkan dari kepemimpinan pengembangan roket.
• Setelah berakhirnya program bulan dan pelancaran Skylab ke orbit, dua roket yang tersisa tidak digunakan untuk tujuan yang dimaksudkan, tetapi dikirim ke muzium.
• Tidak ada kosmonot asing yang terbang di Saturnus-5 atau mengerjakan Skylab objek super berat yang dilancarkan oleh roket ini ke orbit.
• Kurangnya penggunaan lebih jauh enjin F-1 atau keturunannya pada peluru berpandu berikutnya, khususnya, penggunaan RD-180 Rusia dan bukannya menggunakan roket berkuasa.

Versi kegagalan NASA dalam pembuatan enjin hidrogen-oksigen juga sedang dipertimbangkan. Penyokong versi ini mendakwa bahawa tahap kedua dan ketiga "Saturn-5" mempunyai mesin minyak tanah-oksigen, seperti tahap pertama. Ciri-ciri roket seperti itu tidak akan cukup untuk melancarkan Apollo ke orbit lingkaran dengan modul lunar penuh, tetapi cukup untuk terbang mengelilingi Bulan dan menjatuhkan model modul bulan yang sangat berkurang di Bulan.

Versi modul lunar tanpa pemandu

Sebilangan penyokong teori konspirasi bulan menunjukkan bahawa kapal tanpa pemandu dihantar ke permukaan bulan dengan kedok kapal berawak, yang dapat mensimulasikan (misalnya, dengan menyampaikan) telemetri dan rundingan dengan Bumi untuk memalsukan ekspedisi semasa atau seterusnya. Kapal angkasa tanpa pemandu yang sama dapat membawa instrumen saintifik autonomi, misalnya, pemantul sudut, yang masih digunakan dalam karya ilmiah mengenai lokasi bulan.

Banyak penyokong versi seperti itu berpunca dari anggapan bahawa Amerika gagal mencipta, dan oleh itu terpaksa mengembangkan simulator tanpa pemandu untuk melakukan (sekurang-kurangnya sebahagian) tugas yang diisytiharkan dari program lunar (meletakkan instrumen saintifik di bulan, jarak pada jarak yang jauh antara satu sama lain; pengumpulan dan pengiriman ke Bumi dengan jumlah yang lebih besar dari pelbagai jenis tanah bulan dari kawasan yang signifikan, dll.).

Beberapa teori menunjukkan bahawa roket Saturn 5 tidak memiliki cukup kekuatan untuk menghantar modul bulan berawak ke bulan, jadi modul bulan berawak berat digantikan oleh simulator tanpa pemandu yang lebih ringan. Pengecualian pendaratan berawak dari ekspedisi bulan akan meneutralkan politik yang tidak dapat diterima, menurut beberapa ahli teori konspirasi, risiko kehilangan dua anak kapal dan risiko kehilangan perlumbaan bulan ke Kesatuan Soviet. Tesis ini mengenai politik yang tidak dapat diterima mengenai kehilangan anak kapal tidak disahkan oleh praktik: di sebalik semua akibat negatif, termasuk yang politik, kematian orang tidak menyebabkan sama ada di AS atau di USSR penutupan skala besar program ruang angkasa, sama ada sebelum atau selepas program Apollo.

Versi ini memerlukan sama ada penciptaan rahsia simulator tanpa pemandu yang berasingan, atau penerusan rahsia program Juruukur, yang ditutup pada Januari 1968, atau pengubahsuaian yang signifikan dari modul bulan berawak yang dibuat sebagai sebahagian daripada program lunar (yang dilengkapi dengan sistem pensampelan tanah automatik, mekanisme untuk membawa instrumen saintifik dalam keadaan berfungsi). Ia juga memerlukan pemalsuan semua foto dan video di Bulan. Menggunakan Juruukur juga memerlukan pemalsuan tanah bulan yang dibawa.

Laluan tali pinggang radiasi

Salah satu hujah umum penyokong teori konspirasi lunar adalah penemuan tali pinggang radiasi Van Allen yang dibuat pada tahun 1958. Aliran radiasi matahari, yang membawa maut kepada manusia, dikekang oleh magnetosfera Bumi, dan di tali pinggang Van Allen, tahap radiasi adalah tertinggi. Namun, terbang melalui tali pinggang radiasi tidak berbahaya jika kapal mempunyai pelindung radiasi yang mencukupi. Semasa penerbangan tali pinggang radiasi, kru Apollo berada di dalam modul arahan, dindingnya cukup tebal untuk memberikan tahap perlindungan yang diperlukan. Selain itu, lorong tali pinggang berlaku agak cepat, dan lintasan terletak di luar kawasan radiasi yang paling kuat.

Hal ini juga berpendapat bahawa filem-filem dalam kamera pasti harus terlalu banyak dipaparkan kerana radiasi. Penasaran bahawa kebimbangan yang sama dinyatakan sebelum penerbangan stesen Luna-3 - namun, alat Soviet menghantar gambar biasa. Penggambaran Bulan juga berjaya dilakukan oleh beberapa peranti siri Probe.

"Bahagian gelap bulan"

Dokumentari tiruan Dark Side of the Moon, yang dirilis pada tahun 2002, memaparkan wawancara dengan Christian Kubrick, janda pengarah Stanley Kubrick. Dalam filem itu, dia menyebut bahawa Presiden Nixon, yang diilhami oleh Kubrick's 2001: A Space Odyssey (1968), meminta pengarah dan profesional Hollywood lain untuk bekerjasama untuk memperbaiki imej AS pada program lunar. Filem ini ditayangkan khususnya pada 16 November 2003 oleh CBS Newsworld. Beberapa saluran berita utama Rusia menunjukkan rancangan itu sebagai penyelidikan tulen yang membuktikan realiti konspirasi bulan, dan wawancara Christiane Kubrick dilihat oleh ahli teori sebagai pengesahan bahawa Stanley Kubrick memfilmkan pendaratan bulan Amerika di Hollywood. Walau bagaimanapun, semasa penggulungan kredit di akhir filem, ditunjukkan bahawa wawancara dalam filem itu palsu dan terdiri daripada frasa yang diambil di luar konteks atau dimainkan oleh pelakon. Selepas itu, pembuat filem itu juga mengesahkan bahawa filem itu adalah tipuan koreografi yang baik.

Peranan USSR

Salah satu aspek teori "konspirasi lunar" adalah juga usaha untuk menjelaskan pengiktirafan oleh Soviet Union terhadap pendaratan Amerika di bulan. Penyokong teori konspirasi bulan percaya bahawa USSR tidak mempunyai bukti yang meyakinkan mengenai pemalsuan NASA, selain maklumat perisikan yang tidak lengkap (atau bukti tersebut tidak segera muncul). Kemungkinan pakatan antara USSR dan Amerika Syarikat untuk menutup tuduhan penipuan tersebut diandaikan. Versi alasan berikut disebutkan yang dapat mendorong Uni Soviet untuk melakukan "konspirasi lunar" dengan Amerika Syarikat dan menghentikan program lunar pendaratan bulan dan pendaratan lunar pada peringkat terakhir pelaksanaan:

1. USSR tidak langsung menyedari penipuan tersebut.
2. Kepimpinan USSR enggan mendedahkan secara terbuka demi tekanan politik ke atas Amerika Syarikat (ancaman pendedahan).
3. Sebagai pertukaran untuk diam, Uni Soviet dapat menerima konsesi dan hak istimewa ekonomi, seperti pembekalan gandum dengan harga rendah dan akses ke pasar minyak dan gas Eropah Barat. Kemungkinan cadangan juga merangkumi pemberian peribadi kepada kepimpinan Soviet.
4. Amerika Syarikat mempunyai bahan kompromi politik mengenai kepemimpinan USSR.

Penentang menyatakan keraguan terhadap semua perkara:

1. USSR mengawasi program lunar AS dengan teliti berdasarkan sumber terbuka dan melalui rangkaian agen yang luas. Oleh kerana pemalsuan (jika ada) memerlukan penyertaan ribuan orang, ada kemungkinan besar di antara mereka adalah ejen perkhidmatan khas Soviet. Di samping itu, misi lunar dilakukan pemerhatian radio dan optik berterusan dari berbagai tempat di Uni Soviet, dari kapal-kapal di Lautan Dunia dan, mungkin, dari pesawat terbang, dan maklumat yang diterima segera dikenakan pengesahan oleh pakar. Dalam keadaan seperti itu, hampir mustahil untuk tidak menyedari adanya kelainan dalam penyebaran isyarat radio. Di samping itu, terdapat enam misi. Oleh itu, walaupun penipuan itu tidak dapat dikesan dengan segera, ia akan terungkap dengan mudah kemudian.
2. Ini mungkin berlaku pada tahun 1980-an, tetapi tidak dalam keadaan Perlumbaan Bulan dan Perang Dingin. Di USSR dan di dunia pada tahun-tahun tersebut terdapat euforia dari kejayaan kosmonautik Soviet, yang menyokong tesis "keunggulan sistem sosialis daripada kapitalis", yang merupakan asas bagi Uni Soviet dan semua gerakan Marxis. Bagi USSR, kekalahan dalam "Race Bulan" mempunyai akibat ideologi negatif yang signifikan baik di dalam negara dan di dunia, tetapi bukti kegagalan Amerika Syarikat dan pemalsuan (jika ia benar-benar berlaku) adalah truf yang sangat kuat kad dalam mempromosikan idea-idea Marxisme di dunia, yang akan memberi nafas baru kepada gerakan komunis di Barat, yang pada masa itu mulai kehilangan populariti. Dengan latar belakang ini, kemungkinan bonus dari "kolusi" dengan Amerika Syarikat tidak akan kelihatan sangat menggoda bagi USSR. Tidak boleh dilupakan bahawa akhir 1960-an - awal 1970-an di Amerika Syarikat ditandai dengan perjuangan politik dalaman yang sengit dan, jika ada pemalsuan, itu mungkin telah didedahkan oleh para ahli politik Amerika sendiri dalam perjuangan tersebut. Dalam kes ini, USSR tidak akan memperoleh apa-apa dari kesunyiannya.
3. Prinsip "pisau cukur Occam" berfungsi di sini. Sebab-sebab kemasukan Uni Soviet ke pasar minyak dan gas Eropah Barat telah diteliti dengan baik, dan untuk menjelaskannya, tidak perlu melibatkan kemungkinan adanya persekutuan antara AS dan Uni Soviet. Harga untuk bekalan gandum ke Uni Soviet adalah, walaupun agak lebih rendah daripada harga pertukaran, tetapi ini disebabkan oleh jumlah bekalan yang banyak, penghantaran produk sendiri oleh armada dagang Soviet dan sistem pembayaran yang bermanfaat bagi Barat. Versi mengenai hadiah peribadi benar-benar diragukan, kerana dalam isu yang sangat penting bagi kuasa besar, tentu saja hadiah ini semestinya sangat berharga. Malah sukar untuk membayangkan kandungannya di sini. Di samping itu, setelah kejatuhan Uni Soviet, maklumat mengenai mereka pasti akan tersedia untuk umum.
4. Kedua-duanya sebelum bermulanya "Moon Race" dan sesudahnya, Amerika Syarikat melakukan kempen maklumat yang berterusan dan sukar untuk mendiskreditkan kepemimpinan USSR, menggunakan kedua-dua bahan dan tiruan yang nyata yang diciptakan oleh perkhidmatan khas itu. Di antara para pemimpin negara, semacam "kekebalan maklumat" terhadap propaganda semacam ini telah berkembang, dan tidak mungkin dalam persekitaran seperti itu bahan-bahan baru akan dianggap serius dengan akibat politik bagi Uni Soviet.

Sikap pakar terhadap teori "konspirasi lunar"

Perbandingan animasi dua foto yang menunjukkan bahawa bendera tidak bergerak.

Pakar menganggap teori "konspirasi lunar" tidak berguna. Sebagai contoh, angkasawan Alexei Leonov telah berulang kali menafikan adanya "konspirasi lunar" dalam wawancara dengan surat khabar dan di televisyen. Pada saat yang sama, Leonov mendakwa bahawa beberapa rakaman pendaratan dibuat di paviliun (“ supaya penonton dapat melihat perkembangan apa yang berlaku dari awal hingga akhir di layar filem, unsur-unsur penggambaran digunakan di mana-mana panggung [sains popular]»).

Pereka Soviet teknologi ruang angkasa Boris Chertok, salah satu orang yang paling berpengetahuan mengenai peristiwa "perlumbaan lunar" di USSR, dalam memoarnya setelah kejatuhan Uni Soviet, dengan tegas menolak kemungkinan pemalsuan: "Di Amerika Negara, tiga tahun setelah angkasawan mendarat di bulan, sebuah buku diterbitkan di mana ia menegaskan bahawa tidak ada penerbangan ke Bulan ... Penulis dan penerbit menghasilkan banyak keuntungan atas kebohongan yang disengajakan. "

Juruterbang kosmonaut Georgy Grechko juga berulang kali menyatakan keyakinan terhadap realiti ekspedisi lunar ("kita tahu ini dengan pasti"), menyebut khabar angin mengenai kewujudan "konspirasi bulan" "tidak masuk akal." Pada masa yang sama, Grechko mengakui bahawa mereka dapat "mencetak beberapa gambar di Bumi", memetik contoh serupa dari sejarah kosmonautik Soviet. Angkasawan lain juga menentang kemungkinan adanya konspirasi.

Perancang kosmonot dan kapal angkasa KP Feoktistov menyatakan pendapatnya dalam bukunya “The Trajectory of Life. Antara semalam dan esok "mengenai kemungkinan peniruan penerbangan:" Peralatan radio penerima kami menerima isyarat dari papan Apollo 11, perbualan, gambar televisyen mengenai jalan keluar ke permukaan bulan. Menyusun tipuan seperti itu mungkin tidak kurang sukar daripada ekspedisi sebenar. Untuk melakukan ini, perlu mendarat transponder televisyen di permukaan bulan terlebih dahulu dan periksa operasinya (dengan penghantaran ke Bumi), sekali lagi terlebih dahulu. Dan pada hari-hari peniruan ekspedisi, adalah perlu untuk menghantar penyampai radio ke Bulan untuk mensimulasikan komunikasi radio Apollo dengan Bumi di jalan penerbangan ke Bulan. Terlalu keras dan terlalu lucu».

Pemimpin lain industri angkasa Rusia, serta pereka teknologi ruang angkasa, juga menolak kemungkinan adanya konspirasi.

Foto lokasi pendaratan yang diambil oleh kapal angkasa

Tapak pendaratan ekspedisi Apollo 17. Terlihat: modul keturunan, peralatan penyelidikan ALSEP, trek roda kereta dan rangkaian trek angkasawan. Imej satelit LRO, 4 September 2011.

Pada tahun 2009, pada kesempatan ulang tahun ke-40 penerbangan Apollo 11, LRO melakukan tugas khas - ia meninjau kawasan pendaratan modul lunar ekspedisi darat. Dalam tempoh dari 11 Julai hingga 15 Julai, LRO membuat tinjauan dan mengirimkan gambar terperinci pertama mengenai modul lunar itu sendiri, tapak pendaratan, elemen peralatan yang ditinggalkan oleh ekspedisi di permukaan dan juga jejak orang-orang di bumi dari troli dan rover. Selama ini, 5 dari 6 lokasi pendaratan difilemkan: ekspedisi Apollo 11, 14, 15, 16, 17.

Kemudian, kapal angkasa LRO membuat gambar permukaan yang lebih terperinci, di mana mungkin untuk menguraikan dengan jelas bukan sahaja modul dan peralatan pendaratan dengan trek kenderaan lunar, tetapi juga rantai trek angkasawan itu sendiri.

Pada 17 Julai 2009, gambar beresolusi tinggi dari lokasi pendaratan Apollo, yang diambil oleh stesen interplanetrik LRO automatik, diterbitkan. Gambar-gambar ini menunjukkan modul dan jejak bulan yang ditinggalkan oleh manusia semasa bergerak di sepanjang Bulan.

Pada 11 Ogos 2009, di sekitar lokasi pendaratan Apollo 14, stesen interplanetrik LRO automatik merakam gambar permukaan bulan pada kedudukan 24 darjah di atas cakrawala, yang lebih jelas menunjukkan perubahan tanah dari operasi angkasawan setelah pendaratan bulan.

Menurut agensi angkasa Jepun JAXA, Kaguya Jepun juga mengesan kemungkinan jejak pendaratan Apollo 15.

Ketua pegawai Organisasi Penyelidikan Angkasa India (ISRO) Prakash Chauhan mengatakan bahawa Indian Chandrayan-1 menerima gambar pendarat Amerika dan trek yang ditinggalkan oleh roda rover yang digunakan oleh angkasawan untuk menavigasi bulan. Pada pendapatnya, bahkan analisis awal gambar memberikan alasan untuk menghilangkan semua versi yang telah dinyatakan bahawa ekspedisi itu diduga telah diadakan.

Ketua program penerokaan bulan China, Yan Jun, mengatakan siasatan Chang'e 2 telah menangkap jejak misi Apollo dalam gambar.

P.S. Terdapat banyak bahan mengenai topik ini. Dan jika anda menghabiskan beberapa minggu, anda boleh menulis karya ilmiah yang serius. Saya tidak mempunyai masa atau kesabaran untuk ini, jadi saya cuba memilih hujah-hujah utama, baik yang satu dan yang lain. Mudah-mudahan saya dapat menjawab pertanyaan orang, "Adakah orang Amerika di bulan?" Siapa yang benar-benar berminat dalam hal ini. Pengikut kultus “Orang Amerika tidak berada di Bulan, kerana (mereka adalah orang Amerika, Mason Reptilia tidak membiarkan mereka masuk, tahap kemajuan sains dan teknologi tidak mengizinkan - menekankan yang perlu), itu masih tidak menarik.

Rakan-rakan yang dikasihi! Adakah anda ingin sentiasa mengetahui peristiwa terkini di Alam Semesta? Langgan buletin untuk artikel baru dengan mengklik butang loceng di sudut kanan bawah skrin ➤ ➤ ➤