"부적절함에서 적절함으로" 운동에 대한 답변 옵션 한 사람이 세수를 중단합니다. – 간다 특별한 수단스킨 케어, 이 경우 세탁은 그 의미를 잃습니다. 여름에는 스키(산악스키)를 즐깁니다. – 지붕 아래 특수 단지에서. 사람들

(642KB)

제8장 적절한 연설

§1. 적절한 연설의 개념

관련성은 특정 언어 상황에서 다른 의사 소통 특성의 내용을 규제하는 특별한 의사 소통 품질입니다. 의사소통 조건에서는 특정 음성 상황, 메시지의 성격, 진술의 목적, 하나 또는 다른 의사소통 품질에 따라 긍정적 또는 부정적으로 다르게 평가될 수 있습니다. 예를 들어, 작가는 말의 순도 요구 사항을 엄격히 준수하여 "현지 풍미"를 만들고 특정 직업에 속한 사람의 말 특성을 전달할 수 없습니다. 즉, 이 경우 요구 사항을 준수하지 않습니다. 말의 순결함은 있지만, 반대로 위반은 긍정적으로 평가될 것입니다.

연설의 적절성은 의사 소통의 조건과 목표, 표현된 정보의 내용, 선택한 장르 및 표현 스타일, 개인의 특성저자와 수취인.

관련성은 발언의 기능적 품질이며 발언의 대상 설정에 대한 아이디어를 기반으로 합니다. 처럼. 푸쉬킨은 말의 적절성에 대한 기능적 이해를 다음과 같이 공식화했습니다. "진정한 취향은 이런저런 단어, 저런 문구의 무의식적 거부에 있는 것이 아니라 비례성과 적합성의 의미에 있습니다."

말의 적절성을 유지하려면 우선 언어의 문체 체계, 특정 기능적 스타일에서 언어 수단의 사용 패턴에 대한 지식을 전제로 하며, 이를 통해 생각을 표현하고 정보를 전달하는 가장 적절한 방법을 찾을 수 있습니다.

말하기의 적절성은 또한 발화 내용, 언어 의사소통의 조건 및 임무에 따라 언어의 문체 자원을 사용할 수 있는 능력을 전제로 합니다. “말의 특징을 다양화하고 조건, 설정, 목적, 작업, 진술 내용, 주제, 아이디어, 작품 장르의 변화에 ​​따라 스타일을 변경하는 능력은 작가뿐만 아니라 문학을 사용하는 모든 사람에게 필요합니다. 연설."

필요조건관련성 및 기타 의사 소통 특성은 정보 주제, 정보의 양과 성격, 작업 및 목표에 대한 좋은 지식과 이해입니다. 게다가, 그것은 적지 않은 중요성을 지닌다. 일반 문화화자 (작가), 그의 도덕적 성격, 수취인에 대한 태도, 변화하는 의사 소통 조건을 신속하게 탐색하고 그에 따라 연설 구조를 가져 오는 능력 등.

언어문학에서 최근 몇 년강조하는 것이 관례입니다 문체적 적절성, a) 언어 외적 요인, b) 언어 내 요인으로 인한 상황적, 상황적, 개인-심리적 또는 적절성. 우리의 의견으로는 언어 외적 요소와 언어 내적 요소에 의해 결정되는 적절성을 구별하는 것은 전적으로 권장되지 않습니다. 이러한 개념은 서로 밀접하게 관련되어 있어 뗄 수 없는 통일성을 형성합니다. 언어 외적 요인이 실제 언어적 요인을 결정합니다. 상황적 관련성과 상황적 관련성을 구별하는 것은 현실적으로 어렵습니다. 이것들은 또한 대체로 상호의존적인 개념이다. 이 매뉴얼은 문체적, 상황적-맥락적, 개인-심리적 적절성을 구별합니다(언어 외적 및 내부적 요인을 고려).

§2. 스타일 적합성

모든 기능적인 스타일위에서 언급했듯이 언어 수단의 선택, 구성 및 사용에 대한 특정 패턴이 특징이며 특정 언어 단위의 사용 문제, 각 스타일의 적절성(또는 부적절성)이 다르게 해결됩니다. 따라서 공식 비즈니스 및 과학 스타일에서 일반적으로 일반적으로 사용되는 중립적이고 책 같은 언어 수단이 사용되는 경우 특별한 문체 작업이 있는 저널리즘에서는 구어체 요소도 사용할 수 있습니다(제한된 범위 - 속어-구어체도 가능) 것). 예를 들어:

최근 민스크의 코즐로바 거리에서 또 다른 '마법사'가 목을 졸라 죽었습니다. 무엇을 위해? 또 다른 술을 구입하려면. 피해자의 주머니를 비우는 범인들은 침착하게 계속했다유 피너 쉬쿠 너(신문에서).

소설 스타일에서 언어적 사실의 관련성에 대한 아이디어는 고유한 특성을 가지고 있습니다. 여기서는 일반적인 문학적 언어 규범에서 벗어나는 것이 허용됩니다. 특정 작품에서의 관련성에 대한 주요 기준은 저자의 목표 설정, 기능적 편의성의 타당성입니다. 소설 작품에서 언어적 수단을 사용하는 것은 작가의 의도, 예술적 이미지의 창출, 미적 충격의 기능에 종속되므로 다양한 언어적 수단이 적절할 수 있습니다. 예를 들어, A. Voznesensky의 시 "Tarkovsky at the Gate"에서 발췌한 다음 내용을 살펴보겠습니다.

게이트에 흰색 스웨터가 있습니다.
열세 살 안드레이.
날 때려, 이 새끼야
Butsey 도난,
하얀 스웨터를 입으세요 -
지적 품종에 따라!
일방적인 게임입니다.
흑양에 취해서
마당의 기름진 진흙 속으로...
비트, 어린 시절 마당,
집에서 만든 구토의 경우,
어린 시절부터 당신의 빛은 다 타 버렸습니다.
당신은 당신의 넓은 조국을 알고 있기 때문에
도둑 캠프의 애무를 통해.
붓으로 치고, 깃털로 치고,
합창으로 치다, 평화롭게 치다
모든 "합창단"과 "잡기"를 밀어 넣었습니다.
알 수 없는 목표에 부딪혔다...
마당은 하얀 스웨터에 발바닥을 닦았다. -
- 안류카! 당신을 위해 싸워라.
- 당신은 그들에게 잔인했어요.
6이 되지 않았어
우리가 그를 죽이지 못하게 했어요.
그래, 넌 그 사람을 죽일 거야, 개자식들아!
주변이 점점 어두워지고 있습니다.
그리고 이전의 하얀 다리와 팔
그들은 세인트 앤드류의 십자가처럼 날아갑니다.

이 구절은 구어체 어휘와 속어 어휘를 모두 사용합니다. (urka, 구토, 6, 암캐, "합창단", "otly"등), 높고 북적입니다. (랜드마크, 동네, 고향, 세인트 앤드류의 십자가등.); 같은 단어가 문자 그대로 사용되며 비유적인 의미 (점수를 매기다),강조된 전치사 (당신을 위한)등. 이러한 "다른 스타일" 요소의 사용은 매우 적절합니다. 왜냐하면 이러한 요소의 도움으로 작가가 특정(그가 생각한) 예술적 효과를 달성하고 시에 포함된 주요 아이디어를 독자에게 전달할 수 있기 때문입니다.

§3. 상황-맥락적 관련성

상황-맥락적 적절성은 언어단위의 의사소통 상황, 표현양식, 화법환경에 따라 언어자료를 사용하는 것으로 이해되어야 한다. 상황-문맥 적합성의 주요 기준은 언어 의사 소통의 상황과 과제입니다. “5세 아이와 어른과 같은 단어, 같은 문장을 말할 수 없습니다. 아이의 능력과 어른의 발달 수준에 맞는 언어적 수단을 선택하는 것이 필요합니다. 서정시와 산문 소설을 창작할 때에도 동일한 언어적 수단이 사용됩니다." 이 아이디어를 확인하면서 B.N. Golovin은 "어부와 물고기 이야기"의 두 구절과 " 청동 기병"A.S. 푸쉬킨. 첫 번째는 구어체 및 일상 언어 요소가 특징이고, 두 번째는 문학적 및 책적 요소가 특징입니다. 한 작품에 적합한 언어적 수단은 다른 작품에서는 부적절합니다. 동일한 작품 내에서도 작가의 대상 설정에 따라 다른 언어적 수단을 사용했습니다. A.S. 푸쉬킨의 시 "The Bronze Horseman"의 첫 번째 부분에서 발췌한 내용 두 개를 비교해 보겠습니다.

1. 우울한 페트로그라드
11월은 가을의 쌀쌀함을 느꼈습니다.
시끄러운 파도로 튀는
너의 가느다란 울타리 가장자리까지,
네바는 아픈 사람처럼 뒤척이고 있었어
내 침대에서 불안하다.
날은 이미 늦었고 어두웠습니다.
비가 창문을 세차게 두드리며,
그리고 바람이 불며 슬프게 울부짖었습니다.

2. Evgeny는 여기서 진심으로 한숨을 쉬었습니다.
그리고 그는 시인처럼 공상에 빠졌습니다.
"결혼해? 나? 왜 안돼?"
물론 어렵습니다.
하지만 난 젊고 건강해요
밤낮으로 일할 준비가 되어 있습니다.
내가 뭔가를 준비할게
소박하고 단순한 쉼터
그리고 그 안에서 나는 강화를 진정시킬 것입니다.
아마도 1~2년이 지나갈 것입니다.
내가 자리 잡을게 파라쉬
우리 가족을 맡길게요
그리고 아이를 키우다보니...
그리고 우리는 무덤까지 살 것입니다
우리 둘 다 손잡고 거기까지 갈 거야
그리고 우리 손자들이 우리를 묻어줄 것이다..."

첫 번째 구절은 두 번째 구절에서 분명히 부적절했던 책 단어, 문학적 책의 정의, 분사구 및 기타 언어적 요소를 사용합니다.

언어수단의 선택은 주제, 장르, 작가의 타겟 설정에 따라 결정됩니다. 연설의 수취인도 그다지 중요하지 않습니다. 저자는 자신이 누구에게 연설하고 있는지 (수취인의 나이, 사회적 지위, 문화 및 교육 수준)를 명확하게 이해해야합니다.

상황-맥락적 적절성은 문체와 밀접한 관련이 있습니다. 일반적으로 후자로 정의됩니다. 그러나 특정 의사 소통 조건에서는 일치하지 않습니다. 특정 스타일, 특정 상황, 특정 상황의 특징이 아닌 언어적 수단은 적절하고 심지어 필요한 유일한 것으로 판명됩니다. 예를 들어, M. Sholokhov의 소설 "Virgin Soil Upturned"에 나오는 할아버지 Shchukar의 이미지는이 캐릭터의 연설에서 변증법이 없으면 불완전하고 비현실적입니다. 전직 범죄자 Zavarzin(V. Lipatov의 소설 "그리고 그게 그에 관한 전부입니다...")의 연설에서 그가 과거로 돌아갈 수 없다는 믿음을 잃었을 때 전문 용어를 사용하는 것은 문체상 적절합니다. 번져버렸어,-Zavarzin은 조용히 인정했습니다.-그러나 나는 Stoletov를 다리미 위에 던지지 않았을 것입니다.

이미 언급한 바와 같이 문체 장치로서, 문체적으로 대조되고 의미적으로 먼 어휘를 하나로 모으고, 어휘 호환성의 경계를 확장하고, 어휘 및 구문 반복 등을 하는 유사주의가 널리 사용됩니다. 그러나 그러한 언어 자료의 사용은 항상 문체적인 동기를 부여받아야 한다는 점을 잊어서는 안 됩니다.

문체적으로 동기가 없는 언어적 수단의 사용은 언어의 적절성을 위반하게 됩니다. 적절성에 대한 위반은 기능적, 감정적 표현 색상을 고려하지 않고 스타일적으로 표시된 단위를 사용하는 것, 스타일의 통일성을 무의식적으로 파괴하는 것입니다. 예를 들어, 공식 비즈니스 스타일(성직주의)의 단어 및 구문을 다른 스타일로 부당하게 사용, 시대착오적 사용(한 시대에서 다른 시대로 단어 및 문구 이동), 문학적 언어 요소를 구어체로 대체 하나 등 적절성 기준을 위반하는 것은 또한 특수 용어로 표현(특히 예술적 표현)이 과포화되는 것입니다. 이는 N. Voronov의 소설 "The Top of Summer"에서 발췌하여 확인할 수 있습니다.

나는 외부 드라이브에서 모피를 ​​흡입했습니다. 그것은 작업 위치에 있었습니다. 직사각형의 강철 코어가 무게 같은 몸체 속으로 눈 깊이까지 당겨졌습니다. 리모콘의 버튼을 눌러 오일 밸브를 켜면 솔레노이드에 전압이 가해집니다. 솔레노이드에서 생성된 자기장은 코어를 자체적으로 빨아들입니다. 흡입이 구동 메커니즘을 구동하고 오일러가 켜집니다. 코어의 후퇴 위치는 래치로 고정됩니다. 오일 밸브를 끌 때 리모콘의 인접한 버튼을 누르면 측면 솔레노이드에 자기장이 나타나 작은 코어를 밀어냅니다. 그는 래치 폴을 치면 래치가 분리됩니다. 단단히 압축된 스프링이 큰 코어를 끌어당깁니다.

비전문가에게 그 의미가 불분명한 기술적, 전문적 용어는 주어진 맥락에서 어떤 미학적 기능도 수행하지 않으며 기능적으로 비실용적이므로 부적절합니다.

§4. 개인-심리적 관련성

적절함이란 언어적으로뿐만 아니라 사회적으로도 중요한 말의 질을 말합니다. 이는 우리의 언어 행동을 규제하도록 설계되었습니다. 연설에는 일부 정보가 포함될뿐만 아니라 현실과 주변 사람들에 대한 화자의 태도도 표현됩니다. 따라서 저자는 자신의 연설이 수신자에게 어떤 영향을 미칠지, 즉 자신을 화나게 할 것인지, 무례함으로 인해 충격을 받지 않을 것인지, 자신의 존엄성을 모욕하지 않을 것인지를 주의해야 합니다.

개인-심리적 적절성은 내부 공손함, 재치, 반응성, 대담자에 대한 배려하는 태도, 자신의 기분에 대해 제때에 생각할 수 있는 능력, 개인의 심리적 특성을 고려하는 능력, 주어진 상황에서 올바른 단어를 찾는 능력, 필요한 억양은 대담 자 간의 올바른 관계 구축에 기여하며 사람들의 도덕적, 육체적 건강의 열쇠입니다. 무례하고 냉담하며 무관심하고 조롱하는 억양은 사람을 불쾌하게 하고 모욕하며 심리적 갈등, 심각한 정신적 트라우마를 일으키고 사회악이 될 수 있습니다. 이에 대한 예는 작가 B. Vasiliev가 "Court and Case"이야기에서 설명한 사실입니다. 위대한 애국 전쟁 참가자! 전쟁 Anton Filimonovich Skulov가 사냥용 소총에 맞아 사망 젊은 남자 Veshneva. 총격은 Veshnev가 Skulov의 고인이 된 아내를 저주한 직후에 발생했습니다. "이것은 욕설이 아닙니다. 이것은 행동입니다. 왜냐하면 이 말 직후에 즉시 총격이 있었기 때문입니다."라고 두 번째 평가자는 이 사실을 평가합니다.

선택 다양한 유형관련성은 다소 임의적입니다. 문체의 적절성이 명확하게 보입니다. 상황-맥락적 적절성과 개인-심리적 적절성은 언어 에티켓의 개념뿐만 아니라 서로 밀접하게 얽혀 있습니다. 넓은 의미에서), 의사소통 참가자의 언어 행동에 재치, 친절, 공손함, 정직, 고귀함을 암시합니다.

언어의 어휘와 문법 구조는 아직 대화의 성격을 결정하지 않습니다. 톤과 억양도 중요합니다. 같은 단어나 문구라도 말하는 어조에 따라 우리에게 다르게 영향을 미칠 수 있습니다. 공격적이고 부적절한 단어가 아니라 어조인 경우가 많습니다. "앞으로 와!!!"대중교통에서 거친 목소리로 말하면 움찔할 수 있습니다. 심지어 명령도 정중한 어조로, 즉 침착하게, 업무적인 방식으로, 부드럽고 동시에 단호하게 주어질 수 있다는 점을 기억해야 합니다.

당신이 의사 소통하는 사람, 당신이있는 장소, 주변 사람들의 기분과 상태를 고려해야합니다. 예를 들어, 일몰을 감상하는 사람과 업무 계획에 대한 대화를 시작하는 것, 업무 계획을 논의할 때 어제 파티에 대해 이야기하는 것은 부적절합니다. 공개적으로 또는 제3자 앞에서 당신의 마음의 일이나 가정의 싸움에 대해 불평하는 것은 관례가 아닙니다. 이는 대담자를 어색한 위치에 놓을 수 있기 때문입니다. 사회에서는 원칙적으로 어려운 기억과 우울한 기분을 불러일으키는 대화를 피합니다. 병실에서는 죽음에 대한 이야기가 없습니다. (잘 알려진 속담이 있습니다: “목매달린 자의 집에서는 밧줄 이야기가 없다”). 비행기에서 발생한 항공 재난이나 식탁에서 식욕을 망칠 수 있는 것들에 관해 이야기를 시작하는 것은 부적절합니다. 여성의 나이를 묻는 것은 관례가 아닙니다. 유사한 예많은 것을 인용할 수 있다. 예의 위반은 다양합니다. 또한 동일한 화법이 어떤 경우에는 완전히 적절할 수도 있지만 다른 경우에는 그렇지 않을 수도 있습니다. 예를 들어, 제한 시간이 만료되기 전에 대리인의 발언을 중단하는 것은 부적절하지만 제한 시간이 만료된 경우 이를 상기시키는 발언은 매우 적절합니다.

결론적으로, 발화의 적절성은 언어적 개념일 뿐만 아니라 (발화 행동을 통해) 작가와 청중 모두의 상당히 정확한 초상화라는 점을 상기해야 합니다.

제1부에 대한 참고 자료

기본

1. Bondaletov V.D., Vartapetova S.S., Kushlina E.N., Leonova N.A.러시아어 문체 / Ed. N.M. Shansky. 엘., 1989.
2. Vasilyeva A.N.언어 문화의 기초. 엠., 1990.
3. 골로빈 B.N.언어 문화의 기초. 2판 엠., 1988.
4. 골럽 I.B.현대 러시아어의 문체, 2판, M., 1986.
5. 골럽 I.B.현대 러시아어의 문법적 문체. 엠., 1989.
6. 고르바셰비치 K.S.현대 러시아 문학적 언어의 규범. 엠., 1981.
7. 코지나 M.N.러시아어의 문체. 2판 엠., 1983.
8. 언어 문화의 기초: Reader / Comp. L.I. Skvortsov. 엠., 1984.
9. 로젠탈 D.E.러시아어의 실용적인 문체, 5판, M., 1987.
10. Skvortsov L.I.언어 문화의 이론적 기초. 엠., 1980.

추가의

1. Avanesov R.I.러시아어 문학적 발음. 엠., 1984.
2. Belchikov Yu.A.어휘 스타일: 공부하고 가르치는 문제. 엠., 1988.
3. Veselov P.V.현대의 비즈니스 편지업계에서. 3판 엠., 1990.
4. 비노그라도프 V.V.러시아 문체의 문제. 엠., 1981.
5. 게르트 A.S.오늘과 내일의 러시아 과학 언어 살펴보기 // Russian Studies Today, 1995, No. 4.
6. 골로빈 B.N.올바르게 말하는 방법. 엠., 1988.
7. 데미덴코 L.P.음성 오류. 미네소타, 1986년.
8. 일리아쉬 M.I.언어 문화의 기초. 키예프-오데사, 1984.
9. 칼리닌 A.V.러시아어 단어의 문화. 엠., 1984.
10. Kozhin A.N., Krylova O.A., Odintsov V.V.러시아어 연설의 기능적 유형. 엠., 1982.
11. 콜레소프 V.V.말하는 문화는 행동의 문화입니다. 엘., 1988.
12. 코스토마로프 V.G.그 시대의 언어적 취향. 엠., 1994.
13. 라주트키나 E.M.다른 언어 분야 간의 언어 문화 // 러시아어 언어 문화 및 의사 소통 효율성. 엠., 1996.
14. 파노프 M.V. 18~20세기 러시아 문학 발음의 역사. 엠., 1990.
15. 페트로프 M.K.언어. 징후. 문화. 엠., 1991.
16. 영역에서의 음성 영향 매스커뮤니케이션. 엠., 1990.
17. 러시아어가 작동합니다. 언어 수준. 엠., 1995.
18. 추코프스키 K.I.생명처럼 살아있습니다. 엠., 1963.
19. 유고프 A.K.네이티브 단어의 운명. 엠., 1962.

사전 및 참고서

1. Ageenko F.L., Zarva M.V.라디오 및 텔레비전 작업자를 위한 악센트 사전, 5판. 엠., 1984.
2. 아크마노바 O.S.언어 용어 사전. 엠., 1966.
3. 벨로루시어-러시아어 마비 사전 참고서 / Ed. A.E. Mikhnevich. 미네소타, 1985년.
4. Grabchikov S.M.언어간 동음이의어와 동의어: 러시아어-벨로루시어 사전 경험. 미네소타, 1980.
5. Graudina L.K., Itskovich V.A., Katlinskaya L.P.러시아어 연설의 문법적 정확성: 빈도 스타일 변형 사전 경험. 엠., 1976.
6. 새로운 단어와 의미: 60년대 언론과 문학 자료에 대한 사전 참고서. /에드. N.E. Kotelova. 엠., 1971.
7. 새로운 단어와 의미: 70년대 언론과 문학 자료에 대한 사전 참고서. /에드. N.E. Kotelova. 엠., 1984.
8. 러시아어 연설의 정확성 : 사전 참고서 / Ed. 시. Ozhegova. 엠., 1965.
9. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.언어 용어에 대한 사전 참고서입니다. 엠., 1985.
10. Rosenthal D.E., Telenkova M.A.러시아어의 어려움 사전. 엠., 1987.
11. 로젠탈 D.E.철자법 및 문학 편집 핸드북. 엠., 1989.
12. 러시아어: 백과사전. 엠., 1979.
13. Skvortsov L.I.우리는 러시아어를 올바르게 말합니까? 엠., 1983.
14. 러시아어의 어려움: 저널리스트를 위한 사전 참고서 / Ed. L.I. Rakhmanova. 엠., 1981.
15. 단어 사용의 어려움 및 러시아어 문학 언어 규범의 변형: 사전 참고서 / Ed. K.S. 고르바비치. 엘., 1974.
16. 러시아어에서 동족어를 사용하는 어려운 경우: 사전 참고서 / Comp. Yu.A. 벨치코프(Belchikov)와 M.S. Panyusheva. 엠., 1968.

말하기의 적절성은 말하기 내용, 언어적 수단이 의사소통의 목표 및 조건과 일치하는 것입니다.

적절한 연설은 메시지의 주제, 메시지의 논리적 및 정서적 내용, 청취자 또는 독자의 구성, 서면 또는 구두 연설의 정보 제공, 교육 및 미학적 목표에 해당합니다.

말의 적절성은 다양한 수준의 언어를 다루며, 이와 관련하여 적절성이 구별됩니다.

· 스타일,

· 상황에 맞는,

· 상황에 따른,

· 개인심리학

스타일 적합성특정 스타일(과학, 공식 비즈니스, 저널리즘, 구어체 및 예술)의 목표에 따라 단일 단어, 구문, 구문 구조를 사용하는 것으로 구성됩니다. 예를 들어, 진부한 표현과 사무적인 표현은 공식적인 비즈니스 스타일의 특징입니다. 그것들은 적절하지 않습니다...
과학적인 문체로든, 구어체로 말하든, 이런 문체에 빠지면 시스템을 파괴하고 말의 오류를 초래합니다.

예술적 연설에서 작가가 기술적 용어와 비즈니스 연설의 진부함에 사로잡힌 경우에도 적합성 기준이 위반됩니다.

Victor는 드릴링 자체가 펌핑보다 팀에 훨씬 더 많은 이점을 제공한다는 것을 이해했습니다. 배관 장비를 설치하는 것보다 드릴링에 소요되는 시간이 적었지만 대부분의 돈은 몰딩에 사용되었습니다. 그래서 모든 것은 주인의 양심에 달려 있다는 것이 밝혀졌습니다.

Victor는 명령에 따라 SMU가 받은 새로운 시추 장비를 아버지에게 제공하고 싶었습니다. 기계는 근본적으로 새로운 것이었고 드릴링은 다음을 사용하여 수행되었습니다. 압축 공기점토 세척액 없이.

특별한 사전 없이는 그 의미를 이해할 수 없고 미학적 기능을 수행하지 않는 풍부한 기술적, 전문적 용어를 예술적 연설에 도입해야 할 필요성은 무엇입니까? 여기서는 기능적으로 비실용적이므로 부적절합니다.

상황적 관련성음성 환경을 고려하여 문맥에 맞게 단어를 사용하는 것이 적절하다는 것입니다.

예를 들어, 구어체 연설은 "끈 가방이 어디에 있었나요?", "모스크바 역, 거기 어떻게 갈 수 있나요?", "재능은 자신을 믿는 것입니다."와 같은 고정관념적인 구성이 특징입니다. 구어체 언어 밖에서 그러한 구성을 사용하는 것은 현대 문법 규범을 위반하는 것입니다.

그러나 예술적 스타일과 시에서는 다음과 같은 구성이 발견됩니다.
슬픔은 언제인가
물이 신선해질 것이다.
사과는 쓰다
담배 연기는 연기와 같습니다.
(L. 마르티노프)

관련성은 상황에 따라 결정됩니다.- 특정 말하기 상황에서 말하기 수단을 사용하는 것이 적절합니다.

버스 정류장에서 "드디어 우리 버스가 왔습니다" 대신 백과사전적 정보를 사용하여 다음과 같은 문구를 구성하는 것이 적절하다고 가정해 보겠습니다. 시속 60~100km”?!

그러한 경우 특정 언어 체계, 언어 상황, 예술 작품 전체의 스타일의 적절성을 고려해야 합니다.

개인-심리적 관련성-이것은 개인의 사고 문화, 민감하고 자비 롭고 존중하는 태도자신의 이념적 입장과 신념에 따라 사람들에게.

대담 자와 이야기하고 청중 앞에서 이야기하면서 우리는 정보를 전달할뿐만 아니라 고의적으로 또는 무의식적으로 현실에 대한 우리의 태도를 주변 사람들에게 전달합니다. 그러므로 우리의 말이 대담자에게 어떤 영향을 미칠지, 즉 무례하게 상처를 주거나 그의 존엄성을 모욕할지 여부를 관리하는 것이 중요합니다.

말의 적절성은 우리의 모든 말 행동을 규제하기 때문에 사회적 측면에서 매우 중요한 특성입니다.

주어진 의사소통 상황에서 올바른 단어와 억양을 찾는 능력은 대화 상대 간의 성공적인 관계, 피드백의 출현, 사람들의 도덕적, 심지어 육체적 건강의 열쇠입니다.

예를 들어, “고마워요, 실례합니다”라는 말은 우리의 기분을 지배하는 숨은 힘을 가지고 있습니다. 모두가 관심을 받는 것을 기쁘게 생각합니다. 우리 중 많은 사람들은 "감사합니다"라는 말을 듣고 훌륭한 일을 할 준비가 되어 있습니다. 그러한 관심의 징후가 없으며 기분이 악화되고 분노가 발생합니다.

한 신문의 편집자에게 다음과 같은 편지가 왔습니다.

“오늘 저는 여권을 받았습니다. 제 인생에서 엄숙한 날인 것 같지만 제 눈에는 원한의 눈물이 흘렀습니다. 이에 대해 글을 쓰기가 어렵지만 오늘은 안타깝게도 오랫동안 기억되지 않을 것입니다. ~와 함께 가장 좋은 면. 물론, 여권을 넘겨주는 사람이 “이제 러시아 시민이 되신 것을 축하합니다!”라고 말하며 짜릿함을 느끼기를 바랐습니다. 강한 손. 그리고 나는 "80 루블을주세요. 여기 여권이 있고 가십시오. "라고 들었습니다.

부적절하게 가혹한 말, 부적절하게 던진 발언; 금속성 억양과 단정적인 판단은 사람에게 심각한 정신적 외상을 일으킬 수 있습니다.

적절성 기준 위반은 구두 및 서면 연설 모두에서 항상 심각하게 느껴집니다. 당신의 말에서 오류를 제거하는 방법은 무엇입니까? 이것은 태어날 때부터 사람에게 주어지는 것이 아닙니다. 의사소통의 내용, 조건 및 업무와 관련하여 말의 성격을 바꾸는 능력은 배양되며, 사람이 필요성을 이해하고 이를 달성하면 지속적인 기술로 변합니다.

1. 10 질문 음성 정확성. 단어 사용의 정확성.

음성 정확도

29.07.2012 |

정확성은 의사소통 능력으로, 개념에 대한 적절한 언어적 표현을 찾는 능력으로 나타납니다.

정확성에는 현실을 올바르게 반영하고 생각을 올바르게 표현하고 단어를 사용하여 공식화하는 능력이 포함됩니다. 정확성에는 실체적 정확성과 개념적 정확성이라는 두 가지 유형이 있습니다.

1. 주제의 정확성은 말의 내용과 그에 반영된 현실의 단편의 일치로 인해 생성됩니다. 그것은 말과 현실의 관계를 기반으로합니다. 주제 정확성의 주요 조건은 연설 주제에 대한 지식입니다.

2. 개념적 정확성은 단어 개념의 연결을 기반으로하며 음성 구성 요소의 의미론이 표현하는 개념의 내용 및 범위와 일치하는 것으로 구성됩니다. 개념적 정확성은 단어로 발생한 아이디어를 정확하게 표시하는 능력과 유일하게 올바른 단어를 찾는 능력을 전제로 합니다.

말의 정확성은 주로 단어의 올바른 사용, 그것이 나타내는 현실의 대상이나 현상, 진술의 내용 및 의도 된 목적에 가장 잘 부합하는 단어의 선택에 달려 있습니다. 단어를 선택할 때 의미, 문체적 의미, 언어의 주요 분포 영역 및 통합적 속성을 고려해야 합니다.

정확한 단어 사용은 어휘 의미 체계에 대한 지식을 전제로 합니다. 음성 정확도가 저하되는 주된 이유 중 하나는 문학적 언어 시스템에서 해당 단어에 할당된 의미와 엄격하게 일치하지 않는 단어를 사용하기 때문입니다.

진술의 부정확성, 모호성 및 모호성을 초래하는 이유를 나열해 보겠습니다.

a) 문학적 언어에 특이한 의미의 단어 사용

b) 동의어, 동음이의어, 동의어, 용어 및 다의미적 단어를 사용할 수 없음.

d) 문법, 문체 및 어휘 호환성 위반

e) 동어반복 및 pleonasm과 같은 음성 오류를 유발하는 음성 중복(장황함);

f) 언어 불충분 (생각의 정확한 표현에 필요한 단어가 실수로 누락됨).

음성 정확도

– 말, 현실, 사고 사이의 연결을 기반으로 형성되고 말의 의미론과 말에 의해 표현되고 형성된 정보의 상관 관계를 통해 실현되는 의사 소통 품질 ( B.N. 골로빈). 이와 관련하여 정확성에는 주제와 개념이라는 두 가지 유형이 있습니다. 주제의 정확성은 말과 현실의 연결을 기반으로 하며 말의 내용이 말에 의해 반영되는 현실의 현상과 사물의 범위에 일치하는 것으로 구성됩니다. 개념적 언어는 말과 사고의 연결에 의해 결정되며 말 구성 요소의 의미론과 그들이 표현하는 개념의 내용 및 범위 사이의 대응으로 존재합니다. T. 개념과 객관은 대상과 그 개념이 연결되는 것과 같은 방식으로 상호 연결되고 상호 의존적입니다.

정확한 언어 생산에 기여하는 주요 조건은 언어 주제에 대한 지식, 언어 시스템에 대한 지식 및 강력한 언어 능력입니다. 특정 의사소통 행위에서 화자는 주제에 대한 지식을 언어 시스템 및 그 기능에 대한 지식과 연관시킵니다.

T.는 오랫동안 연설의 가장 중요한 장점 중 하나로 인식되어 왔습니다. 고대 웅변 매뉴얼에서도 연설에 대한 첫 번째이자 주요 요구 사항은 명확성의 요구 사항이었습니다. 고대의 명확성에 대한 이해는 T에 대한 현대적인 이해와 매우 가깝습니다. 언어와 사고의 연관성을 고려했습니다. 훌륭한 가치 T.r. 작가와 문학 평론가 등 러시아의 위대한 단어 대가가 제공했습니다. 좋은 연설의 기준 중 하나로 T.는 B.N. 이 용어에 대한 과학적 정의를 내린 Golovin은 이러한 언어 품질의 형성을 위한 언어 외적, 언어적 조건에 이론적 정당성을 부여했습니다. 안에 최근에이 품질은 말하기 능력을 향상시키는 영역 중 하나로 간주됩니다.

음성 의미론의 형성에 기여하는 언어적 수단, 즉 음성 음성은 모두 음성 구조에 포함되는 단위입니다. 이 경우 단어 사용(용어 사용 포함)의 역할이 특히 중요합니다. 정확한 단어 사용은 우선 어휘 의미 체계에 대한 지식, 다의미적 단어의 의미 구분, 동의어 계열의 단어, 동음이의어, 동의어의 차별화, 좁은 영역의 단어 의미에 대한 좋은 지식을 통해 보장됩니다. 사용 (외국어, 전문, 구식 등).

T.r. 항상 단어의 의미를 이해하는 것과 관련이 있습니다. 차용, 용어, 다의어(다의어) 단어, 동음어(소리나 철자는 동일하지만 의미가 다른 단어)를 사용할 때 어려움이 가장 자주 발생합니다. 예를 들어, 진술 "필요한 떠나다이건 제안이야"다의미적 단어에 대한 이중 이해로 인해 떠나다 (구하다전에 그 제안을 봤어 거절하다그에게서) 몇 가지 설명 단어를 추가해야 합니다(예: 다음과 같습니다. 필요한 떠나다이건 제안이야 본문에서 ). 동음이의어가 포함된 다음 문장도 모호합니다. 너 들었다발표?- 즉. 인지된정보를 전송하거나 반대로 놓쳤다그녀의.

동의어(소리나 철자는 다르지만 의미가 비슷하거나 동일한 단어)를 사용할 때는 차이점에 주의해야 합니다. 습하다 – 습하다 – 습하다); 유능하다 – 재능이 있다 – 뛰어나다); 사용분야 ( 묻다 - 중재하다 - 호소하다 - 구걸하다 - 구걸하다); 표현적인 색상 ( 얼굴-얼굴-머그).

동의어(동일한 어근의 유사하지만 동일하게 들리지는 않는 단어)를 사용할 때 그 의미를 구별하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 다음 단어는 리드미컬한그리고 리드미컬한공통 어근은 소리 구성이 비슷하지만 의미가 다릅니다. 리드미컬한– 리듬을 느끼거나 리듬을 갖는 것, 리드미컬한– 리듬을 기반으로 합니다. 음성 생성 과정에서는 어휘 호환성(음성 세그먼트에서 한 단어가 다른 단어와 함께 사용될 수 있는 능력)을 고려하는 것이 중요합니다. 호환성의 경계는 주로 단어의 의미에 따라 결정됩니다. 문장을 구성할 때 다의어 단어의 개별 의미의 문맥적 연결에 주의를 기울여야 합니다(예를 들어 다음과 같이 말할 수 있습니다). 증가하다생산성, 속도, 하지만 불가능해요 - 증가하다풀어줘, 왜냐면 증가하다매개변수는 다음에만 적용할 수 있습니다. 높은). 현대에서는 rus. 언어에서는 유사한 의미를 가진 단어의 서로 다른 호환성에 대한 이유를 설명하는 것이 어렵거나 심지어 불가능한 경우가 많습니다(예: 주의/속성 중요성음악교육). 이러한 조합은 기성 형태로 언어적 성격의 어휘에 포함되며, 이를 사용하는 능력은 언어 문화의 일부입니다. T.r. 또한 간결함(현상을 간단하고 정확하게 명명하는 단어 사용, 불필요한 단어 거부, 즉 pleonasm 및 반복, 즉 동어반복)에 의해 결정됩니다.

정확한 음성 생성 조건을 준수하지 않으면 음성 오류가 발생합니다.

T. r에 대한 요구 사항 기능에 따라 눈에 띄게 달라집니다. 스타일. 그리고 여기서 우리는 "말의 정확성" 개념을 연구하는 문체적인 측면에 대해 이야기할 수 있습니다. 비즈니스, 과학, 대중 연설에 대한 요구가 증가하고 있습니다. 비즈니스 연설의 특징은 다른 해석을 허용하지 않는 T.입니다. T. 법적 규범의 공식화와 이해(해석)의 절대적 타당성에 대한 필요성은 법의 규제 기능 구현에 기여하는 입법 텍스트의 이상입니다. T. 과학 r. 특정 기능적 문체 내용에 따라 결정됩니다. 인식 정보는 과학적입니다. 인지 활동의 결과뿐만 아니라 연구 대상에 대한 새로운 지식을 얻는 주체 자체의 인지 활동으로도 설명되는 지식입니다. 과학에서는 연설에서 용어 사용(텍스트의 용어 체계에서)은 가능한 한 정확한 것으로 가정됩니다. 관습에 따라 과학을 나타내는 용어의 관례. 개념, T.r. 용어화된 개념의 정의가 존재함을 전제로 합니다. 그러나 저자는 1) 개념에 대한 명확한 논리적 정의를 제공하는 것이 필요하고 가능하며, 2) 개념을 부분적으로만 정의하는 것이 가능하며(일부 특징을 나타냄), 3) 다음을 기반으로 정의하는 것이 불가능하다고 생각할 수 있습니다. 이 단계에서컨셉 개발. 인지-의사소통 상황의 이러한 가변성은 개념의 내용과 범위를 정확하게 특성화하기 위한 수단의 선택에 불확실성, 또는 오히려 확실성/불확실성을 야기합니다. 또한 다양한 추상화 수준의 개념 형성 과정과 다양한 신뢰성 수준의 정보의 미로에서 사고의 움직임을 표현하는 것도 마찬가지로 중요합니다. 텍스트는 모호한 지식에서 보다 확실한 지식으로의 정보 이동을 설명하며, 전체 텍스트에서 확실성/불확실성이라는 표현은 정확하게 말의 정확성 측면에서 의사소통적 의미를 갖습니다. 이러한 말의 속성은 문장 내에서뿐만 아니라 불확실성과 확실성의 의미의 확산되고 지속적인 성격과 그 긴밀한 연결이 명확하게 나타나는 더 넓은 맥락에서도 실현됩니다. 이는 특히 확실성/불확실성의 틀 내에서 정보를 변경하는 형성 전략을 포함하는 현대(그리고 주로 이론적인) 텍스트의 경우에 일반적입니다.

가능한 접근 방식 중 하나에 따라 T. r. 논리-의미론, 심리학-의사소통, 인지-인식론의 세 가지 주요 측면에서 텍스트에 있는 지식의 확실성/불확실성을 표현하는 수단 분석과 관련됩니다. 따라서 논리적 의미론적 관점에서 개념의 선택, 부분 연관/제한 및 결합을 기반으로 개념 범위의 한정을 표현하는 수단이 고려됩니다. T. Scientific의 심리적, 의사소통적 측면. p. 인식 공간에서 저자의 가치 지향에 해당하며, 무엇보다도 정보의 신뢰성 정도 평가에 해당합니다. T. r의 인지-인식론적 측면. 다음과 같은 분류 연산자를 통한 콘텐츠의 공동 구조화에 해당합니다. 종, 속, 다양성등, 존재론적 실체를 나타내는 메타술어(예: 기호, 재산, 변화, 개발그리고 더 많은 것 등), 논리적-인지론적, 방법론적 개념(예: 사실, 분류, 유형학, 이론, 법률; 시스템, 구조, 기능등.).

"정확성"이라는 개념은 예술과 관련하여 특별한 의미를 갖습니다. T.는 주제에 대한 단어의 적절성, 대상의 이데올로기 및 미적 평가와 단어의 일치, 예술가의 특정 문체 태도의 단어 구현에 대한 작가의 욕구의 결과로 발생합니다. . 정확한 아티스트 단어는 논리적, 개념적, 예술적, 비유적 지식 모두에서 말의 대상에 대한 깊고 포괄적인 지식을 바탕으로 발생합니다. 아티스트연설의 부정확성은 때때로 예술적 이미지를 만드는 수단으로 사용되기 때문에 연설이 항상 정확성 요구 사항을 충족하는 것은 아닙니다. 조명에. 음성의 제품 정확도는 이미지에 대한 충실도입니다.

을 위한 분해연설은 다음과 같은 특정한 특성을 특징으로 합니다. 정확성,은 특별한 종류의 표현적 비유 T입니다. 이는 정확한 특성화로 나타납니다. 개인사물, 현상, 과정의 징후, 종종 외부, 사적. 예를 들어 다음과 같은 어구 단위를 사용할 수 있습니다. 베르스타 콜로멘스카야(키가 큰 남자 정도), 달리다 뒤꿈치만 반짝인다(빠른 달리기에 대해).