연설의 적절성 - 의사소통 품질이는 이러한 단어 및 구문 선택을 전제로 하며, 이러한 언어 구성은 의사소통의 목표 및 조건에 해당함을 의미합니다.

말의 적절성에 대한 요구 사항

기본 요구사항말의 적절성 : 모든 의사소통 상황에는 언어적, 감정적 표현을 위해 개별적으로 선택된 수단이 있어야 합니다. 이것은 특별한 표현 구조, 특정 표현 및 평가 전환입니다. 단어를 비교해 보겠습니다.빠르게, 신속하게, 빠른 속도로, 본격적으로, 머리를 길게 뻗은, 총알, 화살, 속보, 전속력으로, 그 즉시 영혼을 먹어치우세요. 같은 의미이지만 둘 중 하나의 적절성은 말하기 상황에 따라 결정됩니다. 단어를 선택할 때 연설의 주요 목적, 즉 정보를 전달하거나 듣는 사람에게 영향을 미치는 것을 기억해야 합니다.

음성 예측

적절성/부적절성 관점의 음성 평가는 음성 활동 예측 단계에서 수행됩니다. 때로는 제안된 의사소통 상황의 상황을 고려한 후 상황이 특정 의사소통 목표를 달성하는 데 도움이 되지 않는다는 것을 깨닫고 발언을 완전히 거부하는 것이 더 좋습니다. 사람이 의사 소통을 계획하면 평가합니다.관련성 다양한 구성 요소연설 연설의 전략과 전술 수준에서. 전략에는 특정 적절한 의사소통 시나리오, 특히 소위 말하기 장르를 선택하는 것이 포함됩니다. 예를 들어 요청, 명령 또는 불만은 청취자가 위안자 역할을 할 것이라고 가정합니다. 또는 그가 상황을 바로잡을 것이라는 기대에 대한 불만 등. 전술이 선택을 결정한다 말하기 수단전략을 실행하는 데 필요합니다. 그래서 연설에서요청 장르 요구, 위협, 호소 등의 의미를 지닌 단어는 부적절합니다.

개인 - 연설의 심리적 관련성.

구두 의사 소통의 상황은 발언의 윤리적 기준 준수, 규칙 준수를 전제로합니다. 말하기 에티켓, 대담 자의 개별 특성을 고려합니다. 따라서 연설 주제의 선택은 확실합니다. 언어적 수단, 자료 표현의 세부 정도, 말투, 억양. 화자는 대담 자의 기분에 대해 적시에 생각하고 찾을 수 있어야합니다. 옳은 말그의 심리 상태를 고려하여 재치와 공손함을 보여주십시오. 이 모든 것은 정상적인 관계를 구축하는 것을 목표로 합니다.

특정 상황에서 화자는 도덕적, 윤리적 요인으로 인해 그럴 권리가 없을 수 있습니다. 예를 들어, 그가 완전히 무지한 지식 분야에 대한 연사의 단정적인 진술이나 조언은 절대적으로 부적절해 보입니다. 가정 문제, 다툼, 다른 사람의 말을 방해하는 것에 대해 사회에서 이야기하는 것도 부적절하며 다른 사람의 식욕을 해칠 수있는 것에 대해 테이블에서 이야기하는 것도 부적절합니다. 당신이 누구와 소통하고 있는지, 당신이 어디에 있는지. 일반적으로관련성연설 의사 소통 참가자의 사회적 지위, 교육 수준, 직업, 민족, 생활 방식 및 기타 요소를 고려하여 형성됩니다. 이것개인적-심리적 말의 적절성.

언어 문화도 다양하다문체적, 상황적 적절성

스타일 적합성연설

스타일 적합성 - 이것은 기능적 스타일에 의해 규제되고 미리 결정되는 단어, 문구, 구조의 적절성입니다. 각 스타일에서 언어 단위를 선택하고 사용하는 문제는 다르게 해결됩니다. 예를 들어:자선 기관의 이사 짜증나 감사인에게 - 여기에는 다른 문체적 의미의 단어가 사용되었습니다. 다음과 같이 말하는 것이 정확할 것입니다.자선 기관의 수탁자는 감사인 앞에서 행동합니다. 비위 맞추는 것 같이 .

비즈니스 스타일의 경우 예를 들어 기술 및 전문 용어, 안정적인 조합, 일반적인 구문 블록. 그러나 이는 대화식, 예술적 또는 저널리즘 스타일에는 적합하지 않습니다.

상황적 관련성연설

상황적 관련성 - 각 의사소통 상황에는 고유한 언어적, 감정적 표현 수단이 있어야 합니다. 이것은 특별한 표현 구조이자 특별한 표현 및 평가 전환입니다. 대화를 시작하기 전에 저자는 연설 대상이 누구인지 상상하고 수취인의 나이, 사회적 지위, 문화 및 교육 수준을 고려해야합니다. 아이와 어른과 대화할 때는 아이의 능력과 어른의 발달 수준에 맞는 언어적 수단을 선택하는 것이 필요하다.

강조하기 위한 몇 가지 관례가 있습니다. 다양한 유형말의 적절성. 예를 들어, 상황적 적절성과 개인-심리적 적절성은 언어 에티켓의 개념뿐만 아니라 서로 밀접하게 관련되어 있으며 의사소통 참가자의 언어 행동에 대한 친절, 정직, 고귀함을 전제로 합니다.

의지하지 않고말의 적절성 의사소통 품질(정밀성, 명확성, 표현력)은 그 필요성을 잃을 수 있습니다.

이러한 의사소통 품질에는 특정 의사소통 상황에 따라 특정 언어 수단을 사용하여 "비례성과 적합성"(A.S. Pushkin)을 유지하는 것이 포함됩니다. 의사소통의 목표와 조건에 부합하는 말. 적절한 연설은 메시지의 주제, 논리적이고 정서적인 내용, 청취자 또는 독자의 구성, 정보 제공, 교육, 미학적 및 연설의 기타 목표에 해당합니다.

읽고 쓸 줄 아는 연설의 가장 중요한 품질로서의 관련성은 세 가지 상호 연관된 측면에서 고려될 수 있습니다.

– 의사소통 상황(1).

– 문체 (2),

– 개인 심리적 (3).

1 말하기의 적절성에 대한 주요 요구 사항은 각 의사 소통 상황이 고유한 언어 및 감정 표현 수단, 특히 특별한 말하기 구조, 특정 표현 및 평가 전환 등을 가져야 한다는 것입니다.

유명한 작가 K.I. Chukovsky는 그의 저서 "Alive as Life"에서 상황에 따라 정당화되지 않은 언어 수단 선택, 특히 진부한 관료주의의 사용에 대한 훌륭한 예를 제공합니다. 구어체 연설:

“기차에서 한 젊은 여성이 모스크바 근처 집단 농장에 있는 자신의 집을 칭찬했습니다.

- 문밖으로 나오자마자 지금 당장 녹색 덩어리!

- 우리에서는 녹지버섯과 열매가 너무 많아요.

그리고 그녀가 그러한 "교양 있는" 연설을 한 것에 대해 자신을 매우 자랑스러워한다는 것이 분명했습니다.

- 어느 이벤트당신은 무엇을 위해 무엇을하고 있습니까? 활성화날카로운?

2 의사소통 상황에는 선택과 특정 스타일이 필요합니다. 실수는 서로 다른 스타일의 혼합과 주어진 문체적 맥락에서 외계 문체 요소의 포함으로 간주됩니다.

다음 진술에서는 동기가 없고 부적절한 스타일의 혼합을 볼 수 있습니다.

4월 말에야 마침내 무거운 납 구름이 걷히고 온화한 태양이 나오며 양의 온도 균형이 확립되었습니다. 예술적이고 공식적인 사업).

마음의 부름에 따라 학생들은 모두 4월 행사에 참여하여 건물을 소독하고 주변 지역에 녹지를 심었습니다. 언론 및 공식 비즈니스).

다음 진술의 오류는 특정 문체적 맥락에 문체적으로 외국어 단어와 문구가 포함되어 있기 때문에 발생합니다(위의 K. I. Chukovsky 책의 예 참조).

이고렉 보고됨(서적.) 그의 할머니가 유치원에서 그를 데리러 올 것이라고.

내가 제일 좋아하는 와인딩 머신 고장난(서적.).

스탠드에서 발표됨 샘플(분해.) 기업이 제조한 제품.

이 그룹의 학생 중 60%가 듀스(분해) 발달 심리학 과정의 시험에서.

3 언어적 및 비언어적 표현 수단(특히 억양, 음색, 말하는 속도, 목소리의 강도, 몸짓, 얼굴 표정, 자세)의 선택은 개인의 심리적, 사회적 지위 특성에 따라 결정됩니다. 대담 자.

말의 풍부함과 표현력의사소통 품질이 볼륨에 따라 결정되는 방식 어휘사람과 말하기에서 어휘 및 어법 자원을 사용하는 능력. 말의 표현력을 높이는 데 도움이 되는 가장 중요한 기술은 다음을 포함하는 모든 종류의 비유적이고 표현적인 언어 수단을 사용하는 것입니다. 안정적인 조합(1),산책로(2),문체 인물(3).

1 안정적인 조합 (문법, 캐치프레이즈, 속담, 속담, 격언)은 음성에 밝기, 이미지 및 표현력을 추가합니다.

문구학(어구 단위)는 구성과 구조가 안정적이고 의미가 전체적으로 안정적이며 완성된 음성 단위의 형태로 재생되는 단어의 조합입니다. 다섯굴뚝으로 날아가서, 돌을 가슴에 안고, 그것을 백열로 만들고, 낚싯대를 던지고, 땅에 재능을 묻고, 벨트에 집어넣고, 숨바꼭질을 하고, 열린 문에 침입하세요.의미의 어구 단위는 종종 하나의 단어에 해당하며 해당 단어를 생성한 소스와 관련이 없습니다. 대규모로– 돈을 아끼지 않고 풍성하게, 사치스럽게, 소심하지 않다- 대담하고, 용감하며, 두 팔을 벌려- 진심으로, 상냥하게, 소매를 걷어 올리세요- 부지런히, 부지런히 sth., 손가락으로 세다- 약간의.

캐치프레이즈- 특정 작가나 문학적 출처로 거슬러 올라가는 안정적인 조합, 즉 자신을 탄생시킨 출처와의 연결을 유지합니다. 따라서 대중적인 표현은 고대 신화에서 유래되었습니다. Augean 마구간'방치, 업무 무질서', 시지프의 노동'힘들지만 쓸모없는 일', 탄탈륨 가루'견딜 수 없는 고통'; 성경 본문에서 - 탕자의 귀환'고국으로 돌아가는 것과 정의로운 삶을 사는 것에 관하여', 여리고의 나팔'시끄럽고 거친 소리', 허영 중의 허영'사소한 우려'; 소설에서 - 유럽으로 향하는 창을 내다(A.S. 푸쉬킨. 청동 기수) '유럽 문명의 가치로 전환', 느낌으로, 감각으로, 배열로(A.S. Griboyedov. Wit의 Woe) '천천히, 이해하면서'; 노래 중에서 - 일어나봐, 나라는 거대해'대조국전쟁 중 적과 싸우라는 호소', 마지막이자 결정적인 전투'적과의 결전에 대하여', 손을 잡자 친구들'단결을 촉구하다'; 영화관에서 - 인생의 시작'존재할 권리를 부여하는 모든 것은 인정으로 이어진다' 도둑은 감옥에 가야 해'처벌의 불가피성에 대하여'.

속담- 특정 격언, 교화적인 의미를 전달하는 적절하고 비유적인 표현인 민속 기원의 안정적인 조합입니다. 돌아다니는 것은 돌아옵니다. 늑대를 무서워한다면 숲에 들어가지 마세요. 타는 것을 좋아한다면 썰매를 들고 다니는 것도 좋아합니다. 하나님을 신뢰하고 스스로 실수하지 마십시오. 배움은 빛이고 무지는 어둠이다.

속담- 어떤 대상이나 현상을 비유적으로 정의하는 민속 기원의 안정적인 표현이지만 속담과 달리 완전한 생각, 최종 결론, 도덕적 가르침을 나타내지 않습니다. 브레이드 - 소녀 같은 아름다움; 기다려 보세요. 마음에 있는 것은 혀에도 있다. 염소를 정원으로 들여 보내십시오. 이마나 이마에; 하나님은 조심하는 자를 보호하신다.

경구- 형식이 날카로워지고 일반화된 생각을 표현하는 간결한 말로서 일반적으로 특정 격언을 전달하고 이를 발생시킨 출처와의 연결을 유지합니다. 아름다움이 세상을 구할 것이다(F.M. 도스토옙스키); 사람의 모든 것은 완벽해야 한다(A.P. 체호프); 플라톤은 내 친구지만 진실이 더 소중해요(아리스토텔레스); 인생은 짧고 예술은 영원하다(히포크라테스); 무지는 논쟁이 아니다(스피노자); 선물을 가져오는 다나안들을 두려워하라(버질).

2 트레일 에서 사용되는 단어와 표현입니다. 비유적인 의미말을 좀 더 표현력 있게 만들기 위해. 여기에는 별명, 은유, 의인화, 환유, 제유, 비교, 주변 표현, 우화, 역구가 포함됩니다.

별명– 사물, 현상 또는 사람에 대한 비유적 정의. 그들은 다음과 같을 수 있습니다:

– 일반 언어: 맹목적인 분노, 살을 에는 서리, 빠른 달리기;

– 민속 시: 붉은 처녀, 회색 늑대, 축축한 땅;

은유– 모양, 색상, 등급, 크기 등의 유사성을 기반으로 한 이름의 비유적 전달: 에메랄드 파도(M. Gorky), 강철의 신경,강철의 의지, 황금의 심장, 삶의 일몰.

의인– 일종의 은유; 살아있는 존재에 대한 비유를 기반으로 한 전송: 파도의 재잘거림, 눈보라의 울부짖음, 비가 내리고 바람이 말을 실어가는 불친절한 시간입니다.

환유– 재료, 모양, 색상, 기능, 크기, 내용 등의 통일성을 기반으로 한 개체의 연속성을 기반으로 한 이름 전송: 열광적인 홀이 솟아오르고, 극장은 이미 가득 차 있고, 박스들은 반짝반짝(A.S. 푸쉬킨), 그의 손에 든 호박은 담배를 피우고 있었다 (A.S. 푸쉬킨), 모스크바와 워싱턴 간의 협상.

제유법– 일종의 환유법; 부분(소)에서 일반(대)으로 이름 이전: 상징적인 러시아 이반(M.A. Sholokhov), 모든 깃발이 우리를 방문할 것이다(A.S. 푸쉬킨).

비교- 특성의 통일성을 기반으로 한 개체를 다른 개체에 비유: 당신의 마음은 깊습니다그 바다 , 당신의 정신은 고양되어 있습니다.그 산들은 (V.Ya.Bryusov), 뱀 하얀 눈이 땅을 가로질러 쏟아진다(S.Ya.Marshak), 그리고 하늘에서조용한 비 별들이 떨어지고 있었다(V.Vysotsky).

주변 문구– 사물의 이름을 사물의 특징적인 특징에 대한 설명으로 대체합니다. 수요일 A.S. 푸쉬킨: 먼지는 남고 부패는 달아나리라(불멸에 대하여) , 지하 세계(지구); 짐승의 왕(사자); 안개 알비온(영국); 북부 베니스, 북부 팔미라(상트페테르부르크); 첫 경례의 도시, 군사적 영광의 도시(독수리).

우화- 확장된 비유, 우화; 구체적이고 명확하게 표현된 이미지를 통해 추상적인 아이디어를 묘사하는 것입니다. 따라서 A. Pushkin의시 "The Cart of Life"의 제목 자체는 우화적인 표현을 나타냅니다. 인간의 삶카트 이미지를 통해:

때로는 그 부담이 무거울 때도 있지만,

카트는 이동 중에도 가볍습니다.

멋진 마부, 회색 시간,

운 좋게도 그는 조사판에서 떨어지지 않을 것입니다 ...

안티프레이즈(아이러니) – 아이러니한 의미만을 표현하는 틀에 박힌 구성입니다. 문자 그대로의 의미와 반대되는 의미로 단어를 사용하는 것을 조롱합니다. 너무 친절해요! 잘했어요! 아직 충분하지 않았습니다! "오콜레,똑똑한 , 당신은 망상입니까, 머리?(당나귀에게 말을 걸며) (I. A. Krylov)

3K 문체 인물 , 말의 표현력을 높이는 데 도움이 되는 여기에는 대조, 그라데이션, 과장법, 리토테스, 반복, 아나포라, 유언장, 폴리신디톤, 아신디톤, 평행성, 반전, 기본, 줄임표, 수사적 질문이 포함됩니다.

대조법(반대) – 하나의 아이디어나 단일 관점에 종속된 논리적으로 반대되는 개념이나 이미지의 비교로 구성된 문체적 그림입니다. 빨리 잊어버리다나쁜 , / 에좋은 오래 산다(K. Vanshenkin). 작은 스풀, 응도로 (속담). 그들은 잘 지냈어요.파도 그리고결석 , / 시 그리고산문 , 얼음 그리고불꽃 … (A. 푸쉬킨).

점층법- 각 후속 단어가 증가하는(덜 자주 감소하는) 의미 또는 정서적 표현 의미를 포함하는 단어 배열로 인해 해당 단어가 만드는 인상이 증가(덜 자주 약화됨)됩니다. 가을에는 깃털 풀 대초원이 완전히 바뀌고특별한 , 원래의 , 아무것도 닮지 않았어 보다(S. Aksakov). 그는 나에게 건네주었다빨간색 , 부푼 , 더러운 손... 그 사람신음하다 , 그기분이 좋다 도움에 대해(I. Turgenev).

쌍곡선– 사물이나 현상의 크기, 강도, 의미 등을 과장하여 구성된 문체적 형태. 140개의 태양에서 일몰이 빛났다(V. 마야콥스키); 구름 위의 더미를 휩쓸었다(I. Krylov); 무서워 죽겠다 팔로 목을 졸라 백번을 반복하다.

완서(감수 분열)은 어떤 사물이나 현상의 크기, 강도, 의미 등을 절제하여 표현한 문체적 표현입니다. 너의 스피츠, 사랑스럽다스피츠, 골무 정도밖에 안 돼 ( A. 그리보예도프). 아래에 얇은서사시 고개를 숙여야 해(N. 네크라소프).

반복하다– 많은 수의 대상, 현상을 지정하거나 기능을 강화하거나 동작 기간을 표시하기 위해 단어를 반복하는 문체입니다. 그 마을들 뒤에숲 , 숲 , 숲 (P. Melnikov-Pechersky) 그리고더 가까이 , 더 가까이 모든 것이 조지아 목소리가 젊게 들렸다(M. Lermontov). 영혼우는 소리 , 우는 소리 , 어딘가에 기억더 높은 주택,더 높은 숲,더 높은 산은 공중에 있고,찌르다 , 찌르다 그리고 닿는 곳마다 다 아프다.(V. Astafiev).

아나포라(시작의 통일성)은 각 평행 계열(구, 연, 산문)의 시작 부분에서 동일한 요소의 반복으로 구성된 구문적 형태입니다. 책들이 있어요 읽은 것,책들이 있어요 환자들이 연구한 것(L. 레오노프); 좋아요 달의 마법 같은 빛, /좋아요 인간의 걱정의 침묵, /좋아요 열정의 침묵(N. Teplova).

에피포라– 각 병렬 계열(구절, 연, 문장 등)의 끝에서 동일한 요소의 반복으로 구성된 구문적 그림입니다. 나는 왜 내가 알고 싶습니다.직함 참의원 ? 왜 정확히직함 참의원 ? (N. 고골);

폴리신데톤(다가접속사)는 접속사를 반복하여 말의 표현력을 높이는 통사적 도형이다. 그리고 키스,그리고 눈물, /그리고 새벽, 새벽!..(A. Fet).

접속사 생략(비 노조) - 간단한 문장이나 복잡한 문장의 일부에서 동종 구성원의 비 노조 연결로 구성된 구문 형태입니다. 스웨덴, 러시아찌르다 , 갈비 , 상처 (A. 푸쉬킨). 노래하다 , 다운로드 , 회전하다 , 강화! / 엉덩이에 손을 얹는다받쳐주다 ! (I. 드미트리에프).

병행(구문)-인접한 문장 또는 음성 세그먼트의 동일한 구문 구성으로 구성된 구문 그림. 젊은이는 어디에서나 귀하게 여겨지고, 노인은 어디에서나 존경을 받습니다.(V. Lebedev-Kumach). 여기에 희망의 목소리가 있습니다. 기도의 부드러운 속삭임이 있습니다. 운명의 천둥이 있습니다. 마음의 끔찍한 중얼거림이 있습니다.(V. Benediktov).

반전– 문장의 일반적인 또는 직접적(주어 + 술어, 합의된 정의 + 정의된 단어), 단어 순서로부터의 이탈을 나타내는 구문적 그림으로, 그 결과 재배열된 요소가 문체, 감정 및 의미론적 강조를 받습니다.

액 숲의 옷차림은 진홍색이다.

은 서리가 내린 들판...

(A. 푸쉬킨)

기본- 저자가 생각을 완전히 표현하지 않아 독자나 청취자가 정확히 표현되지 않은 것이 무엇인지 스스로 추측하게 하여 의미의 불확실성을 야기하고 표현력을 증가시키는 사실로 구성된 진술의 의식적인 불완전성.

하지만 들어보세요. 내가 해야 한다면

당신은... 단검은 내가 소유하고 있어요.

나는 코카서스 근처에서 태어났습니다.(A. 푸쉬킨)

생략– 문장의 구성 요소 중 하나가 언급되지 않은 사실로 구성된 구문적 그림은 텍스트의 표현력과 역동성을 높이기 위해 생략됩니다. 모든 창에서- 지붕 위의 호기심 많은 소년들(A.N. 톨스토이). 우리 마을– 재, 우박-먼지, 칼– 낫과 쟁기(V. A. Zhukovsky). 빵 대신 돌, 가르치는 대신 망치(M. E. Saltykov-Shchedrin). 당신 - 오두막으로! 당신은 창고에 있습니다!(V.V. Mayakovsky).

수사적 질문– 질문 형태의 긍정 또는 부정으로 구성되고 연설의 감정성을 향상시키고 듣는 사람의 관심을 끄는 데 도움이 되는 문체적 표현입니다. 그 사람이 살아도 무슨 소용이 있나요? 미친 사람의 삶은 한때 그를 사랑했던 친척과 친구들에게 즐거운가요?(N. 고골); 우리는 정말로 술취한 학생을 찾을 수 있을까요? / 식탁보 뒤에서?(A. 푸쉬킨). 군사적 영광보다 더 영예롭고 중요한 것이 무엇일까요?

올바른 연설

말의 정확성은 언어 규범의 숙달에 의해 결정됩니다.6 언어 규범

규범은 일반적으로 받아 들여지고 합법화 된 음성 언어 변형의 사용으로, 특정 발전 단계에서 사회에서 정확하고 모범적이며 기본 언어 기능을 가장 잘 수행하는 것으로 인식됩니다.

이 언어 표준, 샘플은 특수 규범 사전 및 철자법 매뉴얼에 포함되어 있습니다. 문학에 의한 규범의 합법화, 사전 및 참고서의 통합을 호출합니다. 법전 편찬. 당연히 성문화된 기준이 가장 엄격합니다.

언어 현상의 규범성은 의사소통, 대중의 승인 및 인정 과정에서 언어의 구조, 질량 및 정기적인 재현성을 준수하는 것이 특징입니다.

심각도에 따라 두 가지 유형의 규범이 있습니다.

엄격한 기준( 피할 수 없는) – 선택을 허용하지 않고 사용 가능한 옵션 중에서 하나만 사용하도록 규정하며 다른 옵션은 잘못된 것으로 인식하고 표준을 위반합니다. 명령적 규범을 위반한다는 것은 문학적 언어 규범을 제대로 통제하지 못함을 나타냅니다. 분기 - 분기(잘못된) 알파벳 - 알파벳(잘못된) 수락 - 수락(잘못된) 말[신]약 - 말[chn]영형(잘못된) 무엇 덕분에 - 무엇 덕분에(잘못된) 치킨 - 치킨(잘못된). 사전에서 부정확하고 비표준적인 옵션에는 제한적이고 금지적인 표시가 동반됩니다. 잘못된.(잘못된), 크게 틀렸어.(크게 틀렸어) 녹음하지 않음(권장하지 않음) 단순한(구어체), 잔인하게 간단합니다.(거의 구어체) 저속한. (저속한).

느슨한 표준( 처분적인) – 다양한 옵션을 사용하여 올바른 것으로 인식하고 표준을 위반하지 않도록 허용합니다. 처분 규범에는 두 가지 유형이 있습니다.

1) 같음 (사전에서 옵션은 접속사와 함께 제공됩니다) 그리고 ):그리고반짝반짝그리고 반짝이는,파도그리고 파동m,, 에 대한[신]일그리고 꽤 많이[chn]오,냄새가 났어요그리고 샅.

2) 불평등: 하나의 옵션은 기본적이고 일반적으로 사용되는 것으로 인식되고, 다른 옵션은 허용 가능하고 다소 제한적입니다(사전에서 일반적으로 사용되는 옵션은 표시 없이 제공되고 제한됨 - 표시 있음) 추가의.) 제한사항에는 세 가지 유형이 있습니다.

– 기능적: 기본 옵션이 일반적으로 사용되며, 허용되는 옵션은 특정 용도의 사용 범위에 따라 제한됩니다. 언어 환경: 나침반 - 나침반(교수, 선원 중), 형광검사 - 형광검사(교수, 의사 중), 플루트 - 플루트(교수, 음악가 중).

– 연대순 또는 역사적: 주요 옵션은 현대 표준에 해당하는 것으로 인식되며 허용 가능한 옵션은 더 이상 사용되지 않는 것으로 간주됩니다. 호르니[chn]오–호르니[신]오(추가로 더 이상 사용되지 않음) 산업–산업(추가로 더 이상 사용되지 않음) 재캠–강m(추가로 더 이상 사용되지 않음) 탁월한–탁월한(추가로 더 이상 사용되지 않음)

– 스타일: 기본 옵션은 왼쪽(스타일 간)이며, 허용되는 옵션은 특정 옵션의 범위에 의해 제한됩니다. 스타일, 더 자주 구어체: 나에겐 꿈이 있어요–클리어(추가 구어체) 함께 모였다–모임리스(추가 구어체) 워크샵– 워크샵(구어체) , 휴가 중– 휴가 중(구어체) , 상태– 상태(구어체).

문학적 규범은 발전하는 역사적 현상이므로 변경 가능합니다. 이 문제를 이해하는 데에는 순수주의와 반정규화라는 두 가지 극단이 있습니다. 순수주의(라틴어 purus "순수"에서 유래)는 일반적으로 언어 변경에 대한 거부라고 불리며, 이는 외국 차용, 새로운 구성 및 비문학적 언어 요소의 문학적 언어를 완전히 정화하려는 욕구와 관련이 있습니다. 반정규화는 "언어는 그 자체로 규칙을 정한다"(작가 A. Yugov)라는 슬로건을 옹호하면서 언어 발달 규제 가능성을 부정하는 데서 나타납니다. 일반적으로 언어의 점진적인 발달이 반영되지만 이러한 반영은 복잡하고 간접적인 성격을 가집니다. 규범의 변화는 처분적(동일 또는 불평등) 옵션의 출현으로 이어집니다. 다음과 같은 경우에 허용되는 옵션이 기본 옵션이 된 후 최종적으로 원래 옵션이 사용되지 않도록 대체될 수 있습니다. 파산 - 파산(구식), ~에 맞서그리고 ~에 맞서(구식), 몸서리치다–몸서리치다(구식), 레일그리고 레일(구식), 방법그리고 방법(구식) , 기차 - 기차(구식) , 수료생로그인합니다. '대학원생' , 지원자로그인합니다. '졸업하다'.

특정 언어 수준에 속하는 규범 유형이 있습니다.

악센트의: 스트레스의 배치를 조절합니다.

정형외과적: 발음을 조절합니다.

형태학적: 단어 형식의 올바른 선택을 결정합니다.

구문론적: 구와 문장을 구성하는 규칙을 정의합니다.

어휘: 단어의 어휘적 의미와 음성에서 단어 조합의 특성에 대한 지식을 기반으로 논리적으로 정당한 단어 사용을 정의합니다.

문체적인: 특정 언어 스타일에 따라 언어 수단의 선택을 결정합니다.

또한 다음 표준이 강조됩니다.

철자: 철자를 규제합니다.

구두: 구두점 배치 규칙을 정의합니다.

1.7 문학적 언어

문학적 언어 - 이것은 국민의 다양한 문화적 요구, 소설 언어, 저널리즘 작품, 정기 간행물, 라디오, 연극, 과학, 정부 기관, 학교 등

러시아 문학 언어의 형성에서 교회 슬라브어, 즉 Russified Old Church Slavonic (Old Bulgarian) 언어가 중요한 역할을했습니다. 안에 고대 러시아'그것은 예배뿐만 아니라 과학, 소설, 저널리즘 분야에서도 사용되었습니다. 즉, 7세기 동안(10세기부터 17세기까지) 문학적 언어로 사용되었습니다. 18세기 초 피터 1세의 개혁으로 인해 교회 슬라브어는 세속적 사용 영역에서 제거되고 예배 영역으로 제한되었습니다. 그러나 그는 현대 러시아 문학 언어의 규범을 형성하는 과정에 계속해서 큰 영향을 미치고 있습니다. 러시아어 역사상 현대 전문가 대다수(M.L. Remneva, B.A. Uspensky, V.M. Zhivov, G.A. Khaburgaev 등)의 의견에 따르면 현대 러시아 문학 언어는 교회 슬라브어를 기반으로 형성되었으며 대중적인 구어체 연설. 이 두 가지 언어 원리의 종합은 18세기에 걸쳐 수행되었으며 러시아 작가인 A.S. Pushkin, N.M. Karamzin, I.A. 그리보에도바(Griboedova) 등 현대 러시아 문학 언어는 19세기 중반에 형성되었습니다.

문학적 언어의 네 가지 특징은 성문화되지 않은 언어적 다양성, 특히 방언과 대조하여 구별될 수 있습니다.

1보편성과 보편성. 문학적 언어는 특정 자국어 사용자가 거주하는 모든 지역에 서비스를 제공하며 의사소통의 모든 영역에서 사용됩니다. 이러한 의미에서 이는 보편적인 의사소통 수단이며 방언은 영토 또는 사회적으로 제한됩니다. 또한 지역 방언은 현재 주로 농촌 인구(주로 노년층, 특히 여성)의 특징입니다.

2 스타일 차별화. 방언에는 명확하게 정의된 문체 차별화가 없습니다. 문학적 언어는 스타일의 명확한 발전이 특징이며, 각 스타일은 특정 기능 영역에서 사용되며 고유한 문체 특징과 언어적 수단을 가지고 있습니다.

3표준화. 문학적 언어에는 사전과 문법을 통해 발전되고 구체화된 규범이 있지만 방언은 그렇지 않습니다. 문학적 언어의 정규화는 사전의 구성이 국어의 일반적인 어휘 풍부함에서 선택되고 단어의 의미와 사용, 발음 및 철자가 규제되고 형성 및 단어 형성이 주제라는 사실에 있습니다. 일반적으로 허용되는 패턴.

4 글쓰기. 방언은 구두 형태로만 구현되며 문학적 언어에는 구두와 서면의 두 가지 종류가 있습니다. 다양한 문학적 언어를 구어체라고 하며 다음과 같은 언어의 영향을 받습니다. 예를 들어, 조커,말썽 꾸러기,백손의,큰 사람,헬리포트, 비참한 남자,말다툼,야단법석,방관자,숨을 쉬다,군중,억제하다등. . , 이미 구어체적이고 문학적이되었습니다.

러시아 문학 언어의 구전적 다양성은 18세기 말에서 19세기 초에 형성되었습니다. 오늘날 모든 국가에 문학적 언어의 구두(구어체) 종류가 존재하지 않는다는 점을 명심해야 합니다. 예를 들어 독일과 체코 공화국의 문학적 언어에는 일상적인 의사소통이 필요한 이러한 다양성이 없습니다. 방언으로 제공됩니다.

1.8 문학적 언어의 스타일

스타일(기능적 스타일)은 특정 사회의 특정 시점에 역사적으로 발전해 온 문학적 언어의 일종으로, 의사소통의 다양한 영역에서 지속적이고 의식적으로 사용되는 상대적으로 폐쇄적인 언어 수단 시스템입니다.

문학적 언어 스타일 시스템의 발전은 사회 발전과 불가분의 관계가 있습니다. 언어 발달의 초기 국가 이전 단계(14~15세기)에는 스타일이 아직 전혀 구별되지 않았습니다. 러시아어에서는 XVII 세기. (M.V. Lomonosov 시대에는) 책 연설 스타일 만 존재했습니다. 동시에 높음, 중간, 낮음의 세 가지 스타일이 구별되었습니다. 현대 문학적 언어에서는 세 가지 책 스타일(과학, 공식 비즈니스, 저널리즘)과 구어체 스타일의 네 가지 스타일이 구별됩니다.

기능적 품종의 명확한 차별화를 갖춘 완벽하고 분기된 문체 시스템이 지표입니다. 높은 수준국어의 발전과 문학적 언어의 가장 중요한 특징은 성문화된 언어 영역과 성문화되지 않은 언어 영역을 구별하는 데 도움이 됩니다(사실 일반적인 연설, 방언 및 전문 용어에서는 스타일이 실제로 구별되지 않습니다).

스타일 시스템을 성문화된 문학 언어와 연관시킬 수 있는 핵심 개념은 스타일 규범의 개념입니다. 문체 규범- 이는 공공 생활의 특정 영역에서 언어를 실제로 사용하기 위한 규범이자 동시에 의사소통 성격의 특정 작업을 충족하는 언어 창의성 기술뿐만 아니라 규칙입니다. 문체 규범은 스타일의 세 가지 주요 매개변수, 즉 언어적 수단의 선택, 서로의 호환성 규칙, 스타일 간 및 문체적 언어 현상 자체 간의 관계와 관련됩니다. 스타일은 그 안에 사용된 수단과 그 조직이 필요한 의사소통 효과를 제공하는 것, 즉 인간 활동의 해당 영역에 가장 잘 봉사하는 것이어야 합니다.

문체 수단의 선택은 발화 상황, 즉 의사소통이 이루어지는 환경, 화자(작가)와 청자(독자) 사이의 관계, 발화의 내용과 목적에 따라 결정됩니다.

각 기능적 다양성은 특정 언어적 특성(주로 어휘 및 문법)을 가지며 다른 유사한 문학적 언어와 대조됩니다. 이는 삶의 다른 영역과 관련이 있고 고유한 언어적 특성을 가지고 있습니다.

각 스타일의 언어 의미의 대부분은 중립적, 간 스타일입니다. 그러나 각 스타일의 핵심은 해당 문체 색상과 통일된 사용 규범을 갖춘 고유한 언어적 수단에 의해 형성됩니다.

각 기능적 스타일은 서면 및 구두 형식으로 존재할 수 있습니다. 책 스타일의 경우 서면 형식이 우세하고, 대화 스타일의 경우 구두 형식이 우세합니다. 각 스타일에는 고유한 특성을 지닌 다양한 장르의 작품이 포함되어 있지만 일반적인 특징과 모순되지는 않습니다. 문체적 방향. 일부 스타일은 특정 장르의 사용 영역과 해당 언어적 수단을 지정하는 하위 스타일로 구분됩니다.

과학적 연설 스타일– 과학, 생산 및 교육 분야에 서비스를 제공하는 문학적 언어의 기능적 다양성 중 하나입니다. 다양한 장르의 전문 서적 텍스트에 구현되어 있습니다.

과학적 스타일은 우선 과학 영역, 즉 인간 활동 영역과 관련되어 있으며, 그 임무는 현실에 대한 객관적인 지식의 개발 및 이론적 이해입니다. 현실을 파악하는 방법으로서 과학은 가장 일반화되고 객관적이며 비인격적인 지식을 추구한다는 점에서 구별됩니다. 과학은 지적이고 개념적인 사고방식을 특징으로 합니다. 따라서 과학적 스타일의 주요 기능은 다음과 같습니다.

세계에 관한 정보 처리 및 제시;

개념, 대상, 현상 간의 논리적 연결 설정(설명)

과학적 스타일의 필수 특징 중 일부는 다음과 같습니다.

논리,

논증(증거);

추상성 (추상화),

객관성,

정확성(명확성),

공식적인 비즈니스 스타일

공식 비즈니스 스타일은 외교, 법률 및 행정 관계, 즉 국가 간, 국가 내, 조직 간, 조직 내, 개인과 국가 간 등에서 발생하는 관계 영역에 서비스를 제공하는 일련의 언어 수단입니다.

ODS의 주요 기능:

유익한: 메시지, 증명서, 이력서, 명세서, 메모 등의 장르로 구현됩니다.

규제-자발적(명령형): 법률, 규제, 질서 등의 장르에서 가장 명확하게 표현됩니다.

이미 장르 목록을 보면 ODS가 주로 문서 형식으로 구현된다는 것이 분명합니다. 문서는 비즈니스 서류, 즉 사람들의 행동을 규제하고 통제하는 텍스트입니다. 문서의 기능(규제 및 관리)을 성공적으로 수행하려면 문서는 1) 법적 효력을 가져야 하며, 2) 정확하고 명확하며 간결해야 하며 해석의 변형(다른 해석)을 허용하지 않아야 합니다.

주요 구현 형식인 문서의 기능을 통해 비즈니스 스타일의 다음 기능을 식별할 수 있습니다.

주로 서면 형태의 구현;

의무 색상 지정(표현의 지시적, 규정적 어조)

표현의 특이성, 정확성, 표현의 명확성;

논리와 추론;

객관성, 비인격성;

텍스트의 낮은 감정성, 일종의 "차가움";

고도의 표준화, 고정관념, 진부한 언어 표현.

저널리즘 스타일

저널리즘 스타일은 사회 정치적 관계 영역에 서비스를 제공하는 기능적 스타일입니다. 이는 잡지, 신문, 라디오, 텔레비전, 대중 연설, 의회 연설 등 미디어에서 사용됩니다.

저널리즘 스타일 텍스트의 주요 기능은 사회적으로 중요한 뉴스를 보도하고 이에 대해 논평하며 사건과 사실을 평가하는 것입니다.

저널리즘 텍스트에는 다음과 같은 여러 가지 공통된 특징이 있습니다.

그들 모두는 전송된 정보에 대한 특정 태도를 가진 독자(시청자)의 생성과 관련된 영향을 미치는(암시적인) 성격을 가지고 있습니다.

특정 이념 체계에 따라 작성되었으며 특정 이념 가치 체계에 기반을 두고 있습니다.

편견으로 구별됩니다. 즉, 언론인은 의식적으로 자신의 텍스트를 하나 또는 다른 아이디어에 활용합니다.

주관적이고 평가적인 시작이 뚜렷합니다.

저널리즘 작업에서 이벤트 선택은 사회적 중요성에 따라 결정됩니다. 사회적으로 중요한 행사에는 공익 행사가 포함됩니다. 여기에는 국가 원수 회의, 새로운 법률 채택, 연극 초연, 스포츠 행사 등이 포함됩니다. 반복되는 성격을 띠는 경우가 많기 때문에 이러한 사건에 대한 정보가 표준이고, 취재할 때 고정관념적인 표현이 사용됩니다(연극 시즌이 초연으로 시작되고, 팀 간 경기가 열렸습니다). 저널리즘에서 텍스트의 영향력 기능은 표현적, 평가적 수단의 체계를 통해 실현된다. 따라서 저널리즘 스타일은 표현력과 표준화를 지속적으로 결합합니다.

저널리즘 스타일은 특정 안정적인 형태(장르)로 기능합니다. 전통적으로 저널리즘 장르는 다음과 같이 구분됩니다.

정보 제공(메모, 보고, 인터뷰, 보고),

분석적(대화, 기사, 서신, 리뷰, 리뷰),

예술적이고 언론적인(스케치, 에세이, 푀이통, 팜플렛).

대화 스타일

대화 스타일은 일상적인 구두 연설의 특징입니다. 잘 알려진 사람들과의 일상적인 대화에서 가장 자주 사용됩니다. 스타일은 생각, 감정, 경험을 교환하고 공동 활동을 조직하는 데 사용됩니다. 이러한 목표 설정이 주요 기능을 결정합니다.

대화 스타일의 특징:

주로 구두 형태의 구현 (일상 성격의 사적인 서신 제외)

억양, 얼굴 표정, 몸짓, 자세, 눈 표정 등 정보를 전달하는 준언어적 및 언어 외적 수단의 중요한 역할;

연설의 자발성(준비되지 않음): 연설을 만들고 전달하는 순간은 시간적으로 분리되지 않습니다.

언어 접촉의 자발성;

의사소통의 용이성, 비공식성;

언어 표현의 감성과 표현력;

연설의 특이성.

기능적 스타일은 "음성 스타일"이라고도 하며 "언어 스타일"과 대조됩니다. 동시에 "언어 스타일"에는 구어체(저급), 중립적, 책 같은(고급) 스타일이 포함됩니다.

소설의 언어는 현대 러시아 문학 언어의 기능적 스타일 시스템에 포함되지 않으며 L.Yu 교수의 정의에 따르면. 막시모프(Maksimov)는 소설의 특수한 면에 대한 미학적 각도에서 자국어를 투영한 작품입니다.

소설의 언어에서는 국어의 모든 수단이 가공되고 '녹아' 있으며, 그 중 다수는 이후에 '문학적 시민권'의 권리를 받습니다.

1.9 자국어의 암호화되지 않은 변종

성문화되지 않은 국어의 다양성은 규범적이고 문체적인 특성에서 성문화된 문학적 언어에 반대되는 국어의 존재 형태입니다. 다음 언어 변형이 이 범위에 속합니다.

- 도시 언어,

– 영토 방언 (지역 방언),

– 사회적 방언(아르고트 및 전문 용어).

인생에서와 마찬가지로 말에서도 무엇이 적절한지 항상 염두에 두어야 합니다. "키케로"

좋은 말의 특성 유형론에는 그 의미에서 특별한 위치를 차지하는 것이 있는데, 이것이 바로 적절성입니다.

발화의 관련성은 발화 상황에 가장 적합하고 의사소통의 임무와 목표를 충족하며 화자(작가)와 청자(독자) 사이의 접촉 설정을 용이하게 하는 언어적 수단의 구성입니다.

연설은 일관된 전체이며, 그 안에 있는 모든 단어, 모든 구성은 목적이 있고 문체적으로 적절해야 합니다. "각 스피커"라고 V.T. Belinsky는 "연설 주제에 따라, 그의 말을 듣는 군중의 성격과 현재 상황에 따라 말합니다." 좋은 연설의 필수 품질로서의 관련성은 고대 그리스인과 로마인의 웅변에서 더 많은 시간을 보냈으며 사법 및 정치적 웅변의 이론과 실천에서 관련성은 현대 기능적 문체의 핵심 개념 중 하나입니다.

대중 연설 스타일의 특성에 대해 이야기하는 "수사학"의 아리스토텔레스는 "별명 사용이 길거나 부적절하거나 큰 수", 시적인 표현을 사용하는 것이 부적절하다는 것입니다.

아리스토텔레스는 서면 연설과 구두 연설의 차이점을 보여주었습니다("...각 연설 유형에는 특별한 스타일이 적합합니다. 서면 연설과 분쟁 중 연설의 경우 정치적 연설과 사법 연설은 동일한 스타일이 아닙니다"). 적절성의 관점 특정 표현 기법과 단어 조합을 유기적으로 사용하는 것.

Marcus Tullius Cicero는 다음과 같이 썼습니다. “말과 마찬가지로 삶에서도 무엇이 적절한지 보는 것보다 더 어려운 것은 없습니다. 모든 사회적 지위, 사람의 모든 영향력 정도, 모든 연령이 아니라 모든 장소와 순간 및 청취자에게 동일한 스타일이 적합하지 않지만 삶뿐만 아니라 말의 모든 부분에 적합합니다. , 우리는 토론되는 문제의 내용과 말하는 사람과 듣는 사람에 따라 적절한 것이 무엇인지에 따라 다르다는 점을 항상 명심해야 합니다.”

말의 적절성은 정확성, 순도, 표현력 등과 같은 특성 중 특별한 품질입니다. 의사소통의 특정 조건을 고려하지 않으면 말의 풍부함과 표현력에 대한 우리의 지식은 불완전합니다. 또한 정확성, 표현력과 같은 하나 이상의 의사 소통 품질은 구두성에 의존하지 않고 그 필요성을 잃을 수 있습니다.

그 자체로 좋은 말의 개념은 상대적이고 기능적 성격을 가지며 특히 특정 언어 단위의 적합성, 조직 방법, 특정 의사 소통 행위에서의 사용 특징 또는 일반적인 언어 상황에 따라 달라집니다. 스타일.

말의 적절성을 유지하려면 문학적 언어의 스타일, 그에 내재된 단어 사용 패턴, 언어의 문체 체계에 대한 지식을 전제로 합니다. 관련성은 언어, 언어적 수단, 언어 행위의 특정 특성에 대한 수용 가능성을 결정하는 유연성을 요구합니다. 아마도 처음으로 말의 적절성에 대한 기능적 이해가 푸쉬킨에 의해 공식화되었을 것입니다. “진정한 취향은 구성되어 있습니다

무의식적으로 이런저런 단어, 이런 저런 문구를 거부하는 것이 아니라 비례와 일치의 의미에서요.”

말투의 적절함이 매력적이다 다양한 레벨언어는 단어, 구, 문법 범주 및 형식, 구문 구조, 마지막으로 전체 구성 음성 시스템을 사용하여 공식화됩니다. 이들의 관련성은 다양한 관점에서 보고 평가될 수 있습니다. 그리고 이와 관련하여 말하기의 적절성에 대한 다음 측면을 구별하는 것이 좋습니다.

관련성 스타일

상황적 관련성

관련성은 상황에 따라 결정됩니다.

관련성은 개인적이고 심리적입니다.

연설의 관련성은 연설 내용, 언어 수단과 의사 소통의 목표 및 조건이 일치하는 것입니다.

적절한 연설은 메시지의 주제, 메시지의 논리적 및 정서적 내용, 청취자 또는 독자의 구성, 서면 또는 구두 연설의 정보 제공, 교육 및 미학적 목표에 해당합니다.

말의 적절성은 다양한 수준의 언어를 다루며, 이와 관련하여 적절성이 구별됩니다.

· 스타일,

· 상황에 맞는,

· 상황에 따른,

· 개인심리학

스타일 적합성특정 스타일(과학, 공식 비즈니스, 저널리즘, 구어체 및 예술)의 목표에 따라 단일 단어, 구문, 구문 구조를 사용하는 것으로 구성됩니다. 예를 들어, 진부한 표현과 사무적인 표현은 공식적인 비즈니스 스타일의 특징입니다. 그것들은 어떤 것에도 적합하지 않습니다 과학적인 스타일, 구어체 연설에서도 마찬가지이며 이러한 스타일에 빠지면 시스템을 파괴하고 언어 오류로 이어집니다.

예술적 연설에서 작가가 기술적 용어와 비즈니스 연설의 진부함에 사로잡힌 경우에도 적합성 기준이 위반됩니다.

Victor는 드릴링 자체가 펌핑보다 팀에 훨씬 더 많은 이점을 제공한다는 것을 이해했습니다. 배관 장비를 설치하는 것보다 드릴링에 소요되는 시간이 적었지만 대부분의 돈은 몰딩에 사용되었습니다. 그래서 모든 것은 주인의 양심에 달려 있다는 것이 밝혀졌습니다.

Victor는 명령에 따라 SMU가 받은 새로운 시추 장비를 아버지에게 제공하고 싶었습니다. 기계는 근본적으로 새로운 것이었고 드릴링은 다음을 사용하여 수행되었습니다. 압축 공기점토 세척액 없이.

입학해야 할 필요성은 무엇입니까? 예술적 연설특별한 사전 없이는 그 의미가 불분명하고, 미적 기능하지마? 여기서는 기능적으로 비실용적이므로 부적절합니다.

상황적 관련성- 이는 음성 환경을 고려하여 문맥에 따라 단어를 사용하는 적절성입니다.

예를 들어, 구어체 연설은 "끈 가방은 어디에 있었나요?", "모스크바 역, 어떻게 통과할 수 있나요?", "재능은 자신을 믿는 것입니다."와 같은 고정관념적인 구성이 특징입니다. 구어체 언어 밖에서 그러한 구성을 사용하는 것은 현대 문법 규범을 위반하는 것입니다.

그러나 예술적 스타일과 시에서는 다음과 같은 구성이 발견됩니다.
슬픔은 언제인가
물이 신선해질 것이다.
사과는 쓰다
담배 연기는 연기와 같습니다.
(L. 마르티노프)

관련성은 상황에 따라 결정됩니다.- 특정 말하기 상황에서 말하기 수단을 사용하는 것이 적절하다는 것입니다.

정류장에서 "드디어 우리 버스가 왔습니다" 대신 백과사전적 정보를 사용하여 다음과 같은 문구를 구성하는 것이 적절하다고 가정해 보겠습니다. 60-100km/h”?!

그러한 경우 특정 언어 체계, 언어 상황, 예술 작품 전체의 스타일의 적절성을 고려해야 합니다.

개인-심리적 관련성-이것은 개인의 사고 문화, 예민하고 친절하며 존중하는 태도자신의 이념적 입장과 신념에 따라 사람들에게.

대담 자와 이야기하고 청중 앞에서 이야기하면서 우리는 정보를 전달할뿐만 아니라 고의적으로 또는 무의식적으로 현실에 대한 우리의 태도를 주변 사람들에게 전달합니다. 그러므로 우리의 말이 대담자에게 어떤 영향을 미칠지, 즉 무례하게 상처를 주거나 그의 존엄성을 모욕할지 여부를 관리하는 것이 중요합니다.

말의 적절성은 우리의 모든 말 행동을 규제하기 때문에 사회적 측면에서 매우 중요한 특성입니다.

주어진 의사 소통 상황에서 올바른 단어와 억양을 찾는 능력은 대담 자 간의 성공적인 관계, 피드백의 출현, 도덕적, 심지어는 신체 건강사람들.

예를 들어, “고마워요, 실례합니다”라는 말은 우리의 기분을 지배하는 숨은 힘을 가지고 있습니다. 모두가 관심을 받는 것을 기쁘게 생각합니다. 우리 중 많은 사람들은 "감사합니다"라는 말을 듣고 훌륭한 일을 할 준비가 되어 있습니다. 그러한 관심의 징후가 없으며 기분이 악화되고 분노가 발생합니다.

한 신문의 편집자에게 다음과 같은 편지가 왔습니다.

“오늘 저는 여권을 받았습니다. 제 인생에서 엄숙한 날인 것 같지만 제 눈에는 원한의 눈물이 흘렀습니다. 이에 대해 글을 쓰기가 어렵지만 오늘은 안타깝게도 오랫동안 기억되지 않을 것입니다. ~와 함께 가장 좋은 면. 물론, 여권을 넘겨주는 사람이 “이제 러시아 시민이 되신 것을 축하합니다!”라고 말하며 짜릿함을 느끼기를 바랐습니다. 강한 손. 그리고 나는 "80 루블을주세요. 여기 여권이 있고 가십시오. "라고 들었습니다.

부적절하게 가혹한 말, 부적절하게 던진 발언; 금속성 억양과 단정적인 판단은 사람에게 심각한 정신적 외상을 일으킬 수 있습니다.

적절성 기준 위반은 구두 및 서면 연설 모두에서 항상 심각하게 느껴집니다. 당신의 말에서 오류를 제거하는 방법은 무엇입니까? 이것은 태어날 때부터 사람에게 주어지는 것이 아닙니다. 의사소통의 내용, 조건 및 업무와 관련하여 말의 성격을 바꾸는 능력은 배양되며, 사람이 필요성을 이해하고 이를 달성하면 지속적인 기술로 변합니다.

1. 10 질문 음성 정확성. 단어 사용의 정확성.

음성 정확도

29.07.2012 |

정확성은 의사소통 능력으로, 개념에 대한 적절한 언어적 표현을 찾는 능력으로 나타납니다.

정확성에는 현실을 올바르게 반영하고 생각을 올바르게 표현하고 단어를 사용하여 공식화하는 능력이 포함됩니다. 정확성에는 실체적 정확성과 개념적 정확성이라는 두 가지 유형이 있습니다.

1. 주제의 정확성은 말의 내용과 그에 반영된 현실의 단편의 일치로 인해 생성됩니다. 이는 언어와 현실의 관계를 기반으로 합니다. 주제 정확성의 주요 조건은 연설 주제에 대한 지식입니다.

2. 개념적 정확성은 단어 개념의 연결을 기반으로하며 음성 구성 요소의 의미론이 표현하는 개념의 내용 및 범위와 일치하는 것으로 구성됩니다. 개념적 정확성은 단어로 발생한 아이디어를 정확하게 표시하는 능력과 유일하게 올바른 단어를 찾는 능력을 전제로 합니다.

말의 정확성은 주로 단어의 올바른 사용, 그것이 나타내는 현실의 대상이나 현상, 진술의 내용 및 의도 된 목적에 가장 잘 부합하는 단어의 선택에 달려 있습니다. 단어를 선택할 때 의미, 문체적 의미, 언어의 주요 분포 영역 및 통합적 속성을 고려해야 합니다.

정확한 단어 사용은 어휘 의미 체계에 대한 지식을 전제로 합니다. 음성 정확도가 저하되는 주된 이유 중 하나는 문학적 언어 시스템에서 해당 단어에 할당된 의미와 엄격하게 일치하지 않는 단어를 사용하기 때문입니다.

진술의 부정확성, 모호성 및 모호성을 초래하는 이유를 나열해 보겠습니다.

a) 문학적 언어에 특이한 의미의 단어 사용

b) 동의어, 동음이의어, 동의어, 용어 및 다의미적 단어를 사용할 수 없음.

d) 문법, 문체 및 어휘 호환성 위반

e) 동어반복 및 pleonasm과 같은 음성 오류를 유발하는 음성 중복(장황함);

f) 언어 불충분 (생각의 정확한 표현에 필요한 단어가 실수로 누락됨).

음성 정확도

– 말, 현실, 사고 사이의 연결을 기반으로 형성되고 말의 의미론과 말에 의해 표현되고 형성된 정보의 상관 관계를 통해 실현되는 의사 소통 품질 ( B.N. 골로빈). 이와 관련하여 정확성에는 주제와 개념이라는 두 가지 유형이 있습니다. 주제의 정확성은 말과 현실의 연결을 기반으로 하며 말의 내용이 말에 의해 반영되는 현실의 현상과 사물의 범위에 일치하는 것으로 구성됩니다. 개념적 언어는 말과 사고의 연결에 의해 결정되며 말 구성 요소의 의미론과 그들이 표현하는 개념의 내용 및 범위 사이의 대응으로 존재합니다. T. 개념과 객관은 대상과 그 개념이 연결되는 것과 같은 방식으로 상호 연결되고 상호 의존적입니다.

정확한 언어 생산에 기여하는 주요 조건은 언어 주제에 대한 지식, 언어 시스템에 대한 지식 및 강력한 언어 능력입니다. 특정 의사소통 행위에서 화자는 주제에 대한 지식을 언어 시스템 및 그 기능에 대한 지식과 연관시킵니다.

T.는 오랫동안 연설의 가장 중요한 장점 중 하나로 인식되어 왔습니다. 고대 웅변 매뉴얼에서도 연설에 대한 첫 번째이자 주요 요구 사항은 명확성의 요구 사항이었습니다. 고대의 명확성에 대한 이해는 T에 대한 현대적인 이해와 매우 가깝습니다. 언어와 사고의 연관성을 고려했습니다. 훌륭한 가치 T.r. 작가와 문학 평론가 등 러시아의 위대한 단어 대가가 제공했습니다. 좋은 연설의 기준 중 하나로 T.는 B.N. 이 용어에 대한 과학적 정의를 내린 Golovin은 이러한 언어 품질의 형성을 위한 언어 외적, 언어적 조건에 이론적 정당성을 부여했습니다. 안에 최근에이 품질은 말하기 능력을 향상시키는 영역 중 하나로 간주됩니다.

음성 의미론의 형성에 기여하는 언어적 수단, 즉 음성 음성은 모두 음성 구조에 포함되는 단위입니다. 이 경우 단어 사용(용어 사용 포함)의 역할이 특히 중요합니다. 정확한 단어 사용은 우선 어휘 의미 체계에 대한 지식, 다의미적 단어의 의미 구분, 동의어 계열의 단어, 동음이의어, 동의어의 차별화, 좁은 영역의 단어 의미에 대한 좋은 지식을 통해 보장됩니다. 사용 (외국어, 전문, 구식 등).

T.r. 항상 단어의 의미를 이해하는 것과 관련이 있습니다. 차용, 용어, 다의어(다의어) 단어, 동음어(소리나 철자는 동일하지만 의미가 다른 단어)를 사용할 때 어려움이 가장 자주 발생합니다. 예를 들어, 진술 "필요한 떠나다이건 제안이야"다의미적 단어에 대한 이중 이해로 인해 떠나다 (구하다전에 그 제안을 봤어 거절하다그에게서) 몇 가지 설명 단어를 추가해야 합니다(예: 다음과 같습니다. 필요한 떠나다이건 제안이야 본문에서 ). 동음이의어가 포함된 다음 문장도 모호합니다. 너 들었다발표?- 즉. 인지된정보를 전송하거나 반대로 놓쳤다그녀의.

동의어(소리나 철자는 다르지만 의미가 비슷하거나 동일한 단어)를 사용할 때는 차이점에 주의해야 합니다. 습하다 – 습하다 – 습하다); 유능하다 – 재능이 있다 – 뛰어나다); 사용분야 ( 묻다 - 중재하다 - 호소하다 - 구걸하다 - 구걸하다); 표현적인 색상 ( 얼굴-얼굴-머그).

동의어(동일한 어근의 유사하지만 동일하게 들리지는 않는 단어)를 사용할 때 그 의미를 구별하는 것이 중요합니다. 예를 들어, 다음 단어는 리드미컬한그리고 리드미컬한공통 어근은 소리 구성이 비슷하지만 의미가 다릅니다. 리드미컬한– 리듬을 느끼거나 리듬을 갖는 것, 리드미컬한– 리듬을 기반으로 합니다. 음성 생성 과정에서는 어휘 호환성(음성 세그먼트에서 한 단어가 다른 단어와 함께 사용될 수 있는 능력)을 고려하는 것이 중요합니다. 호환성의 경계는 주로 단어의 의미에 따라 결정됩니다. 문장을 구성할 때 다의어 단어의 개별 의미의 문맥적 연결에 주의를 기울여야 합니다(예를 들어 다음과 같이 말할 수 있습니다). 증가하다생산성, 속도, 하지만 불가능해요 - 증가하다풀어줘, 왜냐면 증가하다매개변수는 다음에만 적용할 수 있습니다. 높은). 현대에서는 rus. 언어에서는 유사한 의미를 가진 단어의 서로 다른 호환성에 대한 이유를 설명하는 것이 어렵거나 심지어 불가능한 경우가 많습니다(예: 주의/속성 중요성음악교육). 이러한 조합은 기성 형태로 언어적 성격의 어휘에 포함되며, 이를 사용하는 능력은 언어 문화. T.r. 또한 간결함(현상을 간단하고 정확하게 명명하는 단어 사용, 불필요한 단어 거부, 즉 pleonasm 및 반복, 즉 동어반복)에 의해 결정됩니다.

정확한 음성 생성 조건을 준수하지 않으면 음성 오류가 발생합니다.

T. r에 대한 요구 사항 기능에 따라 눈에 띄게 달라집니다. 스타일. 그리고 여기서 우리는 "말의 정확성" 개념을 연구하는 문체적인 측면에 대해 이야기할 수 있습니다. 비즈니스, 과학, 대중 연설에 대한 요구가 증가하고 있습니다. 비즈니스 연설의 특징은 다른 해석을 허용하지 않는 T.입니다. T. 법적 규범의 공식화와 이해(해석)의 절대적 타당성에 대한 필요성은 법의 규제 기능 구현에 기여하는 입법 텍스트의 이상입니다. T. 과학 r. 특정 기능적 문체 내용에 따라 결정됩니다. 인식론적 정보는 과학적입니다. 인지 활동의 결과뿐만 아니라 연구 대상에 대한 새로운 지식을 얻는 주체 자체의 인지 활동으로도 설명되는 지식입니다. 과학에서는 연설에서 용어 사용(텍스트의 용어 체계에서)은 가능한 한 정확한 것으로 가정됩니다. 관습에 따라 과학을 나타내는 용어의 관례. 개념, T.r. 용어화된 개념의 정의가 존재함을 전제로 합니다. 그러나 저자는 1) 개념에 대한 명확한 논리적 정의를 제공하는 것이 필요하고 가능하며, 2) 개념을 부분적으로만 정의하는 것이 가능하며(일부 특징을 나타냄), 3) 다음을 기반으로 정의하는 것이 불가능하다고 생각할 수 있습니다. 이 단계에서컨셉 개발. 인지-의사소통 상황의 이러한 가변성은 개념의 내용과 범위를 정확하게 특성화하기 위한 수단의 선택에 불확실성, 또는 오히려 확실성/불확실성을 야기합니다. 또한 다양한 추상화 수준의 개념 형성 과정과 다양한 신뢰성 수준의 정보의 미로에서 사고의 움직임을 표현하는 것도 마찬가지로 중요합니다. 텍스트는 모호한 지식에서 보다 확실한 지식으로의 정보 이동을 설명하며, 전체 텍스트에서 확실성/불확실성이라는 표현은 정확하게 말의 정확성 측면에서 의사소통의 중요성을 갖습니다. 이러한 말의 속성은 문장 내에서뿐만 아니라 불확실성과 확실성의 의미의 확산되고 지속적인 성격과 그 긴밀한 연결이 명확하게 나타나는 더 넓은 맥락에서도 실현됩니다. 이는 특히 확실성/불확실성의 틀 내에서 정보를 변경하는 형성 전략을 포함하는 현대(그리고 주로 이론적인) 텍스트의 경우에 일반적입니다.

가능한 접근 방식 중 하나에 따라 T. r. 논리-의미론, 심리학-의사소통, 인지-인식론의 세 가지 주요 측면에서 텍스트에 있는 지식의 확실성/불확실성을 표현하는 수단 분석과 관련됩니다. 따라서 논리적 의미론적 관점에서 개념의 선택, 부분 연관/제한 및 조합을 기반으로 개념 범위의 한정을 표현하는 수단이 고려됩니다. T. Scientific의 심리적, 의사소통적 측면. p. 인식 공간에서 저자의 가치 지향에 해당하며, 무엇보다도 정보의 신뢰성 정도 평가에 해당합니다. T. r의 인지적 인식론적 측면. 다음과 같은 분류 연산자를 통한 콘텐츠의 공동 구조화에 해당합니다. 종, 속, 다양성등, 존재론적 실체를 나타내는 메타술어(예: 기호, 재산, 변화, 개발그리고 더 많은 등), 논리적-인지론적, 방법론적 개념(예: 사실, 분류, 유형학, 이론, 법률; 시스템, 구조, 기능등.).

"정확성"이라는 개념은 예술과 관련하여 특별한 의미를 갖습니다. T.는 주제에 대한 단어의 적절성, 대상의 이데올로기 및 미적 평가와 단어의 일치, 예술가의 특정 문체 태도의 단어 구현에 대한 작가의 욕구의 결과로 발생합니다. . 정확한 아티스트 단어는 논리적, 개념적, 예술적, 비유적 지식 모두에서 말의 대상에 대한 깊고 포괄적인 지식을 바탕으로 발생합니다. 아티스트연설의 부정확성은 때때로 예술적 이미지를 만드는 수단으로 사용되기 때문에 연설이 항상 정확성 요구 사항을 충족하는 것은 아닙니다. 조명에. 음성의 제품 정확도는 이미지에 대한 충실도입니다.

을 위한 분해연설은 다음과 같은 특정한 특성이 특징입니다. 정확성,은 특별한 종류의 표현적 비유 T입니다. 이는 정확한 특성화로 나타납니다. 개인사물, 현상, 과정의 징후, 종종 외부, 사적. 예를 들어 다음과 같은 어구 단위를 사용할 수 있습니다. 베르스타 콜로멘스카야(키가 큰 남자 정도), 달리다 뒤꿈치만 반짝인다(빠른 달리기에 대해).

관련성은 특정 언어 상황에서 다른 의사 소통 특성의 내용을 규제하는 특별한 의사 소통 품질입니다. 의사소통 조건에서는 특정 음성 상황, 메시지의 성격, 진술의 목적, 하나 또는 다른 의사소통 품질에 따라 긍정적 또는 부정적으로 다르게 평가될 수 있습니다. 예를 들어, 작가는 말의 순도 요구 사항을 엄격히 준수하여 "현지 풍미"를 만들고 특정 직업에 속한 사람의 말 특성을 전달할 수 없습니다. 즉, 이 경우 요구 사항을 준수하지 않습니다. 말의 순결함은 있지만, 반대로 위반은 긍정적으로 평가될 것입니다.

연설의 적절성은 의사 소통의 조건과 목표, 표현된 정보의 내용, 선택한 장르 및 표현 스타일, 개인의 특성저자와 수취인.

관련성은 발언의 기능적 품질이며 발언의 대상 설정에 대한 아이디어를 기반으로 합니다. A. S. Pushkin은 말의 적절성에 대한 기능적 이해를 다음과 같이 공식화했습니다. "진정한 취향은 이런 단어, 저런 문구의 무의식적 거부가 아니라 비례와 적합성의 의미로 구성됩니다." 1 .

말하기의 적절성을 유지하려면 우선 언어의 문체 체계에 대한 지식, 하나 또는 다른 언어 수단의 사용 패턴을 전제로 합니다. 기능적인 스타일, 생각을 표현하고 정보를 전달하는 가장 적절한 방법을 찾을 수 있습니다.

말하기의 적절성은 또한 발화 내용, 언어 의사소통의 조건 및 임무에 따라 언어의 문체 자원을 사용할 수 있는 능력을 전제로 합니다. “말의 특징을 다양화하고 조건, 설정, 목적, 작업, 진술 내용, 주제, 아이디어, 작품 장르의 변화에 ​​따라 스타일을 변경하는 능력은 작가뿐만 아니라 이를 사용하는 모든 사람에게 필요합니다. 문학 연설” 2.

필요조건관련성 및 기타 의사 소통 특성은 정보 주제, 정보의 양과 성격, 작업 및 목표에 대한 좋은 지식과 이해입니다. 또한 화자 (작가)의 일반적인 문화, 그의 도덕적 성격, 수취인에 대한 태도, 변화하는 의사 소통 조건을 신속하게 탐색하고 이에 맞춰 연설 구조를 가져 오는 능력 등은 그다지 중요하지 않습니다.

언어문학에서 최근 몇 년문체적, 상황적, 상황적, 개인-심리적 적합성3 또는 a) 언어 외적 요소와 b) 언어 내적 요소4로 인해 적절성을 구별하는 것이 관례입니다. 우리의 의견으로는 언어 외적 요소와 언어 내적 요소에 의해 결정되는 적절성을 구별하는 것은 전적으로 권장되지 않습니다. 이러한 개념은 서로 밀접하게 관련되어 있어 뗄 수 없는 통일성을 형성합니다. 언어 외적 요인이 실제 언어적 요인을 결정합니다. 상황적 관련성과 상황적 관련성을 구별하는 것은 현실적으로 어렵습니다. 이것들은 또한 대체로 상호의존적인 개념이다. 이 매뉴얼은 문체적, 상황적-맥락적, 개인-심리적 적절성을 구별합니다(언어 외적 및 내부적 요인을 고려).

참고:

1. 언어에 관한 러시아 작가들: 독자. P.115.

2. Golovin B. N. 올바르게 말하는 방법. P.154.

3. Golovin B. N. 언어 문화의 기초. 231~248쪽.

4. Ilyash M.I. 언어 문화의 기초. P.157.

T.P. 플레셴코, N.V. 페도토바, R.G. 탭. 언어의 문체와 문화 - Mn., 2001.