Uoči sljedeće obljetnice kolovoza, objavljujemo esej u povjesničaru Oleg Nazarov o Postanku i posljedicama državnih udara, koji, nažalost, naša priča je tako bogata. Piling u zrenje i razvoj događaja koji vode u zemlju u stanju opasne turbulencije, možete izvući odvrnuti lekcije ...

Lekcije XVII. Stoljeća

Prvi državni državni udar u povijesti Tsarističke Rusije bio je svrgavanje Fedora II Godunova u lipnju 1605. godine. Vladao je zapis o zemlji i sedam tjedana - sedam tjedana. Ovaj nezaboravno zaboravljeni događaj nije izgubio važnost za razumijevanje prirode državnih udara.

Mnogi razlozi za ono što se dogodilo u vladavini Borisa Goduunov. Godine 1598. postao je prvi u povijesti zemlje kralj izabran na prijestolju na Zemskoj katedrali. Inovacija je bila prisiljena: S smrću Fedora Ivanovič prekinula je Rurikovičeva dinastija (njezina podružnica, koja je bila iz Ivana Kalita).

"Hereby" Boris, koji je imao pokojnika Monarh Shurin, 1584. godine osvojila je u teškoj borbi za vlast s mnogo više rođenih natjecatelja (Shuisky, Romanov i drugi) i od tada je naveo državu s nesposobnim Fedorom.

Nakon njegove smrti, Boris Godunov, koji se pretvorio u političku tešku težinu, izabrao je kralj uz pomoć rasprostranjene sestre-tsaritsa i patrijarha Iove (1589. postao je prvi ruski patrijarh s aktivnom podrškom Godunova).

Boris Godunov

Nisu svi predstavnici političke elite dogovorili takav način rada: "Sretni" golune zavidio je i bojali su se.

Boris se ispostavilo da je progresivni državnik koji predviđa mnoga poduzeća Petera Velikog. Odbio je iz Švedske da uđe u Baltičko more (izgubljeno u nevoljama), poslao mlade da studiraju u Europu, postigli osnivanje patrijarhata u Rusiji, ojačali granicu i Moskvu.

Međutim, Tsar Boris nije sretan. Ljeto 1601 bilo je iznimno hladno. Sipanje kiše nisu dali ogrebotine kruha. Bila je strašna glad. Trajao je tri godine zaredom, koji se prije nije dogodio. Gladna jela bure, mačke, psi, kanibal je započeo.

Godunov, kao što je mogao, borio se s nevolji. Pokušao sam skinuti siromašne, pokušao sam uzeti građevinski rad. Organizirala je besplatnu raspodjelu zrna iz državnog skladištenja. Ali kruh na svima nedostaje. Da, i ljudi koji se bave njegovu distribuciju ispostavilo se da su nečisti pri ruci.

U kriznoj situaciji, razlozi nesretnih ljudi počeli su se povezati s osobom Godunova. Rekli su da je Bog ljut na Rusiju zbog činjenice da se ruski ljudi usudili nečuveno - izbor kralja!

V. Klyuchevsky je napisao: "U nastavku cijele nevolje ne može biti ovlašten s misao izbornog kralja; Mislili smo da izborni kralj nije bio kralj koji je samo rođen, nasljedni suveren iz potomstva Kalita mogao biti pravi legitimni kralj ... Izborni kralj bio je za nju (popularna masa.) Ista nedosljednost kao i odabir oca, izborna majka. "

U to je i igrao brzi monary Grigory Orevev, koji je prošao obvezan i izdao se za "čudo Dmitry je čudesni Tsarevich", u stvarnosti mrtvih u Uglichu 15. svibnja 1591.

Poljski plemstvo bi se promijenilo ako nije iskoristio priliku da bi istočni susjed bio prljav.

Osiiaga Feelmitria i poljski kralj Sigizmund III za uvođenje katoličanstva u Rusiji. 1874.

Jurij Mnishek i Višnevian okupili su tajno usvojen katolicizam neplaćenog treh-masnog odvajanja. Kralj Sigismund III, bez oglašavanja njegovog sudjelovanja kako ne bi rastrgala sporazum primirje s moskovskom državom, pomogao je bjeguniti novac i zamolio krimske tatare da podrže kampanju u Moskvu.

Za poljske usluge potrebno je platiti, a Lhadmitry je naširoko koristio jedini raspoloživi resurs - obećanja.

Obećao je, postao kralj, podijeljen između Sigismund III i MNISHEK Smolensk i Severskog zemljišta. Obećao sam se da ću se udati za Marinu Mnishek, što ga čini ruskom kraljicom i nasljednim vlastima zemlje Novgorod i Phokov. Poljska riznica i sudionici kampanje za Moskvu obećali su znatan novac i koristi. Čak je raspravljalo i pitanje žalbe ruskih naroda u katoličkoj vjeri.

Početna faza kampanje u Moskvu razvila se za Freakyev neuspješno. Međutim, inferiorno od vjernih progonjenih trupa u vojnom sukobu, varalicu tako očito i vješto ispričano informacijskom i psihološkom ratu da je njegovo iskustvo u potpunosti proučavao političke tehnologe.

"Sin Ivan IV" izlio je buduće predmete, izlažući Godunov negativ i uzurper i brani svoj "legitimni zakon" na "očevo prijestolje". I mnogi su stvarno vjerovali! Uspjeh je promaknuo glasine da je mlađi sin Ivana Grozny pobjegao, a glad i nevolje učinili su ljude u skladu s manipulacijom svijesti.

"Razlozi za podršku samoosvješenom Tsarevič mogla bi biti najsesniji, ali je prava sila dana samo uvjerenju ljudi u njegovoj" denants "", kaže biograf Lhadmitria i V. Kozsov.

Sergej Ivanov, "u nevoljama", 1908. Usput, B. Vrijeme u poljskoj intervenciji u Rusiju sudjelovalo je 50 tisuća Zaporozhette ...

Godunov je okupio veliku vojsku i preselio ga na varalicu koji je pao u granicu Putiveley. Činilo se da su se smatrali danima Freakyeva. Vjera u uspjeh pothvata izgubila je mnoge pristaše lažne dušinije, a Y. Mnishek i neki se Poljaci vratili kući.

No, sudbina se nasmiješila široko nasmiješila: u travnju 1605., King Boris je iznenada umro.

Prijestolje je naslijedilo šesnaestogodišnju Fedor Borisovich. Bio je Yun i neiskusan, nadao se da će pomoći Rodneyju. I odmah mu je pomagala uslugu medvjeda. Dok je Fedor izložio pogrebne usluge za preminulog oca, država Godunova je uzela državu. On je on prihvatio fatalnu odluku, imenovan svoga zeta da zapovijedaju čuvar, princ Telylevsky. Taj se imenovanje miješaju lokalni sporovi i nadvladavaju kraljevske guvernere.

Preporučio sam nezasluženo zaobilaženje, P. Bassanov, koji je uspješno odrazio na prodaju feedmitrium postrojbi pod Novgorod-Severky i kralj Borisa, preselio se u varalicu (postao je sljedeći savjetnik Lavedmitria i umro s njim u jednom danu).

Primjer Basmana bio je infektivan. Politička elita Split. Knezovi i boyari, skrivajući zlo i mržnju za "visoko" Boris, dao volju osjećaja osvete. Vidjevši da je njegov sin na prijestolju bio iznad njihove snage. Sin je trebao odgovoriti na njegov otac.

Predstavnici plemenitih moskovskih klanova "retinue igrajući kralj" objavili su na varalicu. U uvjetima split elita i nedostatak čvrstog vodstva, Tsaristička vojska je dugo postojala. Kao 1917. godine, bio je odvojen. Kretanje falsitrijske u Moskvu postao je svoj trijumf.

Muscoviti, nisu svi bili nezadovoljni guvernerom, zamrznuti u tjeskobnom čekanju. I bilo je potrebno djelovati. Međutim, u kritičnom trenutku, inteligentna i energetska osoba pronađena je u kritičnom i energetskom čovjeku, sposoban za pričvršćivanje navijača vladajuće dinastije i organizirati otpor na varalicu.

Sve te okolnosti stvorile su plodno tlo za uspješan završetak javnog udara.

Konvencija o "narančastoj prijetnji" dovela je do činjenice da je izaslanik Samozvijskog N. Pleshcheyev i G. Puškin ušao u Moskvu 1. lipnja, da je, prema Nizozemskom, I. Massi, "doista došlo do udaranja. ""

Dmitry Sigurnosni agenti ubijaju Fedor Godunov. 1862.

S frontalnog mjesta na Crvenom trgu grada Puškina, proučavao sam ljude poruke "Pravi Tsar". I onaj, stavljajući povijest svog "prekrasnog spasenja" s riječima "Milosrdnog Boga nas, veliki suveren, iz vilianističkih namjera bio je pokriven" Branded Godunov.

Falsmitry obećao sve i odmah: Boyari - "čast i poboljšanje", plemići i obični - kraljevsko milosrđe, trgovački ljudi - smanjenje dužnosti i filtera, te zajednički - "mir" i "graciozan živ". Diploma kralja Dmitry Ivanovicha završila je poziv "ritam čovjeka.

Kada su kraljevski sluge napokon pokušali zgrabiti agitatore, situacija je već bila izvan kontrole Kremlja. U takvim slučajevima, kašnjenje - smrt. Ono što je Godinov i bili uvjereni.

Navijači impostora odmrznuti su poslali ljutnju kako potiču ljude. Istoga dana uhićen je Fedor II, njegova majka i sestra.

Živi srušen Monarch, varalica nije bila potrebna. Nekoliko dana kasnije, knezovi V. Golitsyn i V. Rubet-Mosalsky i njihov crv bili su osobno pogođeni sinom Borisa Godunov.

Ljudi su izvijestili da je kralj Fedor i kraljica Maria otrovala. Pojam "apopleksicnik" još nije bio u pokretu ...

Suvremenici sa simpatijom reagiraju na žrtve državnog udara. Engleski diplomat u usporedbi s Fyodorom s Hamletom.

Rušenje legitimnog i nevinog Fedor II odigrao je negativnu ulogu u povijesti zemlje, postajući prvi čin teškog vremena.

Sveučilište je Rusiju donijelo kolaps gospodarstva, smanjujući stanovništvo i globalne društvene kataklizme, koji je postavio moskovsku državu na rubu propadanja i gubitak neovisnosti.

Iscjeljenje rana dobivenih u zoru "pobunjenika stoljeća" imalo je mnogo desetljeća. Smolensk je uspio biti zarobljen Poljacima tek nakon 56 godina, a pristup Baltičkom moru - nakon 100 godina.

Lekcije XVIII. Stoljeća

Niz nasilne promjene energije u razdoblju od 1725. do 1762. godine, nije bilo slučajno da je naziv "epoha palače Dobor". Svi su nosili "vrhunski" karakter, doveli su samo do neke rotacije političke elite i nisu uvelike utjecali na život podnesenih slojeva ruskog društva.

Ponekad se promjena vladinog osobu okrenula oko promjene vanjske politike carstva. Međutim, postoji mišljenje da je u autokratskoj Rusiji, za razliku od država s demokratskim političkim sustavom, putem palače i državnih udara, izraženo javno mnijenje.

Elizabeth Petrovna Romanova

U slučajevima s čudnim prijestoljem Elizabete Petrovna 1741. i Katarine II 1762. godine.

25. prosinca 1761., Elizabeth Petrovna je umrla. Prijestolje je naslijedio nećak iz dinastije Holstea Peter III (Karl Peter Ulrich).

Na dane žalosti u Elizabeti, koje je Petar bio dužan doslovno svima, vodio je sebe smiješan: plakao je, čavrljao s Freillias, zabrljao svećenike, zlostavljani alkohol. Više. Društvo je zadrhtalo glasine o namjerama cara da zamijeni pravodobnog protestantizma, a ruski stražarstva su Holksty.

Peter III bio je konzumiran pruski kralj Friedricha II.

Njegov natečeni strukebr je pokraj patriota Rusije. Oni su osudili povratak Prussa koji su svi osvojili tijekom sedmogodišnjeg rata pruskih zemalja i sporazum u Uniji zaključili smo s njim.

Peter iii

Od ukrasnih godina, opsjednuta idejom da se vrati zarobljeni Dania dio Holsteina Holsteina Ducha, car je uklonjen za početak rata s njom. On kao da nije shvatio da je prolijevanje krv za tako lud ideju onih koji su htjeli u Rusiji.

Na rubu rupture bio je njegov odnos sa svojom ženom. 24. svibnja 1762., Petar, koji nije sakrio svoju vezu s Elizabeth Vorontsovom, nazvao je Ekaterinom Dura. U glavnom gradu, glasine su se spustile oko toga u tvrđavi Shlisselburg, Empress je već bila kuhana stanice.

Za šest mjeseci osrednjeg odbora, Peter III konfiguriran protiv sebe, gotovo elitne - senatore, vojne, plemići, dvorjice, pa čak i stražarstva, koji su nazvali Janahars, terapigirali i htjeli poslati u borbu s Danskom.

Brand Petra nisam volio Rusiju. Kao što je napisao V. Klyuchevsky, on "se bojao svega u Rusiji, nazvao je njezinu prokletu zemlju, a on sam izrazio uvjerenje da će sigurno biti u mogućnosti umrijeti u njoj, ali nisam pokušao biti udoban i dobiti do dobiti Zajedno s njom, u njoj nisam ništa prepoznao i sve je bilo strano; Ona ga je uplašila kao djeca koja su ostala sama u opsežnoj praznoj sobi. "

Carica se osobno pojavio u vojarnama izmailovskog pukovnije, koji je zapovjedio jedan od urotnika, grof K. Razumovsky. Pukovnija je izrazila potpunu predanost Catherine. Prihvaćena je i Semenovsky i Preobrazhensky police, Horse Guard.

U nekoliko sati, stražar je prekršio zakletvu pravnog monarha. Nije mu pomogao car i koji je čuvao svoju i pol tisuće "vjernih holstesa". Bili su brzo razoružani i otrovani u njihovu domovinu.

Raspadanje i sposobnosti borbe za vlast u nepopularnom caru nisu pronađeni. "Peter III prisiljen potpisati odricanje od prijestolja, koji se pretvorio u smrtnu kaznu za njega", izjavio je A. Kystin je naveo francuski pisac.

Iako je prijestolje izgubilo pravni monarh, udar je rado upoznao s ruskim društvom.

Lekcije dvadesetog stoljeća

U dvadesetom stoljeću, okvir državnog osoblja nije bio zadovoljan političkim akterima. Od sada je promjena moći dovela do istinski revolucionarnih promjena, sudjelovanje u kojima smo uzimali široke dijelove stanovništva zemlje.

Takvi veliki šokovi bili su posljedica cijelih kompleksa različitih razloga. Reproducirajte povijesnu pozadinu na kojoj se dogodila revolucija iz veljače 1917. godine.

Treća godina bila je jako i krvavi rat.

Postalo je očito da je značajan dio stanovništva nejasne ideje o ciljevima rata, u kojima je, suprotno upozorenjima o P. Stolipinu, pa nisam uronio Rusiju Nicholas II i njegovih ministara. Donesite zaključke iz poraza u ruskom - japanskom ratu. 1904-1905, nisu bili u mogućnosti.

Jednostavno obrazloženje: zašto dati život za neke šupe ako ne bi dodali zemlju?

Industrija Tsaristička Rusija postupno je obnovljena na vojni način. Međutim, rast vojne proizvodnje postignut je uglavnom na štetu mirnih industrija. Jednostrani razvoj industrije doveo je do povećanja deficita potrošačke robe.

Seljaci, ne primaju ih, nisu požurili nositi proizvode na tržište. Krajem 1916. Kraljevna vlada je otišla u izvanrednu mjeru - uvođenje od 31 odredbe pružatelja usluga.

Kamioni i uskraćivanje nepopularnog rata uzrokovani su masovnim napuštanjem na prednjoj strani i rast prosvjednih raspoloženja u stražnjem dijelu.

Revolucija veljače. Demonstracija vojnika u Petrogradu u veljači

Opozicija se ne smirila, već pržena strast. 11. veljače 1917. godine, kadet "govor" napisao je: "Kriza hrane u Petrogradu iznimno je pogoršala. Nema mnogo potrebnih proizvoda ili uopće ne, ili nema dovoljne količine. "

Problemi s prijevozom koji se nisu nosili s isporukom proizvoda u glavnom gradu i oštrim nastupima državnih duma zastupnika koji su zahtijevali stvaranje vlade odgovornog za njih, stavili Rusiju na rub revolucije.

U veljači 1917. ova granica je prebačena kolektivnim naporima izgubljene vjere u kralju Sanovnikovih, zamjenika i generali, koji su stavili na put državnog udara.

Naglašavamo neke okolnosti koje je Nicholas II odmah nakon odricanja sažeto:

Careri su izdali ljude koje je znao na desetke godina, uključujući i neke članove dinastije Romanov.

Usred rata, vojni vrh Tsarističke Rusije bio je uključen u zavjeru - šef sjedišta Vrhovnog zapovjednika generala M. Alekseev, zapovjednika sjevernog prednjeg, generala N. Ruža, drugih vojnih vođa.

U planovima urotnika bio je posvećen saveznicima Rusije na Anttant. Uoči revolucije na zapadu posjetili su se članovi oporbenog progresivnog bloka (P. Milyukov, A. Shingarev i sur.).

Milyukov (percipiran je kao jedan od budućih čelnika Rusije) sastao se s predsjednikom Francuske R. Poincaré, francuskim premijerom A. Brianuom, britanskim premijerom O. Askvit, kraljevima Engleske, Švedske i Norveške, političarima, vojnim, bankarima , industrijast.

Od 19. siječnja do 7. veljače 1917. održana je konferencija u Petrogradu uz sudjelovanje Engleske, Francuske, Italije i Rusije. Njegova službena svrha bila je koordinirati akcije savezničkih ovlasti protiv Njemačke. Rusija je željela od saveznika dodatnih sredstava za potrebe prednje strane.

Posjete saveznika imali su važan neformalni cilj. Novi premijer Engleske D. Lloyd-George prisjetio se: "U nekim krugovima nada se da je Rainbow nada da bi saveznička konferencija mogla dovesti do bilo kakvog sporazuma koji bi pomogao poslati Nikolaiju i njegovu ženu iz Rusije i povjeriti upravljanje zemljama zemlje."

Voditelj Gospodina engleskog Delegacije A. MILNER bio je predanost distribucijskoj strategiji britanske dominacije za cijeli svijet. Uz Aplab i aroganciju, Milner je predstavio Nicholas II tajnu bilješku s željama "ne vjerujući u službene tradicije" da imenuje na najvažnije postove u vladi predstavnika promišljenog opozicije. Bio je to zahtjev za ažuriranjem zapovijed vojske u koordinaciji s Entente.

Gospodin pećnice je transparentno nagovijestio kralj da u slučaju njegovog odbijanja, Rusija može imati poteškoća, uključujući opskrbu vojnih materijala iz Engleske.

Nicholas II nije prepustio ucjenjivanje saveznika, ignorirao svoje "savjete" ...

MILNER se sastao s vođama parlamentarnog opozicije P. Milyukov, A. Guccov, G. Lvov, M. Chelnahokov i bivši ministar vanjskih poslova Rusije S. Sazonov, kojeg su Britanci bili željni vidjeti na čelu ruske vlade.

Aktivirane aktivnosti u blizini Milenera General Consul R. LokKART i drugih agenata britanskih obavještajnih službi. Ostali članovi brojne savezničke delegacije nisu bili neaktivni.

Atmosfera u društvu već je bila plijena. Nevjerojatno, ali činjenica: 2,5 godine, kralj je zamijenio četiri vojske ministara, zamijenio četiri predsjednika Vijeća ministara, šest ministara unutarnjih poslova, tri ministara vanjskih poslova. Takva osoblja politika stimulirala je aktivnost urotnika.

Zastupnici Vrhovnog vijeća odigrali su političku izvedbu. Učinili su sve kako bi se spriječilo široku popularne ustanku u zemlji, lokalizirati događaje u središtu Moskve, gdje su unaprijed osuđeni na ishod koji je potreban za predsjednički klik. Oni izdaju one volontere koji su se stvarno pobunili ...

U onome što se dogodilo n.aspape dva različita, pa čak i neprijateljska pojava, naime borbu grupacija u sustavu moći i popularnog ustanka».

U studenom 2017. bit će stotinu godina, kao događaj dogodio se u Rusiji, koji je počeo nazvati revoluciju u listopadu. Neki tvrde da je to bio udar. Rasprave o tome se nastavljaju i shvaćaju. Ovaj članak je osmišljen kako bi pomogao shvatiti problem.

Ako dođe do revolucije

Prošla godina bila je bogata događajima koji su se dogodili u nekim slabo razvijenim zemljama i nazivali su se udar. Odveli su se uglavnom u afričkim i latinoameričkim zemljama. U isto vrijeme, glavna državna tijela zarobljena je glavnom državom. Uklonjene su postojeće države države od vlasti. Mogli bi biti uklonjeni fizički ili uhićeni. Neki su se uspjeli sakriti u emigraciji. Promjena snage dogodila se brzo.

Pravni postupci predviđeni za to su zanemareni. Tada je novi samostalni vođa države žalio na ljude s razjašnjenjem funkcije visoke udar. U nekoliko dana, vodstvo vladinih agencija. Život u zemlji nastavljen je, ali s novim vodstvom. Slični udari nisu ništa novo. Njihova suština - u uklanjanju od moći onih koji su obdareni, s neizmjernošću samih institucija. Takav je bio brojni dvorski državni udar u monarhiji, čiji su glavni alati planirali uski broj osoba.

Često se državni udar održao uz sudjelovanje oružanih snaga i struktura moći. Nazvali su se vojska, ako je promjena moći zahtijevala vojsku, govoreći pokretačku snagu promjene. U isto vrijeme, urotnici mogu biti neki visoki časnici koji su podržani malim dijelom vojske. Takvi udar primili su ime tečajeva i časnika koji su zarobili moć hunte. Obično hunta postavlja način vojske diktature. Ponekad voditelj hunta zadržava funkcije upravljanja oružanim snagama, a njezini članovi zauzimaju ključne pozicije u državi.

Neki udari u budućnosti doveli su do temeljne promjene u društveno-ekonomskom tekstu u zemlji i na njihovoj mjeri uzeli revolucionarnu prirodu. Događaji su se dogodili u prošlom stoljeću u nekim državama koje su zvani državni udar mogu imati vlastite karakteristike. Dakle, političke stranke i javne organizacije mogu biti uključene u njihovo sudjelovanje. I samog udara može biti sredstvo uzurpacije moći svojoj izvršnoj vlasti, koja preuzima sve autoritete, uključujući predstavnička tijela.

Mnogi politički znanstvenici vjeruju da su uspješni državni državni državni državni državni priopćili ekonomski unatrag i politički neovisne zemlje. To doprinosi visokoj razini centralizacije upravljanja vladinom upravljanju.

Kako izgraditi novi svijet

Ponekad se društvo nalazi u situaciji u kojoj je potrebno provesti autohtone promjene u njemu i prekinuti s tim uvjetom koji postoji. Glavna stvar ovdje je visokokvalitetan skok, koji omogućuje pružanje napretka. Govorimo o temeljnim promjenama, a ne o onima u kojima se političke figure mijenjaju. Takve radikalne promjene koje utječu na autohtone stanja države i društva nazivaju se revolucija.

Revolucije mogu dovesti do promjene u jednom ostvarenju gospodarstva i društvenog života od strane drugih. Dakle, kao rezultat buržoaskih revolucija, feudalne procjene promijenjene su u kapitalist. Socijalističke revolucije kapitalističkih atributa promijenile su se u Socijalisti. Nacionalne oslobođenje revolucije odbili su narode od kolonijalne ovisnosti i doprinijele stvaranju neovisnih nacionalnih država. Političke revolucije omogućuju vam da se preselite iz totalitarnih i autoritarnih političkih režima na demokratsku, itd. To je karakteristično da se revolucije provode pod uvjetima kada pravni sustav režima zbrinjavanja ne bude u skladu sa zahtjevima revolucionarnih transformacija.

Znanstvenici koji istražuju revolucionarne procese bilježe nekoliko razloga za pojavu revolucija.

• Dio vladajućih ploča počinju vjerovati da šef države i njezino okruženje posjeduje mnogo veće ovlasti i mogućnosti od predstavnika drugih elitnih skupina. Kao rezultat toga, nezadovoljni može stimulirati ogorčenje društva i podići ga u borbi protiv režima.
• Zbog smanjenja primitka sredstava državi i elitu, oporezivanje se zateže. Smanjuje monetarni sadržaj točnosti i vojske. Na toj osnovi postoje nezadovoljni i govori ovih kategorija državnih radnika.
• Postoji ometanja ljudi koji su podržani od strane elita i nije uvijek uzrokovan siromaštvom ili socijalnom nepravdom. To je rezultat gubitka položenog u društvu. Nezadovoljstvo ljudi se razvijaju u pobunu.
• Ideologija se formira, odražava zahtjeve i raspoloženje svih slojeva društva. Ne ovisno o njegovim oblicima, to podiže ljude da se bore protiv nepravde i nejednakosti. Ona služi kao ideološka osnova za konsolidaciju i mobiliziranje građana koji se protive ovom režimu.
• Međunarodna podrška, kada strane države odbijaju podržati vladajuću elitu i početi suradnju s opozicijom.

Koja je razlika

1. U državnom državu je zamjena snage za njegovo vodstvo, koju je provela skupina osoba koje su organizirale urotu protiv njega.
2. Revolucija je snažan višedimenzionalni proces radikalnih transformacija u društvu. Kao rezultat toga, postojeći društveni sustav je uništen i rođen je novi.
3. Kup je naručio odbacivanje državnih vođa, koji se brzo pojavljuju. Obično državni udar nema značajne narodne podrške. Revolucija podrazumijeva duboku promjenu u sadašnjem sustavu javne uprave i javnog sustava. Revolucionarni proces odvija se dugo vremena, s postupnim povećanjem prosvjednog osjećaja i širenja sudjelovanja masa. Često na čelu s političkom strankom, koja ne može dobiti moć na pravni način. To se često završava s krvoprolićem i građanskim ratom.
4. UP obično nema ideologiju koju su sudionici vođeni. Revolucija se provodi pod utjecajem ideologije klase, mijenjajući svijest značajan dio ljudi.

Glavna razlika udara iz revolucije je da je potonji počinjeno kao rezultat prosvjednih akcija (iu interesu) značajne skupine ljudi koji čine značajan dio stanovništva zemlje i dovodi do radikalne promjene političkog režima , što nije preduvjet za državni udar. Na ruskom, brojnim stranim konceptima također se koristi za određivanje ovog fenomena:

Puč (od njega. Putsch) Njemačka riječ "Putch" se koristio nakon neuspješnih pokušaja državnog udara u Njemačkoj ("Kappovsky putch" 1920 i "Pivo Puša" A.Gitler 1923). Međutim, kao što su istraživači primijetili, ovaj koncept nosi više negativnijih procjena i primjenjuje se uglavnom na pokušaje hvatanja vlasti, diskreditiranih u javnom mnijenju (na primjer, GCCP u Rusiji).

Hunta (od ISP-a. Junta - Koledž, udruga) - zajednička oznaka za vojnu vladu koja je došla na vlast kao rezultat udara (na primjer, pinochet junta).

Još uvijek Aristotel u njegovom Politika Na primjeru drevnog iskustva, državni udarni su klasificirani, napomenuti da je svrha takvih akcija obično ili smetnja postojećeg ustava ili njegove djelomične promjene prema jačanju ili slabljenju demokratskog sustava. Odgovorio je ideju o određenom medijanskom društvenom sustavu - politiku, lišen krajnosti i nepovoljnih demokracija i oligarhije. U srednjem vijeku, Niccolo Makiavelli je bio angažiran u analizi državnog udara, međutim, za razliku od Aristotela, smatrao je da je to čisto utilitarna kao posebna politička tehnologija koju svaki vladari trebaju biti poznati. Takav kut je razvio Gabriel čvor, knjižničar Richelieu, koji je u svom radu Politička razmatranja o državnom udaru (1639) Po prvi put, koncept državnog udara (državni udar D "ETAT bio je samo početak pripreme priprave Catherine Medici o ratornoj noći (masovno uništenje Hugenota 1572. godine kako bi se očistila Royal dvorište od utjecaja reformacije), čvor opravdava pravo moć da se pribjegne nasilju u slučaju u slučaju u kojem je u ruskoj povijesti u odnosu na 18. stoljeće. Odrediti razdoblje od 1725. do 1762. godine, zajednički izraz "doba palače se koristi. U uvjetima koncentracije apsolutne moći prema Kraljevskom sudu i odsutnosti odraslih od izravnih nasljednika na muškoj liniji, trajno-konzervativna borba raznih skupina dogodila se u Rusiji učinke aristokracije, stvarajući zavjere i državni udar. Posljednji glavni državni palača može se smatrati ubojstvom 11. ožujka 1801. nepopularan u plemenitom okruženju Pavla I grupe čuvara časnika na čelu s Graphonom Palenom, podignut na prijestolje cara Aleksandra I..

U novom vremenu, priroda državnih udara doživjela je neke promjene. Klasično je ukidanje 18. brata 1799, kada Napoleon Bonaparte Spavi imenik i došao je na vlast na čelu privremene vlade. Promjenom ustava i političke zgrade, uz održavanje starih pravnih oblika ili postupno stvarajući novi paralelni ustav. Čak se i takav izraz pojavljuje kao " revolucija"Kada se nelegitimna promjena moći ne dogodi preko noći, ali prema scenariju rastegnut na vrijeme, kao rezultat višenamjenskih političkih prijevara. U svakom slučaju, postignut je cilj legitimiranja nove vlade, koji se pokušava raspršiti u svakom pogledu da se ne slaže s optužbi u SAD-u i predstaviti sebe branitelja "prave" demokracije protiv njezinih neprijatelja.

U 20. stoljeću Teorija "državnog udara" gledano je u djelima klasika marksizma-lenjinizma, postajući dio njihove revolucionarne strategije. Najveći doprinos komparativnom povijesnom istraživanju opreme državnog udara izradio je talijanski Kursoio Malapart u knjizi (1931). U njemu, on dokazuje da u modernom masovnom društvu u kontekstu društvene krize, složene snage državne uprave pojednostavljuju oduzimanje energije od strane političke manjine kada se koristi uporabom posebne tehnologije udara.

Suvremeni svijet bio je posebno poznat po nestabilnosti svojih političkih režima i brojnim uspješnim i neuspješnim pokušajima državnih udara, takozvanih "banana republika" - mali i, u pravilu, korumpirane, ekonomski blago ovladane države Latinske Amerike i Afrike , Vojni udari su se čak pretvorili u neku vrstu poslovanja za neke tvrtke uključene u plaćenike koji prodaju svoje usluge suprotstavljenim strankama na vrućim mrljama svijeta (na primjer, samo je 2004. godine bilo dva pokušaja oružanog udara u Republici Kongo) , Među modernim šefovima države najveći "dugotrajni", koji je došao na vlast kao rezultat državnog udara, su predsjednik Muamar Al Gadafi, koji je zbacio monarhiju u Libiji (1969.) i predsjedniku Pakistanu Paras Musharaff, koji je prebačen premijer Ministar Navas Sharif (1999). Jedan od posljednjih tečajeva bio je vojni državni udar u Mauritaniji 2005. godine, koji je zauzvrat prebacio predsjednika koji je došao na vlast ilegalno 1984. godine.

Državni državni udar ili njegov pokušaj je pokazatelj postojeće nestabilnosti, izobličenja u domaćem razvoju društva. On govori o slabosti demokratskih institucija i nerazvijenosti civilnog društva, na ne-iscjeljujuće mehanizme za prijenos moći po zakonu. Općenito, povijest pokazuje da je čak i uspješan državni udar, u pravilu, prepun dugoročnih negativnih posljedica za cijelo društvo, umjetni pokušaj preuzimanja ili usporavanja evolucijskog razvoja zemlje i često dovodi do ljudskih žrtava i represija, kao i bojkot iz svjetske zajednice.

vidi također Francuska revolucija; Treysun Monarhija; Revolucija 1905-1907 u Rusiji; Revolucija u listopadu (1917).

Aristotel. Politika, - u supu. cit. U 4. tt., t. 4. M., 1983
Malapart Kursoa. Tehnika državnog udara.M., AGRAF, 1988
Medushevsky A. Kako podučavati demokraciju za obranu... - Europski bilten, 2002, br. 4

Međutim, u političkoj povijesti, koncept "revolucije" odnosi se na veliki i dug procesi ("Duboka kvalitativna promjena u razvoju bilo kojeg fenomena prirode, društva ili znanja"), dok se "državni udar" primjenjuje događaj Promjena moći, čije posljedice nisu nužno revolucionarne u njihovoj mjeri. Sličan odnos između "udara" i "revolucije" se uočava u par pojmova: "Industrijski državni udar je industrijska revolucija."

Uvjeti uspješnog udara

Tipologija

Palače udara

Osim događaja, najpoznatiji iz tzv ere palače udara u povijesti Rusije, palači se održati u povijesti drugih zemalja - na primjer, palače udar u Rumunjskoj (1866). Posebno obilježje palače udara je obavezno odbijanje vlasti koje su formalno ili neformalno obdarene ovim vlastima, unatoč činjenici da su institucije vlasti u zemlji uglavnom nepromijenjene. Vodite palače organiziraju se urotom u kojoj sudjeluje ograničen broj osoba koje podržavaju podnositelja zahtjeva za odgovarajući post sudjeluju.

Revolucionarni udar

Najveće, društvene posljedice i stupanj popularne mase u političkim procesima bili su

• Nizozemska revolucija je ustanak stanovništva sjevernih pokrajina protiv vladavine španjolskog carstva. Odveo je do formiranja nove države u Europi s službenim republikanskim oblikom vlade - Nizozemske Republike. Uspjeh ustanka i nove vrste političkih i gospodarskih odnosa u Republici postao je primjer za ostatak naroda Europe.
• Engleska revolucija je vrsta istrage revolucije u Nizozemskoj. Kao rezultat revolucije nastao je novi oblik vlade - ustavna monarhija.
• Francuska revolucija, koja je počela uzimati Bastille 14. srpnja 1789. i dovela do svršetka starog reda, likvidacije u Francuskoj Monarhiji i osnivanju Republike. U isto vrijeme, toplinski državni udar 27. srpnja 1794. godine, koji je završio francusku revoluciju, trenutno se ne smatra revolucijom, iako je proglašen takvim termalnim vođe.
• Revolucija u veljači u Rusiji, koja također dovodi do likvidacije u zemlji monarhije i stvaranja 1 (14) rujna Ruske Republike.
• Listopad revolucija u Rusiji, koja je počela s oružanim ustankom 25. listopada (7. studenog) i dovela do osnivanja Sovjetske Republike u Rusiji.
• Revolucija u studenom 1918. godine u njemačkom carstvu, što je dovelo do svršetka monarhije i uspostavljanja režima parlamentarne demokracije, poznate kao Weimar Republic.

Vojni udar

Vojska (u određenim slučajevima i stranim), redovite i nepravilne oružane formacije, uključujući policiju, u jedan stupanj ili drugi mogu biti uključeni u državni udar različitih vrsta. Međutim, to nije dovoljna osnova za klasifikaciju udara kao vojske. Vojni udari uključuju one u kojima:

• značajni dio vojske djeluje kao neovisna, a ponekad i jedina pokretačka snaga koja zahtijeva promjene na vlasti (na primjer, u doba "vojnika" careva "drevnog Rima 235-285);
• minimalni bitan dio vojske mobiliziran je kako bi podržao zavjeru vojne visoke skupine koja se primjenjuje za uzurpaciju moći u zemlji. Takav se udar često naziva kauč; Grupa, uzbudljiva moć - junta i režim koji je postavio - vojna diktatura.

Osoba koja zauzima vojni udar u šefu države najčešće je vojska. Međutim, moguća su iznimke: nisu svi "vojnici" drevnog Rima bili vojni. Voditelj junte naknadno može preuzeti i položaj oružanih snaga zapovjednika. U pravilu, članovi hunta preuzimaju vodstvo samo ključnim vezama institucija moći u zemlji.

Primjeri vojnih udara u najnovijim vremenom mogu biti udar 1926. godine u Portugalu, 1967. državni udar u Grčkoj, 1973. državni udar u Čileu, 1977 udar u Pakistanu.

Moderna specifičnost

U moderno doba, planiranje i provedba javnih udara uključuje konsolidaciju javnih snaga zainteresiranih za njih u stranci i drugim oblicima političke organizacije. Izbor udara kao alat dolaska na vlast može biti posljedica nedostatka pravnog (to jest, u skladu s postupcima trenutnog zakonodavstva). Izbori ne mogu biti odsutni ili zapravo nedostupni: serija je zabranjena, prisutnost administrativnih prepreka na putu na izbore, itd.

Kao državna revolucija, uzurpacija jedne grane moći (obično izvršne) svih snažnih ovlasti u zemlji također se razmatra - upućuje se na prestanak aktivnosti predstavničkog tijela, ako je potrebno da obrasci nisu predviđeni u Državni ustav.

Dvosmislenost

U novinarstvu ili kako bi se naglasili negativne emocionalne procjene, pojmovi "udarni državni udar", "puša", "lov", "pobuna" ponekad se može koristiti u figurativnom smislu. Uz obrnuti prijevod s stranih jezika, trebalo bi imati na umu prilično širok raspon fenomena sažeti pod definicijom engleskog jezika. i fr. Udar d'état. Ovdje ponekad ispod udar d'état. Prije svega, podrazumijevaju se vojni udari koji se dodjeljuju kao karakteristične značajke uhićenja i pokušaju bivših vođa. U usnama udara, epizode svrgavanja drevnih monarha ponekad su uključene, koje pripadaju kontekstu unutar i vanjskog politika povijesti pojedinih zemalja, što odražava širenje njihovih suparnika. Još jedna varijanta interpretacije ekspanzije udar d'état. - mijenjanje serije snage, postignuta u okviru ustavnih normi, na primjer, od strane bankarskih permutacija (obično ti slučajevi karakteriziraju točniji pojam na engleskom jeziku. Preuzimanje "Preuzimanje snage").

Od neovisnosti 1825. godine u Boliviji se dogodilo oko 200 udara. To je više od jednog državnog udara godišnje.

Trideset i tri afričke zemlje u 1952-2000 dogodilo se 85 državnih udara, od četrdeset i dva

Poruka

Poruka

(udar d "état) Iznenadna, nasilna i ilegalna pristranost vlade, koju obično proizvodi vojska; Često, dugo masovno uzbuđenje prethodi, a izravno udahnuti protiv vojske služi kao izravan razlog. U većini slučajeva, državni udar dovodi do zamjene jedne vladajuće skupine drugog. To može biti prvi korak prema jednom od oblika vojnog odbora - s velikim ili manjim sudjelovanjem civila (eventualno zahtijevajući suradnju između vladinih dužnosnika, stručnjaka i predstavnika srednje klase, simpatički političari, stranke i profesionalne skupine, kažu, seljačke udruge i sindikati). S državnim udarcem u središtu pozornosti eliminira se vojnim oštećenjima, tako da obično ne dovodi do velikih promjena u javnom uređaju. Češće se progon udara čini učinkovit način sprječavanja revolucionarnih promjena "odozdo" provođenjem nekih transformacija odozgo. Ipak, vojna intervencija rijetko doprinosi rješenju akumuliranih društveno-ekonomskih problema. Bilo bi pogrešno tvrditi da u razvijenim industrijskim zemljama nema državnih udara, ipak, oni se vrlo rijetko događa tamo, gdje vlada, bez obzira na njegovu popularnost, postoji na legitimnoj osnovi i gdje je redovita i organizirana promjena uprave široko prakticiran. U Europi su slučajevi vojne intervencije izazvani ili neuspjesi politike dekolonizacije (Francuska 1958. i Portugal 1974.), ili brze ekonomske promjene i političke polarizacije (Grčka 1967.) ili krize komunizma u istočnoj Europi (Poljska, 1981. G. ). Jačanje Europske unije, neophodno stanje članstva u kojem je demokracija, također se smatra stabilizirajućim čimbenikom. Štoviše, vojska ima ustavna sredstva za obranu svojih korporativnih i profesionalnih interesa. Međutim, u razvoju i nerazvijenim zemljama, intervencija vojske u politici bila je uobičajena pojava do 1980-ih. Priroda i učestalost državnih udara ovise o zemlji i specifičnim uvjetima. Latinska Amerika ima najviše "bogata", počevši od rođenja republika; iskustvo vojne intervencije u politici; Dogodili su se u takvim relativno razvijenim zemljama kao Brazil, Čileu i Argentini. U afričkim zemljama koje su stekli neovisnost, u odsustvu sustava slobodnih i redovitih izbora, te u uvjetima u kojima su vlade u velikoj mjeri personificirane, imaju ograničenu moć i praktično nemaju pravni okvir, državni udari brzo su postali zajednička promjena njihovih promijeniti. Postoji nekoliko različitih, ali međusobno povezanih teorijskih škola uključenih u proučavanje prirode i uzroka državnih udara. Neki pokušavaju objasniti svoje javne šokove, ekonomski pad, političke i institucionalne neuspjehe. Prema tom pitanju, intervencija vojske u politici povezana je s njihovim odgovorom na jake društvene i političke nemire u društvu s niskom ili minimalnom razinom političke kulture. Vojna djeluje gotovo "u odsutnosti", ispunjavajući središnji vakuum. Drugi istraživači traže objašnjenje intervencije vojske za politiku u organizacijskim prednostima vojske (disciplina, centralizirana timska struktura, kohezija) u usporedbi s civilnim institucijama nerazvijenih zemalja. Sa svoga stajališta, intervencija u politici najvjerojatnije generira duboko razočaranje u civilnom vodstvu uzrokovano njegovom nesposobnosti i korupcije. Neki obratite pažnju prvenstveno na unutarnju politiku oružanih snaga, ustrajavajući kako je udar, inspiriran osobnim ambicijama, korporativnim interesima, rivalstvo birača i često brze manifestacije etničke i grupne predanosti, u većoj ili manjoj mjeri slučajno. U isto vrijeme, pojavljivanje u Latinskoj Americi u 1960-80-ima. Autoritarna vojna režima pripisuje se neuspješnom modelu gospodarskog razvoja na temelju ideje zamjene uvezene robe u domaćem i potrebu za privlačenjem velikih stranih ulaganja u obnovu izvozne ekonomije. Vojska je odlučna ostati u vlasti za restrukturiranje društva i stvaranje povoljnih uvjeta za strane investitore. Predmetnuto je da se složeni i promjenjivi pojavni fenomen mogu objasniti jednim ili više varijabilnih čimbenika. U međuvremenu, sami vojni režimi sve više zabrinuti o tome kako napustiti scenu; Kako ukloniti iz upravljanja bez izazivanja novog udara. Od 1980-ih Situacija je postala još pogoršanija zbog krize duga i zatezanja zahtjeva država vjerovnika da uspostave učinkovito upravljanje. Međunarodne valutne organizacije također su počele u potpunosti zahtijevati stvaranje višestranačke demokracije kao uvjet za daljnju pomoć. Kao rezultat toga, broj pokušaja vojnih državnih udara naglo se smanjio u trećim zemljama (treći svijet). Ovaj trend u Latinskoj Americi je posebno vidljiv, ali u drugim regijama, vojno vodstvo i dalje se odupiru zahtjevima za davanje moći. Ali na primjer, u Gani, vojska je pristala provoditi izbore i ponovno su bili na vlasti.

Politika. Rječnik. - m.: Infra-m, izdavač svi svijet ". D. Andartill, S. Barrett, P. Bernell, P. Bern i drugi. Opći urednici: doktor ekonomije Sidiamy i.m.. 2001 .

Poruka

prisiljeni i počiniti kršenje ustava, zabiti ili mijenjati ustavni (državni) sustav, oduzimanje državne vlasti. Ako državni udar ne uspije pod odlučnim sudjelovanjem vojske, zove se vojni državni udar. Prema državnom udaru, oni razumiju iznenadnu nelegitimnu promjenu vlade, koju je poduzela organizirana skupina za istiskivanje legitimne moći. Razlika od udara iz revolucije je da je revolucija počinjena kao posljedica protesta akcija u interesu značajne populacijske skupine i dovodi do radikalne promjene političkog režima. Pojam "član" (državni udar d'etat) prvi put uveden u cirkulaciju Gabriel čvor (kardinal knjižničar Richelieu) u svom radu "politička razmatranja o državnom udaru" (1639). Opisujući događaje BartolomeEV noći (1572.), on opravdava pravo moć da se pribjegava nasilju. U ruskoj povijesti, razdoblje od 1725. do 1762. naziva se "epoha palače država". Posljednji palač udar može se smatrati ubojstvom 11. ožujka 1801. nepopularan u plemenitom okruženju cara Pavla I Petrovicha od strane grupe čuvara časnika koji su doveli do snage Aleksandra i Pavlovića. U novom trenutku, klasični model državnog udara smatra se da je Napoleon Bonaparte srušio vlasti 18-godišnjeg direkta iz 1799. Promjene u Ustavu i političkoj zgradi Bonaparte provode se uz održavanje starih republikanskih pravnih oblika, a zatim ih je pao, uspostavljajući, nakon svega, režim monarhije. Pojam kao "puzanje državnog udara" znači da se nelegitimna promjena moći ne dogodi odmah, ali prema vremenu rastegnuto na vrijeme, kao rezultat višekomanih kombinacija. U isto vrijeme, postignut je cilj legitimiranja moći, što poriče optužbe za usavršavanje i predstavlja sebe branitelj ustavnog sustava. U 20. stoljeću teorija "državnog udara" dio je revolucionarne strategije sljedbenika marksizma-lenjinizma. Usporedno-povijesno proučavanje državnog udara obavio je talijanski Kursoa Malapart u knjizi "Tehnika državnog povlačenja" (1931). Tvrdio je da u masovnom društvu u kontekstu socijalne krize, složena birokratska infrastruktura javne uprave pojednostavljuje oduzimanje moći političke manjine kada se koristi uporabom tehnologije specijalnog udara.

Politička znanost: Rječnik-imenik. trošak. Četiri znanosti Sanzarevsky i.i.. 2010 .

Političke znanosti. Vokabulara. - RSU., Vnta Konovalov. 2010.

Gledajte što je "državni udar" u drugim rječnicima:

Državni državni državni udar, u ustavnom pravu, nasilan i počinjen kršenjem Ustava (vidi Ustav (temeljni zakon)) zatrpavanje ili promjenu ustavne (državne) zgrade, oduzimanje državne vlasti. Ako ... ... ... enciklopedijski rječnik

Poruka Pravna enciklopedija

Pravni vokabular

Ovdje je preusmjeren zahtjev "Palace udar"; Vidi i druge vrijednosti. Državni udar promjene moći u državi, provodi se nužno s kršenjem trenutnošnjih ustavnih i pravnih normi, ... ... Wikipedia

Pogledajte udar ... Enciklopedijski rječnik f.a. Brockhaus i i.a. Efron

Poruka - (DTAT DTAT), naglo uklanjanje, rušenje premijera, u pravilu, uz sudjelovanje vojske. Snage koje su došle na vlast mogu uspostaviti izravnu vojsku. (Vojna uprava) ili podrška. L. Frakcija, povjerena je da formira PR u (junta). U ... Narodi i kultura

U znanosti ustavnog prava, nasilno i počinjeno kršenje ustava ili promjene u ustavnom (državnom) sustavu ili napadaju (zadatak), bilo koje državne vlasti. Ako je G.P. Izvedena s ... ... Enciklopedijski rječnik ekonomije i prava

poruka - U znanosti ustavnog prava, svrganje i počinjeno kršenje ustava ili promjene u ustavnom (državnom) sustavu ili napadaju (zadatak) državne vlasti. Ako je G.P. Izvedena s ... ... Rječnik velikih prava

Poruka - nasilan i počinjen kršenjem ustava, svrpljenju ili promjeni u ustavnom (državnom) sustavu ili napadaju (zadatak) državne vlasti od strane bilo koga ... Politička znanost: Rječnik-imenik

Dodjela generala ... Wikipedia