Do danas je na Mjesecu bilo mnogo glasina na Mjesecu i tračevima. Što se zovu?

Izjava René

Inženjer iz Amerike Ralph Rene, bivši član Mense Corporation, koji uključuje osobe s isključivo visokom inteligencijom. Međutim, Rena je vrlo spremno rekla newsmene da je napustio klub, jer "veliki idioti nego tamo, nije se sastao na svijetu."

A ona je, on je izjavio da je imao pokazatelj intelektualnosti IQ-a, koji je registriran samo u 2% Amerikanaca. I ovdje je sva njegova obavještajna rena bacila rješenje. To je ono što je Misterija: Amerikanci su doista bili na Mjesecu ili sve to laž? Barem, u svojoj knjizi, Ralph je nedvosmisleno rekao: "Nije bilo čovjeka na sjedištu Mjeseca. Film i snimke o ovom događaju - Lipa. Pucanje se odvijalo na zemlji u posebnom paviljonu.

Koji je bio razlog za takvu izjavu? Želite li postati slavni? Dokazati da njegov um može učiniti bilo koga ako je bijela crna i obrnuto? Podignite hype oko svoje knjige i nije loše zaraditi novac? ...

Najvjerojatnije, i i treći. Štoviše, u svom radu, on je doveo do najzanimljivijih činjenica koje nitko ranije nije posvetio posebnu pozornost.

"Kad sam prvi put vidio film o tome kako su naši astronauti postavili zastavu na Mjesecu", napisao je novi stručnjak ", nacrtao sam pozornost - tkanina lagano klin poput laganog udarca vjetra. Međutim, čak i ova očita čudnost nije me odmah natjerala da odmah razmišljam - gdje je vjetar u kojem nema zraka? Rečeno mi je da su Sjedinjene Države sletjele čovjeka na Mjesec, a vjerujem da je to sveta istina ... "

Ali čudesne osobe nisu prestale akumulirati, prisiljavajući je da razmišljaju o tome, čini se očiglednim činjenicama. Završeno gledajući kako astronauti putuju oko Mjeseca na mjesečinomWokeru, Rene je rekao da kamenje koje leti ispod kotača pada na istoj brzini kao što bi bilo na zemlji, iako je poznato da je Mjesec šest puta manje gravitacije, koji znači da bi kamenje trebalo pasti, odnosno, polako ...

Uskoro, u rukama istražnog istraživača, album "Amerike na pragu", puna luksuznih fotografija u boji. Ovdje je Rena preuzela problem u doslovnom smislu pod povećalom. I uz snažno uvećanje, još je bilo mnogo stvari, ne prilično običnih.

"Na primjer, uzmite snimku silaznog uređaja nakon što vode" Rena kaže. - Plastična antena je jasno vidljiva na fotografiji. Nije teleskopski, ne zadržavajući unutar, ali plastika. Kako je uspjela izdržati prolaz uređaja kroz guste slojeve atmosfere, gdje se to (kao aparatice) zagrijava na 630 °?

A evo još jednog otkrića: na lunarnim slikama potpuno crno nebo - nije jedna zvijezda. Gdje mogu nestati? Jurij Gagarin, posjetio je prostor, nazvao zvijezde s ne-kriminalom, ogromnim. Dakle, to bi trebalo biti. Čak i uz naš planet kroz kontaminiranu atmosferu, možemo vidjeti i fotografirati. Zašto su nestali na površini Mjeseca? Možda zato što simulirati sliku prave Skyskle u uvjetima paviljona je nemoguće? ... "

Daljnje rene upucalo je još jednu neobičnost. U knjizi Astronauta Oldrina - jedan od sudionika lunarne ekspedicije - postoji takva epizoda. Opisao je zabavu u kojoj je prikazan film o tome kako Astronaut Fred Hayce pokušava se popeti na spuštanje lunarni aparat. A kad je gotovo izašao, korak se doslovno raspao pod njim ... "ali naposljetku, Fred Hayes nikada nije bio na Mjesecu! - odobriti Rene. - Njegov jedini let je sudjelovanje u programu Apollo-13, koji je zbog nesreće na brodu sletio na Mjesec nije uspio. Gdje, kada je, koji je snimao Fred Hayce "na Mjesecu"? "

A onda je istraživač podsjeća na igrani film koji prikazuje Odisey "Apollona-13" s tako pouzdanim da gledatelj nema sumnje u autentičnost osoblja. Ali sve snimanje ovog igranog filma zapravo je napravio u paviljonu ...

Prema scenariju "Jarac"?

Takva sumnja i optužbe. Kako su oni stvarni? Sada ćemo analizirati nalaze samog renee i vidjeti što možemo učiniti.

Dakle, Rene uvjerava da američki astronauti nikada nisu zasadili na Mjesec i ograničili se na scenarij, dobro prikazan u drugom umjetničkom filmu - "Jarac-1". Tamo Maerices, prema zemljištu, morao je sletjeti na Mars. No, u posljednjem trenutku pokazalo se da sustav za život može pružiti resurs za razdoblje od ne više od tjedan dana. Tada je posada izvučena prije početka s broda i poslana u tajnu bazu u arizonijskoj pustinji, gdje je u paviljonu i obavljao evidenciju o izvješću o osvajanju Marsa.

Počnimo svoju istragu iz uputa da je sama Ralph nipošto nije originalan u svojim zaključcima i navodima. "Nikada nismo odletjeli na Mjesec: Američka muljaža 30 milijardi" je ime knjige Williams Cassing, bivši šef proizvodnje jednog od njihovih poduzeća, koji je nekad bio u razvoju raketnih motora za američku svemirsku agenciju , Objavila je izdavačka kuća "Desert Pablishishn", Arizona, 1990. godine

U njemu je autor upitao činjenicu slijetanja na Mjesec astronauta Neila Armstronga i Edwine Oldrine i kasnijim znanstvenim ekspedicijama. NASA, piše, doživio je određene financijske i tehničke poteškoće u to vrijeme. I tako da demonstriraju američkim poreznim obveznicima i svijetu njihova superiornost da se ispred Sovjetske strane u lunarnoj utrci, a bez presedana "show" započeo.

Tehnički projekt koji je primio naziv koda ASP ("Apollo Simuleyshn projekt"), prema autoru knjige, provedeno je na pažljivo zaštićenoj vojnoj bazi u pustinji u Nevadi, 32 milje istočno od grada Merkura, gdje je Izgrađeno je paviljon snimanja nevjerojatnih veličina. Mjesečeve krajolike, modeli zemlje i sunca, postojeća svemirska letjelica - takva pratnja nije ni sanjala o holivudskim proizvođačima. Multiplinarno osoblje visokokvalitetnih stručnjaka u području snimanja, snimanja i redatelja, operatora i tehničkih savjetnika radili su tijekom dana i noći tijekom snimanja osoblja, koji su sada shittomation.

Pokretanje samih brodova samih brodova, u skladu s kamionom, provedeno je automatski, bez posada. Za distribuciju izvješća, neusporediv komunikacijski sustav, koji je distribuirao snimljene audio i televizijske uređaje za domaćin antena svih centara za praćenje u Sjevernoj Americi, Australija i Afrika su bili uključeni. I na kraju "leta", poseban zrakoplov pao je na padobransku kapsulu s astronautima u unaprijed određenom području Atlantika.

Dakle, kao što možemo vidjeti, u osnovi ništa novo Ralph Renee, unatoč njegovom umu, nije smislio. Međutim, možda je u ovom slučaju otkrio one u kojima je kasiranje prolazio prošlošću, ali tko ga čini pouzdanijim?

Nažalost, nikako. Zamislite tako da im je sve što im reče, a takav paviljon snimanja stvarno postojao. Dakle, stvarno, skripte, na male stvari koje brinu panorame uz sudjelovanje pomicanja zemljišta i sunca, biste li zaboravili na zvijezde u kreativnom bijesu? Malo vjerojatno. Ne možete ih vidjeti u fotografijama za jedan jednostavan razlog: intenzitet solarne rasvjete na površini Mjeseca je toliko velika da fotografska širina filma nije dovoljna, tako da su u isto vrijeme astronauti vidljivi i doslovno pričvršćeni sunčeva svjetlost i relativno slabo sjajne zvijezde.

Zanimljivi detalji: Rene se odnosi na Gagarinovo mišljenje. Dakle, kao što je postalo poznato relativno ne tako davno, u mom letu Gagarin jednostavno nije mogao vidjeti zvijezde zbog neuspješne strukture ploče. On je pogledao, a prvi kozmonaut Zemlje bio je u mogućnosti uzeti u obzir samo svoj vlastiti odraz, i nipošto niti noćno nebo. Tako je njegova priča o velikim ne-morskim zvijezdama samo jedna od kreativnih fantazija predložena mu temeljem "scenarija". Bilo je, kao što već znate i drugi ...

Međutim, za nas je u ovom slučaju važno samo da je sam Rena u svojim izjavama i zaključcima nije bezgrešna. Ponekad se uglavnom suprotstavlja. S jedne strane, kaže; Ta moderna računalna tehnologija i grafika omogućuju reprodukciju onoga što nikada nije bilo u stvarnosti, s druge strane, tvrdi da je simulatori ekspedicije Moon omogućili pogrešku za pogrešku ...

Pa, pretpostavimo da s kamenjem leti ispod kotača, došlo je do obloge, na kojem nitko ne samo nije obraćao pozornost. Ali kako, zanimljivo, novo moderan stručnjak uspio je utvrditi da kamenje pada "ne s tom brzinom"? Kako je otkrio da je plastična antena prikazana na slici? Teško je razumjeti, čak i punjenje jedne ili druge stavke - boja često skriva teksturu materijala - i ovdje dnevni zaključak na temelju slike ...

Sada trenutak s korakom raspršenja. Da, Hayce nije bio stvarno na Mjesecu. Ali ne smijemo zaboraviti da su svi astronauti bez iznimke prošli treninzi na zemaljskim simulatorima. I sve njihove vježbe su zabilježene na video i filmu. Tako takav rekord može postojati u prirodi. I možemo samo saznati tko je u njihovim knjigama Lukavit - astronaut oldrin, namjerno ili nesvjesno zaboravio spomenuti da je film ustrijeljen u treningu, ili se rene, koji nije digao da dopusti takvo tumačenje, jer ona uništava njegov koncept?

I, na kraju, posljednji. Kase, a nakon njega i rene asry da ova strašna misterija nema do danas, samo zato što su svi njegovi sudionici vezani strašnim zakletvom, pretplatom, itd. I onima koji se nisu složili da šuti, ubrzo su pronašli njegovu smrt vrlo čudne okolnosti. Istovremeno, Rena kaže da je "ne toliko ljudi zapravo bilo svjesno što se događa." Oh ako?!

Pokušajmo procijeniti. Naravno, svi su sami znali astronauti - i leteći, a ne lete, ali pripremljeni za let - i to je, prema najskromnijim brojenjem, oko 50 ljudi. Nadalje - zaposlenici leta usluga, operatora zemaljskog centra za upravljanje, upravljanje NASA-om, CIA-om, Pentagonom, neke od uprave Bijele kuće, operatori, piloti, koji su uzeli astronaute na tajnoj bazi i leđima, osoblje sam ...

Općenito, to je loše, loše, oko 300-500 ljudi će biti postignuto. A neki od njih vjerojatno su htjeli kao što su slučaj i djeluju da zagrije ruke na "pržene" činjenice. U isto vrijeme, bilo bi moguće učiniti dovoljno anonimno, jednostavno stvaranje detalja ove priče - stvarne, a ne imaginarne, kao što su ne mogu smisliti najsofisticiraniji um - u bilo kojem novinama. Ne bih se isplatio platiti za ovu vrstu osjećaja u niti "New York Time", niti u Washingtonu.

Ne smijemo zaboraviti na drugu skupinu pažljivih promatrača. To su zaposlenici naših posebnih usluga koji su usko slijedili letove Amerikanaca. Točno kao da su za naše. Mogućnosti naših izviđača govore barem takvom činjenicom: sve informacije o sljedećem koraku o stvaranju atomske bombe za Amerikance u tjednu pojavile su se na stolu u I. Kurchatov. A bomba se čuvala, sigurno, ne gori od lunarni projekt ...

Radi se o činjenici da su naši šutjeli samo zato što su Amerikanci za to prodali nas zrno o jeftini, kao što je Rene, samo smiješno. Sovjetska vlada mogla je učiti glad barem zemlju zemlje - takva je već bila u povijesti. Ali da biste propustili vašu političku korist, da se ne okrećete takve velike laži u njegovom glavnom protivniku? Nikada!

Svejeće, istina će plutati ...

Više detalja i činilo se sve to (i prikazano) u televizijskom filmu "obrnutu stranu Mjeseca", koja je nedavno uzela u prvom kanalu.

Naši vodeći stručnjaci - Pilot-Cosmonaut Georgy Grechko, odgovarajući član RAN M.MAROV, Dr. Fizičke i matematičke znanosti, V.Mashchenko i drugi detaljno su objasnili i uvjerljivo zašto postoje jasni otisci na Mjesecu, zbog čega zastavica zastave razbio, instaliran na Mjesecu itd.

Možemo dodati sljedeću zanimljivu činjenicu. Početkom 2004. godine, kada je cijeli svijet promatrao televizore američkog ispiranja, Komsomolskaya Pravda je skrenuo pozornost na takvu neobičnost.

Kada je "Duh" s platforme za slijetanje počeo prenositi sliku okolnog krajolika, Amerikanci se ne mogu izvući u jasnoću nastale slike. I u stvari, oštrina se pokazala da je takva da na jednom od kamenja iznenada je vrlo jasno skicirana ... broj "194".

Gdje?! Je li doista Marciana napravila inventar njihove imovine i označio kamenje s brojevima? ...

Samozauzdani odgovor na ovo pitanje iz NASA stručnjaka za postizanje i neuspjeh. Tajanstvena slika zlostavljanog kamena odmah je nestala s NASA web stranice. I kao da zauzvrat, službeno izvješće uslijedila je odbijanjem instrumenta Marshode.

"Duh" je šutio tri dana. Nakon što je ponovno odgovorio na zahtjeve od Zemlje. Ali signali koji dolaze iz njega su tako slabi i neplje koji su stručnjaci govorili o neuspjelom računalnom programu ili još ozbiljnijim odbijanjem. Shvatio sam da neću čekati stručnjake za inteligentno objašnjenje, pisanje Brachia pokušao je objasniti kako se brojevi mogu pojaviti na kamen. Reći da ove oznake mogu ostaviti "zelene ljude", rizik možda najznačajnijih ufologa. Ljudi i razumni napokon došli su na koju hipotezu.

Alien kamen s oznakom nije prvi put na televizijskim zaslonima. Još prije 30 godina, na slici jednog od lunarnih kamenja, slovo "C" iznenada je otkriveno. Ali onda se ispostavilo da je ovo nezaboravno sjećanje odlučilo otići u Seleni jedan od američkih astronauta. Njegova šala, međutim, prisilila neovisne stručnjake i novinare pažljive kako bi vidjeli sve video snimanje s Mjeseca. Sve je to dovelo do činjenice da su mnogi čak sumnjali: Amerikanci na Mjesecu? Jesu li svi okviri koji nisu uklonjeni u posebnom paviljonu, kako je gore spomenuto?

Ulja u požaru natočila je udovicu poznatog redatelja BEDNI Kubrika, koji je rekao da prije njegove smrti, rekla je, priznala joj: to je bio njegov tim da je snimio lunarna izvješća o naru NASA-e.

Ostavimo ovu izjavu o svojoj savjesti. Ali pucanje na odlagalištu tijekom treninga astronauta zapravo je provedeno. I oni su također bili korisni na kraju.

Činjenica je da su troškovi letova bili ogroman, a interes za njih brzo pao. Ako je minuta oglašavanja u prvim lunarnim izvješćima cijenjena za mnoge milijune dolara, zatim u novijim transferima iz Mjeseca oglašavanja više nije htjela nikome - Amerikanci su radije gledali bejzbolske utakmice i umjetničke filmove koji su hodali na drugom televiziji kanali.

A onda, kažu kako televizori barem nekako oživljavaju lunarne televizije, počeli su umetnuti fragmente u njima, snimljeni na zemaljskom "lubernomu", tijekom testiranja jedne ili druge tehnike. Tako se pojavio u izvješćima spektakularnih, ali čudnih okvira, uznemirenih stručnjaka ...

Usput, na isti način, vjerojatno, slučaj je bio iu slučaju rover. Uostalom, najavili su da je "duh" vrijedan 300 milijuna dolara. Napravite sigurno slijetanje, dobivanje energije u bateriji za naknadni marš. Predsjednik Bush u ovom trenutku govorio je o perspektivama okupljanja mjeseca i Marsa. Vrijeme je da pitate Kongres o novim izdvajanjima za buduće prostorno istraživanje, a onda se iznenada ispostavilo da je Mercier neispravan ... Što učiniti?

I na tečaju, vjerojatno, okviri su jednom napravili na zemaljskim testovima svemirske tehnologije. Ali u žurbi, bio je kamen s bolesnim brojevima na TV ekranu ...

Tko će staviti točku?

A konačna točka u ovoj priči, kao što se može vidjeti, morat će staviti ... Kineze. Da, da, nemojte se iznenaditi. Prema planovima objavljenim u jednom trenutku, Xinhua novinska agencija, kineski astronauti su namjeravali sletjeti na Mjesec 10 godina. Zatim, mi možemo, otkrijemo čiji tragovi naći na površini Selene. I da će se nešto naći na sve ...

Općenito, bez obzira na to kako je bilo, drugo poglavlje bit će dovršeno u lunarnoj epopeu.

NLO na Mjesecu?

Završi ovu priču o "izloženosti" Amerikanaca, pusti me čak i vodič u prošlosti. Znate li koji je bio razlog neuspjeha "Apollo-13"? Prema službenoj verziji, nakon početka od zemlje na brodu, eksplodirao je jedan od plinskih cilindara. Ali oni su organizirali ovu eksploziju, prema neslužbenoj verziji, nitko drugi, kao vanzemaljci ... kažu, nisu željeli da Amerikanci to vrijeme sleti, jer su oni donijeli s njima kompaktna nuklearna naknada da ga raznesu na Mjesec , Iz tog bi mogla patiti lunarna baza vanzemaljaca, pa su pokušali da se taj put ne dogodi Disembarka.

Usput, glasine da su Amerikanci na prirodnom satelitu Zemlje stalno morali nositi s NLO-ima i njihovim stanovnicima, vrlo otpornim. Rođeni su odmah nakon što je Neil Armstrong pao na površinu Mjeseca.

"Wow, koliko ih je!" "Recimo, rekao je, ispitao, i odmah se preselio u tajno kodeks, prijavljujući NaSA vodstvo o onome što je vidio.

Naši su stručnjaci imali priliku provjeriti koliko ova glasina odgovara stvarnosti. Činjenica je da je tijekom pripreme US-Sovjetske ekspedicije "Apollo" - "Union" Armstrong došao na SSSR. U Muzeju zvijezda grada sam čak imao priliku vidjeti njegov sat. "Oni koštaju milijun dolara", dama je objasnila vodič. I dodao je da je za ovaj sat posjetio s vlasnikom na Mjesecu, jedan milijarder dao je Armstrong ček s šest-znamenkastim znamenkom, ali je odbio novac. Sat je dao muzej u sjećanje na njegov boravak na ruskoj zemlji.

Dakle, ovo ili ne, mi ćemo ostaviti vodič i sam Armstrong na savjesti. No, u činjenici da su naši astronauti iskoristili prikladan slučaj i detaljno omekšaju Armstrong na svom boravku na Mjesecu, vjerujem.

Usput, NASA menadžeri nisu potvrdili prisutnost kontakata s vanzemaljcima i na službenim kanalima.

S.Slavin.

Svaki narod odvojeno i cijelo čovječanstvo u cjelini traži samo prosvažu novih horizonta u području gospodarskog razvoja, medicine, sporta, znanosti, novih tehnologija, uključujući i proučavanje astronomije i osvajanja prostora. Čujemo o velikim otkrićima u području astronautike, ali su bili stvarno? Jesu li Amerikanci posadili na Mjesecu ili možda je to bila jedna velika izvedba?

Skafandy

Nakon što je bio u Nacionalnom muzeju zrakoplovstva i kozmonautika Sjedinjenih Država "u Washingtonu, svatko će se pobrinuti: American Spa TD je vrlo jednostavna haljina, šivanje na ruku hitne pomoći. NASA izjavljuje da su skele šivanje u postrojenju za proizvodnju grudnjaka i donjeg rublja, odnosno njihove majice, šivanje iz tkiva kukavica i navodno štite od agresivnog svemirskog okruženja, od ubijanja emisija zračenja zračenja. Međutim, mogu postojati NASA stvarno razvijena super-interesa odijela koja štite od zračenja. Ali zašto tada ovaj ultralight materijal nije koristio nigdje drugdje? Ne u vojsci, ne za mirne svrhe. Zašto nije bila pomoć s Černobilom, neka i za novac, kako se to svi američki predsjednici? Pa, recimo da još više nije započeo i Sovjetski Savez nije htio pomoći. No, jer je, na primjer, u 79, u Sjedinjenim Državama održana strašna nesreća reaktorske jedinice u SAD-u. Pa zašto, zašto je robustan zdrav dizajniran koristeći NASA tehnologiju kako bi se uklonila zračenje infekcije - maloljetnika polaganog prijedloga na svom području?

Zračenje zračenja sunca je štetno za osobu. Zračenje je jedna od njihovih glavnih prepreka u razvoju prostora. Iz tog razloga, svi letovi s pometom odvijaju se daljnje od 500 kilometara od površine našeg planeta. Ali u atmosferi Mjeseca br i razina zračenja je razmjerna otvorenom prostoru. Iz tog razloga, kako u piloted brodu, iu masama na površini Mjeseca, astronauti su dobili fatalnu dozu zračenja. Ipak, svi su živi.

Neil Armstrong i preostalih 11 astronauta živjeli su u prosjeku 80 godina, a netko i sada živi, \u200b\u200bna primjer, kao Basz Oldrin. Usput, on je 2015. iskreno priznao da nije na Mjesecu.

Zanimljivo je znati kako se mogu tako dobro nastaviti kada je mala doza zračenja dovoljna za razvoj leukemije - rak krvi. Kao što znate, nitko od astronauta nije umro od onkologije, što uzrokuje neka pitanja. Teoretski možete zaštititi od zračenja. Pitanje je koja zaštita može biti dovoljna za takav let. Izračuni inženjera pokazuju da zaštite astronauta od kozmičkog zračenja, zidovi broda i igrača su potrebni najmanje 80 cm debljine, napravljeni od olova, koji, naravno, nije. Takva težina ne podiže raketu.

Kostimi nisu bili samo sranja na ruci hitne pomoći i nisu imali jednostavne stvari za životne podrške. Dakle, u prostorima koji se koriste u programu Apollo postoji potpuno nedostatak sustava za proizvodnju životnih proizvoda. Amerikanci ili tijekom cijelog leta s kliještima u različitim mjestima, nisu pisali, a ne Cocel. Ili sve što su izašli iz njih odmah reciklirali. Inače se jednostavno guti iz svog izmeta. Ne radi se o činjenici da je sustav reproduciranja proizvoda života bio loš - to je jednostavno odsutan.

Astronauti su prošli kroz Mjesec u gumenim čizmama, ali zanimljivo je znati kako su uspjeli ako se temperatura na Mjesecu kreće od +120 do -150 stupnjeva Celzija. Kako su proizveli informacije i tehnologiju za proizvodnju cipela, otporni na široke raspone temperatura? Uostalom, jedini materijal koji ima potrebna svojstva je otvorena nakon letova i počeo se primjenjivati \u200b\u200bu proizvodnji samo 20 godina nakon prvog slijetanja na Mjesecu.

Službena kronika

Na ogromnu većinu svemirskih snimki mjesečevog programa NASA-e, zvijezde nisu vidljive, iako njihovo potpuno obilje sovjetskih prostora. Crna prazna pozadina na svim fotografijama objašnjava se činjenicom da su postojale poteškoće s modeliranjem zvjezdanog neba i NASA odlučila ne napustiti nebo na njezinim slikama. U vrijeme ugradnje zastave SAD-a na Mjesecu, zastavica je razbijena pod utjecajem protoka zraka. Armstrong je ispravio zastavu i vratio nekoliko koraka. Međutim, zastava nije prestala šutjeti. Američka zastava razvila se na vjetru, iako znamo da u odsutnosti atmosfere iu odsutnosti vjetra kao takve, zastava se ne može slomiti na Mjesecu. Kako bi to moglo biti tako brzo astronaute da se kreću kroz mjesec, ako je gravitacija 6 puta niža nego na Zemlji? Ubrzani prikaz skokova astronauta na Mjesecu pokazuje da njihovi pokreti odgovaraju pokretima na tlu, a visina skokova ne prelazi visinu skakanja u uvjetima Zemlje. Također možete pronaći krivnju na samom slikama u razlici u bojama i manjim stanovima.

Mjesec tužan

Tijekom lunarnih misija pod programom, Apollo, 382 kg lunarnog tla isporučeno je zemlji i uzorcima tla od strane američke vlade dano je čelnicima različitih zemalja. Istina, svi bez iznimke, ispostavilo se da je regija lažan zemaljskog podrijetla. Dio tla Misteriozno jednostavno nestao iz muzeja, još jedan dio tla nakon što je kemijska analiza osnovana od strane temeljnih bazaltnih ili meteoritskih fragmenata. Dakle, BBC News je izvijestio da je lunarni fragment tla pohranjen u nizozemskom muzeju Reaskamyuseulm pokazalo se kao komad okamenjenog drva. Izložba je prebačen premijeru Nizozemske u Willus Driz i nakon njegove smrti, Redolit je osvojio muzej. Stručnjaci su sumnjali u autentičnost kamena u 2006. godini. Konačno, ta je sumnja potvrdila analizu lunarnog tla koji su provodili stručnjaci za sveučilište Amsterdama, zaključak stručnjaka nije utješno: komad kamena je lažnjak. Američka vlada odlučila je ne komentirati ovu situaciju i jednostavno tuži. Također, takvi se slučajevi dogodili u zemljama Japana, Švicarskoj, Kini i Norveškoj. I takve su se zabune riješene, a redovi su misteriozno nestali, uništeni su iz vatre ili poraz muzeja.

Jedan od glavnih argumenata protivnika lunarne zavjere je - priznanje od strane Sovjetskog Saveza činjenice o slijetanju Amerikanaca na Mjesec. Analiziramo tu činjenicu. Sjedinjene Države savršeno su shvatile da Sovjetski Savez neće biti teško napraviti pobijanje i pružiti dokaze da se Amerikanci nikada ne naseli na Mjesec. A dokazi su obirovali, uključujući i stvarnost. To je analiza lunarnog tla, koja je prebačena na američku stranu, a to je aparat Apolla uhvaćen u Biscayu Biscay of Apollo - 13 1970. s kompletnim telemetrijskim lansiranjem Saturn - 5 vozila za lansiranje, u Što nije bilo niti jedne žive duše, nije bilo ni jednog astronauta. U noći od 11. travnja do 12. travnja, sovjetska flota je podigla Apollo Capsule 13. Zapravo, kapsula se pokazala praznom cink kantom, toplinska zaštita je potpuno odsutna, a njegova težina nije bila više od jedne tone. Lansiranje rakete prošlo je 11. travnja i nekoliko sati kasnije istog dana sovjetska vojska pronašla kapsulu u Biscay Bayu.

A prema službenoj kronika, američki aparat odletio je na Mjesec i vratio se u zemlju navodno 17. travnja, kao da se ništa nije dogodilo. Sovjetski Savez u to vrijeme dobio je nepobitan dokaz falsifikacije slijetanja na Mjesec Amerikanci i imao je debeli as u rukavu.

Ali onda se počele dogoditi nevjerojatne stvari. Usred hladnog rata, kada je krvavi rat hodao u Vijetnamu, Brežnjevu i Nixon, kao da se ništa nije dogodilo, susreću se, poput starih dobrih prijatelja, osmijeha, dima, pijte šampanjac zajedno. U povijesti je pamćena kao Brezhnev otac. Kako mogu objasniti potpuno neočekivano prijateljstvo Nixona i Brežnjeva? Što se tiče činjenice da je Brezhnev odmrznuo neočekivano, iza kulisa, bilo je prekrasnih darova da je predsjednik Nixon osobno Ilyich Brežnjev. Dakle, u prvom posjetu Moskvi, američki predsjednik donosi Brežnjev velikodušan dar - Cadillac Eldorado, ručno sastavljen posebnim redoslijedom. Zanimljivo za koje zasluge na najvišoj razini Nixon daje dragi Cadillac na prvom sastanku? Ili možda Amerikanci su bili zaduženi prije Brežnjeva? I onda - više. Sa sljedećim sastancima Brežnjev daje Lincoln Lincolnu i slijedi sportski Chevrolet Monte Carlo. U isto vrijeme, tišina Sovjetskog Saveza o američkom mjesečevom okusu teško se može kupiti za luksuzni automobil. SSSR je zahtijevao da plati veliku. Moguće je razmotriti slučajnost da je na početku 70-ih godina, kada su Amerikanci navodno sjedili na Mjesecu, izgradnja najvećeg diva, auto biljke Kamaz počinje u Sovjetskom Savezu. Zanimljivo je da je Zapad dodijelio milijarde kredita ovoj konstrukciji, a u izgradnji je sudjelovalo nekoliko stotina američkih i europskih automobilskih tvrtki. Bilo je i desetaka drugih projekata u kojima je zapad u takvim neobjašnjivim razlozima uloženo u gospodarstvo Sovjetskog Saveza. Dakle, sporazum je sklopljen na opskrbi SSSR američkog zrna po cijenama ispod prosjeka, što je negativno utjecalo na dobrobit samih Amerikanaca.

Embargo je također ubijen na opskrbu sovjetskog ulja u zapadnu Europu, počeli smo prodrijeti u njihovo tržište plina, gdje do danas uspješno radimo. Što se tiče činjenice da su Sjedinjene Države omogućile tako profitabilno poslovanje s Europom, zapad je zapravo izgradio ove cjevovode. Njemačka je istaknula zajam u iznosu od više od milijardu marki na Sovjetskom Savezu i stavila cijevi velikog promjera, koji u to vrijeme nisu proizvedene u našoj zemlji. Štoviše, karakter zagrijavanja pokazuje očiglednu jednokusnost. Sjedinjene Države čine da napuste Sovjetski Savez u isto vrijeme uzimajući nešto zauzvrat. Nevjerojatna velikodušnost, koja se lako može objasniti cijenom tišine o lažnom slijetanju na Mjesecu.

Usput, nedavno poznati sovjetski kosmonaut Alexei Leonov, koji je svugdje i svugdje štiti Amerikance u svojoj verziji leta na Mjesec, potvrdio je da je slijetanje nacrtano u studiju. Doista, tko će ukloniti epohalni otvor Luke prve osobe na Mjesecu, ako nema nikoga na Mjesecu?

Uništavanje mita da su Amerikanci posjetili Mjesec nije samo mala činjenica. Ne. Element ove iluzije je međusobno povezani sa svim svjetske obmane. A kada počinje jedna iluzija, ostatak iluzija počinje u načelu domina. Ne samo zabluda o veličini Sjedinjenih Američkih Država. Ovo je zabluda o sukobu država. Hoće li se USSR igrati u lunarnoj Afer? Teško je to vjerovati, ali nažalost, Sovjetski Savez odigrao jednu utakmicu s Sjedinjenim Državama. A ako je tako, onda nam postaje jasno da postoje sile koje upravljaju svim tim procesima koji su iznad država.

• "Amerikanci nikada nisu bili na Mjesecu"
• Vadim Rostov "Postoje li Amerikanci na Mjesecu?"
• "Opće informacije o američkoj lunarnoj legendi"
• Alexander Ignatov "na američkoj kanoli"

Amerikanci nikada nisu bili na Mjesecu

Predloženi materijal je rezultat
forum "Membranes" prolazi
u razdoblju od 11/13/2002 do 01/20/2004,
korištenje informacija
forum "ixbt hardverski bbs"

Činjenice odbijaju verziju čovjeka sletanja na Mjesec

Modul Mjeseca "Apollo-11"

"I gledajući na crno nebo bez zvijezda i planeta (osim Zemlje), mislili smo da smo se našli na pješčanom igralištu s rukavima noću, pod blistavim zrakama reflektora" ("Zemlja i svemir" 1970, br. 5 ).

Njegove izjave su u skladu s NASA slikama, na kojima nema zvijezda, zbog ograničenih značajki fotoaparata. Međutim, za razliku od filma, oko ima širi dinamičan raspon u svjetlini, koji vam omogućuje da promatrate i zvjezdano nebo i površinske konture Mjeseca, ako se vrate na sunce. Također imamo iu njihovim ranijim izjavama, on je općenito pobjegao od izravnog odgovora, tvrdeći da se jednostavno ne sjeća da su zvijezde vidljive na nebu Mjeseca. Nije vidio zvijezde čak i kroz gornji prozor gledanja (označeno crvenom bojom na slici), biti u lunarnom modulu i mogao bi promatrati samo zemlju. Pogledajte snimku njegovog izvješća:

"103: 22: 30 Armstrong: Od površine, nismo mogli vidjeti nikakve zvijezde iz prozora; ali izlazimo preko nadzemnog otvora (znači nadzemni prozor), ja" gledam na zemlju. To je velika i sjajna i lijepa. ".

To je osobito čudno ako uzmete u obzir da sunce u vrijeme hvalio je svjetiljke pod kutom od 10-15 stupnjeva do horizonta, a gornji pažnja je orijentiran okomito prema gore. Negođajući izbočina lidera scenarija ispravljen je u izjavama drugih astronauta, pa je Alan Bean s "Apollo-12" već promatrao zvijezde, a zemlja iz gornjeg otvora lunarnog modula (vidi Record 110: 55: 51 ). Međutim, također nije vidio zvijezde kad napuštaju površinu Mjeseca. Bin govori o onome što je uzeo s njim ikonu na Mjesecu - srebrna zvijezda. "Odlazak na lunarnu površinu i izlazi iz nijanse modula, izvukao sam ovu ikonu i bacio silom.

Srebrna zvjezdica je sjajno svjetlucala na suncu, a to je bila jedina zvijezda koju sam vidjela, biti na lunarnoj površini. "
Ispravak u pitanju vidljivosti zvijezda s Mjeseca doveden je kasnije: Eugene Sernan (Gene Cernan), promatrajući nebo iz sjene modula Mjeseca "Apollo-17", mogao bi promatrati pojedinačne zvijezde (cm. Record 103 : 22: 54).

Posada treninga prije leta "Apollo-11"

"Dakle, stojim na rezanju pristupnika u otvorenom prostoru ... brod ispunjen svijetlim zrakama sunca, s fantastičnim antenama igle izgledale su kao fantastično stvorenje: dvije televizijske oči promatrale su me i činile se Budite živi. Brod je bio jednako vedro osvijetljen. Sunce i svjetlo ogledale su se od atmosfere zemlje ... Brod se polako rotirao, kupajući se sunčanom toku. Zvijezde su bile svugdje: na vrhu, ulijevo i Desno ... vrh za mene bio je tamo, gdje je bio potpun, ali dno - gdje je pogledaj kamera brod "(sjećanja na Alexey Leonov iz knjige E.I. Ryabchikova" staza zvijezda ").

Kao što možete vidjeti, svijetla rasvjeta broda i sunce ne miješaju u promatranje zvijezda, a ne jedan ili dva, nego cijelo pjenušavo zvjezdano nebo.

Stoga se odvija kao kontradikcija između izjave o posadi Apollo-11 i Apollo-12 za vidljivost zvijezda od gornjeg otvora i kontradikcija s opažanjima sovjetskih kozmonauta.

2. Visina skokova, nije prikladna lunarna gravitacija

Najzanimljiviji i neobičniji, s kojim se osoba suočava u privrženosti je slaba gravitacija u usporedbi sa Zemljom. Težina astronauta u mase na Zemlji je oko 160 kg, na Mjesecu je 27 kg, a snaga mišića astronauta nogu je nepromijenjena. Gdje je demonstracija pluća i visokih skokova? Takvi skokovi nisu samo zanimljivi osobi koja je prvi put došla na Mjesec, ali i nepobitan dokaz lunarne ekspedicije. Takvi skokovi su apsolutno sigurni, jer opterećenje u dodiru s tlom kada spuštanje ostaje isto kao i kada je guranje, a poticaj nije jači od zemlje. Tu je i činjenica da je na fiksnoj visini skoka, vrijeme slijetanja na Mjesecu je 2,5 puta više od odgovarajućeg zemaljskog vremena, a brzina astronauta reakcija je nepromijenjena. Na filmskim konzervacijama, visina slobodnih skokova je 25-45 cm. Pogledajte valjak - vidjet ćete spore skokove koji su vrlo ostvarivi na zemaljskim uvjetima.

Da vidimo kako nam astronauti pokazuju skakanje u visinu "na Mjesecu" na videozapisu. Svatko može mjeriti i procijeniti visinu astronautovog skoka, koji, obratiti pozornost, je najviša od NASA predstavila i bila je dokazati činjenicu o prisutnosti astronauta na Mjesecu. Visina skoka ne prelazi 45 cm:

120: 25: 42 John Young skače s tla i pozdravlja za ovu vrhunsku turističku sliku. On je izvan tla oko 1,45 sekundi, što, u lunarnom gravitacijskom polju znači da se pokrenuo na brzini od oko 1,17 m / s i dosegao maksimalnu visinu od 0,42 m. Iako odijelo i ruksak teži onoliko koliko i on čini, njegova ukupna težina je samo oko 65 kilograma (30 kg) i da se dobije tu visinu, samo je morao malo saviti koljena, a zatim gurati nogama. U pozadini možemo vidjeti UV astronomsku kameru, zastavu, lm, rover s TV kamerom koji promatra Johna i kamene planine. Skeniranje ljubaznošću NASA Johnson.
120: 25: 35 Vrijeme John Drugi skok u televizijski zapis pokazuje da traje oko 1,30 sekundi, a time i njegova brzina lansiranja je oko 1,05 m / s, a njegova maksimalna visina je 0,34 m. Skeniranje ljubaznošću NASA Johnson.

Koliko bi trebalo razlikovati visinu skakanja na Zemlju i Mjesec, pod uvjetom iste sile šoka, pod uvjetom da je masa astronauta uništenih u astronautskim nadzoru (iznenađenje je 30 kg, a život - 54 kg , ukupno - 84kg, s težinom astronauta oko 80 kg)?

Kako bi se olakšalo zadatak, razmotrite sljedeći fizički model na temelju elastične opruge s masom M mase pričvršćenog na proljeće (u daljnjem tekstu će se pokazati da je rezultat pošteno za bilo koji model koji opisuje ponašanje mišića).
Dopustiti biti fiksirani izvorima proljeća X u odnosu na početno stanje (analog dubine za čučanje astronauta pri skakanju). Potencijalna energija komprimiranog opruga ide u kinetičku energiju Mv2 / 2 tereta i daje povećanje potencijalne MGX energije na mjestu odvajanja. Sljedeća kinetička energija MV2 / 2 se troši na osiguravanje visine skoka H:

(1) KX2 / 2 \u003d Mv2 / 2 + MgX \u003d MGH + MgX;
(1) KX2 / 2 \u003d MGH + MgX;
Za visinu skoka H na Mjesecu, kada je masa udvostručena zbog svemirske letjelice (2m), a gravitacija je 6 puta manje (g / 6), jednadžba (1) će se oblikovati:
(2) KX2 / 2 \u003d 2Mv2 / 2 + 2 mgx / 6 \u003d 2MGH / 6 + 2 mgX / 6;
(2) KX2 / 2 \u003d MGH / 3 + mgx / 3.
Izuzete iz (2) jednadžbe (1), nalazimo:
(3) MGH / 3-MGH + MGH / 3-MgX \u003d 0;
(3) h \u003d 3H + 2x

Dubina čučanj X će uzeti astronaut skok iz okvira na Mjesecu, to je oko 20 cm, a visina zemljišta skoči za osobu bez skakača će zauzeti raspon od 25-35 cm, što je 10 cm Ispod karakteristične visine za srednju osobu u sportskim cipelama (visina podcjenjivanja uzima u obzir moguće ograničenje gležnja s pregazicom). Zatim na Mjesecu, s istom silom, dobivamo samo za astronaut u sefu:

H \u003d 115 ... 145 cm; na h \u003d 25 ... 35 cm i x \u003d 20 cm

Kao što možemo vidjeti, visina n je dva ili tri puta veća od visine videa na videozapisu (45 cm).

Zašto demonstriramo takav nizak, ne izražajan skok, koji nema nikakve veze s Lunar?!

Možda odabrani proljetni model izračuna nije prikladan za ponašanje mišića? Ako je tako, onda uzimamo još jedan model u kojem je moć KX proljeća zamijenjena silom F (x) razvijenim mišićima i KX2 / 2 u jednadžbama (1) i (2) zamijeniti rad sile F (x ), koja je jednaka integralnom od F (x) DX na segmentu [-X, 0]. Ova vrijednost jednako je uključena u jednadžbu (1) iu (2), te kada oduzimanje nestane. Stoga je predložena shema izračuna invarijanta na modelu mišićnog napora. To jest, visina Zemlje skok H (X, F) ovisi o vrsti sile i dubini čučnjaka, ali formula za ponovno izračunavanje lunarne visine kroz zemlju je nepromijenjena. Za model u kojem je čvrstoća mišića konstantna (f) na parceli udara, jednadžba (1) će prepisati u obliku:

(4) FX \u003d MGH + MGX. Stoga H \u003d X (f / mg-1)

Lunarna visina H je izražena kroz Zemlju, kao H \u003d 3H + 2x, ali ne sadrži eksplicitnu ovisnost o funkcionalnoj vrsti sile koja je razvila poticaj.

Dakle, procjena visine lunarnog skoka se izvodi ispravno.

Skok okvira

Možda je svi slučaj u prianjanju s tlom? Spojka bi se mogla smanjiti 6 puta zbog mršavljenja na Mjesecu (za usporedbu, - na tlu spojka gume na ledu je gore nego na suhom asfaltu 8-9 puta). Međutim, je li tako s lunarnom skokom? Postoji li adekvatan usporedba s klizavom površinom?

1. Na čizmama astronauta - duboki zaštitnici koji povećavaju adheziju cipela s tlom.

2. NASA, objašnjavajući zašto takav čist trag na Mjesecu ne prestaje ponoviti da zbog nedostatka zraka pasmine nisu oksidirani, pa se film ne pojavljuje prianjanjem adhezije između čestica prašine , i stoga je koeficijent trenja u regolita je veći od zemaljske prašine.

3. S visokim skokom izvodi se snažan potisak, a tlak tla se povećava zbog sile šoka, tako da se prianja s tlo povećava kako se visina skoka povećava (zbog toga se čuju astronauti Na Mjesecu su se trenirali da se kreću s skokovima, a ne idu na uobičajeni način). Ovaj učinak kompenzira smanjenje adhezije uzrokovane malom težinom astronauta.

Dakle, usporedba lunarskih skokova sa zemaljskim skokovima na sklizak led - u korijenu pogrešno scvakan.

Možda astronauti nisu pogodili da će pokazati prisutnost na Mjesecu koji vam je potreban visok skok, ne pristupačan za zemaljske uvjete? Ali bilo je šest lunarnih misija, zašto nisu eliminirali demonstracijske pogrešne izračune? !! Stavite udarac i čekić (koji je lako doći u bilo koji studentski laboratorij) i ne nameće najvidljiveje i jednostavne demonstracije. Ista pero i čekić je strogo pojurio, ne zato što je korišten uski vakuumski cilindar? Dakle, demo eksperimenti, karakteristične slabe gravitacije i vakuuma potpuno su odsutni. U isto vrijeme, prisutnost iskustva s značajkom i čekićem ukazuje na to da su scenariji shvatili potrebu za demonstracijama, pa, ako su razumjeli, zašto ne?

Možda astronauti lijeni?

Prvi astronauti morali su dokazati cijelom svijetu (i to je bio glavni zadatak ekspedicije) da su bili na Mjesecu, a ne na pikniku, gdje možete nešto poželjeti, ali da nešto odbije. Sve djelovanja astronauta na Mjesecu prethodno su planirane na zemlji, uvježbane su, uključene u program leta i obvezujuće za izvršenje. Samo jedan parametar u skoku je njegova visina, može ukazivati \u200b\u200bna njegov ručak. A ako je lijen skok, onda je bilo previše lijeno da leti na Mjesecu.

Možda su se bojali kapljica? "- Uostalom, ako je žada izgubit hermetičnost, smrt astronauta je neizbježna. Međutim, skenirali pružaju zaštitu čak i od mikrometeoriti koji lete brzinom do 20 kilometara u sekundi i, kao metak, mogu bljeskati obične materijale, pa što reći o nekom utjecaju kada pada? Međutim, Vrijeme je da slušate i što kažu sami astronauti:

"Naravno, u uvjetima lunarne atrakcije, želite skočiti. Besplatni skokovi s očuvanjem kontrole kretanja mogu se na jedan metar. Svjetlo visine skokova često je završio kap. Najviša visina skoka bila je dva metra, tj. Do treće faze lunarne kabine. Dolje, možete se lako popeti bez pomoći. Kada padnete na leđa, morate priložiti više truda da se raste. Samo. (Neil Armstrong, "Zemlja i svemir", 1970, br. 5 i također vide).

Kao što možemo vidjeti procjene visina lunarnih skokova (1-1,5m) podudaraju se s idejama NASA-inih teoretičara koji su uložili ove informacije u usta Armstrong. Ove riječi Armstrong su popraćene valjcima i. Međutim, ne mogu se prepoznati po ilustraciji slobodnog lunarnog skoka. Skok je napravljen tako da to nije vidljivo nogama tijekom demonstracije, te se stoga ne može smatrati dokazom visokog skoka. Skakanje visine od oko 1,5 m nije slobodan jer se izvodi na stubištu lunarne kabine uz potporu za rukohvat; Osim toga, okvir je tako blatni da je lik astronauta pogođena samo, dakle, pouzdanost ilustracije također nije potrebna. Uz ovu kvalitetu valjka i prisutnost podrške, bilo koji oblik falsifikacije je moguć.

Dakle, možete sažeti:

Nema demonstracije slobodnog lunarnog skoka.

Rezanje podataka s demonstracijama slobodnim skokovima i, očito dokazuje: izvršene su tegosti na zemlji, takva razlika (nekoliko puta) ne može se objasniti nikakvim razumnim argumentima.

Videozapisi su napisani na Zemlji (snimio je kopneni skok u kombinirani prijemnik, oponašajući letjelicu; onda je kinomaterijal usporen 2,5 puta).

3. Kontradikcije u demonstracijskim materijalima koji se odnose na prostor.
Na videu, obratite pozornost na savijanje oscilirajućeg mišića astronauta na dijelove njegova kretanja i let u skoku prikazanom na desnoj figuri. Sužavanje konture stopala u nogama, a koljena je jasno vidljiva.

ISS astronauti / okviri skokovi

Na videu, također možete promatrati kako lako (ispod akutnog kuta) i brzo (0,5 sekundi), kao da u jakni, savija astronautovu ruku u zglobu lakta, kada "pozdravlja" američke zastave, zaboravljajući da postoji žada. Je li takva jednostavnost zavoja moguće ako je to doista bila višeslojna letjelica?

Osoblje treninga prije leta

Gernot Geise, Geer Geise, nacrtana je problemu razmaka (Geie) u svojoj knjizi "Veliki pali stoljeću. Lunarni let Apollo" ("der Groeste Betrug des JahrHounde. Die Apollo Mondfruege"), gdje deseci fotografija astronauta "Mjesec" se daju za usporednu fotografiju astronauta koji rade na "shuttle" u otvorenom prostoru. Autor primjećuje da se borici s "Mjesecom" ne sipaju, imaju karakteristične glavne nabore materije i zavoja, koji nisu dostupni na kostimima u shattle astronauti, budući da je potonji najkasnije iz unutar pad tlaka na 0,35-0,4. bankomat.

Noga astronaut "Apollo-16"

Noga astronaut "shuttle"

4. Duljina skokova, ne odgovara lunarnoj gravitaciji

U dužini nema skokova, a očekivana duljina (najmanje 3 metra) s visinom od 50-70 cm bi odgovarala lunarnoj gravitaciji. Postojeći skokovi (na primjer, valjak ili) imaju duljinu manje od 150 cm (za vrste valjaka u kojima astronauti se kreću pod kutom do ravnine okvira, to se može postaviti simuliranjem njihovog kretanja u 3D grafičkim paketima, na primjer, u "3D MAX").

Kako bi se osigurala normalna kvačila s tlom, kretanje astronauta duž Mjeseca zahtijeva poseban način nalik na zeca skakanje ili kamenaroo skokova (ili). Koeficijent trenja ne postoji gori od Zemlje, ali je težina astronauta, dakle, za lunarnu pokretu, potrebni su snažni šokovi, osiguravajući pretera na tlu, međutim, promatrana duljina skoka (korak kretanja) ima karakteristiku vrijednosti zemaljski, ne lunarni uvjeti. Što je spriječeno astronaute da koriste prednosti dugih i visokih skokova (s duljinom od 3 m na visini od 50-70 cm) za brzo i praktično kretanje duž lunarnog tla? Odgovor je nedvosmislen - spriječili su zemaljsku gravitaciju, jer su svi skokovi izvedeni u paviljonu. Lako možete osigurati da pokretni prikaz skokovi i jednostavno reproduciraju na Zemlji, za to morate izvršiti niz skokova, promatranje istih tehnika, s skretanjem kućišta u stranu u smjeru kretanja.

Neizravni dokazi koji ukazuju na odsutnost
Pilotirani letovi na Mjesec

Međutim, nakon deklaracije, Kina namjera posaditi osobu na Mjesecu, a Sjedinjene Države odmah ušle u borbu za lunarni prioritet. 01/14/2004 Američki predsjednik George Bush predstavio je novi američki svemirski program, prema kojem ne ranije od 2015. godine, ali ne kasnije od 2020. godine, Sjedinjene Države namjeravaju napraviti ekspediciju na Mjesec i početi graditi trajnu bazu.

2. U listopadu 2002. godine postalo je poznato da je NASA unajmila svoj bivši inženjer, a sada jedan od najtititakljivih stručnjaka za povijest prostora istraživanja James Oberga, tako da je 15 tisuća dolara da opovrgne "izmišljotina svih onih koji dokazati da je lunarni ep samo dobro izvedena falsifikacija. " Od Oberga je zahtijevao "Opišite misiju Apolloga korak po korak, odbijajući sve insinuacije na bodovima."

Međutim, već u studenom 2002. godine, putem medija NaSA je najavio svoje odbijanje ove namjere.

Ipak, diljem svijeta pojavio se neslužbena mjesta tipa na kojoj se "svi dobro poznati prigovori skeptici opovrgnu." Na taj način, namjera NASA-e pokazala je ispunjena od strane drugih, neslužbeno. Dakle, NASA je odbacila od početnog obećanja i time ostavio odgovornost, ostavljajući globalnu javnost u dubokoj zbunjenosti. Vjerojatni razlog za takav korak bio je potpisivanje ugovora (11/26/2002) između rusko-ukrajinske tvrtke "Kozmotras" i privatne američke tvrtke Transorbital o korištenju rusko-ukrajinskih prijevoznika pretvorbe rakete "Dnipro" (SS -18 "Sotona") za provedbu prvog američkog komercijalnog programa letova male letjelice na Mjesec. Pretpostavljalo se da će trailblazer sonda (čija je pokretanje zakazano za lipanj 2003., a zatim odgođeno do listopada) će proizvesti visoko kvalitetno video snimanje Mjeseca i dopustiti da vidi američke i sovjetskih uređaja koji su u jednom trenutku napravili slijetanje Mjesec i ostao tamo. Da bi se dobio dopuštenje za "lunarnu" komercijalnu djelatnost tvrtke, više od dvije godine - savezne vlasti navodno su željele temeljito biti sigurni da komercijalni brod ne bi zagađivao mjesec biomaterijalom i ne bi povrijedio mjesto prethodnog ručka zemljišta. 20. prosinca 2002. U kružnoj orbiti od 650 kilometara, vozilo za lansiranje Dnjepra uspješno je lansiran izgled buduće lunarne letjelice "TrailbleSer". Što se tiče samog lunarne sonde, prema intervjuu 2002., dao Denis Lurie (od strane predsjednika "Transorbital"), uređaj težio 520 kg već je bio spreman za 80%. Nakon isporuke na orbitu u blizini, uređaj "Trailbleser", opremljen s pogonskim sustavom, bio je samostalno doći do Mjeseca.

Ipak, sonda još uvijek nije letjela, što može uzrokovati zbunjenost nakon tako opsežnog pripremnog rada. Prema najnovijim podacima, započeo je početkom 2004. Međutim, to je alarmantno da u planovima lansiranja za prvu polovicu 2004. godine ne znači "Trailbox".

Prema našem mišljenju, slom je povezan s prijetnjom izloženosti lunarnom prijelazu 68-72. Uređaj nije letio, jer je jedan od zadataka leta bio video tragove slijetanja američkih astronauta.

Razloge koji prisiljavaju Sjedinjene Države da izrade krivotvorenje

Mjesečev program NASA nije doveden u letove s pohvatom osobe na Mjesecu zbog prijetnje ispred SSSR-a. Iz provedbe pilotiranog leta do američkog mjeseca morao je biti odbijen i nacrt u akciji rezervne opcije - plan Mjeseca pada na Mjesec.

Mjesec dana prije početka "Apollona-7", sovjetskog broda "Zond-5" (nepostojeća verzija pilotiranog broda "7K-L1", namijenjena za ručak Mjeseca s dva astronauta), po prvi put uspješno regened Mjesec i vratio se u zemlju, koji je trajao u Indijskom oceanu (prva živa Zemljana bića koja su posjetili prostor u blizini u blizini u blizini Mjesec na minimalnoj udaljenosti od njezine 1950 km). 10.-17. 1968. godine, let Mjeseca ponovio je brod "Zond-6", a zatim sletio na teritorij SSSR-a. NASA stručnjaci su zabrinuti da u Sovjetskom Savezu Sljedeće Zonnd-7 brod s astronautima na brodu može poslati, kako bi još jednom osigurali prioritet SSSR - prioriteta u pilotiranju Mjeseca.

U SAD-u donesena je odluka na Mjesec piloted leta na Mjesec, jer unatoč proizvodnji nosača raketa Saturn-5 i ostalih elemenata lunarnog programa, rad nije dovršen na osiguravanje potrebne pouzdanosti Elementi i vrlo isporuka osobe na Mjesec (potrebna pouzdanost svake ekspedicije je potrebna pouzdanost svake ekspedicije. Nije niža od 0,99). Poznato je da je samo nekoliko mjeseci prije deklarirano slijetanje prvih astronauta, završio testom sudara dinamičkog modela lunarnog modula. Nakon spuštanja u simuliranim uvjetima lunarnog gravitacije, kabina je postala nekontrolirana, počela se prevrtati i srušio, Armstrong, pilotirajući uređaj, čudesno je uspio izbrisati. Tipično, uzroci takvih katastrofa u nekoliko mjeseci nisu eliminirani (na primjer, nakon sudara, moratorij na lansiranje za više od godinu dana je proglašen).

Nije sve glatko otvoreno s brodom Apollo Km. 27. siječnja 1967. s zemaljskom obukom astronauta, u kokpitu posade "Apollo" bio je vatra. Tri astronauta spaljena živa ili patila. Uzrok požara bio je atmosfera čistog kisika, koji je korišten u vitalnom sustavu aktivnosti "Apollo". U opekotinama kisika, čak i metala, tako da je bilo dovoljno iskra u električnoj opremi. Profinzija požara "Apollo" zahtijevao je 20 mjeseci, ali pitanja za pouzdanost broda u cjelini ostala je otvorena. Postoji izvješće Thomasa Ronalda Barona, inspektora o inženjerskoj sigurnosti svemirskih letova, koji je bio pripremljen nakon tragičnog incidenta, gdje je bio nepretencioznost broda opravdan za lunarni let. Nakon kratkog vremena nakon izglede ovog izvješća, Baron, zajedno sa svojom obitelji, umrlo je u prometnoj nesreći.

Ideja o nedovoljnoj spremnosti Amerikanaca u lunarni let 1968. godine, najavio je u dnevniku Kaminanine NP (pomoćnik radnog mjesta zrakoplovstva na svemir, organizator pripreme za letove sovjetskih kozmonauta 1960. godine 1960. godine -1971):

"U Izvješću o TASS-u, izvijestila je danas da Sjedinjene Države namjeravaju izvršiti mjesec s brodom" Apollo-8 "s tri astronauta na brodu u prosincu. Smatram da je to najčišće avantura: Amerikanci nemaju Iskustvo povrata brodova na Zemlju s drugom brzinom svemire Da, a Saturn-5 raketa još uvijek nije dovoljno pouzdana (dovršena su samo dvije početne, od kojih je jedan ispostavilo da je neuspješno). "

Kako bi se to uredno shvatio što točno nisam radio u mjesečnom programu Sjedinjenih Država, da vidimo što se dogodilo u SSSR-u pod programom na pilotenom letu Mjeseca

"UR500K-L1 program je predviđen da provede 10 letova neuspoređene verzije broda 7K-L1, koji je naknadno nazvan ime" sonda ", 11. i 14. brodovi bili su počeli s posadama na brodu. Na U isto vrijeme, zadatak je bio osigurati prioritet SSSR-a u prvoj pilotiranoj odjeći Mjeseca, budući da su Sjedinjene Države već aktivno radile pod programom Apolla. Let je planiran za srpanj 1967

Prva svemirska letjelica ove serije pokrenuta je samo 10. ožujka 1967., pod nazivom "Space-146". Štoviše, zbog odbijanja u kontrolnom sustavu raketni blok "D", raketa prijenosa protona (UR500k), umjesto overclocking na Mjesec, došlo je do kočenja broda, koji je u strmim putanji ušao u atmosferu Zemlju i srušila se.

Iste godine, snimljena su još tri neuspješna pokušaja da se lansiraju beskrajnu 7K-L1 na Mjesec. Jedan od brodova pod nazivom "Cosmos-154" i započeo je 8. travnja, zbog neuspjeha bloka "D" ostao u Zemljinoj orbiti 28. rujna, a 22. studenog, tijekom uklanjanja orbite, dogodile su se protonske rakete , 2. ožujka 1968. godine pokrenut je sljedeći brod, pod nazivom "Zond-4" zbog neuspjeha orijentacijskog sustava, nije mogao biti usmjeren na Mjesec, izašao je na visoku eliptičnu orbitu oko Zemlje. "

Vidimo da su sve zemlje bespilotnih brodova usmjereni na let Mjeseca, a ne na suđenjima u blizini orbite u zemlji. U svjetlu onoga što je rečeno, razumno je pretpostaviti da su Amerikanci pokrenuli svoj bespilotni Apollo-4 i Apollo-6 i na Mjesec. Ne bi bilo čudno doživjeti skupo Saturn-5 na autocesti za koju je stvoren - ako se učinio početak, onda bi ovaj početak trebao biti usmjeren na Mjesec. Međutim, zbog nekih problema s Saturn-5 ili zbog odbijanja sustava orijentacije Apollo brodova, nisu mogli biti lansirani u orbitu na Mjesec, izašli su samo na visoko eliptičnu orbitu oko Zemlje, kao i naša sonda 4. Amerikanci su imali dovoljno trikova da kažu da su planirali. U NASA, tada su shvatili da nisu imali vremena osigurati odgovarajuću pouzdanost lansiranja i povratka broda Apolla s posadom, SSSR je preuzeo pete sa svojim sondama. Plan prijevara je usvojen, koji preuzima isporuku na Mjesec samo bespilotne brodove. Za drona nije bilo fatalne: depresiranje, snažno preopterećenje tijekom ubrzanja i kočenja i ulje u atmosferu. Naposljetku, nedostatak atmosfere i životne sustave u ledu koji ga je povoljno istaknuo od apolla s požara s požarskom atmosferom kisika. Štoviše, Amerikanci su još uvijek zadovoljili potpuno uništenje broda u atmosferi Zemlje po povratku, jer ga astronauti čekaju na Zemlji. Bilo je samo važno ne propustiti procijenjenu točku slijetanja. Pouzdanost "Apolonijaca" koje su postojale do točke bila je dovoljna za obavljanje takvog nezaposlenog zadatka, ali ne i prihvatljiv za letove. Razina razvoja svemirske tehnologije 60-70 u dijelu ACS-a i rashladnog sredstva nije u skladu sa zahtjevima za pouzdanost čovjekove dostave na Mjesec.

Činjenica da je u to vrijeme pouzdanost sustava Saturn Apollo nije bila dovoljna za pilotirani let na Mjesec potvrditi riječi Vernera von Brown, obratio se Armstrong i zvučalo u filmu prikazanoj 21. prosinca 2003. od strane Ort:
"Sa stajališta statistike, imam vrlo loše izglede (to je o njegovoj bolesti prije smrti) ... ali znate koliko varljive statistike mogu biti. Morao sam sjediti u zatvoru nakon svega što se dogodilo u zatvoru, i Morao si umrijeti u kozmosu ... "

Riječi Vernera von Browno rječito svjedoče da prema statističkim procjenama NASA-e, Armstrong je imao malu priliku da se vrate s Mjeseca.

Približno NaSA scenarij falsifikacije
I dogovorivši vlade

Mogući su dva scenarija povrata zemljišta. Prvi je početak Lunarnika s Mjeseca, da isporuči tlo na cm apollo i povratku Apolla s kapsulom tla. Drugi scenarij je autonomni povratak Lunarnika na Zemlju (ako je ova verzija ispravna, značenje neformalnih izjava o pojavu određenih NLO-a i progon Apolon na putanje povratka na Zemlju) postaje jasno.

Zbog nedovoljne pouzdanosti bunara pri obavljanju radova na stupnjevima punjenja, započnite, pristajete s Apollo (u prvoj verziji), slijetanje (po drugoj verziji), neki od njih, ili su svi pretrpjeli nesreću. Najvjerojatnije, u prvim misijama Apolla, nije bilo moguće dobiti tlo, jedino što su se uspješno kopirali, jest isporuka i instalacija reflektora reflektora i kutnika na Mjesecu.

2. Mjesečevo tlo.

Detaljna analiza problema lunarnog tla posvećena je članku i mjestu. Analiza podataka navedenih u ovim člancima omogućuje vam da zaključite:

1. Kad je razmjena tla između SSSR-a i Sjedinjenih Država (1971., Amerikanci nisu imali uzorke lunarnog tla, a SSSR to nije izjavio u javnosti, što sugerira da je do tog vremena već bilo određeni politički dogovor između vodstva SSSR-a i SAD-a

2. Mjesečevo tlo je dobilo Amerikance u kasnijim ekspedicijama, a u manjim volumenu. Međutim, proteže se oko 400 kg tla. Udio lavova u ovom tlu dobiva se na zemaljskim uvjetima.

3. Kino-fotografski materijali.

Kino-fotografija provedena je u paviljonu i na poligonu tajne baze američke zrakoplovne sile poznate kao Zone-51, s odgovarajućom imitacijom lunarnog krajolika i uporabom krajolika koje su napravili brojni fotografski materijali akumulirani tijekom rada drona. Imitacija lunarne gravitacije provedena je usporavanjem u 2,5 puta kada je brzina reprodukcije video zapisa (do tada Amerikanci već posjedovali tehnologiju snimanja videozapisa na magnetskoj vrpci). Na isti način, Rover pokret na Mjesecu je reproduciran: vozio se brzinom od 30-40 km po satu duž pjeskovitog tla odlagališta, koji je stvorio dovoljnu visinu lifta prašine, a zatim video bio je usporen u isti 2,5 puta. Da biste rekonstruirali snimanje paviljona, možete ubrzati "lunarne" videozapise (NASA izvornici) 2,5 puta ili vidjeti dva od njih, već ubrzani.

Važno je napomenuti da u usporedbi s videozapisima, fotografije imaju značajno veću kvalitetu (vrlo oštru). To se lako objašnjava, ako smatramo da za fotografije, tlo je imitirano malom prašinom (prah prašine), dok je veliki pijesak potreban za videozapise, lako se smiriti u zračnoj atmosferi paviljona (mala prašina bi izložila odsutnost vakuuma, zbog daha

Smanjenje oštrine na videozapisima omogućilo je da daju pijesak za finu prašinu - lunarni regiite.

Također treba napomenuti da su simulatori napravljeni pod lunarnim programom imao dvostruku svrhu - mogli bi se koristiti i za treniranje astronauta i za snimanje. To je ono o tome možete pročitati u knjizi Cosmonaut Foktistov:
"Od zračne luke, odvezao sam se do Langleya u Langley, gdje smo pokazali simulator da radim ručno upravljanje tijekom privitka. Raspored kabine je suspendiran na spremnik-snop s Telphemom koji se kreće na ogromnom prenapučenom prostoru i bio je opremljen motorom (oponašajući slijetanje) i kontrolne motore i redovne kontrole. Lunarna kabina. Prilikom vježbanja, dinamički procesi (brzine smanjenja i horizontalne pokrete, ubrzavanje kutnih kajgana i tako dalje) su simulirani. Središnji položaj je napravljen pod Mjesecom: na površina troske, napunjene betonom, - krater, slajdova i sve takve. Uvjeti odredišnih mjesta su imitirani i uvjeti odredišnih mjesta. Za to se može napraviti noću, a reflektori su se ružili i spustili, oponašajući različite kutove visine sunca preko horizonta Mjeseca. "

Dva scenarija imitacija pregovora s astronautima

1. Pomoću repetitora.

Drona na Mjesecu isporučuje repetitor, a organizirana je sljedeća radio razmjena: MCU \u003e\u003e Temeljne točke primanja informacija \u003e\u003e Lunarni repetitor \u003e\u003e PC. Iz prizemnog datuma informacijskog centra, video slika se prenosi na računalo kroz lunarni repetitor. U isto vrijeme, izražavanje prenesenih videozapisa astronauta se vrši na komunikacijskoj sesiji s logorom ili u stvarnom vremenu, ili je unaprijed izrazio glasove.

2. Uz korištenje opreme za reprodukciju videozapisa. VCR, s unaprijed određenim programom radio razmjene, instaliran je na bunar.

Ponovni repetitor (ili magnetofon) uspostavljen je na bespilotnom brodu "Apollo" kako bi simulirao pregovore s astronautima tijekom leta na Mjesec. Imajte na umu da je takva shema spajanja primijenjena na "sonde-4" (nepopuštena verzija sovjetskog broda namijenjenog za ručak Mjeseca s dva astronauta). Tijekom leta "Probe-4" Popovich i Sedamwanov bili su u EVPatoria let za upravljanje letom, u posebnom izoliranom bunkeru, a za šest dana pregovori s parcelom kroz repetitor "Probe-4", koji tako simuliraju na Mjesec i natrag , Presrećući informacije s web-lokacije "Probe-4", NASA stručnjaci u prvom trenutku odlučili su da sovjetski astronauti lete na Mjesec.

Sada nekoliko riječi o videozapisima koje prikazuju astronaute na brodu, "leteći na Mjesec", koji su bili prikazani na zraku. Oni su također zemaljskog podrijetla i dobiveni su: djelomično u zrakoplovima u slobodnim jesenskim područjima (oponašanjem bestežima), ali uglavnom na simulatorima koji imaju gore spomenutu dvostruku svrhu. U istoj knjizi Fooktistov je pročitao:

"U Houstonu, vidjeli smo poseban simulator za testiranje priveza. To je ogromna struktura u kojoj je osnovni (veličina i vanjski) raspored Opolonskog glavnog bloka i rasporeda lunarne kabine s dva obuka kozmonauta može se kretati u prostoru ( Liftovi i kolica se koriste, okrećući se na naredbe s ručke kretanja koordinata). Raspored lunarne kabine je suspendiran u suspenziji kardana i tijekom simulacije procesa približavanja, u skladu s naredbama koje se vode od ručice za orijentaciju, Kabina s pilotima rotira u svemiru. To dovodi do činjenice da je tijekom kontrole posade vrijedan okomito, leži na želucu, a zatim sa strane (da ne padne, posada je fiksirana s posebnim sustavom u protežu oznake). Promjena položaja tijela u odnosu na smjer gravitacije, naravno, ne uklanja nikakvih smetnji i ne odgovara uvjetima leta. Sa svojim stajalištem, ovo je skupo zgrada američki stručnjaci učinili uzalud - red, bilo je dodatni novac "

Stretch margina je, očito, nešto blizu kabela bakrenog polja, dopuštajući joj da se uzdiže u zraku i ne bude nevidljiv promatraču. Ovdje su, "lunarne" tehnologije koje su pronašle sjajnu uporabu u privlačnosti iluzionista nakon 30 godina!

U mojoj knjizi "Nikada nismo odletjeli na Mjesec" Bill KAING (Bill Kaysing) bivši voditelj odjela za tehničku informaciju tvrtke "Rocketdyne" (koji je radio kao dio projekta Apollo) kaže da su astronauti prvi put napunili u brod Apolla , a onda neprimjetno sjediti i prenijeti zrakoplovom u Nevadu. Tamo na pažljivo zaštićenoj zračnoj bazi u blizini grada Merkura i proizveden video snimanja Mjesečeve odiseje. Sastav primjećuje i da su svi astronauti prošli kroz postupak hipnotičkih zombija. Neki astronauti još uvijek vjeruju u stvarnost svog lunarnog leta.

Prema Kasing, u to vrijeme, procijenjena je vjerojatnost uspjeha događaja unutar samog NASA-e, kao iznimno niska, što je unaprijed određeno cijeli scenarij missing.

4. Kredit vlada SSSR-a i SAD-a

Vjerojatno do početka 1970. godine, SSSR vlada već znala za krivotvorenje, ali izloženost nije slijedila - postojala je politička zavjera između vlada dviju zemalja. To je neizravno označeno početkom aktivne interakcije zemalja u prostornoj regiji. Na upornoj inicijativi, NASA je počela raditi na ponašanju zajedničkih pilotiranih letova.

U izvješću o vodećem istraživaču, V.A. Poley-Prilutsky je pročitao:

"Od siječnja 1970. godine, aktivna korespondencija između ravnatelja NASA-e dr. Thomasa O. Painea i predsjednika SSSR akademije znanosti Akademik MV Celdeshem započeo je (napominjemo da je cijeli sovjetski prostor službeno pod" šešir "SSSR akademije znanosti. Stoga su svi daljnji pregovori i sastanci provedeni pod pokroviteljstvom Akademije znanosti, iako su bili uglavnom stručnjaci iz "prostora" poduzeća i organizacija). Dr. Bol u pismima Akademik Keldysh ponudio je za održavanje zajedničkog kozmičkog leta s pristajanje američke i sovjetske letjelice. Ova korespondencija je bila uspješna. (Napomena. Jasno je da je donesena odluka SSSR-a na najvišoj razini - u politburu središnjeg odbora CPSU-a, u slučajnosti, u Vojno-industrijski kompleks) .... 26-27.10.70 Prvi sastanak sovjetskih i američkih stručnjaka u prostornoj regiji održan je u Moskvi ... "

Sljedeći rad započeo je, koji je završio s povijesnim pristajem Soyuza i Apollo brodova. Sljedeći događaji "Ražnok i priključivanje" SSSR-a i Sjedinjenih Država: ukidanje posljednje dvije lunarne ekspedicije (prethodno planirano "Apollo-18, -19") i briga za NASA dr. Paine iz svog posta (09/15 / 70).

Vlada SSSR-a nastavila je dogovoriti, budući da su Sjedinjene Države imale protuociranje u suprotnosti s vodstvom SSSR-a, akumuliranim tijekom razdoblja, počevši od karipske krize. Prema uvjetima CR odjela, SSSR je također primio gospodarske koncesije i povlastice, kao što je ulazak u zapadnoeuropsko tržište nafte. Do 1970. godine, Sjedinjene Države su provele tešku politiku o blokadi nafte od USSR-a na Zapadu: zemlje Europe bile su čvrsti pritisak, ako su pokušali surađivati \u200b\u200bs savjetima. No, od 70. godine (najvjerojatnije kategorije kategorije), SSSR je započeo svoje isporuke, mnogo prije energetske krize od 73 godine:
"Sovjetski Savez je počeo izvoz nafte u 60-ih godina, najprije do zemalja CMEa, odnosno zemlje socijalizma - Istočna Europa, Vijetnam, Mongolija, Kuba. Ovaj izvoz bio je ekonomski neprofitabilan za Sovjetski Savez, jer u zamjenu za isporuke Jeftini ulja, USSR je kupio industrijske proizvode po visokim cijenama.

Od 1970-ih, SSSR je počeo izvoziti naftu u zapadne zemlje, u zapadnu Europu, prvenstveno Njemačku i Italiju, koji su bili prvi koji će biti nabavljeni. "

U potvrdi dajemo tablicu izvoza nafte iz SSSR-a i distribucije u uvoznicima u zapadnim europskim uvoznicima u 1970-1990 (milijun tona).

_____________________

Bilješka
O projektu međunarodne svemirske stanice "Alpha"

U skladu s sporazumima postignutim na sastanku premijera Rusije Viktor Chernomirdin i potpredsjednika U Sjedinjene Države Albert Državni svemirski znanstveni i proizvodni centar nazvan po M. u. Krunichev (GKNPCC) potpisao je ugovor o iznosu od 190 milijuna dolara, koji pruža izgradnju i zaključak u orbiti produljenja budućeg ISS-a. "Mislim da je ovaj događaj simboličan", rekao je Daniel Goldin na ovome. "Do sada smo se natjecali u svemiru, sada imamo priliku reći velikim visokotehnološkim projektom za dobrobit svih čovječanstva."

Zašto niste smatrali sve u NASA?

Zašto ih nisu izlagali?

1. Tisuće i tisuće ljudi bili su uključeni u dugi lanac tajni događanja. Zašto tiho?

Prvo, gotovo svi elementi dizajna lunarnog programa zapravo su dovršeni: Saturn-5 raketa, Apollo brodova.

Drugo, broj falsifikacije posvećenih svim detaljima bio je iznimno ograničen. Čak i mnogi stručnjaci CAPA-e, koji primaju sliku iz "Mjeseca", nisu pogodili da gledaju paviljon.

2. Nedostatak izloženosti SSSR-u

Sva tehnička dostignuća u okviru američkog lunarnog programa se nestrpljivo oglašava i pokazala stručnjacima svih zemalja. Dakle, u 69. godini, Cosmonaut je posjetio NASA u SAD-u u SAD-u, doktor tehničkih znanosti o fektetima, koji je, koji je vidio rad stvoren pod lunarnom programom, bio je zapanjen volumenom rada i s oduševljenjem dogovorenim sa stvarnošću letovima s poslanicama na Mjesec:

"Nema razloga da sumnjam u Amerikance u imitaciji, ne. U 69. godinama bio sam u Americi odmah nakon povratka astronauta s Mjeseca. Posjetio sam tvornice u kojima je napravljen" Apoloani ", vidio sam vraćene uređaje. Skinuo ih je svojim ruke. Što se tiče američkog povoda, vidio sam to. Napravljen je kao što bi trebao. Istina, jedan tanak mjesto bilo je: jednoslojni gerotole. S druge strane, povećao mobilnost osobe ...

Sve je bilo kompetentno. Jedina stvar - vjerujem da su pogrešno odabrali pritisak i sastav atmosfere: približno 0,35 - 0,4 atmosfera, praktički od čistog kisika. Vrlo je opasno. Iako je jasno zašto su odabrali ovaj tlak: vrijeme je odbio pripremiti za izlaz na površinu Mjeseca.

Kažu da nisu imali mehanizam za pristajanje, "ali su imali radar, koji je dopustio da rade s nekoliko stotina kilometara i napraviti približavanje i pristajanje u orbiti Mjeseca. Štoviše, sa stajališta ulaska u priključni čvor, oni su se preciznije skinuti. Bilo bi nam teško s našim sustavom u orbiti Mjeseca ... "

"A kada su Armstrong, Oldrin i Collins odletjeli na Mjesec, naše prijemne radio usluge uzele su signale iz Apolona-11, razgovore, televizijsku sliku na izlazu na površinu Mjeseca.

Nije manje teško organizirati takav prijevod od stvarne ekspedicije. Da biste to učinili, bilo bi potrebno posaditi televizijski repetitor unaprijed na površinu Mjeseca i provjeriti svoj rad (s prijenosom na Zemlju) ponovno unaprijed. I na dane simulacije ekspedicije, bilo je potrebno poslati radio player na Mjesec kako bi simulirao radio "apollo" sa Zemljom na putu leta na Mjesec. A ljestvica radova na Apollon, nisu se skrivali. I činjenica da su mi pokazali u Houstonu 1969. (kontrolni centar, štandovi, laboratoriji), biljke u Los Angelesu za proizvodnju brodova "Apollo" i vratio se na zemlju Uređaji za spust trebaju biti imitacija na ovoj logici?! Previše komplicirano i previše smiješno. "

Obratite pažnju - Feokretisti su zapravo predstavili mogućnost scenarija falsifikacija, ali ga je usvojilo u nedoumici zbog prividne složenosti provedbe. Feoktistova je postao smiješan, jer je tvrdio pod primitivnom shemom, prema kojem je prisutnost odvojenih elemenata dizajna programa, koji je on "bio u stanju dotaknuti," dokaz je mogućnost njihovog pouzdanog i bezbrižnog funkcioniranja u stvarnom letu , Postojala je zamjena pojmova: spremnost pojedinih elemenata interpretirana je kao dokaz pilotiranog leta. Jednom ispod hipnoze, nije se mogao svidjeti logiku koja bi mogla sugerirati da je prikazano, ali ne i dovoljan uvjet za ispunjenje lunara.

Naši su stručnjaci zapravo odbacili analizu specifičnih fotografskih materijala koje pruža NASA u dokazu o letu na Mjesec, ograničavajući procjenu tehničke spremnosti prije leta, uz potpuno odsustvo informacija o pouzdanosti. Uzimajući u obzir gore navedeno, zaključak Festotistov na provedbi pilotiranog leta na Mjesec izgleda iznimno loše zamišljen i neodgovoran. Međutim, upravo su slični zaključci odigrali svoju sudbonosnu ulogu u procjeni vodstva SSSR-a stvarnosti američkog lunarnog programa (mišljenja drugih stručnjaka i znanstvenika, kao i ove inteligencije, nisu uzeti u obzir).

Kasnije, kada su napori inteligencije bili uvjerljivi činjenice falsifikacije orijentacije Amerikanaca na Mjesec, postojala je politička zavjera između vodstva Brezhneva i Sjedinjenih Država. SSSR vlada nije odlučila započeti val izlaganja lunarnu muljaža, bojeći se koturalnosti iz Sjedinjenih Država (povećanje vanjskotrgovinske blokade, izlažući političke zločine vladajuće elite, itd.). Talentalna vlada Brežnjeva razmijenila je nejasan dijamant (prioritet u raketnoj i svemirskoj rasi i svjetskom vodstvu) na jeftine lažne (trenutne ekonomske i političke koristi). S njegovim dogovorima, sovjetska vlada nije samo izgubila hladni rat, potpisala je USSR smrtnu presudu. Priznavanje tuđe laži lišava naciju neovisnosti i potpuno porobljenih. Ako do 1968. godine, SSSR je vodio u svim aspektima raket-svemirske utrke, prepoznavanje hoaxa pala je Rusiju za druge uloge i preorijentirao mozak nacije na zapadnom lederu, nakon što je uskraćena zemlja unutarnje potpore i vjere u njihovu snagu. Naši najbolji stručnjaci bili su zaslijepljeni i demoralizirani od strane deft prijema informacijskog rata iz Sjedinjenih Država. Ovo je informativno oružje i sada nastavlja raditi protiv Rusije, a da ne dopušta da uzdigne iz koljena.

3. Tišini znanstvenici

1. Ključni trenutak, prisiljen vjerovati sovjetskim stručnjacima (ne posvećen postojanju backstage Conspira) na slijetanje verzije

Stanica "Skylab" i brod "Apollo"

amerikanci na Mjesecu došli su zaključak saturn-5 raketa "Skylab" na orbiti u blizini. Raketni profesionalci nisu imali nikakvih razloga sumnje, jer je uzrok neuspjeha programa SSSR Moon bio odsutnost snažne rakete, a ovdje su dokazane sposobnosti Saturn-5 dokazane povlačenjem roba velikih razmjera, kao što je ogromno i prostrana laboratorijska stanica.

2. NASA je nanijela proaktivan udarac, namjerno podižući blatni val "refotera" s očito lažnim i smiješnim argumentima. Dakle, a priori diskreditirani kompetentni stručnjaci koji bi pokušali podići glas da pobijaju verziju slijetanja na Mjesec. NASA, zajedno sa svojim suučesnicima (vidi), koncentrirala je pozornost javnosti na lažne nedosljednosti i time ometala pozornost od ozbiljnih kontradikcija sadržanih u materijalima prikazanim na Lunarnom programu. Izloženosti koje su ključne za lažne kontradikcije su lako podijeljene, što je dovelo do ozbiljnih znanstvenika koji nisu htjeli sudjelovati u prljavim političkim igrama, strahuju za njihov ugled.

NASA je uglavnom postigla svoju vlastitu - do sada gotovo veliki stručnjak, barem malo skupog ugleda i njihovog autoriteta, nije se usudio otvoreno pridružiti skepticima, a oni, kao i svi drugi, imaju sve znanstvene i tehničke razloge za izlaganje. Štoviše, neki od njih sada i dalje igraju Ameriku, ispunjavajući ulogu agenata utjecaja u informacijskom ratu protiv Rusije.

Ruski znanstvenici već žanju plodove svoje šutnje i mirenje, odustaju od prioriteta u raketnoj i svemirskoj utrci bez borbe. Oni sada predstavljaju blatni spektakl: stoje s ispruženom rukom, curi patetične mrvice u istoj Americi da drže svemirske eksperimente koje su naručene pobjednike ". Ruska svemirska znanost pretvorila se u vozač kabine, povlačeći tuđe satelite na slučajnim cijenama. Takvi, hrvatski prilagođeni stručnjaci, kao što su feokretisti, a sada nastavljaju svoj destruktivni rad koji će sadržavati ruske svemirske znanosti, lansirali ih je 1969. godine. Govoreći 4. veljače 2003. godine na televiziji, izjavio je da Rusija ne treba pilotabilni prostor da bi stanica "mir" trebao potonuti, pa čak i bolje prodati Amerikance, ostavljajući ulogu kabine i tehničke službe. Srećom, ova vrsta plebeian i podmućenih osjećaja karakteristične su samo za manji dio ruskih znanstvenika i astronauta.

4. Propaganda

Amerikanci su dali nekoliko mogućnosti za propagandne laži koje uzimaju u obzir razlike u mentalitetu publike. Za romantično i mistično umišljanje, izjave astronauta o svojim sastancima s NLO-ima tijekom leta na Mjesecu, o tajnim gradovima i Bazi vanzemaljaca na Mjesecu, tj. Dan motiv koji objašnjava uzrok lažnih video materijala, rekli su sve na zemlji da sakrije nešto što su vidjeli i uklonili na Mjesec.

Pragmatisti su bili podijeljeni u dvije klase: jedan dokazuje da materijali nisu lažni, a najviše da ni mjesec, vidi, drugi, tehnički više obrazovani i nesposobni da progutaju lažnu, kažu da je dio materijala zaista snimljen u paviljonu Biti bolji, kažu, i na SSSR-u. Tipična žrtva takve oblika obmane je kozmonaut Georgije Grechko, koji, opravdava verziju NASA -a, u isto vrijeme, u isto vrijeme, više puta govorio u televiziji i radio emisijama o tome što je stvarno, dio NASA materijala je pritisnut u Paviljons i to je ta činjenica da je val odbijanja sletanja Amerikanaca na Mjesec. Ovdje je fragment iz njegove nastupe u prijenosu na "Echo of Moskva":

I.Merkulova: Ali Amerikanci, kad su zasadili na Mjesec, također su vidjeli nešto.

Grechko: Ali to nije istina, jer sam se mnogo puta susreo s osobom koja je došla do Mjeseca mnogo puta, a on ga je upitao: "Jeste li vidjeli vatrene loptice koje su razgovarali s vama? Jeste li rekli kad su sletjeli kad su sletjeli Da su već ovdje? ... "više sam govorio, više se polako odmaknuo od mene. Ali rekao sam mu: "Da, shvatim, znam odgovore, ali trebam me da se pozivam na tebe, da sam ti osobno rekao i ti si to osobno negirao." Mi smo u vrlo dobrom odnosu, a ja sam apsolutno siguran da nije dao glavu. Stoga nije bilo kuglica niti anđela ...

V.golovachev: Sada vjerujem da Amerikanci nisu na Mjesecu.

Grechko: Ali to me čak i povrijedi. Reći ću vam što je stvar ... gdje je ovo glupo, potpuno smiješno sluh? Činjenica je da su ponekad loše slike u prostoru. I mislim da se ne drže, a snimka zastave na Mjesecu je izlivena. I činjenica da su letjeli je da su uklonili da su donijeli uzorke, to je apsolutna istina. Pokušali su malo poboljšati rezultat, a sada su za to ...

Gucle nikada nije pala na pamet da je njegov strani prijatelj zomžen od najboljih stručnjaka CIA-e. Commonwealth zombi astronauta s našim astronautima je sjajan put do propaganda i pokriva falsifikaciju, široko korištenih američkih ideologa. Posljednji uzorak takve recepcije je dolazak (12.5.2003) u Moskvi Astronaut Yujina Sernana (Apollo-17), koji ne trepne s okom, iskreno gleda u kameru, rekao je: "Istina ne treba izgovore I u obrani. Ljudi mogu misliti sve što god, ali ja sam stvarno bio tamo, i ti tragovi koji sam tamo ostavio, nitko ne može izbrisati. "

Najviše "snažan" materijalni dokaz o njegovoj prisutnosti na Mjesecu bio je ručni sat u kojem je navodno bio na Mjesecu i koji je bio neugodno pokazao lakovjernim gledateljima u Moskvi. Instruktori koji su ga vidjeli u Moskvu da otplaćuju val izloženosti u ruskim medijima, satom očito nadmoćan, stavljajući Sulnu u glupi položaj.

Drugi primjer korporativne solidarnosti je članak Cosmonaut Valery Polyakova (zamjenik ravnatelja Instituta za medicinske i biološke probleme) u "Metropolitan večernjim novinama" br. 202-002 od 3. prosinca 2003. godine:

"Oni koji tvrde da osoba nije sletjela na površinu Mjeseca, nije upoznata s specifičnostima rada u prostoru. Na primjer, američka zastava je mahnuta na Mjesecu, a nema atmosfere, vjetar nije nigdje uzeti. Dakle, to je znamenitosti? Ja ću objasniti ovaj fenomen na temelju medicinskih i bioloških razmatranja. Proveo sam oko dvije godine u bestežinošću. U početku sam bio pogođen time, ako pažljivo pogledate moje ruke i noge, vidjet ćete njihove oklijevanja. Ovo nije potres od nekih prethodnih društvenih opterećenja, to nije u tome. Postiti svoj puls, vidio sam da ove oscilacije prolaze sinkrono s aktivnostima srca.

U oknu, osvjetljenje promatranih objekata se neznatno mijenja u istom ritmu. Razlog je jednostavan - krvni val dolazi iz srca, doseže kapilarne posude, noseći kisik, noseći ugljični dioksid i šljake. To utječe na proizvodnju vizualnih pigmenata - rodopsina i jodopasina. Slično tome, s smanjenjem težine i nestanka u stanju težine, pojavljuju se te fluktuacije udova, koji nisu vidljivi u uvjetima gravitacije. Na mjesecu, težina osobe je jedna šestina težine na Zemlji. A kada astronaut proteže ruku do stabla zastave, te ritmičke zastave zastave dovode do pojave učinka koji je prihvaćen za vjetar. "

Kao što možete vidjeti, zamjenik ravnatelja Instituta za medicinske i biološke probleme objašnjava fluktuacije zastave na astronautov impuls. Više smiješni i apsurdniji način za snimanje američkih laži je teško zamisliti! Navedeni članak kozmonaut V. Polyakova dodaje još jednu nesposobnu mrlju na cijeli ruski momčad astronauta i sve sovjetske kosmonautike. On je spreman priznati mogućnost falsificiranja okolnosti ubojstva Kennedyjevog, ali ne dopušta ni misao o mogućnosti obmanjivanja od astronauta, s kojima je uspio sprijateljiti se, zaboravljajući da bi Amerikanci mogli staviti interese svoje zemlje iznad istine i osobnog odnosa.

Situaciju oko kritike programa Mjeseca NASA

No, budući da su branitelji NASA verzije su parhirali činjenicu da Apollo-11 astronauti nisu vidjeli zvijezde od gornjeg prozora: "Znači, nisu pogodili svjetlo!"

Ovdje su njihov potkrijepljenje nedostatka demonstracija visokih skokova: "Skočili su ih visoko, samo zaboravili ukloniti film," ili također reći: "Bili su zabranjeni skok tako da se ne razbijaju kad padne."

Itd itd

Vidimo da u posljednjih 30 godina nije bilo niti jednom lansiranje drona na Mjesec. Proučavanje Mjeseca prekida se automatskim postajama, do sada nije bilo postojanja tragova slijetanja na Mjesecu. Istina, 1994. godine, NASA Drone je poletjela pokraj Mjeseca, međutim, fotografije tehnike koja ostaju na Mjesecu nakon iskrcavanja (početna platforma lunarnog modula, route, itd.), I lako se objašnjava jer je to jednostavno ne postoji. Jedino što bi mogli predstaviti je maglovita točka, koja se izdaje za tragove od slijetanja.

fotografija koju je napravio Clementina

Lijevo - fotografija koju je napravio Clementina. Tamno mjesto označeno slovom "A" je točno u mjestu slijetanja "Apollona-15". Spots "B" i "C" - očito tragovi svježih udaraca meteorita. Na fotografijama iz lunarne orbite, napravljene prije sadnje "Apollo-15", nije bilo tih mrlja. ""

Na našem dijelu još dva prirodna objašnjenja ovih fotografskih materijala

1. Ako su mrlje "u" i "s" tragovima "svježih meteoratima", zašto bi to mjesto "a" ne računati drugi meteorit?

2. Spot "A" može biti trag utjecaja plinskog mlaza raketni motor trupa, leteći kao dio misije Apollo-15 za tlo, ili nakon pada na Mjesec (nakon svega, Nisu sve neutemeljene misije programa Apolla bili uspješni).

Konačno, sama znak lik (veličina prelazi stotine metara), a razlučivost optike u načelu ne dopušta da se identificira s bilo kojim tragovima.

Sovjetska kosmonautika u 70-ima imala je sve mogućnosti za provjeru činjenice o sletjeli Amerikanaca na Mjesec uz pomoć drona. Najvjerojatnije je takav rad proveden, na primjer, uz pomoć Lunas-2, međutim, rezultati se ispostavilo da su klasificirani.

Zaključak

Nema slobodnih skokova odgovarajuće visine i duljine koji potvrđuju prisutnost osobe na Mjesecu

Ne postoji demonstracija bacanja različitih stavki na visinu lunara i raspona, s pregledom cijele putanja leta

Nigdje, niti na jednom okviru, lunarna prašina iz utjecaja nogu ne uzdižu se iznad jednog metra, ali bi trebao porasti 6 metara i iznad.

Posljedice prepoznavanja tih laži su grandiose. Bez primanja pravovremenog eseja i izloženosti, Amerika je shvatila da za budale i magarce, to nije bila samo jednostavna populacija svijeta, već i njegova intelektualna elita.

Dakle, u borbi za svjetsku dominaciju i jednogodišnju moć, Amerika je odlučila očajni korak - promicati hranu na Mjesecu. Naši specijalisti prostora koji su ispunili ulogu trojanskog konja u punom porazu sovjetskog lunarnog programa, koji je dosljedno doveo do prijenosa palmi SAD-a u znanosti, tehnologije, politike i vojnog potencijala, te na kraju, do kolapsa nekada moćnog SSSR-a.

Naša prostorna svjetla nastavljaju tiho promatrati kako su sveučilišta zasađena na sjajnim uspjesima Amerikanaca u razvoju Mjeseca, uzemaše i zadržavanju uspjeha domaće kosmonautike. To je unatoč činjenici da je Lunarna utrka zapravo osvojila SSSR. Uostalom, ovaj SSSR je bio u stanju biti prvi na svijetu da napravi bespilotni let (s živim stvorenjima na brodu) oko Mjeseca.

Uostalom, u SSSR je prvi put stvorio Lunohod i predao je na Mjesec i bio je prvi koji je dobio lunarno tlo. Jedina stvar za koju su naši kozmički svjetiljci dovoljni je pisati memoare pod poniženim sramotnim imenom - "kao što smo izgubili na Mjesec." Nedaleko od kuta kada se naši sunarodnjaci resetiraju Yuro of American Propaganda prisjetit će se njihovog nacionalnog ponosa i dati odgovarajuću procjenu takvih kukavičkih i sramotnih akcija naših prostora stručnjaka koji su se zamrljali s izdajničkim i destruktivnim dogovorom za zemlju.

Linkovi
1. skakanje astronauti na Mjesecu:
http://www.nazam.si.edu/apollo/movies/A01708Av.avi (1,8 MB).
2. Skočite na stepenice u lunarnoj kabini:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v113715.mov (4 MB).
3. demonstracijski skokovi u visini:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2,4 MB).
4. Norme skokova u duljini i visini od prostora u treningu odbojkaša:
http://nskvolley.narod.ru/volleyet/techniks/isometrvoll.htm.
5. Poruke o NASA namjerama napišite knjigu koja dokazuje let astronauta na Mjesec:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id\u003d3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm.
http://www.itogi.ru/pher2002.nsf/article/itogi_2002_11_05_12_0004.html
Poruke koje odbijaju NASA iz namjera da napišu knjigu:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id\u003d610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp\u003d1338.
6. Adresa web-cjepiva dizajnirana da uzrokuje osjećaj straha za njihov razum pri pokušajima da izloži Mjesec Prijevara NASA:
http://www.skeptik.net/conspiri/moonhoax.htm.
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/luna2002/chelovek_na_lune.htm.
8. Kapi astronaut i duboke čučnjeve skoče:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi.
9. Antarktički projekt NASA Ansmet na meteoritima pretraživanja:
http://www.meterite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. Rekonstrukcija snimanja paviljona
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm.
11. Prekidanje trampolina
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/history/alsj/a16/a16v.1701931.ram.
12 http://www.aviaport.ru/news/markets/15966.html
13. http://www.alanbearkary.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/history/alsj/a11/a11.Postland.html
15. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/history/alsj/a12/a12.Postland.html
16. Putovanje skakanje
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov.

Publikacije na istoj temi
17. Polemike s zagovornicima NASA verzije
18. Kontradikcije i čudnosti u materijalima na Mjesečevom programu Amerikanaca
19. Članak yu.i.mukhina
20. Razgovor s Andrey Ladyzhenkom
21. Web stranica analizira putanje prašine iz rover, trajektorije bacanja itd.
22. Članak yu.i.mukhin o falsifikaciji lunarnog tla

Bili su Amerikanci na Mjesecu?

"Dragi urednici! Ja sam stalni čitatelj vaših vrlo popularnih i zabavnih novina. U Novokuznetsk, objavio je tjedne" horizontalne "novine, objavio članak koji vam šaljem. Nemojte biti previše erudit čovjek da vidi neuspjeh navoda o, poznati istraživač anomalnog Yuri Fomin o lažima Amerikanaca. O posjetu Mjesecu. U tom smislu poslao sam poruku na "horizon" notu (primijenio sam kopiju) "pljuvanje u Appolon." Međutim, očito, jer Od događanja u Jugoslaviji, boji se prihoda u pravcu Sjedinjenih Država, novine iz objavljivanja odbile su se da su vaši novine više zagrađeni i bliski ovoj temi, pitam svoju bilješku za ispis, dodajući objavljivanje tvoj komentar. "

Što se tiče članka Yu. Fomina u "Horizon", onda se ponavlja 3-4 stvarno ozbiljne, ali dugo poznate argumente skeptike, ali ostatak, očito, autorsko neovisno razmišljanje je potpuno nevjerojatno, kao, na primjer, Optužba SSSR-a je da se prepustio u prikrivanju istine, koje su Sjedinjene Države donijele opskrbom pšenice. U članku ima mnogo netočnosti. Na primjer, Sjedinjene Države provele su na lunarnom programu ne 250 milijardi dolara, a 24.

U pismu Bl Khanaev, mi, nažalost, nismo pronašli odgovor na nekoliko ozbiljnih pitanja spomenulih Y. Fomin (mahanje na vrućoj lunarnoj Armstrong zastavi, otisci njegovih potplata na lišeni od apsolutno vlage Mjesečevog tla, itd.). Naš čitatelj vjeruje da nema smisla provesti vrijeme na analizu tih pitanja - iz razloga što "sve govori o stvarnosti letova za Mjesec." I ilustrira ovu "stvarnost" po članku iz "Velike sovjetske enciklopedije", gdje je, jasan slučaj, rečeno je da su Amerikanci na Mjesecu, a također daje sažetak uobičajenog sažetka programa američkog mjeseca kao argument - Kao vijest - priča o sovjetskom lunarnom programu, koji je završio neuspjeh. Pa što? Nismo vidjeli nikakve argumente ovdje i, zapravo, bez kontroverze. Činjenica da nikada nismo odletjeli na Mjesec ne može se dokaz da su Amerikanci bili na njemu. Umjesto toga, naprotiv.

B.L. Khanaev i misli s kojima se ne možemo složiti s bilo kojim putem. Katastrofe našeg nosača Mjeseca H-1 objašnjava isključivo "raju, želju da se izvješćuje o uspjehu, čak i ako uzrok uzroka". Moramo reći da smo dugo pripremali objavljivanje o sovjetskim lunarnom programu (u bliskoj budućnosti će se pojaviti u novinama) i prikupljaju mnogo stvarnog materijala. Neuspjeh sovjetskog lunarnog programa objašnjava se uopće "želja za izvješćivanjem". Ovaj neuspjeh je utvrđen, prema NASA-i, samo dva čimbenika: slabo financiranje projekta (4 milijarde dolara protiv 24 American) i intrige između KB-a, u kojima su glave SSSR-a intervenirali (koji, međutim, mogu samo odgoditi program, ali ne otežati nepraktično). Zapravo, Moskva je zatvorila Lunar projekt 1976. godine zbog razloga što je "Mjenarna utrka" izgubljena i daljnji kvarovi u njemu bi samo oštetili sliku SSSR-a kao kozmičke moći - postalo je jasno da je lunarni projekt u načelu ne Riješiti u gotovini u predviđenom budućnosti, a iznos financiranja ovdje stvarno nije stvarno igrao. I dodali bismo još jedan čimbenik, odlučujuće: tehnologije tih godina u načelu nisu dali priliku poslati piloted brod na Mjesec. I ako je von Brown, autor rakete Fau-2, i stvorio prijevoznik "Saturn-5", pružajući piloted let Mjeseca, onda se "Apollo" brodove (čiji strukturni detalji, za razliku od "Saturn-5) "Do sada NASA drži u tajnosti, jer nježno kaže, mnogo pitanja stručnjaka.

Usporedba lunarskih programa SSSR-a i SAD-a neizbježno rađaju tisuće pitanja. Amerikanci (od kojih nitko nije bio bolestan s radijacijskom bolešću) prošao kroz mjesec u gumenim skeandras, koji je bio gotovo sto kilograma lakši od olovnog mjeseca Skafarder Leonov. A njihove skele su neobjašnjivo mnogo lakše i tanji od svih modernih američkih bocanja (svemirski shuttle) i Rusi koji danas lete u blizini Zemlje, iako su zaštićeni od sunčevog zračenja u Zemljinoj atmosferi, a ta zaštita nije na Mjesecu. Da, na primjer, fantastične slike sovjetskih kozmonautskih umjetnika (Leonov i drugi) iz skupa razglednica iz 1972. godine: kozmonauti se događaju na Mjesec, zatvarajući velikim posebnim štitovima od zračenja sunca. Ovo zračenje na Mjesecu je mnogo puta smrtonosnije nego u u blizini užasnog orbita i može izgorjeti u pepelu astronautovog skakajati, tako da bez posebnih štitova, skatewood ne štiti nikoga - takvo mišljenje, napominjemo da kosmonauti , crtanje slika Mjeseca.

U nedostatku potrebne kontrole računala, Leonov let (i njegovo slijetanje na Mjesec, polijeće s Mjeseca, itd.) Potpuno ovisi o slučaju slučaja i na sposobnosti pilota, gdje gotovo svi najvažniji Faze programa određena je njegovom reakcijom i procijenjenim (!) Ispravnost djelovanja. Čak i ako je H-1 poslao Leonov na Mjesec, a njegov lunarni modul nisu napravili neuspjehe (što je iznimno nevjerojatno), njegove šanse za ispunjenje programa i ne umrijeti su ocijenjene čelnicima programa depresivno niske. Kao što mu je Leonov rekao, morao je sletjeti prilikom slijetanja na Mjesec, oklijevao, pogledao u mali prozor na površini koja se približava i pokrene kočione motore u ključnom trenutku - u isto vrijeme ih je lansirao prije ili kasnije na pola a Drugo, umrijet će. Ali kako znati ovdje na zemlji, što i kako je Leonov mogao vidjeti u vrijeme slijetanja u prozoru? Sve je učinjeno po prvi put, i sve je govorio da se projekt događa ako bismo ispunili, onda samo u nekoliko desetljeća.

Ali u SAD-u u to vrijeme nije bilo računala za eliminiranje korištenja takvih odlučujućih čimbenika u ključnim fazama kao pilot reakcija. Ali svi su bili iznenađujuće glatko, iako na teoriji vjerojatnosti, ta slijetanja na Mjesecu nije se uopće moglo provesti zbog tisuća mogućih neuspjeha i zbog činjenice da nitko ne može predvidjeti što će zapravo biti tijekom leta sve njegove faze. Da, postojala je parište s "Apollo-13", koji je zaklonio mjesec, nije zarobljen, ali skeptici u Sjedinjenim Državama tvrde da je nesreća (prijetnja smrti astronauta još uvijek do lunarne orbite) korištena je za odbijanje Istina drugih letova, a ne ukazuje na to da je "Apollo-13" doista pao, a ne samo da pobjegne u mjesec.

Napominjemo da u SAD-u, dok je SSSR zaostajao iza SSSR-a u kozmonuuavci na desetljeće, a njihov proboj u lunarnom programu, pružio je dokaz samo stvaranje smeđe od snažnog raketa "Saturn-5" , nije značilo proboj u svim drugim područjima astronautike, bez kojeg se projekt Mjeseca ne može provesti i u osnovi, tehnološki ne može ispuniti. Ne imati kao kod nas, iskustvo letova s \u200b\u200bposlanih u svemiru i iskustvo rada svemirskih modula (koji je bio super-istaložen), ali ima neposrednu seriju trajnih i prirodnih neuspjeha i katastrofa u blizini u zemlji orbita, Amerikanci, ipak, bez kučke i Zadorinka proveli su sve (osim 13. "Apollo", koji je također općenito, ispostavilo se da su uspješni) luna slijetanja "Apollo". A to, što se sjećaju mnogih sovjetskih svemirskih dizajnera, bio je nerazumljiv otajstvo, osjećaj. A za njih, stručnjaci u problemu, izgledali su potpuno neobjašnjivo nevjerojatno. Napomena, to je mišljenje ljudi koji su prvi put poslali u povijesti čovječanstva umjetnog satelita Zemlje, prvih pasa - kosmonauta i, konačno, prvi u ljudskom prostoru - Jurij Gagarin, i zapravo je vidio cijelu količinu Tehnološki problemi kozmonaupice, koji su u vrijeme poznati Amerikancima.

Općenito govoreći, činjenica da Amerikanci nakon prosinca 1972. nikada ne odletjele na Mjesec i neće tamo letjeti u doglednoj budućnosti, uzrokovati određene sumnje. Jedini argument koji kažu na Mjesecu nema ništa za Amerikance zanimljive da postoje svi Amerikanci otvoreni i proučavali, smiješni. Astrobusiness, korporacije i instituti Sjedinjenih Država, Europa i Japan ponudili su i stalno nude NASA veliki broj lunarnih projekata, koji, za razliku od Apolla, ne bi se financirao američki proračun, već i koji bi donijeli gigantsku dobit zbog Djelovanje lunarnih resursa. Svi ovi NASA projekti odbijaju, opravdavajući odbijanje razvijanja drugih projekata pogreške, što je, međutim, reda veličine manje profitabilan. Već mnogi autoritativni znanstvenici iz različitih zemalja izrazili su mišljenje da NASA namjerno odbacuje sve sve lunarne projekte. Nikad, međutim, nije službeno zvučalo optužba da NASA jednostavno nije tehnički ne može, čak i sa svojom trenutnom najvišom razinom tehnologije, izostaviti aparat za stanovanje na Mjesec. Iako su mnoge korporacije odavno osumnjičene ili znaju da je to istina.

Vjeruje se da NASA zabrana razvoja lunarnih programa ima političke razloge. I iako NASA ne planira letove na Mjesec, ovi letovi aktivno pripremaju u Europi i Japanu. U narednih 10-20 godina planiraju stvoriti baze na Mjesecu - sa svojim vlastitim snagama.

I ovdje je pitanje od kojih postaje zastrašujuće: hoće li pronaći "Apollo" module na Mjesecu?

U našoj prošloj objavi o ovoj temi, naveli smo pitanja (mali dio njih), koji uzrokuje američki lunarni program - prije svega među Amerikancima. Ni NASA, niti službene vlasti Sjedinjenih Država nisu odgovorile na ova pitanja, nisu odgovorili na vrijeme od objavljivanja i odgovoriti, očito, u načelu ne namjeravaju. Ukratko ponovite okolnosti koje uzrokuju sumnje u mjesec programa Sjedinjenih Država.

Bez vatre nema dima

Kada su Amerikanci dostigli lansiranje prvog umjetnog satelita Zemlje u SSSR-u, a nakon prvog kozmonauta, reakcija službenih vlasti i znanstvenih krugova i, naravno, američki tisak bio je ista kategorijska: Rusi su budala oko. Dugo dugo, Amerika nije htjela vjerovati povijesnim uspjehom Rusa.

Točka ovdje nije samo da su veseli ruski kosmonauti vrijeđali ponos Yankeesa, koji se gripaju zemljom. Iako su doista uvrijeđeni i uvrijeđeni do sada, unatoč činjenici da je u drugim zemljama iu Rusiji zaboravio na padinu kozmičke rase tih godina. Za Ruse, svemirska rasa imalo je političko značenje u tim godinama kao natjecanju dvaju sustava; Danas, nakon kolapsa komunističke ideologije, Rusi gledaju u ovu utrku kao što je bilo sa strane, kao i na povijesnom incidentu. Ali Amerikanci, a zatim, i sada percipiraju let Gagarin sa stajališta ugroženog šovinizma, kao šamar po Zemljinom Pupu, koji ima svugdje u svijetu - uključujući u svemiru - zone njihovih strateških interesa. Do danas doživjeti kao najveću sramotu nacije. Ali, ponovite, to nije samo tako.

Daljnji svemirski uspjesi Amerikanaca također su tretirani za žive sovjetske vlasti i cijeli sovjetski narod, ali nitko u SSSR-u nije se čak ni dogodio da se otvori i univerzalno nazvali Amerikanci s lažljivcima. Sovjetske vlasti jednostavno na ovaj ili onaj način ne slažu dostignuća Sjedinjenih Država u svemirskoj regiji. Osim toga, sovjetske vlasti same nikada nisu u svim situacijama povezanim s prostorom nisu krivotvorene.

Da bi se usporedila situacija, pozornost treba posvetiti činjenici da nitko, ni u inozemstvu, nikada nakon američkih optužbi u falsifikaciji, sumnja u lansiranje satelita, raspon Gagarina i svih ostalih sovjetskih svemirskih programa. Ne postoje takve optužbe i ne mogu biti: jer takve optužbe nema osnove, a materijali kozmičkih letova ne uzrokuju ni sjene sumnje na njihovu točnost.

Prilično je prirodno pretpostaviti da su oni sami Amerikanci, jedini u svijetu na svijetu koji je nedostajao u pristojnosti svemirskih istraživača, te su bili u to vrijeme većina predisponiranih za falsifikaciju u ovom području. Ako su tvrdili da možete falsificirati kozmička dostignuća, onda su znali da je to stvarno moguće, i znali su kako to učiniti u praksi. Dakle, stvarno "za crnog dana" ili nekako je inače stvorio analitičari i znanstvenici - - po narudžbi više od programa falsifikacije. Ona je postojala kao rezervna opcija za slučajeve kada će se prestiž SAD-a staviti na karticu, a posljedice neuspjeha bit će katastrofalno. Nije bilo ograničenja za takve situacije: cilj se treba postići po svaku cijenu.

A svrha lunarnog programa je očigledan i neuspješan: napraviti sramotu od ruskog slapa i stvaranje kulta za američku masovnu svijest, prema samim američkim stručnjacima. Tako, letovi do Mjeseca - prema američkim vlastima - jednostavno nisu imali pravo odvijati. Za Ameriku je to bilo najvažnije političko pitanje doba. Nakon tri tjedna nakon leta prvog američkog astronauta, John Kennedy je svečano obećao uvrijeđenoj Americi, koja se neće održati deset godina dok Amerikanci padaju na Mjesec. Obećanje je zadržano.

Možda su Amerikanci doista posjetili mjesec - jednom ili dva. Ali postoje mnoge činjenice koje svjedoče da je ili cijeli mjesečni program Sjedinjenih Država, ili njegov dio koji se odnosi na izravno slijetanje na lunarnoj površini, počevši od neuspjeha s "Apollo-13", je falsifikacija - skupa i napravljena vrlo profesionalna , ali neizbježno ima slaba mjesta koja otkrivaju mnogi i mnogi istraživači.

Ankete

Puno njih. Previše za jedan prostor. Štoviše, nema pitanja koja se ne pojavljuju na sve ostale NASA programe, počevši od lansiranja majmuna u prostoru (nitko nije živio i osam dana nakon leta - - sve poput muha, umiru od zračenja) i završava sa svemirskim gatovima.

"NASA je prevario Ameriku" - takozvana knjiga znanstvenika i izumitelja Rene, jedan od mnogih o ovom pitanju. Izrazio je mnogo sumnji o pouzdanosti američkih astronauta na Mjesecu. Glavni su ukratko svedeni na sljedeće:

1. Snaga gravitacije

2. Vjetar

3. Kuhanje

Brojne fotografije, navodno napravljen na Mjesecu, u raznim NASA izdanjima predstavljaju obrezivanje i ispravke: na nekim mjestima se uklanjaju sjene, otkriva se. Iste slike koje NASA pod uvjetom da javnosti u različito vrijeme izgledaju drugačije i nepovratno dokazati prisutnost instalacije.

4. Zvjezdice

5. Zračenje

6. BORKS

Borici su izrađene od gumirane tkanine bez značajne zaštite od kozmičkog zračenja. Borici "Apollo" od 60-ih su znatno manje od sovjetskih i američkih skenera koji se danas koriste da uđu u prostor na kratko vrijeme. Čak i uz današnju razinu razvoja tehnologija, takve skele ne mogu slijediti kisik za 4 sata, radijsku postaju, sustav za podršku života, sustav toplinske kontrole, i tako dalje, koji, sudeći po legendu 60-ih, Apollo Astronauti imaju više od modernih astronauta.

7. gorivo

8. slijetanje

9. Propuštanje informacija

Ili sve letove "Apollo" bile su falsifikacije, ili za svaki let, stvorena je izumljena opcija slijetanja, sposobna za rad u pravom trenutku.

Postoji mnogo drugih činjenica. Tijekom "živih emisija s Mjeseca", publika je nekoliko puta naišla na čudne stvari, kao, na primjer, iskreno pismo s, napisao boju na jednom od "netaknutim" lunarnoga kamenja i slučajno pao u okvir u jednom od njih izvješća "lunarna".

Falsification je tako biser iz svih rupa lunarnog projekta, da deseci tisuća Amerikanaca uopće nisu Rusi, televizija, NASA i Bijela kuća ispunjeni vrećicama ogorčenja.

Slično se nikad nije dogodilo prije, niti nakon lunarnog epica. Nijedan odgovor nije dan bilo kojem pismu.

10. PRIVATNOST

Postoje mnogi dokazi o izravnom sudjelovanju CIA-e u lunarnom programu. Sjedinjene Države objavljene činjenice koje ne govore samo o sudjelovanju CIA-e u planiranju i upravljanju lunarnom projektu, već i na sudjelovanje CIA-e u financiranju prostora programa. Naravno, lunarni projekt je strateški za interese Sjedinjenih Država, a njegove tajne moraju biti zaštićene relevantnim uslugama. Sigurno - ali ne više. Ako je projekt financiran od strane CIA-e, izlijevanje i upravljanje njime, onda to nije znanstveni projekt, već prljava politička muljaža.

Suprotno od univerzalne zablude (eventualno, što je najvažnije u Rusiji) o kontinuitetu stručnjaka prostornih programa koji su danas radili rano i nastavak u svemirskoj regiji, američki stručnjaci su nekoliko stotina koji su radili na lunarnom programu - požurili su u letu. Oni se više ne nalaze, ili se ne interviraju, ili su otišli u svijet drugog. Zaboravili su svi. Nemoj pronaći čak ni njihova imena. Nevažeći arhivi smatraju izgubljenim. Uništila masu materijala koji se tiču \u200b\u200bletova prema mjesecu. I ti materijali koji su ostali, podvrgnuti cenzuru i, vrlo vjerojatno, preradu, prezentirajući legendu o Mjesecu, namijenjenom vjeri i stvorio na kanonima biblijskog epa kao dio obrazloženja za ekskluzivnost američkog naroda. Ova uloga igra slijetanje na američki mjesec u američkoj svijesti, a ta se okolnost ne treba razumjeti.

Čak i ako će bilo koja od moć ljudi u Sjedinjenim Državama simulirati, nakon što je primio činjenice o falsifikaciji lunarnog projekta na raspolaganju (to je moguće u vezi s tim u američkom savjetu, svima i to nisu vijesti za njih), ovo Netko će učiniti sve da nadoknadi mit, jer zadunjaj mit o mjesecu - to znači pokriti Ameriku s takvom sramotom, od kojih se nikada ne događa za cijelu kasniju povijest. Stoga je glupo čekati bilo koje službeno pojašnjenje o ovom pitanju: oni nikada neće biti.

CIA zatvorila usta Chatty, uništila je dokaze i arhive do tehnoloških crteža struktura. Mnogi tvrde da uređaji nakon Apolla nisu sletjeli na Mjesec, već su samo odletjeli, bez tehničke sposobnosti za sletanje i ispunjavanje aktivnosti predviđenih projektom. Njihov lunarni epski počeo je završiti na kraju na Zemlji prije početka leta, a uzorci lunarnog tla su isporučeni ranije (ili nisu bili isporučeni). Tvrdi se da lunarni dijelovi nakon Apollo-13 nisu dali nove rezultate, već su samo u svojim postignućima - sjena prethodnih letova. Moguće je da let "Apollo-13" sam nije osigurao slijetanje na Mjesec, koji je trebao biti falsificiran, a falsifikacija nije uspjela zbog nesreće koja se dogodila na liftu na Mjesec i prijeti smrtonosnom opasnosti od sva sudbina ekspedicije. Barem se to može objasniti samo o postojanju NASA filma s članom posade "Apollo-13" Fredom Haze, u glavnim ulogama, u kojima je napravio frons na Mjesecu, nikada ga nije posjetio.

Analiza snimki

Sljedeće sumnje o točnosti lunny epopea NASA izrazile su američki časopis "Fortean Times" (N94), objavljen člankom David Persei "tamna strana Posnunion". Autor materijala u potpunosti izvlači pažnju čitatelja na činjenicu da su svi dokazi i izvješća o letovima američkih astronauta na Mjesecu predstavili NASA za povijest i za svjetsku zajednicu samo u obliku fotografskih slika, filmova filmova i - u kasnim letovima - telekonima. Budući da ne postoje neovisni svjedoci ovih "stvarni događaji", čovječanstvo ne ostaje bilo što drugo, kako se objediniti da vjeruju NASA-ine riječi i NASA predstavila NASA.

Zapravo, čovječanstvo uopće nema nikakvih dokaza da smo ikada dotaknuli nogu Mjeseca, osim onih fotografija koje je NASA odlučila objaviti i obavijestiti svjetsku zajednicu. U svom članku, David Perzi, koji je stručnjak za analizu fotografija i televizijskih slika, tvrdi da je u NASA slikama prikazao slike (i NASA predstavila samo najbolje, s gledišta, slika, nitko i nikada ne pokazuje desetke tisuća drugih osoblja). Dubični trenuci.

David Persity tvrdi da postoji vrlo vjerojatna prilika za falsificiranje NASA fotografskih i televizijskih materijala slijetanja na Mjesecu između 1969. i 1972. godine. Nakon provođenja detaljne fotografske analize slika, Percy je dobila dobre dokaze o krivotvorivanju lunarnih snimaka. Stručnjak tvrdi da nemamo pravo nazvati slične slike s autentičnim, a NASA nema nikakvog prihvaćanja takvih optužbi. Nakon ispitivanja mnogih lunarnih slika, Percy je otkrio marginu u proizvodnji okvira, u njihovoj instalaciji, u njihovom retuširanju. David personalitet predstavila je brojna fotografska pravila i istraživala, prema njima, lunarne slike NASA-e. Možete se upoznati s nekim od zaključaka američkog stručnjaka.

Fotografsko pravilo broj 1:

Svjetlo se kreće duž izravnih, paralelnih linija u bilo kojem trenutku. Upute sjene su paralelne, jer svjetlo dolazi od sunca s udaljenosti do više od 90 milijuna milja.

Slika 2. Sada usporedite s panoramskim snimkama, navodno snimljenim na Mjesecu. Možete li odrediti gdje izvori svjetla? Ne baš daleko! Ove sjene nisu paralelne.

Slika 3. Na ovoj fotografiji konvergiraju se u potpuno definiranu točku na navodnoj lunarnoj površini. To je nemoguća situacija za prirodnu sunčevu svjetlost. Također, na umu da strana sjena nije tamna na slici, suprotno zakonima lunarne rasvjete, i, štoviše, sjena strana astronauta zrcalne kacige odražava jake izvore svjetla. Vrlo nevjerojatno! Trajanje dana na površini Mjeseca nastavlja 14 zemaljskih dana, ali u NASA slikama, duljina sjena se mijenja tijekom izvođenja navodnih lunarnih zadataka (zauzima nekoliko sati rada ili nekoliko dana). Duljina sjena je u očiglednoj kontradikciji s kutnom visinom sunca tijekom navodnih lunarskih letova.

Slika 4. Na primjer, tijekom hvatanja "Apollo-11" sunce je bilo 10 stupnjeva iznad horizonta, ali slike pokazuju 30 stupnjeva i iznad! Je li to NASA hrpa, ili niska sunčeva svjetlost jednostavno je tehnički nemoguće ponovno stvoriti u uvjetima paviljona?

Mjerenje duljine sjene unutar bilo kojeg dijela ove slike (kao i na lunarnim televizijskim okvirima) dokazuje više od jednog izvora svjetlosti, a izvori svjetlosti ponekad se instaliraju na različitim visinama! Jasno je da ako slika bude originalna, to ne može imati različite smjerove sjena.

Slika 5. Ista priča sa sjenama i na ovoj slici.

Slika 6. Slično i ovdje: Ovdje su glavni problemi sa sjenama kamenja. Duge sjene, kratke sjene, sive sjene, tamne sjene, neke ispunjene svjetlom, neke nisu ispunjene - očite lažne!

Image 7. Ova televizijska slika je još jedan primjer duljine diferencijalnih sjena. Osim toga, postoji vizualni dokaz o korištenju velikog, vrlo bliskog, umjetnog izvora svjetlosti.

Image 8. Ova televizijska slika pokazuje odraz zračenja izvora svjetlosti, zauzima oko 25% konveksne čaše kacige astronauta. To očito ukazuje na korištenje izvora super-svjetla nevjerojatne veličine, instaliran iznimno blizu mjesta djelovanja. Blatantna činjenica.

Fotografsko pravilo broj 2:

Svjetlo u vakuumu ima iznimno visok kontrast - to jest, vrlo je svijetao na strani sunca i vrlo mrak na sjeni. Na Mjesecu nema apsolutno nikakve atmosfere koja je pomogla ispuniti ili omekšati sjenu. Razmotrite snimku koju je napravio Apollo-16 Ecting (9). Ne radi se u vakuumu, već u atmosferi.

Izračuni pokazuju da je tijekom Apollo-17 navodno kut sunca bio oko 5 stupnjeva iznad horizonta, ali je kut sunca na slikama mnogo veći (vidi fotografiju 10).

Zaključci

Samo šačica pisama koji su došli u Fortean Times kao odgovor na objavljivanje Davida Perse, sadržavali su prijedloge o načinima daljnjeg istraživanja o tom pitanju i dogovorili se s zaključcima stručnjaka. Ostatak slova (u količini više nego općenito u magazinu ikad prije) sastojao se od punog ogorčenja i zlonamjernih predstavki, u kojima su ispitivani pravila Persina, njegovo istraživanje je pobačeno, a zaključci su smiješni. Međutim, nijedna kvalificirana pobijanje ili razmatranje istraživanja Persi iz njegovih tisuća američkih protivnika nije primio. Kritika je nosila čisto emocionalni karakter. Mnogi uvrijeđeni čitatelji su izjavili da odbijaju nastaviti čitati "Fortean Times". Neznalica američki obični ljudi odabrali su da oduzimaju glavnu stvar na koju je bio ponosan - američka iluzija njegove ekskluzivnosti.

Riječni trezveni pokušaji da se olakšavaju nalaze Percy sadržavali su samo dvije sumnjive teze: prvo, kamere u astronautima mogu biti s savijenim objektivom, a stoga su se pojavile za krivulje; Drugo, na krivulje i krivulje sjene i u različitim smjerovima izgledaju. Sve to bilo bi smiješno kad nije bilo tako tužno.

Časopis će se prikupiti na ovim komentarima znanstvenika koji su radili u prostornoj industriji, ali je tema zaglavljena, a "Fortean Times" više se nije vratio u nju.

Ovo je samo situacija kada se može učiniti vrlo teško na zubima.

Naše mišljenje

Ako vi, skupi čitatelj, vidjeti u ovom članku samo materijal za razmišljanje, i dokazati da falsificiranje projekta Mjeseca NASA će čekati na neki drugi službeni izvještaj o vladinim agencijama, a onda nećete čekati razloge koji su već imenovani razlozi. Neće biti izjava o ovoj temi, jer to nije znanstveno pitanje, ali politički, to je temelj ideologije Sjedinjenih Država, najvažnija veza. Danas današnja pitanja ne podliježu međunarodnoj raspravi. Čak i vijesti o stvaranju Komisije o stvarnosti letova na Mjesec u SAD-u - čak i bez rezultata njegovog rada - tako nepopravljivo i tragično potkopava sliku Sjedinjenih Država u očima svjetske zajednice, što jest ne sfera apstraktnih istraživanja i predstavlja primarno ideološko pitanje američke nacionalne sigurnosti, što nužno osigurava prisutnost u CIA-i i FBI nadzornih tijela za očuvanje lunarnog statusa quo kao najveću nacionalnu vrijednost. Slijedom toga, otajstvo će ostati tajna. Za sada, naravno, Rusi, Europljani, Japanci vidljivi su na Mjesecu. Ako ne pronađu potvrde o sletima Amerikanaca na Mjesecu, Sjedinjene Države će prestati biti globalna moć u istom satu.

Ne radimo konačni i bezuvjetni zaključak da Amerikanci uopće nisu bili na Mjesecu. Navodimo samo da ovo odobrenje nema pouzdanih dokaza.

Opće informacije o američkoj legendi lunarnoj legendi

Prvo odredišno mjesto je izabran, navodno, u moru mira. Neil Armstrong (brod zapovjednik) i pukovnik Edwin Oldrin (Pilot lunarne kabine) ovdje je stigao u mjesec kabini "Eagle" 20. srpnja 1969. u 20 sati. 17 min. 43 str. Greenwich i predao Zemlji: "Houston, kaže baza mira," Eagle "sjela." Armstrong spustio ljestve na labav tlu i rekao: "Ovo je mali korak za osobu, ali ogroman skok za čovječanstvo."

Za to je zbog tog fraze, Amerikanci su skele i započeli i moram reći, nema pritužbi na ovu frazu - spektakularan. Prema legendi, prvi američki "astronauti na Mjesecu", navodno su napravili mnoge fotografije lunarnog krajolika, uključujući stijene i ravnice, prikupljali su 22 kg uzoraka lunarnog tla i kamenja, koje bi, nakon povratka na zemlju, trebali imati proučavano u lubričkom laboratoriju u Houstonu. Izlazi iz lunarne kabine i posljednji unosom, Armstrong je proveo 2 sata na Mjesecu. 31 min, ukupno na Mjesecu bilo je 21 sat 36 min.

Sljedeći let "Apollo-12" održan je 14. i 24. studenog 1969., "na Mjesecu" "Piloti američke mornarice Charlesa Conrada i Alana je sišli. Conrad i bin, navodno, isporučili su 33,9 kg uzoraka "lunarnog tla". Na Mjesecu je bilo 31 sat 31 minute., Od kojih na površini Mjeseca - 7 sati. 45 min.

Svijet Ollha se morao čuvati u napetosti, a prema zakonima dramske umjetnosti, let broda s N13 nije mogao biti uspješan. Anktivna očekivanja Olukhova bila su opravdana: 11. travnja 1970. godine, započeo je Apollo-13, krenuvši za slijetanje do kratera Fra Maura. U roku od dva dana nakon početka u motornom odjeljku glavne jedinice, navodno je došlo do eksplozije spremnika za kisik za gorivne ćelije i sustave za život. Centar za upravljanje letom u Houstonu naredio je posadi da otkaže slijetanje i, nakon što se okrene Mjesec, povratak na Zemlju. Ako nije bilo rezerve kisika u Mjesečevoj kabini "Apollo-13", članovi posade James Lovell, John Sudagerh i Fred Hayce zbog nedostatka kisika mogu se ugušiti. Podešavanje putanje pomoću motora za slijetanje broda, astronauti su napravili mjesec lete i požurili na zemlju. Koristeći lunarnu kabinu kao "spašavanja brodom", uspjeli su otići na aparat za spuštanje nakon prašine s njom i sigurno voziti. SRETAN ZAVRŠETAK!

Od 31. siječnja do 9. veljače 1971. održan je ekspedicija broda Apollo-14. Astronauti Alan Shepard i kapetan Edgar Mitchell "staviti" svoju lunarna kabina na području kratera Fra Mauro, proveo je oko 9 sati na površini Mjeseca. I 44,5 kg uzoraka lunarnih pasmina prikupljeno je. Ukupno na Mjesecu imali su 33 sata. 30 minuta.

Uz pomoć televizijskih fotoaparata za vođe Zemlje, izvješće je provedeno s odredišnog mjesta lunarne kabine. Bilo je moguće promatrati kako je Shepard izvadio tri golf loptice i, s nekim alatom s dugom ručkom kao golf klub, izveo je tri štrajke. TV gledatelji bili su balders od neviđenih američkih postignuća.

Legenda se poboljšala - što je ovaj kauboj bez automobila? I u ekspediciji na brodu "Apollo-15" na "Mjesecu je isporučio mali automobil s četiri kotača s električnim motorom -" Longobil ".

Mjesto slijetanja "Apolona-15" izabrana je Distrikt Gadlei stranci Apenine. Tijekom ekspedicije, od 26. srpnja do 7. kolovoza 1971., posada broda primila je razne podatke na lunarnoj površini i iz selenuklearne orbite. Na Luniter Scott i Irwin je istražio padine planina 18 h. 36 min. i prikupio je 78,6 kg stijena i uzoraka tla. Na Mjesecu je bilo 66 sati. 54 min.

Nakon što su primili uzorke "lunarne pasmine" iz "mora", NASA stručnjaci su izabrali "Landing" plovilo "Apollo-16" (16-27 16-27, 1972) platoa u regiji kratera Descartes - kopnena površina , koji je promatrao od zemlje, na kraju boju, gdje, kao što su vjerovali, sastav tla i stijena treba biti potpuno drugačiji nego u više "tamnih" kratkih hlačica. John Young i Charles Duke sigurno "počinili slijetanje" u lunarnoj kabini, a kapetana poručnika Mornary Thomas Mattinley je ostao u seoskoj orbiti u glavnoj jedinici. Mladi i Duke proveli na površini Mjeseca (izvan lunarne kabine) 20 h. 14 min. i prikupio je 95,2 kg uzoraka. Za tri izlaza, vozili su se oko 27 km na lunaru. Američki opseg! Na Mjesecu je bilo 71 sat. 14 min.

I na kraju, posljednja ekspedicija "na Mjesecu" - Eugene Sernan i Harrison Schmitt, članovi posade Apollo-17 broda (7-19, 1972). Proveli su 22 sata na površini Mjeseca. 5 minuta, provedeni su brojni eksperimenti i prikupljeni su 110 kg uzoraka lunarnog tla i pasmine. Automobilom su vozili 35 km, a bilo je 74 sata na Mjesecu. 59 min.

Tako je, prema američkoj lunarnoj legendi, američki astronauti ostali na Mjesecu gotovo 300 sati, od kojih je površina Mjeseca 81 sat, a od tamo je isporučeno 384,2 kg lunarnog tla.

O američkoj canoli

Kao osoba iz prirode, znatiželjna o osvajanju Amerikanaca Mjeseca, naučila sam davno, 1969. godine, kad sam imao osam godina. Sjećam se, s oduševljenjem, te kratke komunikacije na radiju, koja je dala službenom sovjetskom tisku i vidio u osvajanju mjeseca samo simbol čovječanstva, ne više od toga. Činilo se da se slika američkog naroda u mojoj prezentaciji otkrivena. Jedan američki narod otvorio je novu eru u prostoru, osvajanju mjeseca. Drugi je u isto vrijeme bombardirao Vijetnam, a za to je otkazan sovjetskim oružjem - najbolje oružje u svijetu u to vrijeme, - da, tako da, tako da nije bilo dovoljno da se Luvitan's Rosewood dao svojim pobjedničkim: "Naše se trupe nastavile promijeniti živu snagu i neprijatelj opreme. " Kozmopolitski dječji um, i obje ove slike američkog naroda mirno su ušli u moju glavu. Prihvatio sam činjenicu osvajanja Amerikanaca s potezom i s tom vjerom živjela dugi niz godina, a ne posebno obraćajući pozornost na činjenicu da se ozbiljne strasti odvijaju oko ovog osvajanja (točnije, nisam ni osumnjivan na njihovo postojanje).

Međutim, u proljeće ove godine vidio sam TV emisiju (negdje u travnju), u kojem se pitanje raste, i jesu li Amerikanci bili na Mjesecu. Tvrdeći stranke stajale su ono što se zvalo, na smrt u obrani svojih pozicija, pa sam čak i mislio: Pa, sve, ovdje je ovdje gotov razlog za trećeg svjetskog rata. Ali nakon gledanja rasprave, pomislio sam: ali što je još uvijek, je li vrijedno toga za ovaj ozbiljan sir?

Na hvataču i zvijeri trči: gotovo slučajno pronašao mjesto Skeptics kluba i vidio članak "Jesu li Amerikanci na Mjesec?" V. Yeqkina i Yu. Krasnikov (http://www.skeptik.net/conspiri/moonhoax.htm). Možda u drugoj situaciji ne bih obratio pozornost na to, ali interes za članak podignut u naslovu nakon što su se televizijske emisije već pojavile, pa sam pronašao vrijeme za cijeli članak. Čitam i pomislio sam.

I bilo je gotovo što. Činjenica je da je poraz (ili bolje reći pogrom?), Uređen od strane autora čitanja članak za druge autore (posebno, Y.Mukhin, M. ZUBKOV), ostavio je dvostruko dojam.

S jedne strane, svestrana argumentacija, skrupulozni izračuni, trajne reference na polazne materijale, obilje grafičkog materijala - u riječi, čast i pohvalite autore za titaniku - i količinom, te u kvaliteti - rad. Joke Lee za reći: 93 stranice A4 formata!

No, s druge strane, uz metodu, postoji i takva stvar kao i svrha članka. A što je ona? U stvari, ispostavilo se da je izvorni cilj bio uvjeriti čitatelja da su Amerikanci na Mjesecu, gospodu V. YeatySkin i Yu. Krasilnikov, dobrovoljno ili nesvjesno, zamijenjen je potpuno drugačiji. Postala je kritika drugih autora (Y. Mukhina, M. ZUBKOV i vjerojatno, mnogi drugi). Štoviše, kritika je posebna - "selektivna": povucite dio teksta i započnite ovaj komad isusoitskog drhtaj.

Uz pomoć Yandexa, pronašao sam članke Y.mukhin (http://www.duel.ru/20000001/?1_5_1) i M. ZUBKOVA (http://www.abitura.com/not_only/hystoric_physics/moon.html ) da se upoznaju s njima u izvorniku i saznaju, i jesu li smatrali takvom žalbu.

Ne raspravljam se kao autori koji su emocionalno, čak i, vjerojatno, ponekad, ponekad čine vrlo oštre zaključke. Osim toga, u članku M. ZUBKOV, puno se uzima iz članka Y. Mukhina. Ali čak i ako su zamijenjeni za sve 100%, a u radu M. ZUBKOV-a postoje malo njihovih vlastitih ideja - je li to razlog za članak, koji umjesto "Amerikanaca odletio na Mjesec?" Bilo bi točnije nazvati "anti-mukhin" (ili "anti-zube"), s obzirom na iznimno personaliziranu prirodu kritike u njoj?

Razmišljam, odlučio sam: put "selektivnog" rata na kojem V. Yatića i Yu. Krasilnikov, nije pravi put znanstvenog skepticizma. Na taj način je u slijep. I potrebno je pokazati autorima iu samom stilu koje su izabrali. U riječi, pokušajte uvjeriti autore da mjesec mjesec, a na svakom kadulju je prilično jednostavnost ...

1. Članak započinje analizom najzbojnog trenutka američkog lunarnog filma, video i foto galerija - anomalno ponašanje sjena odbacuju raznim tijelima na lunarnoj površini.

Na primjer, ovo je fotografija koju sam kopirao iz članka V. Yatskine i Yu. Krasikov. Ako je u cijenjenim autorima, sve fotografije dovedene u neke pojedinačne numeriranja, bilo mi je mnogo lakše da se odnosi na ove brojeve; Ali budući da tamo nema njih, morat ćete umetnuti fotografske materijale na ovaj način. Istina, postoji još jedan razlog za fotografiranje iz članka V. Yatskine i Yu. Krasikov. Činjenica je da su brojne adrese na web stranici NASA-e, koje su dane u njihovom članku, dok pokušavaju preuzeti odgovarajuće stranice vraćaju stereotipni odgovor "web-lokacija nije pronađena" ili "ne može uspostaviti vezu s poslužiteljem".

Ljudi koji ne vjeruju u boravak Amerikanaca na Mjesecu (osobito, gospodine Persi) imaju dvije tvrdnje o ovoj fotografiji: Zašto sjene s gotovo istim rastom astronauta imaju tako drugu duljinu? I zašto imaju bilo kakve različite smjerove?

Gospodin V. Yeqkin i Yu. Krasilnikov su uvjereni da "sunčeve zrake padaju na površinu vrlo šuplje, a smjer i dužina sjene mogu se primjetno promijeniti čak i zbog malih nepravilnosti." U korist toga, oni vode modele crteže, prikazani u nastavku: pogled na dva cilindra i njihove sjene na bočnoj strani (lijevi crtež) i odozgo (desno crtež), - uzeto, prema njima, s web-lokacije http: // www.clavius.org/.

Ali može li se razni smjer sjena na gornjoj fotografiji objasniti ovim nepravilnostima? Od modela crteža, to ne bi trebalo biti, te stoga je potrebno pogledati problem u smislu općih temelja geometrijske optike.

Prema potonjem, ako je veličina izvora svjetlosti mnogo više od veličine osvijetljenih tijela i udaljenosti između njih (na primjer, kada je izvor svjetlosti sunce), a osvijetljena tijela su paralelne (na primjer, Dva okomito isporučena cilindar na modelnim crtežima), njihove sjene također će biti paralelne. Osim toga, tijelo i njegova sjena bit će u istoj ravnini. To je ono što vidimo na modelu crtež desno: sjene su praktički paralelne, a svaki par "cilindar - njegova sjena" formira ravninu.

Ali na fotografiji sjena astronauta uopće nije paralelna. Kako to može biti?

Očito, takva slika može nastati ako:

ali) Izvor svjetlosti je točka, to jest, njegove dimenzije su male u usporedbi s udaljenostima za osvijetljene objekte. Ako takav izvor svjetlosti i osvijetljeni objekti čine akutni trokut, onda će se sjene objekata razlikovati ventilator;

b Izvor svjetlosti je sunce, ali sami predmeti nisu smješteni u istoj ravnini. Na primjer, cilindri na modelnim crtežima, očito, ne mogu se strogo paralelno paralelno (osim ako je izobličenje koje se događa kada je projekcija trodimenzionalnih objekata na ravnini), pa sam istaknuo: "Oni praktički Paralelno. "

Ako pretpostavimo da je astronauta osvijetljena suncem, verzija a) je isključena, a čudno ponašanje sjena može objasniti samo verziju b). Ali primjenjuje li se?

Teoretski - da. Da biste to učinili, potrebno je samo da se udaljenost između glava astronauta ispada da je veća od udaljenosti između točaka u kojima noge astronauta dolaze u kontakt s lunarnoj površini (kao da kažemo, oni su se vratili jedni drugima i svaki od njih nagnuo se malo naprijed). Kao rezultat toga, tu bi imalo sliku sličnog modela crtež na desnoj strani, na kojem se nalazi mali kut između sjena (oko 2 °). Situacija na crtežu modela može se dobro objasniti ako prihvatimo da se jedan od cilindara blago odstupaju s desne strane, a drugi, naprotiv, s lijeve strane. Istina, model crtež odbacuje ovu hipotezu (cilindri izgledaju iz gornjih točaka), ali u stvari to je u potpunosti potvrđeno eksperimentom, koji leže na temelju modelnih crteža (vidi http://www.clavius.org/shadlen. HTML, Sl.3-5; Ako pažljivo pogledate, vrh od cilindara na Sl.5 Lagano se nagnuo pravo, a na odgovarajući način sjene nisu strogo paralelne).

Vratimo se na fotografiju astronauta. Svaki od njih traje korak, manje ili manje ozbiljno savijen koljena, a također je malo savijen u donjem dijelu leđa. Sudeći po fotografiji, oni su također blago nagnut naprijed, a kutovi nagiba su približno jednaki. Osim toga, astronauti stoje s različitim kutovima skretanja prema gledatelju (oni su svi koji gledaju na fotografiju). Astronaut s lijeve strane okrenuo je malo lice gledatelju (pod kutom od oko 45 °), astronaut na desnoj strani - naprotiv, okrenuo se od gledatelja i stoji gotovo postrance prema njemu (i čak i malo pokazuje svoj leđa). S takvim "raspolaganjem", udaljenost između glava astronauta najvjerojatnije će biti čak i manje od bodova u kojima noge dolaze u kontakt s Mjesecom (u ekstremnom slučaju, ove dvije udaljenosti će biti gotovo jednake). Drugim riječima, ne postoje uvjeti za neslaganje obožavatelja njihovih sjena. Ove sjene, ako nastave ravne linije, moraju se sjetiti (ili, u ekstremnom slučaju, biti paralelna).

Budući da je suprotno svemu (u ovom slučaju, naravno, naravno, prije svega, nazvao sam sunce) sjene su neumoljivo razlikuju, a kut odstupanja je jednostavno nevjerojatno velik, dakle, dakle, verzija b) nestaje. A onda objasniti neslaganja sjena koje je potrebno privući verziju a). Ali to znači da se različiti smjerovi sjena na fotografiji ne mogu pojaviti ako sunce je sunce.

Što smo dobili? Žalba Gospodina V. Yeqkine i Yu. Krasnikov na nepravilnosti lunarne površine uvjerljivo objašnjava samo polovicu abnormalnog ponašanja sjena na fotografiji - činjenica da imaju različite duljine. No, činjenica da sjene imaju različite smjerove, iznijeli su autori hipoteze, ne objašnjava ni na koji način [verzija koju sam predložio od mene) je prikladniji za tu ulogu]. Stoga je neizbježno bio incident koji se dogodio autorima.

Obavijestimo, u početku su bili najavljeni vrlo glasno obećanje: "... sunčeve zrake padaju na površinu vrlo šuplje, a smjer i dužina sjene može se primjetno promijeniti čak i zbog malih nepravilnosti", to jest, autori Zaprijetili su da će nepravilnostima objasniti ne samo promjenom sjene duljine, već i promjene u njihovom smjeru. Međutim, u tri sljedećeg stavka napisanih od njih, nisu spomenuli ni jednu riječ, kako bi neravnomjerna površina mogla dovesti do drugog smjera sjena! Nijedan! Jasno je: ne može imati neravnu površinu za ovaj fenomen, jer bi se proturječio osnove geometrijske optike. Štoviše, autori članka su svjesni toga. Bila je to posljednja okolnost koja im nije dopustila da se odnose na stranicu http://www.clavius.org, gdje, usput, pokušaj da objasni zašto se sjene još uvijek razlikuju, poduzeti. Ali! Napetost ovog objašnjenja je tako očigledna da banalna savjest nije dopustila autorima članka da ga upućuju na njega. I da ne bi bili neutemeljeni, dat ću komentare stranice http://www.clavius.org/shadlen.html, Sl.8

To je ono što je rečeno na web-lokaciji: "Sl. 8 i 9 to ekora. Sl. 8 Shovow duljine sjene bližeg objekta je kraće. Također pokazuje da se sjene razlikuju u daljini. Međutim, taj će se učinak ublažiti u realističnijem dizajnu rasvjete. Na sl. 9 Objekti su slična udaljenost od svjetla, ali su odvojeni bočno kao teoretizirani Bennettom i Percyju da objasne Sl. 6. Međutim, možemo vidjeti da će se sjene razlikovati, dok na Sl. 6 Čini se da se sjene lagano konvergiraju. " Prijevod zvuči ovako: "Eksperimenti na slikama 8 i 9 pokazuju da se sjene razlikuju. Međutim, u slučaju prirodne rasvjete, učinak odstupanja bit će ublažen. Iako se čini da se Slika 6 sjene konvergiraju. "

Bilo je potrebno razmisliti o tome! Stavite iskustvo škole, osvježavajući laboratorijsku lampu (!) S udaljenosti od 50 cm (!!) objekata od 5-10 cm (!!!) objekti, to jest, iskustvo koje jasno reproducira verziju a), ipak dogodilo se da će isto biti primijećeno u slučaju prirodne rasvjete, to jest sunce. Samo će učinak biti ublaženI tako - nema razlike. Pa, olujno, pretvarajući se u aplauzu! (Kada je napisao posljednju frazu, sjetio se generala Charneta iz Bulgakova: "Da, Paramosh, ja sam grešni čovjek, ali vi!")

Ili veliko neznanje, ili mala prijevara - samo su pokazali Amerikance u komentarima ovom iskustvu. Ali ne i objašnjenje čudnog ponašanja sjena na Mjesecu.

Međutim, bilo da se to može, gospodo V. Yeqkin i Yu. Krasilnikov shvatio je da je ono što je bio u vremenu da u ovom članku uključi ovo "objašnjenje". Moramo misliti, od srama što su Amerikanci spalili, siromašni kad su pročitali ovu apsurdnost na http://www.clavius.org/.

Ali ako Gospodin V. Yeqkin i Y. Krasilnikov i dalje iskreno vjeruju da nepravilnosti lunarne površine objašnjavaju različiti smjer sjena odbačene astronautima u zrakama sunca, tada bi trebalo biti prethodno zaštićeno u znanstvenim krugovima. I na temelju njega, potrebno je dokazati da abnormalni smjer sjena na fotografiji ima strogo znanstveno objašnjenje, prolazeći poluga u gospodinu Persiju, prvi koji je privlačan na ove anomalije.

2. Članak se nastavlja s analizom još dvije fotografije, što također ima nenormalno ponašanje sjena na Mjesecu. Suština tvrdnji ovih fotografija od ljudi koji nisu skloni prihvaćanju činjenice da Amerikanci boravak na Mjesecu nisu vjerni, je da ako su sjene zamisliti kao segmente koji leže na ravnim linijama, ove ravne linije će se križati.

U svojoj analizi Gospodina V. Yeqkina i Yu. Krasilnikov postoje dvije fotografije (boja i crno-bijela), od kojih je jedan predstavljen neposredno nakon paragrafa, a drugi ispod.

Ovaj put, objašnjenje sjena koje mnogi izgledaju neprirodno, gospodo V. YaTySkin i Y. Pediatrics već su pronađeni u takvom konceptu projektivne geometrije i vizualne umjetnosti, kao prospect (usput, čini se da je ideja također bila inspiriran web-lokacijom http: // www .clavius.org, koji ima perspektivu). Očigledno, objašnjenja koje su autori dali na nenormalno ponašanje sjena u prvom primjeru, kada su se odnose na nepravilnosti lunarne površine, čak su se činili da su oni sami ... neravnomjerne i krivulje (kao turski sablja) razmatrati za najbolje osvježiti paradigmu. A prema tome, kao ilustracija, klasični primjer perspektiva na Zemlji je ilustracija - ovo je fotografija željezničkih pruga.

Pa, analogija s željeznicama, koje izgledaju konvergiranje na horizontu, možda, iako s velikim rastezanjem, nanesene na lunarnu fotografiju. Kažem "s velikim rastezanjem", jer očigledna konvergencija na jednom trenutku izravnog, formirana kontinuiranim sjenama astronauta i modula, jednostavno je nezamislivo za zemaljske standarde. Činjenica je da su astronaut i modul, ako je iskren, dovoljno blizu, i stoga je potrebno istovremeno pretpostaviti da je neprirodno brza konvergencija sjena sjena u jednoj točki (kao posljedica toga Izgledi učinak) također su objašnjeni drugim čimbenicima: na primjer, zatvorite horizont na Mjesecu može biti nešto drugo.

Ali što je s ovom crno-bijelom fotografijom modula Mjeseca lijevo od modula? Gospodin V. Yeqkin i Y. Krasilnikov su uvjereni da "postoji ista tendencija da se konvergiraju smjerove sjena do točke horizonta, smještene negdje u blizini lijeve granice okvira.

Detaljno ćemo analizirati ovu izjavu.

2.1. Prije svega, ne postoji tendencija da se konvergiraju smjerove sjena, o čemu je Gospodin V. Yatsin i Yu. Porsiknikov prekida. Upute sjena odbacuju lunarni modul i kamenje u prvom planu, ako se te sjene nastavljaju nastavljaju do desnog ruba fotografije, oni će se odstupiti poput ventilatora (to se može vidjeti s golim okom). Na fotografiji će se konvergirati ravno, provedeno od kamenja i lunarni modul u stranu, suprotne sjeneTo jest, ravno spajanje kamenja i modula s procijenjenim izvorom svjetla.

Dakle, gospodin V. Yatsin i Y. Krasilnikov pogriješili su. U bilo kojoj drugoj situaciji, bilo bi moguće obratiti pozornost na to. Ali ne sada. Ton u kojem je njihov članak napisan je bilo kakvu pogrešku, uključujući i to, neoprostivo, jer je moguće kritizirati s takvim gonorom, jer su se dopustili, možete biti samo tata. Inače će početi svaka sitnica, čak i takva.

2.2. Nadalje, slučajevi perspektiva s kojima se suočavamo na zemaljskim uvjetima ima vlastitu značajku koju čine paralelne ravne linije promatraču koji se razlikuju u prvom planu i konvergiraju u pozadini (ili) u pozadini (u potvrdi koje se snažno preporučuje da pogleda fotografiju željezničkih pruga). Na temelju toga, nitko neće imati na umu da postavlja pitanje: koja je udaljenost od promatrača u perspektivnu točku? To ne dolazi, za perspektivu suštine vizualne slike, lišen prostorne koordinate u fizičkom smislu, to jest, slično pitanje je lišeno značenja.

Koji je slučaj na fotografiji Modula Mjeseca "Apollo-14" i Astronaut A. Shepard?

Nastavak sjena objekata (modula i kamenja) fanly se odstupaju prema desnom rubu fotografije, a izravni priključni objekti s procijenjenim izvorom svjetla teže lijevom rubu fotografije. Prema autorima članka, svi se približavaju u jednom trenutku, koji je negdje u blizini lijeve granice okvira i koji, strogo govoreći, personificira perspektivnu točku. Sada obratite pozornost na koje trenutke:

• sjena lunarnog modula je gotovo paralelno s prvom planu (kut nagiba je manji od 2 °), tj. Nastavak nijanse modula prema izvoru svjetla bit će gotovo okomito na lijevu granicu okvir;
• malo lijevo od astronauta je jasno vidljiva velikom križu, koji, ostale stvari su jednake, moraju odgovarati okvirnom centru. No, na trenutnim veličinama, fotografija 80x66 mm križnih koordinata čine 19 mm od gornje granice i 36 mm od lijeve granice. To bi trebalo biti shvaćeno u smislu da je izvor okvir bio znatno više od ove fotografije: barem je izrezan odozgo 28 mm i na lijevoj strani od 8 mm.

Jedan od načina da procijenite punu visinu lunarnog modula s platformom. Iako su točne brojke u člancima Yu. Mukhina, V. Yatskina i Yu. Draikovova ne, ali uspoređujući tu visinu s zastavom, astronauti, brodski odjeljak za automobil, Apollo na modelu Saturn-5 7 metara. Do točke koja se nalazi negdje u blizini lijeve granice okvira i u kojoj, prema Gospodinovima V. Yatskina i Yu. Krasikov, postoji poravnanje smjerova sjena, približno šest visina lunarnog modula će stati; Drugim riječima, od njega do perspektivne točke od 42 metra.

Druga metoda (kontrola) - prema slici astronauta, koja je približno na istoj udaljenosti od točke snimanja, kao što je lunarni modul. Od modula do lijeve granice fotografije približno 23 rasta astronauta, što je ekvivalentno 44 metra. S obzirom da je izvor izvor izrezan s lijeve strane (oko 10% trenutne veličine fotografije), točka perspektiva neće biti na horizontu, a ne u dubini okvira, a ne u pozadini, kao što obično traje mjesto kada izgledi utječu na zemaljske uvjete. Bit će na površini Mjeseca na dohvat ruke odlazeći kao pravu geometrijsku točku.

Usporedite ovo s onim što je gore spomenuto o perspektivnoj točki: To je vizualna slika koja nema prostorne koordinate u fizičkom smislu.

2.3. I na kraju, procijenjena fraza "Postoji ista tendencija da se približavaju smjerove sjene do točke horizonta, smještene negdje u blizini lijeve granice okvira", uopće nema kritike, ako pokušate vjerovati Nastavak sjena u smjeru izvora svjetlosti (vidi se s linijama boja. Fotografija modula Mjeseca "Apollo-14" i Astronaut A. Shepard). Na zalihama Fotografija prikazuje crtu koja nastavlja sjenu modula u smjeru izvora svjetlosti, linije drugih nijansi - nastavak sjena odbačenih kamenjem u smjeru izvora svjetlosti (proveo sam segmente, ako Moguće, postavljajući ih s krajeva objekata objekata, kako bi se olakšalo određivanje koje boje koja sjena odgovara). Pa što se nalazi?

Nema tendencije konvergencije da je Gospodin V. Yeqkin i Yu. Krasilnikov vidio, a ne postoji glasnik. Da, i ne iznenađujuće: slika slike je već u početku bila tako da se to može učiniti na njemu i opovrgnuti bilo kakve zaključke. Drugim riječima, ako je Gospodin V. Yeqkin i Y. Krasilnikov bili vođeni zdravim razumom i oni ne bi pomaknuli žeđ u pry Y. Mukhin i M. Zubkov u svakoj od njihovih riječi - to nije potrebno i nije potrebno, samo oni Nije ni došao komentirati kako - volim ovu fotografiju - od grijeha, koji se zove. Oni bi bili ograničeni na fotografije u boji, koji je dobio prvi, i dovoljno. Ali budući da sam bio umanjen da su uspjeli učiniti ono što sada učiniti? Neka unose u ime.

Ako paralelne ravne linije izgledaju konvergiranje u pozadini, onda, prema Gospodinu V. Yatskina i Yu. Krasikov, to je perspektiva (vidi fotografiju koja prikazuje sjenu astronauta i lunarni modul). Ako se čini da su već konvergiraju na lijevoj strani fotografije, a na raznim točkama, onda, prema riječima Gospodara V. Yatskina i Yu. Krasikov, to je također perspektiva (vidi fotografiju koja prikazuje lunarni modul i astronaut Alan Shepard). Pa, i ako, koje su dobre, paralelne ravne linije izgledaju približavanje u točki, što je bliže prvom planu, nego stražnji dio? Kao, na primjer, na ovoj fotografiji, koju autori zapravo ne mogu objasniti (pokušao sam sjene na njemu na ravne linije), što je opet prospektivno?

Međutim, i bez nepotrebne ironije, jasno je da s fleksibilnošću argumenta, koju Gospodin V. Yatsin i Y. Pediatricov demonstriraju, da implementiraju koncept perspektive, možete dokazati sve s najvećom lakoćom da je zadovoljna. I kao što je već bio u prvom primjeru, ponovno ćemo vidjeti novu riječ u znanosti, rekao je Gospodin V. Yatsin i Y. Krasilnikov - ovaj put u projektivnoj geometriji. Oni samo trebaju požuriti da požurite prioritet, sve dok ne učinilo neku vrstu lova za njih - nakon svega, oni poput nijanse na prioritetima ...

Zaključak. Razno o kontroverznim prosudbama, ne previše uvjerljivim argumentima, nesumbažnim konstrukcijama, izravnim dijelovima i jednostavno komičnim trenucima u članku V. Yazkina i Yu. Krasikov, dovoljno za desetak slične analize. Ali bio sam ograničen na analizu samo dva najstarija predmeta njihovog članka. Postoji najmanje dva razloga za to.

Prvo, ne postoji razlog da se baci u kritično plovilo u cijenjenim autorima - u ovom slučaju, kritika nezamislivog će rasti, a volumen će biti mnogo puta više od njihovog članka, koji, hvala Bogu i nije mali ,

Drugo, ima li čak smisla rastaviti članak dalje, ako je već na dva najprije prvi primjeri (najodzlezniji, usput, u lunarnoj Odisee Amerikanaca) autori članka uspjeli su samo u jednoj vještini neosnovanih zaključaka?

Stoga je bolje obratiti pozornost na nešto važnije.

Činjenica je da je glavno pitanje - Amerikanci na Mjesecu? - Danas ostaje neodgovoreno.

Možda će Amerikanci biti na Mjesecu. Pa, u ovom slučaju, godinama kasnije, mjesec će se zvati novom Amerikom.

To može jako puno toga što nisu sjedili na tome. U ovom slučaju, jednog dana sljedeći američki predsjednik će reći o tome naglas, govoreći s porukom ljudima. A onda će u svom govoru reći da su svi napori ostvareni 1969-72. Kako bi se uvjerila svjetsku zajednicu u uspješnu provedbu američkog lunarnog programa, opravdani su, jer su ti napori bili usmjereni na zaštitu demokratskih sloboda i vrijednosti zapadnog svijeta od zadiranja Komunističkog totalitarizma. Želite li reći da je to apsurdno i da to ne može biti? Pa, zašto.

Ubrzo prije anglo-američke invazije na Irak, jedan od najljepših predstavnika predsjedničke uprave SAD-a (nećemo nazvati imena da ne uvrijedimo nikoga), govoreći u UN-u, uvjerio delegate da ima oružje masovnog poraza i da u vezi s tim potrebno je odmah započeti preventivni rat. Za najgoru uvjerljivost, on je prepun glava mjehurića s iračkim bakteriološkim oružjem. Javnost ispred televizora u tom trenutku po cijelom svijetu kosa porasla je na užas. Neki - od misli da može učiniti ovaj mjehurić u prepunoj dnevni boravak, ako je, što je dobro, predstavnik američke predsjedničke uprave je drogled i on će nehotice ublažavati mjehurić na pod. Drugi - od lekcije nekretnina i beskrajnih laži, koji je, vlasništvo nad američkim predsjednikom upravom, učio je svijet.

Prirodna točka u ovoj priči dobila je neki dan, govoreći na televiziji, jedan od najnižijih političkih figura Velike Britanije i velikog prijatelja američkog predsjednika (opet nećemo zvati imena kako ne bi više uvrijediti). Ta je brojka iskreno rekla da Irak nema oružja masovne lezije prije početka englesko-američke invazije. I ne manje iskreno dodaje da je rat počeo protiv Iraka pod izgovorom uništenja njegovog oružja masovnog poraz, opravdano.

Ukratko, biblijske zapovijedi beznadno zastarjele. Ako ste bili pogođeni na lijevom obrazu (mislim na predstavnika uprave SAD-a sa svojim mjehurićem u UN-u), onda nije potrebno primijeniti pravo na sve, jer će ga pogoditi i tako, bez čekanja Vaš poziv (mislim na visoku politiku Veliku Britaniju). Dakle, ništa ne sprječava iskren govor predsjednika R. Nixona na slijetanje na Apollo-11 Moon jednog dana će ikada dobiti svoj logičan zaključak u ne manje sveobuhvatnom govoru drugog američkog predsjednika, što će reći da, iako to nije bilo, bilo je potrebno.

Na kraju prošlog tjedna američki znanstvenici otkrili su podatke prema kojima je većina sudionika u pilot letovima na Mjesecu umrla od teških kardiovaskularnih bolesti, dok drugi astronauti imaju takav uzrok smrti mnogo rjeđe. Prema istraživačima, to je posljedica doze zračenja primljenih u prostoru. Vijesti su izazvale dvosmislenu reakciju, rasprava o pouzdanosti Mjesečevog programa NASA-e bila je ponovno žestoko slomljena. Na zahtjev uređivačkog ureda Laifea, popularizator kozmonuupike i tajnika za novinare tvrtke Dauria Aerosspeas Vitaily Egorov govorio je o glavnim zabludama i stereotipima koji stalno prate mnoge rasprave o ljudima na Mjesecu.

1. Lunarno slijetanje je ubijen u paviljonu

NASA, naravno, bili su paviljone s modulom modula i imitacijom lunarne površine. Bilo je test odlagališta, koji simulirao lunarni krater. Ali sve je stvoreno i naviknuto za treniranje astronauta tako da su im neobični uvjeti bili upoznati s njima i dopustiti da rade učinkovitije. To je normalna faza pripreme bilo koje misije. Na isti način, sovjetski pokretači Lunost bili su obučeni na odlagalištu u Krim i na vulkanima Kamčatke. I ne lažiranje slika s Mjeseca i biti spremna za ono što čekaju tamo. Te slike koje su službeno naznačene kao lunarni učinjene su doista na Mjesecu i mogu se analizirati za usklađenost sa satelitskim snimkama lunarne površine.

Mit "uklonjen u paviljonu" pridržava se mnogih ruskih astronauta i svemirskih stručnjaka koji ne sumnjaju u pouzdanost Amerikanaca na Mjesec. Naši astronauti kažu: "Letjeli su, ali neki detalji slijetanja mogli su ukloniti na zemlji i pokazati samo za jasnoću - kao što je bilo tamo." Po mom mišljenju, ovaj položaj je djelomično prisiljen, pa su naši stručnjaci zaštićeni od potrebe da objasne sve vrste kontroverznih trenutaka fotografije i videozapisa s zastavom bez gluposti ili nedostatak zvijezda na nebu i slično.

2. Označite klinove, a zvijezde nisu vidljive

Česti argument u raspravama, koji bi trebao, po mišljenju potraživanja, dokazati zavjeru. Ali, prvo, stvarno letjeti na Mjesec i ukloniti slijetanje na Mjesec - to su različite stvari, a jedan ne isključuje drugi. Drugo, potrebno je znati uvjete malo bolje na površini i pažljivo gledati video i fotografije. Što se tiče zastave, sve je jednostavno, to je samo klinac astronauta. Ako pogledate pet sekundi snimanja zastave, i uzmite zapis duže - oni su sada svi objavljeni na YouTube video usluge - možete vidjeti izravnu vezu između "nacrta" i astronauta koji dolazi na zastavu. Dvoran za zastavu - vjetar je ustao, pustio zastavu - vjetar kučke. I tako nekoliko puta.

Što se tiče zvijezda koje nisu na fotografiji s Mjeseca, to je također objašnjeno jednostavno: sjeli su. Iako je nebo na Mjesecu je crno, ali kamera je podešena za snimanje u danju, jer je svjetlina sunca na Mjesecu još veća nego na Zemlji. Ako vidite okvire na međunarodnoj svemirskoj postaji, onda također nisu vidljive zvijezde na crno nebo, ako je pucanje provedeno na sunčanoj strani zemlje.

3. Filmovi s video zapisima prvog slijetanja

Ovaj mit ima razloge, iako se ne podudara u potpunosti. Sve fotografije i videozapisi, koji je snimljen na fotoaparatu na površini ekspedicije Apollo 11, sačuvani su i sada objavljeni. Repirači bile su podvrgnute izravnim televizijskim okvirima, koji je proveden od Mjeseca do domaćina NASA i čuo se na raznim televizijskim studijima. Budući da je televizija i tako da su svi vidjeli, a zapisi o tim osoblje progonjeni na televizijskim studijima, NASA nije posebno cijenila magnetske zavojnice s emitiranjem u njihovim arhivima i svjetlosti koja ih je prepisala kad se pojavila takva potreba za 80-ih.

Samo u 2000-ima su riješeni: kako se ispostavilo, unosi na televizijski studiji ostali su s mnogo kvalitetnih gubitaka, a na NASA postajama dobila je bolji signal. Izvori emitiranja nisu ga pronašli, pa su pokušali poboljšati kvalitetu s holivudskim stručnjacima. Stoga je sada Hollywood službeno sudjelovao u pripremi zapisa lunarnog slijetanja, a to je napisano na otvorenom na NASA web stranici. Međutim, to ne dovodi u pitanje činjenicu prvog iskrcaja i pet naknadnih, čiji se zapisi više ne gube.

4. Nakon završetka programa Mjeseca, saturna-5 raketa nestala je bez traga

Mit se temelji na činjenici da je sada nemoguće nastaviti nastaviti proizvodnju ove rakete, budući da su svi izvođači i izvođači ovog sustava dugo nestali ili promijenili smjer aktivnosti. Osim toga, to je jako iznenađeno razlikom u mogućnostima rakete 60-ih, koji je izvukao 140 tona na nisku nazemlju orbitu, i moderne rakete, čiji je zapis samo 28 tona.

Saturn-5 sam nije nestao, NASA ima dva uzorka rakete, koja se nalaze u muzejima svemirskog centra. Johnson (Houston) i svemirski centar Kennedy (Cape Canaveral). Osim toga, postoji nekoliko desetaka motora F1 koji su pružali izvanredne mogućnosti rakete. Sada NASA ima malu skupinu koja se bavi obrnutim inženjerstvom (obrnutim inženjeringom): na temelju očuvanih uzoraka, nova verzija motora razvija se uz korištenje suvremenih tehnologija. Ali ovaj rad nema visok prioritet, jer NASA ima motora superiorne od F1 za brojne parametre.

Slično tome, "nestao" sovjetske rakete H1 i "energija". Sada, ako u Rusiji i dolazi razgovarati o stvaranju superheast rakete, onda govore o djelima s gotovo ogrebotina, a ne vraćaju se u sovjetsku baštinu.

Najvažniji doprinos lunarnog programa ostao je u obliku kolosalnog iskustva američkih svemirskih tehnologija programeri koji su ga mogli utjeloviti u programu svemira. Ako je cijeli program NASA mjeseca održan u Hollywoodu, onda je Amerika jednostavno bila fizički sposobna za provedbu programa Space Shuttle. Dopustite mi da vas podsjetim ako razmislite s sami shuttle, sustav svemirskih shuttlea izveden do 90 tona do niske orbite u blizini.

5. Amerika nema vlastite raketne motore, što znači da nema

Uspješna prodaja ruskih motora RD-180 i RD-181 u Sjedinjenim Državama formirala je zabludu da je Amerika naučila, a ja nisam znala kako napraviti raketne motore.

Također je lako raspršiti dvije jednostavne činjenice: najsnažnija delta IV teška raketa danas je američki, a američki RS-68 motori su instalirani na njega.

Ovi kisik-hidrogen motori su naslijeđeni iz programa svemirske shuttle. Njihov je problem u visokom trošku, tako da su SAD više isplativo za kupnju ruskog.

Najmoćniji projektilni motori modernosti - snažniji F1 i RD-171 su solidno gorivo SRB, koji je također ostao s prijevoza. Sada je SRB instaliran na novoj SUPER-u Bio je to SRB koji je uzrokovao NASA za uskrsnuće F1.

Za više primijenjenih zadataka, i ruski motori koriste se u SAD-u i američkom Merlinu Spacex.

6. Za polijetanje s Mjeseca, potrebna je raketa i kozmodrom, a nije bilo

Zapravo, bili su. Ukrcaj lunarni modul nije bio samo sredstvo mekanog slijetanja, već i uređaja za polijetanje. Gornji dio modula nije bio samo kabina za astronaute, već i početnu raketu, a donji dio modula za sadnju govorio je kao kozmodrom.

Za početak površine Mjeseca i izlaza u orbitu dolaska, znatno manje energije zahtijeva od početka od tla, budući da postoji manje gravitacije, nema atmosferskog otpora, nisku težinu korisnog tereta, tako da možete bez Velike rakete.

7. Cijelo mjesečno tlo je nestalo ili temeljito skriva NASA

Tijekom šest slijetanja na Mjesecu, astronauti su mogli sastaviti i isporučiti 382 kilograma lunarnih uzoraka. Većina se sada pohranjuju u laboratoriju Mjesečevog uzorka u Houstonu. Oko 300 kilograma sada je stvarno nedostupno za istraživanje: pohranjuju se u atmosferi dušika, tako da su Zemljini uvjeti prvenstveno atmosferski kisik, nije dovelo do promjena i uništavanja uzoraka. U isto vrijeme, na raspolaganju je oko 80 kilograma uzoraka za proučavanje znanstvenika cijelog svijeta, uključujući ruski, a po želji možete pronaći znanstvene publikacije koje uspoređuju lunarne meteore, uzorke od sovjetskih stanica i uzoraka koje isporučuju astronauti Apolla.

U Rusiji, svatko može vidjeti nekoliko zrnaca lunarnog tla u Memorijalnom muzeju kozmonautika u Moskvi. Tu su i sovjetski i američki lunarni tlo.

Neki uzorci tla isporučene pod programom Apolla doista su ukradeni ili nestali u skladišnim objektima muzeja i institucija, ali to je blagi postotak od ukupnog broja lunarnih kamenja i prašine.

Za one koji su zainteresirani za temu, mogu preporučiti izvještaj o fotografiju mladog ruskog astronauta Sergej Kud-Schurchkov, koji je posjetio lunarni uzorak laboratorijskih izleta i objavio fotografije u svom blogu.

8. Space zračenje mora uništiti sve

Danas se često raspravlja tisak i kozmičko zračenje na ovom putu. U kontekstu tih razgovora, pitanje se diže kako ljudi su odletjeli na mjesec ako je zračenje toliko opasno.

Da biste razumjeli razliku u uvjetima leta, vrijedno je da je let za Mars godinu i pol, a let na Mjesec na programu Apolla je manje od dva tjedna. Ako pažljivo ispitujete rezultate istraživanja o utjecaju kozmičkog zračenja tijekom leta na Mars, možete saznati da će 500 dana let astronaut dobiti dozu, oko jedan i pol puta veći od dopuštenosti LIFILfess razina. Ako su astronauti takva razina odgovara povećanju od 3 posto prijetnje bolesti raka, tada je let na Mars već dao 5 posto takve prijetnje. Za usporedbu, pušači povećavaju prijetnju raka za 20 posto.

Treba uzeti u obzir i dizajn svemirske letjelice. Lunar modul nije imao dodatnu zaštitu od zračenja, ali aluminijsko tijelo i hermetička ljuska i višeslojna toplinska zaštita, koja je stvorila dodatni zaslon od kozmičkih čestica, bili su uključeni u njegovu opremu. U isto vrijeme, samo 40 posto područja lunarnog modula izravno je štitilo pilote iz COMMOS uvjeta. U drugim područjima površine dodatno su pokrili višestruki prijelazni prostor s opremom i raketnim gorivima i modulom za slijetanje.

Ne zaboravite na Sovjet, a zatim ruski eksperimenti na studiju kozmičkog zračenja. Sada se eksperimenti fantom i matryoshka provode na ISS-u, a na Mjesec u "Probe-7" letio "Fantom", što je omogućilo procjenu stupnja ljudske štete na potocima kozmičkih čestica. Općenito, zaključci su ohrabrujuće: ako nema solarne baklje, možete letjeti. Da je nemoguće, Roskosmos, vjerojatno ne bi bio angažiran u proučavanju lunarnog programa na kraju 2020-ih i ne bi izgradio planove za izgradnju lunarne baze.

Politički čelnici SSSR-a odmah su čestitali Sjedinjenim Državama uspješnim lunarnim programom, a ruski astronauti i znanstvenici još uvijek izražavaju povjerenje u stvarnost slijetanja ljudi na Mjesec. Navijači zavjere imaju nešto za nekako objasniti održavati predanost svojoj ideji. Tako je misao rođena da je SSSR također u zavjeri. Kao argumenti u korist zavjere, činjenice se obično daju iz povijesti naših zemalja, koji su tretirani razdoblje ispuštanja međunarodne napetosti: ograničenje oružja, trgovinska suradnja, program Soyuz-Apollo.

Unatoč činjenici da Sovjetski Savez više ne postoji četvrt stoljeća, nema dokumentarnog dokaza o bilo kojem od njegovog sudjelovanja u lunarnoj zavjeri, naravno, br. Štoviše, nije niti jedno svjedočanstvo suvremenika koji bi mogli potvrditi činjenicu takve zavjere. Iako sada, čini se, ništa smeta uklanjanje Amerikanaca za čišćenje vode.

10. Nitko nije vidio tragove astronauta na Mjesecu, a "odredišna stranica" je zabranjeno razmatrati i proučavati

Najmoćniji moderni kopneni teleskopi ne mogu razmotriti tragove lunarnog slijetanja. Oni mogu vidjeti pojedinosti o površini u veličini u 80-100 metara, što je mnogo veće od veličina modula Mjeseca. Jedini način da se vidite lunarni moduli i tragovi astronauta je poslati satelit na mjesec ili mjesečevu površinu na površinu.

Tijekom proteklih 15 godina, Europska, Indija, Japan, Kina, SAD su otišli na Mjesec. Ali samo NASA Lro satelitski mogao vidjeti više ili manje. Detalj njezinih slika je do 30 centimetara, omogućuje vam da vidite lunarni moduli, znanstvenu opremu na površini, stazama, trčenim astronautima i tragovima rovera Mjeseca.

Indija i Japan sateliti pokušali su razmotriti tragove američkih iskrcaja, ali detalji njihovih fotoaparata na 5-10 metara nisu dopustili da nešto razmisli. Jedina stvar koja uspije odrediti takozvanu halo mrlju od laganog tla, koji je nastao iz učinaka raketnih motora pravljenja koraka. Japanski znanstvenici uz pomoć stereo-a mogli su stvoriti krajolike slijetanja, a pokazali su potpunu usklađenost s onim što se može vidjeti na slikama astronauta: veliki krater, planine, ravnice, greške. U 60-ima nije bilo takve tehnike, pa simulira krajolik u paviljonu ne bi bio moguć.

Godine 2007. Google Lunar X nagradni natječaj najavljen je razvoju privatnog dnevnog boravka, koji treba doći do Mjeseca i prevladati određenu udaljenost. Pobjednik mora platiti do 30 milijuna dolara. U okviru natjecanja, dodatna nagrada "baština" u iznosu od 2 milijuna dolara tog tima, čiji će lunohod moći fotografirati jedan od lunarnih modula apollo ili ludovoys. Bojeći se da je mnoštvo privatnih robota juri na mjestima povijesnih slijetanja, NASA je objavila preporuke da se ne približavaju preblizu mjesta slijetanja, tako da ne poplave tragova astronauta i ne pokvare spomenike povijesti. Trenutno, samo jedan od natjecateljskih timova najavio je da će pogledati Fartuet of Apollo 17.

U 2015. godini u Rusiji se pojavila skupina svemirskih inženjera, koji je odveden za razvoj mikrosatelita, sposobnog za dostizanje Mjeseca i snimanja Apollo odredišnih mjesta, sovjetski "Lun" i "Lunjovodov" s kvalitetom prevladavanjem NASA LRO. Financiranje na prvom dijelu radova tražilo je videozapise. Nema sredstava za nastavak rada još, ali programeri ne namjeravaju zaustaviti i nadati se da će podržati velike privatne investitore ili države.

0 👁 3 789

Argument skeptika: Na fotografijama i videozapisu o osnivanju na Mjesecu, posada "Apollo-11" zastava SAD-a je vidljiva "valovitost" na površini platna. Navijači zavjere Mjeseca vjeruju da je ovaj ripks nastao zbog utjecaja vjetra, koji je u zračnom prostoru na površini Mjeseca nemoguće.

Brojači kolegama: Pokret zastave nije mogao biti uzrokovan ne-vjetrom, već prigušivanjem fluktuacija koje proizlaze tijekom instalacije zastave. Zastava je pričvršćena na kafić i na horizontalnom teleskopskom presjeku pritisnutom na stablo tijekom transporta. Astronauti nisu uspjeli gurnuti teleskopsku cijev horizontalne križne trake za punu dužinu. Zbog toga je na tkanini ostao vala, koji je stvorio iluziju zastave maše u vjetru.

Gravitacija na Mjesecu

Argument skeptika: Jedan od argumenata navijača teorije zavjere nije prevelika visina astronauta skokova. Prema njihovom mišljenju, ako je snimanje na Mjesecu, oni bi bili zarobljeni skakanjem do nekoliko metara u visinu, zbog činjenice da je snaga gravitacije na Mjesecu 6 puta niža nego na.

Ugovor o drugoj strani: Za razliku od promijenjene težine astronauta, njihova je masa čak i povećana (zbog sustava za svlačenje i životno podržavanje), tako da je napor potreban za skok nije smanjen. Dodatni problem stvara nadzor letjelice: brzim pokretima potrebnim za skok visokih skoka, teško je u prostoru, jer se u isto vrijeme značajni napori troše na prevladavanje unutarnjeg pritiska. Osim toga, na visokim skokovima, astronaut je izgubio kontrolu nad ravnotežom, skakanjem na veliku visinu s visokom vjerojatnošću dovela do kapi. Kapi s visine predstavljala je potencijalnu opasnost, jer je bilo moguće oštetiti iznenađenje, kacigu ili bijednog sustava potpore. Opasnost takvog skoka može biti predstavljena kako slijedi. Kao što znate, bilo koje tijelo može obavljati translacijski pokret i rotacijski pokret. U vrijeme skoka, na primjer, zbog neujednačenosti napora koje su napravili mišići nogu, tijelo astronauta moglo bi dobiti rotacijsku točku, kao rezultat od kojih bi se u letu počeo spin, A posljedice snimanja nakon takvog skoka bi bilo teško predvidjeti. Astronaut je mogao, na primjer, pasti na glavu na površini lunarne površine. Naravno, astronauti su to razumili i pokušali izbjeći visoke skokove.

Raketni nosač

Neki navijači teorije zavjere vjeruju da je Saturn-5 raketa nikada nije bio spreman za lansiranje, a sljedeći argumenti vode:

• Nakon djelomično neuspješnog pokretanja testiranja Saturn-5 raketa 4. travnja 1968. slijedio je pilotirani let, koji je, prema N. P. Kamaninu, bio "čisto avantura" u smislu sigurnosti.
• Godine 1968. odbacilo se 700 zaposlenika istraživačkog centra Marshalla (Alabama), gdje je razvijen Saturn-5.
• Godine 1970., usred lunarnog programa, glavni dizajner Saturn-5 raketa, Werner Von Brown, oslobođen je iz Ureda ravnatelja Centra i bio je uklonjen iz vodstva razvoja raketa.
• Nakon završetka lunarnog programa i povlačenja na skyylab orbitu, preostale dvije rakete nisu korištene za njihovu namjenu, a poslane su u muzej.
• Odsutnost stranih kozmonauta, koji će letjeti na Saturn-5, ili će raditi na super-stanjim objektu s superheom - skylab.
• Nedostatak daljnjeg korištenja F-1 motora ili njegovih potomaka na naknadnim raketama, osobito, umjesto na snažnu raketu ruskog RD-180.

Također se razmatra verzija NASA-inih neuspjeha u stvaranju motora vodikovog kisika. Navijači ove verzije tvrde da je drugi i treći koraci "Saturn-5" imali motore kisika kerozina, kao prvu fazu. Karakteristike takve rakete ne bi bilo dovoljne da povuče "Apollo" orbitu s punopravnim lunarnim modulom, ali bilo bi dovoljno za korijen mjeseca i resetirati vrlo smanjen raspored lunarnog modula na Mjesec.

Verzije bespilotne lunarni modul

Neki navijači teorije "Mjesečeve zavjere" sugeriraju da su brodovi bili isporučeni na površinu Mjeseca, koji bi mogao oponašati (na primjer, repetitor) telemetriju i pregovore s zemljištem za falsificiranje tekućih ili naknadnih ekspedicija. Isti bespilotni brod mogao bi nositi autonomne znanstvene instrumente, kao što su kutak reflektora, koji se još uvijek koriste u znanstvenom radu na mjestu Mjeseca.

Mnogi navijači takvih verzija nastaviti od pretpostavke da Amerikanci nisu uspjeli stvoriti, te su stoga bili prisiljeni razviti bespilotni simulator (barem djelomični) proglašen problemima lunarnog programa (smještaj na Mjesecu znanstvenih uređaja odvojenih značajnim udaljenosti međusobno; prikupljanje i dostava na Zemlju značajno veći volumen različitih vrsta lunarnog tla sa značajnim područjima, itd.).

U nekim teorijama pretpostavlja se da je saturna-5 raketa nedovoljnu moć da isporuči pilotirani lunarni modul na Mjesec, pa je zamijenjen teškim lunarni modul zamijenjen je lakšim bespilotnim simulatorom. Eliminacija pilotiranog slijetanja iz lunarnih ekspedicija bilo bi neutralizirano politički neprihvatljivo, prema nekim urođenicama, rizik od gubitka dva člana posade i rizika gubitka lunarne utrke na Sovjetski Savez. Ova teza o političkoj neprihvatljivosti gubitka posade ne potvrđuje praksom: unatoč svim negativnim posljedicama, uključujući i političku, smrt ljudi nije vodila ni u SAD-u, niti u SSSR-u do zatvaranja velikog prostora ili prije, niti nakon programa Apollo.

Ova verzija zahtijeva ili tajno stvaranje odvojenog bespiloženog simulatora ili tajni nastavak serveyra programa zatvoren u siječnju 1968. ili značajnu izmjenu pilotiranog lunarnog modula stvoren pod lunarnom programom (oprema automatskog unosa tla, mehanizmi za dovođenje radnog stanja znanstvenih instrumenata). Također bi bilo potrebno falsificirati sve fotografije i video snimanja na Mjesecu. Kada se koristi Servieer, bilo bi također potrebno krivotvoriti donesenu lunarno tlo.

Trake za zračenje

Jedan od uobičajenih argumenata navijača teorije lunarne zavjere vraća se 1958. godine, otvaranje zračenja pojaseva Wang Allen. Solarne zračenja, smrtnik za ljude, ograničeno od Zemljine magnetosfere, au remenima Wang Allena, razina zračenja je najviša. Međutim, neće biti opasno kroz zračni pojasevi ako brod ima odgovarajuću zaštitu od zračenja. Tijekom raspona zračenja pojaseva, posada "Apolon" bio je unutar zapovjednog modula, čiji su zidovi bili prilično gusti i osigurali potrebnu razinu zaštite. Osim toga, rasponi pojaseva odvijali su se vrlo brzo, a putanja je ležala izvan regije najintenzivnijeg zračenja.

Argument je također iznesen da su filmovi u kamerama neizbježno bili osvijetljeni zbog zračenja. Znatiželjno je da su isti strahovi izraženi prije letenja stanice "Luna-3" - ipak, sovjetski aparat prenosio je normalne fotografije. Snimanje Mjeseca na filmu uspješno je provedeno nekoliko uređaja serije "Probe".

"Tamna strana mjeseca"

U pseudokutalnom filmu "Mjesec" (tamna strana Mjeseca), objavljena je 2002. godine, pokazalo se intervju s kršćanskim Kubrickom, direktorom udovice Stanley Kubrika. U ovom filmu spominje da je predsjednik Nixon, bio nadahnut film Kubrick "2001: prostor Odiseja" (1968), pozvao je direktora i drugih holivudskih stručnjaka za suradnju u ispravljanju slike Sjedinjenih Država u lunarnom programu. Film je, posebice, prikazan 16. studenog 2003. od strane CBS NewsWorld TV kanala. Neke velike ruske agencije predstavili su ovu emisiju kao istinsku studiju koja dokazuje stvarnost lunarne zavjere, a intervju s kršćanskim Kubrickom smatrao je navijačima teorije kao potvrdu da je slijetanje Amerikanaca na Mjesec uzeo Stanley Kubrick u Hollywoodu , Međutim, tijekom pomicanja titala na kraju filma, pokazalo se da je intervju u filmu lažan i sastoji se od izraza eliminiranih iz konteksta ili igraju akteri. Nakon toga, autor filma također je potvrdio da je film dobro opskrbljen izvlačenjem.

Uloga SSSR-a

Jedan od aspekata teorije "lunarnog sumpora" također pokušava objasniti priznanje Sovjetskog Saveza američkog slijetanja na Mjesecu. Navijači teorije lunarne zemlje vjeruju da SSSR nije imao uvjerljive dokaze o NASA falsifikacijama, osim nepotpunih podataka o agentu inteligencije (ili da se dokazi ne pojavljuju odmah). Pretpostavlja se da dogovore između SSSR-a i Sjedinjenih Država kako bi prikrili namjeravanu muljaža. Sljedeće verzije razloga koje bi mogle potaknuti SSSR da se pridruže lunarnom kreditima sa Sjedinjenim Državama i zaustavi svoje lunarno-krhotine i lunarno slijetanje Lunarnih programa u posljednjim koracima provedbe:

1. SSSR nije odmah prepoznao jecara.
2. Vodstvo SSSR-a odbilo je javnu izloženost radi političkog pritiska na Sjedinjene Države (prijetnje izloženosti).
3. SSSR u zamjenu za tišinu mogao bi primati ekonomske koncesije i privilegije, kao što su zalihe pšenice po niskim cijenama i pristupu zapadnoeuropskom naftu i naftu nafte. Među mogućim pretpostavkama i osobnim darovima sovjetskom vodstvu.
4. Sjedinjene Države su imale političku kompromitiranje vodstva SSSR-a.

Protivnici izražavaju sumnje u sve točke:

1. SSSR je doveo blisko promatranje mjeseca programa Sjedinjenih Država kao prema otvorenim izvorima i kroz široku mrežu agenata. Od krivotvorenja (ako je to), bilo bi tisuće tisuća ljudi, među njima s vrlo velikom vjerojatnošću bio bi agent sovjetskih posebnih usluga. Osim toga, lunarna misija je provedena kontinuirano radio inženjerstvo i optičko promatranje iz različitih točaka SSSR-a, od brodova u svijetu oceana i, možda iz zrakoplova, a stručnjaci su odmah pregledali. U takvim uvjetima gotovo je nemoguće primijetiti anomalije propagacije radio signala. Osim toga, bilo je šest misija. Stoga, čak i ako prijem nije pronađena odmah, kasnije bi se kasnije otkrilo.
2. To bi vjerojatno bilo moguće u 1980-ima, ali ne u uvjetima "Mjesečeve utrke" i hladnog rata. U SSSR-u u tim godinama u tim godinama postojala je euforija od uspjeha sovjetske kosmonautike, koji je podržao sljedeće za "superiornost socijalističkog sustava preko kapitalista" za SSSR i sve marksističke pokrete. Za SSSR, poraz u "lunarnoj utrci" imao je značajne negativne ideološke posljedice unutar zemlje i na svijetu, ali dokaz za neuspjeh SAD-a i falsifikacije (ako je doista dogodio) bila je vrlo jaka koza u Promicanje marksizma ideje u svijetu da će dati novi dah komunističkih pokreta na Zapadu, što je do trenutka počeo gubiti popularnost. Na tom pozadini, mogući bonusi iz stanja sa Sjedinjenim Državama za SSSR ne bi izgledale vrlo primamljivo. Ne smijemo zaboraviti da je kraj 1960-ih - početak 1970-ih u Sjedinjenim Državama obilježen je žestokom unutarnjom političkom borbom i, ako je krivotvorenje bilo, američki političari mogli su ga izložiti tijekom borbe. U ovom slučaju, SSSR ne bi dobio ništa od svoje tišine.
3. Načelo "britva Okkame" vrijedi. Razlozi za izlaz iz SSSR-a na zapadnoeuropsko tržište nafte i plina su dobro istraženi i da njihovo objašnjenje ne mora privući moguće američke i USSR dosluh. Cijena opskrbe pšenice u SSSR-u je iako je donekle niža od razmjene, ali to je zbog ogromnih količina zaliha, samo-uklanjanja proizvoda od strane sovjetske trgovinske flote i korisno za sustav plaćanja zapad. Verzija na štetu osobnih darova je također upitna, budući da su ti darovi u takvom od vitalnog značaja za superpang, očito bi trebao biti vrlo vrijedan. Čak je i teško preuzeti njihov sadržaj. Osim toga, nakon kolapsa USSR-a, informacije o njima vjerojatno bi postali javno dostupni.
4. Kao i prije "Lunarne utrke" i nakon nje, Sjedinjene Države su provele kontinuiranu i strogu informativnu kampanju za diskreditiranje vodstva SSSR-a, koristeći i stvarni kompromitirajući materijali i krivotvorine koje su stvorili posebne usluge. Među vođama država razvijena je vrsta "informacijskog imuniteta" na ovu vrstu propagande i jedva bi bilo novih materijala u takvom okruženju ozbiljno s obzirom na političke posljedice za SSSR.

Stav stručnjaka za teoriju "lunarne zavjere"

Animirana usporedba dviju fotografija koje pokazuju da se zastava ne pomiče.

Stručnjaci smatraju teoriju "lunarne zavjere" ne-ozbiljne. Na primjer, kozmonaut pilot Alexei Leonov je opetovano odbila u intervjuu novinama i na televiziji postojanje "lunarne zavjere". U isto vrijeme, Leonov je tvrdio da su u paviljonu napravljeni neki pucnjavi slijetanja (" da bi gledatelj vidio na filmskom zaslonu, razvoj izvorno od početka do kraja, u bilo kojem [znanstveno popularnom] kinu»).

Sovjetski konstruktor svemirske tehnologije Boris Timets, jedan od najatraktivnijih ljudi o događajima "Mjesečeve utrke" u SSSR-u, u svojim sjećanjima nakon kolapsa SSSR-a, kategorički je odbacio mogućnost falsifikacije: "U SAD-u, tri Godine nakon iskrcavanja astronauta na Mjesecu, objavljena je knjiga u kojoj se knjiga tvrdi da nema leta na mjesec ... Autor i izdavač dobro zarađen na namjernim lažima. "

Pilot-Cosmonaut Georgy Grechko je također više puta izrazio povjerenje u stvarnost lunarnih ekspedicija ("Znamo da točno točno"), pozivajući glasine o postojanju "lunarne zavjere" "smiješne". U isto vrijeme, heljda je dopustila da nekoliko slika može "tip na Zemlji", "koji je vodio sličan primjer iz povijesti sovjetske kosmonautike. Drugi kozmonacije izraženi su protiv mogućnosti zavjere.

Cosmonaut i konstruktor letjelice K. P. Feoktististov govorio je u svojoj knjizi "Putanja života. Između jučer i sutra "o mogućem imitaciji leta:" Naši prijemi primili su signale iz Apollona-11, razgovore, televizijsku sliku na izlazu na površinu Mjeseca. Nije manje teško organizirati takav prijevod od stvarne ekspedicije. Da biste to učinili, bilo bi potrebno posaditi televizijski repetitor unaprijed na površinu Mjeseca i provjeriti svoj rad (s prijenosom na Zemlju) ponovno unaprijed. I na dane simulacije ekspedicije, bilo je potrebno poslati radio player na Mjesec kako bi simulirao radio "apollo" sa Zemljom na putu leta na Mjesec. Previše komplicirano i previše smiješno».

Ostali lideri ruske prostorne industrije, kao i dizajneri letjelice, također su odbili zavjeru.

Fotografije odredišnih mjesta letjelica

Ekspedicija mjesto Apollo-17. Dostupno: modul silazni, ALSEP istraživačka oprema, auto staze i lanci tragova astronauta. Snapshot lo, 4. rujna 2011.

U 2009. godini poseban zadatak Apollo-11 letova ispunio je poseban zadatak - proveo je snimanja područja lunarnih modula zemaljskih ekspedicija. U razdoblju od 11. srpnja do 15. srpnja, Lro je napravio snimljen i prenio na tlu prvi u povijesti detaljne snimke samih lunarnih modula, odredišnih mjesta, elemenata opreme koji su ostavili ekspedicije na površini, pa čak i tragovima samih zemljanih plinova iz kolica i Rovera. Tijekom tog vremena snimljene su 5 od 6 odredišnih mjesta: Apollo-11, 14, 15, 16, 17 ekspedicija.

Kasnije je Lro ispunio još detaljnije slike površine, gdje je jasno ukrašena ne samo moduli za slijetanje i opremu s tragovima automobila Mjeseca, već i lanci samih tragova astronauta.

Objavljene su 17. srpnja 2009. godine, objavljene su fotografije visoke rezolucije sadnog mjesta Apollonova, koju je izradila LRO automatska interplanetarna stanica. Na tim slikama, lunarni moduli i tragovi koji su ostavili Zemljani vidljivi su tijekom njihovih pokreta duž Mjeseca.

Dana 11. kolovoza 2009. godine, na području Apollo 14 "Mjesta automatskog međuplanetarnog LRO stanice, površina Mjeseca je snimljena na mjestu za 24 stupnja iznad horizonta, koji su pokazali jasnije prikazane promjene iz operacija astronauta nakon žita.

Prema japanskoj svemirskoj agenciji Jaxa, Japanska Kaguya aparata također je otkrio moguće tragove boravka modula Apollona-15.

Vodeći zaposlenik indijske organizacije istraživanja prostora (Istro) Prakasha Chauhan izjavio je da je indijski aparat "Chandraian-1" dobio slike američkog modula slijetanja i tragove koji su ostavili kotačići s pogonom na sve kotače koje koriste astronauti koji se kreću kroz mjesec. Prema njegovom mišljenju, čak i preliminarna analiza slika daje razloge za raspršivanje svih verzija koje je ekspedicija navodno postavljena.

Glava kineskog programa na studiju Mjeseca Yan Yun (Yan Jun) je naveo da je promjena-2 sonde zabilježila tragove Apollo misija na slikama.

p.s. Materijali na ovu temu je ogroman iznos. A ako provedete nekoliko tjedana, možete napisati ozbiljan znanstveni rad. Nemam vremena ni strpljenje na njemu, pa sam pokušao odabrati glavne argumente, i jednu i drugu stranu. Nadam se da mogu odgovoriti na pitanje ljudi, "bili su Amerikanci na Mjesecu?" To je stvarno zanimalo. Sljedbenici kultova "Amerikanci nisu bili na Mjesecu, jer (oni su Amerikanci, gmazoidne masovne propuste nisu dopuštene, razina znanstvenog i tehnološkog napretka nije dopuštala - potrebno naglasiti), još uvijek nije zanimljivo.

Dragi prijatelji! Želite li biti svjesni najnovijih događaja u svemiru? Pretplatite se na newsletter na nove članke klikom na gumb s zvonom u donjem desnom kutu zaslona ➤ ➤ ➤ ➤