Comme transition de l’ère du culte de la personnalité à l’ère de la libre construction du communisme. En 1956 eut lieu le 20e Congrès du PCUS, au cours duquel N.S. Khrouchtchev, dans son rapport, dénonça le culte de la personnalité de Staline et condamna les répressions et autres excès de la politique du parti à l'époque de Staline. Cela a entraîné des changements dans la vie politique et dans le travail des médias. Presse écrite, radio, télévision dans la seconde moitié des années 50. commencer à couvrir de manière plus fiable situation réelle dans le pays, même s'ils restent soumis aux diktats du contrôle administratif. Le journalisme s'efforce de se libérer des stéréotypes, modèles et clichés antérieurs, mais en crée de nouveaux. Comme auparavant, elle embellit la réalité, obscurcit les faits qui caractérisent défavorablement la vie et la politique du parti dans notre pays et continue de manipuler la conscience du peuple. Elle reste en réalité captive du volontarisme et retombe dans le culte de la personnalité. Les personnalités du parti et de l’État sont présentées comme des léninistes fidèles, dévoués à la cause du parti et des modèles. Et la ligne de conduite du parti et ses décisions sont les seules correctes. De plus, la presse soviétique travaille dans des conditions d'affrontement entre l'Est et l'Ouest, dans une rivalité tacite constante, dans un état de « guerre froide ». Cela impose également une sélection particulière de matériaux : la presse travaille non seulement en fonction de ce que dira l'Occident, mais s'adresse souvent aussi non pas tant à son propre public qu'à un public étranger. Il s'agissait de nombreuses campagnes de presse de soutien ou de condamnation de certains phénomènes aux États-Unis : contre les attaques de l'organisation raciste Ku Klux Klan, contre les manifestations du fascisme en Allemagne et les activités des néofascistes, en soutien aux dissidents du capitalisme. des pays. Mais de manière générale, on constate un changement dans la nature des discours dans la presse. Vous y trouverez une analyse plus profonde et plus réaliste de la vie sociopolitique et économique. Des changements ont également lieu dans la structure des médias. De nouvelles revues sociopolitiques et littéraires centrales font leur apparition : « Questions de l'histoire du PCUS », « Vie du Parti », « Agitateur », « Jeune Garde », « Moscou », « Leningrad », « Neva ». En 1960, 4 000 magazines étaient publiés en URSS, mais les abonnements à de nombreux magazines particulièrement intéressants restaient limités. A cette époque, environ 3 000 journaux étaient publiés avec un tirage total de 20 000 exemplaires, l'abonnement y étant illimité et même obligatoire. Dans les années 60-70. le nombre de journaux et de magazines ne cessait de croître. Les tirages ont également augmenté. Les périodiques ont été publiés dans 57 langues des peuples de l'URSS et du monde. Tout cela donne à penser que notre pays est le pays le plus lisant au monde. Mais le tirage et le niveau des abonnements témoignaient plutôt de la discipline des membres du PCUS que de leur intérêt pour la lecture des journaux et des magazines. À propos, il y avait des magazines auxquels de nombreuses personnes s'abonnaient selon les instructions. Mais ils n’ont même pas été divulgués. Au début des années 60. Le parti annonce un cap pour la construction accélérée du communisme. Lors du Congrès du Parti, un programme détaillé est élaboré, trois étapes de sa construction sont identifiées et le code moral du bâtisseur du communisme est formulé. La presse joue un rôle essentiel dans la mise en œuvre de tous ces projets. Maintenant, sa tâche est de couvrir tous les événements sous cet angle, de rechercher des exemples positifs d'une attitude communiste, c'est-à-dire proactive et altruiste, envers le travail, de promouvoir une nouvelle morale, lorsque les intérêts publics sont placés au-dessus des intérêts personnels. Concurrence socialiste, obligations socialistes accrues des dirigeants de la production pour une période de cinq ans, mise en œuvre rapide des plans - ces sujets et d'autres remplissent les pages des journaux et des magazines, sont entendus dans les programmes de radio et de télévision et y sont consacrés. œuvres d'art en littérature et en cinéma.

Le journalisme pendant le « dégel » de Khrouchtchev. La révélation du culte de la personnalité de Staline a donné naissance à une période particulière dans notre journalisme, appelée le « dégel » des années soixante, et ses participants - les « années soixante ». Les médias de cette période, notamment les magazines, sont devenus plus tolérants, plus humains, les sujets de leurs publications se sont rapprochés vrai vie. Il est devenu possible d'exprimer des idées auparavant découragées. Publier des œuvres qui ne montrent pas un schéma idéologique simplifié de la vie, mais décrivent les complexités et les contradictions de l'existence, soulevant des problèmes de choix moral. Parmi les journaux, ces tendances sont particulièrement visibles dans les journaux « Pravda » et « Izvestia ». Les magazines « épais » ont joué un rôle important dans ce processus - principalement « Nouveau monde» dirigé par A. Tvardovsky. Il a publié les œuvres emblématiques de l'époque de A. Soljenitsyne, V. Dudintsev, A. Tvardovsky et d'autres écrivains. Ils ont été lus avec beaucoup d'intérêt. Mais l’ère de la relative liberté de pensée n’a pas duré longtemps. Elle était incompatible avec les idées de réforme volontariste visant à construire le communisme dans les années 1980, avec l’accélération des transformations économiques mal conçues dans les campagnes, qui ont conduit à une crise alimentaire dans le pays, ainsi qu’avec d’autres innovations controversées. Même sous Khrouchtchev, une campagne de critique des nouvelles tendances littéraires et artistiques commença dans la presse. Après le retrait du pouvoir de Khrouchtchev, la tendance à restreindre les « libertés » de la presse s’est intensifiée. Et l'introduction troupes soviétiques en Tchécoslovaquie pour réprimer les manifestations antisoviétiques a conduit à un nouveau contrôle plus strict sur les médias.

Les médias nationaux dans un contexte de concurrence entre deux systèmes (années 60-70). Le contraste entre la vie de deux systèmes – capitaliste et socialiste – est devenu caractéristique journalisme pendant la guerre froide. Mais cela est devenu particulièrement aigu après l'annonce du programme de construction du communisme en 1980. Montrer les avantages du mode de vie socialiste dans les pages de la presse, à la radio et à la télévision était l'essence de la créativité journalistique. Le degré d'objectivité de ces documents de presse était très conditionnel. Une image de prospérité avec des défauts individuels et atypiques – un tel résultat était nécessaire pour éduquer les masses et combattre l’ennemi idéologique face au système capitaliste. Les déclarations critiques de la presse concernant les lacunes individuelles étaient nécessaires aux journaux pour garantir leur efficacité, c'est-à-dire l'adoption de mesures. Ce n'était pas difficile. Car chaque discours critique du journal devenait un sujet de discussion au sein des organisations du parti. Ils ont pris des mesures, puni les responsables, les ont obligés à éliminer les défauts et à améliorer le travail. L'un des sujets les plus importants abordés dans la presse était le rôle d'un leader. Dans les pages des périodiques, on pouvait constamment voir des essais consacrés à des dirigeants d'entreprises sages et habiles qui exécutaient strictement les décisions du parti. Un autre sujet important est la concurrence socialiste et l'avancement des plans quinquennaux. De vastes campagnes de propagande ont été lancées dans la presse en prévision des anniversaires de la Révolution d'Octobre, de la formation de l'URSS et de l'anniversaire de V.I. Lénine. Les initiatives syndicales, les cadeaux de travail pour des dates importantes étaient des sujets courants dans les journaux à tous les niveaux. Un rôle important a été attribué à la presse dans la mise en œuvre des engagements économiques les plus importants - la construction de nouvelles entreprises, les chemins de fer, développement de terres vierges ou de terres non-Terre Noire. Le but de ces matériels est d’inciter les gens à y participer. La thèse selon laquelle les frontières entre ville et campagne, entre travail mental et travail physique sont floues, ainsi que l'étape la plus importante matériellement les créations. Si la fameuse glasnost et ses conséquences tragiques ne se produisaient pas, toute la nombreuse communauté littéraire de ce grand pays qui portait nom fier L'URSS célébrera en août de cette année le 70e anniversaire de l'Union des écrivains soviétiques. Et ce ne sont pas de vains mots. De longues années Le syndicat des écrivains a non seulement uni les écrivains soviétiques, mais les a également aidés dans la vie difficile des écrivains. Accompagnement de jeunes talents émergents. Il a guidé la vie d'auteurs qui ont reçu l'appréciation des lecteurs. Il a tout fait pour préserver la mémoire des défunts.

Le thème de la restauration et du développement ultérieur de l'économie nationale dans la presse soviétique d'après-guerre. La victoire dans la guerre, remportée au prix de la vie de millions de personnes, a apporté la libération du fascisme, mais n'a en rien affecté la situation politique du pays. La situation économique était catastrophique. Une économie détruite, des villes et des villages détruits, une pénurie de main d'œuvre dans l'industrie et l'agriculture, une famine de matières premières et de nourriture - tout cela était une réalité et créait des conditions difficiles pour le travail du journalisme. Le parti a appelé le peuple à de nouveaux exploits - sur le plan économique, il l'a appelé à ne ménager aucun effort pour restaurer ce qui avait été détruit et l'a obligé à travailler de manière désintéressée. C'est devenu la tâche la plus importante du journalisme, avec le renforcement de la propagande idéologique. La structure de la presse d'avant-guerre a été restaurée - publications centrales, républicaines, régionales, régionales, de district et municipales. Les difficultés économiques ont affecté la qualité de ces publications. Manque de personnel. De nouveaux journaux et magazines ont commencé à être publiés, répondant aux objectifs idéologiques du parti : « L'industrie des matériaux de construction », « Pour une paix durable, pour la démocratie populaire », « Problèmes de paix et de socialisme ». La création du soi-disant « camp socialiste » des pays de démocratie populaire (Pologne, Hongrie, Bulgarie, Tchécoslovaquie, Roumanie, Allemagne de l'Est, etc.), où il était nécessaire de reconstruire la vie, n'a pas joué un rôle des moindres. sur une base socialiste. La propagande soviétique devait maintenir au moins l’apparence de la démocratie. C’est pourquoi de nombreux documents publiés dans les journaux et les magazines sont basés sur le principe de la protection des idées et du mode de vie du socialisme. EN URSS. Il y a souvent des articles dans la presse réfutant toute attaque critique contre l’URSS, même si elle est juste.

La radio dans les années d'après-guerre. En 1945, des travaux ont commencé pour renforcer le rôle moyens électroniques médias de masse dans le pays. La diffusion télévisée reprend à Moscou. En 1947, la part de la radio dans le processus global d’information a considérablement augmenté. Divers programmes politiques, artistiques et littéraires sont en préparation. Tous les pays mettront en avant le mot d'ordre de la radioification. Les studios de radiodiffusion locaux sont en cours de développement. En 1951, les émissions télévisées quotidiennes ont commencé à Moscou. Son travail était basé sur une analogie avec le travail des rédactions de journaux. Les contenus politiques et économiques, racontant et montrant les succès et les réalisations des travailleurs de l'industrie, de la construction et de l'agriculture, sont les tâches principales de la télévision. Le développement ultérieur de la radio, y compris sans fil, pose la tâche de limiter l'influence idéologiquement étrangère des stations de radio occidentales diffusant en URSS. Cette tâche est devenue particulièrement urgente avec le début de la « Guerre froide » en 1946 (la guerre des idées, pour l’esprit des gens). Les stations de radio occidentales sont activement brouillées. D'autres méthodes de lutte contre la dissidence pour l'unanimité sont utilisées. Un système de promotion du mode de vie soviétique à l'étranger est organisé grâce à la publication des médias soviétiques en langues étrangères.

Discussions scientifiques dans la presse. Le lysenkoïsme et son reflet dans la presse. Comme auparavant, la dissidence et la liberté de créativité n’ont pas leur place dans la vie de la société soviétique. Même en sciences. Le Parti surveille avec vigilance la cohérence idéologique non seulement des déclarations médiatiques, mais aussi développements scientifiques. Parmi les plus hostiles orientations scientifiques il s'avère que la génétique montre que le processus de refonte consciente de la nature, y compris des humains, n'est pas illimité ; la cybernétique, qui a développé des prototypes de systèmes capables de remplir des fonctions complexes, y compris celles inhérentes aux humains ; Le darwinisme, qui expliquait les schémas d'évolution de la nature vivante et montrait ses véritables limites. La politisation de la créativité scientifique et des débats scientifiques non seulement dans les périodiques scientifiques, mais aussi dans la presse, a conduit à la vulgarisation de la science, à la création de faux enseignements susceptibles de créer l'illusion de la possibilité de mettre en œuvre des plans volontaristes de parti. Leur création, bien entendu, reposait sur l'ignorance scientifique et le transfert des méthodes de discussions partisanes vers la solution de problèmes scientifiques. L'un de ces faux enseignements était le « lysenkoïsme », dont l'essentiel était le déni des lois de la génétique et du darwinisme, ainsi que la voie prétendument trouvée pour un bref délais résoudre de nombreux problèmes agricoles, en particulier celui de l'approvisionnement alimentaire. Cela s’inscrit bien dans le célèbre plan stalinien de transformation de la nature. Et si certaines lois de la nature interféraient avec la mise en œuvre de ces plans, alors toute la machine du parti, y compris la presse, tombait sur ceux qui parlaient de ces lois - les scientifiques. Ainsi, à une époque, N.I. Vavilov, un éleveur scientifique exceptionnel, est mort dans les cachots du Goulag ; le généticien Timofeev-Ressovsky et d'autres scientifiques ont à peine survécu. Les discussions scientifiques sur des questions purement spéciales, les réunions de l'Académie des sciences, ont commencé à se dérouler comme des réunions de parti, où tout était décidé par vote, et l'expression d'idées scientifiques originales et nouvelles était assimilée à la dissidence. Les journaux ont publié des rapports sur l'avancement des débats scientifiques, les ont commentés et n'ont pas lésiné sur le sarcasme et l'ironie. Jusqu'au milieu des années 60. Il y avait une approche très similaire à l'égard de la science et des scientifiques.

Malgré le fait qu'il y avait beaucoup de choses positives dans la presse soviétique de cette période. La vie économique du pays a été couverte en détail, bien que biaisée, ses réalisations ont été glorifiées, les gens ont été encouragés à s'engager dans un travail hautement productif, à étudier et à maîtriser la richesse culturelle. Mais il existait dans le cadre des directives du parti et constituait un instrument de pression idéologique. La réalité était embellie, les héros des œuvres journalistiques étaient idéalisés. Le tableau dressé par la presse soviétique ne correspondait pas à l'original à partir duquel il avait été peint.

Le VINGTIÈME CONGRÈS DU PCUS eut lieu du 14 au 25 février 1956 à Moscou. Y ont participé 1.349 délégués avec voix prépondérante et 81 avec voix consultative, représentant plus de 6.790 mille membres du parti et 419 mille membres candidats du parti. Ordre du jour : Rapports du Comité central du PCUS (président N.S. Khrouchtchev), de la Commission centrale d'audit du PCUS (P.G. Moskatov), ​​​​​​Directives sur le 6e plan quinquennal pour le développement de l'économie nationale de l'URSS pour 1956-1960 (N.A. Boulganine) ; Élections des organes centraux du parti ; A propos du culte de la personnalité et de ses conséquences (N.S. Khrouchtchev).

Le premier congrès du parti après la mort de Staline se composait de deux parties inégales et de nature différente. Le premier n’était pas très différent des forums de partis précédents. Dans ce cadre, les rapports des organes centraux du parti et les principaux paramètres du VIe Plan quinquennal ont été discutés. La seule chose extraordinaire a été le discours d’A.I. Mikoyan, qui a vivement critiqué le discours de Staline. De courte durée histoire du PCUS (b), littérature évaluée négativement sur l'histoire Révolution d'Octobre, Guerre civile et l'État soviétique. Selon un autre membre de la famille Mikoyan, le concepteur aéronautique et délégué au congrès Artem Mikoyan, le public a réagi négativement au discours de son frère.

Les principaux événements qui ont rendu le congrès célèbre ont eu lieu le dernier jour de travail, le 25 février 1956, lors d'une séance matinale à huis clos. Ici, tout était inhabituel - le moment (après le plénum du Comité central sur l'élection des organes dirigeants du parti, qui fermait généralement les forums du parti), et le caractère fermé de la réunion (sans la présence de représentants de partis communistes étrangers). invités au congrès), et l'ordre de conduite (la réunion était dirigée par le Présidium du Comité central du PCUS, et non par un présidium de travail élu par les délégués). Le rapport secret que Khrouchtchev fit sur le culte de la personnalité et ses conséquences était également inhabituel. Il dit la vérité sur le passé récent du pays, énumérant de nombreux faits de crimes commis dans la seconde moitié des années 1930 et au début des années 1950, pour lesquels Staline a été blâmé. Comme l'a rappelé l'un des témoins oculaires du reportage, A.N. Yakovlev, « il y avait un profond silence dans la salle. Il n’y avait pas de grincements de chaises, pas de toux, pas de chuchotements. Personne ne s'est regardé - ni par surprise de ce qui s'est passé, ni par confusion et peur. Le choc a été d’une profondeur inimaginable. » Après la fin du discours, N.A. Boulganine, qui présidait la réunion, a suggéré de ne pas ouvrir le débat sur le rapport et de ne pas poser de questions. Les délégués ont adopté deux résolutions - approuvant les dispositions du rapport et sur sa distribution aux organisations du parti sans publication dans la presse ouverte. Bientôt, tous les membres du parti, ainsi que les militants soviétiques et du Komsomol, ont été familiarisés avec le texte du rapport. cela lors de réunions de parti à huis clos. Sous une forme abrégée, le rapport a été envoyé aux dirigeants des partis communistes et ouvriers du monde. En Pologne, une copie a été réalisée à partir de l'une des copies du texte parvenues en Occident. En juin 1956, le rapport parut pour la première fois sous forme imprimée aux États-Unis, d’abord en anglais puis en russe. En URSS, le rapport n’a été publié pour la première fois qu’en 1989.

Il existe une opinion répandue dans la littérature selon laquelle l’examen de la question du culte de la personnalité lors du congrès était le mérite personnel de Khrouchtchev, qui a vaincu la résistance farouche des anciens camarades de Staline au Politburo pendant les jours du forum du parti. Khrouchtchev lui-même a grandement contribué à la création d'une telle légende avec ses mémoires. En fait, le 31 décembre 1955, lors d'une réunion du Présidium du Comité central du PCUS, une commission dirigée par le secrétaire du Comité central P.N Pospelov a été formée pour clarifier le sort des membres du Comité central du parti élus à le XVIIe Congrès du PCUS (b). Les résultats des travaux de cette commission furent examinés par les membres du Présidium du Comité central le 9 février 1956. Dans le même temps, il fut décidé d'inscrire la question du culte de la personnalité de Staline à l'ordre du jour du XXe Congrès du Le PCUS et Khrouchtchev ont été approuvés comme président. Le projet de rapport secret a été préparé par Pospelov et A.B. Aristov, sur la base des résultats des travaux de la commission chargée de clarifier le sort des membres du Comité central du parti, élus au XVIIe Congrès du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union. . Ensuite, Khrouchtchev lui-même, ses assistants, D.T. Shepilov ont travaillé sur le texte du rapport ; tous les membres du Présidium et les secrétaires du Comité central du PCUS ont lu le texte et y ont ajouté des commentaires. En d’autres termes, le rapport était le résultat d’une créativité collective et reflétait l’opinion de la majorité du Présidium du Comité central.

La question de l'attitude à l'égard de l'héritage de Staline a commencé à être discutée au sein des dirigeants du parti et de l'État du pays bien avant le 20e Congrès du PCUS, en relation avec le début du processus de réhabilitation des victimes de la répression. En 1954 - début 1956, les membres du Présidium du Comité central du PCUS ont approuvé des centaines de décisions de réhabilitation. Cependant, V.M. Molotov, K.E. Vorochilov, L.M. Kaganovich et, dans une moindre mesure, G.M. Malenkov, qui ont travaillé plus que d'autres avec Staline et ont été impliqués dans des crimes, ont agi en tant qu'opposants à Khrouchtchev. Ils prévoyaient que la condamnation publique de la tyrannie de Staline les discréditerait inévitablement, soulèverait la question de leur responsabilité personnelle et serait perçue par beaucoup comme un appel à la démocratisation de la société et à la restauration de la libre pensée. Cette confrontation fut la plus aiguë lors des réunions du Présidium du Comité central du PCUS les 5 novembre et 31 décembre 1955, les 1er et 9 février 1956. Mais la majorité du Présidium du Comité central soutenait le chef officiel du parti. Comme l’écrira plus tard A.I. Mikoyan, il valait mieux parler eux-mêmes de la répression aux dirigeants du parti et ne pas attendre que quelqu’un d’autre s’en charge.

Le rapport de Khrouchtchev au 20e Congrès du PCUS a suscité des critiques publiques à l'égard du stalinisme. Son ampleur et sa profondeur se sont révélées plus dangereuses que ce que les dirigeants du parti eux-mêmes espéraient. En un mois, le Présidium du Comité central du PCUS a été contraint de prendre des mesures visant à limiter les discours critiques à l'égard des communistes. Ils sont consignés dans la résolution du Présidium du Comité central du PCUS du 30 juin 1956 Sur le dépassement du culte de la personnalité et de ses conséquences, dans laquelle une attitude critique envers l'héritage stalinien est formulée avec beaucoup plus de prudence et moins acerbe que dans le rapport. au congrès.

Signification historique Le Congrès du XXe Congrès du PCUS doit condamner le stalinisme. Une conséquence directe des décisions du congrès a été une certaine libéralisation sociopolitique vie du pays (ce qu’on appelle le « dégel »).

XXVIe CONGRÈS DU PARTI COMMUNISTE DE L'UNION SOVIETIQUE

Discours du camarade B.N. Eltsine
(Premier secrétaire du Comité régional de Sverdlovsk du PCUS)

Camarades! Les cinq dernières années constituent une nouvelle étape majeure dans la chronique héroïque du Pays des Soviets. Comme le démontre le prochain congrès du parti, ce qui se passe aujourd'hui, ce sont les puissantes forces productives dont dispose notre société, ce sont les avantages que le socialisme développé apporte réellement au peuple soviétique, c'est la paix et la tranquillité qui le préservent. Et tout cela est le résultat de l'esprit collectif avisé, du travail titanesque, de la volonté inflexible et du talent organisationnel inégalé du Parti communiste, de son quartier général de combat - le Comité central et le Politburo, dirigés par le camarade Léonid Ilitch Brejnev. (Applaudissements.)

Rapport du Comité central du Parti XXV ! Le Congrès constitue une contribution majeure à la théorie et à la pratique du marxisme-léninisme. Elle permet de réfléchir sur le chemin parcouru et ouvre de magnifiques perspectives à notre peuple. Les délégués de la région de Sverdlovsk approuvent pleinement la ligne politique et activités pratiques Les dispositions du Comité central du PCUS et les conclusions du rapport soutiennent la proposition sur la nécessité de modifier le programme du PCUS.

Ces dernières années, le rôle du Comité central du PCUS s'est manifesté avec une force particulière. Une grande école de direction politique et d'économie socialiste était la prise en compte lors des réunions du Secrétariat et du Politburo du Comité central du travail des organisations régionales, municipales, de district et primaires du parti, l'étude et l'approbation de l'expérience des collectifs avancés. Chacun de nous a constamment ressenti à quel point le travail du Comité central, de son Politburo et personnellement du camarade L.I. Brejnev. Il était nécessaire de résoudre les problèmes les plus complexes de la vie intérieure et de la politique étrangère du pays. C'est sous la direction du Comité central que notre parti et notre Etat, ainsi que d'autres pays frères, ont continué à mener activement une politique de résistance ferme aux machinations agressives de l'impérialisme. Tout le peuple soviétique est profondément convaincu que le programme d'action future, les nouvelles initiatives proclamées au congrès, l'élaboration et la mise en œuvre de mesures de confiance en Europe et sur d'autres continents apporteront une contribution considérable au maintien de la paix sur terre. (Applaudissements)
***
Et ainsi de suite...

Et ils pleurent ce salaud.

Commentaires

Salut Mikhaïl ! Merci de me le rappeler, sinon je me souviens du contexte général. et voici les dispositions spécifiques du rapport d'E.B. N. (C'est vrai, ils étaient tous pareils, presque), ils ont été oubliés. C’est formidable que vous ayez publié ce discours, car je suis convaincu que les gens de mon âge ne peuvent pas changer leurs convictions. Ils se sont formés tout au long de leur vie, eh bien, où peut-on aller ? Tout le monde « mord » Staline. ou bien ils le rongent. Pas un saint, c'était génial, mais c'était aussi terrible. Mais ce n'est pas de cela dont je parle aujourd'hui. Seul le paresseux n'a pas dit que la fille du « tyran » avait également quitté l'URSS (d'ailleurs, à plusieurs reprises), mais personne ne le dira, Svanidze et Posner se taisent, et pourquoi la fille de le premier président de la Russie a même refusé la citoyenneté, et est maintenant citoyen autrichien, avec Yumashev. Et de quoi vivent les pauvres ? Merci et merci sincèrement d'être si en avance, voir ma page Bon et prospérité à vous.

Merci, cher Mikhaïl. Vous et moi étions d'accord : aujourd'hui, j'ai dit à un ami que Svanidze serait le premier à écrire des dénonciations à la police secrète ou au KGB. Et il prêterait allégeance au parti et au système. Ça c'est sûr! Compte tenu de cette circonstance, je réfléchis à quel genre de patrie (j'écris avec une petite lettre) Posner, CITOYEN D'AUTRES ÉTATS, qui a reçu l'Ordre du Mérite de la Patrie, a des mérites. Mais quoi, la chère fille de Boris Nikolaïevitch a même renoncé à sa citoyenneté russe et est devenue citoyenne autrichienne ? Il y a beaucoup à dire à ce sujet. Merci. Santé et bonté.

Chaque congrès du parti était important dans l’histoire de l’URSS. Ce haut est de Diletant. Les médias Alexandra Mikhailidi ont sélectionné les plus significatifs d'entre eux.

Où: Du 17 au 24 juillet, la convention s'est déroulée « illégalement » à l'étranger, à Bruxelles, mais en raison de problèmes avec les autorités locales, elle a été déplacée à Londres.

Qui a participé : 26 organisations ont participé au congrès, parmi lesquelles l'« Iskra » dirigée par V. I. Lénine, le groupe « Émancipation du travail » dirigé par G. V. Plekhanov, le Bund (Parti socialiste juif) et d'autres.

Signification historique : En raison de désaccords entre les participants sur des questions programmatiques et tactiques fondamentales (le rôle et le caractère du parti, le programme agraire, etc.), le parti a été divisé en deux factions : les bolcheviks et les mencheviks.

C'est ce congrès qui a approuvé Lénine comme chef de l'aile radicale. C'est également lors de ce congrès que fut adoptée la ligne principale de la politique bolchevique : la lutte pour la dictature du prolétariat.

Où: Le congrès a eu lieu à Moscou.

Qui a participé : 1 669 délégués ont assisté au congrès.

Signification historique : Premièrement, lors du congrès, il a été décidé d'exclure du parti le bloc « d'opposition » - Léon Trotsky, Grigori Zinoviev, Lev Kamenev et leurs partisans (93 personnes au total).

Deuxièmement, le congrès a eu une grande importance économique: Les directives pour l'élaboration du premier « plan quinquennal » ont été approuvées et une décision a été prise sur la collectivisation de l'agriculture.

Où: Le congrès a eu lieu à Moscou.

Qui a participé : 1 349 délégués ont pris part au congrès. Il convient de noter que des délégations de partis communistes et ouvriers de 55 pays étaient également présentes.

Signification historique : Bien entendu, le congrès est entré dans l’histoire comme une condamnation du culte de la personnalité de Staline. N. S. Khrouchtchev a rédigé un rapport fermé « Sur le culte de la personnalité et ses conséquences ». Il énumère les nombreux crimes commis par Staline au cours des années où il dirigeait le pays.

En outre, le rapport soulève le problème de la réhabilitation des dirigeants des partis et des militaires réprimés. Le document a fait sensation dans le monde entier, des traductions sont apparues dans diverses langues. Le 20e Congrès est considéré comme la fin de l’ère stalinienne et le début de l’affaiblissement de la censure idéologique.

Où: s'est tenue pour la première fois au Palais des Congrès du Kremlin à Moscou.

Qui a participé : 4 394 délégués étaient présents, ainsi que des délégations de 80 partis étrangers.

Signification historique : Premièrement, la lutte contre le culte de la personnalité de Staline s’est poursuivie. Lors de ce congrès, il fut décidé de retirer son corps du mausolée. Les villes nommées en son honneur ont également été renommées, presque tous les monuments ont été supprimés, mais il est resté à Gori.

Deuxièmement, Khrouchtchev a annoncé que d’ici 1980 le communisme serait construit en URSS. Dans son discours, les slogans suivants ont été prononcés : « La génération actuelle du peuple soviétique vivra sous le communisme ! » ; « Nos objectifs sont clairs, les tâches sont définies, au travail, camarades ! » ; « D’ici la fin de 1965, nous n’aurons plus d’impôts sur la population ! »

Les discours du XXIIe Congrès ont fait une grande impression sur A. I. Soljenitsyne. « Cela faisait longtemps que je ne me souvenais pas d’une lecture aussi intéressante que les discours du 22e Congrès ! - a conclu l'écrivain.

Où: a eu lieu au Palais des Congrès du Kremlin à Moscou.

Qui a participé : 4 683 délégués étaient présents.

Signification historique : Le congrès a révélé une crise profonde au sein du parti. En raison de désaccords, le programme n'a pas pu être approuvé. Les conservateurs se sont retrouvés en minorité, tandis que les partisans des réformes ne voulaient pas poursuivre leur politique dans le cadre du PCUS. Dès le congrès, B. N. Eltsine et certains de ses partisans ont quitté le parti.

À partir de ce moment, Gorbatchev a commencé à perdre de son influence au sein du parti. Après le congrès, de vives critiques ont été entendues à plusieurs reprises contre lui - la question de la démission s'est posée. Ce congrès était donc le dernier avant la suppression du parti en 1991.

1944 année. L'opération Vilnius a commencé - une opération offensive des troupes du 3e Front biélorusse dans la Grande Guerre patriotique, menée du 5 au 20 juillet lors de l'opération biélorusse
Plus loin…

Soutenez le projet !

Soutien

Congrès du PCUS

Dates des congrès et conférences du PCUS

• 1er Congrès du RSDLP - 1er-3 (13-15) mars 1898, Minsk.
• 2e Congrès du RSDLP - 17 (30) juillet - 10 (23) août 1903, Bruxelles - Londres.
• 3e Congrès du RSDLP - 12-27 avril (25 avril-10 mai), 1905, Londres.
• 1ère Conférence du RSDLP - 12-17 (25-30) décembre 1905, Tammerfors.
• 4e Congrès (d'unification) du RSDLP - 10-25 avril (23 avril-8 mai) 1906, Stockholm.
• 2e Conférence du RSDLP (« Première Conférence panrusse ») - 3-7 (16-20) novembre 1906, Tammerfors.
• 5e (Londres) Congrès du RSDLP - 30 avril-19 mai (13 mai-1er juin) 1907, Londres.
• 3e Conférence du RSDLP (« Deuxième panrusse ») - 21-23 juillet (3-5 août) 1907, Kotka (Finlande).
• 4e Conférence du RSDLP (« Troisième Conférence panrusse ») - 5-12 (18-25) novembre 1907, Helsingfors.
• 5e Conférence du RSDLP (panrusse) - 21-27 décembre 1908 (3-9 janvier 1909), Paris.
• 6e (Prague) Conférence panrusse du RSDLP - 5-17 (18-30) janvier 1912, Prague.
• 7e (avril) Conférence panrusse du RSDLP (b) - 24-29 avril (7-12 mai) 1917, Petrograd.
• 6e Congrès du RSDLP (b) - 26 juillet-3 août (8-16 août) 1917, Petrograd.
• 7e Congrès extraordinaire du RCP (b) - 6-8 mars 1918, Petrograd.
• 8e Congrès du RCP (b) - 18-23 mars 1919, Moscou.
• 8e Conférence panrusse du PCR (b) - 2-4 décembre 1919, Moscou.
• 9e Congrès du RCP (b) - 29 mars-5 avril 1920, Moscou.
• 9e Conférence panrusse du PCR (b) - 22-25 septembre 1920, Moscou.
• 10e Congrès du RCP (b) - 8-16 mars 1921, Moscou,
• 10e Conférence panrusse du PCR (b) - 26-28 mai 1921, Moscou.
• 11e Conférence panrusse du PCR (b) - 19-22 décembre 1921, Moscou.
• 11e Congrès du RCP (b) - 27 mars-2 avril 1922, Moscou.
• 12e Conférence panrusse du PCR (b) - 4-7 août 1922, Moscou.
• 12e Congrès du RCP (b) - 17-25 avril 1923, Moscou.
• 13e Conférence du RCP (b) - 16-18 janvier 1924, Moscou.
• 13e Congrès du RCP (b) - 23-31 mai 1924, Moscou.
• 14e Conférence du RCP (b) - 27-29 avril 1925, Moscou.
• 14e Congrès du PCUS (b) - 18-31 décembre 1925, Moscou.
• 15e Conférence du PCUS (b) - 26 octobre-3 novembre 1926, Moscou.
• 15e Congrès du PCUS (b) - 2-19 décembre 1927, Moscou
• 16e Conférence du PCUS (b) - 23-29 avril 1929, Moscou.
• 16e Congrès du PCUS (b) - 26 juin-13 juillet 1930, Moscou.
• 17e Conférence du PCUS (b) - 30 janvier-4 février 1932, Moscou.
• 17e Congrès du PCUS (b) - 26 janvier-10 février 1934, Moscou.
• 18e Congrès du PCUS (b) - 10-21 mars 1939, Moscou.
• 18e Conférence du PCUS (b) - 15-20 février 1941, Moscou.
• 19e Congrès du PCUS – 5-14 octobre 1952, Moscou.
• 20e Congrès du PCUS - 14-25 février 1956, Moscou.
• 21e Congrès (extraordinaire) du PCUS - 27 janvier-5 février 1959, Moscou.
• 22e Congrès du PCUS – 17-31 octobre 1961, Moscou.
• 23e Congrès du PCUS – 29 mars-8 avril 1966, Moscou.
• 24e Congrès du PCUS – 30 mars-9 avril 1971, Moscou.
• 25e Congrès du PCUS – 24 février-5 mars 1976, Moscou.
• 26e Congrès du PCUS – 23 février-3 mars 1981, Moscou.
• 27e Congrès du PCUS – 25 février-6 mars 1986, Moscou.
• 19e Conférence du PCUS - 28 juin-1er juillet 1988, Moscou.
• 28e Congrès du PCUS – 2-13 juillet 1990, Moscou.

1964 année. L.I.

Brejnev est inférieur à A.I. Mikoyan occupe le poste de président du Présidium du Conseil suprême et se concentre entièrement sur les activités du Secrétariat du Comité central.
Plus loin…

Soutenez le projet !

Congrès du PCUS

Dates des congrès et conférences du PCUS

• 1er Congrès du RSDLP - 1er-3 (13-15) mars 1898, Minsk.
• 2e Congrès du RSDLP - 17 (30) juillet - 10 (23) août 1903, Bruxelles - Londres.
• 3e Congrès du RSDLP - 12-27 avril (25 avril-10 mai), 1905, Londres.
• 1ère Conférence du RSDLP - 12-17 (25-30) décembre 1905, Tammerfors.
• 4e Congrès (d'unification) du RSDLP - 10-25 avril (23 avril-8 mai) 1906, Stockholm.
• 2e Conférence du RSDLP (« Première Conférence panrusse ») - 3-7 (16-20) novembre 1906, Tammerfors.
• 5e (Londres) Congrès du RSDLP - 30 avril-19 mai (13 mai-1er juin) 1907, Londres.
• 3e Conférence du RSDLP (« Deuxième panrusse ») - 21-23 juillet (3-5 août) 1907, Kotka (Finlande).
• 4e Conférence du RSDLP (« Troisième Conférence panrusse ») - 5-12 (18-25) novembre 1907, Helsingfors.
• 5e Conférence du RSDLP (panrusse) - 21-27 décembre 1908 (3-9 janvier 1909), Paris.
• 6e (Prague) Conférence panrusse du RSDLP - 5-17 (18-30) janvier 1912, Prague.
• 7e (avril) Conférence panrusse du RSDLP (b) - 24-29 avril (7-12 mai) 1917, Petrograd.
• 6e Congrès du RSDLP (b) - 26 juillet-3 août (8-16 août) 1917, Petrograd.
• 7e Congrès extraordinaire du RCP (b) - 6-8 mars 1918, Petrograd.
• 8e Congrès du RCP (b) - 18-23 mars 1919, Moscou.
• 8e Conférence panrusse du PCR (b) - 2-4 décembre 1919, Moscou.
• 9e Congrès du RCP (b) - 29 mars-5 avril 1920, Moscou.
• 9e Conférence panrusse du PCR (b) - 22-25 septembre 1920, Moscou.
• 10e Congrès du RCP (b) - 8-16 mars 1921, Moscou,
• 10e Conférence panrusse du PCR (b) - 26-28 mai 1921, Moscou.
• 11e Conférence panrusse du PCR (b) - 19-22 décembre 1921, Moscou.
• 11e Congrès du RCP (b) - 27 mars-2 avril 1922, Moscou.
• 12e Conférence panrusse du PCR (b) - 4-7 août 1922, Moscou.
• 12e Congrès du RCP (b) - 17-25 avril 1923, Moscou.
• 13e Conférence du RCP (b) - 16-18 janvier 1924, Moscou.
• 13e Congrès du RCP (b) - 23-31 mai 1924, Moscou.
• 14e Conférence du RCP (b) - 27-29 avril 1925, Moscou.
• 14e Congrès du PCUS (b) - 18-31 décembre 1925, Moscou.
• 15e Conférence du PCUS (b) - 26 octobre-3 novembre 1926, Moscou.
• 15e Congrès du PCUS (b) - 2-19 décembre 1927, Moscou
• 16e Conférence du PCUS (b) - 23-29 avril 1929, Moscou.
• 16e Congrès du PCUS (b) - 26 juin-13 juillet 1930, Moscou.
• 17e Conférence du PCUS (b) - 30 janvier-4 février 1932, Moscou.
• 17e Congrès du PCUS (b) - 26 janvier-10 février 1934, Moscou.
• 18e Congrès du PCUS (b) - 10-21 mars 1939, Moscou.
• 18e Conférence du PCUS (b) - 15-20 février 1941, Moscou.
• 19e Congrès du PCUS – 5-14 octobre 1952, Moscou.
• 20e Congrès du PCUS - 14-25 février 1956, Moscou.
• 21e Congrès (extraordinaire) du PCUS - 27 janvier-5 février 1959, Moscou.
• 22e Congrès du PCUS – 17-31 octobre 1961, Moscou.
• 23e Congrès du PCUS – 29 mars-8 avril 1966, Moscou.
• 24e Congrès du PCUS – 30 mars-9 avril 1971, Moscou.
• 25e Congrès du PCUS – 24 février-5 mars 1976, Moscou.
• 26e Congrès du PCUS – 23 février-3 mars 1981, Moscou.
• 27e Congrès du PCUS – 25 février-6 mars 1986, Moscou.
• 19e Conférence du PCUS - 28 juin-1er juillet 1988, Moscou.
• 28e Congrès du PCUS – 2-13 juillet 1990, Moscou.

1943 année. L'offensive des troupes allemandes a commencé près du Renflement de Koursk
Plus loin…

Soutenez le projet !

Congrès du PCUS

Dates des congrès et conférences du PCUS

• 1er Congrès du RSDLP - 1er-3 (13-15) mars 1898, Minsk.
• 2e Congrès du RSDLP - 17 (30) juillet - 10 (23) août 1903, Bruxelles - Londres.
• 3e Congrès du RSDLP - 12-27 avril (25 avril-10 mai), 1905, Londres.
• 1ère Conférence du RSDLP - 12-17 (25-30) décembre 1905, Tammerfors.
• 4e Congrès (d'unification) du RSDLP - 10-25 avril (23 avril-8 mai) 1906, Stockholm.
• 2e Conférence du RSDLP (« Première Conférence panrusse ») - 3-7 (16-20) novembre 1906, Tammerfors.
• 5e (Londres) Congrès du RSDLP - 30 avril-19 mai (13 mai-1er juin) 1907, Londres.
• 3e Conférence du RSDLP (« Deuxième panrusse ») - 21-23 juillet (3-5 août) 1907, Kotka (Finlande).
• 4e Conférence du RSDLP (« Troisième Conférence panrusse ») - 5-12 (18-25) novembre 1907, Helsingfors.
• 5e Conférence du RSDLP (panrusse) - 21-27 décembre 1908 (3-9 janvier 1909), Paris.
• 6e (Prague) Conférence panrusse du RSDLP - 5-17 (18-30) janvier 1912, Prague.
• 7e (avril) Conférence panrusse du RSDLP (b) - 24-29 avril (7-12 mai) 1917, Petrograd.
• 6e Congrès du RSDLP (b) - 26 juillet-3 août (8-16 août) 1917, Petrograd.
• 7e Congrès extraordinaire du RCP (b) - 6-8 mars 1918, Petrograd.
• 8e Congrès du RCP (b) - 18-23 mars 1919, Moscou.
• 8e Conférence panrusse du PCR (b) - 2-4 décembre 1919, Moscou.
• 9e Congrès du RCP (b) - 29 mars-5 avril 1920, Moscou.
• 9e Conférence panrusse du PCR (b) - 22-25 septembre 1920, Moscou.
• 10e Congrès du RCP (b) - 8-16 mars 1921, Moscou,
• 10e Conférence panrusse du PCR (b) - 26-28 mai 1921, Moscou.
• 11e Conférence panrusse du PCR (b) - 19-22 décembre 1921, Moscou.
• 11e Congrès du RCP (b) - 27 mars-2 avril 1922, Moscou.
• 12e Conférence panrusse du PCR (b) - 4-7 août 1922, Moscou.
• 12e Congrès du RCP (b) - 17-25 avril 1923, Moscou.
• 13e Conférence du RCP (b) - 16-18 janvier 1924, Moscou.
• 13e Congrès du RCP (b) - 23-31 mai 1924, Moscou.
• 14e Conférence du RCP (b) - 27-29 avril 1925, Moscou.
• 14e Congrès du PCUS (b) - 18-31 décembre 1925, Moscou.
• 15e Conférence du PCUS (b) - 26 octobre-3 novembre 1926, Moscou.
• 15e Congrès du PCUS (b) - 2-19 décembre 1927, Moscou
• 16e Conférence du PCUS (b) - 23-29 avril 1929, Moscou.
• 16e Congrès du PCUS (b) - 26 juin-13 juillet 1930, Moscou.
• 17e Conférence du PCUS (b) - 30 janvier-4 février 1932, Moscou.
• 17e Congrès du PCUS (b) - 26 janvier-10 février 1934, Moscou.
• 18e Congrès du PCUS (b) - 10-21 mars 1939, Moscou.
• 18e Conférence du PCUS (b) - 15-20 février 1941, Moscou.
• 19e Congrès du PCUS – 5-14 octobre 1952, Moscou.
• 20e Congrès du PCUS - 14-25 février 1956, Moscou.
• 21e Congrès (extraordinaire) du PCUS - 27 janvier-5 février 1959, Moscou.
• 22e Congrès du PCUS – 17-31 octobre 1961, Moscou.
• 23e Congrès du PCUS – 29 mars-8 avril 1966, Moscou.
• 24e Congrès du PCUS – 30 mars-9 avril 1971, Moscou.
• 25e Congrès du PCUS – 24 février-5 mars 1976, Moscou.
• 26e Congrès du PCUS – 23 février-3 mars 1981, Moscou.
• 27e Congrès du PCUS – 25 février-6 mars 1986, Moscou.
• 19e Conférence du PCUS - 28 juin-1er juillet 1988, Moscou.
• 28e Congrès du PCUS – 2-13 juillet 1990, Moscou.

1921 année. Un décret a été adopté autorisant la location d'entreprises publiques à des particuliers (dans le cadre de la NEP).
Plus loin…

Soutenez le projet !

Soutien

Du 23 février au 3 mars 1981 à Moscou a eu lieu XXVIe Congrès Parti communiste de l'Union soviétique.

Dans le rapport du Comité central PCUS congrès les activités multiformes du parti dans les années 70 dans la lutte pour la paix et le développement ont été révélées coopération internationale. Le congrès a souligné que l'orientation centrale de la politique étrangère de l'Union soviétique reste la lutte pour réduire la menace de guerre. Un programme spécifique a été formulé pour renforcer la paix et apaiser les tensions internationales.
Le programme de paix des années 80 s'est poursuivi et développé, en tenant compte des nouveaux facteurs de la vie internationale, des principales orientations de politique étrangère des XXIV et XXV congrès du PCUS. Le programme prévoyait la poursuite des négociations soviéto-américaines sur la limitation des armements stratégiques. Des mesures spécifiques ont été proposées pour limiter les missiles nucléaires à moyenne portée en Europe, réduire les armes nucléaires et conventionnelles et éliminer les foyers de conflits militaires.
Le programme de politique étrangère élaboré par le congrès témoigne de la continuité et de la cohérence des efforts en cours. Union soviétique politique mondiale. Il répondait aux aspirations et aux intérêts d’autres pays et peuples.
Le congrès a analysé les principales tendances de l'économie et développement social Dans la société soviétique des années 70, les raisons des carences économiques existantes ont été identifiées. Sur la base de cette analyse, le congrès a déterminé les priorités et les objectifs à long terme du développement économique pour les années 80 et le onzième plan quinquennal.
XXVI congrès déterminée comme tâche principale du nouveau plan quinquennal visant à assurer la poursuite de la croissance du bien-être du peuple soviétique sur la base d'un développement durable et progressif de l'économie nationale, en accélérant le progrès scientifique et technologique et en transférant l'économie vers un chemin de développement intensif.
Pour 1981 -1985 la croissance était prévue production industrielle de 26 à 28 %, produits agricoles - de 12 à 14 %. Le plan quinquennal prévu solution globale les tâches économiques nationales les plus importantes. L'accent était mis sur le renforcement et la modernisation de la base matérielle et technique de l'industrie lourde - métallurgie, chimie, combustibles et énergie, et construction mécanique. Dans le même temps, une croissance accélérée de l’industrie produisant des biens destinés à la population (groupe « B ») était prévue.
Le problème de l'augmentation de l'efficacité et de la qualité était à la base de la planification des objectifs dans le domaine de l'agriculture. Le congrès a étayé les moyens d'accroître l'efficacité de la production agricole. La nécessité d'une utilisation efficace des terres a été soulignée, moyens techniques, machines agricoles, engrais. L'attention a été portée à des facteurs d'efficacité tels que l'amélioration de l'organisation du travail et de la production et l'augmentation de la formation professionnelle des travailleurs ruraux. Une grande attention a été accordée à l'amélioration des relations entre l'agriculture et les autres secteurs du complexe agro-industriel - en créant des équipements pour le village, en fournissant transformation industrielle et le stockage et le commerce des produits agricoles.
Le onzième plan quinquennal a donc été conçu comme un plan quinquennal visant à accélérer l’intensification de tous les secteurs de l’économie et à accroître le retour sur investissement. Il était prévu que 85 à 90 % du revenu national provienne de l'augmentation de la productivité du travail.
Sur la base du développement de l'économie du pays en tant que complexe économique national unique et de l'approfondissement du progrès scientifique et technologique, une augmentation du niveau de vie des travailleurs était prévue. ont été formulés tâches spécifiques améliorer le bien-être matériel du peuple soviétique, améliorer ses conditions de vie et culturelles, améliorer les conditions de travail. Le congrès a attiré l'attention sur la nécessité d'améliorer encore l'éducation et la culture du peuple et de renforcer son éducation morale.
XXVI congrès PCUS a décidé de préparer une nouvelle édition du programme du parti. Le Comité central a été chargé d'apporter des ajouts au programme actuel qui refléteraient les changements intervenus dans la vie de la société soviétique et sur la scène internationale au cours des dernières années.
Les questions de la participation du peuple soviétique à la mise en œuvre des décisions du forum du parti étaient au centre de l'attention au XVIIe siècle. congrès syndicats de l'URSS et du 19e Congrès du Komsomol (1982).
Le XVIIe Congrès des syndicats a formulé comme tâche principale des organisations syndicales l'intensification du travail pour transférer l'économie sur une voie de développement intensif, pour inculquer aux travailleurs une attitude bienveillante envers les biens du peuple. Un appel a été adopté aux travailleurs et aux syndicats du monde entier pour qu'ils intensifient la lutte pour mettre fin à la course aux armements et prévenir la menace d'une guerre nucléaire.
Le 19e Congrès du Komsomol a mobilisé la jeunesse du pays pour qu'elle participe activement à la mise en œuvre du plan national de développement économique du XIe Plan quinquennal et qu'elle gère les affaires de l'État et de la société.