Vene armee M.I. Kutuzovi juhtimisel koos Prantsuse armeega (1812).

Borodino lahing on 1812. aasta Isamaasõja suurim lahing. Prantsusmaal nimetatakse seda lahingut lahinguks Moskva jõel.

Sõda alustades kavandas Napoleon piiriüldlahingut, kuid taganev Vene armee meelitas ta piirist kaugele. Pärast Smolenski linnast lahkumist taganes Vene armee Moskvasse.

Vene armee ülemjuhataja Mihhail Goleništšev-Kutuzov otsustas tõkestada Napoleoni tee Moskvasse ja anda Moskvast 124 km läänes asuva Borodino küla lähedal prantslastele üldlahingu.

Vene armee positsioon Borodino väljal hõivas rindel 8 km ja sügavus kuni 7 km. Selle parem tiib külgnes Moskva jõega, vasak tiib - läbitungimatu metsani, kese toetus Kurgannaja kõrgusele, mida läänest kattis Semjonovski oja. Positsiooni tagaosas asuv mets ja põõsad võimaldasid vägesid varjatult paigutada ja reservidega manööverdada. Positsioon tagas hea nähtavuse ja suurtükitule.

Napoleon kirjutas hiljem oma memuaarides (tõlkinud Mihnevitš):

"Kõigist minu lahingutest on kõige kohutavam see, mille ma Moskva lähedal andsin. Prantslased näitasid end võidu väärilisena ja venelased said õiguse olla võitmatud ... Minu viiekümnest lahingust Moskva lähedal [ prantslased] näitasid kõige vaprust ja saavutasid kõige vähem edu.

Kutuzov hindas oma memuaarides Borodino lahingut järgmiselt: "26. lahing, esimene, oli kõige verisem kõigist kaasajal teadaolevatest. Võitsime täielikult lahingu koha ja vaenlase. siis taandus asendisse, kus ta tuli meid ründama."

Aleksander I kuulutas Borodino lahingu võiduks. Vürst Kutuzov ülendati feldmarssaliks 100 tuhande rubla suuruse autasuga. Kõik lahingus osalenud madalamad auastmed said igaüks 5 rubla.

Borodino lahing ei toonud kaasa küll vahetut pöördepunkti sõjakäigus, kuid muutis radikaalselt sõja käiku. Selle edukaks läbimiseks kulus aega kaotuste tasaarvestamiseks, reservi koostamiseks. Kulus vaid umbes 1,5 kuud, kui Vene armee Kutuzovi juhtimisel suutis alustada vaenlase vägede Venemaalt väljatõrjumist.

Materjal koostati avatud allikatest pärineva teabe põhjal

1812. aasta Borodino lahing on Venemaa ajaloo üks hiilgavamaid lehekülgi. Temast on palju kirjutatud, mis on üsna õiglane ja vääriline. Napoleon tunnistas õigust olla Vene sõdurite jaoks võitmatu, samas kui ta ise pidas oma kaaslaste sõnul 1812. aasta Borodino lahingut (Bataille de la Moskova prantsuskeelses versioonis) kõige kuulsusrikkamaks kõigist viiekümnest, mille ta veetis. oma sõjaväelise karjääri jooksul.

"Borodino" kui sündmuste poeetiline kroonika

L. N. Tolstoi ja Honore de Balzac, A. S. Puškin ja Prosper Merimee (ja mitte ainult prantsuse ja vene klassikud) kirjutasid sellele legendaarsele lahingule pühendatud hiilgavaid romaane, lugusid ja esseesid. Kuid lapsepõlvest tuttavat M. Yu. Lermontovi luuletust "Borodino", võttes arvesse kogu selle poeetilist geniaalsust, lugemismugavust ja arusaadavust, võib õigustatult pidada nende sündmuste kroonikaks ja seda nimetatakse "Borodino lahinguks 1812. aastal: a. kokkuvõte”.

Napoleon tungis meie riiki 12. (24.) juunil 1812, et karistada Venemaad Suurbritannia blokaadis osalemisest keeldumise eest. “Taganesime pikka aega vaikides...” - igas lauses on killuke selle tohutu rahvusliku võidu ajaloost.

Taganemine kui Vene komandöride hiilgav otsus

Olles üle elanud verised ja pikemad järgnevad sõjad, võib öelda, et nad ei taganenud kuigi kaua: augusti lõpus algas Borodino lahing 1812. aastal (kuu on märgitud sõltuvalt stiilist). Kogu ühiskonna patriotism oli nii kõrge, et vägede strateegiliselt põhjendatud väljaviimist pidas enamik kodanikke riigireetmiseks. Bagration nimetas tollast ülemjuhatajat otsekohe reeturiks. Piiridest sisemaa taganedes soovisid teda sellel ametikohal asendanud M. B. Barclay de Tolly ja M. I. Goleništšev-Kutuzov - mõlemad jalaväekindralid - päästa Vene armeed, oodata abiväge. Lisaks liikusid prantslased väga kiiresti edasi ja vägesid lahinguks ette valmistada polnud võimalik. Ja eesmärk vaenlane kurnata oli ka olemas.

Agressiivne rahulolematus ühiskonnas

Taganemine tekitas mõistagi rahulolematust nii vanades sõdalastes kui ka riigi tsiviilelanikkonnas ("... vanarahvas nurisesid"). Pahameele ja tulihingelisuse mõneks ajaks vaigistamiseks vallandati andekas komandör Barclay de Tolly oma ametikohalt - välismaalasena, kellel paljude arvates puudub täielikult patriotism ja armastus Venemaa vastu. Kuid mitte vähem särav Mihhail Illarionovitš Kutuzov jätkas taganemist ja taganes kuni Smolenskini, kus pidi ühinema 1. ja 2. Vene armee. Ja need sõja leheküljed on täis vägitegusid ja Vene väejuhte, eriti Bagrationi, ja tavalisi sõdureid, sest Napoleon ei tahtnud seda taaskohtumist lubada. Ja seda, et see juhtus, võib juba pidada üheks selle sõja võiduks.

Kahe armee ühendamine

Edasi liikus ühendatud Vene armee Moskvast 125 km kaugusel asuvasse Borodino külla, kus toimus 1812. aastal kuulus Borodino lahing. Edasine taganemine muutus võimatuks, keiser Aleksander nõudis Prantsuse armee edasitungi Moskvasse peatamist. Seal oli ka 3. läänearmee A. P. Tormasovi juhtimisel, mis asus kahest esimesest palju lõuna pool (selle põhiülesanne oli takistada Kiievi vallutamist Austria vägede poolt). Et vältida 1. ja 2. läänearmee taasühendamist, saatis Napoleon Barclay de Tolly vastu legendaarse Murati ratsaväe ja Bagrationi vastu marssal Davout, kes allus 3 väekolonnile. Praeguses olukorras oli taganemine kõige mõistlikum otsus. Juuni lõpuks sai 1. läänearmee Barclay de Tolly juhtimisel abiväge ja esimese puhkeaja Drissa laagris.

Armee kallis

Venemaa ühe kuulsusrikka sõjaväedünastia esindajal Pjotr ​​Ivanovitš Bagrationil, keda M. Yu. Lermontov kirjeldas tabavalt kui "tsaari teenijat, sõdurite isa", oli raskem - ta võitles end edasi, tekitades märkimisväärset kahju Davule Saltanovka küla lähedal. Tal õnnestus Dneprit sundida ja 1. armeega liituda, juhtides rasket tagalalahingut Prantsuse marssal Joachim Muratiga, kes polnud kunagi argpüks ja kattis end Borodino lahingus hiilgusega. 1812. aasta Isamaasõda nimetas mõlema poole kangelasi. Kuid vene sõdurid kaitsesid oma kodumaad. Nende kuulsus elab igavesti. Isegi Murati ratsaväe ohjeldamise ajal käskis kindral Osterman-Tolstoi oma sõduritel "seista ja surra" Venemaa, Moskva eest.

Legendid ja tõelised saavutused

Kuulsate komandöride nimesid varjasid legendid. Üks neist, suust suhu edasi antud, räägib, et kindralleitnant Raevski kasvatas oma väikesi lapsi süles, tõmmates sõdureid isikliku eeskujuga rünnakule. Kuid tõeline erakordse julguse fakt on jäädvustatud A. Safonovi kromolitograafias. Verejooks, haavatud kindral Lihhatšov, kes viidi kaenlasse Napoleonile, kes suutis hinnata tema julgust ja tahtis talle isiklikult mõõga ulatada, lükkas Euroopa vallutaja kingituse tagasi. Seetõttu on 1812. aasta Borodino lahing kuulsusrikas, sest absoluutselt kõik – komandörist lihtsõdurini – tegid sel päeval uskumatuid tegusid. Nii hüppas Raevski patarei peal olnud jäägrirügemendi seersant Zolotov mäe kõrguselt prantsuse kindral Bonami seljale ja tiris ta alla ning komandörita jäänud ja segaduses sõdurid põgenesid. . Selle tulemusena rünnak nurjati. Veelgi enam, seersant-major toimetas vangistatud Bonami komandopunkti, kus M. I. Kutuzov ülendas Zolotovi kohe ohvitseriks.

ebaõiglaselt taga kiusatud

Borodino lahingut (1812) võib kahtlemata nimetada ainulaadseks lahinguks. Kuid selles unikaalsuses on üks negatiivne joon – see on tunnistatud kõigi aegade ja rahvaste ühepäevalahingute seas veriseimaks: "... ja veriste kehade mägi takistas kahurikuulide lendamist." Mis aga peamine, ükski komandöridest ei peitnud end sõdurite selja taha. Nii et mõnede tõendite kohaselt hukkus Püha Jüri ordu täiskavaleri, sõjakangelase Barclay de Tolly all viis hobust, kuid ta ei lahkunud kunagi lahinguväljalt. Aga ikkagi oli vaja taluda ühiskonna ebameeldivust. 1812. aasta Borodino lahing, kus ta näitas üles isiklikku julgust, põlgust surma vastu ja hämmastavat kangelaslikkust, muutis sõdurite suhtumist temasse, kes olid varem keeldunud teda tervitamast. Ja kõigest sellest hoolimata kaitses tark kindral isegi Fili nõukogul ideed loovutada praegune pealinn Napoleonile, mida Kutuzov väljendas sõnadega "põletage Moskva - päästke Venemaa".

Bagration punetab

Liha on välikindlustus, mis sarnaneb redaaniga, väiksema suurusega, kuid suure nurgaga, mis on suunatud tipu poole vaenlase poole. Sõdade ajaloo kuulsaimad sähvatused on Bagrationovid (algselt "Semenovskie", lähedal asuva küla nime järgi). 1812. aasta Borodino lahing, mille kuupäev vana stiili järgi langeb 26. augustile, sai sajandeid kuulsaks nende kindlustuste kangelasliku kaitsmise tõttu. Just siis sai legendaarne Bagration surmavalt haavata. Keeldudes amputatsioonist, suri ta gangreeni 17 päeva pärast Borodino lahingut. Tema kohta öeldakse: "... damaski terasest löödud, magab ta niiskes mullas." Jumala sõdalane, kogu armee lemmik, suutis ühe sõnaga väed rünnakule tõsta. Isegi kangelase nimi dešifreeriti kui God-rati-he. "Suure armee" väed ületasid arvuliselt, väljaõppe ja tehnilise varustuse poolest Venemaa kaitsjaid. 25 tuhandest inimesest koosnev armee, mida toetasid 102 püssi, visati õhetusse. Tema vastu oli 8 tuhat Vene sõdurit ja 50 relva. Prantslaste ägedad rünnakud löödi aga kolmel korral tagasi.

Vene vaimu jõud

1812. aasta Borodino lahing kestis 12 tundi, mille kuupäevast sai õigustatult Venemaa sõjaväe hiilguse päev. Sellest hetkest alates oli Prantsuse armee julgus igaveseks kadunud ja selle hiilgus hakkas pidevalt hääbuma. Vene sõdurid, sealhulgas 21 000 tulistamata miilitsat, püsisid kogu Euroopa ühendatud armee poolt sajandeid võitmatuna, mistõttu vahetult pärast lahingut prantslaste poolt okupeeritud kesk- ja vasakpoolne tiib viidi Napoleoni poolt tagasi oma algsetele positsioonidele. Kogu 1812. aasta sõda (eriti Borodino lahing) tõmbas Venemaa ühiskonda uskumatult kokku. Lev Tolstoi eeposes kirjeldatakse, kuidas “seltskonda” ilmusid haavatutele sidemete valmistamise korvidega kõrgseltskonnadaamid, kes põhimõtteliselt ei hoolinud kõigest ürgvenelikust. Moes oli patriotismi vaim. See lahing näitas, kui kõrge on Venemaa sõjakunst. Lahinguväli valiti suurepäraselt. Välikindlustused ehitati nii, et need ei saanud kättesaamise korral prantslasi teenindada.

sakramentaalne fraas

Eraldi sõnad väärivad Ševardinski reduuti, mille lahing algas kaks päeva varem, mitte 26. augustil 1812 (Borodino lahing), vaid 24. augustil (vana stiili järgi). Selle kõrgetasemelise positsiooni kaitsjad üllatasid ja hämmastasid prantslasi oma vastupidavuse ja julgusega, sest redouti vastu visati 10 000 ratsaväelast, 30 000 jalaväelast ja 186 relva. Kolmest küljest rünnatuna hoidsid venelased oma positsioone kuni lahingu alguseni. Ühte rünnakut prantslastele juhtis isiklikult Bagration, kes sundis "võitmatute" kõrgemaid jõude kindlustusest tagasi veerema. Siit tuli fraas, mis kõlas vastuseks keiser Napoleoni küsimusele: "Miks pole Ševardinski reduuti veel võetud?" - "Venelased surevad, kuid ärge andke alla!"

sõjakangelased

1812. aasta Borodino lahing (uue stiili järgi 8. september) demonstreeris kogu maailmale Vene ohvitseride kõrget professionaalsust. Talvepalees on sõjaväegalerii, mis sisaldab 333 portreed Borodino lahingu kangelastest. Kunstnik George Dow ja tema abiliste V. A. Golike ja A. V. Poljakovi hämmastavad tööd tabasid Vene armee värvi: legendaarsed Deniss Davõdov ja A. P. Jermolov, kasakate pealikud M. I. Platov ja F. P. Uvarov, A. A. Tuchkov ja NN Raevski - kõik need uhketes mundrites, sümboolikaga nägusad mehed äratavad muuseumikülastajates imetlust. Sõjaväegalerii jätab väga tugeva mulje.

Väärt mälestus

1812. aasta Borodino lahing (kuu jääb igaveseks kahekordseks: sõjalise hiilguse päeva tähistatakse septembris, kuigi lahing toimus vana stiili järgi augustis) jääb igaveseks annetajate järeltulijate mällu. oma elu Isamaad kaitstes. Teda meenutavad nii kirjandusteosed kui ka arhitektuuri meistriteosed: Triumfikaar Moskvas, Narva väravad ja Aleksandria sammas Peterburis, Päästja Kristuse katedraal ja Borodino lahingu panoraammuuseum, monument Smolenski kaitsjatele. ja stele Raevski patarei kohas, mõis -Durova tüdrukud ja Leo Tolstoi surematu "Sõda ja rahu"... Ärge lugege monumente üle kogu riigi. Ja õigustatult, sest 1812. aasta Borodino lahingu päev ja kuu muutis Vene ühiskonna eneseteadvust ja jättis jälje kõikidesse selle kihtidesse.

taustal

Alates juunikuus toimunud Prantsuse armee sissetungi algusest Vene impeeriumi territooriumile on Vene väed pidevalt taganenud. Prantslaste kiire edasiliikumine ja ülekaalukas arvuline ülekaal tegi Vene armee ülemjuhataja kindral Barclay de Tolly vägede lahinguks ettevalmistamise võimatuks. Pikaleveninud taganemine tekitas avalikkuse rahulolematust, mistõttu Aleksander I tagandas Barclay de Tolly ja määras ülemjuhatajaks jalaväekindrali Kutuzovi. Kuid ka tema pidi taanduma, et võita aega kõigi oma jõudude koondamiseks.

22. augustil (vana stiili järgi) asus Smolenskist taanduv Vene sõjavägi Moskvast 124 km kaugusel asuva Borodino küla lähedale, kus Kutuzov otsustas anda üldlahingu; Seda oli võimatu edasi lükata, kuna keiser Aleksander nõudis Kutuzovilt Napoleoni edasitungide peatamist Moskva suunas. 24. augustil (5. septembril) toimus lahing Ševardinski redouti juures, mis lükkas Prantsuse väed edasi ja võimaldas venelastel rajada põhipositsioonidele kindlustusi.

Jõudude joondamine lahingu alguses

elanikkonnast

Vene armee kogusuuruse määravad memuaristid ja ajaloolased laias vahemikus 110–150 tuhat inimest:

Lahknevused on peamiselt seotud miilitsaga, lahingus osalenute arv pole täpselt teada. Miilitsad olid väljaõppeta, enamik relvastatud vaid haugidega. Peamiselt täitsid nad abifunktsioone, nagu kindlustuste ehitamine ja haavatute väljaviimine lahinguväljalt. Erinevus regulaarvägede arvus tuleneb sellest, et pole lahendatud probleemi, kas kõik Miloradovitši ja Pavlištševi toodud värvatud (umbes 10 tuhat) arvati enne lahingut rügementidesse.

Prantsuse armee suurust hinnatakse täpsemini: 130–150 tuhat inimest ja 587 relva:

Miilitsate registreerimine Vene armeesse eeldab aga Prantsuse regulaararmeesse lisandumist arvukate "mittevõitlejate" koosseisuga, kes viibisid Prantsuse laagris ja vastasid lahinguvalmiduses Vene miilitsatele. Sel juhul suureneb ka Prantsuse armee suurus 15-20 tuhande (kuni 150 tuhande) inimese võrra. Sarnaselt Vene miilitsatega täitsid ka prantsuse mittevõitlejad abifunktsioone - kandsid haavatuid, kandsid vett jne.

Sõjaajaloo jaoks on oluline eristada lahinguväljal viibinud armee kogujõudu ja lahingusse pühendunud vägesid. 26. augusti lahingus vahetult osalenud jõudude vahekorras oli aga Prantsuse armeel ka arvuline ülekaal. Entsüklopeedia "1812. aasta Isamaasõda" järgi oli Napoleonil lahingu lõpus 18 tuhat reservis ja Kutuzovil 8–9 tuhat regulaarväelast (eriti kaardiväe Preobraženski ja Semjonovski rügemendid), st. reservide erinevus oli 9-10 tuhat inimest, võrreldes lahingu alguses kahe-kolmekordse armeede regulaarvägede arvu erinevusega. Samas ütles Kutuzov, et venelased tõid lahingusse "kõik viimse reservini, õhtul isegi valvurid", "kõik reservid on juba tegevuses". Siiski tuleb meeles pidada, et Kutuzov väitis seda taganemise õigustamiseks. Vahepeal on usaldusväärselt teada, et mitmed Vene üksused (näiteks 4., 30., 48. jälitajate rügement) lahingus otseselt ei osalenud, vaid kandsid kaotusi ainult vaenlase suurtükitulest.

Kui hinnata kahe armee kvalitatiivset koosseisu, siis võib viidata sündmustes osaleja Chambray markii arvamusele, kes märkis, et Prantsuse armeel oli paremus, kuna selle jalavägi koosnes peamiselt kogenud sõduritest, samas kui Venelastel oli palju värvatuid. Lisaks andis prantslaste eelis raskeratsaväes olulise üleoleku.

Lähteasend

Kutuzovi valitud stardipositsioon nägi välja nagu sirgjoon, mis kulges vasakul tiival asuvast Ševardinski redoutist läbi suure patarei, mis hiljem sai nimeks Raevski patarei, keskel asuv Borodino küla paremal tiival asuva Maslovo külani. Lahkudes Shevardinsky redoutist, surus 2. armee vasaku tiiva jõest kaugemale. Kamenka ja armee lahingukäsk võtsid nüri nurga kuju. Vene positsiooni kaks külge hõivasid kumbki 4 km, kuid ei olnud samaväärsed. Parema tiiva moodustas Barclay de Tolly 1. armee, mis koosnes 3 jalaväelasest. ja 3 cav. korpus ja reservid (76 tuhat inimest, 480 relva), tema positsiooni esiosa kattis Kolocha jõgi. Vasaku tiiva moodustas väiksem Bagrationi 2. armee (34 tuhat inimest, 156 relva). Lisaks ei olnud vasakpoolsel tiival ees tugevaid looduslikke takistusi nagu paremal. Pärast Shevardinsky reduti kaotust 24. augustil (5. septembril) muutus vasakpoolse tiiva positsioon veelgi haavatavamaks ja toetus vaid kolmele lõpetamata mastile.

Lahingu eelõhtul aga 3. jalavägi. Tutškovi 1. korpus viidi staabiülem Bennigseni käsul Kutuzovi teadmata varitsusest välja vasaku tiiva tagant. Bennigseni tegevust õigustab tema kavatsus järgida ametlikku lahinguplaani.

Umbes samal ajal suundus Junot' 8. Prantsuse (Westfaleni) korpus läbi Utitski metsa flechesi tagaossa. Olukorra päästis 1. ratsaväepatarei, mis tol ajal suundus loputusalale. Selle ülem kapten Zahharov, nähes ohtu tagant tulevate välkude vastu, pani kiiruga relvi ja avas rünnakuks valmistuva vaenlase pihta tule. Õigeaegselt saabus 4 jalaväelast. Baggovuti 2. korpuse rügement surus Junoti korpuse Utitski metsa, tekitades sellega olulisi kaotusi. Vene ajaloolased väidavad, et teisel pealetungi ajal sai Junoti korpus tääkvasturünnakus lüüa, kuid Vestfaali ja Prantsuse allikad lükkavad selle täielikult ümber. Otseste osalejate mälestuste järgi osales 8. korpus lahingus õhtuni.

Kutuzovi plaani kohaselt pidi Tuchkovi korpus äkitselt varitsusest ründama Bagrationi õhetuste eest võidelnud vaenlase tiiba ja tagumist. Kuid varahommikul tõrjus staabiülem L. L. Bennigsen Tuchkovi salga varitsusest välja.

Umbes kella 9 paiku hommikul alustasid prantslased keset lahingut Bagrationi fleksite pärast esimese rünnaku patarei vastu koos Eugene Beauharnais' 4. korpuse vägedega, samuti marssal Davout' 1. korpuse Morandi ja Gerardi diviisidega. . Mõjutades Vene armee keskpunkti, lootis Napoleon takistada vägede üleminekut Vene armee parempoolsest tiivast Bagrationi vägedele ja sellega tagada oma põhijõududele kiire lüüasaamise Vene armee vasakpoolsest tiivast. Rünnaku ajaks oli kogu Raevski vägede teine ​​rida Bagrationi käsul masti kaitsmiseks tagasi tõmmatud. Sellest hoolimata löödi rünnak suurtükitulega tagasi.

Peaaegu kohe ründas Beauharnais valli uuesti. Kutuzov viis sel hetkel Raevski patarei eest lahingusse kogu 60 relva suuruse hobusuurtükiväe reservi ja osa 1. armee kergest suurtükiväest. Vaatamata tugevale suurtükitulele õnnestus kindral Bonami 30. rügemendi prantslastel siiski reduuti murda.

Sel hetkel olid 1. armee staabiülem A. P. Ermolov ja suurtükiväeülem A. I. Olles juhtinud Ufa rügemendi pataljoni ja ühendanud selle külge 18. jälitajate rügemendi, tabasid Jermolov ja A. I. Kutaisov tääkidega otse reduuti. Samal ajal tabasid Paskevitši ja Vasiltšikovi rügemendid äärtelt. Reduut vallutati tagasi ja brigaadikindral Bonami võeti vangi. Kogu Bonami juhtimise all olevast Prantsuse rügemendist (4100 inimest) jäi ridadesse vaid umbes 300 sõdurit. Suurtükiväe kindralmajor Kutaisov hukkus lahingus patarei pärast.

Hoolimata päikesetõusu järsust käskisin jälitajate rügementidel ja Ufa rügemendi 3. pataljonil rünnata Vene sõduri lemmikrelva tääkidega. Äge ja kohutav lahing ei kestnud üle poole tunni: osutati meeleheitlikku vastupanu, tõsteti ära, relvad anti tagasi. Bajonettidest haavatuna sai brigaadikindral Bonami säästetud [vangistati], vange polnud. Meiepoolsed kahjud on väga suured ja pole kaugeltki võrdelised ründavate pataljonide arvuga.

1. armee staabiülem A. P. Ermolov

Kutuzov, märgates Raevski korpuse täielikku kurnatust, tõmbas oma väed teisele rivile. Barclay de Tolly saadab 24. jalaväe patarei juurde patarei kaitseks. Lihhatšovi diviis.

Pärast Bagrationi lendude langemist loobus Napoleon pealetungi väljatöötamisest Vene armee vasaku tiiva vastu. Esialgne plaan murda läbi selle tiiva kaitsest, et jõuda Vene armee põhijõudude tagalasse, kaotas oma mõtte, kuna märkimisväärne osa neist vägedest ebaõnnestus lahingutes fleksite endi eest, samal ajal kui kaitse alal. vasak tiib, vaatamata flecheside kaotamisele, jäi terveks . Juhtides tähelepanu asjaolule, et olukord Vene vägede keskuses oli halvenenud, otsustas Napoleon suunata oma jõud ümber Raevski patarei. Järgmine rünnak lükkus aga kaks tundi edasi, kuna sel ajal ilmusid prantslaste tagalasse vene ratsavägi ja kasakad.

Hingeaega ära kasutades viis Kutuzov 4. jalaväe paremalt tiivalt keskele. kindralleitnant Osterman-Tolstoi ja 2. ratsaväe korpus. kindralmajor Korfi korpus. Napoleon käskis tugevdada tuld 4. korpuse jalaväe massile. Pealtnägijate meenutuste järgi liikusid venelased nagu masinad, sulgedes käigu pealt ridu. Korpuse teekonda sai jälgida surnukehade jäljel.

Vene vägede keskuse ülem kindral Miloradovitš käskis adjutant Bibikovil leida Württembergi Jevgeni ja käskida tal Miloradovitši juurde minna. Bibikov otsis Jevgeni üles, kuid kahurimürina tõttu polnud sõnu kuulda ja adjutant viipas käega, näidates Miloradovitši asukohta. Sel hetkel rebis lendav kahurikuul tal käe küljest ära. Bibikov hobuse seljast alla kukkudes näitas teise käega jälle suunda.

4. jalaväediviisi ülema sõnul
Württembergi kindral Eugene

Osterman-Tolstoi väed ühinesid Semjonovski ja Preobraženski rügementide vasaku küljega, mis paiknesid patareist lõunas. Nende selja taga olid 2. korpuse kavalerid ja lähenevad kaardiväe kavaleri- ja ratsaväerügemendid.

Kella 15 paiku avasid prantslased Raevski patarei pihta eest risttule ja 150 relva välgud ning alustasid rünnakut. Rünnakuks 24. diviisi vastu koondati 34 ratsaväerügementi. Esimesena asus rünnakule 2. ratsavägi. korpus kindral Auguste Caulaincourti juhtimisel (korpuse komandör kindral Montbrun oli selleks ajaks tapetud). Caulaincourt murdis põrgulikust tulest läbi, möödus vasakult Kurgani kõrgendikust ja tormas Raevski patarei juurde. Eest, külgedelt ja tagant kaitsjate kangekaelse tulega kohtudes kihutati kirassireid tagasi suurte kaotustega (Raevski patarei sai nende kaotuste eest prantslastelt hüüdnime "Prantsuse ratsaväe haud". Caulaincourt, nagu ka paljud tema kaaslased, leidis käru nõlvadelt surma.

Vahepeal murdsid Beauharnais' väed, kasutades ära Caulaincourti rünnakut, mis piiras 24. diviisi tegevust, eest ja küljelt patarei sisse. Aku peal toimus verine lahing. Haavatud kindral Lihhatšov võeti vangi. Kell 4 pärastlõunal langes Raevski patarei alla.

Saanud teateid Raevski patarei langemisest, kolis Napoleon kell 17 Vene armee keskmesse ja jõudis järeldusele, et selle keskus, vaatamata taganemisele ja vastupidiselt saatja kinnitustele, ei kõigutanud. Pärast seda keeldus ta palvetest tuua valvurid lahingusse. Prantslaste rünnak Vene armee keskusele peatus.

Lahingu lõpp

Pärast seda, kui aku oli hõivatud Prantsuse vägede poolt, hakkas lahing vaibuma. Vasakul tiival sooritas Poniatowski tulutuid rünnakuid Dohhturovi 2. armee vastu. Keskel ja paremal tiival piirdus asi kella 19-ni suurtükitulega.

Öösel kell 12 saabus Kutuzovi käsk, millega tühistati järgmiseks päevaks kavandatud lahingu ettevalmistused. Vene armee ülemjuhataja otsustas inimkaotuste korvamiseks ja uuteks lahinguteks paremini valmistumiseks armee välja tuua Mošaiskist. Kutuzovi organiseeritud taganemisest annab tunnistust Prantsuse kindral Armand Caulaincourt (surnud kindral Auguste Caulaincourti vend), kes viibis Napoleoni lahingu ajal ja seetõttu hästi informeeritud.

Keiser kordas mitu korda, et ta ei saa aru, kuidas nii julgelt kinni püütud ja nii visalt kaitstud redoutid ja positsioonid andsid meile vaid väikese arvu vange. Ta küsis mitu korda teadetega saabunud ohvitseridelt, kuhu vangid viia. Ta saatis isegi vastavatesse punktidesse veendumaks, et teisi vange pole võetud. Need õnnestumised ilma vangideta, ilma trofeedeta ei rahuldanud teda ...
Vaenlane viis minema valdava enamuse tema haavatuid ja me saime ainult need vangid, kellest ma juba rääkisin, 12 redouti relva... ja veel kolm või neli esimest rünnakut.

Lahingu kronoloogia

Lahingu kronoloogia. Kõige olulisemad võitlused

Nimetused: † - surma- või surmahaav, / - vangistus,% - haav

Borodino lahingu kronoloogiale on ka alternatiivne seisukoht. Vaata näiteks .

Lahingu tulemus

Sharoni värviline graveering. 19. sajandi 1. veerand

Vene hukkunute hinnangud

Vene armee kaotuste arvu on ajaloolased korduvalt üle vaadanud. Erinevad allikad annavad erinevaid numbreid:

RGVIA arhiivist säilinud ütluste kohaselt kaotas Vene armee 39 300 hukkunut, haavatut ja teadmata kadunuks jäänud inimest (1. armees 21 766, 2. armees 17 445), kuid võttes arvesse asjaolu, et ütluste andmed erinevatel põhjustel. on puudulik (ei sisalda miilitsa ja kasakate kaotusi), suurendavad ajaloolased selle arvu 45 tuhande inimeseni.

Prantsusmaa hukkunute hinnangud

Suur osa suurarmee dokumentatsioonist hukkus taganemise ajal, mistõttu oli prantslaste ohvrite arvu väga raske hinnata. Kindlaks on tehtud ohvitseride ja kindralite kaotused, mis oluliselt ületavad Vene sõjaväe omasid (vt allpool). Arvestades asjaolu, et Vene väed olid ohvitseridest küllastunud mitte rohkem kui prantslastest, ei ole need andmed põhimõtteliselt seotud eeldustega prantslaste väiksemate üldiste kaotuste kohta, vaid näitavad vastupidist. Küsimus Prantsuse armee kogukaotuste kohta jääb lahtiseks.

Prantsuse ajalookirjutuses levinuim Napoleoni armee kaotuste arv 30 tuhat põhineb Napoleoni kindralstaabis inspektorina töötanud Prantsuse ohvitseri Denier arvutustel, kes tegi kindlaks prantslaste kogukaotused aastal. kolm päeva kestnud Borodino lahingut 49 kindrali ja 28 000 madalama auastme juures, millest 6550 hukkus ja 21450 sai haavata. Need arvud klassifitseeriti marssal Berthieri korraldusel lahknevuse tõttu Napoleoni bülletääni andmetega 8-10 tuhande suuruse kahju kohta ja avaldati linnas esmakordselt.Kirjanduses viidatud arv 30 tuhat saadi ümardamise teel. Denieri andmed.

Kuid hilisemad uuringud on näidanud, et Denieri andmeid alahinnatakse suuresti. Niisiis, Denier annab 269 tapetud suurarmee ohvitseri arvu. 1899. aastal tuvastas prantsuse ajaloolane Martignin aga säilinud dokumentide põhjal, et hukkus vähemalt 460 perekonnanime järgi tuntud ohvitseri. Hilisemad uuringud suurendasid selle arvu 480-ni. Isegi Prantsuse ajaloolased tunnistavad, et "kuna avalduses antud teave Borodino juures tegutsemata jäänud kindralite ja kolonelide kohta ei ole täpne ja alahinnatud, võib eeldada, et ülejäänud Denier' arvud on mittetäielike andmete põhjal". Kui eeldada, et Prantsuse armee kogukaotusi alahindab Denier samas proportsioonis ohvitseride kaotustega, siis elementaarne arvutus Marigneni mittetäielike andmete põhjal annab ligikaudseks hinnanguks 28 086x460/269=48 003 (48 003 meest). Arvu 480 puhul on vastav tulemus 50 116. See arv viitab ainult regulaarvägede kaotustele ja peaks olema korrelatsioonis Vene regulaarüksuste (umbes 39 000 inimest) kaotustega.

Prantsuse ajaloolane, erru läinud kindral Segur määras prantslaste kaotusteks Borodinos 40 tuhat sõdurit ja ohvitseri. Kirjanik Horace Vernet nimetas prantslaste kaotuste arvu "kuni 50 tuhandeni" ja uskus, et Napoleon ei suutnud Borodino lahingut võita. See prantslaste ohvrite hinnang on üks kõrgemaid Prantsuse ajaloolaste antud hinnanguid, kuigi see põhineb Vene poolelt saadud andmetel.

Vene kirjanduses on prantslaste ohvrite arvuks sageli antud 58 478. See arv põhineb väidetavalt Berthieri kontoris teeninud ülejooksja Alexander Schmidti valeteate põhjal. Tulevikus valisid selle kuju peamonumendil märgitud isamaalised uurijad. Kuid Schmidti viidatud andmete võltsustõestus ei tühista muudele allikatele tuginevat ajaloolist arutelu prantslaste 60 tuhande inimese kaotuste üle.

Üks allikatest, mis Prantsuse armee dokumentide puudumisel suudab prantslaste kaotusi valgustada, on andmed Borodino väljale maetute koguarvu kohta. Matmise ja põletamise viisid läbi venelased. Mihhailovski-Danilevski sõnul maeti ja põletati kokku 58 521 surnukeha. Vene ajaloolased ja eriti Borodino väljal asuva muuseumi-reservaadi töötajad hindavad põllule maetud inimeste arvuks 48–50 tuhat inimest. A. Suhhanovi andmetel maeti Kolotski kloostrisse Borodino väljale ja seda ümbritsevatesse küladesse ilma prantslaste matuseid arvestamata 49 887 surnut. Võttes aluseks Vene sõjaväes hukkunud kaotused (maksimaalne hinnang on 15 tuhat) ja lisades neile hiljem väljakul hukkunud vene haavatud (neid ei olnud rohkem kui 8 tuhat, kuna 30 tuhandest haavatust viidi 22 tuhat). Moskva), ainuüksi lahinguväljale maetud prantslaste arv on hinnanguliselt 27 tuhat inimest. Kolotski kloostris, kus asus Prantsuse armee peamine sõjaväehaigla, suri 30. rivi rügemendi kapteni C. Francois’ ütluste kohaselt 10 lahingujärgse päeva jooksul 3/4 haavatutest – määramata ajaks. arv, mõõdetuna tuhandetes. See tulemus toob meid tagasi monumendil märgitud Prantsusmaa kaotuste hinnangulise 20 000 hukkunu ja 40 000 haavatu juurde. See hinnang on kooskõlas tänapäevaste prantsuse ajaloolaste järeldustega 30 000 inimese kaotuste tõsise alahindamise kohta ja seda kinnitab lahingu käik, milles Prantsuse väed, kes rünnakute ajal ületasid Vene vägesid 2-3 võrra. kordadel ei olnud mingitel objektiivsetel põhjustel võimalust edu saavutada . Euroopa ajaloolaste seas ei ole 60 000 hukkunute arv laialt aktsepteeritud.

Osapoolte ohvitseride kaotused ulatusid: venelased - 211 hukkunut ja u. 1180 haavatut; Prantslased – 480 hukkunut ja 1448 haavatut.

Tapetud ja haavatud parteide kindralite kaotused olid: venelased - 23 kindralit; prantslased - 49 kindralit.

kogusumma

Pärast 1. lahingupäeva lahkus Vene armee lahinguväljalt ega seganud enam Napoleoni edasitungit Moskvale. Vene armeel ei õnnestunud sundida Napoleoni armeed oma kavatsustest (okupeerima Moskvat) loobuma.

Pärast pimedat oli Prantsuse armee samadel positsioonidel, kus ta oli enne lahingu algust, ja Kutuzov suurte kaotuste ja väikeste reservide tõttu, arvestades, et abijõud olid juba lähenenud Napoleonile - Pinault ja Delaborde'i värsketele diviisidele (umbes 11 tuhat inimest), otsustas taandumist jätkata, avades sellega tee Moskvasse, kuid säilitades armee ja võimaluse võitlust jätkata. Kutuzovi otsust mõjutas ka asjaolu, et Napoleoni armee suuruseks enne lahingu algust hinnati 160-180 tuhat inimest (Mihhailovski-Danilevski).

Napoleon, kes üritas ühes lahingus Vene armeed lüüa, suutis võrreldavate kaotustega saavutada Vene vägede osalise tõrjumise oma positsioonidelt. Samal ajal oli ta kindel, et lahingus on võimatu rohkem saavutada, kuna Napoleon ei pidanud valvurite lahingusse toomisest keeldumist valeks. " Valvuri streikil poleks võib-olla tagajärgi olnud. Vaenlane näitas endiselt üsna järjekindlust"märkis Napoleon palju hiljem. Vestlustes eraisikutega hindas Napoleon selgelt nii oma võimeid Borodino lahingus kui ka Vene vasturünnaku ohtu kurnatud Prantsuse armeele. Pärast võitlust masti pärast ei lootnud ta enam Vene armeed lüüa. Sõjaajaloolane kindral Jomini tsiteerib teda: " Niipea, kui võtsime vasaku tiiva positsiooni, olin juba kindel, et vaenlane taandub öö jooksul. Miks oli uue Poltava ohtlike tagajärgede läbielamine vabatahtlik?».

Napoleoni ametlikku seisukohta väljendas ta oma mälestustes. Aastal 1816 dikteeris ta Püha Helenale:

Moskva lahing on minu suurim lahing: see on hiiglaste lahing. Venelastel oli relva all 170 000 meest; neil olid taga kõik eelised: arvuline ülekaal jalaväes, ratsaväes, suurtükiväes, suurepärane positsioon. Nad said lüüa! Kartmatud kangelased, Ney, Murat, Poniatowski – just need kuulusid selle lahingu au. Kui palju suurepäraseid, kui palju imelisi ajaloolisi tegusid märgitakse sellesse! Ta räägib, kuidas need vaprad kürassiirid vallutasid redoubte, häkkides püssimeestele nende püssi; ta räägib Montbruni ja Caulaincourti kangelaslikust eneseohverdamisest, kes leidsid oma surma oma hiilguse tipus; ta räägib, kuidas meie tasasel väljal avatud laskurid tulistasid arvukamate ja paremini kindlustatud patareide vastu ning nendest kartmatutest jalaväelastest, kes kõige kriitilisemal hetkel, kui neid juhatanud kindral neid julgustada tahtis, talle karjusid. : "Rahunege, kõik teie sõdurid on otsustanud täna võita ja nad võidavad!"

Aasta hiljem, 1817. aastal, otsustas Napoleon anda Borodino lahingu uue versiooni:

80 000-liikmelise armeega tormasin hambuni relvastatud venelastele, kes koosnesid 250 000-st, ja alistasin nad ...

Ka Kutuzov pidas seda lahingut oma võiduks. Oma aruandes Aleksander I-le kirjutas ta:

26. kuupäeva lahing oli kõige verisem kõigist kaasajal teadaolevatest. Lahingukoha võitsime täielikult meie ja vaenlane taganes seejärel positsioonile, kus ta tuli meile ründama.

Aleksander I kuulutas Borodino lahingu võiduks. Vürst Kutuzov ülendati feldmarssaliks 100 tuhande rubla suuruse autasuga. Kõik lahingus osalenud madalamad auastmed said igaühele viis rubla.

Borodino lahing on üks verisemaid 19. sajandi lahinguid. Kumulatiivsete kahjude kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt hukkus väljakul igas tunnis 2500 inimest. Mõned divisjonid kaotasid kuni 80% oma koosseisust. Prantslased tulistasid 60 000 kahurilasku ja ligi poolteist miljonit püssilasku. Pole juhus, et Napoleon nimetas Borodino lahingut oma suurimaks lahinguks, kuigi selle tulemused on võitudega harjunud suure komandöri kohta enam kui tagasihoidlikud.

Vene armee taganes, kuid säilitas oma võitlusvõime ja tõrjus Napoleoni peagi Venemaalt välja.

Märkmed

1. ; Mihhnevitši esitatud tsitaat koostas ta Napoleoni suuliste ütluste vabast tõlkest. Algallikad ei anna sellisel kujul Napoleoni sarnast fraasi edasi, kuid Mihnevitši väljaande arvustust viidatakse tänapäevases kirjanduses palju.
2. Väljavõte kindral Pele märkmetest 1812. aasta Venemaa sõja kohta, "Keiserliku Vanavaraajaloo Seltsi lugemised", 1872, I, lk. 1-121
3. Mõned ajaloo verisemad ühepäevased lahingud ("The Economist", 11. november 2008). Vaadatud 30. aprill 2009.
4. M. Bogdanovich, 1812. aasta Isamaasõja ajalugu usaldusväärsete allikate järgi, 2. kd, Peterburi, 1859, lk 162.
   Bogdanovitši andmed korratakse ESBE-s.
5. Tarle, "Napoleoni sissetung Venemaale", OGIZ, 1943, lk 162
6. Vene ühendarmeed Borodino juures 24.-26. august (5.-7. september) 1812 Aleksei Vassiljev, Andrei Elisejev
7. Tarle, "Napoleoni sissetung Venemaale", OGIZ, 1943, lk 172
8. Zemtsov V.N. Moskva jõe lahing. - M.: 2001.
9. http://www.auditorium.ru/books/2556/gl4.pdf Troitski N. A. 1812. Venemaa suur aasta. M., 1989.
10. Chambray G. Histoire de I'expedition de Russie.P., 1838
11. Clausewitz, Kampaania Venemaal 1812 “... tiival, kus oli vaja oodata vaenlase rünnakut. Selline oli kahtlemata vasak tiib; Vene positsiooni üks eeliseid oli see, et seda oli täiesti kindlalt võimalik ette näha.
12. Borodino, Tarle E.V.
13. Tarle, "Napoleoni sissetung Venemaale", OGIZ, 1943, lk 167
14. http://www.auditorium.ru/books/2556/gl4.pdf Troitski N. A. 1812. VENEMAA SUUR AASTA
15. Caulaincourt, "Napoleoni kampaania Venemaal", ptk.3. Vaadatud 30. aprill 2009.
16. Peamonumendi pealiskiri. 2. rida: "1838 – tänulik isamaa neile, kes panid oma elu auväljale – venelased: kindralid tapetud - 3 haavatut - 12 sõdalast tapetud - 15 000 haavatut - 30 000"
17. LAHING KOLOTSKI KLOOSTRIS, ŠEVARDINIS JA BORODINIS 24. JA 26. AUGUSTIL 1812 (V) . Vaadatud 30. aprill 2009.
18. Ajaloolane Tarle kordab "Napoleoni invasioonis Venemaale" neid ajaloolaste A. I. Mihhailovski-Danilevski ja M. I. Bogdanovitši figuure.
19. Mikheev S.P. Vene armee ajalugu. Probleem. 3: Sõdade ajastu Napoleon I-ga. - M .: S. Mihhejevi ja A. Kazachkovi väljaanne, 1911. - S. 60
20. Vene armee kaotustest Borodino lahingus 24.-26.08.1812. S. V. Lvovi artikkel
21. P. Denniee. Empereur Napoleoni teekond. Pariis, 1842
22. Martinien A. Tableaux par corps et par batailles des officiers tues et blesses pendant les guerres de l'Empire (1805-1815). P., 1899;
23. Henri Lashuk. "Napoleon: sõjakäigud ja lahingud 1796-1815"
24. Horace Vernet, Napoleoni ajalugu, 1839. Borodino lahingu kirjeldamisel kasutas Vernet Mihhailovski-Danilevski töid, nagu on kirjeldatud vastavas peatükis.