Käitumist peetakse hälbivaks, kui see on vastuolus üldtunnustatud sotsiaalsete normidega, mis on teatud ühiskonnas ja perioodis õiguslikult kehtestatud või ajalooliselt välja kujunenud. Et mõista, mis on hälbiv käitumine, peate määratlema sotsiaalse normi. Sotsiaalne norm viitab lubatu piiridele, nii ühelt poolt lubatud kui ka teiselt poolt kohustuslikuks inimese või inimeste kogukonna tegevuses, tagades ühiskonna struktuuri säilimise.

Kõrvalekalded normist võib jagada positiivseteks ja negatiivseteks. Positiivsete kõrvalekallete all mõistetakse tegusid või tegevusi, mille eesmärk on võidelda vananenud sotsiaalsete standardite vastu. Negatiivne kõrvalekalded sotsiaalsetest normidest kirjeldatakse kui hävitavat, mis toob kaasa laastavad tagajärjed.

Sotsioloogia defineerib hälbivat käitumist antisotsiaalsena, mis kujutab endast sotsiaalset ja füüsilist ohtu indiviidile teatud sotsiaalses keskkonnas, kuhu ta kuulub. Psühhiaatriaks nimetatakse hälbetegusid, individuaaltegevusi ja normidega vastuolus olevaid väiteid, mis on inimese poolt toodetud. psühhopatoloogia raames. Psühholoogia mõistab hälbivat käitumist kui kõrvalekaldeid moraali- ja eetilistest normidest ning sotsiaalsetest normidest, samuti kahju tekitamist endale või teistele.

Põhjused

Umbes 40% inimestest näitavad märke hälbiv käitumine, on avaliku korra rikkujad ja toime panna ebaseaduslikke tegusid teistele olulist kahju tekitamine. Pooltel neist inimestest on psühhopaatilised häired.

Noored ja noorukid näitavad üles kuritegelikku käitumist täiskasvanute tähelepanu puudumise tõttu või, vastupidi, püüavad vältida ülekaitset ja pääseda järelevalvest. See seletab kodust põgenejaid. Samuti noorukite kõrvalekalduv käitumine põhjuseks võivad olla arusaamatused ja lahkarvamused suhtlemisel eakaaslastega, nendepoolne naeruvääristamine. Mõnel juhul kogevad lapsed lihtsalt arusaamatut igavust ja neid juhib soov keskkonda muuta.

Laste ja noorukite kõrvalekalduva käitumise põhjused on järgmised:

• elu üksikvanemaga peres;
• vead kasvatuses;
• patoloogilised muutused iseloomus;
• liiga väljendatud teatud iseloomuomadused.

Kõik need põhjused võivad viia ka varajase alkoholismi ja narkomaania tekkeni. Psühholoogia usub, et põhjused, miks lapsed ja noorukid alkoholi ja narkootikume proovivad, on uudishimu, soov end rühmas mugavalt tunda ja soov teadvust muuta.

Hälbiva käitumise vormid ja tüübid

Hälbiv käitumine on pigem suhteline kui absoluutne mõiste, kuna seda kontrollivad eranditult teatud sotsiaalse rühma normid. Näiteks Venemaa tänavatele ilmuv paljaste rindadega naine saadetakse absoluutselt kas politsei tugipunkti või otse spetsialiseeritud asutusse järelevalvega palatis. Kusjuures Aafrika kaugemates piirkondades ei üllata keegi. Rohkem laiemas mõttes Võime rääkida järgmistest hälbetest: alkoholism, narkomaania, prostitutsioon, kuritegelik käitumine, enesetapp.

Eristada saab järgmist tüüpi kõrvalekaldeid:

• kurjategija;
• sõltuvus;
• iseloomu spetsiifilisus;
• psühhopatoloogia.

Kuritegevus- need on käitumuslike kõrvalekallete äärmuslikud vormid, mida iseloomustab kuritegude toimepanemine. Selle põhjuseks on psühholoogiline ebaküpsus. Vastupidiselt kuritegelikele kalduvustele dikteerib kuritegeliku teismelise tegemisi soov valesti käituda ebaõige kasvatuse, sõnakuulmatuse ja autoriteedist keeldumise taustal.

Sõltuvust tekitav tüüp käitumine on hävitamise vorm. Sellised inimesed otsivad väljapääsu reaalsusest enda elu teadvust kunstlikult muutes või mis tahes tegevusele keskendudes. Sellised ilmingud on iseloomulikud madala enesehinnanguga inimestele, kes on millestki valusalt sõltuvad. Neid iseloomustab kalduvus teisi süüdistada ja pidev, sageli mittevajalik vale.

Kõige sagedamini moodustuvad kõrvalekalded iseloomus ebaõige kasvatus, laste kapriiside liigne rahuldamine. Need inimesed kipuvad domineerima, ei talu vastuväiteid, on kangekaelsed ja õrnad, neil on lapse psühholoogia, infantiilsus.

Psühhopatoloogiline tüüp ületab normi ja seda tuleb korrigeerida meditsiinispetsialistid. Üks selle tüübi alatüüpe on kalduvus enesehävitamisele: narkootikumide ja alkoholi tarvitamine, enesetapukalduvus.

Noorukite hälbiva käitumise vormid

Üks kõrvalekalletest on hüperkineetiline käitumishäire. Diagnoositud vaimsete patoloogiate puudumisel on see normi variant. Hälbiva käitumise põhjused on teatud iseloomuomadused. Hüperkineetilised häired avalduvad tähelepanematuse, meelerahu puudumise, aktiivsuse suurenemise ja liigse erutuvusega. Sellised lapsed ei suuda keskenduda ja alustatud tööd lõpetada. Neid iseloomustab ebaadekvaatne negatiivne enesehinnang, samuti suutmatus vanemate inimestega distantsi hoida.

Mõned hälbiva käitumise juhtumid piirduvad pereringiga. Nendel juhtudel ei saa rääkida psühhopaatilistest kõrvalekalletest, kuna teismeline kiusab ainult oma sugulasi. Kõrvalekalded hõlmavad vargust, julmust pere vastu, agressiivne käitumine.

Järgmised omadused hälbiv käitumine on sotsialiseerunud ja sotsialiseerimata häired. Esimesel juhul näitavad noorukid tõrjumist ja agressiivsust vanemate inimeste suhtes, kuid on eakaaslaste seas seltskondlikud ja kuuluvad mõnda rühma. Rühm võib koosneda antisotsiaalsed isiksused, seega lastelt, kellel ei ole hälbe märke. Selliseid noorukeid iseloomustavad taustal käitumis- ja psühhoemotsionaalsed häired depressiivsed seisundid. Rikkumised väljenduvad tugeva motiveerimata ärevusena, hirmuna oma elu ja tervise pärast, huvi kaotusena elu vastu, obsessiivsete hirmudena ja hukatusena.

Esineb ka sotsialiseerimata käitumishäireid agressioon ja antisotsiaalsed tegevused. Sellised lapsed ei ole aga gruppide liikmed ning tunnevad end reeglina üksikuna ja valesti mõistetuna või hävitavad meelega olemasolevaid sidemeid ega soovi suhteid säilitada. Sellised lapsed näitavad üles julmust, ei tunne autoriteete ega nõustu vanematega. Suhtes eakaaslastega näitab teismeline kirglikkust, motiveerimata agressiivsust ja viha ning ei kuula kedagi. Võib näidata kalduvust hävitamisele, hävitamisele ja füüsilisele vägivallale.

Üks noorukite kõrvalekalde vorme on kuritegelik käitumine. Seda iseloomustavad reeglitevastased tegevused, kuid mitte seadusega piiratud. See võib olla juunioride kiusamine, vandalism, pisivargused ja kaaperdamised, väljapressimised, pisihuligaansus.

Eraldi on vaja öelda kõrvalekallete kohta teismelise seksuaalsfääris. Puberteedieas on seksuaalsoovid juba olemas, kuid keegi pole selgitanud, mida teismeline tegema peaks. Siis need tekivad kõrvalekalded intiimkäitumises. Seda võib väljendada ebaterve huvi enda ja teiste suguelundite vastu, vuajerism ja ekshibitsionism. Pärast täiskasvanuks saamist lakkab teismeline näitamast käitumishälvete märke.

Mõnel juhul õnnestub halbadest kalduvustest kujuneda harjumused, mis jäävad täiskasvanule või muutuvad patoloogiliseks. Teismeliste samasooliste suhteid peetakse üheks seksuaalvaldkonna kõrvalekallete tüübiks. Sageli on selle käitumise dikteerinud olukord või tingimused, millesse teismeline satub.

Hälbiva käitumise tunnuste korrigeerimine on psühholoogiaspetsialistide ülesanne, kuna pedagoogilised meetodid ei piisa. Teismeliste hälbejuhtumite arv kasvab ja see on põhjust sellele mõelda. Nüüd on meie ühiskonnas hälbiva käitumise ilmingud teravad sotsiaalne probleem. Vanemad ei pühenda sageli piisavalt aega oma laste kasvatamisele või lihtsalt nendega suhtlemisele. Õpetajad kohtlevad teismelisi ja nende probleeme üha enam formaalselt.

Hälbiva käitumise juhtude sagenemise vastu võitlemiseks tuleb läbi viia ennetustööd kahes suunas. Esiteks on üldpreventsiooni raames vaja kaasata lapsi toimuvatesse sotsiaalsetesse protsessidesse õppeasutused, kujundada kollektiivi kuulumise tunnet, vastutustunnet. Teiseks seisneb ennetus individuaalset lähenemist vajavate teismeliste väljaselgitamises, psühholoogia ja kõrvalekallete põhjuste analüüsimises ning sellise lapsega korrigeeriva töö tegemises.

1897. aastal avaldas prantsuse sotsioloog Emile Durkheim töö pealkirjaga "Suitsiid", mis põhines mitme Euroopa riigi enesetappude statistikal. Selles töös väitis teadlane, et enesetapp pole midagi muud kui inimestevahelise suhtluse tulemus. Durkheim nimetas "anoomiaks" - sotsiaalsete normide hävitamise ohvriks langenud inimese seisundit - üheks enesetapu riskiteguriks. Umbes sel ajal hakati “hälbiva” käitumise uurimist sotsioloogia eraldi sektsiooni – hälbiva – raames uurima.

Mis on hälbiv käitumine?

Hälbivat käitumist ei käsitleta mitte ainult sotsioloogias, vaid ka meditsiinis, kriminoloogias ja psühholoogias. Sotsioloogias on sellel ka teine ​​nimi – sotsiaalne hälve. Mõiste on lahutamatult seotud sotsiaalse normi definitsiooniga, mis tavaliselt tähendab inimeste tegevuse lubatavuse astet, mis aitab sotsiaalsel süsteemil olla tasakaalus.

Deviantne käitumine viitab enamasti indiviidi traditsioonilistest sotsiaalsetest normidest kõrvalekaldumise stabiilsetele vormidele, mis kujutab endast reaalset ohtu nii indiviidile endale kui ka avalikule heaolule. Sellest lähtuvalt on hälbiv hälbe kandja, inimene, kes teatud viisil rikub üldtunnustatud põhimõtteid. Selliste nähtustega kaasneb enamasti indiviidi sotsiaalne kohanematus.

Peamised omadused:

• inimese tegevus põhjustab teistelt üheselt negatiivset hinnangut;
• kahju tekitatakse indiviidile endale ja teda ümbritsevatele inimestele;
• ilmingud on püsivad.

Hälvete vormid ja näited

Hälbiva käitumise klassifikatsioone on palju. Ühe versiooni pakkus välja Ameerika sotsioloog Robert Merton. Ta tuvastas 4 võimalikku kõrvalekalde tüüpi:

• innovatsioon, kui hälbiv nõustub ühiskonna eesmärkidega, kuid eitab peamisi viise nende saavutamiseks (näiteks vargus või “finantspüramiidide” loomine);
• rituaal on vastupidine nähtus, mis seisneb eesmärgi saavutamise meetodi liialdamises ja tähelepanu puudumises eesmärgile endale;
• retreatism - keeldumine sotsiaalselt heaks kiidetud stsenaariumidest ja nende rakendamise meetoditest (näiteks sõltuvusharjumused või hulkumine);
• mäss on üldtunnustatud eesmärkide ja meetodite eitamine ning katse neid teistega asendada (revolutsionäärid võib tinglikult sellesse rühma arvata).

Ungari sotsioloog Ferenc Pataky liigitas traditsioonilisteks kõrvalekalleteks kuritegevuse, alkoholismi, narkomaania ja enesetapu. Ta tuvastas ka spetsiaalse "hälbeeelse sündroomi", mis kujutab endast teatud isiksuseomaduste kompleksi, mille kombinatsioon viib kõige sagedamini hälbiva käitumise stabiilsete vormideni. Nende hulgas:

• afektiivne isiksuse tüüp;
• suurenenud agressiooni tase;
• düsfunktsionaalsed peresuhted;
• antisotsiaalse käitumise esinemissagedus varases eas;
• negatiivne suhtumine õppimisse;
• IQ tase on alla keskmise.

Ülaltoodud kõrvalekallete vormid hõlmavad tavaliselt ka teisi: kleptomaania, seksuaal- ja söömishäired, terrorism, prostitutsioon, homoseksuaalsus jne.

Väärib märkimist, et mõned teadlased on tuvastanud mitte ainult hälbiva käitumise destruktiivsed tüübid, vaid ka sotsiaalselt neutraalsed ja isegi struktuursed vormid. Näiteks Yu.A. Clayburgh liigitas kerjamise neutraalseks ja sotsiaalse loovuse positiivseks. N.V. Samuti liigitab Maisak mõningaid loovuse vorme konstruktiivseteks kõrvalekalleteks ja mõningaid käitumisvorme sotsiaalselt heakskiidetuks (peamiselt teatud inimrühma piires). Positiivsete kõrvalekallete hulka kuuluvad geniaalsus, uuendusmeelsus, asketism, kangelasteod jne.

Põhjused ja ennetamine

Algselt püüdsid nad seostada kõrvalekallete põhjuseid geneetilise eelsoodumusega, indiviidi füsioloogiliste ja vaimsete omadustega (nt. vaimne alaareng). Hiljem, kuigi füsioloogilisi ja psühholoogilisi eeldusi täielikult ei lükatud, jõudsid teadlased järeldusele, et hälbeid on kõige parem vaadelda seoses sotsiaalsete nähtustega. Eelkõige uskus seda deviantoloogia rajaja Durkheim peamine põhjus hälbed on sotsiaalsed kriisid ja nendega seoses tekkiv anoomia, mis sunnib inimest kas kasutama eesmärkide saavutamiseks ebaseaduslikke vahendeid või valima “reaalsuse eest põgenemise” või mässama ühiskonna aluste vastu.

Noorukitel täheldatakse sageli hälbivat käitumist, kuna see rühm on kõige ebastabiilsem. Noorukieale on iseloomulik rõhutamine – teatud isiksuseomadusega kaasnev väike kõrvalekalle normist, mis võib ebasoodsatel asjaoludel saada hälbiva käitumise aluseks. Sellepärast peamine ennetavad meetmed kõrvalekallete ennetamise kohta on seotud laste ja noorukite kasvatamise, nende eest hoolitsemisega materiaalne heaolu ja vaba aeg.

Inimkäitumine on mitmetahuline ja üsna ettearvamatu ning selliste teaduste nagu psühholoogia ja sotsioloogia abil otsivad teadlased võimalust luua seost tegude ja võimalike riskitegurite vahel, et tagada mugavalt riigi kultuurikeskkonna toimimine. On teada, et käitumine ja motiivid võivad mängida võtmerolli kultuurilise ja areneva ühiskonna loomisel. Üks väljaspool tegutsemise vorme sotsiaalne norm inimene – kõrvalekalle.

Hälbiv käitumine esindab tegusid, mis ei allu ühiskonnas kehtestatud raamistikule, kalduvad kõrvale traditsioonide või seadustega ettenähtud normist.

Liigid

1. Isiku antisotsiaalne iseloom on vastuolus riigis üldiselt aktsepteeritud reeglitega. Sageli on sellised tegevused kuritegelikud. See hõlmab röövimist, mis põhjustab inimesele või tema isiklikule varale raske kahju tekitamist.
2. Antisotsiaalne käitumine. Sellesse rühma kuuluvate inimeste suhtes eiratakse tavaliselt moraalseid ja eetilisi standardeid. See räägib prostitutsioonist, elustiilist, mis hõlmab tänaval elamist ja kerjamist.
3. Dissotsiaalne välimus. Tavaliselt iseloomustab kõrvalekalle normaalsetest meditsiinilistest ja vaimsetest näitajatest terve inimese puhul. Näiteks enesetapukalduvus, sobimatu agressiivsuse näitamine, liiga kiiresti sõitmine, narkootikumide tarvitamine, kangete alkohoolsete jookide liigne tarbimine.

Hälvete põhjused

Igasugust põhjust tuleb otsida lapsepõlves, sest just lapsepõlv ja noorukieas on inimpsühholoogia kujundav lüli. Sageli mõjutavad kasvava inimese psüühikat:

1. Bioloogiline motivaator hõlmab geneetilist eelsoodumust. Need on omadused, pärilikkus, mille vanem lapsele andis. Neid on üsna raske välistada, kuid seda saab teha sotsiaalse keskkonna abiga.
2. Sotsiaalne olukord kannab teavet kõigilt ümbritsevatelt inimestelt, kes mõjutasid isiksuse kujunemist: perekond, sõbrad, sugulased, naabrid.

Kaasasündinud ja omandatud andmete eduka kombineerimise korral ei iseloomusta indiviidi hälbiv viis, tema areng on toimunud edukalt ning kui ta edaspidi ühiskonna negatiivse kihiga ei seostu, on tema vaimne areng miski pole ohus.

Kui vähemalt ühte tegurit rikutakse, on võimalus negatiivsetele mõjudele alluda keskkond. Sel juhul hakkab indiviid end ühiskonnale vastandama. See toimib eneseväljendusena isikuomadused, mida varem polnud märgatud, omamoodi protest inimestesse sisendamata vundamentide vastu.

Hälbiva käitumise vastu võitlemise ennetamine

Kaasasündinud asjaoludest tingitud isiksuse kõrvalekallete ohu korral on oluline luua lapse ümber soojuse ja mugavuse õhkkond. Hoida eemale negatiivseid mõjusid, sisendada teatud inimrühmas välja kujunenud norme ja traditsioone. Sobib olukorrale, kus ema ja isa olid ebasoodsas olukorras olevad kodanikud, narkomaanid või alkohoolikud ning laps paigutati heakommetega perekonda.

Igas ühiskonnas on inimesi, kes rikuvad ühiskonna norme, lähevad vastuollu reeglite ja moraalipõhimõtetega. Selles artiklis mõistame, mida hälbiv käitumine tähendab ja mis on selle esinemise põhjused.

Hälbiv käitumine- See on inimeste käitumine, mis kaldub kõrvale ühiskonna üldtunnustatud normidest. See käitumine erineb üldtunnustatud käitumisest oma motiivide, väärtuste, ideaalide ja oma eesmärkide saavutamise vahendite poolest.

Tähtis teada! Nägemise halvenemine viib pimeduseni!

Meie lugejad kasutavad nägemise korrigeerimiseks ja taastamiseks ilma operatsioonita IISRAELI OPTIVISION - parim ravim teie silmadele ainult 99 rubla eest!
Olles selle hoolikalt üle vaadanud, otsustasime sellele teie tähelepanu pöörata...

Näiteks ei pruugi sellised inimesed kohtumisel tere öelda, neil on "huvitav" välimus, käituda valesti, võtta ette uuenduslikke või revolutsioonilisi samme. Noored, pühakud ja geeniused, revolutsionäärid ja vaimuhaiged on sellisele käitumisele kõige vastuvõtlikumad. Selliste inimeste käitumine häirib ühel või teisel määral sotsiaalsete suhete stabiilsust perekonnas, tänaval, kollektiivis ja ühiskonnas tervikuna.

Peate mõistma, et hälbiv käitumine võib olla normiks ühe ühiskonna või sotsiaalse grupi jaoks, kuid kõrvalekalle teise jaoks. See võib olla ka positiivne ja negatiivne.

T. Parsons eristab kahte tüüpi hälbivat käitumist sõltuvalt inimese suhtumisest teistesse inimestesse:

1. Esimest tüüpi isiksus püüab inimesi domineerida ja allutada. See on hälbiva motivatsiooni ilming, mida kuritegelikes jõukudes sageli täheldatakse.
2. Teist tüüpi isiksused alluvad teistele inimestele, teevad järeleandmisi või kohanduvad tugevamate ja aktiivsemate inimestega. Nii moodustus näiteks Stalini juhtimisel terve hälbiv ühiskond.

Merton on välja töötanud sellise käitumise laiema klassifikatsiooni. Tüpoloogia põhineb inimese suhtumisel standarditesse, väärtustesse ja vajadustesse. Ta tuvastas järgmised hälbiva käitumise tüübid:

• Käitumise totaalne konformism (normaalsus). See on inimene, kes aktsepteerib ühiskonna norme, omandab hariduse, omab tööd, liigub edasi, realiseerides seeläbi nii oma kui sotsiaalseid vajadusi.
• Uuendajad- inimesed, kes nõustuvad oma tegevuse eesmärkidega, mis on ühiskonna poolt heaks kiidetud, kuid samas ei järgi üldtunnustatud eesmärkide saavutamise vahendeid. Nad leiavad eesmärkide saavutamiseks uusi ja uuenduslikke vahendeid. Näiteks on need inimesed, kes tegelevad riigivara erastamise, finantspüramiidide ehitamise ja väljapressimisega. See on täpselt seda tüüpi hälbiv käitumine, millel on sageli positiivne varjund. Need on progressi mootorid.
• Ritualistid– need on inimesed, kes viivad ühiskonna normid ja põhimõtted absurdini. Nad nõuavad kõigi kirjalike reeglite täitmist ja streigivad sageli.
• Retreatism tähendab põgenemist reaalsusest. Need on inimesed, kes lükkavad tagasi eesmärgid ja viisid nende saavutamiseks. See hõlmab ka kodutuid. Alkohoolikud, narkomaanid, mungad.
• Revolutsionäärid– inimesed, kes lükkavad tagasi aegunud eesmärgid ja asendavad need uutega.

Nagu ülaltoodust nähtub, on ka hälbival käitumisel positiivsed ilmingud. Tänu revolutsionääridele ja uuendajatele hülgab ühiskond aegunud väärtused ja eesmärgid ning liigub edasi.

Hälbiva käitumise psühholoogilised põhjused

Psühholoogias on seda käitumist seletatud erinevat tüüpi orientatsioonid: isekas (süüteod materiaalse kasu saamiseks), agressiivne (solvangud, huligaansus, vägivald, mõrv), sotsiaal-passiivne (vastumeelsus tööle ja õppimisele, kohustuste ja kohustuste täitmisest kõrvalehoidmine, mis viib joobeseisundi, narkomaania, hulkurluse, enesetapuni) .

Hälbiv käitumine jaguneb psühholoogilisest vaatepunktist kahte rühma:

1. Vaimse tervise normidest kõrvalekalduv käitumine. See rühm koosneb vaimselt haigetest inimestest, kellel on ilmsed või varjatud psühhopatoloogia tunnused.
2. Käitumine, mis väljendub sotsiaalses patoloogias - joobmine, prostitutsioon, narkomaania. Millega kaasnevad erinevad kuriteod ja väärteod.

Igal vaimsel häirel on oma põhjused. Need ülekaalukad nõudmised koolis või tööl viivad selleni tugevad tunded. Tekib alaväärsuskompleks, mis tuleb kustutada alkoholi või narkootikumidega. Olulist rolli mängib ka seksuaalne rahulolematus, mis põhjustab seksuaalset muret ja frustratsiooni. Eriti noorukieas. Noorukiea raskused võtavad sageli omajagu. Sel perioodil kujuneb ettekujutus endast, oma omadustest, võimetest ja välimusest.

1. Sotsiaalne ebavõrdsus. Enamik inimesi elab vaesuses ja kogeb rahalisi raskusi. Seetõttu tekivad probleemid noorema põlvkonna eneseteostuses, kes püüdleb edu, kõrge sissetuleku ja avaliku tunnustuse poole. Pole raha koolituse ega aja jaoks. Noored otsivad ebaseaduslikke viise raha teenimiseks, mis toob kaasa hälbiva käitumise.
2. Madal moraal, ühiskonna vaimsus. Ainult materiaalsetele asjadele keskendumine viib inimese mõttele, et kõike saab müüa või osta. Miks siis mitte müüa end kõrgema hinnaga? See ei vii mitte ainult prostitutsioonini, vaid ka inimese pideva staatusega asjade taotlemiseni, et meelitada "ostjat".
3. Keskkond, mis on hälbiva käitumise suhtes ükskõikne, viib selleni, et selliseid inimesi on üha rohkem. Nad organiseerivad end oma sotsiaalsetesse rühmadesse, kus selline käitumine muutub normiks.

Kogu olukorra keerukus seisneb selles, et sageli ei suuda inimene oma vajadusi rahuldada ei seadusliku ega ebaseadusliku tegevusega. See viib indiviidi enesehävitamiseni, kuna tal puudub võimalus korralikuks professionaalseks kasvuks või eneseväljenduseks.

Hälbiva käitumise peamised põhjused ja tegurid on ebasoodsad tingimused elu, hariduse puudumine. Samuti probleemid teadmiste omandamisega, ebaõnnestumised õpingutes, eneseteostusvõimaluste puudumine. Suutmatus luua suhteid, pidevad konfliktid ja psühholoogilised kõrvalekalded viivad vaimukriisi ja eksistentsi mõtte kaotuseni.

Kõik kõige elementaarsemad asjad pannakse paika noorukieas

Hälbiva käitumise peamised põhjused saavad alguse noorukieas. Kuna just sel perioodil ei arene mitte ainult eneseteadvus ja kohanemine täiskasvanu elu, aga ka individualiseerimist. See väljendub enesejaatuse ja soovina teistest eristuda. Nagu M. Yu kirjutab: "Ükskõik, mida teete selleks, et silma paista, lihtsalt selleks, et end teises maailmas jäljendada." Sageli viib see soov kangelaslikkuse või kuritegevuseni. Kuna teismeline otsib lubatu piire ja püüab tähelepanu tõmmata.

Teismelise käitumist iseloomustab seikluste otsimine, uudsus, tema iseloomu, julguse ja meelekindluse proovilepanek. Samas teeb inimene sageli tormakaid tegusid, mida täiskasvanud tajuvad hälbiva käitumisena.

Hälbiva käitumise põhjuseks on ka suhete omadused. Näiteks olla tunnis heidik, olla õpetaja poolt tagasi lükatud, tembeldatud hälbiks. Olles koolis tunnustamata, hakkab teismeline otsima teisi kogukondi, kus ta saaks oma ebaõnnestumisi kompenseerida. Samas satub ta sageli halba seltskonda.

Hälbiva käitumise vältimiseks ja selle põhjuste kõrvaldamiseks peate aitama inimesel leida grupi, kus teda mõistetakse ja tal on ühised huvid. Võimalusena saata nad mõnda muusika-, spordikooli või sporditurismiklubisse. Kõik sõltub inimese kirest ja huvidest.

Kui teismeline satub tänavakeskkonda, punkarite, rokkarite või ekstreemspordifännide seltskonda, siis tekivad temas negatiivsed huvid ja soov täiskasvanulike käitumisvormide järele. See hõlmab varajast seksuaalset kogemust, uimastite ja alkoholi tarvitamist.

Selliste nähtuste peamiseks põhjuseks on vanemate hooletus, ebapiisav tähelepanu lapsele ja hoolimatus. Seetõttu peaksid õpetajad hälbiva käitumise esimeste märkide ilmnemisel vanematega suhtlema ja perekondliku olukorra kindlaks määrama.

Praegu on hälbiva käitumise põhjuseks see, et teismelised on tugevalt mures sotsiaalse kihistumise pärast, võimetuse pärast elada külluses, saada hea haridus. Selle põhjal toimub psühholoogiline nihe, mis lõpeb etteheidete, skandaalide, närvihäirete, solvumiste ja kodust põgenemisega.

Deviantne käitumine puberteedieas

Mis puutub noorematesse teismelistesse, siis need on vanuses 9–13 eluaastat, nad on enesesse imemise maailmas. Nagu kirjutab D. Elkind: „nende laste elu on sisemiselt äärmiselt pingeline: nad tunnevad end pideva, lähedase tähelepanu ja hinnangu objektina, nad elavad justkui laval, tegutsedes kujuteldava publiku ees, kelle võimalik reaktsioone, mida nad püüavad pidevalt ennustada.

Nad on emotsionaalselt tasakaalustamata, konfliktsed ja agressiivsed. Enesehinnang on ebastabiilne, seetõttu iseloomustavad neid sellised jooned nagu häbelikkus ja maksimalism ning kalduvus riskida.

Noorukite hälbiva käitumise tegur on muutunud teravaks probleemiks viimastel aastatel. See on tingitud varajasest füüsiline areng ja puberteet, samuti haridusmeetodite kirjaoskamatus, nii lapsevanemad kui ka õpetajad. Seetõttu kogevad lapsed üha enam stressi ja psühholoogilisi traumasid varasemas eas.

Kaasaegne elu seab indiviidile üha kõrgemaid nõudmisi, millele teismelisel pole veel olnud aega moraalselt ja psühholoogiliselt kasvada. See hõlmab kohusetunnet, vastutustunnet, enesepiiramist, moraalseid ja eetilisi juhiseid.

Selle tulemusel on hälbiva käitumise psühholoogilised ja sotsiaalsed tegurid väga läbipõimunud ja üksteisega seotud:

1. Pärilikud tegurid: alkoholism, eelsoodumus närvi- ja vaimuhaigustele, patoloogiline rasedus ja sünnitus;
2. Sotsiaalsed tegurid: suhted perekonnas, koolis, eakaaslaste ja sõpradega. Samuti indiviidi väärtused, tema staatus, eesmärgid.
3. Isiksuse iseloom ja temperament, motivatsioon, enesehinnang ja püüdluste tase.
4. Inimese õigusteadvus.

Seega määravad hälbiva käitumise nii sotsiaalsed, bioloogilised kui ka psühholoogilised tegurid, millega tuleb noorte koolitamisel arvestada.

Eksperdid leiavad, et hälbivat käitumist ei saa ühiskonnast välja juurida, kuid samas märgivad nad, et see tekib ühiskonnas kriisi taustal, mil inimesed ei ole rahul elukvaliteediga ega ole nõutud. Sotsioloogide sõnul on umbes 85% elanikkonnast demoraliseeritud, heitunud ja segaduses. Selle tulemusena muutuvad nad ükskõikseks eesmärkide saavutamise vahendite, korruptsiooni ja äärmusluse suhtes.

Kuna ükski riik ei ole inimestest huvitatud, saab ennast ja oma lapsi läbi enesearengu, -häälestuse ja -väljavõtmise aidata ainult inimene ise. Paraku on see elu reaalsus: "Uppujate päästmine on uppujate endi töö."

• Hälbiva käitumise mõiste ja liigid
• Hälbiva käitumise põhjused
• Järeldus

Hälbiv käitumine: olemus, liigid, esinemismehhanism

Sissejuhatus

On tavaline, et kogu maailm, sotsiaalne eksistents ja iga inimene kalduvad kõrvale oma olemasolu ja arengu teljest. Selle kõrvalekalde põhjuseks on inimese suhete ja interaktsiooni iseärasused välismaailma, sotsiaalse keskkonna ja iseendaga. Selle omaduse põhjal tekkiv mitmekesisus inimeste psühhofüüsilises, sotsiaalkultuurilises, vaimses ja moraalses seisundis ning nende käitumises on ühiskonna õitsengu, selle paranemise ja sotsiaalse arengu elluviimise tingimus.

Hälve käitumises – hälbiv käitumine – on seega inimese arengu ja kogu ühiskonna elu loomulik tingimus. Teisisõnu, hälbiv käitumine oli, on ja jääb olema ning see on selle uuringu asjakohasus. Selle testi peamine eesmärk on mõista hälbiva (hälbiva) käitumise olemust.

Selleks on vaja lahendada mitmeid probleeme:

1. defineerida hälbivat käitumist ja mõista selle avaldumise erinevaid vorme. Eelkõige tuleks eristada hälbivat käitumist, mis on olemuselt sotsiaalselt loov, sotsiaalse innovatsiooni põlvkond või peegeldus, hälbivast käitumisest, mis on tekitatud või avab tee sotsiaalsele patoloogiale ja on oma olemuselt sotsiaalselt negatiivne;
2. mõista hälbiva käitumise põhjuseid, kaaludes selle probleemi uurimisel erinevaid lähenemisviise.

Peatükk 1. Hälbiva käitumise mõiste ja liigid

Sotsialiseerumisprotsess (indiviidi käitumismustrite, sotsiaalsete normide ja väärtuste assimilatsiooniprotsess, mis on vajalikud tema edukaks toimimiseks antud ühiskonnas) jõuab teatud lõpule, kui indiviid jõuab sotsiaalse küpsuseni, mida iseloomustab indiviid, kes omandab tervikliku sotsiaalse staatuse (staatus, mis määrab inimese positsiooni ühiskonnas). Sotsialiseerumisprotsessis on aga võimalikud ebaõnnestumised ja ebaõnnestumised. Sotsialiseerumise puuduste ilming on hälbiv käitumine – see on erinevaid kujundeid indiviidide negatiivne käitumine, moraalipahede sfäär, kõrvalekalded põhimõtetest, moraalinormidest ja seadustest. Peamised hälbiva käitumise vormid hõlmavad kuritegevust, sealhulgas kuritegevust, joobeseisundit, narkosõltuvust, prostitutsioone ja enesetappe. Arvukad hälbiva käitumise vormid viitavad konflikti seisundile isiklike ja sotsiaalsete huvide vahel. Deviantne käitumine on enamasti katse ühiskonnast lahkuda, põgeneda igapäevaelu probleemide ja raskuste eest, saada üle ebakindlusest ja pingeseisundist teatud kompenseerivate vormide kaudu. Kuid hälbiv käitumine ei ole alati negatiivne. Seda võib seostada indiviidi sooviga millegi uue järele, katsega ületada konservatiiv, mis takistab tal edasi liikuda. Hälbiv käitumine võib hõlmata erinevat tüüpi teaduslik, tehniline ja kunstiline loovus.

Vaatleme erinevaid sotsiaalsete kõrvalekallete tüüpe.

1. Kultuurilised ja vaimsed kõrvalekalded. Sotsiolooge huvitavad eelkõige kultuurilised kõrvalekalded, st antud sotsiaalse kogukonna kõrvalekalded kultuurinormidest. Psühholooge huvitavad vaimsed kõrvalekalded isikliku organisatsiooni normidest: psühhoosid, neuroosid jne. Inimesed püüavad sageli seostada kultuurilisi kõrvalekaldeid vaimsete kõrvalekalletega. Näiteks seksuaalsed kõrvalekalded, alkoholism, narkomaania ja paljud teised kõrvalekalded sotsiaalses käitumises on seotud isikliku desorganiseerumisega ehk teisisõnu psüühikahäiretega. Isiklik ebakorrapärasus pole aga kaugeltki ainus hälbiva käitumise põhjus. Tavaliselt järgivad vaimselt ebanormaalsed isikud täielikult kõiki ühiskonnas aktsepteeritud reegleid ja norme ning vastupidi, vaimselt täiesti normaalseid inimesi iseloomustavad väga tõsised kõrvalekalded. Küsimus, miks see nii juhtub, huvitab nii sotsiolooge kui ka psühholooge.
2. Individuaalsed ja grupilised kõrvalekalded.
   • indiviid, kui indiviid lükkab tagasi oma subkultuuri normid;
   • grupp, mida peetakse hälbiva grupi liikme konformseks käitumiseks oma subkultuuri suhtes (näiteks rasketest peredest pärit teismelised, kes veedavad suurema osa oma elust keldrites. “Keldrielu” tundub neile normaalne, neil on oma “kelder” ” moraalikoodeks, omad seadused ja kultuurikompleksid. antud juhul esineb grupi kõrvalekaldumine domineerivast kultuurist, kuna noorukid elavad vastavalt oma subkultuuri normidele).
3. Primaarsed ja sekundaarsed kõrvalekalded. Primaarne hälve viitab indiviidi hälbivale käitumisele, mis üldiselt vastab ühiskonnas aktsepteeritud kultuurinormidele. Sel juhul on indiviidi poolt toime pandud kõrvalekalded nii tühised ja talutavad, et teda ei liigitata sotsiaalselt hälvikuks ega pea end selliseks. Tema ja teda ümbritsevate inimeste jaoks näib kõrvalekalle lihtsalt väike jant, ekstsentrilisus või halvemal juhul viga.
4. Sekundaarne hälve on kõrvalekalle grupis kehtivatest normidest, mida sotsiaalselt defineeritakse kui hälbe.
   • Kultuuriliselt heaks kiidetud hälve. Hälbivat käitumist hinnatakse alati antud ühiskonnas aktsepteeritud kultuuri seisukohalt. On vaja esile tuua vajalikud omadused ja käitumisviisid, mis võivad viia sotsiaalselt heakskiidetud kõrvalekalleteni: superintelligentsus. Intellekti tõusu võib pidada käitumisviisiks, mis viib sotsiaalselt heakskiidetud kõrvalekalleteni ainult siis, kui jõutakse piiratud arvu inimesteni. sotsiaalsed staatused
   • . Intellektuaalne keskpärasus on suurteadlase või kultuuritegelase rollides võimatu, samas on superintelligents vähem vajalik näitlejale, sportlasele või poliitilisele liidrile; erilised kalduvused. Võimaldab avalduda ainulaadsed omadused
   • väga kitsastes spetsiifilistes tegevusvaldkondades.
   • super motivatsioon. Paljud sotsioloogid usuvad, et intensiivne motivatsioon toimib sageli kompensatsioonina lapsepõlves või noorukieas kogetud puuduste või kogemuste eest. Näiteks arvatakse, et Napoleon oli väga motiveeritud saavutama edu ja jõudu lapsepõlves kogetud üksinduse tõttu või Niccolo Paganini püüdles pidevalt kuulsuse ja au poole lapsepõlves kogetud eakaaslaste vaesuse ja naeruvääristamise tõttu. ;
   • isikuomadused - isikuomadused ja iseloomuomadused, mis aitavad saavutada isiklikku tõusu; õnnelik õnnetus.- see pole mitte ainult väljendunud talent ja soov, vaid ka nende avaldumine teatud kohas ja kindlal ajal.
5. Kultuuriliselt hukkamõistetud kõrvalekalded. Enamik ühiskondi toetab ja premeerib sotsiaalset kõrvalekallet erakordsete saavutuste ja kultuuri üldtunnustatud väärtuste arendamisele suunatud tegevuste näol. Moraalinormide ja seaduste rikkumine ühiskonnas on alati olnud rangelt hukka mõistetud ja karistatud.

2. peatükk. Hälbiva käitumise põhjused

Hälbiva käitumise põhjuste uurimisel on kolme tüüpi teooriaid: füüsilise tüübi teooriad, psühhoanalüütilised teooriad ja sotsioloogilised või kultuuriteooriad. Vaatame igaüht neist.

1. Kõigi füüsiliste tüüpide teooriate põhieeldus on, et inimese teatud füüsilised omadused määravad ette erinevad kõrvalekalded normist, mida ta toime paneb. Füüsikaliste tüüpide teooriate järgijatest võib nimetada C. Lombrosot, E. Kretschmerit, W. Sheldonit. Nende autorite töödes on üks põhiidee: teatud füüsilise ülesehitusega inimesed on altid toime panema sotsiaalseid kõrvalekaldeid, mis on ühiskonna poolt hukka mõistetud. Praktika on aga näidanud füüsikaliste tüüpide teooriate vastuolulisust. Kõik teavad juhtumeid, kui keerubide näoga isikud panid toime kõige raskemad kuriteod ja jämedate, “kriminaalsete” näojoontega isik ei suutnud kärbest solvata.

2. Hälbiva käitumise psühhoanalüütiliste teooriate aluseks on indiviidi teadvuses tekkivate konfliktide uurimine. S. Freudi teooria kohaselt on igal inimesel aktiivse teadvuse kihi all alateadvus – see on meie vaimne energia, kuhu on koondunud kõik loomulik ja primitiivne. Inimene suudab end kaitsta oma loomuliku “seadusteta” seisundi eest, moodustades oma mina, aga ka nn superego, mille määrab eranditult ühiskonna kultuur. Küll aga võib tekkida seisund, kui sisemised konfliktid ego ja alateadvuse, aga ka superego ja teadvuseta vahel hävitavad kaitse ning meie sisemine, kultuuriliselt ignorantne sisu murrab läbi. Sel juhul võib tekkida kõrvalekalle inimese sotsiaalse keskkonna poolt välja töötatud kultuurinormidest.

3. Vastavalt sotsioloogilistele või kultuuriteooriatele muutuvad indiviidid hälbivateks, kuna nende sotsialiseerumisprotsessid rühmas on teatud täpselt määratletud normide suhtes ebaedukad ja need ebaõnnestumised mõjutavad indiviidi sisemist struktuuri. Kui sotsialiseerumisprotsessid on edukad, kohandub indiviid esmalt teda ümbritsevate kultuurinormidega, seejärel tajub neid nii, et ühiskonna või rühma heakskiidetud normid ja väärtused muutuvad tema emotsionaalseks vajaduseks ning kultuuri keelud tema teadvuse osaks. . Ta tajub kultuuri norme nii, et käitub enamasti automaatselt ootuspärasel käitumismaneeril. Inimese vead on haruldased ja kõik teda ümbritsevad teavad, et need ei ole tema tavaline käitumine. Kättesaadavus igapäevases praktikas suur hulk

vastandlikud normid, ebakindlus seoses selle võimaliku käitumisvalikuga võib viia nähtuseni, mida E. Durkheim nimetab anoomiaks (normide puudumise seisund). Durkheimi järgi on anoomia seisund, kus inimesel puudub tugev kuuluvustunne, puudub usaldusväärsus ja stabiilsus normatiivse käitumise liini valikul.

• Robert K. Merton muutis Durkheimi anoomia kontseptsiooni. Ta leiab, et hälbe põhjuseks on lõhe ühiskonna kultuuriliste eesmärkide ja nende saavutamise sotsiaalselt heakskiidetud (õiguslike või institutsionaalsete) vahendite vahel. Näiteks kui ühiskond toetab oma liikmete püüdlusi saavutada suuremat jõukust ja kõrget sotsiaalset staatust, siis ühiskonnaliikmete seaduslikud vahendid sellise seisundi saavutamiseks on väga piiratud: kui inimene ei suuda saavutada rikkust talendi ja võimete kaudu (seaduslikud vahendid) , võib ta pöörduda pettuse, võltsimise või varguse poole, mida ühiskond heaks ei kiida.
• R. Merton töötas välja isikliku käitumise tüpoloogia seoses eesmärkide ja vahenditega. Selle tüpoloogia järgi sobib suhtumine iga inimese eesmärkidesse ja vahenditesse järgmistesse klassidesse:
• ritualist aktsepteerib institutsionaalseid vahendeid, mille ta absolutiseerib, kuid ignoreerib või unustab eesmärgid, mille poole ta peab nende vahendite abil püüdlema. Rituaalid, tseremooniad ja reeglid on tema jaoks käitumise aluseks, samas on originaalsed, ebatavalised vahendid reeglina tema poolt tagasi lükatud;
• isoleeritud tüüp eemaldub nii kultuurilistest, traditsioonilistest eesmärkidest kui ka nende saavutamiseks vajalikest institutsionaalsetest vahenditest (näiteks kodutud, narkomaanid, alkohoolikud);
• mässaja on otsustusvõimetu nii vahendite kui ka kultuuriliste eesmärkide osas; ta kaldub kõrvale olemasolevatest eesmärkidest ja vahenditest, soovides luua uus süsteem normid ja väärtused ning uued vahendid nende saavutamiseks.

Seega täidab hälbiv käitumine ühiskonnas kahetist rolli: ühelt poolt kujutab see ohtu ühiskonna stabiilsusele, teisalt toetab seda stabiilsust.

Näiteks kui ühiskonnas või sotsiaalses grupis esineb arvukalt sotsiaalseid kõrvalekaldeid, kaotavad inimesed ootuspärase käitumise. Toimub kultuuri organiseerimatus ja ühiskonnakorra häving.

Teisest küljest on hälbiv käitumine üks viise, kuidas kultuur kohaneb sotsiaalsete muutustega. Sellist asja pole kaasaegne ühiskond, mis pikka aega jääks staatiliseks. Isegi maailma tsivilisatsioonidest täielikult isoleeritud kogukonnad peavad keskkonnamuutuste tõttu aeg-ajalt oma käitumismustreid muutma. Kuid uusi kultuurinorme luuakse harva arutelu ja sellele järgneva kõigi liikmete poolt heakskiidu kaudu sotsiaalsed rühmad. Uus sotsiaalsed normid sünnivad ja arenevad indiviidide igapäevase käitumise tulemusena pidevalt esilekerkivate sotsiaalsete olude kokkupõrkes. Väikese hulga indiviidide vanadest tuttavatest normidest kõrvalekaldumine võib olla uute normatiivmustrite loomise alguseks. Järk-järgult tungib traditsioonide ületamine, uusi elujõulisi norme sisaldav hälbiv käitumine üha enam inimeste teadvusesse. Kui sotsiaalsete rühmade liikmed assimileerivad uusi norme sisaldavat käitumist, lakkab see olemast hälbiv.

Järeldus

Seega oleme kindlaks teinud, et hälbiv käitumine on üksikisiku või grupi käitumine, mis ei vasta üldtunnustatud normidele, mille tulemusena nad neid norme rikuvad. Hälbiv käitumine on indiviidi ebaõnnestunud sotsialiseerumisprotsessi tagajärg: inimese identifitseerimis- ja individualiseerimisprotsesside katkemise tagajärjel langeb selline indiviid kergesti "sotsiaalse desorganiseerumise" seisundisse, kui kultuurilised normid, väärtused. ja sotsiaalsed suhted puuduvad, on nõrgenenud või on üksteisega vastuolus. Seda seisundit nimetatakse anoomiaks ja see on hälbiva käitumise peamine põhjus. Arvestades, et hälbiv käitumine võib võtta kõige rohkem erinevad kujud(nii negatiivne kui ka positiivne), on vaja seda nähtust uurida diferentseeritud lähenemisviisi kasutades.

Deviantne käitumine on sageli üldtunnustatud kultuurinormide olemasolu aluseks, alguseks. Ilma selleta oleks kultuuri raske kohandada muutuvate sotsiaalsete vajadustega. Samas on praktiliselt lahendamata küsimus, mil määral peaks hälbiv käitumine olema laialt levinud ja millised selle liigid on ühiskonnale kasulikud ja mis peamine – talutavad. Kui vaadelda mõnda inimtegevuse valdkonda: poliitikat, juhtimist, eetikat, siis on võimatu sellele küsimusele päris kindlalt vastata (näiteks millised normid on paremad: meie poolt vastu võetud vabariiklikud kultuurinormid või vanad monarhilised, kaasaegsed etiketinormid või meie isade ja vanaisade etiketinormid?). Nendele küsimustele on raske rahuldavat vastust anda. Kuid mitte kõik hälbiva käitumise vormid ei vaja sellist üksikasjalikku analüüsi. Kuritegelik käitumine, seksuaalsed kõrvalekalded, alkoholism ja narkomaania ei saa kaasa tuua ühiskonnale kasulike uute kultuurimustrite teket. Tuleb tunnistada, et valdav hulk sotsiaalseid kõrvalekaldeid mängib ühiskonna arengus hävitavat rolli. Ja kasulikuks võib pidada vaid mõnda kõrvalekallet. Sotsioloogide üks ülesandeid on ära tunda ja valida kasulikke kultuurimustreid indiviidide ja rühmade hälbivas käitumises.

Kasutatud allikate loetelu

• Radugin A.A., Radugin K.A. Sotsioloogia. Loengute kursus. - M.: Keskus, 1997.
• Smelser N. Sotsioloogia. - M.: Phoenix, 1994.
• Toštšenko Zh.T. Sotsioloogia. - M.: Prometheus, 1994.
• Frolov S.S. Sotsioloogia. - M.: Logos, 1996.
• Moskva Riiklik Sotsiaalülikool. Laste ja noorukite hälbiv käitumine: probleemid ja nende lahendamise viisid // Moskva linna teadusliku ja praktilise konverentsi materjalid. - M.: Sojuz, 1996.