Mõõk on romantika puudutusega mõrvarelv. Kartmatute sõdalaste käes on see kohutavate lahingute ja muutuvate ajastute vaikne tunnistaja. Mõõk kehastas julgust, kartmatust, jõudu ja õilsust. Tema vaenlased kartsid tema tera. Mõõgaga löödi vaprad sõdalased rüütliks ja krooniti kroonitud isikuid.

Bastard-mõõgad ehk pooleteisekäelise käepidemega mõõgad eksisteerisid renessansist (13. sajand) kuni hiliskeskajani (16. sajand). 17. sajandil asendati mõõgad rapiiridega. Kuid mõõku ei unustata ning tera sära erutab siiani kirjanike ja filmitegijate meeli.

Mõõkade tüübid

Pikk mõõk – pikk mõõk

Selliste mõõkade käepide on kolme peopesa jaoks. Kui kahe käega mõõga käepidemest kinni haarasid, jäi paar sentimeetrit veel ühe peopesa jaoks üle. See võimaldas keerulisi vehklemismanöövreid ja mõõkadega lööke.

värdjas või "ebaseaduslik" mõõk (värdmõõk) - klassikaline näide värdmõõkade seas. “Vädrikute” käepide oli vähem kui kaks, kuid rohkem kui üks peopesa (umbes 15 cm). See mõõk pole pikk mõõk: ei kaks ega poolteist - mitte ühele ja mitte kahele käele, mille eest see nii solvava hüüdnime sai. Värast kasutati enesekaitserelvana ja see sobis suurepäraselt igapäevaseks kandmiseks.

Peab ütlema, et nad võitlesid selle värdmõõgaga ilma kilpi kasutamata.

Esimeste värdmõõkade näidete ilmumine pärineb 13. sajandi lõpust. Bastard-mõõgad olid erineva suuruse ja variatsiooniga, kuid neid ühendas üks nimi - sõjamõõgad. See tera oli moes kui hobuse sadula atribuut. Värbamõõku hoiti reisidel ja matkadel alati kaasas, et häda korral end ootamatu vaenlase rünnaku eest kaitsta.

Lahingutes anti tugevaid lööke, mis ei andnud eluõigust, lahingu- või raske värdmõõgaga.

Bastard, tal oli kitsas sirge tera ja see oli läbistavate löökide jaoks asendamatu. Tuntuim esindaja kitsaste värdmõõkade seas on 14. sajandi sõjas osalenud inglise sõdalase ja printsi tera. Pärast printsi surma asetati mõõk tema hauale, kuhu see jäi kuni 17. sajandini.

Inglise ajaloolane Ewart Oakeshott uuris Prantsusmaa iidseid lahingumõõku ja klassifitseeris need. Ta märkis värdmõõkade omaduste järkjärgulisi muutusi, sealhulgas muutusi tera pikkuses.

Inglismaal toimub 14. sajandi alguses "suur lahing". värdjas mõõk, mida ei kanta sadulas, vaid vööl.

Omadused

Mõõga pikkus on 110–140 cm (kaaluga 1200 g ja kuni 2500 g, neist umbes meeter mõõka on tera osa). Mõõkade terad sepistati erinevad vormid ja suurused, kuid need kõik olid tõhusad mitmesuguste laastavate löökide andmisel. Teradel olid põhiomadused, mille poolest need üksteisest erinesid.

Keskajal olid värdmõõkade terad õhukesed ja sirged. Oakeshotti tüpoloogiale viidates: terad pikenevad ja paksenevad ristlõikes järk-järgult, kuid mõõkade otsast muutuvad õhemaks. Samuti on muudetud käepidemeid.

Tera ristlõige jaguneb kaksikkumeraks ja rombikujuliseks. Viimase versiooni puhul tagas kõvaduse tera keskne vertikaaljoon. Ja mõõga sepistamise omadused lisavad tera ristlõikele valikuvõimalusi.

Väga populaarsed olid värdmõõgad, mille teradel olid täidised. Täielikum on õõnsus, mis jookseb ristist mööda tera. On eksiarvamus, et täidiseid kasutati vere äravooluna või mõõga hõlpsaks haavalt eemaldamiseks. Tegelikult muutis metalli puudumine tera keskel mõõgad kergemaks ja manööverdatavamaks. Fullerid võiksid olla laiad – peaaegu kogu tera laiuses, arvukamad ja õhukesed. Ka dollarite pikkus varieerus: pättmõõga kogupikkus või kolmandik kogupikkusest.

Ristpukk oli piklik ja sellel olid kätt kaitsvad kaared.

Hästi sepistatud pättmõõga oluline näitaja oli selle täpne tasakaal, mis oli jaotatud õigesse kohta. Vene värdmõõgad olid tasakaalus pideme tipus. Mõõga viga ilmnes alati lahingu ajal. Niipea, kui sepad tegid vea ja nihutasid värdmõõga raskuskeskme ülespoole, muutus mõõk surmava löögi korral ebamugavaks. Mõõk vibreeris, kui see tabas vaenlase mõõka või soomust. Ja see relv ei aidanud, vaid takistas sõdurit. Hea relv oli sõjakäe pikendus. Sepameistrid sepistasid osavalt mõõku, jaotades teatud tsoonid õigesti. Need tsoonid on tera sõlmed, millal õige asukoht garanteeritud kvaliteetne värdmõõk.

Kilp ja värdmõõk

Teatud võitlussüsteemid ja erinevad stiilid muutsid mõõgavõitluse pigem kunstiga sarnaseks, mitte kaootiliseks ja barbaarseks. Erinevad õpetajad õpetasid värdmõõgaga võitlemise tehnikaid. Ja kogenud sõdalase käes polnud tõhusamat relva. Selle mõõgaga polnud kilpi vaja.

Ja seda kõike tänu soomukile, mis löögi vastu võttis. Enne neid kanti kettposti, kuid see ei suutnud sõda külma terase löögi eest kaitsta. Kergeid plaatsoomust ja soomust hakati suurtes kogustes sepistama sepameistrite poolt. On eksiarvamus, et raudrüü oli väga raske ja selles oli võimatu liikuda. See on osaliselt tõsi, kuid ainult turniirivarustuse kohta, mis kaalus umbes 50 kg. Sõjavägi kaalus poole vähem ja selles sai aktiivselt liikuda.

Rünnakul ei kasutatud mitte ainult pättmõõga tera, vaid ka valvurit konksuna, mis on võimeline pommi maha lööma.

Omades vehklemiskunsti, sai sõdur vajaliku baasi ja võis haarata muud tüüpi relvi: oda, varda ja nii edasi.

Vaatamata värdmõõkade näilisele kergusele nõudis nendega võitlemine jõudu, vastupidavust ja osavust. Rüütlid, kelle jaoks sõda oli igapäevaelu ja mõõgad ustavateks kaaslasteks, ei veetnud päevagi ilma väljaõppe ja relvadeta. Regulaarne väljaõpe ei lasknud neil kaotada oma sõjakaid omadusi ja hukkuda lahingus, mis käis lakkamatult ja intensiivselt.

Mõõga koolkonnad ja tehnikad

Kõige populaarsemaks muutuvad saksa ja itaalia koolid. Kõige varasem käsiraamat tõlgiti vaatamata raskustele Saksa kool vehklemine (1389)

Nendes käsiraamatutes kujutati mõõku nii, et neid hoitakse kahe käega käepidemest. Suurema osa käsiraamatust hõivas ühe käega mõõga osa, mis näitab mõõga ühe käega hoidmise meetodeid ja eeliseid. Poolmõõga tehnikat kujutati soomusvõitluse lahutamatu osana.

Kilbi puudumine tõi kaasa uued piirdetehnikad. Vehklemise kohta olid sellised juhised - "fechtbukhs" koos selle asja kuulsate meistrite käsiraamatutega. Suurepärased illustratsioonid ja klassikaks peetud õpiku jätsid meile mitte ainult võitleja, vaid ka suurepärane kunstnik ja matemaatik Albert Durer.

Kuid vehklemiskoolid ja sõjateadus ei ole sama asi. Vehklemisest saadud teadmised on rakendatavad rüütliturniiridel ja kohtuduellidel. Sõjas pidi sõdur suutma hoida formeeringut, käes hoida mõõka ja alistada vastaste vaenlased. Kuid sellel teemal pole ühtegi traktaati.

Tavalised linnainimesed oskasid ka relvi, sealhulgas pättmõõka, käes hoida. Tol ajal ei saanud ilma relvata elada, kuid kõik ei saanud endale mõõka lubada. Hea tera sisse läinud raud ja pronks olid haruldased ja kallid.

Eriline värdmõõgaga vehklemise tehnika oli vehklemine ilma igasuguse kaitseta soomusrüü või kettposti näol. Pea ja ülakeha polnud tera löögi eest kuidagi kaitstud, välja arvatud tavaline riietus.

Suurem kaitse sõdurite seas aitas kaasa vehklemistehnika muutustele. Ja mõõkadega üritasid nad anda pigem läbistavaid kui lahmivaid lööke. Kasutati "poolmõõga" tehnikat.

Eriline tere tulemast

Seal oli palju erinevaid tehnikaid. Neid kasutati võitluse ajal ja tänu nendele tehnikatele jäid paljud võitlejad ellu.

Kuid on tehnika, mis tekitab üllatust: poole mõõga tehnika. Kui sõdalane haaras ühe või isegi kahe käega mõõga terast, suunates selle vaenlase poole ja püüdes seda soomuse alla suruda. Teine käsi lebas mõõga käepidemel, andes vajaliku jõu ja kiiruse. Kuidas vältisid võitlejad käe mõõgaterale haavamist? Fakt on see, et mõõgad olid tera otsas teritatud. Seetõttu oli poolmõõga tehnika edukas. Tõsi, teritatud mõõga tera saab ka kinnastes hoida, kuid mis kõige tähtsam, hoidke seda tihedalt ja ärge mingil juhul laske tera tera peopesas “kõndida”.

Hiljem, 17. sajandil, keskendusid Itaalia vehklemismeistrid kogu oma tähelepanu rapiirile ja hülgasid pättmõõga. Ja 1612. aastal ilmus saksakeelne käsiraamat värdmõõgaga vehklemise tehnikaga. Oli küll uusim juhend võitlustehnikate kohta, kus selliseid mõõku kasutati. Kuid Itaalias jätkavad nad vaatamata rapiiri suurenenud populaarsusele vehklemist spadonega (värdmõõk).

värdjas Venemaal

Lääne-Euroopa ette suur mõju mõne rahva peal keskaegne Venemaa. Lääs mõjutas geograafiat, kultuuri, sõjateadus ja relvad.

Tõsi, Valgevenes ja Lääne-Ukrainas on tolle aja rüütlilossid. Ja mõni aasta tagasi teatasid nad televisioonis, et Mogilevi piirkonnas leiti Lääne-Euroopa mudeli rüütlirelvad, mis pärinevad 16. sajandist. Moskvast ja Põhja-Venemaalt leiti värdmõõka vähe. Kuna sealsed sõjaasjad olid suunatud tatarlaste vastu võitlemisele, mis tähendab, et raskejalaväe ja mõõkade asemel oli vaja teist relva - mõõke.

Kuid Venemaa lääne- ja edelaalad on rüütli territoorium. Sealt leiti väljakaevamiste käigus mitmesuguseid vene ja euroopa relvi ja värdmõõku.

Pooleteise või kahe käega

Mõõkade tüübid erinevad üksteisest oma massi poolest; erineva pikkusega käepide ja tera. Kui pika tera ja käepidemega mõõka saab lihtsalt ühe käega manipuleerida, siis on tegemist pättmõõkade esindajaga. Ja kui värdmõõga hoidmiseks ühest käest ei piisa, on see tõenäoliselt kahe käega mõõkade esindaja. Ligikaudu 140 cm kogupikkusel tuleb pättmõõga piir. Sellest pikkusest pikemat on värdmõõka ühe käega raske hoida.

Toimetuse e-kirjale saabuvas kirjas ilmub sageli sama küsimus.

Teada on kolm mõõka, mis on omistatud Vene vürstele. See on vürst Svjatoslav Igorevitši Karolingide mõõk, Pihkva vürsti Dovmonti gooti mõõk ja teise Pihkva vürsti - Vsevolodi - pooleteisekäeline mõõk. Puudutagem lühidalt igaüht neist.

Vürst Svjatoslav Igorevitši mõõk

Ühesõnaga, asendus on olemas. Ilmselt muutus vürst Vsevolodi tõeline mõõk aja jooksul kasutuskõlbmatuks või läks kaduma. Just siis asendati see parima mõõgaga, mis väärib kõige enam suurvürsti mälestust.

Pihkva vürsti Dovmonti mõõk

Ka prints Dovmonti mõõgaga pole kõik lihtne. Alustame sellest, et prints Dovmont ise on väga huvitav inimene. Ta saadeti Balti riikidest välja, kus ta valitses ja leidis uue kodumaa Pihkvas. Pihkvalased alistasid tema juhtimisel Rakvere rüütlilinnuse lahingus Saksa ordu - seda lahingut nimetatakse ka Rakovori lahinguks.

Legendaarne uurija ja mõõkade koguja Ewart Oakeshott toob välja, et gooti tüüpi mõõku kasutati sajandi lõpus, kuid laialdaselt levisid need 14. sajandil.

Ja siin on olukord "50/50". Põhimõtteliselt oleks Dovmont võinud sellist mõõka vehkida, kuid siis pidi see olema üks esimesi oma tüüpi mõõku. Ja kui see tõeks osutub, on meil veel üks põhjus rahvuslikuks uhkuseks.

Prints Borisi mõõk, Glebi ​​vend

Isegi iidses vene kirjanduses mainitakse vürst Borisi mõõka - see viitab pühadele märtritele vürstidele Borisile ja Glebile, keda austati iidsetes Vene salkades.

Samuti arvatakse, et prints Borisi mõõk rippus prints Andrei Bogolyubsky toas. Pärast seda, kui vandenõulased printsi tapsid, võttis üks tapjatest selle mõõga endale. Hiljem ei mainitud relva kunagi kusagil mujal.

Aga kuidas on lood prints Aleksandri mõõgaga?

See on teadusele teadmata. Siiski ei pea te alla andma. Me otsustame nüüd kõik.

Muidugi oli Aleksander Nevskil mõõk ja tõenäoliselt isegi mitte. Võib-olla on see isegi üks neist mõõkadest, mis lebavad meie muuseumides, laoruumides või vitriinidel. Teine asi on see, et me ei tunne teda nägemise järgi.

Kuid me võime kasutada vana Holmesi deduktiivset meetodit. Niisiis, kõigepealt meenutagem, millal Aleksander Nevski elas.

Tema elukuupäevad: 13. mai 1221 – 14. november 1263. Ehk siis 13. sajandi keskpaik.
See on romaani tüüpi mõõga aeg.

Ülaosas on üleminekutüüpi mõõk, alates Karolingidest kuni romaanini. All on romaani tüüpi mõõk. Sellel on pikk õhuke kaitse, mis kaitseb sõdalase kätt, ja täidlane kaitse, mis on märgatavalt lühem kui tera ise.

Järelikult pidanuks ka vürst Aleksander Nevski mõõk oma aja tüüpilise relvana kaaluma umbes kilogrammi ja veerandit.

Ja printsess Toropetskaja Rostislav Mstislavovna jättis Venemaa ajalukku unustamatu jälje. Niipea kui vestlus üles kerkib, meenub enamikule meist jäälahing. Just siis ajasid vürsti juhitud väed Liivimaa rüütlid välja. Mitte igaüks ei mäleta, et ta sai oma hüüdnime järjekordse vägiteo eest. Siis mainiti esimest korda Aleksander Nevski legendaarset mõõka. See sündmus pärineb aastast 1240. Kohas nimega Ust-Izhora said vürsti juhitud lahingus rootslased täielikult lüüa.

1549. aastal kuulutati ta pühakuks, kuna ta keeldus katoliku kirikuga ühinemast ja säilitas seega õigeusu Venemaal. Ori oli ka Suurhertsog sest ta ei kaotanud kunagi ühtegi lahingut.

Müstiline mõõk

Vene väed võitsid hoolimata oma vähemusest. Nevski oli hämmastav taktika, nii et tänu tema intelligentsusele ja kartmatusele alistasid sõdalased vaenlase. Selles loos on ka üks müstiline episood. Legendi järgi ehmatas vaenlane surmavalt Aleksander Nevski mõõk, mis hõõgus väga kummaliselt. Aleksander valdas seda relva suurepäraselt, võttes ühe hoobiga pea maha korraga kolmel rootslasel. Aga nagu öeldakse, hirmul on suured silmad. Müstilise aura andsid relvale suure tõenäosusega kaotuse õigustamiseks Rootsi sõdurid. Ja Aleksander Nevski mõõk langes lihtsalt päikesekiirte alla.

Fakt on see, et Vene väed paiknesid näoga taevakeha poole. Tema kiir tabas ülestõstetud mõõka ja hirmunud rootsi armee pidas seda millekski üleloomulikuks. Lisaks murdis prints selles lahingus vaenlaste juhi Birgeri pähe relva. Pärast selle lahingu võitmist sai prints Aleksander oma kõlava hüüdnime - Nevski.

Munkade leid

Pärast legendaarset lahingut pandi Aleksander Nevski mõõk Pelgusiuse majja. Hiljem see hoone põles ja kogu vara, sealhulgas relvad, jäi selle varemete alla. Samuti on andmeid, et 18. sajandil avastasid mõned kloostritalupidajad maad künddes mõõga.

Kuidas oli? Juhtum pärineb aastast 1711. Neeva lahingu kohas rajati Peeter I dekreedi järgi tempel. Temast mitte kaugel harisid mungad maad vilja saamiseks. Siit leidsid nad legendaarse relva või õigemini selle osad. Need pandi rindu. Vaimulikud otsustasid, et mõõk peab olema templis. Kui selle hoone täielikult ümber ehitati, pandi relva osad vundamendi alla, et terast saaks selle koha talisman. Ja kõige erakordsem on see, et sellest ajast peale pole ükski looduskatastroof suutnud kirikut hävitada.

Oktoobrirevolutsioon tegi ajalukku omad korrektiivid: kõik templis olnud dokumendid põletati ära. Mitte kaua aega tagasi leidsid ajaloolased valge ohvitseri ja tõelise patrioodi käsikirja. Ta pühendas mitu lehekülge oma päevikust Aleksander Nevski mõõga kirjeldamisele. Valge kaardiväe sõdalane uskus, et Venemaa jääb hävimatuks seni, kuni müstilist tera tema territooriumil hoitakse.

Kui palju keskmine mõõk kaalus?

13. sajandi sõdalane sai hästi hakkama umbes 1,5 kg kaaluva mõõgaga. Turniirideks olid ka terad, tõmbasid 3 kg. Kui relv oli tseremoniaalne, st mitte lahingute jaoks, vaid kaunistamiseks (valmistatud kullast või hõbedast, kaunistatud kalliskividega), ulatus selle kaal 5 kg-ni. Sellise teraga oli võimatu võidelda. Ajaloo raskeimaks relvaks peetakse Koljatile kuulunud mõõka. Piibel tunnistab, et Taaveti, tulevase Juuda kuninga, vastane oli lihtsalt tohutut kasvu.

Kui palju Aleksander Nevski mõõk kaalus?

Niisiis, oleme juba aru saanud, et printsi relvad on identifitseeritud slaavi säilmetega. Inimeste seas räägitakse, et väidetavalt oli tema kaal 82 kg ehk 5 naela (16 kilogrammi võrdub 1 puuda). Tõenäoliselt kaunistasid kroonikud seda kuju suuresti, sest teave tera võimsuse kohta võis jõuda vaenlasteni. Need andmed leiutati nende hirmutamiseks ja Aleksander Nevski mõõk kaalus 1,5 kg.

Nagu teate, oli Aleksander Jaroslavovitš lahingu ajal 21-aastane. Tema pikkus oli 168 cm ja kaal 70 kg. Ükskõik kui palju ta ka ei tahtnud, ei suutnud ta võidelda 82 kg kaaluva mõõgaga. Paljud Nõukogude vaatajad kujutlesid printsi kahe meetri pikkusena pärast kuulsa filmi “Aleksandr Nevski” ilmumist 1938. aastal. Seal mängis printsi silmapaistvate füüsiliste omadustega ja umbes kahemeetrise pikkusega näitleja Tšerkasov.

Allpool on foto Aleksander Nevski mõõgast, see pole loomulikult originaalrelv, vaid lihtsalt stilisatsioon romaani tüüpi mõõgast, mis oli printsi tera.

Ja kui vaatate allolevat pilti prints Aleksander Nevski kujutisega, märkate, et tema käes olevat tera on kujutatud liiga suurena.

Keegi ei saa ühemõtteliselt vastata küsimusele: "Kus on nüüd legendaarne mõõk?" Kindlasti teavad ajaloolased ainult üht: tera pole veel ühelgi ekspeditsioonil avastatud.

Mõõk Venemaal

Venemaal oli ainult suurvürstil ja tema meeskonnal õigus pidevalt mõõka endaga kaasas kanda. Teistel sõdalastel olid muidugi ka terad, kuid rahuajal hoiti neid inimsilmist eemal, sest mees polnud mitte ainult sõdalane, vaid ka põllumees. Ja mõõga kandmine rahuajal tähendas, et ta nägi enda ümber vaenlasi. Eputamiseks ei kandnud ükski sõdalane tera, vaid kasutas seda ainult kodumaa kaitsmiseks või oma kodu ja perekonnad.

Claymore (claymore, claymore, claymore, gallia keelest claidheamh-mòr - “suur mõõk”) on kahekäeline mõõk, mis sai Šoti mägismaalaste seas laialt levinud alates 14. sajandi lõpust. Jalaväelaste peamise relvana kasutati savimeest aktiivselt hõimudevahelistes kokkupõrgetes või piirilahingutes brittidega. Claymore on kõigi oma vendade seas väikseim. See aga ei tähenda, et relv oleks väike: tera keskmine pikkus on 105-110 cm ja koos käepidemega ulatus mõõk 150 cm-ni. eristav omadus risti kätes oli iseloomulik painutus - allapoole, tera tipu poole. See disain võimaldas tõhusalt tabada ja sõna otseses mõttes vaenlase käest välja tõmmata kõik pikad relvad. Lisaks sai vibu sarvede kaunistus - stiliseeritud neljalehelise ristiku kujuga läbistatud - eristusmärgiks, mille järgi kõik relva kergesti ära tundsid. Suuruse ja efektiivsuse poolest oli savikas ehk kõige rohkem parim variant kõigi kahe käega mõõkade seas. See ei olnud spetsialiseerunud ja seetõttu kasutati seda igas lahinguolukorras üsna tõhusalt.

Zweihander

Zweihander (saksa keeles Zweihänder või Bidenhänder/Bihänder, "kahekäeline mõõk") on topeltpalgaliste landsknechtide (doppelsoldnerite) eriüksuse relv. Kui savimõõk on kõige tagasihoidlikum mõõk, siis zweihander oli tõepoolest muljetavaldava suurusega ja ulatus harvadel juhtudel kahe meetri pikkuseni koos käepidemega. Lisaks paistis see silma oma topeltkaitse poolest, kus spetsiaalsed “kuldkihvad” eraldasid tera teritamata osa (ricasso) teritatud osast.

Selline mõõk oli väga kitsa kasutusega relv. Võitlustehnika oli üsna ohtlik: zweihanderi omanik tegutses esireas, lükates kangiga eemale (või isegi lõigates täielikult läbi) vaenlase haugi ja oda varred. Selle koletise omamine nõudis mitte ainult tähelepanuväärset jõudu ja julgust, vaid ka märkimisväärset mõõgameisterlikkust, nii et palgasõdurid ei saanud oma kaunite silmade eest topelttasu. Kahekäe mõõkadega võitlemise tehnika sarnaneb vähe tavapärase teraga vehklemisega: sellist mõõka on pillirooga palju lihtsam võrrelda. Loomulikult zweihanderil tuppi polnud – seda kanti õlal nagu aeru või oda.

Flamberge

Flamberge ("leekiv mõõk") on tavalise sirge mõõga loomulik evolutsioon. Tera kumerus võimaldas suurendada relva letaalsust, kuid suurte mõõkade puhul oli tera liiga massiivne, habras ega suutnud siiski läbistada kvaliteetset soomust. Lisaks soovitab Lääne-Euroopa vehklemiskoolkond mõõka kasutada peamiselt läbitorkavana ja seetõttu ei sobinud kumerad terad selleks. XIV-XVI sajandiks. /bm9icg===>ekam, metallurgia edusammud viisid selleni, et hakkimismõõk muutus lahinguväljal praktiliselt kasutuks – see lihtsalt ei suutnud ühe-kahe löögiga läbistada karastatud terasest valmistatud soomust, mis mängis massilahingutes kriitilist rolli. . Relvasepad hakkasid sellest olukorrast aktiivselt väljapääsu otsima, kuni lõpuks jõuti lainetera kontseptsioonini, millel on järjestikused faasivastased kõverad. Selliseid mõõku oli raske valmistada ja need olid kallid, kuid mõõga tõhusus oli vaieldamatu. Kahjustatud pinna pindala olulise vähenemise tõttu sihtmärgiga kokkupuutel suurenes hävitav mõju mitu korda. Lisaks toimis tera nagu saag, lõigates kahjustatud pinda. Flamberge tekitatud haavad ei paranenud väga pikka aega. Mõned komandörid mõistsid vangistatud mõõgavedajad surma üksnes selliste relvade kandmise eest. katoliku kirik

Ta needis ka selliseid mõõku ja nimetas neid ebainimlikeks relvadeks.

Slasher Espadon (prantsuse espadon hispaania keelest espada – mõõk) on klassikaline tüüp

kahekäeline mõõk tera tetraeedrilise ristlõikega. Selle pikkus ulatus 1,8 meetrini ja valvur koosnes kahest massiivsest kaarest. Relva raskuskese nihkus sageli otsa poole – see suurendas mõõga läbitungimisvõimet. Lahingus kasutasid selliseid relvi ainulaadsed sõdalased, kellel tavaliselt polnud muud eriala. Nende ülesandeks oli tohutute labadega vehkides hävitada vaenlase lahinguformatsioon, kukutada vaenlase esimesed read ja sillutada teed ülejäänud armeele. Mõnikord kasutati neid mõõku lahingutes ratsaväega - tera suuruse ja raskuse tõttu võimaldas relv väga tõhusalt hobuste jalgu tükeldada ja raske jalaväe soomust läbi lõigata. Kõige sagedamini jäi sõjaväerelvade kaal vahemikku 3–5 kg ja raskemad näited olid auhinnatud või tseremoniaalsed. Mõnikord kasutati treeningutel lahinguterade kaalutud koopiaid.

Estoc (prantsuse estoc) on kahe käega läbitorkav relv, mis on mõeldud rüütlisoomuki läbistamiseks. Pikal (kuni 1,3 meetrit) tetraeedrilisel teral oli tavaliselt jäigastav ribi. Kui varasemaid mõõku kasutati vastumeetmetena ratsaväe vastu, siis estok, vastupidi, oli ratsaniku relv. Sõitjad kandsid seda sadula paremal küljel, et haugi kaotuse korral oleks lisa enesekaitsevahend. Hobuvõitluses hoiti mõõka ühe käega ning löök anti tänu hobuse kiirusele ja massile. Jalalõitluses võttis sõdalane selle kahte kätte, kompenseerides massipuuduse enda jõud. Mõnel 16. sajandi näitel on keeruline kaitse, nagu mõõk, kuid enamasti polnud seda vaja.

Vähesed muud tüüpi relvad on jätnud meie tsivilisatsiooni ajalukku sellise jälje. Mõõk ei olnud tuhandeid aastaid lihtsalt mõrvarelv, vaid ka julguse ja vapruse sümbol, sõdalase pidev kaaslane ja uhkuse allikas. Paljudes kultuurides esindas mõõk väärikust, juhtimist ja jõudu. Selle sümboli ümber kujunes keskajal kutseline sõjaväeklass ja töötati välja selle aukontseptsioonid. Mõõka võib nimetada sõja tõeliseks kehastuseks, selle relva sordid on tuntud peaaegu kõigis antiikaja ja keskaja kultuurides.

Keskaja rüütlimõõk sümboliseeris muu hulgas kristlikku risti. Enne rüütli löömist hoiti mõõka altaril, puhastades relva maisest mustusest. Initsiatsioonitseremoonia käigus kinkis preester sõjamehele relva.

Mõõga abil löödi need rüütliks. Mõõk on heraldikas üks levinumaid sümboleid. Me näeme seda kõikjal Piiblis ja Koraanis, keskaegsetes saagades ja kaasaegsetes fantaasiaromaanides. Kuid vaatamata oma tohutule kultuurilisele ja sotsiaalsele tähtsusele jäi mõõk eelkõige lähivõitlusrelvaks, mille abil oli võimalik vaenlane võimalikult kiiresti järgmisse maailma saata.

Mõõk polnud kõigile kättesaadav. Metallid (raud ja pronks) olid haruldased, kallid ning hea tera valmistamiseks kulus palju aega ja oskuslikku tööjõudu. Varasel keskajal eristas salga juhti tavalisest lihtsõdalasest sageli just mõõga olemasolu.

Hea mõõk ei ole pelgalt sepistatud metalliriba, vaid kompleksne komposiittoode, mis koosneb mitmest erineva omadustega terasetükist, mis on korralikult töödeldud ja karastatud. Euroopa tööstus suutis heade terade masstootmise tagada alles keskaja lõpupoole, kui terarelvade tähtsus oli juba vähenema hakanud.

Oda või lahingukirves oli palju odavam ja nende kasutamist oli palju lihtsam õppida. Mõõk oli eliidi, professionaalsete sõdalaste relv ja kindlasti staatuse ese. Tõelise meisterlikkuse saavutamiseks pidi vehkleja treenima iga päev, mitu kuud ja aastaid.

Meieni jõudnud ajalooürikud räägivad, et keskmise kvaliteediga mõõga maksumus võiks olla võrdne nelja lehma hinnaga. Tuntud seppade valmistatud mõõgad olid palju väärtuslikumad. Ja väärismetallide ja -kividega kaunistatud eliidi relvad maksavad terve varanduse.

Esiteks on mõõk hea oma mitmekülgsuse poolest. Seda saab tõhusalt kasutada jalgsi või hobuse seljas, rünnakuks või kaitseks ning esmase või sekundaarse relvana. Mõõk sobis suurepäraselt isiklikuks kaitseks (näiteks väljasõitudel või kohtulahingus), seda sai kaasas kanda ja vajadusel kiiresti kasutada.

Mõõgal on madal raskuskese, mis muudab selle juhtimise palju lihtsamaks. Mõõgaga vehklemine on oluliselt vähem väsitav kui sarnase pikkuse ja raskusega nuiaga vehkimine. Mõõk võimaldas võitlejal realiseerida oma eelist mitte ainult jõus, vaid ka väleduses ja kiiruses.

Mõõga peamine puudus, millest relvasepad püüdsid selle relva väljatöötamise ajaloo jooksul lahti saada, oli selle madal läbitungimisvõime. Ja selle põhjuseks oli ka relva madal raskuskese. Hästi soomustatud vaenlase vastu oli parem kasutada midagi muud: lahingukirvest, vasarat, vasarat või tavalist oda.

Nüüd peaksime ütlema paar sõna selle relva kontseptsiooni kohta. Mõõk on teatud tüüpi teraga relv, millel on sirge tera ja mida kasutatakse lõikavate ja läbistavate löökide andmiseks. Mõnikord lisatakse sellele määratlusele tera pikkus, mis peaks olema vähemalt 60 cm, kuid lühike mõõk oli mõnikord isegi väiksem. Suurim kahe käega mõõgad ulatus peaaegu kahe meetri pikkuseks.

Kui relval on üks tera, siis tuleks see liigitada laimõõga ja kumera teraga relva mõõga alla. Kuulus Jaapani katana pole tegelikult mõõk, vaid tüüpiline mõõk. Samuti ei tohiks mõõku ja rapiire liigitada mõõkadeks, tavaliselt liigitatakse need eraldi terarelvade rühma.

Kuidas mõõk töötab?

Nagu eespool mainitud, on mõõk sirge, kahe teraga teraga relv, mis on loodud läbistavate, lõikavate, lõikavate ja torkeliste löökide andmiseks. Selle disain on väga lihtne – see on kitsas terasriba, mille ühes otsas on käepide. Tera kuju või profiil muutus selle relva ajaloo jooksul, see sõltus konkreetsel perioodil valitsenud võitlustehnikast. Erineva ajastu lahingumõõgad võisid “spetsialiseeruda” löökide lõikamisele või läbitorkamisele.

Mõnevõrra meelevaldne on ka terarelvade jaotus mõõkadeks ja pistodadeks. Võime öelda, et lühikese mõõga tera oli pikem kui pistodal endal – kuid selge piiri tõmbamine seda tüüpi relvade vahele pole alati lihtne. Mõnikord kasutatakse tera pikkusel põhinevat klassifikatsiooni, mille järgi eristatakse järgmist:

• Lühike mõõk. Tera pikkus 60-70 cm;
• Pikk mõõk. Tema tera suurus oli 70-90 cm, seda said kasutada nii jala- kui ka hobusõdalased;
• Ratsaväe mõõk. Tera pikkus on üle 90 cm.

Mõõga kaal varieerub väga laias vahemikus: 700 grammist (gladius, akinak) kuni 5-6 kg (suur flamberge tüüpi või slasher mõõk).

Samuti jagatakse mõõgad sageli ühe-, pooleteise- ja kahekäelisteks. Ühe käega mõõk kaalus tavaliselt üks kuni poolteist kilogrammi.

Mõõk koosneb kahest osast: tera ja käepide. Tera lõikeserva nimetatakse teraks, mille otsad on tera. Reeglina oli sellel jäikus ja täidis – süvend, mis oli mõeldud relva kergendamiseks ja täiendava jäikuse andmiseks. Tera teritamata osa, mis külgneb otse kaitsega, nimetatakse ricassoks (kannaks). Tera võib jagada ka kolmeks osaks: tugev osa (tihti ei olnud seda üldse teritatud), keskmine osa ja ots.

Käepide sisaldab kaitset (keskaegsete mõõkade puhul nägi see sageli välja nagu lihtne rist), käepidet ja hooba ehk hooba. Viimane element omab relvi suur väärtusõigeks tasakaalustamiseks ja ühtlasi hoiab ära käe libisemise. Ristpukk täidab ka mitmeid olulisi funktsioone: ei lase käel pärast löömist ettepoole libiseda, kaitseb kätt vastase kilbi pihta, samuti kasutati ristpuud mõnes vehklemistehnikas. Ja ainult viimane, kuid mitte vähem oluline, kaitses ristots vehkleja kätt vaenlase relva löögi eest. Nii tuleneb see vähemalt keskaegsetest vehklemisjuhenditest.

Tera oluline omadus on selle ristlõige. Tuntud on mitmeid sektsiooni variante, need muutusid koos relvade arenguga. Varastel mõõkadel (barbarite ja viikingite ajal) oli sageli läätsekujuline ristlõige, mis sobis paremini lõikamiseks ja raiumiseks. Soomuste arenedes muutus tera rombikujuline osa üha populaarsemaks: see oli jäigem ja sobivam tõukejõuks.

Mõõga teral on kaks kitsenemist: pikkuses ja paksuses. See on vajalik relva kaalu vähendamiseks, selle juhitavuse parandamiseks lahingus ja kasutamise efektiivsuse tõstmiseks.

Tasakaalupunkt (või tasakaalupunkt) on relva raskuskese. Reeglina asub see kaitsest sõrme kaugusel. See omadus võib aga olenevalt mõõga tüübist üsna suurel määral varieeruda.

Rääkides selle relva klassifikatsioonist, tuleb märkida, et mõõk on "tükk" toode. Iga tera valmistati (või valiti) konkreetsele võitlejale, tema pikkusele ja käe pikkusele. Seetõttu pole kaks täiesti identset mõõka, kuigi sama tüüpi terad on paljuski sarnased.

Mõõga muutumatuks tarvikuks oli tupp – kohver selle relva kandmiseks ja hoidmiseks. Mõõgatupp valmistati erinevaid materjale Kaas: metall, nahk, puit, kangas. Alt oli neil ots ja ülaosas lõppesid nad suuga. Tavaliselt olid need elemendid valmistatud metallist. Mõõgatupel olid erinevad seadmed, mis võimaldasid seda kinnitada vöö, riiete või sadula külge.

Mõõga sünd - antiikaja ajastu

Millal täpselt mees esimese mõõga valmistas, pole teada. Nende prototüübiks võib pidada puidust nuppe. Mõõk selle sõna tänapäevases tähenduses sai aga tekkida alles pärast seda, kui inimesed hakkasid metalle sulatama. Esimesed mõõgad olid tõenäoliselt valmistatud vasest, kuid see metall asendati väga kiiresti pronksiga, mis on vastupidavam vase ja tina sulam. Struktuurselt ei erinenud vanimad pronksist terad palju oma hilisematest terasest kolleegidest. Pronks talub väga hästi korrosiooni, mistõttu on meil tänapäeval suur hulk pronksmõõku, mille arheoloogid avastasid aastal. erinevad piirkonnad rahu.

Vanim tänapäeval teadaolev mõõk leiti ühest Adygea vabariigi matmispaigast. Teadlased usuvad, et see valmistati 4 tuhat aastat eKr.

On uudishimulik, et enne koos omanikuga matmist painutati pronksmõõgad sageli sümboolselt.

Pronksmõõkadel on omadused, mis erinevad paljuski terasest. Pronks ei vedru, kuid see võib painduda ilma purunemata. Deformeerumise tõenäosuse vähendamiseks varustati pronksmõõgad sageli muljetavaldavate jäikusribidega. Samal põhjusel on pronksist raske valmistada suurt mõõka, tavaliselt olid sellised relvad suhteliselt tagasihoidlikud - umbes 60 cm.

Pronksrelvad valmistati valamise teel, nii et keeruka kujuga terade loomisel erilisi probleeme ei tekkinud. Näideteks on Egiptuse khopesh, Pärsia kopis ja Kreeka mahaira. Tõsi, kõik need teraga relvade näited olid lõikeriistad või mõõgad, kuid mitte mõõgad. Pronksrelvad sobisid halvasti soomuse läbitorkamiseks või sellest materjalist terasid kasutati sagedamini löökide lõikamiseks, mitte läbitorkamiseks.

Mõned iidsed tsivilisatsioonid kasutasid ka suurt pronksist mõõka. Kreeta saarel tehtud väljakaevamistel leiti enam kui meetri pikkuseid terasid. Arvatakse, et need on valmistatud umbes 1700 eKr.

Nad õppisid rauast mõõku valmistama umbes 8. sajandil eKr. uus ajastu, ja 5. sajandil olid need juba laialt levinud. kuigi pronksi kasutati koos rauaga palju sajandeid. Euroopa läks rauale üle kiiremini, kuna piirkonnas oli seda palju rohkem kui pronksi valmistamiseks vajaminevaid tina- ja vasevarusid.

Praegu teadaolevatest antiikaja teradest võib esile tõsta kreeka xiphos, rooma gladius ja spatha ning sküütide mõõk akinak.

Xiphos on lehekujulise teraga lühike mõõk, mille pikkus oli umbes 60 cm. Seda kasutasid kreeklased ja spartalased, hiljem kasutasid seda relva aktiivselt kuulsate sõdalaste armees Makedoonia falangid olid relvastatud xiphosega.

Gladius on veel üks kuulus lühike mõõk, mis oli Rooma raske jalaväe – leegionäride – üks peamisi relvi. Gladiuse pikkus oli umbes 60 cm ja raskuskese nihkus tänu massiivsele pommile käepideme poole. Need relvad suutsid anda nii läbilööke kui ka läbistavaid lööke.

Spatha on suur mõõk (umbes meetri pikkune), mis ilmselt ilmus esmakordselt keltide või sarmaatlaste seas. Hiljem relvastati gallia ratsavägi ja seejärel Rooma ratsavägi spataamiga. Kuid spathat kasutasid ka jalgsi Rooma sõdurid. Algselt ei olnud sellel mõõgal tera, see oli puhtalt hakkimisrelv. Hiljem muutus spatha pussitamiseks sobivaks.

Akinak. See on lühike ühe käega mõõk, mida kasutasid sküüdid ja teised rahvad Musta mere põhjaosa ja Lähis-Idas. Tuleb mõista, et kreeklased kutsusid sageli kõiki Musta mere steppides ringi liikuvaid hõime sküütideks. Akinak oli 60 cm pikk, kaalus umbes 2 kg, tal oli suurepärane augustamine ja lõikamisomadused. Selle mõõga ristikujuline ristmik oli südamekujuline ja tupp meenutas tala või poolkuu.

Mõõgad rüütelluse ajastust

Mõõga "parim tund", nagu paljud muud tüüpi terarelvad, oli aga keskaeg. Sellel ajaloolisel perioodil oli mõõk midagi enamat kui lihtsalt relv. Keskaegne mõõk arenes välja tuhande aasta jooksul, selle ajalugu algas umbes 5. sajandil saksa spatha tulekuga ja lõppes 16. sajandil, mil see asendati mõõgaga. Keskaegse mõõga areng oli lahutamatult seotud soomusrüü arenguga.

Rooma impeeriumi kokkuvarisemist iseloomustas sõjakunsti allakäik ning paljude tehnoloogiate ja teadmiste kadu. Euroopa sukeldus killustatuse ja omavaheliste sõdade pimedasse aega. Lahingutaktikat lihtsustati oluliselt ja armeede arvu vähendati. Varakeskajal toimusid lahingud peamiselt avatud aladel, jätsid vastased reeglina kaitsetaktika tähelepanuta.

Seda perioodi iseloomustab soomuste peaaegu täielik puudumine, välja arvatud juhul, kui aadel sai endale lubada ahelposti või plaatrüüd. Käsitöö allakäigu tõttu muudetakse mõõk tavalise sõduri relvast valitud eliidi relvaks.

Esimese aastatuhande alguses oli Euroopas “palavik”: käimas oli suur rahvaste ränne ja barbarite hõimud (gootid, vandaalid, burgundlased, frangid) lõid endiste Rooma provintside aladele uusi riike. Esimeseks euroopa mõõgaks peetakse saksa spathat, selle edasiseks jätkuks on Merovingide tüüpi mõõk, mis sai nime Prantsuse kuningliku Merovingide dünastia järgi.

Merovingide mõõgal oli umbes 75 cm pikkune ümara otsaga tera, lai ja lame täidis, paks rist ja massiivne tupp. Tera otsani praktiliselt ei kitsenenud, relv oli sobivam lõikamis- ja tükeldamiseks. Sel ajal said lahingumõõka endale lubada vaid väga jõukad inimesed, mistõttu olid Merovingide mõõgad rikkalikult kaunistatud. Seda tüüpi mõõk oli kasutusel umbes 9. sajandini, kuid juba 8. sajandil hakati seda asendama Karolingide tüüpi mõõgaga. Seda relva nimetatakse ka viikingiaegseks mõõgaks.

Umbes 8. sajandil pKr saabus Euroopasse uus õnnetus: põhja poolt algasid viikingite või normannide regulaarsed rüüsteretked. Need olid ägedad heledajuukselised sõdalased, kes ei tundnud halastust ega halastust, kartmatud meremehed, kes sõitsid mööda Euroopa meresid. Hukkunud viikingite hinged viisid lahinguväljalt kuldjuukselised sõdalasest piigad otse Odini saali.

Tegelikult toodeti mandril Karolingide tüüpi mõõku ja need jõudsid Skandinaaviasse sõjasaagi või tavakaupadena. Viikingitel oli komme matta mõõk koos sõdalasega, mistõttu leiti Skandinaaviast suur hulk Karolingide mõõku.

Karolingide mõõk sarnaneb paljuski Merovingide mõõkidega, kuid on elegantsem, paremini tasakaalustatud ja tera terava servaga. Mõõk oli Karl Suure käsu järgi ikka kallis relv, ratsaväelased pidid sellega relvastama, jalaväelased kasutasid reeglina midagi lihtsamat.

Koos normannidega sisenes Karolingide mõõk ka Kiievi-Vene territooriumile. Slaavi maadel olid isegi keskused, kus selliseid relvi valmistati.

Viikingid (nagu muistsed sakslased) kohtlesid oma mõõku erilise aukartusega. Nende saagades on palju lugusid erilistest maagilistest mõõkadest, aga ka põlvest põlve edasi antud perekonnateradest.

Umbes 11. sajandi teisel poolel algas Karolingide mõõga järkjärguline muutumine rüütli- või romaani mõõgaks. Sel ajal hakkasid Euroopas kasvama linnad, kiiresti arenes käsitöö ning sepatöö ja metallurgia tase tõusis märkimisväärselt. Iga tera kuju ja omadused määrasid peamiselt vaenlase kaitsevarustus. Sel ajal koosnes see kilbist, kiivrist ja soomust.

Mõõgaga käsitsemise õppimiseks hakkas tulevane rüütel treenima juba varasest lapsepõlvest. Umbes seitsmeaastaselt saadeti ta tavaliselt mõne sugulase või sõbraliku rüütli juurde, kus poisil jätkus õilsa võitluse saladuste valdamist. 12-13-aastaselt sai temast maamees, misjärel jätkus koolitus veel 6-7 aastaks. Siis võidi noormehe rüütliks lüüa või ta jätkas teenimist "üllas orja" auastmes. Erinevus oli väike: rüütlil oli õigus vööl mõõka kanda ja mõõk kinnitas selle sadula külge. Keskajal eristas mõõk selgelt vaba meest ja rüütlit lihtinimesest või orjast.

Tavalised sõdalased kandsid kaitsevarustusena tavaliselt spetsiaalselt töödeldud nahast valmistatud nahkrüüd. Aadel kasutas kettsärgi või nahast soomust, millele õmmeldi metallplaadid. Kuni 11. sajandini valmistati kiivreid ka töödeldud nahast, mida tugevdati metallist sisetükkidega. Hilisemaid kiivreid valmistati aga peamiselt metallplaatidest, millest oli üliraske hakkimislöögiga läbi murda.

Sõdalase kaitse kõige olulisem element oli kilp. See oli valmistatud paksust (kuni 2 cm) vastupidavast puidukihist ja pealt kaetud töödeldud nahaga ning mõnikord tugevdatud metallribade või neetidega. See oli väga tõhus kaitse, sellisest kilbist ei saanud mõõgaga läbi tungida. Sellest tulenevalt tuli lahingus tabada vastase kehaosa, mis ei olnud kilbiga kaetud, ja mõõk pidi läbistama vaenlase soomuse. See tõi varakeskajal kaasa muutused mõõgade disainis. Tavaliselt olid neil järgmised kriteeriumid:

• Kogupikkus ca 90 cm;
• Suhteliselt kerge kaal, mis tegi ühe käega vehklemise lihtsaks;
• Teritusterad, mis on loodud tõhusa lõikelöögi andmiseks;
• Sellise ühe käega mõõga kaal ei ületanud 1,3 kg.

Umbes 13. sajandi keskpaigas toimus rüütli relvastuses tõeline revolutsioon – levis plaatsoomus. Sellisest kaitsest läbi murdmiseks oli vaja teha läbistavaid lööke. See tõi kaasa olulisi muutusi romaani mõõga kujus, see hakkas kitsenema ja relva ots muutus üha selgemaks. Muutus ka labade ristlõige, need muutusid paksemaks ja raskemaks ning said jäigastusribid.

Umbes 13. sajandil hakkas jalaväe tähtsus lahinguväljal kiiresti kasvama. Tänu jalaväesoomuki täiustamisele sai võimalikuks kilpi dramaatiliselt vähendada või isegi sellest üldse loobuda. See viis selleni, et löögi tugevdamiseks hakati mõõka mõlemasse kätte võtma. Nii tekkis pikk mõõk, mille teisendus on värdmõõk. Kaasaegses ajaloolist kirjandust seda nimetatakse "värdja mõõgaks". Värbasid kutsuti ka “sõjamõõkadeks” – sellise pikkuse ja raskusega relvi ei viidud niisama kaasa, vaid võeti sõtta.

Värbimõõk tõi kaasa uute vehklemistehnikate - poolkäetehnika - tekkimise: tera teritati ainult ülemises kolmandikus ja selle alumist osa sai käega kinni pidada, suurendades veelgi läbistavat lööki.

Seda relva võib nimetada üleminekuetapiks ühe- ja kahekäe-mõõkade vahel. Pikkade mõõkade õitseaeg oli hiliskeskaeg.

Samal perioodil levisid kahe käega mõõgad. Need olid oma vendade seas tõelised hiiglased. Kogupikkus See relv võis ulatuda kahe meetrini ja kaaluda 5 kilogrammi. Kahe käega mõõku kasutasid jalaväelased, neile ei tehtud tuppe, vaid neid kanti õlal nagu hellebardi või haugi. Ajaloolaste seas jätkuvad tänapäeval vaidlused selle üle, kuidas neid relvi täpselt kasutati. Seda tüüpi relvade kuulsaimad esindajad on zweihander, claymore, spandrel ja flamberge - laineline või kumer kahekäeline mõõk.

Peaaegu kõigil kahe käega mõõkadel oli märkimisväärne ricasso, mis oli tarastamise hõlbustamiseks sageli kaetud nahaga. Ricasso otsas olid sageli lisakonksud (“kuldi kihvad”), mis kaitsesid kätt vaenlase löökide eest.

Claymore. See on kahekäe mõõga tüüp (oli ka ühekäelisi savimõõka), mida kasutati Šotimaal 15.-17. sajandil. Claymore tähendab gaeli keeles "suurt mõõka". Tuleb märkida, et kahekäemõõgadest oli savimõõk väikseim, selle kogumõõt ulatus 1,5 meetrini ja tera pikkus 110-120 cm.

Selle mõõga eripäraks oli kaitse kuju: risti käed olid kõverdatud tipu poole. Savirelv oli kõige mitmekülgsem "kahekäeline relv" selle suhteliselt väikesed mõõtmed võimaldasid seda kasutada erinevates lahinguolukordades.

Zweihander. Saksa Landsknechtide kuulus kahekäeline mõõk ja nende eriüksus - Doppelsoldnerid. Need sõdalased said topeltpalka, nad võitlesid esireas, vähendades vaenlase tippe. On selge, et selline töö oli surmavalt ohtlik, lisaks nõudis see suurt füüsilist jõudu ja suurepäraseid relvaoskusi.

Selle hiiglase pikkus võis ulatuda 2 meetrini, sellel oli “kuldkihvadega” topeltkaitse ja nahaga kaetud ricasso.

Slasher. Klassikaline kahekäe mõõk, mida kasutatakse kõige sagedamini Saksamaal ja Šveitsis. Slasheri kogupikkus võis ulatuda kuni 1,8 meetrini, millest 1,5 meetrit oli tera peal. Mõõga läbitungimisjõu suurendamiseks nihutati selle raskuskese sageli otsale lähemale. Kelgu kaal jäi vahemikku 3-5 kg.

Flamberge. Laineline või kõver kahekäeline mõõk, sellel oli erilise leegikujulise kujuga tera. Kõige sagedamini kasutati neid relvi 15.-17. sajandil Saksamaal ja Šveitsis. Praegu teenindavad flamberge'id Vatikani kaardiväes.

Kaarjas kahekäemõõk on Euroopa relvameistrite katse ühendada mõõga ja mõõga parimad omadused ühte tüüpi relvadesse. Flambergel oli mitmete järjestikuste kõverustega tera hakkimislöökide andmisel, see toimis sae põhimõttel, lõigates läbi soomuse ja tekitades kohutavaid, kauakestvaid haavu. Kahe käega kõverat mõõka peeti “ebainimlikuks” relvaks ja kirik oli sellele aktiivselt vastu. Sellise mõõgaga sõdalasi poleks tohtinud parimal juhul tabada, nad tapeti kohe.

Flamberge oli umbes 1,5 m pikk ja kaalus 3-4 kg. Samuti tuleb märkida, et sellised relvad olid tavapärasest palju kallimad, kuna neid oli väga raske valmistada. Sellele vaatamata kasutasid palgasõdurid selliseid kahe käega mõõku ajal sageli Kolmekümneaastane sõda Saksamaal.

Hiliskeskaja huvitavatest mõõkadest väärib märkimist ka nn õigluse mõõk, mida kasutati surmaotsuste täideviimiseks. Keskajal raiuti päid kõige sagedamini kirvega ja mõõka kasutati eranditult aadli liikmete pea maharaiumiseks. Esiteks oli see auväärsem ja teiseks tõi mõõgaga hukkamine ohvrile vähem kannatusi.

Mõõgaga pea maharaiumise tehnikal olid oma eripärad. Tellingut ei kasutatud. Süüdimõistetud mees sunniti lihtsalt põlvili ning timukas lõikas tal ühe hoobiga pea maha. Võib ka lisada, et "õigluse mõõgal" polnud üldse mingit tera.

15. sajandiks oli terarelvade käsitsemise tehnika muutumas, mis tõi kaasa muudatusi teradega relvades. Samal ajal kasutatakse üha enam tulirelvi, mis tungivad kergesti läbi igasuguse soomuse ja seetõttu muutub see peaaegu tarbetuks. Milleks kanda endal hunnikut rauda, ​​kui see ei suuda su elu kaitsta? Koos soomustega on minevikku saamas ka rasked keskaegsed mõõgad, millel oli selgelt “soomust läbistav” iseloom.

Mõõk muutub üha enam läbitorkavaks relvaks, see kitseneb otsa poole, muutub jämedamaks ja kitsamaks. Relva haare muutub: tõhusamate läbistavate löökide andmiseks haaravad mõõgamehed risti väljastpoolt. Üsna pea ilmuvad sellele sõrmede kaitseks spetsiaalsed kaared. Nii alustab mõõk oma kuulsusrikast teed.

XV lõpus - XVI alguses sajandil on mõõgakaitse muutunud oluliselt keerulisemaks, et seda rohkem teha usaldusväärne kaitse vehkleja sõrmed ja käed. Ilmusid mõõgad ja laimõõgad, milles valvur nägi välja nagu keeruline korv, mis sisaldas arvukalt vibusid või tugevat kilpi.

Relvad muutuvad kergemaks, nad saavutavad populaarsuse mitte ainult aadli, vaid ka paljude linnaelanike seas ja muutuvad igapäevase kostüümi lahutamatuks osaks. Sõjas kasutavad nad endiselt kiivrit ja kiivrit, kuid sagedastes duellides või tänavavõitlustes võitlevad nad ilma soomusteta. Vehklemiskunst muutub oluliselt keerukamaks, ilmuvad uued tehnikad ja võtted.

Mõõk on relv, millel on kitsas lõike- ja läbitorkava tera ning arenenud käepide, mis kaitseb usaldusväärselt vehkleja kätt.

17. sajandil arenes rapiir mõõgast – läbistava teraga relvast, mõnikord isegi ilma lõikeservad. Nii mõõk kui ka rapiir olid mõeldud kandmiseks vabaajarõivastega, mitte soomustega. Hiljem muutus see relv teatud atribuudiks, üllas päritolu isiku välimuse detailiks. Samuti on vaja lisada, et rapiir oli mõõgast kergem ja andis käegakatsutavaid eeliseid ilma soomuseta duellis.

Levinumad müüdid mõõkade kohta

Mõõk on kõige kuulsam inimese leiutatud relv. Huvi selle vastu jätkub ka täna. Kahjuks on seda tüüpi relvadega seotud palju väärarusaamu ja müüte.

Müüt 1. Euroopa mõõk oli lahingus raske, seda kasutati vaenlasele põrutuse tekitamiseks ja tema soomust läbimurdmiseks – nagu tavalist nuiat. Samal ajal kõlavad keskaegsete mõõkade massi jaoks täiesti fantastilised kujundid (10-15 kg). See arvamus ei vasta tõele. Kõigi säilinud originaalsete keskaegsete mõõkade kaal ulatub 600 grammist 1,4 kilogrammini. Keskmiselt kaalusid terad umbes 1 kg. Palju hiljem ilmunud rapiirid ja mõõgad olid sarnaste omadustega (0,8–1,2 kg). Euroopa mõõgad olid mugavad ja hästi tasakaalustatud relvad, tõhusad ja mugavad lahingus.

Müüt 2. Mõõkadel pole teravat serva. Väidetavalt mõjus mõõk soomuse vastu nagu peitel, murdes sellest läbi. Ka see oletus ei pea paika. Tänaseni säilinud ajalooürikud kirjeldavad mõõku kui teravaid relvi, mis võivad inimese pooleks lõigata.

Lisaks ei võimalda tera geomeetria (selle ristlõige) nüri teritamist (nagu peitel). Mõõkade kõrget lõikamisvõimet tõestavad ka keskaegsetes lahingutes hukkunud sõdalaste haudade uuringud. Kukkunutel tuvastati jäsemed ja tõsised haavud.

Müüt 3. Euroopa mõõkade jaoks kasutati “halba” terast. Tänapäeval räägitakse palju traditsiooniliste Jaapani terade suurepärasest terasest, mis on väidetavalt sepakunsti tipp. Ajaloolased teavad aga seda keevitustehnoloogiat täiesti erinevad sordid terast kasutati Euroopas edukalt juba antiikajal. Terade karastus oli samuti õigel tasemel. Damaskuse nugade, terade ja muude asjade valmistamise tehnoloogiad olid Euroopas samuti hästi tuntud. Muide, puuduvad tõendid selle kohta, et Damaskus oleks kunagi olnud tõsine metallurgiakeskus. Üldiselt sündis müüt idapoolse terase (ja labade) paremusest lääne terasest juba 19. sajandil, mil valitses mood kõigel idamaisel ja eksootilisel.

Müüt 4. Euroopal ei olnud oma väljatöötatud tarasüsteemi. Mida ma saan öelda? Te ei tohiks pidada oma esivanemaid endast rumalam. Eurooplased pidasid peaaegu pidevaid sõdu, kasutades terarelvi mitu tuhat aastat ja neil olid iidsed sõjalised traditsioonid, nii et nad lihtsalt ei saanud muud, kui luua arenenud lahingusüsteemi. Seda fakti kinnitavad ajaloolased. Tänaseni on säilinud palju piirdeaedade käsiraamatuid, millest vanimad pärinevad 13. sajandist. Pealegi on paljud nende raamatute tehnikad mõeldud rohkem vehkleja osavuse ja kiiruse kui primitiivse toore jõu jaoks.