В руския език има фрази, които не могат да бъдат споменати веднага - това са уводни конструкции или членове на изречение, което, разбира се, създава известна сложност във формулировката Днес ще разгледаме един такъв случай. Необходимо ли е да се отделя „всъщност“ със запетаи?

Самото правило

Номинално няма какво да се бъркаме. Ако обектът на изследване е въвеждаща комбинация и е подобен по смисъл на изразите „всъщност“ и „всъщност“, тогава винаги се използват запетаи. Но когато значението е „всъщност“ и „в действителност“, тогава запетаите са напълно ненужни.

Читателят вероятно е бил ужасен от тънкостите на изолацията или, обратно, неизолацията; нека не се отчайва. Практиката показва, че авторите на художествена литература също предпочитат да не си блъскат мозъка над запетаите и да не ги използват в този случай.

Освен това, както и да го погледнете, дори за самия автор е много трудно да разбере дали изразява някаква емоция, което означава, че „всъщност“ е поставено със запетаи, или констатира факт което действително се е случило. Всичко това е много противоречиво и условно. И би било добре авторът да е само един. Ами ако има друг редактор, който вижда текста малко по-различно. Във всеки случай, ето няколко примера:

• „Ваня всъщност изпи литър мляко.
• „Всъщност вече си опаковах нещата и дойдох да се сбогувам.“

Мислено заменете „всъщност“ във второто изречение с „всъщност“ и нищо няма да се срути.

Единственият проблем е, че тук е възможно и двойно тълкуване. В края на краищата безименният герой наистина опакова нещата си. Ето защо, каквото и да се каже, струва си да се признае мъдростта на авторите на художествена литература, които отговарят отрицателно на въпроса: „Наистина ли се разделя със запетаи?“

Можете да премахнете структурата и да забравите за нея

Най-лесният начин да се спасите от страданието е да премахнете уводната фраза от фразата, дори и да не е една. В много изречения, където има обект на изследване, последният, разбира се, добавя някои цветове, нюанси на смисъла, но те могат да бъдат пренебрегнати, за да се спаси човек от езиково мъчение.

Например:

• „Цветът на колата всъщност беше син.“
• „Лена всъщност би могла да свири Шопен.“

Честно казано, във второто изречение все още искам да премахна запетаите и това от своя страна доказва правилността на предишната ни мисъл: в такива конструкции „всъщност“ може да бъде премахнато без никакво смущение или увреждане на смисъла.

Друг начин е да се стремим към по-голяма яснота

Уважавайки езиковата практика, трябва да пишете изречения така, че да не са двусмислени. С други думи, можете да се отървете от уводните думи, дори ако те изобщо не са уводни. В двата примера по-горе нищо няма да се промени, ако премахнем „всъщност“ и запетаите няма да имат абсолютно нищо общо с това – колко прекрасно е това!

Ако наистина не можете да се измъкнете от обекта на изследване, можете да го използвате безопасно. Освен това традицията не настоява да го подчертае, например в следните изречения:

• "Не, Серьога, ти не разказваш всичко така, всъщност всичко беше така."
• „Не получих „4“, всъщност получих „5“.

Тук няма съмнение дали след „всъщност“ се поставя запетая или не. Всичко наистина е очевидно. И когато няма противопоставяне между две гледни точки, тогава може да се тълкува и така.

Синонимите са спасение

Правилното лекарство е да го замените със синоним или по-скоро със семантичен аналог. Освен това, това не трябва да бъде замяна на едно за друго, шиене за сапун. Изречението трябва да бъде изместено или към уводната комбинация, или към този елемент от изречението, който не трябва да бъде изолиран.

Но когато вече нямате сили да избирате и се измъчвате от въпроса дали „всъщност“ е подчертано със запетаи или не, можете да прибегнете до замени и по този начин да сложите край на мъките. Опции за замяна:

• в действителност (обикновено не изисква запетаи, но авторът може да направи всичко);
• практически (не се нуждае от изолация);
• всъщност (подобно на предишното);
• оказва се (може или не може да се открои, в зависимост от контекста);
• наистина (подобно на предишното).

С други думи, ако можете безболезнено да замените обекта на изследване с думи, които заемат първите три позиции в списъка, тогава запетаите не са необходими.

Автор, редактор, читател

Темата е сложна и двойна. И всъщност нищо определено не може да се каже по въпроса, защото волята на автора тук решава много. Читателят като адресат ще приеме всяка авторска позиция. Ако е достатъчно образован, той ще намери обяснение защо на едно или друго място „всъщност“ се отделя със запетаи или обратното, не се разделя. В този смисъл читателят е по-толерантен от редактора.

Редакторът, от друга страна, може да има различно мнение за текста, който е пред него. В крайна сметка важното е кой е последният авторитет, за когото се пише.

Руският език е толкова сложен, че почти всяко трудно правило има няколко изключения, така че не можете да изберете само един начин на писане. Когато човек е напълно изтощен и не може да разбере дали е необходима запетая след „всъщност“ или не, тогава нека се обърне към думата „оказва се“. Вярно е, че и тук трябва да погледнем контекста. Например три изречения:

• „Звъня му и му звъня, но се оказва, че спи.“
• "Чукам и чукам по него, но той наистина не чува."
• „Той се озовава там, където винаги е мечтал.“

Първите два случая изразяват отношението на говорещия, а в третия „всъщност“ не може да замени „оказва се“, защото смисълът на изречението ще „изплува“.

Но добрата новина е, че продължаваме да повтаряме, че традицията настоява за отсъствието. Следователно окончателният отговор на основния въпрос е следният: запетаи не са необходими.

Всъщност

адвербиален израз и уводен израз

1. Наречно изражение.Същото като „в действителност, всъщност“. Не изисква препинателни знаци.

Далечен, чужд, сякашВсъщност чужденци, Анискин и Лука, седяха на масата, с неселски движения, отдръпнаха малките си пръсти, надигнаха чашите с водка, но по своему примижаха, очите им станаха необяснимо студени. В. Липатов, Селски детектив. Кабинетът на Борис ГригориевичВсъщност Това не беше никакъв офис, а просто част от стая, оградена с няколко ниски шкафа... В. Пелевин, княз на Държавния комитет за планиране. Това, което се наричаше тежък артилерийски батальон, бешеВсъщност три оръдия и четири трактора: две непълни батареи . Г. Бакланов, Мъртвите нямат срам.

2. Уводен израз.Същото като „всъщност казано, всъщност“. Идентифицира се с препинателни знаци, обикновено запетаи. За подробности относно пунктуацията за уводни думи вижте Приложение 2. ()

Какво друго наистина му трябва на човек? А. и Б. Стругацки, Милиард години преди края на света.

@Примери от художествената литература показват, че думите „всъщност“ в по-голямата част от случаите не се разделят със запетаи.

Речник-справочник по пунктуация. - М.: Справочно-информационен интернет портал GRAMOTA.RU. В. В. Свинцов, В. М. Пахомов, И. В. Филатова. 2010 .

Вижте какво е „наистина“ в други речници:

Наистина- Наистина … Правописен речник-справочник

Наистина- 1. виждам най-много; в зн. адв. Всъщност; наистина, точно. Той наистина е истински учен. Мислят, че съм по-лош, отколкото съм в действителност. 2. виждам най-много; в зн. уводна колокация Наистина, вярно е; в края. Не плачи, наистина... Речник на много изрази

Наистина- См … Речник на синонимите

Всъщност- См … Речник на синонимите

Наистина- Унизъм. Наистина ли. = Всъщност. С глагол. несов. и сови вид, с прил.: как? действително говоря, знам, казвам, разбера...; наистина здрав, бодър... „Има новина, и то невероятна: пристигна Фьодор Иванович Лаврецки“. - „Значи видяхте... ...

Всъщност- Унизъм. Всъщност, всъщност. = Наистина. С глагол. несов. и сови вид: как? всъщност да бъдеш, да знаеш, да искаш, да знаеш, да желаеш... На пръв поглед възрастната жена можеше да създаде впечатлението, че е около шейсетгодишна, макар че всъщност беше по-млада. (М....... Учебен фразеологичен речник

Наречно изражение, уводен израз, частица 1. Наречно изражение. Същото като „вярно, точно“. Не е отбелязано с препинателни знаци. Коврин говореше нежно и убедително, но тя продължаваше да плаче, клатеше рамене и стискаше ръце, сякаш беше в... ... Речник-справочник по пунктуация

Наистина- Говоря. 1. Наистина; Истина. Сергей Сергеевич извади бутилка и две чаши от просторното си сако и ги сложи на масата. Това е коняк, каза той... Конякът е великолепен. Седнахме. Конякът наистина се оказа добър (Чехов. От приятели). 2. В... ... Фразеологичен речник на руския литературен език

Всъщност- виж самото 1), 2) = наистина смел, но всъщност страхливец. Извинете се! Какво наистина струва за вас? ... Речник на много изрази

Наистина- Предсказвам. Оценъчна характеристика на нещо като съответстващо на истината. Част II разграждане 1. Използва се при уверено потвърждаване на нечии думи или при изразяване на съгласие с нечие изявление, съответстващо по смисъл на думите: да, така, ... ... Модерен РечникРуски език Ефремова

Книги

• Купете за 2258 rub.
• Бизнесът е атакуван. Голата истина за това, което наистина се случва в света на бизнеса, Vermeulen Frick. Виждали ли сте някога голяма разлика между това как компаниите действително вземат важни стратегически решения и как изобразяват процеса? Авторът показва, че всъщност...

Момчета, влагаме душата си в сайта. Благодаря ти за това
че откривате тази красота. Благодаря за вдъхновението и настръхването.
Присъединете се към нас FacebookИ Във връзка с

Светътневероятно и разнообразно. Разбира се, невъзможно е да знаем всичко на света, но все пак има толкова очевидни неща, които трябва малко да ни е срам да не знаем.

уебсайтСъбрах няколко основни факта, които могат да бъдат полезни в живота и просто трябва да бъдат общоизвестни.

14. Франкенщайн е името на учен, а не на чудовище.

• Ние мислим:Франкенщайн е герой в романи, филми и театрални постановки - чудовище, чудовище, което е възкръснало от мъртвите.
• Всъщност:В романа на Мери Шели "Франкенщайн, или съвременният Прометей" Виктор Франкенщайн е ученикът, създал Живо съществоот мъртва материя. Съживеното създание се оказва чудовище. Но това чудовище нямаше име в оригиналния източник. Чудовището на Франкенщайн е правилното име за този герой.

13. Хипотермията не е причина за настинка

• Ние мислим:Ако навън ви е студено, очаквайте студ.
• Всъщност:Това, което наричаме обикновена настинка, е вирусна инфекция. Това означава, че може да бъде причинено от вирус, който се предава от болен на здрав човек. Друго нещо е, че студеното време може да е благоприятно за вируса: според ново проучване при ниски температури броят на произведените антивирусни сигнали имунна система, рязко намалява. Но все пак, ако вирусът не навлезе в тялото ви, тогава студеното време определено няма да ви причини настинка.

12. Изразът „страни от третия свят“ няма нищо общо с бедността и изостаналостта

• Какво мислим ние:Когато казваме „страни от третия свят“, имаме предвид бедните развиващи се страни.
• Всъщност:След Втората световна война светът е разделен на 3 големи геополитически блока. „Първият свят“ започва да се нарича блокът от демократични страни в сферата на влияние на САЩ, а „Вторият свят“ - източният блок от социалистически държави. А „третият свят“ са останалите 3/4 от страните по света, които не са били част от нито един блок.

11. Хамелеоните не променят цвета на кожата си, за да се слеят с околната среда.

• Ние мислим:Хамелеонът променя цвета си, когато е в опасност, за да се слее със заобикалящата го среда и да стане невидим.
• Всъщност:Промяната в цвета на кожата на това животно се дължи на неговото емоционално и физиологично състояние. Освен това е уникален начин за общуване с други животни и регулиране на телесната температура.

10. Дезодорант и антиперспирант не са едно и също нещо.

• Ние мислим:Дезодорант и антиперспирант са синоними, действат по една и съща схема, имат едно и също предназначение.
• Всъщност:Нашата пот няма миризма. неприятна миризмаболката, която изпитваме, се дължи на пролиферацията на бактерии. Антиперспирантите са предназначени да се борят с влагата - а именно потта, докато дезодорантите се борят само с миризмата. Дезодорантът е козметичен продукт, но антиперспирантът временно променя функционирането на кожата, като потиска отделянето на пот.

9. Патиците не трябва да се хранят с хляб.

• Ние мислим:Колко хубаво е да седнеш на брега на реката в хубав ден и да нахраниш патиците с комат хляб.
• Всъщност:Такава храна не е здравословна за патиците и дори е опасна. Факт е, че хлябът не съдържа хранителни веществаза птици, но те харесват вкуса. Пълнят стомасите си с хляб и не получават здравословна храна. Тази диета води до заболяване, когато крилете на патиците се деформират.

8. Всеки от нас има перфектните шест пакета коремни мускули

7. Малки издатини на буквите F и J на ​​клавиатурата - за оптимална позиция на пръстите

• Ние мислим:За какво са тези странни изпъкнали ивици на буквите F и J? Може би за слепи хора?
• Всъщност:Когато пишем, пръстите ни лежат върху клавишите A, S, D и F ( лява ръка) и J, K и L ( дясна ръка). можете веднага да позиционирате пръстите си, без да гледате клавиатурата, и тези изпъкнали линии бяха начертани, върху които трябва да поставите двата показалеца.

6. Рибите не трябва да се държат в кръгъл аквариум.

• Ние мислим:Кръгъл аквариум със златна рибка е отлична декорация за вашия дом, а също и страхотен домашен любимец. Често можете да видите такава картина във филми и карикатури.
• Всъщност:Такива аквариуми са много вредни. Първо, няма място за филтър - водата в аквариума бързо се замърсява, а ежедневните смени на водата са голям стрес за рибите. Няма място и за нагревател - оттам и големите температурни колебания. Площта на горния ръб на водата е малка, което означава, че количеството разтворен в нея кислород намалява. И това не са всички аргументи срещу такъв нехуманен аквариум.

5. Огледалото за обратно виждане в колата може да се превключи на нощен режим, за да не ви заслепи.

• Ние мислим:Ужасно неприятно е, когато през нощта светлината от фаровете на колата, отразена в огледалото, сякаш ви удря право в очите. Но нищо не може да се направи.
• Всъщност:Повечето автомобили имат огледала за обратно виждане с ръчно управление. Ако имате такъв, просто щракнете върху примката в долната част на огледалото. Ъгълът на отражението ще се промени, което ще ви позволи да виждате всичко зад себе си, без да бъдете заслепени.

А ние безпомощно им се отдаваме!

Всъщност понятието „фалшиви думи“ не съществува като такова. Но много ни харесва. Е, какво друго можете да наречете думи, които всички (добре, много хора) приемат като уводни думи, маркирайте ги със запетаи, но не е нужно да правите това. Съставихме за вас списък с думи, които нагло ни молят за запетая и дори не се изчервяват.

дясно:Какво всъщност мислиш?

Една фалшива уводна дума е противоречива, която може или не може да бъде изолирана. Основното тук е да разграничите наречната комбинация „всъщност“ от уводната във времето, за да не поставяте запетаи на случаен принцип. „Всъщност“ може да се изолира като уводна комбинация със значение „всъщност, всъщност“ (често с недоумение): „Какво друго всъщност е необходимо за щастие?“ Или „Е, какво всъщност казваш!“ Но все по-често в изречение тази комбинация се оказва наречие със значение „всъщност, всъщност“ - тогава запетая не е необходима. Ако все още се страхувате да не се объркате, помнете това измислицаавторите предпочитат да не изолират, отколкото да изолират.

дясно:Един ден пропуснах фитнеса

Друг любима думафенове на запетаите. Наречието „веднъж“ се използва като уводна дума толкова често, колкото и „всъщност“. Много напразно! Уводните думи, като правило, не отговарят на никакви въпроси, но думата „един ден“ може да се използва, за да зададете прост въпрос. Кога пропуснахте физическата тренировка? Един ден!

дясно:все пак има изключения

Може би рекордьорът по лъжа е думата „обаче“. Ако "обаче" идва в началото просто изречениеи може уверено да се замени с „но“ - което означава, че това не е уводна дума, а връзка. Може да се използва запетая, ако след „обаче“ има друга изолирана фраза, например: „Според британски учени обаче чехлите повишават производителността“. Ако „обаче“ е в средата или в края на изречението, тогава това може да е уводна дума със значение на опозиция: „Как ме измами обаче“. Но не и в нашия пример.

дясно:Е, есента дойде

„Ето“ е показателна частица, която много рядко се отделя със запетаи. Запетая се поставя, ако изречението след нея разкрива конкретния си смисъл. Например: „Ето, изпий си кафето.“ И ако искате да подчертаете „добре“ със запетаи, опитайте се да се стегнете и да не се поддавате на изкушението. „Ами“ наистина може да се отдели със запетаи, когато влезе в ролята на междуметие, но по-често е частица. Разграничаването на частица от междуметие може да бъде трудно. Частицата засилва казаното и обикновено се произнася заедно със следните думи: „Е, това е всичко“, „Ами, не“, „Е, това е!“ И междуметието винаги се откроява интонационно и насърчава действието: „Татко, ела бързо!“

дясно:въпреки това учениците продължават да се обучават за Единния държавен изпит

По някаква причина особено ми се иска да сложа запетая след усилващите частици. Комбинацията "въпреки това" може да бъде съюз или частица. В един случай думата е отделена със запетая от следващата част сложно изречениекато съюз („Петя мрази математиката, но винаги получава петици“), а в друга изобщо не се разделя със запетаи, както в горния пример.

дясно:тоест не е важно какво правиш, а как го правиш

Още една уточняваща дума, която никога не е уводна. Съчувстваме на всички, които цял живот са подчертавали тази дума със запетаи. Ще трябва да се учим отново. „Това е“ е съюз; запетая се поставя само пред него. И ако в някои текстове сте забелязали запетая след него, определено е по други причини. Например, за да изолирате следващата (уводна) дума или подчинено изречение: „Тоест, за съжаление, ще трябва напълно да пренапишете есето.“

дясно:вероятно сте чували за рап битки

Има думи, които просто искат да бъдат разделени със запетаи. „Със сигурност“ е наречие, а наречията, както знаем, не се разделят със запетаи. Вярно е, че някои речници правят разграничения. Ако „със сигурност“ означава „точно“, тогава запетаите не са необходими. И ако има оттенък на съмнение („вероятно“, „очевидно“), тогава се добавят предполагаеми запетаи. Но въз основа на примери от книги и други, опцията „без запетаи“ е много по-често срещана.

дясно:може би ще се получи!

Още една сложна частица, при това разговорна, която много ефективно ни изтръгва запетая. Да, някои речници (например речникът на Ожегов и Шведова) класифицират „може би“ като уводни думи, но това не е съвсем вярно. И както показва писмената практика, „може би“ (което означава „може би“, „внезапно“) обикновено не се разделя със запетаи. Може да бъде и съществително („Може би се надявах, че е руски“).

дясно:уж е учил английски една година

Думата „уж“, както ни харесва, може да бъде както съюз, така и частица. Отделяме съюза със запетая от другата част на изречението (от една страна, ако няма следваща отделна фраза). А частицата, която означава „предположение“ и „съмнение“, не е необходимо да се подчертава със запетаи или други препинателни знаци. „Той се престори, че чете книга.“

дясно:филмът беше нелеп и в същото време брилянтен

За да проверите частта на речта в това изречение, достатъчно е да зададете въпроса: кога филмът беше брилянтен? - "По същото време". Това означава, че имаме адвербиален израз и премахваме запетаите отстрани.

дясно:направи поне три грешки

Друго наречие със значение „най-малко”, което не изисква пунктуация. Вярно е, че понякога подчертаването на автора със запетаи все още е разрешено, за да подчертае интонационната пауза.

дясно:в крайна сметка всичко завърши добре

„В крайна сметка“ или неговият аналог „в крайна сметка“ са наречни изрази, които често се бъркат с уводни думи. Основното нещо е да не го бъркате с друга подобна комбинация „в края“, която в някои значения се използва като уводна и е изолирана.

дясно:Той беше особено добър по химия

Нямаме представа кой е измислил наречието „особено“ (и то очевидно) да се разделя със запетаи. И дори го наречете въвеждащо. Ако „особено“ е в началото на изречението, тогава изобщо няма препинателни знаци. И ако свързваща фраза с пояснения или пояснения започва с думата „особено“, тогава цялата фраза е изолирана. „Лена не харесваше литературата, особено Гогол и Достоевски.“

дясно:така или иначе грешахте

Не забравяйте, че в комбинации „във всеки случай“, „в краен случай“, „в нашия случай“ и т.н., запетая също не е необходима.

дясно:междувременно в училищна програманищо не се е променило