Yönetmen Alexey Uchitel - skandalın merkezinde yer alan bitmemiş film hakkında

Geçtiğimiz hafta, Alexei Uchitel'in "Matilda" filmiyle ilgili görünüşte yatışmış olan skandal, yeni bir güçle alevlendi. Devlet Duması Güvenlik ve Yolsuzlukla Mücadele Komitesi Başkan Yardımcısı Natalya Poklonskaya, Başsavcı'ya filmi kontrol etmesini isteyen bir talep gönderdi. Romanov Hanesi öfkeliydi. Cumhurbaşkanlığı basın sözcüsü Dmitry Peskov, film hazır olana kadar durum hakkında yorum yapmayı reddetti. Ogonyok yönetmenle hikayedeki boşluklar ve bugün ona verilen karışık tepkiler hakkında konuştu

— Yeni filminiz henüz vizyona girmedi ve sözde Ortodoks kamuoyunun bir kısmı zaten “Matilda” filminin “derhal kapatılmasını” talep etti, çünkü “bir Ortodoks aziz hakkında böyle bir şey yapamazsınız”. O zamandan beri tutkular daha da kızışıyor...

“Henüz kimsenin görmediği bir filmin yasaklanmasını talep ettiklerinde bu zaten saçmalıktır. Aslında savcılığa mektuplar vardı, hatta beş kişinin resmimizin posterini yaktığı bir gösteri bile vardı ama şimdilik bunu bir yanlış anlama olarak değerlendiriyorum. Ayrıca savcılık bu mektuplar üzerinde daha önce bir soruşturma yürütmüş ve herhangi bir ayrımcı eylem çağrısı, ihlal, zulüm veya din yasağı belirtisinin tespit edilmediğini tespit etmiştir.

Filmimizde müminlerin duygularını incitecek hiçbir şey yoktur. Geleceğin İmparatoru II. Nicholas'ın Matilda Kshesinskaya ile herhangi bir ilişkisi olmadığını söylemek oldukça aptalca çünkü çok sayıda belge ve yayınlanmış anı var. Kısa bir süre önce, saygı duyduğum yazar Edward Radzinsky'nin “Kültür” kanalında filmimizin içeriğini neredeyse yeniden anlattığı televizyonu açtım. Kesinlikle tüm ülkeye açıktır.

İmparatorluk Tiyatrosu'nun bale topluluğu her zaman saraya metresler sağladı, ancak şimdiye kadar hiç kimse bu tarihi gerçeği temellere tecavüz olarak görmedi.

— Filmin Kasım 2016'da gösterime girmesi gerekiyordu ancak Matilda'nın galası Mart ayına ertelendi. Neden?

- Üretim nedeniyle. Ana karakterimiz ağır hastalandı ve çekimlere üç ay ara vermek zorunda kaldık. Bu çok büyük ölçekli, büyük bir film, devletin maddi desteğiyle, ülkemizin tarihi daha iyi bilinsin, ilginç, gerçek gerçeklerle, hiç de müstehcen olmayan, konuşmalarla dolu olsun diye yapıyoruz. duygular hakkında, aşk ve borç arasında seçim yapan bir kişi hakkında.

Ama benim için buradaki asıl figür II. Nicholas'tı. Uzun zamandır onunla ilgileniyorum, bir zamanlar onun feragatiyle ilgili bir film yapmayı planlamıştım. Bana öyle geliyor ki son Rus imparatoruna karşı tavrımız tamamen doğru değil. Rusya'daki sonraki tüm talihsizliklerden büyük ölçüde sorumlu olan zayıf bir kişi olduğuna inanılıyor. Evet elbette bazı hatalar yapıldı ama bence Nicholas II en zeki kişiydi. 1896-1913 yılları arasında Rusya'yı her bakımdan Avrupa'nın lider devleti haline getirdi.

— Belgesel materyalle, tarihle, sadece uzun metrajlı bir film değil, aynı zamanda büyük bir film, eğlence filmi, ilgi çekici bir film yapmakla nasıl çalıştığınızı bize anlatır mısınız?..

-...Ama çekimleri filme çekmiyorum.

- HAYIR? Peki ya buna ne dersiniz? Geniş bir izleyici kitlesine hitap eden, büyük bütçeli bir filmden bahsediyoruz. Böyle bir filmin başarılı olması için kaçınılmaz olarak izleyiciyi eğlendirmeniz gerekir.

- Neden bahsettiğini anlıyorum. Ama yapmak istediğim son şey kimseyi memnun etmek. Başka bir şey de pek çok muhteşem sahnenin gerçekten yaşanmış olmasıdır: Bu kraliyet treninin kazası, imparatorun muhteşem taç giyme töreni ve trajik Khodynka. Filmimizde geleneksel olarak barikatların karşı taraflarında ayrışanların birlik olmasını sağlamaya çalışıyorum. Bu çok zor ve neredeyse imkansızdır.

— Film gerçek bir hikayenin yeniden inşası mı yoksa tarihi olayların hayali bir versiyonu mu?

“Gerçek şu ki, belge, anı ve mektupların çokluğuna rağmen bilemeyeceğimiz çok şey var. Belirli kişilerin belirli durumlarda nasıl davrandığını yalnızca tahmin edebiliriz. Dolayısıyla filmde elbette kurgu payı var, bu kaçınılmaz. Bu benim için daha ziyade, bayağılık sınırını aşmamak için kendime koymam gereken kendi etik sınırlarım sorununu gündeme getiriyor. Filmde karakterlerin çoğu gerçek tarihi figürler olmakla birlikte, kurgu karakterler de bulunmaktadır.

Kamuoyunun beklentisine gelince, bu çok önemli ve acı bir an. Sinemamızın etkinlik filmlerine ihtiyacı var. Yakın zamanda vizyona giren "Düellocu" filminin kaderini ilgiyle takip ediyorum, bizimkine hiç benzemese de, filmler hem konu hem de öz olarak farklı ama modernin ruh halini kavramak benim için önemli. tarihi malzemeye dayalı filmlerle ilgili kamuoyu. Çarpıcı örnekler var... Fyodor Bondarchuk'un "Stalingrad" filmi Rus filmleri arasında gişede ilk sırada yer alıyor. Ve pek çok etkisi ve çekiciliği olsa da yine de tarihsel temalı, bir miktar kurgu da olsa belgesel gerçeklere dayanan bir film. Pek çok kişi izleyicilerin bu filmi izlemeye gideceğinden şüpheliydi. Buna rağmen lider durumda. Hedef kitlemiz tahmin edilemez, bu nedenle herhangi bir şeyi hesaplamak zor.

“Şu anda korkuyorum ama çekim yaparken korkmuyordum.” Herkes beni bir yönetmen olarak görüyor, en hafif deyimle, bir gişe başarısı değil, ancak "Yürüyüş" filmim bir zamanlar gişede üçüncü sırada yer aldı. Bir milyon doların biraz üzerinde para topladı ki bu o zamanlar çok büyük bir paraydı. "The Edge" de iyi bir miktar topladı, belki daha fazlası bekleniyordu ama yine de iyi bir sonuçtu. Bu arada Matilda'yı tanıtmak için özellikle sinemada hiç çalışmamış halkla ilişkiler şirketlerini aradım çünkü standardı takip edersek ne olacağını zaten biliyorum. Ancak ben, örneğin daha önce siyasi teknolojilerle ilgilenen, akıllı insanlardan, böyle bir resmi kitlesel bir izleyici kitlesine nasıl sunacaklarını denemelerini istedim. Pek çok toplantı ve ilginç sohbetler oldu ve bazı ilginç şeyler öğrendik.

Örneğin daha önce politik teknolojilerle uğraşmış, akıllı insanlardan, "Matilda" gibi bir resmi geniş bir izleyici kitlesine nasıl sunacaklarını denemelerini istedim.

Kişisel bir kraliyet ziyareti bile resmi bir olay olarak algılanıyordu. Bu koşullar altında masum flörtleri bile gizlemek mümkün müydü?

— Şimdi sinemada endüstriyel stratejinin yokluğundan bahsediyorlar. Bu, profesyoneller arasındaki kopukluğun bir sonucu mu? Yoksa bu devletin kültür politikasının bir sonucu mu?

— Siz gazeteciler öyle sert bir şekilde sormayı seversiniz ki... Sinemalarda Rus filmlerinin belli bir oranı var, bunu artırmak istiyorlar. Önce sinemaya olan ilgiyi canlandırmak istiyorlar. Bu gerçekten zor ve bu yıl ve gelecek yılın bir kısmı gösterge niteliğinde olacak, çünkü ilk kez aynı anda çok sayıda büyük ölçekli resim yaratıldı. Daha önce yılda bir veya ikiden fazla tablomuz olmuyordu. Bakalım ne olacak.

Auteur festival filmleri olarak adlandırılan filmler için elbette yeterli alan yok. Ticari sinemayla ilgilenen öncü stüdyolarımız var ama festival filmlerine odaklanacak stüdyolara da ihtiyacımız var. Ve New York'ta olduğu gibi bu tür filmleri gösteren birden fazla sinemaya ihtiyacınız var. Diyelim ki Moskova'da "Pioneer", "Roland" ve St. Petersburg'da Sinema Evi var, ancak bunlardan çok daha fazlası olmalı.

Üniversite kiralamayı ayarlamayı önerdim, bunun çok makul olacağını düşünüyorum. Çok sayıda enstitümüz, üniversitemiz var, her yerde salonlar var, projektör kurmak sorun değil. Ve bu, izleyicinin daha hazırlıklı olduğu çok sayıda platformu hemen sağlayacaktır. Ve orada herhangi bir filmi gösterebilirsiniz! İsterseniz - sadece Rusça, isterseniz - tüm ülkelerden orijinaller. Bilet satmak elbette sinemadaki gibi değil ama daha mütevazı fiyatlarla ama yine de kar edecek.

Bildiğimiz gibi Rus filmleri arasında Amerikan gişesinde en büyük sonuç, üniversitelerdeki gösterimler sayesinde 3 milyon dolardan fazla hasılat elde eden Sokurov'un “Rus Gemisi” filmi oldu. Bunu neden burada yapamıyoruz?..

Alena Solntseva'nın röportajı

Dosya

Aşkın kölesi

Matilda Kshesinskaya baleyi ve imparatorluk ailesini severdi

Matilda Kshesinskaya, 1956'da Paris'teki hayatıyla ilgili anılarını "Bale hayatımı belirledi ve bana mutluluk verdi" diye bitiriyor.

Ve burada hiçbir hile yok. Bu ona imparatorluk evine girme fırsatı veren sahneydi. Birincisi, varis Nikolai Alexandrovich'in ilk aşkı olarak. Novoye Vremya'nın yayıncısı Alexei Suvorin, günlüklerinde "Sevgili (varis) Kshesinskaya'yı ziyaret ediyor ve onu kullanıyor, geri çekilen ve hiçbir şey bilmiyormuş gibi davranan ebeveynleriyle birlikte yaşıyor," diye yazdı. Hatta ona bir daire bile kiralıyor ve 25 yaşında olmasına rağmen onu çocukken yanında tuttukları için anne ve babasını azarlıyor."

Daha sonra taçlı "çocuk" evlendi, ancak Matilda'nın imparatorluk ailesinin temsilcileriyle bağlantısı kesilmedi. Büyük Dükler Sergei Mihayloviç ve Andrei Vladimirovich'in metresiydi. 18 Haziran 1902'de, 15 Ekim 1911 tarihli en yüksek kararname ile Krasinsky soyadını alan oğlu Vladimir doğdu (soyadı Vova idi) (aile geleneğine göre, Kshesinsky'ler Krasinsky Kontlarının soyundan geliyordu) , patronimik Sergeevich ve kalıtsal asalet. Rusya'dan kaçtıktan sonra Büyük Dük Andrei Romanov ile evlendi - bu 1921'de Cannes'da oldu. Andrei Vladimirovich oğlunu evlat edindi, Katoliklikten Ortodoksluğa geçti.

Varis ve büyük prenslerle olan ilişkinin ayrıntıları "Anılar" da mümkün olan bir incelikle, ancak yapmacıksız bir şekilde anlatılıyor.

Kshesinskaya, Paris'te koreografi dersleri verdi, Paris'te bir stüdyo açtı ve dünyanın her yerinden öğrenciler ona geldi. 1936'da Londra'daki Covent Garden yönetiminin daveti üzerine 64 yaşındaki Kshesinskaya son kez sahneye çıktı. Ünlü "Rusça" dansını yaptı. 18 kez çağrıldı. Tüm sahne ve koridorlar çiçeklerle doluydu.

Kshesinskaya tutkulu bir kumarbazdı. Aldığı parayı Monte Carlo kumarhanesinde evler, arsalar ve elmaslar için harcadı. Her zaman şanslı sayım olan 17'ye bahis oynarım.

Fransa'nın işgalinden, oğlunun tutuklanmasından, sevgili kocasının 1956'daki ölümünden ve onu tam bir hareketsizlikle tehdit eden kırık kalçasından sağ kurtuldu. Ancak altı ay sonra Kshesinskaya öğretmenliğe geri döndü.

1958'de Bolşoy Tiyatrosu Paris'e geldi. Matilda Kshesinskaya Rus tiyatrosunda bir gösterideydi: "Mutluluktan ağladım... Eski baleyi tanıdım... Kırk yılı aşkın süredir görmediğim balenin aynısıydı."

1971 yılında, 99 yaşındayken, 100. yaş gününe 8 ay kala Paris'te öldü. Sainte-Genevieve-des-Bois'in Rus mezarlığına gömüldü.

Yukarıda alıntılanan Kshesinskaya'nın "Anıları" ve Suvorin'in "Günlükleri" birçok kez halkın protestolarına neden olmadan yayınlandı. Yevgeny Sokolov'un “İmparatorluğun Yıldızı” (2008) filmi de neredeyse fark edilmeden gitti ve balerin ile varis arasındaki ilişkinin doğası hakkında hiçbir şüpheye yer bırakmadı. Ancak şimdi 8 yıl geçti ve Matilda'nın yeni film versiyonuyla ilgili skandal ivme kazanıyor. Ve buradaki mesele elbette sinema değil, Rus toplumunda yıllar içinde meydana gelen değişimlerdir.

Rusya İmparatorluğu'nda imparatoru savunacak tek bir kişi yoktu ve Rusya Federasyonu'nda bu tür iyi dileklerde bulunanlar fazlasıyla var

Rusya İmparatorluğu'nda II. Nicholas'ı savunacak tek bir kişi yoktu ve Rusya Federasyonu'nda bu tür iyi dileklerde bulunanlar fazlasıyla var

Rusya çocuksu değil. Psikiyatride buna şizofreni denir. Siyasette buna kişinin geçmişi, bugünü ve geleceğiyle uzlaşma ve anlaşma girişimi diyorlar. Sorun şu ki, tüm geçici durumlar değişebilir. Onun için dün damgalananla bugün uzlaşmak, uzlaşmak zorundayız. En son örnek, Alexei Uchitel'in balerin KSHESINSKAYA ve NICHOLAS II'nin cinsel aşkını konu alan "Matilda" filmi etrafındaki tutkudur. Bugün bu kral bizim tarafımızdan hem Kanlı hem de Aziz olarak kabul ediliyor. Herkesin beğendiği gibi. Ancak yarın onu yalnızca bir aziz olarak kabul etmek zorunda kalacağımız yönünde bir eğilim var. Bu nedenle, elimizden geldiğince, size hükümdarın insan doğasını ve aynı zamanda onun cennete giden kanlı yaşam yolunu hatırlatıyoruz.

Belirli bir “Kraliyet Haçı” hareketi, halkı yönetmenliğini yaptığı tarihi film “Matilda”ya karşı birleşmeye çağırdı. Alexey Uchitel ve filmin ekranda gösteriminin yasaklanması talebiyle Başsavcıya hitaben bir itiraz imzalayın. Aslında filmi henüz kimse görmedi. Reklamı kamuoyunda heyecan yarattı.

Sebebi ise şu: “Yatak sahneleri inanılmaz bir cüretkarlıkla resme dahil edilmiş. Nicholas IIİle Matilda Kshesinskaya"ve bu sadece ülkenin inanan vatandaşları açısından değil, aynı zamanda ulusal güvenliği baltalamayı amaçladığı için devlet açısından da suçtur."

Bir milletvekili beklenmedik bir şekilde kendisini Kseshin karşıtı hareketin başında buldu Natalya Poklonskaya. Ona göre II. Nicholas aslında "halkının refahını kökten iyileştiren nazik ve merhametli bir hükümdardır."

Yayınlanmayan bir filmi kontrol etmek aptalca," dedi Kültür Bakanı, Natalya Poklonskaya'nın savcılığa yaptığı parlamento talebi hakkında yorum yaptı. Vladimir Medinsky.

“Kırım Baharı”nın kahramanının Çar için canını feda etmeye körü körüne hazır olması, birçok hayranı arasında şok yarattı.

Tüm dünyada ilk aşk olarak kabul edilen şeyin neden birdenbire Poklonskaya için Ortodoks'un dini duygularını rahatsız eden "kötü bir ilişkiye" dönüştüğünü anlayamıyorum? - hiç liberal olmayan bir gazeteciye soruyor Oleg Lurie.

Derin illerden Moskova'ya taşınma, başına düşen çılgın parlamenter refah ve boş zaman deniziyle birleştiğinde eski savcıyı rahatsız etmiş olabilir. Ayrıca okulda Ukrayna ders kitaplarını kullanarak tarih okuduğu gerçeğini de hesaba katmalıyız. Ve orada yazıyor...

Aile oyuncak

Neşeli Polonyalı kadın Matilda Kshesinskaya'nın babası tarafından balgamlı oğlu Niki'ye verildiğine inanılıyor. 23 Mart 1890'da kendisinin de katıldığı İmparatorluk Tiyatro Okulu'nun mezuniyet gösterisinin ardından İskender III tahtın varisi ile gala yemeği verildi. İmparator, Kshesinskaya'nın gelecekteki İmparator II. Nicholas'ın yanına oturmasını emretti. Aile, Niki'nin gerçek bir erkek olma zamanının geldiğine karar verdi ve bale resmi bir harem gibi bir şeydi ve balerinlerle ilişkiler aristokrasi arasında utanç verici görülmüyordu.

Rus Muhafızların benimsediği jargonda, şiddetli tutkularının cinsel tatmini için balerinlere yapılan gezilere "patates gezileri" deniyordu. Varis hussar adı altında bir istisna değildi Volkova Birkaç yıl patates almak için Matilda'ya gittim. Evlenene kadar Hessenli Alice.

Samimi maceralarının sırrını saklamak isteyen Nicholas, Matilda'nın şehvetli tüccarların ve asil sapıkların eline geçmesine izin vermedi. Onu torununun bakımına ve rahatlığına devrederek "aileye" bıraktı NicholasBEN- Büyük Dük'e Sergei Mihayloviç. Yeni "sahibi" bekardı ve aynı zamanda muhteşem bir kadınla ilgilenmeye başladı. Sergei Mihayloviç, Kshesinskaya'yı Mariinsky Tiyatrosu'nun priması ve Rusya'nın en zengin kadınlarından biri yaptı. Strelna'daki sarayı, Rusya'nın askeri bütçesini büyük ölçüde sekteye uğratan çarın lüksünden aşağı değildi. Büyük prenslerin ve özellikle Sergei Mihayloviç'in erişebildiği yer.

Resmi meseleler onun Matilda'ya yeterince ilgi göstermesine izin vermedi ve Büyük Dük'ün güzelliğine "göz kulak olmasını" istedi. Andrey Vladimiroviç, torunu Alexandra II. Her iki aşık da birbirini tanıyordu, ancak sırayla "cadı" ile barış içinde birlikte yaşadılar, asla tartışmadılar ve her biri Matilda'nın oğlu Vladimir'i kendi oğlu olarak gördü. Gerçekten ilk önce Sergeevich'in ikinci adını ve ardından Andreevich'i taşıyordu.

Devrimden sonra, zaten Fransa'ya göç eden Kshesinskaya, Büyük Dük Andrei Vladimirovich ile evlendi ve Majesteleri Sakin Prenses unvanını aldı. Romanovskaya.

Uzaylı yeri

Bir gün II. Nicholas Dışişleri Bakanı'na şunu söyledi: Sazonov: "Hiçbir şeyi ciddi olarak düşünmemeye çalışıyorum, yoksa uzun zaman önce tabutta olurdum." Nicholas'ın yönetiminin tarzını en doğru şekilde karakterize eden bu cümledir. Onun yeri tahtta değil, Kshesinskaya'nın eteğinin altında ve aile masasındaydı. İktidarı liyakate göre değil kıdeme göre devralmaya yönelik ataerkil gelenek, çarlık için bir tuzak haline geldi. Hızla değişen dünya artık çürümüş bağlarla bir arada tutulamazdı: “Ortodoksluk, Otokrasi, Milliyet.”

Nicholas hakkında, genellikle Duma'ya meydan okuyarak kişisel olarak reformlar gerçekleştirdiğini söylemek gelenekseldir. Ancak aslında kral “müdahale etmedi”. Kişisel bir sekreterliği bile yoktu. Nicholas II şahsen hiçbir zaman ayrıntılı kararlar yazmadı; kendisini kenar boşluklarına not almakla sınırladı, çoğu zaman sadece bir "okuma işareti" koydu. Prensip olarak hükümet işlerine karışmadı. Onları ciddiye almadım. Örneğin emir subayı, o sırada tenis oynayan kralın Tsushima ile ilgili haberi aldıktan sonra derin bir iç çektiğini ve hemen raketini yeniden eline aldığını söyledi. Ülkedeki huzursuzluklarla ilgili tüm kötü haberleri, savaştaki yenilgi haberlerini de aynı şekilde algıladı.

Böyle bir saltanat sonucunda Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında Rusya'nın dış borcu 6,5 milyar ruble idi ve hazinede yalnızca 1,6 milyar altın vardı.

Ancak Nicholas II, ailesiyle birlikte tatlı fotoğraflara yılda 12 bin ruble harcıyordu. Örneğin, Rusya İmparatorluğu'nda ortalama hane halkı harcaması kişi başına yılda yaklaşık 85 rubleydi. İmparatorun yalnızca İskender Sarayı'ndaki gardırobu birkaç yüz askeri üniformadan oluşuyordu. Kral, yabancı elçileri kabul ederken elçinin geldiği devletin üniformasını giyerdi. Nicholas II genellikle günde altı kez kıyafet değiştirmek zorunda kalıyordu.

Kral figürünün, öncelikle kendi hatası nedeniyle tamamen dekoratif olduğu ortaya çıktı. Genel hoşnutsuzluğa neden olan tam da bu durumdu.

1913'teki ekonomik büyümenin tamamı özel burjuva ve kapitalist sektörden geldi. İktidar mekanizmaları fiilen çalışmayı durdurmuşken.

Tüm kontrol kolları tek bir kişinin elinde olduğundan ve onları hareket ettiremediğinden bunu yapamadılar. Bu nedenle Çarlık artık yararlılığını yitirdi.

Nicholas II, 18 Mayıs 1896'daki taç giyme töreni sırasında 2.689 sadık tebaanın izdihamda öldürülmesi ve sakatlanmasıyla Kanlı olmadı. Kanlı oldu çünkü devleti yönetmenin tüm yöntemleri arasında yalnızca en basitini - baskıyı - kullanmaya karar verdi.

Durum kötüleştikçe onlara daha sık başvurdular. 1905 devriminden önce, 1901-1903 yılları arasında üç milyondan fazla yetişkinin öldüğü bir kıtlık yaşandı. Çarlık istatistikleri çocukları saymıyordu. Köylü ayaklanmalarını ve işçi ayaklanmalarını bastırmak için onbinlerce jandarma ve Kazak sayılmazsa 200 bin düzenli asker gönderildi.

Ve sonra 9 Ocak 1905'te, St. Petersburg'da Kanlı Pazar meydana geldi - St. Petersburg işçilerinin, Çar'a işçilerin ihtiyaçları hakkında toplu bir dilekçe sunmayı amaçlayan Kışlık Saray'a doğru dağılması. Çalışan halk, "tüm Rus halkı gibi" "insan haklarına" sahip değil. İşçiler dilekçede memurlarınız sayesinde köle olduk” diye yazdı.

Askerler onlara top ve tüfek ateşiyle karşılık verdi. Misilleme her yerde aynı plana göre gerçekleştirildi: Uyarılı veya uyarısız yaylım ateşi açtılar ve ardından süvariler piyade bariyerlerinin arkasından uçtu ve kaçanları ayaklar altına aldı, doğradı ve kırbaçladı.

Hükümetin mesajı: Kralın yanına gidenlerden 96'sı öldürüldü, 330 kişi yaralandı. Ancak 13 Ocak'ta gazeteciler İmparatorluğun İçişleri Bakanı'na öldürülen ve ölümcül şekilde sakatlanan 4.600 kişinin listesini sundu. Daha sonra gazeteler, şehir ve çevresindeki hastanelerden süngü ve kılıç yarası, atların çiğnediği, mermilerle parçalanmış ve benzeri yaralarla 40 binden fazla cesedin geçtiğini yazdı.

Böylece halkın iyi Çar-Baba'ya olan inancı ayaklar altına alındı. Genel hoşnutsuzluk dalgası artık durdurulamazdı. 1905 - 1906 yılları arasında köylüler, imparatorluğun Avrupa kısmındaki 30 bin toprak sahibinin mülkünden iki binini yaktı. Yahudi pogromları en az 10 bin kişinin daha hayatına mal oldu.

Ekim 1905'te Tüm Rusya'nın siyasi grevi Rusya'nın her yerine yayıldı. Sevastopol ayaklanması, Karadeniz Filosu denizcilerinin - "Ochakov" kruvazörü ve diğer isyancı gemilerin infaz edilmesiyle sona erdi. On binlerce masum kurban için yapılan cenaze namazları, Rusya'da mahsul kıtlığı yaşandığında dinmeye vakit bulamadı. Kilise, toprak sahipleri ve çarlık yetkilileri tahılı paylaşmayı reddettiler ve bunun sonucunda 1911'deki büyük kıtlık 300 bin kişinin hayatına mal oldu. Grevler ve infazlar yeniden başladı. Bir gerçek hayatta kaldı: 1914'te doktorlar askere alınanları muayene etti ve dehşete düştüler - askerlerin yüzde 40'ının sırtında Kazak kırbaçları veya ramrod izleri vardı.

İradenin zaferi

1916 sonbaharından başlayarak, yalnızca sol radikaller ve liberal Devlet Duması değil, aynı zamanda en yakın akrabalar olan 15 Büyük Dük bile II. Nicholas'a karşı çıktı. Ortak talepleri “kutsal ihtiyar”ın ülkeyi yönetmekten uzaklaştırılmasıydı. Grişki Rasputin ve Alman kraliçeleri ve sorumlu bir bakanlığın kurulması. Yani Duma tarafından atanan ve Duma'ya karşı sorumlu bir hükümet. Uygulamada bu, devlet sisteminin otokratik monarşiden anayasal monarşiye dönüşümü anlamına geliyordu.

Rus subayları II. Nicholas'ın devrilmesine belirleyici bir katkıda bulundu. Çar-Baba'ya karşı tutumu, popüler atıştırmalıkların aşağılayıcı adı olan "Nikolashka" ile değerlendirilebilir. Tarifi krala atfedildi. Toz haline getirilmiş şeker, öğütülmüş kahve ile karıştırıldı; bu karışıma, bir bardak konyağın üzerine atıştırmak için kullanılan bir dilim limon serpildi.

Başkomutanlık Genelkurmay Başkanı'nın sırdaşı, Adjutant General Mihail Alekseev - genel Alexander Kırımov Ocak 1917'de Duma üyeleriyle konuştu ve sanki ordudan garanti veriyormuşçasına onları darbeye itti. Konuşmasını şu sözlerle noktaladı: “Orduda öyle bir hava var ki, darbe haberini herkes sevinçle karşılayacaktır. Darbe kaçınılmazdır ve bunu cephede de hissediyorlar. Bu aşırı önlemi almaya karar verirseniz sizi destekleyeceğiz. Açıkçası başka bir yolu yok. Kaybedilecek zaman yok."

İmparatorluk Karargahı özünde ikinci bir hükümetti. Profesöre göre orada Yuri Lomonosov Savaş sırasında Demiryolları Bakanlığı'nın mühendislik konseyi üyesi olan, memnuniyetsizlik artıyordu: “Karargahta ve Karargahta kraliçeyi acımasızca azarladılar, sadece onun hapsedilmesinden değil, aynı zamanda Nicholas'ın ifadesinden de bahsettiler. . Generalin masasında bile bunu konuşuyorlardı. Ama her zaman, tüm bu tür konuşmalardan sonra en olası sonuç, Paul'ün öldürülmesi gibi tamamen bir saray devrimi gibi görünüyordu."

Mart 1917'de Çar'ı tahttan çekilmesini imzalamaya zorlayan cephelerin askeri komutanlarıydı. Nicholas II'nin son emri bir generalin atanmasıydı. Lavra Kornilova Petrograd Askeri Bölge Komutanı.

Bundan birkaç gün sonra, Geçici Hükümetin kararıyla Kornilov, eski İmparatoriçe Alexandra Feodorovna ve tüm kraliyet ailesinin tutuklanmasına ilişkin kararnameyi uygulamak üzere Tsarskoe Selo'ya gitti.

Bu arada, bugün mitinglere II. Nicholas'ın ikonuna sarılarak ve "Tanrı Çarı Korusun" şarkısını söyleyerek giden aynı kişiler, Krasnodar'da onun gardiyanı General Kornilov için bir anıt diktiler. Ve yanında düzenli olarak II. Nicholas'ın bir ikonunu getirdikleri anma törenleri düzenliyorlar.

Tahttan çekildikten sonra II. Nicholas o kadar işe yaramaz bir insan olduğu ortaya çıktı ki, bir süreliğine varlığı unutuldu. Geçici Hükümet Dışişleri Bakanı Pavel Milyukov Kraliyet ailesini kralın kuzeninin gözetimi altında İngiltere'ye göndermeye çalıştı - George V ancak kral böyle bir plandan vazgeçmeyi seçti.

Ne yapacağını bilemeyen Geçici Hükümet, Nicholas II ve ailesini ülkenin derinliklerine gönderdi. Sürgün onun iradesinin zaferi oldu. Bir hükümdar değil, bir insandı; tahttan çekildiği andan ölüm gününe kadar tüm hükümdarlığı boyunca olduğundan çok daha fazla karakter gösterdi. Onun hakkında nasıl konuştun? Edward Radzinsky Yönetmeyi bilmeyen ama onurlu bir şekilde ölmeyi bilen hükümdarlar var.

Bilim adamları emin: Her şey, yönetmen Alexei Uchitel'in, ana karakterlerin son Rus İmparatoru II. Nicholas ve seçkin balerin Matilda Kshesinskaya olduğu “Matilda” filmi üzerinde çalışmaya başlamasından çok önce başladı.

Sosyologlara göre, filmin merkezde olduğu skandal, kısmen, iktidar seçkinlerinin uzun süredir kitleler arasında arkaik ve liberal olmayan duyguları şişirmeye çalışarak yarattığı bir ideolojinin ürünü.

Tarihçiler ise II. Nicholas'ın Rus halkı için kutsal bir imaj olmadığına inanıyor. Uzmanlar, onun kanonlaştırılmasına gelince, Rus Ortodoks Kilisesi tarafından, hayatının kutsallığı nedeniyle değil, şehitliği kabul ettiği için aziz ilan edildiğini söylüyor.

Bundan sonra Omsk'ta "Matilda" nın geniş çapta yayınlanmasına karşı bir dua mitingi düzenlendi. Ve bundan önce açıkçası şok edici birkaç olay meydana geldi.

Ortodoks adına konuşan kimliği belirsiz aktivistler Yekaterinburg'da bir sinemayı ateşe verdi, Öğretmenin St. Petersburg'daki stüdyosuna saldırdı ve dağıtımcılara, filmin gösterilmesi halinde izleyicilerin zarar görebileceği yönünde tehditlerde bulunuldu.

Tarihçi ve televizyon muhabiri Nikolai Svanidze, TVK News'e verdiği röportajda bu olayları terör eylemlerine benzetti. Ona göre, tahtın 22 yaşındaki gelecekteki varisi ile 18 yaşındaki genç balerin arasındaki ilişkinin, II. Nicholas'ın daha sonra kanonlaştırılmasıyla hiçbir ilgisi yok.

Svanidze, Rus Ortodoks Kilisesi'nin çarı şehitliği kabul etmesi nedeniyle aziz ilan ettiğini vurguladı. Ona göre hükümet yetkilileri çatışmaya son vermeli:

“Eğer insanlar kendilerini Ortodoks inananlar olarak adlandırıyorsa, bu onların tüm Ortodoks inananlar adına konuşma hakkına sahip olmaları gerektiği anlamına gelmez. Kimin kendisine ne isim vereceğini asla bilemezsiniz. Ve bu insanlar terörist gibi davranıyor, kendi isteklerini başkalarına dayatıyorlar. İnançlarının bununla ne alakası var? Onların inancının Ortodoks, Müslüman, Budist olması ya da yol kenarındaki bir ağaç kütüğüne inanması ile hiçbir ilgisi yoktur, hiçbir fark yaratmaz. Kendilerini başkalarıyla karşı karşıya getiriyorlar, insanların izlemek istediği filmleri izlemelerine izin vermiyorlar. Film yazarlarını, sanatçılarını, yönetmenlerini terörize ediyorlar. Garip insanlar, toplum için tehlikeli. Bu çatışmanın da devletin müdahalesiyle sona ermesi gerekiyor ki hukuka göre buna son verecek, hepsi bu.”

Ancak Siyasi Teknolojiler Merkezi'nde sosyal psikolog ve uzman olan Alexey Roshchin, durumun tırmanmasını durdurmanın hükümet için kolay bir iş olmadığını söylüyor.

“Aslında hükümete ve cumhurbaşkanına karşı çıkan güçlü bir taban hareketi görüyoruz. Bütün bunlar neden oluyor? İktidar elitimizin oldukça uzun bir süredir yetersiz oyun oynadığını, kitleler arasındaki en bayağı, arkaik, anti-liberal duyguları şişirmeye oynadığını düşünüyorum. Bunun, nüfusun eğitimsiz ve liberal olmayan kesimini hükümet etrafında birleştirmeye yardımcı olacağına ve bu karanlık kitlenin hükümetteki gizli liberallerin saldırılarını püskürtmek ve genel olarak ülkeyi kontrol altında tutmak için iyi bir korkuluk ve müttefik olacağına inanıyoruz. Genel olarak tarih, bu tür uysal karanlık kitlelerin neredeyse her zaman bir noktada kuklacılara itaat etmeyi bırakıp kendi gündemlerini dikte etmeye başladığını gösteriyor. Aslında şu anda Rusya'da olan da budur. Hükümetin bu Tsarebozhtsy'nin hareketini ezebileceğini düşünmüyorum, çünkü bu, bu insanların can damarıdır. Belki bu savaşı kazanacaklar, ancak gericilerin (pratik olarak Kara Yüzler) büyüyen güçleriyle savaşı kazanıp kazanamayacakları zaten büyük bir soru," diye açıkladı Roshchin.

Bütün bu hikayede Rus Ortodoks Kilisesi'nin konumu tam olarak net değil. Rus Ortodoks Kilisesi temsilcileri bir yandan filme karşı çıkanların aşırılıkçı tezahürlerini kınarken, diğer yandan Bakan Medinsky'yi çatışmayı kışkırtmakla suçladı.

Ancak görünüşe göre Rus Ortodoks Kilisesi'nde Matilda çevresindeki durumla ilgili bir fikir birliği yok. Böylece Volokolamsk Metropoliti Hilarion, film yasağına ve sansüre karşı olduğunu söyledi. Ancak aynı zamanda filmi izlediğini ve beğenmediğini de belirtti.

Aynı zamanda, Rus Ortodoks Kilisesi'nin bir başka temsilcisi, Kilise, Toplum ve Medya Arasındaki İlişkilerden Sorumlu Synodal Departmanı Yardımcısı Alexander Shchipkov, Matilda skandalının Medinsky'nin "siyasi hatası" olduğunu açıkça belirtti.

Ve son olarak üçüncü pozisyon, tüm tarafları "sakin olmaya" çağıran Sinodal Departmanı başkanı Vladimir Legoyd'un pozisyonudur.

Din bilgini ve Rusya Bilimler Akademisi Avrupa Enstitüsü Din ve Toplum Sorunlarını Araştırma Merkezi başkanı Roman Lunkin'e göre bu, kilisenin kendi içindeki iç siyasi anlaşmazlıklarla açıklanıyor:

“Bu garip bir çarpışma; tek bir sinodal Departmanda farklı bakış açıları sunuluyor. Ancak genel olarak kilisede Rusya'da nasıl bir toplum inşa etmek istediğimiz konusunda farklı fikirler var. Bir yanda demokratik, açık ve güçlü Ortodoksluk. Diğeri tamamen kanunsuzdur, bilinmeyen kurumsal kurallara dayanmaktadır ve liberalizm ile demokrasiyi düşmanca bir şey olarak reddeder. Bu Shchipkov’un açıklamalarında, makalelerinde ve kitaplarında var.”

Bu çatışmanın nasıl sonuçlanacağı, devletin buna son verip vermeyeceği sorusunu hiçbir uzman kesin olarak cevaplayamıyor.

Ancak burada akla gelen, Rus Ortodoks Kilisesi temsilcilerinin karşı çıktığı Novosibirsk Opera ve Bale Tiyatrosu'nun “Tannhäuser” operasının hikayesidir. Yapımın yerel Kültür Bakanlığı tarafından desteklenmesine rağmen gösteri programdan çıkarıldı ve tiyatro yönetmeni işten çıkarıldı.

Ünlü bir tarihçi, imparator ile balerin arasındaki romantizmi konu alan filmi Sobchak'ın başkanlığıyla karşılaştırdı.

Nicholas II ile balerin Matilda Kshesinskaya arasındaki romantizm etrafında heyecan uyandırmak, diğer tüm önemli tartışmaları gölgede bırakmak için iyi bir hamleydi. Bu görüş, ünlü tarihçi ve yazar Edward Radzinsky tarafından St. Petersburg.ru ile paylaşıldı.

Fotoğraf: Vitali Bespalov / St. Petersburg.ru

Radzinsky, Nicholas'ın romantizminin rolünü ironik bir şekilde sordu: "Bu, modern bir siyasi stratejistin başarılarından biri - tüm ülkeyi devrimi değil Matilda'yı tartışmaya zorlamak. Bu harika, alkışlamaya hazırım." II ve Matilda kaderinde “Günlüğüne “sabah küçük K'yı bıraktı” yazan genç adam 1893'te ne yaptı? Muhtemelen onunla Rusya'nın kaderi hakkında konuştu, daha ne konuşacağız? hakkında?"

Tarihçiye göre Matilda filmiyle ilgili durum “münferit bir durum değil”. Sürekli olarak yeni konular gündeme geliyor; örneğin Sobchak'ın başkanlığı. Tarihçi, zihinlerde bir miktar duraklama olduğu için onu bir şeylerle doldurmanız gerektiğini açıkladı ve şunları ekledi: "Balerinle birlikte hangi büyük prenslerin yaşadığına dair bilgi ararsanız, uzun bir liste elde edersiniz - böyle gelenek.”

Filmin kendisi Radzinsky'de pek ilgi uyandırmıyor. "Rusya'da eğlenmek isteyen bir egemen sınıf var. Yönetmen Uchitel en tatlı ve en neşeli temayı seçti - Matilda, bale... Bence izleyicileri için inanılmaz keyifli olacak. Bu egemen sınıf endişelenmek istemiyor, ama endişelenmeleri gerekiyor çünkü Danimarka krallığında herkes düzenli değil” dedi tarihçi.

23 Eylül Pazartesi günü Alexei Uchitel'in yönettiği “Matilda” filminin galası St. Petersburg'da yapılacak. Film, Rusya Kültür Bakanlığı'ndan dağıtım sertifikası aldı.

Devlet Duması milletvekili Natalya Poklonskaya ve çeşitli aktivistlerin filmin gösterimine karşı çıkan eylemleriyle ilgili bir dizi skandal, filme büyük ilgi uyandırdı.

Matilda Kseshinskaya'nın teması, modern politik teknolojilerin olağanüstü bir başarısıdır. Veliaht prensin bir balerinle olan aşkını bir film senaryosu olarak kullanmak harika bir fikir! Bu skandaldan çok memnun kaldım! Bakın - bugün Rusya'daki tüm zihinler aylardır tartışıyor: günlüğüne yazan genç Nikolai ne yaptı: "Sabah küçük K'yi bıraktı." Onunla ne yapıyordu? Tabii ki bütün gece onunla Rusya'nın kaderi hakkında konuştu, başka ne var?!

Genel olarak Çarlık Rusya'sında üst sınıfa mensup kişilerin balerinlerle ilişkileri bir tür "hussar geleneği" idi. Balerinlerle birlikte yaşamış büyük prenslerin bir listesini yaparsanız bu listenin çok uzun olduğu ortaya çıkacaktır. Ama Nicholas II - elbette o bir aziz, bu yüzden doğal olarak balerinlerle yaşamadı.

Bana göre "Matilda" teması çoktan öldü ve toplumun yeni bir şeye ihtiyacı var - örneğin Ksenia Sobchak'ın başkanlığı. Önemli olan konularda duraklama olmamasıdır.

Matilda'yı çevreleyen skandalı gördüğümde gerçekten gülmek istiyorum. Beyler, bunu böyle yapamazsınız - ülkede kesinlikle tarif edilmeyen büyük bir devrim gerçekleşti! Bununla ilgili tarihi kaynaklar tam olarak yayınlanmadı, II. Nicholas'ın tahttan çekildiği an bile tam olarak belli değil - bunun tüm versiyonları son derece tartışmalı. Şubat Devrimi'nin tarihi son derece kafa karıştırıcı ve anlaşılmazdır, ayrıca devrim öncesi Rusya'da iktidarın neden neredeyse felç olduğu da önemlidir. Ve biz, tüm bunları keşfetmek yerine, bir tür saçmalıkla meşgulüz - sırf birisi bizi bu şekilde çılgına çevirmeyi sevdiği için!

Görünüşe göre birileri, tarihle ilgili tüm bu çok ciddi sorular yerine Nikolai ve büyük balerinin gençlik romantizmiyle uğraştığımızı gerçekten beğendi! Anlıyorum: Bugün egemen bir sınıfımız var ve onlar eğlenmek istiyorlar, eğlenmek istiyorlar. Ve Alexey Uchitel, bir film yapımcısının bakış açısından her şeyi çok doğru yaptı - en tatlı, en neşeli temayı seçti - Matilda, bale, genç kral... Belki de tüm bunlar onun izleyicileri ve hayranları için inanılmaz derecede keyifli olacak. yetenek.

Ancak bana göre asıl sorun, mevcut egemen sınıfın bunu dert etmek istememesidir. Ancak acilen endişelenmesi gerekiyor - çünkü "Danimarka krallığında her şey yolunda değil." Kesinlikle ülkede her şey yolunda değil!

Dolayısıyla bugün iktidarda olanların yerinde olsaydım, yine de Matilda ile eğlenmezdim, işe koyulurdum. Mesela saçma sapan araştırmalar yapmak yerine, Rus Devrimi'nin gerçek nedenlerini iyice araştırır ve tartışırdım.

Bence bugünün hükümeti için dev bir makinenin polisle, yüz binlerce vatansever vatandaşla, savaşa hazır devasa bir orduyla neden ve nasıl çöktüğünü bulmak önemli. Ayrıca imparatorluğun neden zaferin arifesinde tam anlamıyla öldüğünü de dikkatlice incelerdim - tüm belgeler, 1917'nin sonunda tüm cephelerde bir dönüm noktasının planlandığını ve Almanya'nın ezici bir yenilgiye uğrayacağını gösteriyor. Bütün bunlar Churchill'in notlarında bile okunabilir.

Tüm bu dehşetin neden bu kadar hızlı ve kaçınılmaz bir şekilde gerçekleştiğini bilmek mevcut hükümet için çok faydalı olacaktır. Ve nasıl oldu da büyük bir ülkede güç tam anlamıyla yere atıldı - bir noktada kimse onu elinde tutmuyordu. Ve neden iktidara gelen Rus burjuvazisi bu kadar vasat çıktı - şu anda iktidarda olanla aynı. Sadece bu kişiler Oxford ve Cambridge'den mezun oldular ve birçoğu dört ya da beş dil konuşuyordu.

Görüyorsunuz, geçmişi inceleyerek sadece bugünü değil geleceği de inceliyorum. Ve her yıl Aralık ayında, bir sonraki yıl için eyaletteki olaylara ilişkin tahminlerimi yapıyorum - ve bu tahminler neredeyse her zaman gerçekleşiyor! Bunları asla kimseye göstermememin ana nedeni budur!

Mevcut yöneticilerin, seleflerinin bir asır önce ülkeyi neden bu kadar aptalca terk ettiğini açıkça bilmeleri gerekiyor. Ve çarın süngülerini kaybettikleri için Bolşeviklerin önünde neden kesinlikle çaresiz kaldıkları ortaya çıktı. Düzen olunca yetkilileri var güçleriyle azarladılar. Ancak kaos başlar başlamaz değersiz, vasat oldukları ortaya çıktı ve Bolşevikler iktidarı ele geçirdi - kelimenin tam anlamıyla yerde yatıyordu! Bugün tüm bu anlar, genç kralın balerinle olan geçici aşkından çok daha önemli. Ancak bugün yetkililer bunu anlayamıyor gibi görünüyor ve bu, ülke için potansiyel olarak çok tehlikeli.

Kasım 2016'da "Matilda" filmiyle ilgili skandalın eski Kırım savcısı Devlet Duması milletvekili Natalya Poklonskaya tarafından başlatıldığını hatırlayalım. Geçtiğimiz zaman içinde, Öğretmenin filminin mali saflık açısından kontrol edilmesi ve Rusya dağıtımında yayınlanmasının engellenmesi talebiyle denetim makamlarına 40'tan fazla kez başvurdu. Alexei Uchitel'in stüdyosuna, avukatının ofisine ve sinemalarına saldırılar düzenleyen birçok radikal vatansever örgüt tarafından desteklendi. Ancak yine de Rusya Federasyonu Kültür Bakanlığı filme bir dağıtım sertifikası verdi ve Rusya Federasyonu Başsavcılığı dağıtım hakkını Matilda'ya saklı tuttu. Başkan Vladimir Medinsky, kamuoyu önünde kasetin etrafındaki heyecanı "kasıtlı olarak histeriyi kamçıladı" olarak nitelendirdi.