Predstavnik Ljudske stranke, novinar iz Odese, glavni urednik televizijskega kanala "Bessarabia-TV". Eden od soustanoviteljev Ljudske rade Besarabije.

29. aprila so novinarko po preiskavi aretirali kar na njenem domu. Kot je Elena sama povedala, so jo policisti ob 5.30 zjutraj vdrli v preiskavo, oboroženi z mitraljezi, kot da bi nevtralizirali nevarnega kriminalca.

Poleg obstoječih obtožb (po 1. delu 14. člena - "Priprava na kaznivo dejanje" in 2. delu 110. člena Kazenskega zakonika Ukrajine - "Kršitev ozemeljske celovitosti in nedotakljivosti Ukrajine") je bila tudi Olena Glishchinska. obtožen veleizdaje (1. del člena .111 Kazenskega zakonika Ukrajine). V nasprotju z ukrajinsko zakonodajo o predkazenski preiskavi je bila obtožnica takoj poslana na sodišče.

Primorsko sodišče je Eleni določilo dva meseca pripora v preiskovalnem priporu v Odesi kot pridržalni ukrep, ker ženska domnevno predstavlja grožnjo nacionalni varnosti Ukrajine.

Elena je sama povedala o tem, kaj se je zgodilo med iskanjem na svoji strani Vkontakte.

»V sodbi sodišča je navedeno, da se lahko pri meni shranijo agitacijski in propagandni materiali, katerih namen je kršitev ozemeljske celovitosti Ukrajine. Mene kot zelo nevarnega kriminalca so držali na nišanju, medtem ko so »pogumni« uslužbenci Alfe v balaklavah zbudili moje otroke in vanje merili z vojaškim orožjem,« piše.

Preiskava je trajala 12 ur, seznam zaseženih: »20 letakov in en koledar Stranke regij 2010 (najden v škatli z vzorci predvolilnega gradiva prejšnjih let), priročniki za usposabljanje in knjige o novinarstvu, knjige o zgodovini regije Odessa in 2 domačih računalnikih.

Preiskovalci SBU so ugotovili, da so moje poklicne dejavnosti v zadnjih štirih letih imele namen ustvariti pogoje za kasnejšo ločitev Besarabije od Ukrajine kot del kriminalne združbe "nepomembni osib", - pravi Elena.

Novinarju so ponudili, da krivdo prizna in napiše priznanje.

"Možnost, ki mi jo je SBU ponudil - da priznam "krivdo in se strinjam z nekaj leti pogojne kazni" - je absolutno nesprejemljiva. Trenutno sem v priporu v Odesi in ne bom odnehala, «pravi Elena.

Poleg tega preiskovalci trdijo, da je "Glischinskaya prejela 10.000 ameriških dolarjev za subverzivne in sabotažne dejavnosti v Moskvi."

Hkrati ljudje, ki poznajo Glishchinskaya-Romanovo, menijo, da je obtožba namišljena.

"Ni bila ne voditeljica, ne aktivna udeleženka, ne govornica, ni je na nobeni fotografiji z zasedanja Ljudske rade Besarabije aprila," je povedal eden od Eleninih znancev.

Junija 2015 je novinar stopil v stik z uradom OVSE v Ukrajini v upanju, da bo prejel potrebno pomoč in podporo, vendar ni prejel nobenega odgovora. Trenutno se obtožnica v primeru aretirane Elene Glishchinskaya obravnava na Primorskem okrožnem sodišču v Odesi. Še vedno jo obtožujejo "separatizma" in ustanovitve Besarabske ljudske republike.

Posodobljeno.

Ukrajinsko novinarko, obtoženo ustvarjanja tako imenovane Besarabske ljudske republike, Eleno Gliščinsko in odeškega novinarja Vitalija Didenka, ki je bil vpleten v isti primer, so zamenjali za prej v Rusiji obsojenega Genadija Afanasjeva in Olega Sencova. Obsojeni so bili v primeru požiga, priprave na teroristične napade na Krimu in vohunjenja.

Afanasjev je bil decembra 2014 obsojen na 7 let zapora, Jurij Sološenko jeseni 2015 na 5 let zaradi vohunjenja.

Ukrajinska novinarja Vitalija Didenka in Eleno Gliščinsko ter njenega majhnega otroka, ki nujno potrebuje zdravniško pomoč, so v Moskvo odpeljali s posebnim letalom. Elenin otrok ima srčno patologijo, a mati sploh ni smela biti z otrokom.

Kot je pojasnil Dmitrij Peskov, tiskovni sekretar predsednika Vladimirja Putina, ki je podpisal odlok o pomilostitvi obsojencev, menjava nima nobene zveze z dogovori iz Minska, ampak je izključno humanitarna akcija.

To je potrdil vodja organizacije Ukrajinska izbira Viktor Medvedčuk, ki je z ukrajinske strani sodeloval pri pogajanjih o menjavi.

Po navedbah odeških novinarjev so ukrajinski preiskovalci po priporu in obtožbi Gliščinski in Didenku nemudoma postavili ultimat: priprtima dosmrtna ječa ali pa zapustiti državo v zameno za ukrajinske pripornike. Takoj z vzletno-pristajalne steze so Glishchinskaya in Didenko odpeljali v eno od moskovskih bolnišnic.

Primer Glischinskaya: zakaj je noseča novinarka zaprta?

Odeska novinarka Elena Glishchinskaya je obtožena separatizma. Toda kaj se v resnici skriva za temi obtožbami?

Direktorico televizijske družbe New Wave Eleno Glishchinskaya (uporabnikom Facebooka poznano tudi kot Elena Romanova) je SBU aretirala 29. aprila 2015. Obtožena je separatizma in veleizdaje: domnevno je sklenila dogovor s predstavniki Ruske federacije, da bi ustvarila pogoje za zavrnitev južnih regij regije Odesa iz Ukrajine. Za to je bila po navedbah SBU ustanovljena organizacija "Ljudska rada Besarabije", pod pokrovom katere je bilo načrtovano izvajanje separatistične zarote.

Od maja lani je Elena Glishchinskaya v priporu v Odesi. Situacijo otežuje dejstvo, da je noseča. Elenino zdravje povzroča resno zaskrbljenost med zdravniki: 21. oktobra je začela krvaveti, diagnosticirali so ji "nizko placentacijo, grozeč spontani splav." Zdravniki so priporočili nujno hospitalizacijo, vendar so Eleno vrnili v pripor. 14. decembra je ponovno začela krvaveti, a so rešilca ​​ponjo poklicali šele naslednji dan. Tokrat so Glischinskaya diagnosticirali prekinitev posteljice. Zdravniki so ji določili počitek v postelji do februarja 2016. Namesto tega mora potovati na sodne obravnave in ves dan sedeti v hladni betonski kleti sodišča.

Elena Gliščinskaja

Poleg tega ima Elena še dva mladoletna otroka na prostosti, kar je v drugih, manj "zanimivih" primerih samo po sebi podlaga za izbiro pridržalnega ukrepa, ki ne predvideva pripora.

Tožilstvo in SBU še naprej vztrajata: Elena je vsekakor treba še naprej hraniti v priporu. Avtor teh vrstic ima svojo različico, zakaj točno še naprej zadržujejo nosečo novinarko za zapahi, vendar jo bom povedal na koncu tega gradiva.

Medtem pa se obrnemo na spis in poglejmo, za kakšna kazniva dejanja je obtožena Elena Glischinskaya.

Separatizem, ki ga ni bilo

Kot sem zapisal zgoraj, je Glischinskaya obtožena priprave separatističnega upora v Besarabiji. Uredniki TIMER-ja imajo na voljo uradni dokument: obtožnico, ki sta jo SBU in tožilstvo predložila Primorskemu sodišču v Odesi in je bila že obravnavana na eni od sodnih sej.

Glede na dokument je Glischinskaya obtožena:

« ustvarjanje ustreznih pogojev za oblikovanje v družbi napačnega vtisa o nezmožnosti državnih institucij, da opravljajo svoje funkcije na ozemlju okrožij Artsyzsky, Belgorod-Dnestrovsky, Bolgradsky, Saratsky, Tarutinsky, Tatarbunarsky, Renisky, Kiliya in Izmailsky v Odesi. regija;

širjenje mnenja o nacionalni in kulturni identiteti teh regij ter možnost sprejemanja zakonodajnih aktov na lokalni ravni;

izziv splošnemu nezadovoljstvu z dejstvom, da so te regije del Ukrajine, in ustvarja podlago za dejavna dejanja za razmejitev njihovih ozemelj».

1. Možnost samostojnega sprejemanja odločitev o sodelovanju v mobilizaciji s strani družbe Besarabije.

2. Možnost ustanovitve zakonodajnega organa Besarabije, ki ga ustava Ukrajine ne predvideva - nacionalnega (kot v besedilu - avtor) parlamenta.

3. Dajanje posebnega statusa Besarabiji».

Glischinskaya naj bi to dejavnost izvajala z organizacijo diskusijskih klubov, tiskovnih konferenc in javnih dogodkov.

Odlomek obtožnice

Vse to je zelo zanimivo, ampak kje je pravzaprav tu separatizem?

Etno-kulturna identiteta in raznolikost Besarabije je dobro znano dejstvo. Na primer Oddelek za arheologijo in etnologijo Ukrajine, ONU. Mečnikova vodi številne posebne tečaje na temo kulturne identitete Besarabije. Oktobra 2014 je ob podpori Oddelka za kulturo, turizem, narodnosti in vere regionalne državne uprave Odese izšla knjiga »Budžak: zgodovinski in etnografski eseji o jugozahodnih regijah Odeske regije«, posvečena posebej etno-kulturna raznolikost regije. Na srečo se SBU še ni domislil, da bi k »ustvarjanju tal« pritegnil katerega od svojih 22 avtorjev, uglednih znanstvenikov s svetovnim ugledom. Vendar pa je dejstvo o etnični identiteti Besarabije očitno vsem, ki so kdaj bili v Izmailu, Artsyzu ali Tatarbunariju.

Tudi v Ukrajini se veliko razpravlja o vprašanjih širitve pristojnosti lokalne samouprave, vklj. na predlog predsednika Porošenka.

Tema posebnega statusa določenih regij, čeprav izjemno boleča za sedanje oblastnike Ukrajine, ne vsebuje ničesar nezakonitega ali ogrožajočega za državno suverenost. V mnogih uspešnih državah (Quebec v Kanadi, Ferski otoki na Danskem itd.) obstajajo "posebne regije". Njihovo ustvarjanje je, nasprotno, nekakšno »cepljenje« proti separatizmu in načinu, kako so se uredila obstoječa nasprotja med centrom in to regijo. Mimogrede, v Ukrajini o "posebnih statusih" ne govorijo le "separatisti", ampak tudi politiki, katerih lojalnost je nedvomna: navsezadnje, kdo je lahko bolj domoljuben, na primer župan mesta Lvov Sadovy, ki je vztrajal pri »poseben status« za svojo regijo že v 2000-ih, leta 2015 pa je javno jamral, da so ta status podelili separatistom, ne pa uglednim državljanom.

Kar zadeva ustanovitev zakonodajnih organov v regijah Ukrajine, je med nedavnim obiskom v Ukrajini podpredsednik ZDA Joseph Biden izrazil podobne zamisli z govornice Verkhovna Rada. Toda iz neznanega razloga nihče ni začel odpirati primera proti Bidnu zaradi separatizma.

Ostaja seveda teza, da ukrajinske oblasti v Besarabiji ne izpolnjujejo ustrezno svojih obveznosti glede zagotavljanja življenja v regiji. V obtožnici se ta ideja imenuje "napačna" - očitno SBU verjame, da je v Besarabiji pravzaprav vse v redu, zlobni separatisti pa lažejo in obrekujejo. Kakor koli že, če so ljudje zaprti zaradi kritiziranja oblasti, potem morda preprosto ni dovolj zaporov za vse "kriminalce".

Telepati v civilu

Dejansko v obtožnici v primeru Elene Glischinskaya ni posebnih dejstev o nekaterih separatističnih dejanjih. Nihče ji ne očita, da počne takšne stvari. Obtožbe so oblikovane zelo zvito: pravijo, da je Elena Glishchinskaya s svojimi dejanji ustvarila podlago (!) za takšne pritožbe, ki še niso bile podane, a bi morale biti podane v prihodnosti.

Zato Elena ni bila obtožena samega kaznivega dejanja po čl. 110 Kazenskega zakonika Ukrajine in v pripravah na kaznivo dejanje odvetniki to situacijo imenujejo "110. do 14.".

Po čl. 14 Kazenskega zakonika Ukrajine je priprava na kaznivo dejanje pridobitev ali prilagoditev sredstev ali orodij, iskanje sostorilcev ali zarota za storitev kaznivega dejanja, odstranitev ovir, pa tudi drugo namerno ustvarjanje pogojev za izvršitev kaznivega dejanja. zločin. Na primer, oseba, ki načrtuje umor, vzame pištolo, naredi urnik za žrtev, razbije žarnico na vhodu, da ga ne bi opazili ...

To je povsem druga stvar - dejanja, namenjena "pripravi tal". Če je zelo nevljudno, potem Glischinskaya krivijo za ustvarjanje pogojev, v katerih bi prebivalci Besarabije lahko prišli do nekaterih zaključkov, ki so za ukrajinske oblasti nezaželeni, in podlegli separatističnim čustvom.

Za to, na primer, po preiskavi je Glishchinskaya 5. februarja 2015 v Belgorod-Dnestrovsky organizirala okroglo mizo "Mnogolična Besarabija: regionalni vidik dejavnosti etnokulturnih skupin", na kateri so sodelovali znanstveniki, poslanci lokalnih sveti itd. Na dogodku so razpravljali o vprašanjih, na primer o pomenu izdelave učbenika o zgodovini domovine za šole v Besarabiji. Te dogodke je po mnenju SBU, izraženem v obtožnici, organizirala Glischinska, »v želji po nastanku družbeno nevarnih posledic v obliki ustvarjanja pogojev za nadaljnjo kršitev postopka, določenega z ustavo Ukrajine za spremembo države. meja."

Osebno zelo težko razberem razmerje med razpravo o nastanku učbenika o zgodovini Besarabije in poskusom ozemeljske celovitosti Ukrajine. A SBU trdi, da je imela Glischinska pri organizaciji dogodka v mislih separatistične cilje. Očitno so v osebju SBU profesionalni telepati, ki jim je uspelo prodreti v možgane Glischinskaya in tam odkriti kriminalne namene.

Zločin in kazen

Najbolj nenavadna in najbolj sumljiva stvar v primeru Glischinskaya je osupljivo neskladje med kaznijo, ki ji grozi v primeru obsodbe, in preizkušnjami, ki jih je morala prestati med preiskavo.

Torej, 2. del čl. 110 Kazenskega zakonika Ukrajine predvideva kazen v obliki omejitve prostosti za obdobje od treh do petih let ali zaporno kazen za isto obdobje.

Tudi če se krivda Glischinskaya v celoti dokaže, ji verjetno ne bo grozila zaporna kazen. Sodišče bo zagotovo upoštevalo, da dejanja Elene Glishchinskaya niso imela resnih posledic, da prej ni bila kazensko preganjana itd. Poleg tega je podlaga za izpustitev s prestajanja kazni tudi nosečnost Glischinskaya ali prisotnost otroka, mlajšega od treh let (če je bila razrešena bremena pred obsodbo) (glej 536., 537., 539. člen Zakonik o kazenskem postopku Ukrajine).

Z drugimi besedami, Elena Glishchinskaya bo verjetno izpuščena takoj ali kmalu po razsodbi. Do takrat pa kljub tveganjem za njeno zdravje in nerojenega otroka ostaja v priporu.

In to ni prazen sadizem: glede na TIMER ima SBU zvit načrt, ki presega okvire primera Elene Glishchinskaya, vendar ima v njem posebno vlogo.

Lov na veliko divjad

10. oktobra 2015 je vodja ukrajinske varnostne službe Vasyl Hrytsak sporočil, da namerava sedanji ljudski poslanec Ukrajine lansko pomlad ustvariti "Besarabsko ljudsko republiko" na jugu regije Odesa in jo voditi. Namestnik je seveda deloval pod nadzorom in ob podpori ruskih posebnih služb, komunikacija s katerimi je potekala prek njegovega pomočnika, ki so ga organi pregona že aretirali. Vodja SBU pa namestnika ni imenoval.

Pod aretiranimi je Hrytsak mislil natanko Glischinskaya (drugih aretiranih žensk v primeru Ljudske rade Besarabije ni), pod "v. d. namestnika" pa je po TIMERju mislil Vitalija Barvinenka, ljudskega poslanca iz "renesanse". ”. Glishchinskaya je sodelovala z Barvinenkom, zlasti je delala v medijih, povezanih z njim, itd.

In tu pridemo do bistva dogajanja. Naši viri iz organov pregona trdijo, da je bil primer Glishchinsky dejansko sprožen ravno zato, da bi pridobili kompromitujoče dokaze o Barvinenku. Dejansko je SBU v zadnjih dveh letih že "odkrila" kar nekaj "zarot proti ukrajinski državnosti", vendar so v vseh teh primerih obtoženi večinoma neznani ljudje: novinarji, študenti, aktivisti javnih organizacij itd. Kronika posebnih operacij SBU trpi zaradi očitne odsotnosti "velike igre" na seznamu razkritih zarotnikov: visokih uradnikov, zlasti tistih, povezanih z Janukovičevim režimom, ljudskih poslancev itd. Nekdanji ljudski poslanec - "regionalni" Barvinenko v tem smislu je tisto, kar je predpisal zdravnik.

Vitalij Barvinenko

Primer Glishchinskaja odpira priložnost za posebne službe, da popravijo nesrečno opustitev. Če bo aretirani novinar pokazal, da je Barvinenko vpleten v zgodbo z Ljudsko rade Besarabije, potem bodo obstajali razlogi, da ga vključimo kot osumljenca separatizma. No, potem je, kot pravijo, stvar tehnologije ...

Tako novinarko v preiskovalnem zaporu »kisajo« v pričakovanju, kdaj bo pristala na zahtevano pričanje v preiskavi. In dejstvo, da je noseča - no, to igra samo na roko preiskave: bolj ustrežljiva bo ...

Če so zgornji premisleki res resnični, bo primer Glishchinskaya postal ena najbolj sramotnih strani v dejavnostih SBU. Seveda smo že vedeli, da domači "varnostniki" še zdaleč ne delajo v belih rokavicah, a zadrževati nosečnico za zapahi, da bi jo prisilili k pričanju proti poslanki ljudstva, je vseeno preveč.

Namesto spremne besede

Avtor teh vrstic sploh ne bo sklepal o krivdi ali nedolžnosti Glischinskaya. O teh vprašanjih bo odločilo le sodišče, poleg tega na podlagi preučitve vseh dokazov, ki jih je zbral SBU, ter ugovorov obtoženke in njene obrambe. To je načelo konkurenčnosti sodnega postopka, ki je zapisano v ukrajinski zakonodaji.

Zato se mi zdijo zahteve Glischinskaya, da zanjo izbere preventivni ukrep, ki ne predvideva pripora v preiskovalnem priporu, več kot upravičene. Prepričan sem, da izpustitev Glischinskaya, recimo, v hišnem priporu ne samo, da ne bo škodila obravnavi njenega primera na sodišču, ampak bo to obravnavo naredila tudi bolj pošteno in pošteno.

Upam, da bo do enakih ugotovitev prišel tudi senat primorskega sodišča, ki mu predseduje Igor Terzi.

Ukrajinski predsednik Petro Porošenko je potrdil prestop Genadija Afanasjeva in Jurija Sološenka.

"Jurij Sološenko in Genadij Afanasiev sta že na krovu ukrajinskega letala in letita iz Moskve v Ukrajino," je sporočilo. objavljeno Porošenkova Facebook stran.

Hkrati sta Afanasiev in Soloshenko, ki bosta premeščena v domovino na prestajanje kazni, ki ji jih je izreklo rusko sodišče, v Rusijo poslala državljana Ukrajine, ki sta kazensko preganjana zaradi obtožb separatizma - Elena Glishchinskaya in Vitaliy Didenko.

To je za Novaya Gazeta poročal sam Didenko, ki je trenutno na krovu letala.

Elena Glishchinskaya je bila aretirana 28. aprila 2015 zaradi obtožb separatizma, in sicer sodelovanja pri ustanovitvi organizacije Ljudska rada Besarabije, ki je po mnenju SBU ustvarila pogoje za ločitev južnih regij regije Odesa od Ukrajine.

Elena ima dva majhna otroka. Elena je svojega tretjega otroka rodila 27. aprila 2016 v zaporniški bolnišnici. Porod je bil težak, naslednji dan so Eleno vrnili v celico SIZO, otroka pa poslali na oddelek za intenzivno nego perinatalnega centra.

21. aprila 2016 je Evropsko sodišče za človekove pravice odločilo, da je treba Oleno Gliščinsko nujno premestiti iz SIZO v zdravstveno ustanovo. Sodišče je to odločitev sprejelo kot odgovor na pritožbo ukrajinske Helsinške unije za človekove pravice. Ta odločitev Evropskega sodišča ima tako imenovani status "nujnih odzivnih ukrepov", namenjena je zagotavljanju varstva pravic pritožnika in ne zadeva obravnave zadeve po vsebini.

Ukrajinsko sodišče je to odločitev ignoriralo. Posledično so se Elena in njeni sorodniki v okviru izmenjave strinjali s spremembo prebivališča. Res je, do zadnjega trenutka je šlo za možnost selitve na ozemlje samooklicane DPR in ne v Rusijo.

Vitalija Didenka, urednika Infocentra, so prav tako obtožili sodelovanja pri dejavnostih Ljudske rade Besarabije in s tem separatizma. Med preiskavo je krivdo priznal, bil obsojen, dan prej pa ga je po navedbah virov Nove gazete pomilostil ukrajinski predsednik Petro Porošenko.

Hkrati se lahko po izročitvi Afanasieva in Sološenka Ukrajini državljana Ruske federacije Jevgenij Mefedov in Maksim Sakaunov, obtožena sodelovanja v množičnih nemirih 2. maja 2014 v Odesi, vrneta v Rusijo. Ali se njuna menjava pripravlja, za zdaj ni znano. Pred tem je Mefedov izjavil, da namerava dokazati svojo nedolžnost in ne želi, da bi ga zamenjali za "krimske teroriste".

Odvetniki, s katerimi se je pogovarjala Novaya Gazeta, niso mogli odgovoriti na vprašanje, kaj bi lahko bila pravna podlaga za premestitev državljanov Ukrajine Glischinskaya in Didenka v Rusijo.

Genadij Afanasjev je obtoženec v primeru domnevne priprave terorističnih napadov na Krimu. 24. decembra 2014 je bil obsojen na sedem let zapora. Od septembra 2015 je bil na prestajanju kazni v koloniji v Republiki Komi. Afanasiev je priznal krivdo za požig vrat in oken pisarn Ruske skupnosti Krim in Enotne Rusije. Sodeloval je tudi pri preiskavi, zato so zadevo obravnavali v posebnem režimu. Pozneje, že med sojenjem Sentsov-Kolchenko, je Afanasiev preklical svoje pričanje. Povedal je, da jih je dajal pod pritiskom in mučenjem – pretepli so ga, nataknili so mu plinsko masko in mučili z električnim tokom, »pritrjevali žice na genitalije«.

Nekdanji direktor obrambnega obrata Znamya v Poltavi Jurij Sološenko je 73-letni ukrajinski upokojenec z rakom. Zaradi domnevnega vohunjenja za Ukrajino je bil obsojen na šest let zapora. Sološenka naj bi pridržali, ko je poskušal "nezakonito pridobiti tajne komponente za protiletalski raketni sistem S-300", ki naj bi jih po navedbah FSB odpeljal v Ukrajino. Sojenje je potekalo za zaprtimi vrati, saj je večina gradiva v zadevi tajnih.

Julija Poluhina, Nadežda Melničenko

Ukrajinska novinarka, politična zapornica Elena Glishchinskaya in njen mesec in pol stari sin Nikitka sta bila odpuščena iz otroške mestne klinične bolnišnice N. Filatov št. 13 (Moskva), kjer je bil dojenček na zdravljenju. Eleno in njenega otroka so pričakali vodja Odbora za rešitev Ukrajine Mykola Azarov, predsednica Zveze političnih emigrantov in političnih zapornikov Ukrajine Larisa Shesler, člana CCU Oleksiy Zhuravko in Yuriy Kot ter javnost osebnosti in novinarji, ki so se vživeli v usodo ujetnika v Odesi.

Pozdravljeni so do 13. ure napolnili dvorišče klinike. Eleno in dojenčka so odpustili okoli 14. ure: poslopje je zapustila z vozičkom v spremstvu zdravnikov in se takoj znašla obkrožena s tistimi, ki so jo čakali.

Čestitke, nasmehi, besede podpore in bliskavice... Za Eleno je bilo to presenečenje. A kot poklicna novinarka ni bila na izgubi ...

Mykola Azarov je prvi čestital pogumni mami. Podaril ji je šopek belih vrtnic in posteljico. Nekdanji ukrajinski premier in novinar iz Odese sta se prijateljsko pogovarjala. " Te smem poljubiti? je vprašal politik. Elena se je z nasmehom strinjala.

Potem je sledila komunikacija z novinarji televizijskih kanalov. Elena je rekla, da mora otroka po odpustu še vedno spremljati doma. In zahvalila se je zdravnikom klinike (mimogrede, tako vodja oddelka kot lečeči zdravnik sta bila ves čas v bližini).

« Najlepša hvala vsem! Zelo dobra klinika, pozorni zdravniki ... Na oddelku za intenzivno nego bolnišnice v Odesi je bil moj otrok okužen ... Tukaj smo zdravili to okužbo v kolenskem sklepu, tam so dobri kirurgi, pravilno so popravili zdravljenje - in zdaj vse je vredu! «, - je rekla Glishchinskaya in dodala, da je Nikita še vedno imela nekaj zapletov s srcem.

... Dojenček je medtem mirno spal v vozičku in sploh ni slutil, kaj se dogaja naokoli. Tukaj je tak čudež, še pred njegovim rojstvom so ukrajinski psevdodomoljubi odvzeli svojo domovino:

V odgovoru na vprašanja novinarjev o načrtih za bližnjo prihodnost je Elena poudarila, da še vedno namerava ostati z otrokom v Moskvi. Prvič, potrebuje zdravniški nadzor, in drugič, namerava pomagati političnim zapornikom, ki so ostali ne le v priporu v Odesi, ampak tudi v centrih za preiskovanje v drugih ukrajinskih mestih, zlasti v Harkovu in Mariupolu.

« Njihova usoda bi morala biti znana ne le v Ukrajini, ampak po vsem svetu, da bi lahko sprejeli ukrepe za njihovo izpustitev. Vsi bi morali vedeti, da so tem ljudem kršene pravice ... Izkušnje že imam in mislim, da mi bo to pomagalo«, je opozorila.

Mykola Azarov pa je pozornost predstavnikov medijev usmeril na bistvo totalitarnega režima, ki deluje v Ukrajini, pa tudi na potrebo po ponovni vzpostavitvi miru in vladavine prava v državi.

« To je nesmisel, nedopustno je, da je noseča ženska v zaporu zaradi izmišljene obtožbe in tam rodi otroka.!”, - še posebej je poudaril.

Eleno so z malo Nikitko srečali predstavniki Dobrodelne fundacije za nujno socialno pomoč "Počakaj me" - namestnica generalnega direktorja Oksana Shtyk, tiskovna sekretarka Tatyana Trebina in Sergej Melnik, vodja humanitarnega projekta Fundacija "Melnitsa".

Mamici in otroku sta namenila tople besede podpore in kup najrazličnejših »nujnih stvari«: plenice, otroške higienske pripomočke, igrače, pleničke…

Treba je opozoriti, da ta sklad (generalni direktor - Andrey Rakhilchuk) skupaj s pomočjo sirotam, družinam z nizkimi dohodki in velikim družinam v Rusiji že nekaj časa zagotavlja pomembno podporo otrokom Donbasa. In zaposleni v skladu, Oksana Shtyk in Tatyana Trebina, sta politični emigranti iz Harkova.

Spomnimo se, da je bila proti direktorici odeske televizijske in radijske družbe "Free Wave" Eleni Glishchinskaya zaradi sodelovanja v javnem gibanju "Ljudska rada Besarabije" v Ukrajini uvedena kazenska zadeva po členih "Grožnja ozemeljski celovitosti" in "Izdaja". ". Novinarju je grozila kazen zapora od 12 do 15 let. Po aretaciji je Elena v preiskovalnem priporu rodila otroka. 14. junija sta bila z otrokom odpeljana v Moskvo zaradi medsebojne izmenjave obsojencev.