Hanya 10 tahun yang lalu, rangkaian wayarles di rumah hanya menjadi domain pengguna lanjutan yang sanggup membayar lebih beberapa ribu untuk modul radio dalam modem atau penghala.
Hari ini, hampir setiap pangsapuri di bangunan tinggi biasa mempunyai titik akses WiFi.
Secara umum, ini bagus - orang ramai tidak lagi terikat dengan wayar: mereka boleh menonton video di atas katil sebelum tidur atau membaca berita pada tablet sambil minum secawan kopi pagi. Tetapi sebaliknya, beberapa masalah baru timbul yang, pada dasarnya, tidak boleh timbul dengan rangkaian kabel konvensional. Salah satunya ialah Wi-Fi lemah di rumah atau di sekitar apartmen.

Keseluruhan kesukarannya ialah pengguna dibiarkan bersendirian dengan masalah ini: sokongan teknikal pembekal tidak akan menangani ini kerana ini bukan masalah mereka, dan pusat servis hanya boleh menguji penghala atau modem anda dan mengeluarkan kesimpulan tentang kebolehservisan atau kegagalannya . Mereka tidak akan berurusan dengan peranti yang berfungsi sama sekali. Sementara itu, yang utama sebab penerimaan Wi-Fi yang lemah tidak begitu ramai. Mari senaraikan mereka.

Julat kekerapan terlebih beban

Ini adalah sebab yang paling biasa mengapa penduduk bangunan pangsapuri menderita. Hakikatnya ialah jalur 2.4 GHz, yang digunakan oleh pusat akses konvensional pada penghala dan modem, mempunyai bilangan saluran radio yang terhad. Dalam segmen Rusia terdapat 13 daripadanya, dan di Eropah, sebagai contoh, terdapat lebih sedikit - hanya 11. Dan yang tidak bertindih, iaitu, yang tidak mempengaruhi satu sama lain, secara amnya hanya 3 keping.
Sekarang mula mencari rangkaian pada komputer riba atau telefon anda.

Jika kira-kira 10 titik akses dikesan, lebih kurang seperti tangkapan skrin di atas, maka anda tidak perlu terkejut bahawa penerimaan Wi-Fi di rumah adalah lemah! Sebabnya ialah julatnya terlebih muatan! Dan semakin banyak mata yang terdapat di kawasan kejiranan, semakin teruk penerimaan anda. Banyak forum dan blog menasihatkan cuba memilih saluran dengan harapan dapat menangkap saluran yang kurang sibuk. Saya menganggap ini tidak berguna, kerana dengan ketumpatan titik akses sedemikian, beban pada setiap saluran radio berubah beberapa kali sehari, yang bermaksud bahawa semua kerja pada pemilihan akan menjadi sia-sia. Terdapat jalan keluar dari situasi itu, tetapi ia akan mahal - ini adalah peralihan kepada jalur WiFi lain - 5 GHz.

Ia hampir sepenuhnya percuma dan masalah dengan lintasan frekuensi tidak akan timbul untuk masa yang lama. Malangnya, anda perlu membayar untuk penghala baharu (minimum 3000-4000 rubel) dan penyesuai Wi-Fi untuk semua peranti (1000-1500 rubel setiap satu). Tetapi masalah dengan "jiran" akan diselesaikan sepenuhnya.

Lokasi penghala yang salah

Sebab penerimaan isyarat WiFi yang lemah ini juga sangat biasa di pangsapuri dan rumah persendirian. Penyebabnya di sini paling kerap adalah pemasang daripada pembekal. Untuk memasang penghala dengan lebih pantas dan menyimpan kabel pasangan terpiuh, mereka memasang peranti akses sama ada terus di koridor atau di dalam bilik terdekat. Selepas itu, mereka meletakkan komputer riba di sebelahnya, menyediakan akses dan menunjukkannya kepada pelanggan. Sudah tentu, semuanya berfungsi dengan baik dan tuannya dikeluarkan dengan cepat. Dan kemudian semua "keseronokan" bermula - pengguna mendapati bahawa di bilik jauh penerimaan Wi-Fi rumah sangat lemah, atau tiada penerimaan sama sekali. Tetapi anda hanya perlu menghabiskan 5-10 minit tambahan dan memilih lokasi yang sesuai untuk pusat akses. Di apartmen ia akan kelihatan seperti ini:

Iaitu, perlu meletakkan AP supaya ia meliputi rumah sebanyak mungkin. Anda boleh berjalan di sekitar sudut dengan telefon atau tablet anda dan menyemak di mana tahap isyarat, kemudian melaraskan lokasi penghala dengan mengambil kira kawasan liputan yang diperlukan.

Di rumah persendirian yang besar keadaannya mungkin lebih rumit. Jika ia mempunyai beberapa tingkat dan lantai konkrit, lebih baik memasang pengulang WiFi tambahan di tingkat atas.

Menyambungkannya ke penghala utama bukan melalui WDS, tetapi dengan kabel, akan mengelakkan kehilangan kelajuan.

Nasihat: Jangan sekali-kali cuba membawa komputer riba, tablet atau telefon sedekat mungkin ke titik capaian - kesannya boleh bertentangan sepenuhnya: kualiti isyarat boleh menjadi lebih teruk daripada pada jarak jauh. Perlu ada jarak sekurang-kurangnya beberapa meter antara peranti.

Tetapan perisian penghala

Mana-mana titik capaian WiFi wayarles adalah gabungan bukan sahaja perkakasan, tetapi juga parameter perisian, yang setiap satunya boleh menjejaskan kualiti liputan rangkaian wayarles. Konfigurasi atau pemilihan ciri peranti yang salah boleh menyebabkan penerimaan Wi-Fi yang lemah untuk pelanggan yang disambungkan dengan mudah. Jadi, pada banyak penghala moden, dalam tetapan lanjutan modul wayarles anda boleh mencari parameter Menghantar Kuasa— ini ialah kekuatan isyarat dengan titik akses mengedarkan WiFi.

Saya telah berulang kali melihat peranti di mana ia ditetapkan kepada 40% atau bahkan hanya 20%. Ini mungkin cukup dalam satu bilik, tetapi di bilik jiran tahap isyarat akan menjadi rendah. Untuk membetulkannya, cuba tingkatkan parameter "Kuasa Hantar" secara beransur-ansur dan semak hasilnya. Kemungkinan anda perlu memberikan segala-galanya 100%.

Parameter kedua, yang juga mempunyai kesan yang sangat ketara pada kedua-dua kawasan liputan dan kelajuan pemindahan data dalam rangkaian wayarles, ialah Mod. Yang terpantas dan mempunyai "julat" terbesar ialah standard 802.11N.

Oleh itu, jika rangkaian Wi-Fi anda di rumah mempunyai penerimaan yang lemah, cuba paksa mod "802.11N Sahaja". Hakikatnya disebabkan oleh keadaan tertentu, dalam mod bercampur (B/G/N), titik akses mungkin bertukar kepada mod G yang lebih perlahan Sehubungan itu, kualiti liputan rangkaian akan menjadi lebih rendah.

Antena lemah

Sekarang mari kita beralih terus ke perkakasan titik akses. Ramai pengguna, setelah membeli penghala yang paling mudah dan paling murah, berharap ia akan menghasilkan isyarat seperti radar tentera yang kuat, menembusi semua dinding dan siling di apartmen atau rumah.
Mari lihat wakil tipikal kelas ekonomi - penghala wayarles D-Link DIR-300 D1.

Seperti yang anda lihat, ia tidak mempunyai antena luaran dan tidak ada penyambung untuk menyambungkannya. Antena 2 dBi yang lemah tersembunyi di dalam. Ia cukup untuk pangsapuri satu bilik. Dan hanya... Untuk "tiga rubel" yang besar atau, lebih-lebih lagi, sebuah rumah persendirian, kuasa peranti ini tidak mencukupi sama sekali, yang bermaksud anda perlu membeli sesuatu yang lebih berkuasa. Sebagai contoh, mari lihat model yang sama - ASUS RT-N12:

Di sebelah kiri anda melihat pilihan mudah dengan antena 3 dBi, yang sesuai untuk pangsapuri kecil. Tetapi di sebelah kanan adalah penghala yang sama, tetapi pengubahsuaian dengan antena 9dBi yang diperkuat, yang sepatutnya cukup untuk rumah persendirian yang besar.

Jangan lupa bahawa untuk meningkatkan kualiti kerja pada rangkaian WiFi, bukan sahaja penghala yang boleh diperkukuhkan. Antena tambahan juga boleh disambungkan ke penyesuai wayarles komputer:

Tetapi pemilik komputer riba dan netbook tidak bernasib baik - peranti mereka tidak mempunyai penyambung RP-SMA, yang bermaksud menyambungkan antena luaran adalah mustahil dalam kes ini.

Catatan: Jika julat anda terlebih beban, yang saya bincangkan pada awal artikel, dan anda berharap dapat menyelesaikan masalah penerimaan Wi-Fi yang lemah dengan menggantikan antena penghala dengan yang lebih berkuasa, jangan buang wang anda, kerana ini paling berkemungkinan tidak akan membantu anda. "Bunyi" gelombang udara tidak akan hilang, yang bermaksud walaupun tahap isyarat menjadi lebih tinggi, kelajuan dan kestabilan pemindahan data akan sentiasa jatuh. Di samping itu, apa yang dipanggil "perang dingin" mungkin bermula antara anda dan jiran anda, apabila semua orang akan menguatkan isyarat dengan cara yang berbeza. Dan, sebenarnya, hanya ada satu penyelesaian - beralih kepada julat lanjutan.

Kegagalan perkakasan peranti

Jangan lupa bahawa punca isyarat rangkaian wayarles yang lemah mungkin hanya kualiti kenalan pematerian yang lemah. Salah seorang rakan saya melalui seluruh rangkaiannya di rumah, menukar penghala beberapa kali sehingga, secara tidak sengaja, dia mendapati bahawa iPhone yang disambungkan berfungsi dengan sempurna, tetapi komputer riba boleh dikatakan tidak dapat melihat rangkaian. Ternyata, akibat goncangan di dalam beg, hubungan antena dalaman komputer riba yang dipateri dengan buruk jatuh dan, dengan itu, penyesuai mula menangkap rangkaian Wi-Fi rumah dengan sangat buruk.
Ngomong-ngomong, saya telah berulang kali mendengar bahawa kes yang sama telah berlaku pada banyak telefon pintar dan tablet, sama ada murah dan mahal.
Jadi, jika syak wasangka seperti itu tiba-tiba timbul, hanya sambungkan peranti wayarles lain ke pusat akses dan perhatikan operasinya. Ia akan segera menjadi jelas siapa yang menyebabkan masalah!

Prestasi rangkaian Wi-Fi bermasalah dalam dua cara. Pertama: isyarat lemah dan tidak stabil. Kedua: kelajuan pemindahan data yang rendah. Kedua-duanya boleh diselesaikan dengan mudah walaupun oleh seseorang yang mempunyai pemikiran kemanusiaan, jika dia membaca artikel kami atau menawarkan sekotak bir kepada jiran yang merupakan pakar IT.

Pilihan dengan bir, sudah tentu, lebih baik dan menghidupkan semula ekonomi Rusia, dan juga memberikan peningkatan yang ketara dalam KDNK. Tetapi pilihan ini selalunya mempunyai kelemahan yang tidak boleh diperbaiki: pakar IT jiran mungkin tidak wujud. Dan kemudian, mahu tidak mahu, anda perlu membaca apa yang kami tulis untuk anda di sini.

Yang paling penting. Pastikan di tengah-tengah rangkaian Wi-Fi anda ialah penghala wayarles moden yang lengkap (aka penghala). Kata kuncinya ialah moden. Hakikatnya ialah peralatan komunikasi sedang berkembang secara aktif seperti keseluruhan industri IT. Piawaian, protokol dan kelajuan penghantaran tanpa wayar yang menjadi norma 5-7 tahun lalu kini sudah ketinggalan. Sebagai contoh, tidak lama dahulu saluran 50-60 Mbit/s dianggap sebagai pilihan yang baik untuk rumah, untuk keluarga, untuk menunjuk-nunjuk. Dan kini peranti murah untuk beberapa ribu rubel menuntut teori 300 Mbit/s.

Dalam diari peribadinya, Kapten Obvious telah berulang kali menyatakan bahawa halangan utama kepada isyarat Wi-Fi ialah dinding dan sekatan. Selain dinding, sebarang penghalang pelindung yang mengandungi logam boleh menjadi halangan serius kepada isyarat Wi-Fi - selalunya cermin, akuarium atau patung keluli Darth Vader. Perobohan semua dinding di apartmen adalah penyelesaian yang optimum semua masalah anda, tetapi ia menyusahkan, ya. Lebih mudah untuk memikirkan tentang mencari titik peletakan optimum untuk sumber isyarat. Penghala wayarles anda hendaklah berada sedekat mungkin dengan bahagian tengah bilik dan tidak boleh berbaring di atas lantai, tetapi hendaklah diletakkan sekurang-kurangnya satu meter dari lantai.

Apabila anda mula mencari rangkaian, anda mungkin menyedari lebih daripada sekali bahawa terdapat beberapa atau sedozen isyarat Wi-Fi orang lain berjalan di sekitar apartmen anda. Atas sebab tertentu, beberapa orang berfikir tentang fakta bahawa rangkaian orang lain beroperasi dalam julat frekuensi yang sama seperti anda, dan tiada apa yang baik tentang itu. Mengikut piawaian, 13 saluran frekuensi diperuntukkan untuk rangkaian Wi-Fi di Rusia. Kami mencuri tangkapan skrin menu konfigurasi daripada arahan untuk penghala ZyXEL Keenetic Lite yang popular - anda boleh melihat bagaimana dalam mod "Klien Rangkaian" penghala menunjukkan saluran yang diduduki oleh jiran. Terdapat juga program berasingan yang melakukan perkara yang sama, contohnya inSSIDer. Apa yang anda perlu lakukan ialah mengkaji senarai yang terhasil, pilih yang paling bebas daripada 13 saluran dan tetapkannya sebagai lalai dalam penghala.

Ramai tukang mengepam antena penghala secara manual dengan menggantung tin, foil dan sebagainya. Malah, permainan ini jelas tidak bernilai lilin - lebih baik untuk membeli antena yang sesuai peningkatan kuasa. Terdapat pelbagai jenisnya di tapak web peralatan Wi-Fi, dan sesetengahnya kelihatan sangat eksotik. Keuntungan antena dinyatakan dalam desibel isotropik (dBi). Antena standard dari penghala rumah mempunyai kuasa sekitar 2 dBi, tetapi mencari dan membeli antena dengan keuntungan 10-20 dBi bukanlah masalah, dan ini secara radikal menyelesaikan situasi dengan ketersediaan isyarat! Tetapi ia juga masuk akal untuk menjinakkan kerajang - baru-baru ini, satu penggodaman hayat yang sangat virtuosik dengan pemantul daripada , membangkitkan minat yang meningkat, telah dicipta.

Antena parabola segmen 24 dBi

Sangat banyak model moden Penghala dilengkapi dengan sepasang antena, dan model teratas mungkin mempunyai lebih banyak lagi. Biasanya ini memberikan isyarat yang baik, tetapi jika tidak, maka menukar dua antena sekaligus akan menjadi mahal. Dalam keadaan sedemikian, lebih baik memasang titik pengedaran isyarat tambahan di apartmen - peranti sedemikian dipanggil "pengulang" (pengulang Wi-Fi). Kosnya hampir sama dengan penghala yang murah dan mudah disediakan.

Selalunya elemen bermasalah dalam rangkaian rumah bukan penghala, bukan susun atur apartmen, tetapi peranti penerima itu sendiri. Anda perlu mengeluarkan dua perkara dari dada anda sekali dan untuk semua. Pertama: jika anda mempunyai komputer yang berkuasa untuk permainan dan multimedia, masih lebih baik untuk menyambungkannya ke rangkaian melalui sambungan berwayar (terdapat sejuta sebab untuk ini, dan semuanya penting). Kedua: jika anda akan menerima Wi-Fi melalui penyesuai, pilih bukan peranti kecil sebesar kuku (ia hanya sesuai untuk perhimpunan di kedai kopi), tetapi penerima dengan antena besar. Membeli penyesuai Wi-Fi dengan antena berat juga membantu apabila komputer riba anda menerima isyarat buruk, tetapi di beberapa sudut bilik ia adalah lebih baik. Anda boleh palamkan penyesuai Wi-Fi ke dalam komputer riba anda dan letakkan antenanya di sudut bertuah itu.

Sila matikan kuasa

"Apa yang anda blogger perlu lakukan ialah mematikan stesen pangkalan anda," Steve Jobs yang semakin jengkel memberitahu orang ramai di pendedahan iPhone 4 pada Jun 2010. "Jika anda ingin melihat sampel, matikan semua Wi-Fi anda." titik akses dan letakkannya di atas lantai."

Dalam kumpulan 5,000 orang, hampir 500 orang mempunyai peranti Wi-Fi yang berfungsi. Ia adalah wahyu tanpa wayar sebenar, dan juga kumpulan itu pakar terbaik dari Silicon Valley tidak dapat berbuat apa-apa mengenainya.

Jika contoh keperluan mendesak untuk 802.11 ini nampaknya tidak sesuai untuk anda, Kehidupan seharian, ingat September 2009, apabila pasukan THG mula-mula menarik perhatian kepada teknologi daripada Ruckus Wireless dalam ulasannya "Teknologi pembentuk pancaran: keupayaan WiFi baharu". Dalam artikel itu, kami memperkenalkan pembaca kepada konsep pembentukan rasuk dan menyemak beberapa keputusan ujian perbandingan dalam persekitaran pejabat yang agak besar. Pada masa itu, ulasan itu ternyata sangat memberi pengajaran, tetapi, ternyata, masih banyak yang perlu diceritakan kepada pembaca.

Idea ini datang kepada kami beberapa bulan yang lalu, apabila salah seorang pekerja kami memasang nettop untuk anak-anaknya, menggunakan penyesuai USB wayarles dwi-jalur (2.4 GHz dan 5.0 GHz) untuk menyambung ke pusat akses Cisco Small Business-Class 802.11n miliknya. . Linksys dengan sokongan 802.11n. Prestasi peranti wayarles ini sangat teruk. Pekerja kami tidak dapat menonton video penstriman daripada YouTube. Kami percaya bahawa masalahnya ialah keupayaan nettop yang lemah untuk memproses maklumat dan memaparkan data secara grafik. Suatu hari dia cuba menggantikan peranti itu dengan jambatan wayarles 7811 yang diterangkan dalam artikel kami "Penghala 802.11n tanpa wayar: ujian dua belas model", mengambilnya daripada peralatan yang digunakan sebelum ini. Dan saya serta-merta merasakan perbezaannya, kerana video penstriman kini boleh ditonton pada tahap yang agak baik. Seolah-olah terdapat suis kepada sambungan Ethernet berwayar.

Apa yang berlaku? Pekerja kami tidak berada dalam khalayak dengan 500 blogger yang menghalang sambungannya. Dia menggunakan apa yang dianggap secara meluas sebagai peralatan perniagaan kecil Cisco/Linksys bernilai terbaik, yang telah diuji secara peribadi dan tahu mempunyai prestasi yang lebih baik daripada kebanyakan jenama pesaing. Kami merasakan bahawa menukar kepada jambatan wayarles Ruckus tidak mencukupi. Terlalu banyak persoalan yang belum terjawab. Mengapa satu produk berprestasi lebih baik daripada yang lain? Dan mengapa artikel asal menunjukkan bahawa prestasi dipengaruhi bukan sahaja oleh persamaan yang terlalu rapat antara pelanggan dan titik akses, tetapi juga oleh bentuk AP (titik akses) itu sendiri?

Soalan Tidak Terjawab

Enam bulan yang lalu, Ruckus cuba membangunkan kes ujian untuk membantu kami memahami soalan yang tidak dijawab dengan menganalisis kesan gangguan elektromagnet bawaan udara terhadap prestasi peralatan Wi-Fi, tetapi sebelum ujian boleh dimulakan, syarikat itu menghentikan percubaan. Ruckus memasang penjana bunyi frekuensi tinggi dan mesin pelanggan standard, tetapi keputusan ujian yang diukur satu minit telah digantikan dengan nilai yang sama sekali berbeza dua minit kemudian. Walaupun purata lima ukuran di lokasi tertentu akan menjadi tidak bermakna. Itulah sebabnya anda tidak pernah melihat penyelidikan gangguan sebenar diterbitkan dalam akhbar. Menguruskan persekitaran dan pembolehubah menjadi sangat sukar sehingga ujian menjadi mustahil sepenuhnya. Penjual boleh bercakap semua yang mereka mahu tentang semua nombor prestasi yang mereka peroleh daripada menguji konfigurasi optimum dalam ruang kalis bunyi frekuensi tinggi, tetapi semua statistik itu tidak bermakna di dunia nyata.

Sejujurnya, kami tidak pernah melihat sesiapa menerangkan atau meneroka isu ini, jadi kami memutuskan untuk mengambil inisiatif dengan menjelaskan sifat prestasi peranti Wi-Fi dan mendedahkan rahsia tersembunyi mereka. Semakan akan menjadi agak besar. Kami mempunyai banyak perkara untuk memberitahu anda, jadi kami akan membahagikan artikel itu kepada dua bahagian. Hari ini kita akan berkenalan dengan aspek teori (cara peralatan Wi-Fi berfungsi pada tahap data dan tahap perkakasan). Kemudian kami akan terus mempraktikkan teori - sebenarnya menguji dalam persekitaran wayarles paling ekstrem yang pernah kami temui; ini termasuk 60 komputer riba dan sembilan tablet, semuanya diuji pada titik akses yang sama. Teknologi siapa yang akan bertahan dan teknologi siapakah yang akan berada jauh di belakang persaingan? Apabila kami menyelesaikan penyelidikan kami, anda bukan sahaja akan mendapat jawapan kepada soalan ini, tetapi anda juga akan memahami mengapa kami mendapat hasil yang kami lakukan dan cara teknologi di sebalik keputusan tersebut berfungsi.

Kesesakan rangkaian berbanding rampasan talian

Kami biasanya menggunakan perkataan "kesesakan" untuk menerangkan apabila trafik wayarles terlebih muatan, tetapi apabila ia datang kepada soalan rangkaian penting, kesesakan tidak bermakna apa-apa. Lebih baik menggunakan istilah "tangkap". Paket maklumat mesti bersaing antara satu sama lain untuk dihantar atau diterima pada masa yang sesuai apabila terdapat jurang bebas dalam penghantaran trafik. Ingat bahawa Wi-Fi ialah teknologi separuh dupleks, dan oleh itu pada bila-bila masa hanya satu peranti boleh menghantar data pada saluran: sama ada AP atau salah satu pelanggannya. Lebih banyak peralatan yang terdapat pada LAN wayarles, pengurusan penangkapan talian lebih penting kerana terdapat ramai pelanggan yang bersaing untuk mendapatkan gelombang udara.

Memandangkan kecenderungan rangkaian komunikasi tanpa wayar untuk sentiasa berkembang pesat, dalam darjat tertinggi Apa yang penting ialah siapa sebenarnya yang sedang bersedia untuk menghantar data dan bila. Dan di sini hanya ada satu peraturan: sesiapa yang bertukar maklumat dalam senyap menang. Jika tiada sesiapa yang cuba menghantar data pada masa yang sama dengan anda, maka anda akan dapat berinteraksi dengannya peranti yang diperlukan tanpa halangan. Tetapi jika dua atau lebih pelanggan cuba melakukan perkara yang sama pada masa yang sama, masalah akan timbul. Ia seperti bercakap dengan rakan anda menggunakan walkie-talkie. Apabila anda bercakap, rakan anda perlu menunggu dan mendengar. Jika anda berdua cuba bercakap pada masa yang sama, anda berdua tidak akan mendengar yang lain. Untuk berkomunikasi dengan berkesan, anda dan rakan anda mesti mengawal akses udara dan pemerolehan talian. Itulah sebabnya anda mengucapkan sesuatu seperti "selamat datang" apabila anda selesai bercakap. Anda menghantar isyarat bahawa gelombang udara bebas dan orang lain boleh bercakap.

Jika anda pernah melalui jalan raya dengan walkie-talkie, anda mungkin perasan bahawa ia hanya mempunyai beberapa saluran yang tersedia - dan terdapat juga ramai orang di sekeliling yang juga mempunyai idea untuk berjalan dengan walkie-talkie di tangan mereka. Ini benar terutamanya pada masa yang belum ada telefon bimbit murah - nampaknya semua orang yang anda temui mempunyai walkie-talkie. Anda mungkin tidak bercakap dengan rakan anda, tetapi terdapat orang lain berdekatan dengan walkie-talkie, yang, ternyata kemudiannya, menggunakan saluran yang sama. Setiap kali anda hendak menerima kata-kata, seseorang telah pun menduduki saluran anda, membuatkan anda menunggu... dan menunggu... dan menunggu.

Jenis gangguan ini dipanggil gangguan "saluran bersama", di mana gangguan yang mencipta gangguan menghalang komunikasi pada saluran anda. Untuk menyelesaikan masalah, anda boleh cuba beralih ke saluran lain, tetapi melainkan jika sesuatu yang lebih baik tersedia, anda akan terperangkap dengan kadar data yang sangat, sangat perlahan. Anda hanya perlu menghantar data apabila semua orang bodoh yang bercakap di sekeliling anda berhenti bercakap seketika. Anda mungkin tidak perlu berkata apa-apa, seperti "Wah! Ada gangguan antara saluran itu lagi!"

Sumber gangguan

Apa yang rumit tentang masalah gangguan saluran dalaman ini ialah hakikat bahawa aliran trafik Wi-Fi tidak pernah seragam. Kami berhadapan dengan gangguan frekuensi tinggi (RF) yang mengganggu paket secara rawak, mengenai mana-mana sahaja, bila-bila masa dan berkekalan. masa yang berbeza. Gangguan boleh datang daripada beberapa sumber yang berbeza, daripada sinar kosmik kepada rangkaian wayarles yang bersaing. Sebagai contoh, ketuhar gelombang mikro dan telefon tanpa wayar adalah pesalah yang terkenal dalam jalur 2.4 GHz.

Untuk menggambarkan, bayangkan bermain kereta Hot Wheels dengan rakan, dan setiap kereta yang anda tolak melintasi lantai ke arah rakan anda mewakili satu paket data. Gangguan ialah adik anda bermain guli dengan rakan di hadapan ruangan pengangkutan anda. Bola mungkin tidak mengenai kereta anda pada bila-bila masa, tetapi jelas bahawa ia akan dipukul dengan satu cara atau yang lain. Apabila perlanggaran berlaku, anda perlu berhenti bermain, mengambil kereta yang rosak dan membawanya ke garisan permulaan, cuba menghidupkannya semula. Dan, seperti semua tomboi, adik lelaki anda tidak selalu hanya bermain dengan guli. Kadang-kadang dia akan membaling bola pantai atau anjing boneka ke arah anda.

Cekap Rangkaian Wi-Fi terutamanya berkaitan dengan kawalan julat frekuensi wayarles atau radio - adalah perlu untuk membantu pengguna mendapatkan akses dan "meninggalkan" "lebuh raya" wayarles secepat mungkin. Bagaimanakah anda membuat kereta Hot Wheels anda berjalan lebih pantas dan menyasarkannya dengan lebih tepat? Bagaimanakah anda mengekalkan semakin banyak kereta berpusu-pusu, tidak mempedulikan percubaan menyedihkan adik lelaki anda untuk merosakkan mood anda? Ini adalah rahsia pembekal peralatan tanpa wayar.

Perbezaan antara trafik Wi-Fi dan gangguan

Kita akan sampai ke perkara ini sedikit kemudian, tetapi mula-mula faham bahawa standard 802.11 melakukan banyak perkara yang membolehkan kawalan paket dikawal. Mari kita kembali kepada metafora automobil. Apabila anda memandu di jalan raya di dalam kereta, anda berhadapan dengan had laju dan halangan lain yang mempengaruhi cara kereta anda berkelakuan di bawah ciri-ciri tertentu. Tetapi jika nenek moyang anda berada dalam kasut anda, memakai cermin mata tebalnya, mendengar Lawrence Welk, dan menyusuri rentas negeri lapan lorong pada kelajuan 35 bsj, pemandu lain tidak lama lagi akan kehilangan kesabaran dan mula membunyikan hon kepadanya. Trafik di jalan raya akan menjadi perlahan. Tetapi semua orang akan terus memandu, walaupun pada kelajuan yang dikurangkan ini.

Ini serupa dengan apa yang berlaku apabila trafik Wi-Fi jiran anda memasuki rangkaian wayarles anda. Oleh kerana semua trafik mengikut standard 802.11, semua paket dikawal oleh peraturan yang sama. Trafik yang tidak diingini yang menghampiri anda memperlahankan pergerakan keseluruhan paket, tetapi ia tidak mempunyai kesan yang sama seperti, katakan, sinaran daripada ketuhar gelombang mikro, yang tidak mengikut peraturan dan hanya zip melalui pelbagai trafik Wi-Fi lorong (saluran) seperti kumpulan pejalan kaki bunuh diri.

Jelas sekali, kesan relatif hingar RF dalam peranti Wi-Fi pada julat frekuensi 2.4 dan 5.0 GHz adalah lebih teruk daripada trafik WLAN (LAN tanpa wayar) pesaing, tetapi salah satu matlamat untuk meningkatkan prestasi dicapai untuk manfaat kedua-dua rangkaian . Seperti yang akan kita lihat nanti, terdapat banyak cara untuk mencapai matlamat ini. Buat masa ini, ingatlah bahawa semua trafik ini bersaing antara satu sama lain dan gangguan akhirnya menjadi bunyi latar belakang. Strim data berpaket yang bermula dengan cukup kuat pada -30 dB akhirnya memudar kepada -100 dB atau kurang pada jarak tertentu. Aras ini terlalu rendah untuk jelas ke titik akses, tetapi mereka masih boleh mengganggu lalu lintas, sama seperti wanita tua bercermin mata tebal itu.

Dalam peperangan dan di udara, semua cara adalah baik

Mari kita bincangkan tentang cara pusat akses (termasuk penghala) mengurus peraturan lalu lintas. Fikirkan lebuh raya dua lorong biasa di tanjakan. Di setiap lorong ada kereta berbaris dan di setiap lorong ada lampu isyarat. Katakan setiap benang mempunyai lampu hijau selama lima saat.

Rangkaian wayarles telah mengubah sedikit idea ini melalui proses yang dipanggil fairing udara. Pusat akses menganggarkan bilangan peranti pelanggan sedia ada dan menetapkan selang masa yang sama bagi komunikasi stabil untuk setiap peranti, seolah-olah kamera yang memantau pintu masuk ke lebuh raya boleh menganggarkan bilangan kereta yang terperangkap dalam kesesakan lalu lintas dan menggunakan maklumat ini untuk memutuskan Bagaimana lamakah lampu hijau perlu menyala? Selagi lampu masih hijau, kereta boleh terus menggunakan pintu masuk lebuh raya. Apabila lampu bertukar merah, lalu lintas di lorong itu akan berhenti, dan kemudian lampu hijau akan menyala untuk lorong seterusnya.

Katakan terdapat tiga lorong pada tulang belakang ini, satu untuk setiap standard: 802.11b, 11g dan 11n. Adalah jelas bahawa paket maklumat dihantar dengan pada kelajuan yang berbeza; seolah-olah satu lorong adalah untuk kereta sport laju dan satu lagi untuk treler tugas berat yang perlahan. Dalam tempoh masa tertentu, anda akan menerima lebih banyak paket "pantas" dalam trafik anda daripada yang perlahan.

Tanpa prinsip keadilan udara, trafik dikurangkan kepada tahap minimum penyebut biasa. Semua kenderaan beratur di satu lorong, dan jika kereta laju (11n) berakhir dalam kesesakan lalu lintas di belakang kereta dengan kelajuan purata (11b), keseluruhan rantai mengurangkan kelajuan kepada kelajuan kereta "purata" ini. Inilah sebabnya, jika anda menganalisis trafik agak kerap menggunakan penghala pengguna dan titik akses, anda akan membuat kesimpulan bahawa prestasi boleh menurun secara mendadak jika anda menyambungkan peranti 11b lama ke rangkaian 11n; Inilah sebabnya mengapa banyak pusat akses mempunyai mod "11n sahaja". Pendekatan ini, sudah tentu, memaksa titik akses untuk mengabaikan peranti yang lebih perlahan. Malangnya, kebanyakan produk Wi-Fi pengguna belum lagi menyokong keadilan melalui udara. Ciri ini menjadi begitu popular dalam kalangan perniagaan yang kami harap ia akan segera menjangkau pengguna biasa.

Apabila perkara buruk berlaku kepada pakej yang baik

Cukup mengenai kereta. Mari kita lihat paket data dan gangguan dari sudut yang berbeza. Seperti yang dinyatakan sebelum ini, gangguan boleh meletup ke udara pada bila-bila masa dan bertahan untuk sebarang tempoh. Apabila bunyi bising masuk ke dalam paket data, yang terakhir menjadi rosak dan mesti dihantar semula, yang membawa kepada kelewatan dan peningkatan dalam masa penghantaran keseluruhan.

Apabila kami mengatakan kami mahukan prestasi yang lebih baik, kemungkinan besar ini bermakna kami mahu paket data kami dihantar dari pusat akses kepada pelanggan (atau sebaliknya) dengan lebih cepat. Untuk mewujudkan perkara ini, pusat akses cenderung menggunakan satu atau ketiga-tiga taktik: mengurangkan kadar data lapisan fizikal (PHY), mengurangkan kuasa penghantaran (Tx) dan menukar saluran radio.

PHY adalah seperti tanda had laju (kami cuba untuk menjauhi contoh kereta, secara jujur!). Ini ialah kadar data teori di mana trafik dipercayai mula berubah. Apabila pelanggan wayarles anda mengatakan anda disambungkan pada 54 Mbps, anda sebenarnya tidak menghantar paket data pada kelajuan itu. Ini hanyalah tahap kelajuan yang diluluskan di mana titik akses dan perkakasan masih berkomunikasi. Kami akan memahami apa yang berlaku dengan pakej dan dengan piawaian pengeluaran sebenar selepas kami melihat penyelarasan ini.

Kadar Data Lapisan Fizikal (PHY).

Apabila bunyi bising menceroboh trafik wayarles, menyebabkan paket dihantar berulang kali, pusat akses mungkin jatuh ke kelajuan yang lebih rendah daripada kelajuan fizikalnya. Ia seperti bercakap dalam gerakan perlahan kepada seseorang yang tidak fasih bercakap bahasa anda, dan dalam dunia berwayar, ia berfungsi dengan baik. Pakej kami sebelum ini dihantar pada kelajuan 150 Mbit/s. Kelajuan fizikal menurun kepada 25 Mbit/s. Menghadapi kemunculan hingar rawak, kami tertanya-tanya apa yang berlaku kepada kemungkinan paket data kami akan menghadapi satu lagi aliran hingar? Ia semakin berkembang, bukan? Semakin lama paket data berada di udara, semakin besar kemungkinan ia menghadapi gangguan. Jadi, ya, teknik mengurangkan kelajuan fizikal yang berfungsi dengan baik dalam rangkaian berwayar kini menjadi tanggungjawab rangkaian wayarles. Lebih memburukkan lagi keadaan, kelajuan fizikal yang rendah menjadikan pemautan saluran Wi-Fi (di mana dua saluran pada 2.4 atau 5.0 GHz digunakan seiring untuk meningkatkan daya pemprosesan) lebih sukar, kerana terdapat risiko untuk saluran pada frekuensi berbeza berfungsi pada kelajuan yang berbeza.

Sungguh luar biasa dan menyedihkan bahawa amalan menggunakan kaedah mengurangkan kelajuan fizikal semakin meningkat. Hampir setiap vendor menggunakan kaedah ini walaupun pada hakikatnya ia tidak produktif dari segi prestasi.

apa yang awak cakap ni?

Pada tahap tertentu, rangkaian wayarles hanyalah pertengkaran besar. Bayangkan anda berada di majlis makan malam. Sudah pukul 6.00 petang dan hanya beberapa orang sahaja yang sampai. Mereka sedang memikirkan sesuatu, bercakap dengan senyap. Anda mendengar bisikan suara dan dengungan penghawa dingin. Rakan sekerja anda mendekati anda dan anda tidak mempunyai masalah untuk mengekalkan perbualan. Anak-anak pemilik berusia empat tahun datang kepada anda dan mula menyanyikan lagu dari Sesame Street. Tetapi walaupun dengan tiga sumber gangguan ini, anda dan pasangan anda tidak mempunyai masalah untuk memahami satu sama lain, sebahagiannya kerana pasangan anda dibesarkan dalam keluarga besar dan bercakap dengan kuat, seolah-olah melalui megafon.

DALAM dalam contoh ini Bunyi orang lain bercakap dan penghawa dingin yang beroperasi adalah "paras bunyi minimum". Dia sentiasa hadir, sentiasa berada di tahap ini. Apabila kami bercakap tentang berapa banyak gangguan yang mempengaruhi perbualan anda, kami tidak mengambil kira tingkat kebisingan. Seolah-olah kita meletakkan dulang di atas penimbang dapur dan kemudian menekan butang supaya nilai berat menjadi sifar. Dulang pada skala dan bunyi latar belakang adalah malar, sama seperti bunyi frekuensi radio latar belakang yang mengelilingi kita. Setiap persekitaran mempunyai lantai bunyi sendiri.

Bagaimanapun, kanak-kanak itu dan kekagumannya terhadap Big Bird (watak Sesame Street) menjadi penghalang. Walaupun pasangan anda lantang, anda masih boleh berkomunikasi dengan berkesan, tetapi apa yang berlaku apabila rakan anda yang sopan mendekati anda dan terlibat dalam perbincangan? Anda mendapati diri anda orang yang melemparkan pandangan jengkel pada tarian bayi dan bertanya kepada lawan bicara anda "apa?"

Untuk mengatasi lantai hingar RF latar belakang, kami meletakkan telefon tanpa wayar dengan nilai hingar terukur -77 dB di lokasi peranti pelanggan kami. Ini adalah nyanyian bayi kami yang berumur empat tahun. Jika anda mempunyai pusat akses bereputasi yang hanya menghantar isyarat -70 dB, maka ini sudah cukup untuk pelanggan "mendengar" data walaupun terdapat gangguan, tetapi tidak terlalu banyak. Perbezaan antara tahap hingar minimum dan isyarat yang diterima (didengar) hanya 7 dB. Walau bagaimanapun, jika kami mempunyai titik akses yang menghantar data pada paras bunyi yang lebih kuat, katakan pada -60 dB, maka kami akan mendapat perbezaan 17 dB yang jauh lebih ketara antara gangguan dan isyarat yang diterima. Apabila anda boleh mendengar seseorang tanpa sebarang masalah, perbualan akan mengalir dengan lebih berkesan berbanding apabila anda hampir tidak dapat mendengar apa yang mereka katakan kepada anda. Selain itu, fikirkan tentang apa yang berlaku apabila seorang lagi kanak-kanak berusia empat tahun ingin menyanyikan sesuatu daripada himpunan Lady Gaga. Dua kanak-kanak menyanyi mungkin akan menenggelamkan rakan anda yang mesra, manakala rakan anda yang lebih banyak bercakap masih dapat didengari dengan jelas.

apa yang awak cakap ni? – Saya katakan "SINR"!

Dalam dunia radio, julat dari lantai hingar kepada isyarat yang diterima ialah nisbah isyarat kepada hingar (SNR). Inilah yang anda lihat dicetak pada hampir setiap titik akses, tetapi ia bukan perkara yang anda ambil berat. Perkara yang anda benar-benar berminat ialah julat daripada paras hingar teratas kepada isyarat yang diterima, iaitu nisbah isyarat kepada hingar (SINR), itulah yang masuk akal. Bukannya anda sentiasa boleh mengetahui lebih awal tentang isyarat SINR, kerana anda tidak boleh menentukan tahap gangguan pada masa dan tempat tertentu sehingga anda mengukurnya. Tetapi anda boleh merasakan tahap purata gangguan dalam persekitaran tertentu. Bersama-sama ini, anda akan mempunyai idea yang lebih baik tentang tahap isyarat yang diperlukan oleh pusat akses untuk mengekalkan tahap kefungsian yang tinggi.

Mengetahui perkara ini, anda mungkin bertanya, "Mengapa di muka bumi ini sesiapa mahu mengurangkan kekuatan isyarat hantaran (Tx) walaupun terdapat gangguan?" Soalan yang bagus, kerana ini adalah salah satu daripada tiga tindak balas standard untuk menghantar semula paket. Jawapannya ialah penurunan kekuatan isyarat Tx memampatkan kawasan liputan AP. Jika anda mempunyai sumber hingar di luar kawasan liputan anda, menghapuskan sumber itu secara berkesan daripada julat kesedaran AP membebaskan mereka daripada perlu cuba menangani masalah tersebut. Dengan syarat pelanggan berada dalam kawasan liputan yang dikurangkan, ini boleh membantu mengurangkan gangguan saluran bersama dengan ketara dan meningkatkan prestasi keseluruhan. Walau bagaimanapun, jika pelanggan anda juga berada dalam julat luar liputan AP (seperti Pelanggan 1 dalam gambar kami), maka ia akan hilang dari pandangan. Walaupun dalam senario kes terbaik, penurunan kuasa penghantaran akan mengurangkan kawasan liputan, iaitu nilai SINR, dan memberikan anda kadar data yang berkurangan.

Begitu banyak saluran, tetapi tiada untuk ditonton

Seperti yang telah kita lihat, dua pendekatan pertama yang diterima umum untuk menangani gangguan mengurangkan kelajuan fizikal dan mengurangkan kuasa. Prinsip ketiga ialah yang diliputi dalam contoh walkie-talkie: menukar saluran wayarles, yang pada asasnya mengubah frekuensi di mana isyarat bergerak. Ini adalah idea utama di sebalik spektrum penyebaran, atau teknologi lompat frekuensi, yang ditemui oleh Nikola Tesla pada abad ke-20 dan menerima aplikasi yang luas untuk tujuan ketenteraan semasa Perang Dunia II. Dalam sekelip mata, pelakon terkenal dan cantik Hedy Lamarr membantu menemui teknik lompat frekuensi yang boleh melumpuhkan torpedo dikawal radio. Apabila pendekatan ini digunakan pada julat frekuensi yang lebih besar daripada yang isyarat biasanya dihantar, maka ia dipanggil spektrum penyebaran.

Peranti Wi-Fi menggunakan teknologi spektrum sebaran terutamanya untuk meningkatkan lebar jalur, kebolehpercayaan dan keselamatan. Sesiapa sahaja yang pernah bergantung pada tetapan peranti Wi-Fi mereka tahu bahawa terdapat 11 saluran dalam jalur 2.4 hingga 2.4835 GHz. Walau bagaimanapun, memandangkan jumlah lebar jalur yang digunakan untuk spektrum sebaran Wi-Fi 2.4 GHz ialah 22 MHz, anda akan mengalami pertindihan antara saluran ini. Malah, katakan dalam Amerika Utara anda akan mempunyai hanya tiga saluran yang anda gunakan - 1, 6 dan 11 - yang tidak akan bersilang. Di Eropah, anda boleh menggunakan saluran 1, 5, 9 dan 13. Jika anda menggunakan standard 2.4 GHz 802.11n dengan lebar saluran 40 MHz, maka pilihan anda dikurangkan kepada dua: saluran 3 dan 11.

Dalam jalur 5 GHz perkara lebih baik sedikit. Di sini kami mempunyai 8 saluran dalaman yang tidak bertindih (36, 40, 44, 48, 52, 56, 60 dan 64.) Titik capaian berprestasi tinggi biasanya menggabungkan penyiaran radio dalam kedua-dua jalur 2.4 GHz dan 5.0 GHz, dan ia akan menjadi betul untuk mengandaikan , bahawa terdapat kurang gangguan pada lebar jalur 5.0 GHz. Hanya menyingkirkan gangguan Bluetooth 2.4 GHz boleh membuat perbezaan yang besar. Malangnya, keputusan akhir tidak dapat dielakkan: spektrum 5.0 GHz kini menjadi tepu dengan trafik, sama seperti spektrum 2.4 GHz. Dengan lebar saluran 40 MHz yang digunakan dalam standard 802.11n, bilangan saluran tidak bertindih dikurangkan secara mendadak kepada empat (pemilihan frekuensi dinamik (DFS), saluran dihapuskan disebabkan masalah ketenteraan yang dikaitkan dengan isyarat radar yang bercanggah), dan pengguna Sudah dari semasa ke semasa mereka berhadapan dengan situasi apabila tidak ada satu saluran yang cukup terbuka dalam julat. Seolah-olah kita mempunyai lebih saluran televisyen, yang boleh anda tonton sepanjang hari dan tidak menunjukkan apa-apa selain iklan tentang kebersihan diri. Sedikit orang mahu menonton ini dari pagi hingga malam.

Omnidirectional, tetapi bukan omnipotent

Nah, kami telah memberi anda berita buruk yang mencukupi buat masa ini. Tetapi terdapat lebih daripada mereka. Sudah tiba masanya untuk bercakap tentang antena.

Kami menyebut kekuatan isyarat, tetapi bukan arah isyarat. Seperti yang anda ketahui, kebanyakan antena tidak mempunyai arah tindakan tertentu. Seperti satu set pembesar suara yang meletupkan bunyi yang kuat ke semua arah secara serentak (dengan mikrofon terpasang yang menangkap bunyi secara sekata dari semua 360 darjah), mikrofon omnidirectional memberi anda liputan yang hebat. Tidak kira di mana pelanggan berada. Selagi ia berada dalam julat liputan, antena omnidirectional akan dapat mengesan dan berkomunikasi dengannya. Kelemahannya ialah antena omnidirectional yang sama turut memintas sebarang sumber hingar dan gangguan lain dalam julat tertentu. Sistem omnidirectional mengambil segala-galanya—bunyi yang baik, bunyi yang buruk, bunyi yang mengerikan—dan tidak banyak yang boleh anda lakukan mengenainya.

Bayangkan anda sedang berdiri di tengah-tengah orang ramai dan cuba bercakap dengan seseorang yang berada beberapa meter dari anda. Kerana bunyi bising di sekeliling anda, anda hampir tidak dapat mendengar apa-apa. Jadi apa yang anda akan lakukan? Sudah tentu, letakkan tapak tangan anda ke telinga anda. Anda akan cuba memberi tumpuan yang lebih baik pada bunyi yang datang dari satu arah, sambil menyekat bunyi yang datang dari arah lain pada masa yang sama, iaitu, bunyi yang "disekat" oleh tapak tangan anda. Penebat bunyi yang lebih baik ialah stetoskop. Peranti ini cuba menyekat semua bunyi persekitaran menggunakan palam telinga yang dimasukkan ke dalam telinga dan membenarkan hanya bunyi yang datang dari dada melaluinya.

Dalam dunia radio, setara dengan stetoskop ialah teknologi yang dipanggil beamforming.

Dan sekali lagi mengenai teknologi beamforming

Matlamat teknologi beamforming adalah untuk mewujudkan zon dengan peningkatan tenaga gelombang di lokasi tertentu. Contoh klasik fenomena ini: titisan air jatuh ke dalam kolam renang. Jika terdapat dua pili di atasnya, dan anda membuka setiap pili pada masa yang tepat supaya ia mengeluarkan titisan air yang disegerakkan secara berkala, gelombang gelang sepusat yang terpancar dari setiap pusat gempa (tempat titis melanda) akan menghasilkan corak bertindih separa. Anda melihat model sedemikian dalam ilustrasi di atas. Di mana ombak berakhir titik tertinggi menyeberang dengan gelombang lain, anda mendapat kesan tambahan bahawa tenaga kedua-dua gelombang bergabung dan membawa kepada pembentukan puncak yang lebih besar dalam bentuk gelombang. Disebabkan oleh ketetapan titisan, rabung yang dikuatkan sedemikian jelas kelihatan dalam arah tertentu, ia membentuk sejenis "rasuk" tenaga yang diperkuatkan.

Dalam contoh ini, gelombang menyimpang ke semua arah. Mereka seragam cenderung keluar dari titik asal sehingga mereka mencapai beberapa objek yang bertentangan. Isyarat Wi-Fi yang dipancarkan daripada antena omnidirectional berkelakuan dengan cara yang sama, melepaskan gelombang tenaga frekuensi radio yang, apabila digabungkan dengan gelombang daripada antena lain, boleh membentuk pancaran kekuatan isyarat yang meningkat. Apabila anda mempunyai dua gelombang dalam fasa, hasilnya boleh menjadi pancaran dengan hampir dua kali ganda kekuatan isyarat gelombang asal.

Digunakan dalam semua arah

Seperti yang anda boleh lihat daripada foto tahap gangguan sebelumnya, pembentukan rasuk daripada antena omnidirectional berlaku dalam pelbagai arah, selalunya bertentangan. Dengan mengubah masa isyarat pada setiap antena, bentuk corak pembentuk pancaran boleh dikawal. Ini adalah perkara yang baik kerana ia membolehkan anda memfokuskan tenaga ke arah yang lebih sedikit. Jika pusat akses anda "tahu" bahawa pelanggannya berada pada kedudukan pukul tiga, adakah wajar untuk menghantar pancaran pada kedudukan pukul 9 atau 11? Nah, ya... jika kehadiran sinar "hilang" ini tidak dapat dielakkan.

Malah, jika anda berurusan dengan antena omnidirectional, maka kerugian seperti itu benar-benar tidak dapat dielakkan. Dari segi teknikal, perkara yang anda lihat di baris atas ialah hasil daripada antena tatasusunan berperingkat (PAA) - sekumpulan antena di mana fasa relatif bagi isyarat sepadan yang memberi suapan kepada antena berbeza sedemikian rupa sehingga corak sinaran berkesan bagi tatasusunan dikuatkan dalam arah yang dikehendaki dan ditindas dalam beberapa arah yang tidak diingini. Ini sama seperti memicit bahagian tengah belon yang tidak mengembang sepenuhnya. Apabila mampatan meningkat, kita akan mendapat sebahagian daripada bola yang menonjol secara berlebihan dalam satu arah, tetapi kita juga akan menghadapi overshoot yang sepadan dalam arah yang lain. Anda boleh melihat ini dalam gambar di atas, di mana baris atas ditunjukkan pelbagai model beamforming yang dibentuk oleh dua antena omnidirectional dipol.

Membuat perubahan semasa membentuk rasuk

Jelas sekali anda mahu liputan pancaran yang dijana termasuk peranti klien. Apabila membentuk rasuk dengan antena tatasusunan berperingkat, seperti yang digambarkan dalam rajah di atas dalam baris atas (kali ini menggunakan tiga antena dipol), titik capaian menganalisis isyarat yang datang daripada klien dan menggunakan algoritma untuk menukar corak sinaran, dengan itu menukar arah pancaran untuk sasaran pelanggan yang lebih baik. Algoritma ini dikira dalam pengawal titik akses, itulah sebabnya anda kadangkala boleh melihat nama lain untuk proses ini - "pembentukan rasuk berasaskan cip". Teknologi ini juga biasanya dikenali sebagai isyarat arah oleh Cisco dan syarikat lain, dan kekal sebagai komponen pilihan, kurang digunakan secara meluas bagi spesifikasi 802.11n.

Antena tatasusunan berperingkat dikawal perkakasan ialah kaedah yang digunakan oleh kebanyakan pengeluar, yang kini mengiklankan secara meluas sokongan untuk teknologi membentuk pancaran dalam produk mereka. Ruckus tidak menggunakan kaedah ini. Dalam hal ini, kami tersilap dalam artikel kami sebelum ini. Pada halaman enam, penulis kami menyatakan bahawa "Ruckus menggunakan 'on-antenna' beamforming, teknologi yang dibangunkan dan dipatenkan oleh Ruckus... [yang] menggunakan tatasusunan antena." Tetapi ini tidak berlaku. Pembentukan pancaran dengan antena tatasusunan berperingkat memerlukan penggunaan sejumlah besar antena. Pendekatan Ruckus berbeza dengan kaedah ini.

Dengan teknologi Ruckus, pancaran boleh diarahkan ke setiap antena, secara bebas daripada antena lain. Ini dicapai dengan meletakkan objek logam dengan sengaja di sekitar setiap antena dalam susunan antena untuk mempengaruhi corak sinaran secara bebas. Kami akan kembali kepada isu ini tidak lama lagi dan cuba mengkajinya dengan lebih teliti, tetapi sedikit jenis yang berbeza Anda boleh melihat model membentuk pancaran menggunakan pendekatan Ruckus di baris kedua gambar di atas. Melihat kedua-dua pendekatan secara serentak, adalah mustahil untuk menentukan yang mana antara mereka akan memberikan prestasi praktikal tertinggi. Tatasusunan berfasa tiga antena menghasilkan pancaran yang lebih fokus daripada unit liputan relatif Ruckus. Secara intuitif, kita boleh menganggap bahawa lebih fokus pancaran, lebih baik prestasi, jika semua faktor lain adalah sama. Ia akan menjadi menarik untuk mengetahui sama ada ini berlaku semasa ujian kami.

Saya tidak dapat mendengar anda!

Ingat kesan meletakkan tapak tangan anda ke telinga anda? Menghapuskan gangguan dari pihak yang tidak diingini boleh meningkatkan kualiti penerimaan, walaupun pelanggan tidak mengubah corak pelepasan isyarat. Menurut Ruckus, hanya mengabaikan isyarat dari arah bertentangan boleh menjaringkan pelanggan sehingga 17 dB tambahan kerana penghapusan gangguan.

Pada masa yang sama, meningkatkan kekuatan isyarat yang dihantar boleh menambah 10 dB tambahan. Memandangkan penjelasan sebelumnya tentang kesan kekuatan isyarat pada daya pemprosesan, anda akan memahami mengapa penyaman isyarat boleh menjadi sangat penting dan mengapa malangnya kebanyakan pengeluar dalam pasaran wayarles masih belum mengambil kira teknologi yang disebutkan di atas.

Persatuan ruang

Salah satu penambahbaikan utama kepada spesifikasi 802.11n ialah penambahan pengagregatan spatial. Ini termasuk penggunaan apa yang dipanggil pemisahan semula jadi satu isyarat radio utama kepada sub-isyarat yang mencapai penerima pada masa yang berbeza. Jika anda melukis titik akses pada satu hujung gimnasium, dan pelanggan berada di sebelah yang lain, laluan terus isyarat radio ke tengah dewan akan mengambil sedikit masa kurang daripada isyarat yang dipantulkan dari dinding sisi. Selalunya ada banyak cara yang mungkin laluan isyarat (strim spatial) antara peranti wayarles, dan setiap laluan mungkin mengandungi aliran dengan data yang berbeza. Penerima menerima subisyarat ini dan menggabungkannya semula. Proses ini kadangkala dipanggil kepelbagaian saluran. Pemultipleksan ruang (SM) berfungsi dengan baik dalam ruang tertutup, tetapi sangat dalam persekitaran yang kurang terhad, seperti Padang terbuka, kerana tiada objek dari mana isyarat boleh dipantulkan untuk mencipta sub-strim. Apabila ini boleh dilakukan, SM berfungsi untuk meningkatkan lebar jalur saluran dan meningkatkan nisbah isyarat-ke-bunyi.

Untuk mendapatkan gambaran yang jelas tentang perbezaan antara pengagregatan penstriman dan pembentukan rasuk, bayangkan dua baldi - satu berisi air (data) dan satu lagi kosong. Kita perlu memindahkan data dari satu baldi ke baldi yang lain. Pembentukan rasuk melibatkan satu hos yang menyambungkan kedua-dua baldi dan kami meningkatkan tekanan air untuk memindahkan cecair dengan lebih cepat. Dengan pengumpulan aliran (SM), kami sudah mempunyai dua (atau lebih) hos yang menggerakkan air pada tekanan biasa. Dengan rantai radio tunggal, iaitu, menghantar isyarat radio dari satu peranti ke satu atau lebih antena, SM biasanya berprestasi lebih baik daripada membentuk pancaran. Dengan dua atau lebih litar radio, selalunya perkara yang sebaliknya berlaku.

Adakah mungkin untuk menggunakan kedua-dua kaedah?

Kami tidak terlalu menggemari gambar di atas, tetapi ini boleh membantu anda memahami sebab anda tidak boleh menggabungkan pengagregatan strim dan pembentukan pancaran menggunakan reka bentuk tiga antena (yang merupakan pilihan terakhir yang kami ada dalam banyak titik akses). Pada asasnya, jika dua antena sibuk membentuk pancaran aliran pertama, antena ketiga kekal untuk melancarkan aliran kedua. Anda mungkin berfikir bahawa dengan dua aliran masuk, SM sepatutnya tidak menghadapi sebarang masalah. Walau bagaimanapun, strim terarah berkemungkinan mempunyai kadar data yang jauh lebih tinggi - sehinggakan pelanggan penerima tidak dapat menyegerakkan kedua-dua aliran dengan berkesan. Satu-satunya cara untuk mendapatkan kedua-dua strim cukup dekat dengan kadar data untuk disegerakkan adalah untuk mengurangkan kuasa isyarat pembentuk pancaran... yang jenis mengalahkan keseluruhan titik pembentuk pancaran di tempat pertama. Anda mendapat dua aliran dengan " tekanan standard", seperti dalam ilustrasi kami sebelum ini.

Bagaimana jika anda mempunyai empat antena? Ya, ia mungkin berkesan. Dua akan berurusan dengan penjanaan isyarat, dan dua lagi akan berurusan dengan integrasi penstriman. Sememangnya, menambah antena lain meningkatkan kos keseluruhan set. Dalam dunia pusat akses perusahaan, pembeli mungkin mudah menerima kenaikan harga, tetapi bagaimana pula dengan seseorang yang juga memerlukan empat antena sekaligus? Baru-baru ini kami menerima tiga antena untuk bekerja dengan komputer riba - terdapat pertikaian sengit mengenai perkara ini. Dan kemudian ada yang keempat? Lebih penting lagi, apakah yang akan berlaku kepada penggunaan tenaga? Sekiranya tiada jawapan dan/atau keghairahan dalam pasaran ini, pengeluar hanya menangguhkan idea untuk membangunkan reka bentuk antena quad.

Antena dan modul radio

Sebelum ini kami menggunakan istilah "litar radio", tetapi dalam banyak kes ia tidak memberikan definisi yang cukup mendalam dan tepat. Terdapat perwakilan berkaitan hubungan antara litar radio dan aliran spatial yang penting untuk diingat semasa menilai mekanisme wayarles.

Lihatlah ungkapan 1x1:1. Ya, kita sudah boleh mendengar "pakar" menyebutnya: "satu didarab dengan satu dan dibahagikan dengan satu." bukan? Tidak dapat ditemui cara yang paling baik rekod daripada dengan titik bertindih?

Bahagian 1x1 merujuk kepada bilangan litar yang terlibat dalam penghantaran (Tx) dan penerimaan (Rx) data. A:1 adalah berkaitan dengan bilangan aliran spatial yang digunakan. Oleh itu, titik capaian standard industri 802.11g boleh dilambangkan dengan ungkapan 1x1:1.

Kelajuan 300 Mbps yang disebut dalam kebanyakan produk 802.11n moden bergantung pada dua aliran spatial. Produk ini ditetapkan 3x3:2. Anda mungkin belum menemui reka bentuk yang kelajuan pemindahannya ialah 450 Mbps. Ini sudah pun 3x3:3, tetapi walaupun kelajuan teori 450 Mbps, produk tersebut mempunyai sedikit kelebihan, jika ada, berbanding produk 3x3:2. kenapa? Kami ulangi sekali lagi: anda tidak boleh menggabungkan pembentukan pancaran dan pengagregatan spatial merentas tiga radio dengan sangat berkesan. Sebaliknya, anda perlu bekerja dengan tiga aliran pada tahap isyarat standard, yang, seperti yang telah kita lihat, mengehadkan julat dan menyebabkan paket dihantar semula. Inilah sebabnya mengapa penghala 450Mbps sukar mencari laluan mereka ke ceruk terpencil di pasaran besar-besaran. Pada keadaan yang ideal Produk 3x3:3 akan menjadi lebih baik, tetapi kita hidup dalam dunia yang tidak sempurna. Sebaliknya, kita mempunyai dunia yang penuh dengan persaingan dan gangguan.

SRC vs MRC: boleh awak dengar saya sekarang?

Jelas sekali mendengar adalah kunci kepada komunikasi berkesan, dan banyak bergantung pada seberapa tepat anda mendengar pembesar suara. Seperti contoh dalam ilustrasi kita, jika seseorang bercakap di satu hujung padang, dan tiga orang mendengarnya di hujung yang lain, perkara yang aneh ialah pendengar, atas sebab yang tidak diketahui, tidak akan mendengar perkara yang sama. . Dalam rangkaian wayarles, anda boleh bertanya, "Baiklah, pendengar manakah yang paling mendengar apa yang dikatakan oleh pemancar?" Dan pilih yang nampaknya lebih banyak mendengar daripada yang lain. Ini dipanggil gabungan nisbah mudah (SRC), dan ia berkait rapat dengan idea menukar antara antena, yang mana antena yang mempunyai isyarat terbaik digunakan.

Pendekatan berbilang antena yang lebih cekap dan digunakan secara meluas ialah gabungan nisbah maksimum (MRC). Dalam istilah yang sangat umum, ini melibatkan tiga penerima "bergabung tenaga" dan membandingkan maklumat yang dihantar, dan kemudian mencapai kata sepakat tentang "apa yang dikatakan." Dengan pendekatan MRC yang dinikmati pelanggan liputan terbaik dalam peranti wayarles dan kualiti perkhidmatan yang lebih baik. Selain itu, pelanggan kurang sensitif terhadap lokasi sebenar antena.

Sudah tentu, anda mungkin mempunyai soalan: jika tiga antena lebih baik daripada dua, maka...

Mengapa tidak menggunakan sejuta antena?

Ya, mengapa tidak menggunakan seratus ribu bilion antena?

Diketepikan dari segi estetika, sebab sebenar pengeluar tidak membuat AP landak seperti ini adalah kerana mereka tidak boleh berbuat apa-apa terhadap undang-undang pulangan yang semakin berkurangan. Data ujian menunjukkan bahawa lompatan daripada dua kepada tiga antena tidak lagi ketara seperti daripada satu kepada dua. Sekali lagi, kami kembali kepada isu kos dan (sekurang-kurangnya di pihak pelanggan) penggunaan tenaga. Pasaran pengguna telah diselesaikan pada tiga antena omnidirectional. DALAM dunia perniagaan Anda boleh mencari lebih banyak, tetapi biasanya tidak banyak.

Ruckus adalah salah satu pengecualian yang jarang berlaku dalam kes ini kerana ia menggunakan antena arah. Dalam titik akses bulat, yang telah anda lihat dalam gambar dalam ulasan ini, platform berbentuk cakera menempatkan 19 antena arah. Jika anda menggabungkan kawasan liputan semua 19 antena, anda mendapat liputan 360 darjah penuh. Sembilan belas antena omnidirectional akan menjadi berlebihan, tetapi 19 antena arah (atau lebih, bergantung pada reka bentuk AP) boleh memberikan keuntungan prestasi yang tidak dijangka daripada hanya menambah bilangan antena, tetapi masih menggunakan kuasa yang lebih sedikit kerana jelas hanya beberapa daripadanya sedang digunakan pada bila-bila masa.

"Di mana Wally?"* dan Wi-Fi

Kami telah melihat bahawa titik akses boleh melaraskan fasa isyarat untuk mendapatkan kekuatan isyarat maksimum pada titik tertentu, tetapi bagaimanakah AP mengetahui di mana titik itu (iaitu klien) berada? Titik capaian omnidirectional yang mengesan peranti klien dengan isyarat -40 dB kelihatan sama pada kedudukan pukul 4 seperti pada kedudukan pukul 10 Dalam kes kepelbagaian berbilang laluan, di mana anda mempunyai isyarat berbeza yang datang dari berbeza arah, AP tidak boleh memberitahu anda sama ada pelanggan menghantar isyarat daripada kuasa tinggi dari jauh atau dari rendah - dari jarak yang dekat. Jika pelanggan bergerak, pusat akses tidak dapat menentukan cara untuk berpaling untuk mengesannya. Kesannya sangat serupa dengan apabila anda tidak dapat mengetahui dari mana datangnya siren jika anda berdiri di antara beberapa bangunan tinggi. Bunyi itu kelihatan terlalu kuat untuk anda menentukan arah dari mana ia datang.

Ini adalah salah satu bahaya yang wujud dalam teknologi pembentuk pancaran. Mengoptimumkan pancaran dari titik akses yang sepatutnya mengenai peranti ini-pelanggan, memerlukan pengetahuan tentang di mana tepatnya yang terakhir itu terletak, dalam erti kata matematik, jika tidak dalam erti kata spatial. AP menerima banyak isyarat dan mesti, dari masa ke masa, menjejaki satu atau dua daripadanya yang diperlukannya. Dengan begitu banyak jenis isyarat dan gangguan luaran yang serupa (dalam bahasa radio), hasil untuk pusat akses mungkin mencari satu aksara pada pengiklanan iklan "Where's Wally?" Seberapa cepat AP boleh menentukan lokasi pelanggan bodohnya sebahagian besarnya akan menentukan bagaimana klien itu sendiri cuba untuk menyampaikan lokasinya kepada AP, jika ada.

*Nota: "Di mana Wally/Waldo?" (“Where”s Wally/Waldo?” ialah permainan perhatian untuk komputer dan telefon mudah alih. Tugas pemain ialah mencari Wally yang tersembunyi di khalayak ramai.)

Tersirat dan Tersurat

Kembali kepada idea tentang bagaimana pendengaran boleh menipu anda, kami biasanya mengasingkan bunyi yang berkaitan secara langsung dengan perbezaan masa antara apabila bunyi itu sampai ke telinga dan apabila ia sampai ke telinga yang lain. Inilah sebabnya kita menjadi keliru apabila kita mendengar bunyi yang dipantulkan dari bangunan, kerana kita tidak dapat menentukan berapa lama gelombang itu sampai ke setiap telinga. Otak kita menganggap perbezaan fasa isyarat sumber sebagai tidak normal.

Jika titik capaian mempunyai berbilang antena, ia menggunakannya sebagai telinga, kemudian menilai perbezaan fasa isyarat untuk ditetapkan ke arah pelanggan. Ini dipanggil beamforming tersirat. Isyarat dijana dalam arah yang secara tersirat diperoleh daripada fasa isyarat yang dikesan. Walau bagaimanapun, AP boleh dihalang oleh isyarat melantun "aneh", sama seperti otak. Kekeliruan ini boleh ditambah dengan perbezaan arah garisan menaik dan menurun.

Dengan bentuk pancaran yang jelas, pelanggan berkomunikasi dengan tepat apa yang mereka perlukan, seolah-olah membuat pesanan untuk secawan espresso yang rumit. Pelanggan menghantar permintaan yang berkaitan dengan fasa penghantaran dan tenaga, serta faktor lain yang berkaitan dengan situasi semasa dalam persekitarannya. Hasilnya adalah lebih tepat dan cekap daripada pembentukan pancaran tersirat. Jadi apa tangkapannya? Tiada produk yang menyokong pembentukan pancaran eksplisit, sekurang-kurangnya tiada peranti pelanggan semasa. Kedua-dua kaedah tersirat dan tersurat mesti dibina ke dalam set cip Wi-Fi. Mujurlah, sampel yang menyokong kaedah pembentuk pancaran jelas akan tersedia tidak lama lagi.

Polarisasi

Sebagai tambahan kepada semua isu wayarles yang kami hadapi, kami boleh menambah polarisasi pada senarai. Polarisasi bermakna lebih daripada yang disyaki, dan kami dapat melihat dengan mata kepala sendiri semua kesannya iPad 2, boleh dikatakan, tangan pertama. Tetapi pertama, sedikit teori...

Anda mungkin tahu bahawa cahaya bergerak dalam gelombang dan semua gelombang mempunyai orientasi arah. Inilah sebabnya mengapa cermin mata hitam terpolarisasi berfungsi dengan baik. Cahaya yang dipantulkan dari jalan atau salji ke mata anda terpolarisasi dalam arah mendatar, selari dengan tanah. Salutan dengan penapis polarisasi dalam gelas berorientasikan arah menegak. Fikirkan gelombang sebagai sekeping kadbod yang besar dan panjang yang anda cuba tolak melalui bidai. Jika anda memegang kadbod secara mendatar dan langsir menegak, kadbod tidak akan muat melalui retakan. Jika tirai mendatar, contohnya, mengangkat, maka tidak ada kos untuk kadbod untuk mengatasi halangan dengan mudah. Cermin mata hitam direka untuk menghalang silau, yang kebanyakannya mendatar.

Tetapi mari kita kembali kepada Wi-Fi. Apabila isyarat dihantar dari antena, ia membawa orientasi polarisasi antena yang sama. Oleh itu, jika titik akses berada di atas meja, dan antena memancarkan titik isyarat terus ke atas, gelombang yang dipancarkan akan mempunyai arah menegak. Oleh itu, antena penerima, jika ingin mempunyai kepekaan yang terbaik, mesti juga mempunyai arah menegak. Pernyataan sebaliknya juga benar - AP penerima mesti mempunyai antena (antena) yang diselaraskan dalam polarisasi kepada pelanggan penghantar. Semakin jauh antena dari pelarasan polarisasi, semakin teruk penerimaan isyarat. Berita baiknya ialah kebanyakan penghala dan pusat akses mempunyai antena boleh alih yang membolehkan pengguna mencari kedudukan terbaik untuk menerima isyarat daripada pelanggan, sama seperti menggunakan antena dengan "tanduk" untuk TV. Berita buruknya ialah kerana begitu sedikit orang yang memahami cara polarisasi berfungsi dalam peranti Wi-Fi, tidak mungkin sesiapa akan melakukan pengoptimuman polarisasi ini.

Melihat ilustrasi di atas, mengingati semua yang kami beritahu anda, anda akan melihat bahawa titik akses memancarkan kedua-dua gelombang isyarat mendatar (di atas) dan menegak kepada pelanggan iPad 2. Arah yang manakah akan memberi kita kualiti dan prestasi penerimaan yang terbaik? Ini bergantung pada berapa banyak antena yang disambungkan kepada pelanggan dan apakah arahan mereka.

Dengan renungan yang lemah

Dan sekarang mengenai pengalaman kami diperolehi dengan polarisasi iPad 2. Kami berada berhampiran dengan kamera ketika gambar ini diambil. Ia menunjukkan titik akses Aruba yang kami sambungkan kepada tergantung dari siling di latar belakang. Pekerja kami memegang tablet di sudut dengan kedua-dua tangan. Kami hanya memerhatikan kualiti penerimaan isyarat; Pada mulanya kedudukan itu menegak, dan kemudian tablet diputar ke kedudukan mendatar. Pada mulanya isyarat itu baik dan tidak hilang untuk masa yang lama. Apabila berpusing iPad 2 dalam kedudukan menegak sambungan terputus. Pekerja kami cuba untuk tidak mengubah kedudukan tangannya, cengkaman dan lokasi tablet di angkasa. Tetapi isyarat itu hilang... itu sahaja. Kami tidak akan percaya jika kami tidak melihatnya dengan mata kepala kami sendiri.

Selepas membaca halaman sebelumnya, anda boleh meneka apa yang berlaku pada peranti kami. Ternyata, sementara iPad pertama mempunyai dua antena Wi-Fi, iPad 2 hanya satu digunakan, terletak di sepanjang tepi bawah kes itu. Jelas sekali, dalam mod landskap, antena tablet berada dalam satah yang sama dengan antena pusat akses, yang, seperti yang anda lihat, berada dalam kedudukan menegak. Dalam mendatar, pelanggan dan antena AP berada dalam satah yang berbeza.

Beberapa lagi perkara yang perlu diingat: kesan kanta dalam foto di atas menyebabkan titik akses kelihatan lebih dekat daripada yang sebenarnya. Pelanggan dan AP mempunyai jarak garis penglihatan kira-kira 12m antara satu sama lain, yang lebih panjang daripada jarak yang anda akan lihat dalam ujian polarisasi kami dalam Bahagian 2 ulasan ini. Selain itu, mengambil beberapa langkah ke belakang, kami tidak dapat menghasilkan semula keputusan ini. Tekaan kami ialah pekerja kami berada dalam zon mati Wi-Fi... mungkin separuh mati. Untuk mendapatkan isyarat yang baik sekali lagi, pekerja kami berundur beberapa langkah lagi. Tetapi jangan lupa bahawa pantulan isyarat boleh mengubah arah gelombang. Isyarat, yang mungkin telah diselaraskan dengan sempurna di sepanjang garis penglihatan, selepas satu atau dua pantulan boleh "pergi" banyak darjah ke sisi, dan ini menjejaskan kualiti penerimaan isyarat.

Kegilaan mudah alih

Selepas membaca tentang contoh kami dengan iPad 2, kini cuba fikirkan tentang polarisasi isyarat pada orang lain peranti mudah alih Oh. Bagaimana pula dengan telefon pintar itu - berbaring di atas meja, senget untuk menonton video, ditekan ke telinga anda, dll.? Sekarang bayangkan berapa banyak isyarat akan turun naik dari kedua-duanya telefon bimbit, dan Wi-Fi, pada pergerakan yang sedikit. Kami mengambil mudah isyarat daripada peranti ini, tetapi pada hakikatnya, rangkaian wayarles boleh menjadi agak rumit dan memerlukan semua perhatian kami untuk berfungsi dengan baik.

Bercakap tentang isyarat daripada peranti mudah alih, kami perhatikan bahawa terdapat sedikit yang boleh kami lakukan dalam kes ini tanpa mempunyai telefon dengan antena luaran (seperti, sebagai contoh, telefon kereta). Malah, mana-mana peranti wayarles mudah alih hanya boleh diuji untuk kepelbagaian polarisasi (kearah arah berbilang pancaran antena) dan menentukan keuntungan dalam kelajuan penghantaran, piawaian prestasi dan/atau hayat bateri. Gambar menarik muncul bersama komputer riba. Kebanyakan model dilengkapi dengan antena yang terletak dalam bingkai di sekeliling perimeter paparan LCD. Pernahkah anda terfikir bahawa anda boleh meningkatkan penerimaan isyarat dengan ketara dengan mencondongkan skrin ke belakang atau ke hadapan, atau mungkin dengan memutar komputer riba anda beberapa darjah?

Begitu juga, pusat akses yang mesti menyediakan perkhidmatan kepada ramai pelanggan perkhidmatan terbaik, jika salah satu antenanya diarahkan secara menegak dan satu lagi mendatar. Sudah tentu, masalah dengan susunan ini ialah kedua-dua antena tidak boleh berinteraksi dan menjana isyarat arah dengan berkesan. Polarisasi mereka tidak sepadan, dan oleh itu jika pelanggan menerima satu isyarat sangat kualiti yang baik, maka yang satu lagi merosot kerana ketidakpadanan pesawat.

Jika antena Rx hanya direka untuk mencari gelombang dalam satu arah, maka ini adalah cara yang pasti untuk gagal. Itulah sebabnya penting untuk mempunyai lebih banyak pesawat di bahagian penerima. Jika anda mempunyai dua antena penerima, satu menegak dan satu lagi mendatar, dan dua antena Tx menegak, maka anda hanya boleh menerima satu aliran pada tahap yang agak baik.

Menyatukan semua kepingan teka-teki

Bahan yang anda baca di halaman ini adalah asas yang diperlukan untuk memahami keputusan analisis ujian kami, yang tidak lama lagi anda akan dapat membaca dalam bahagian kedua semakan. Apabila titik capaian menunjukkan keputusan yang cemerlang dalam ujian tertentu atau, sebaliknya, gagal menangani tugas, adalah penting untuk memahami sebabnya. Kini anda tahu bahawa untuk prestasi 802.11n yang optimum, interaksi AP/klien boleh mendapat manfaat daripada pembentukan pancaran, pengagregatan ruang, kepelbagaian antena, polarisasi isyarat optimum dan lain-lain.

Sesetengah teknologi ini mungkin telah dibina ke dalam pusat akses anda. Jadual di atas menunjukkan senarai pelbagai teknologi, wujud dalam kebanyakan AP 802.11n moden. Perkara dalam jadual ini yang kami anggap penting untuk memahami data daripada bahagian kedua semakan diberikan di sini dalam bahagian 1.

Walaupun anda tidak membaca Bahagian 2, kami berharap bacaan hari ini memberi anda gambaran tentang berapa banyak produk 802.11n arus perdana boleh mendapat manfaat daripada beberapa penambahbaikan reka bentuk. Keadaan ini amat teruk di peringkat pengguna. Pengeluar telah memberi kami pendekatan "agak bagus", walaupun jelas bahawa masih terdapat ruang untuk penambahbaikan yang ketara. Betapa pentingnya? Anda akan mengetahui jawapan kepada soalan ini sedikit kemudian...