Lebah madu adalah gam tanaman pertanian. Sekitar 30% dari semua yang kita makan memerlukan penyebaran oleh serangga, dan kebanyakannya dihasilkan oleh lebah madu. Menariknya, lebah berasal dari Dunia Lama dengan peneroka awal Eropah. Orang asli Amerika memanggil mereka "lalat manusia putih." Tiada jenis lebah Dunia Baru, tawon, tanduk, bumbung, "lalat kuning" - tidak seorang pun dapat bersaing dengan lebah madu dari segi produktiviti dan nilai komersial buruh mereka.

Dari kebun almond di Central California, di mana berbilion-bilion lebah madu dari seluruh Amerika datang musim bunga untuk pendebungaan, ke ladang blueberry di Maine, serangga ini memperkayakan industri pertanian Amerika dengan $ 15 bilion setiap tahun dengan kerja yang tidak mencolok mereka. Pada bulan Jun 2013, kedai rantaian Whole Foods di Rhode Island, untuk menarik perhatian kepada "masalah lebah" dan menekankan kepentingan mereka, sementara dikeluarkan dari pelbagai produk yang entah bagaimana bergantung kepada serangga. Dari 453 kedudukan, 237 hilang, termasuk epal, lemon, zucchini, labu.

Sekitar tahun 2006, peminat lebah Amerika profesional menyaksikan sesuatu yang aneh dan membunyikan penggera: lebah mereka mula hilang dalam jumlah besar. Di sarang terdapat madu, lilin dan madu, tetapi tidak serangga itu sendiri. Memandangkan bilangan mesej dari pemelihara lebah yang bertumbuh berkembang, saintis bahkan datang dengan istilah khusus - "sindrom pemusnahan koloni lebah". Tiba-tiba, lebah telah menjadi tumpuan media, penonton terpesona oleh misteri misteri kehilangan ini.

Sementara itu, pada tahun 2013, sepertiga semua koloni di Amerika Syarikat tidak dapat bertahan pada musim sejuk: lebah sama ada mati atau meninggalkan sarang mereka.

Ini adalah 42% lebih banyak daripada jumlah kerugian serangga yang digunakan oleh penjaga lebah - ia digunakan hingga 10-15% peratus daripada jumlah keseluruhan.

Apa yang mengurangkan populasi lebah?

Racun makhluk perosak

Sudah tentu, racun perosak pertanian dipanggil "suspek pertama".  Kebanyakan kecurigaan berlaku pada racun perosak sistemik yang dimiliki oleh sekumpulan neonicotinoids, yang nampaknya bertindak terhadap serangga walaupun dalam hal penggunaan "selamat".

Sekolah Kesihatan Harvard, seorang profesor di Institut Kesihatan Awam Harvard University, Cheng Chen pada tahun 2014 menerbitkan hasil kajiannya terhadap kesan neonicotinoids pada lebah. Lou dan pengarangnya dari Persatuan Penjaga Lembah Worcester County mengkaji status kesihatan 18 koloni lebah yang terletak di tiga lokasi yang berbeza di pusat bandar Massachusetts dari Oktober 2012 hingga April 2013. Di setiap tapak, para penyelidik membahagi enam koloni ke dalam tiga kumpulan: satu imidacloprid ditambahkan kepada makanan, yang satunya adalah clotianidin (kedua-duanya tergolong dalam kumpulan neonicotinoid), dan ketiga ditinggalkan tanpa racun perosak.

Walaupun 12 koloni yang dirawat racun perosak dalam kajian semasa mempunyai kadar kematian sebanyak 50%,  saintis menyatakan bahawa dalam kajian awal mereka pada tahun 2012, lebah dalam sarang yang dirawat racun perosak mempunyai kadar kematian yang lebih tinggi daripada "Sindrom Pemusnahan Koloni" - 94%. Kematian lebah besar-besaran ini berlaku semasa musim sejuk yang sangat sejuk dan panjang 2010-2011 di pusat Massachusetts, akibatnya penulis kajian mencadangkan bahawa suhu sejuk yang digabungkan dengan neonicotinoids membawa kepada kadar kematian yang tinggi di kalangan serangga.

Lu meneruskan penyelidikannya di kawasan ini dan berkongsi beberapa penemuannya pada seminar di Institut Kesihatan Awam pada 14 Ogos 2014. Menurut saintis, dalam kes neonicotinoids, terdapat rangkaian akibat.  Pertama, pembiakan lebah membawa racun serangga ke lebah keluarga, memberi mereka sirap jagung fruktosa tinggi - produk ini dibuat dari jagung, yang diproses dengan racun perosak ini. Neonicotinoids umumnya mendapat populariti di kalangan petani: mereka menyembur semua tanaman dan memetik semua benih tanaman ini, jadi hubungan berbahaya di mana-mana peringkat pertumbuhan dan pembangunan tumbuhan. Akibatnya, lebah yang diracuni oleh racun perosak hilang keupayaan mereka untuk terbang dalam garis lurus (beeline), terbang ke jajahan orang lain, meninggalkan gatal-gatal di musim sejuk dan menunjukkan beberapa penyelewengan neurologi lain yang membawa kepada kematian atau kehilangan mereka.

Di hadapan tanda semak

Sejurus selepas krisis 2006, apabila para saintis didiagnosis dengan sindrom pemusnahan koloni lebah atau CCD (koloni keruntuhan gangguan), pencarian bermula untuk punca akarnya.

Beeologics, sebuah syarikat penyelidikan Israel, menganggarkan bahawa kepupusan besar-besaran lebah terutama disebabkan oleh lumpuh virus akut, yang hama serangga Varroa "pahala". Syarikat ini mencadangkan untuk mendorong gangguan RNA ke dalam organisma lebah - sejenis "polis intraselular" yang akan dikodkan untuk menyerang protein kutu ini. Oleh itu, varroa akan dimusnahkan, tetapi lebah sendiri tidak akan terjejas.

Monsanto, salah satu pengeluar racun makhluk perosak terbesar di dunia, di laman web rasminya menamakan penyelesaian masalah kepupusan lebah di kalangan keutamaan syarikat. Walau bagaimanapun, petani Amerika tidak mempercayai Monsanto dan hasil eksperimen mereka mengenai pengenalan campur tangan RNA: mereka percaya bahawa pemain utama dalam pasaran racun perosak dan GMO hanya bersembunyi di sebalik kebimbangan alam sekitar. Tetapi sebenarnya, Monsanto merancang untuk tidak mengekalkan populasi lebah, tetapi untuk mencipta dan memperkenalkan "lebah robotik" sendiri yang akan dikendalikan oleh mereka dan mampu melakukan semua fungsi yang sama. Umumnya, lebah semua lebah dunia ke dalam harta persendirian.

Ia rumit

Jadi siapa yang patut dipersalahkan untuk situasi ini? Apa yang membunuh lebah - racun perosak korporat atau kutu? Racun serangga dipanggil sebab yang paling mungkin. Adalah dipercayai jika jika racun perosak dikeluarkan, bilangan koloni lebah yang mati akan berkurang dengan ketara. Pada tahun 2014, media secara beransur-ansur mengambil keputusan eksperimen Chen Shen Lu yang disebutkan di atas, hasilnya juga mendakwa mengesahkan satu-satunya versi sebenar masalah ini: keseluruhannya adalah kesan yang merosakkan neonicotinoids pada organisma lebah. Tetapi hakikatnya, kajian saintis itu tertumpu kepada kritikan daripada ahli entomologi lain dan penjaga lebah.

Apakah masalah dengan meneliti chenshen lu?

Sebagai permulaan, beliau ditolak penerbitan beberapa penerbitan Amerika yang serius, jadi Lu terpaksa menerbitkan sebuah kajian, untuk meletakkannya dengan sedikit, majalah Itali yang tidak popular The Bulletin of Insectology (faktor impak majalah ini pada tahun 2015 adalah 1,075).

"Kami mendapati bahawa neonicotinoids lebih cenderung bertanggungjawab untuk sindrom kerosakan koloni," Lu menyimpulkan kajiannya.

Sesuatu perlu dijelaskan. Neonicotinoids adalah kelas racun perosak yang agak baru yang diperbuat daripada nikotin dan sebenarnya mempengaruhi sistem saraf serangga. Racun serangga ini biasanya merawat benih tumbuhan masa depan. Neonicotinoids telah menjadi popular, kerana ia jauh lebih berkesan daripada insektisida lama dan kurang toksik kepada manusia - ia digunakan secara meluas dalam tanaman yang tumbuh seperti jagung, soya dan rogol.

Untuk percubaannya, Cheng Chen memakan dua pertiga daripada lebah dengan sirap jagung, yang mana racun perosak ini ditambah. Baki ketiga adalah "kumpulan kawalan" yang tidak diberi neonicotinoids. Kami tahu mengenai hasilnya: 6 daripada 12 koloni yang mengambil racun perosak telah musnah. Tetapi pada masa yang sama, ahli entomologi yang lain yang menyedari eksperimen tersebut mengadu bahawa Lu menggunakan dos racun perosak yang terlalu besar, tidak dapat dibandingkan dengan jumlah lebah yang dapat diperoleh dalam kehidupan sebenar. Jumlah ini ialah: 135 hingga satu bilion, sementara walaupun Bayer, syarikat penghasil racun perosak, mengiktiraf angka 50 hingga satu bilion lebah maut. Dan di alam liar, apabila mengumpul nektar dari tumbuh-tumbuhan, lebah juga dapat menemui racun perosak 5 hingga satu bilion.

Pada masa yang sama, sudah tentu, pemalsu dan, sebaliknya, mendakwa bahawa racun perosak adalah tidak berbahaya - dan keseluruhan "wahyu lebah" ini sebenarnya adalah media hiper sederhana dan sensasi pemakanan. Sebagai contoh, pihak ini mempunyai Henry I. Miller, penyelidik perubatan terkenal dan wartawan yang menulis artikel untuk Forbes, Wall Street Journal dan The New York Times. Beliau sering menerbitkan teks mengenai topik "wahyu lebah", di mana dia menegaskan bahawa ini adalah semua mitos, kesombongan yang tidak disokong oleh hujah, dan sebagainya. Lebih-lebih lagi, sudah di halaman pertama Google, jika anda memandu namanya di sana, penerbitan muncul dalam semangat "Kenapa Anda Tidak Boleh Memercayai Henry I. Miller", yang secara konsisten menyenaraikan pencapaiannya sebelumnya: lobi tembakau, penolakan perubahan iklim yang serius, perlindungan racun perosak dan industri plastik .

Siapa yang percaya?

Di satu pihak, kami mempunyai Cheng Sheng, yang memberi makan kepada lebah dos yang terlalu besar untuk racun perosak,untuk membuktikan bahaya utama mereka terhadap serangga. Sebaliknya, orang seperti Henry I. Miller, yang mendesak panik untuk berhenti dan tidak perlu risau tentang penggunaan neonicotinoids sama sekali.

Benar, kemungkinan besar, bukan pada sisi seseorang, tetapi, seperti biasa, di suatu tempat di tengah. Terdapat kajian yang menunjukkan pendedahan kepada racun kulat dan racun perosak tertentu (termasuk neonicotinoids) dapat membuat lebah lebih mudah terdedah kepada jangkitan. Sementara itu, kajian lain menunjukkan bahawa walaupun dosis rendah neonicotinoids dapat mempengaruhi prestasi lebah, menjadikannya sukar bagi mereka untuk kembali ke sarang kandung mereka atau rupa ratu lebah.

Terhadap latar belakang ini, kelihatan menarik, yang diterbitkan dalam jurnal Pest Management Science pada 2012 oleh tiga penyelidik utama lebah madu di Perancis, UK dan Amerika Syarikat. Penulisnya mencatatkan bahawa tempoh kepupusan massal lebah (dan "sindrom pemusnahan koloni" yang didiagnosis) tidak semestinya dikaitkan dengan penggunaan racun perosak.

Sebagai contoh, di California, koloni lebah mula hilang dengan cepat pada pertengahan tahun 1990-an, sebelum penyebaran neonicotinoids yang meluas.

Dan selepas permulaan penggunaannya di kawasan ini, pengurangan lebah berkurang. Contoh yang sama ialah Australia, di mana neonicotinoids juga digunakan secara meluas, tetapi koloni lebah tidak tertakluk kepada kepupusan besar-besaran. Mungkin kerana tanda varroa tidak biasa di sana.

Secara umum, sukar untuk menghilangkan satu-satunya sebab yang sebenar. Gabungan faktor memainkan peranan di sini. Tanda kutu Varroa mungkin membunuh banyak lebah di musim sejuk. Pelbagai virus yang paling berkaitan secara langsung dengan sindrom pemusnahan koloni. Alasan penting juga ialah pemakanan lebah yang miskin, yang disebabkan oleh fakta bahawa tanah terbuka berubah menjadi kawasan yang ditanam oleh petani di mana mereka menanam tanaman. Ini menghalang serangga daripada peratusan pemakanan yang ketara, dan racun perosak dalam tumbuh-tumbuhan baru, tentu saja, hanya boleh memperburuk semua masalah ini. Dalam satu perkataan, masalahnya adalah kompleks, dengan banyak pihak.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, sehingga 60% di Amerika Syarikat mati setiap musim, dan di Eropah Barat sehingga 70% daripada keluarga lebah. Bencana ini telah datang. Selain itu, lebah mati secara luar biasa, dan punca kematian mereka masih belum jelas. Rahim dalam gatal-gatal semacam ini terus "menyemai" biasa, menetas larva, lebah bekerja berkembang, mula membawa nektar, tetapi, menjadi pekerja penuh, mereka tidak kembali ke sarang. Mereka mati di suatu tempat di sepanjang jalan.

Produk perlindungan tumbuhan agrokimia tidak ada kena mengena dengannya, lebah tertakluk kepada kematian serupa di berbagai kawasan Amerika Syarikat dan Eropah Barat. Jelas sekali, sesuatu telah berubah secara alamiah, dan sedemikian rupa bahawa mesej di Amerika Syarikat berkedip di akhbar: " Beekeeping, sebagai cabang pertanian, nampaknya tidak wujud!“.

Kematian maut lebah. Kenapa ada kehilangan lebah dan burung secara besar-besaran?

Di pintu masuk rumah tempat saya tinggal, dua peternak lebah yang serius menyeksa saya dengan masalah: " Apa yang berubah secara semula jadi?"... Sebagai hasil daripada refleksi, versi penjelasan berikut untuk malapetaka ini telah masak - kematian lebah massa.

Kami memulakan penjelasannya dengan soalan: apa daya yang membuat otot berfungsi untuk semua jenis makhluk hidup? Banyak yang akan menjawab: pasukan molekul, itu betul. Walau bagaimanapun, angkatan molekul bukanlah primordial, daya elektrostatik masih seperti itu. Mereka yang menjalankan pergerakan elektron valensi dalam molekul dari proton beberapa nukleus atom ke proton yang lain dan menghasilkan daya molekul. Dalam erti kata lain, ini adalah daya disebabkan oleh interaksi elektrostatik proton dan elektron.

Ramai, saya percaya, ingat bahawa pokok-pokok berbunga yang berlimpah "buzz" dari lebah pada waktu pagi dan waktu petang. Dan pada waktu tengah hari terdapat beberapa lebah di dalam pepohonan, terutamanya dari sarang berdekatan. Titik ini menunjukkan bahawa mereka lebih suka terbang kurang dalam haba.

Alasan: bunga dalam musim panasnya menjernihkan nektar, dan terbang tidak banyak digunakan. Walau bagaimanapun, ini bukanlah satu-satunya sebab, kerana lebah terbang sejauh batu selepas nektar, dan di sini adalah berhampiran, walaupun tidak dalam semua bunga.

Ada sebab lain, dan ia tersembunyi dalam fisiologi lebah: dalam panas mereka menjadi sangat letih. Keletihan yang berlebihan ini disebabkan oleh fakta bahawa dalam keadaan panas ia adalah lebih sukar untuk menjalankan interaksi elektrostatik antara proton atom, mengisi otot mereka dengan elektron. Itulah sebabnya terlalu sukar bagi lebah untuk terbang pada waktu tengah hari, terutama sekali.

Setelah memahami momen ini, anda boleh mencari apa yang telah berubah dalam alam semula jadi, dan supaya lebah menjadi lemah dan, tidak sampai ke sarang, jatuh dan mati.

Seperti yang anda ketahui, pada waktu tengah hari pengionan positif udara meningkat, dan dalam beberapa tahun kebelakangan ini, peningkatannya adalah tipikal untuk waktu pagi, dan terutamanya untuk petang. Ini difasilitasi oleh gerombolan "sahabat" kami, dan banyak faktor teknologi lain. Selain itu, mereka bukan sahaja boleh memancarkan CO, tetapi juga mengionkan gas-gas lain secara positif.

Hakikatnya, pemanasan udara, sebagai peraturan, meningkatkan pengionan positifnya. Sesungguhnya, untuk pengionan positif atom atau molekul, anda hanya perlu meruntuhkan satu elektron dari mereka.

Dan itu bukan semua. Sesetengah jenis pancar elektrik umumnya memusnahkan elektron, menjadikannya foton.

Ide-ide usang kami tentang struktur atom dan arus elektrik mengenakan kepada kami idea bahawa terdapat banyak elektron dalam alam semula jadi. Walau bagaimanapun, sebenarnya, stok elektron dikeluarkan ke Bumi mengikut jadual D.I. Mendeleev, pada penciptaannya, sudah cukup dimakan oleh alam semulajadi itu sendiri. Dan yang paling penting - ia tidak boleh diganti! Oleh itu, setakat ini, tidak ada reaksi tunggal yang telah diturunkan dalam alam yang menimbulkan elektron baru. Dan di sini manusia masih tidak sedar bermula pada separuh kedua abad ke-20 untuk secara aktif memusnahkan elektron dalam pelbagai proses teknologi. Sama ada mereka dimusnahkan dalam percikan kereta atau tidak, tidak ada orang yang mengganggu untuk menyiasatnya lagi. Jika, mujurlah bagi pemandu, mereka tidak dimusnahkan, maka mana-mana enjin menghasilkan udara yang terionikan secara positif, walaupun untuk sementara waktu. Tetapi percikan beberapa jenis kimpalan bukan sahaja mengionkan udara sementara, tetapi juga menghancurkan elektron, ini telah dibuktikan secara eksperimen. Pemusnahan bekalan elektron bumi membawa kepada kemunculan komponen yang sudah konstan dalam pengionan positif atmosfera, ia diberi nama "".

Dan bagaimanakah pengionan atmosfera yang positif menjejaskan lebah terbang? Tidak syak lagi, lebih kurang elektron bebas diambil dari tubuhnya apabila terbang dalam suasana yang positif. Malah, dalam penerbangan, lebah menyerupai peminat mikro mengejar udara. Semakin lama seekor lebah terbang, semakin banyak elektron ia kalah, dan semakin banyaknya ia dikenakan secara positif. Dan otot adalah konduktor, dan kehilangan elektron terutamanya berasal dari mereka.

Walaupun mereka yang diwajibkan untuk membentuk kuasa elektrostatik yang memastikan aktiviti penting lebah itu. Di samping itu, peningkatan penyerapan elektron daripada lebah menyebabkan dehidrasi semua organnya, yang merosakkan prestasi semua jenis ototnya dan boleh menyebabkan penyumbatan kelenjar individu.

Pengionan udara di atmosfera adalah agak heterogen, dan lebah tidak ragu-ragu jatuh ke dalam zon atau hanya ke sungai dengan tahap pengionan yang boleh memusnahkan mereka dari penipisan tisu otot di peringkat elektronik, yang juga menghasilkan dehidrasi umum. Mungkin juga bahawa percikan mikro boleh tergelincir di antara lebah dan bunga. Bagaimana percikan seperti ini akan menjejaskan prestasi lebah, tiada siapa yang mempelajarinya.

Beekeepers meminta nasihat, apa yang perlu dilakukan? Bagaimanapun, cadangan kardinal tidak dapat dilihat. Satu perkara yang jelas:

• apiari sementara harus ditempatkan sejauh mungkin dari lebuh raya;
• mengelakkan lebah dari terbang terlalu jauh di belakang madu, walaupun dalam apiaries;
• anda boleh cuba dengan organisasi beberapa mangkuk minuman sementara tambahan yang terletak di tempat-tempat koleksi kutipan nektar yang dijangkakan.

Bukan sahaja lebah boleh mati dengan cara ini, tetapi juga. Mesej mengenai kematian besar-besaran burung-burung yang berhijrah pada musim gugur tahun 2010 adalah pengesahan tentang ini.

Oleh itu, semasa juara Olimpik tidak bermula semasa perlumbaan jarak jauh, oleh sebab itu, mungkin masa untuk mengetahui apa yang berlaku di atmosfera kita dengan pengionan positif udara, dan yang paling penting, dengan kekurangan bekalan elektron bumi.

Walau bagaimanapun, dalam akhbar Eropah Barat, mereka menilai punca kematian lebah massa menjadi gelombang radio selular yang sangat singkat. Mereka benar-benar boleh menyebabkan keletihan lebah, mengganggu interaksi mereka dengan proton dan elektron daya molekul, fungsi normal kuasa elektrostatik dalam otot serangga, di samping itu, sudah lemah oleh pengionan positif atmosfera.

Dan sebagai faktor utama yang merosakkan lebah, radiasi komunikasi selular dapat menampakkan diri jika sekurang-kurangnya salah satu dari frekuensi operasi repeaternya adalah beberapa kekerapan pertukaran molekul struktur elektrostatik dalam lebah. Isu ini, sudah tentu, perlu dikaji sebelum pengenalan komunikasi selular seperti saliran rumput. Walau bagaimanapun, ia belum dikaji setakat ini, untuk mana-mana spesies makhluk hidup, termasuk manusia. Dan tiada siapa yang mahu belajar lagi.

Tepat dengan masalah yang sama, tetapi dipanggil "", apabila manusia akan menghadapi, dalam bentuk bentuk perkembangan "kelaparan elektronik" yang tidak lagi dapat diterima oleh manusia. Bees dan burung memberi isyarat bahawa kita menghampiri piawaian yang tidak dapat diterima itu. Dan kemungkinan transformasi tragedi lebah menjadi universal, berdasarkan prospek keperluan tenaga manusia, sama sekali tidak dikecualikan, bahkan pada abad kini.

Dengan cara ini, antara laporan kematian lebah, pernyataan kenabian A. Einstein muncul: " Kemanusiaan akan mati empat tahun selepas kematian lebah“.

Setiap musim sejuk di Amerika Syarikat, lebih daripada satu pertiga daripada koloni lebah mati. Walaupun sebelum ini, sebagai peraturan, hanya sepersepuluh tidak menahan sejuk. Di Eropah, 20% lebah setiap tahun hilang. Penduduk mereka mendadak menurun di Amerika Latin dan Asia. Sejak tahun 1961, jumlah koloni lebah di dunia telah dibelah dua, dan bilangan lebah sehektar telah jatuh sebanyak kira-kira 90%, manakala pengeluaran produk pertanian, bergantung kepada aktiviti lebah, telah meningkat empat kali ganda.

Apa yang penuh dengan kematian mereka dan adakah ia begitu dahsyat bagi manusia?

Masih tiada jawapan pasti. Terdapat banyak teori mengenai subjek ini, dan banyak daripada mereka cukup berdaya maju. Ahli sains hebat Albert Einstein pernah berkata bahawa kehilangan lebah akan diikuti oleh akhir tamadun dan semua kehidupan di bumi. Walaupun ahli sains yang cemerlang dibesar-besarkan (contohnya, rai, gandum dan beras debu oleh angin), bagaimanapun, disebabkan oleh pendebungaan dengan serangga, tanaman tumbuh, yang memberikan satu pertiga daripada jumlah bekalan makanan di dunia. Pada masa yang sama, kira-kira 90% pendebungaan dilakukan oleh lebah - kupu-kupu dan serangga lain tidak dapat "memproses" kawasan besar.

Kedudukan A. Einstein juga dikendalikan oleh kumpulan penyelidik antarabangsa yang diketuai oleh Chris Reading. Lawan mereka adalah ahli biologi Universiti Negeri Moscow yang dinamakan selepas M.V. Sebaliknya, Lomonosov percaya khabar angin ini sangat dibesar-besarkan.

Walau bagaimanapun, walaupun orang yang jauh dari biologi memahami secara umum peranan penting lebah dalam memastikan kesejahteraan ekologi planet kita. Peranan ini tidak kurang penting dalam dunia pertanian. Itulah sebabnya pakar membunyikan penggera lebih kuat. Ketakutan mereka didasarkan pada logik yang mudah dan jelas: tidak akan ada lebah - tidak akan ada pendebungaan tumbuhan, tumbuhan akan mati - manusia akan mati.

Lebah menyebarkan 115 tanaman: buah-buahan, buah sitrus, bawang, broccoli, zucchini, kacang, lada, terung, timun, tomato, kacang kuda, kopi, koko, alpukat, kelapa dan lain-lain. Tetapi pengeluaran tanaman ini adalah salah satu segmen yang paling pesat berkembang dalam industri makanan global. Iaitu, perosak lebah dapat memburukkan lagi krisis makanan yang sedia ada.

Masalah kepupusan besar-besaran lebah yang semakin membesar di Amerika Syarikat pada tahun 2006, dan pada tahun 2007, puluhan negara kehilangan 30 hingga 70% dari pemotong bersayap! Orang Amerika memberi wabak lebah nama khusus - Gangguan Rugi Koloni, atau CCD untuk pendek: "runtuhan koloni lebah." Pada masa ini, kawasan di Amerika Syarikat di mana lebah "mereka" tidak cukup, terpaksa menarik mereka dari bahagian lain di negara ini. Khususnya, California secara aktif menggunakan perkhidmatan pemeliharaan lebah komersial - pendaratan lebah besar dibawa ke sini setiap bulan Februari. Jika tidak, ramuan almond California (dan mereka memberi sehingga 80% daripada tanaman badam dunia) hanya kekal tanpa pendebungaan.

Dari pesisir Amerika, jangkitan lebah yang tidak dapat diterangkan tersebar ke Eropah. Kini bencana ini meliputi England, Perancis, Jerman, Switzerland, Itali, Sepanyol, Portugal, Greece, serta beberapa negara di Eropah Timur. Negara-negara ini setiap tahun kehilangan lebih dari 30% lebah, di beberapa wilayah kerugian mencapai 50-80%! Sejak tahun 2007, kes-kes penyakit lebah telah direkodkan di Rusia dan Ukraine. Dan meskipun di Eropah Timur, nasib malang ini masih jauh dari skala Amerika dan Barat, tidak ada jaminan bahwa kita akan dapat dengan "darah kecil". Keadaan diiktiraf begitu serius sehingga kini kerajaan negara-negara maju, pusat penyelidikan terkemuka, PBB, organisasi alam sekitar dan pertanian antarabangsa telah bergabung dalam mencari jalan penyelesaian masalah.

Bee Death Versions

Hari ini, beberapa versi asas dianggap sebagai menjelaskan sebab-sebab kepupusan lebah.

Versi kedua– pendedahan kepada radiasi elektromagnet dan komunikasi selular: para saintis percaya bahawa komunikasi mudah alih mengganggu navigasi mereka lebah, dan mereka tidak boleh pulang ke rumah. Kesimpulan ini dibuat oleh saintis dari Universiti Koblenz-Landau (Jerman). Untuk masa yang lama mereka telah mengkaji pelanggaran orientasi spatial lebah berhampiran garis kuasa. Data baru meyakinkan penyelidik bahawa sinaran telefon bimbit dan transceiver melanggar sistem orientasi lebah, ia tidak dapat mencari jalan kembali ke sarang dan mati. Adalah mungkin bahawa ketumpatan liputan kawasan-kawasan besar Amerika Syarikat dan Eropah dengan rangkaian mudah alih atau kekuatan isyarat melampaui ambang kritikal tertentu untuk serangga madu, yang mengakibatkan gangguan dalam orientasi lebah di angkasa. Bagi mereka, pakar di Institut Beekeeping dinamakan selepas Prokopovich NAS dari Ukraine tidak bersetuju dengan kesimpulan penyelidik Jerman - saintis Ukraine cenderung kepada versi "racun".

Versi Four - menurun imuniti lebah:   semua menyalahkan keserakahan manusia. Pemangsa lebah yang tidak bertanggungjawab mengepam semua madu yang diterima untuk jatuh terakhir, tanpa meninggalkan lebah yang menyembuhkan makanan untuk makanan. Dan lebah harus menyantap sirap gula, yang mana "pemberian beekeepers" diberikan sebagai balasan. Gula tidak mengandungi apa-apa bahan yang bermanfaat, dan oleh itu pertahanan badan telah lemah. Lebah dengan mudah mengambil sebarang penyakit dan mati dengan cepat. Ia juga mungkin bahawa spesies mikrob patogenik dan virus yang baru dipelajari yang kurang baik dan virus yang menghancurkan imuniti serangga mungkin boleh dipersalahkan untuk kematian lebah lebah (tekanan juga sangat negatif). Kajian berasingan telah menunjukkan: lebah dibunuh oleh virus yang membina semula badan mereka sehingga ia mula mengeluarkan protein yang diperlukan oleh virus itu, bukan lebah.

Persoalan kepupusan lebah membimbangkan saintis di seluruh dunia, dan berjuta-juta dolar diperuntukkan untuk mengkaji masalah ini. Adalah diketahui bahawa kes itu telah dihantar ke PBB. Pada masa yang sama, punca sebenar kematian lebah masih tidak diketahui. Satu cara atau yang lain, kehilangan lebah akan menimbulkan perubahan yang tidak dapat dipulihkan, akibatnya yang boleh membawa malapetaka.

Kami memperlakukan satu, melumpuhkan yang lain ...

Dan apa yang pemikir beekeepers sendiri berfikir tentang perkara ini? Penjaga lebah itu bersetuju dengan pengalaman berusia 46 tahun itu, pengerusi masyarakat distrik Reniysky peternak lebah Viktor Ivanov, untuk memberi komentar mengenai situasi itu.

Saya yakin bahawa komunikasi mudah alih tidak mempunyai apa-apa kaitan dengannya, "kata Viktor Viktorovich. - Pada masa yang sama, adalah salah untuk membuat satu pun alasan untuk kematian lebah massa. Pada hakikatnya, gabungan banyak faktor mesti diambil kira. Antaranya, tentu saja, penggunaan racun perosak dalam pertanian di negara maju. Sekarang bidang disembur dengan generasi baru ubat kuat. Bahan kimia ini menghancurkan imuniti lebah, serta "menghapuskan" ingatan mereka. Akibatnya, lebah kehilangan keupayaan mereka untuk menavigasi kawasan itu dan, keluar dari sarang, tidak dapat mencari jalan pulang dan mati.

Faktor negatif adalah varroatosis. Sebaliknya, kaedah berurusan dengannya. Hari ini, kaedah ini, sekali lagi, adalah penggunaan bahan kimia. Antaranya, bipin dianggap sangat berkesan. Ya, ia membunuh kutu varroa, tetapi sering membunuh dengan lebah. Semua orang tahu bagaimana ubat moden dibina: ada yang sembuh dan yang lain lumpuh. Begitu juga, dalam pembiakan lebah. Untuk memerangi varroatosis, ubat-ubatan digunakan yang diletakkan di sarang selama sebulan. Tetapi bahan "ubat" terkumpul di dinding sarang, pada sikat dan sebagainya. Keluarga lebah besar melayan rawatan dengan anti-varroa kutu lebih kurang biasanya, tetapi keluarga kecil sering tidak tahan. Lebah adalah makhluk yang lembut dan sensitif, mereka sensitif terhadap bau yang tidak menyenangkan dan pengaruh alien lain dari luar. Akhirnya, mereka hanya meninggalkan sarang mereka. Terdapat perhimpunan musim gugur lebah - fenomena di mana keluarga lebah dalam cara yang tidak terkawal meninggalkan sarang yang disediakan untuk musim sejuk dan tidak lagi wujud.

Menurut V. Ivanov, ada satu cara keluar dari situasi ini - penciptaan ubat-ubatan yang tidak akan memberi kesan berbahaya kepada lebah. Ini terpakai kepada kedua-dua racun perosak dan cara memerangi penyakit lebah. Dalam masa yang sama, Ukraine tidak menghadapi wabak yang besar dari pemateri bersayap. Ini adalah kes yang jarang terjadi ketika kemiskinan kita adalah untuk kebaikan: majoriti perusahaan pertanian dalam negeri semata-mata tidak mempunyai cara untuk membeli racun perosak mahal.
  Viktor Viktorovich boleh bercakap tentang lebah selama berjam-jam. Seorang penjaga lebah yang berpengalaman berkata: jika pada zaman Soviet ada 120 orang anggota masyarakat pemelihara lebah, sekarang tidak lebih dari empat puluh. Daripada jumlah ini, peternak lebah yang serius - enam hingga tujuh orang. Mengapa? Jawapannya mudah: pembiakan lebah adalah banyak kerja, dan orang sekarang tidak mahu bekerja. Semua orang bersemangat untuk "potong cepat doh" ...

V. Ivanov suka mengulangi: Karl Marx menulis masyarakat sosialis dengan keluarga lebah. "Keluarga lebah adalah organisma sosial yang maju dan sempurna bahawa jika orang mengikutinya sekurang-kurangnya 50%, maka kita tidak akan mempunyai sebarang masalah," kata penjaga lebah.

MOSCOW, 28 Jun - RIA News. Pemanasan melampau daripada sarang lebah kerana pemanasan global akan menyebabkan kematian lebah besar di semua benua pada tahun-tahun akan datang, kata ahli alam sekitar dalam satu artikel yang diterbitkan dalam Ekologi Fungsian.

"Sekiranya suhu di bumi meningkat seperti yang diramalkan oleh ahli iklim, maka lebah-lebah akan menjadi semakin pupus disebabkan oleh hakikat bahawa mereka akan berakhir dengan had fisiologi mereka. Lebah akan hilang sepenuhnya di kawasan yang lebih hangat di habitat mereka. "Kata Paul Caradonna dari Northwestern University di Evanston.

Dalam tahun-tahun kebelakangan ini, saintis telah mencatatkan penurunan pesat dalam jumlah lebah domestik dan liar di semua benua, kecuali Antartika, di mana mereka tidak wujud. Sepanjang lima hingga sepuluh tahun yang lalu, populasi lebah liar telah menurun sebanyak 25-30 peratus, dan bilangan lebah berbuak di Amerika Syarikat telah berkurang pada tahun 2015 sahaja.

Caradonna dan rakan-rakannya cuba mencari tahu apa iklim peranan yang boleh dimainkan dalam semua proses ini. Untuk melakukan ini, mereka mengukir beberapa mini-beehives dari blok kayu dan memasangnya di salah satu kawasan gunung gersang di Arizona, di mana hari ini koloni terakhir lebah osmium (Osmia ribifloris), pendebunga utama blueberries, hilang.

Serangga ini, tidak seperti orang tempatan, memimpin gaya hidup bersendirian dan jarang dijumpai dengan individu lain. Mereka membina sarang mereka di dalam tunggul, cengkerang siput, retak di dalam batu dan di sudut-sudut alam semula jadi yang lain, di mana mereka mencipta rizab makanan kecil dan bertelur.

Alam sekitar memutuskan untuk memeriksa apa yang akan berlaku jika suhu di dalam "inkubator" seperti itu naik atau turun pada masa larva mulai berkembang. Untuk melakukan ini, mereka melukis sepertiga dari gatal-gatal dalam warna hitam, menaikkan suhu di dalamnya dengan beberapa darjah, sementara yang lain tidak berwarna atau ditutup dengan cat putih.

Perubahan ini, penyelidik mendapati, sangat mempengaruhi kehidupan lebah dalam dua tahun akan datang. Serangga yang hidup dalam gatal-gatal hitam mati hampir sepenuhnya - 35 peratus meninggal dunia pada tahun pertama, dan lebih daripada 70 orang mati pada tahun kedua. Sebaliknya, osmia yang hidup dalam sarang biasa atau putih terus berkembang dan hanya satu atau dua peratus mati sebelum bagaimana mereka berjaya meneruskan klan.

Sebab bagi kematian lebah massa, menurut Caradonna, adalah fakta bahawa kerana suhu tinggi di dalam sarang, serangga tidak dapat sepenuhnya masuk ke dalam hibernasi. Oleh itu, mereka cepat membakar lemak dan bangun pada musim bunga yang lemah.

Walaupun fenomena ini nyaris tidak menjejaskan kehidupan lebah dalam gatal-gatal semulajadi, bagaimanapun, keadaan mungkin menjadi bencana pada tahun-tahun mendatang, apabila suhu "sarang" hitam "menjadi norma untuk seluruh planet.

Selama 15-20 tahun yang lalu, tajuk panik dan kadang-kadang bahkan histeris sering muncul dalam akhbar, menjerit tentang kepupusan spesies, kemusnahan alam sekitar, penyakit baru, dan permulaan apocalypse. Setiap orang pernah mendengar perkara seperti kematian lebah massa. Dalam kalangan ilmiah, ini dipanggil kejatuhan koloni lebah, dan lebah-lebahnya sendiri cenderung untuk bercakap mengenai perhimpunan lebah yang disebut. Ia diperhatikan pada musim gugur, biasanya pada bulan Oktober. Dalam satu hari, sarang yang benar-benar baik dengan simpanan utuh di dalam sisa dari keluarga yang benar-benar baik. Ia kelihatan seolah-olah lebah hanya meninggalkan rumah mereka dan memutuskan untuk tidak kembali. Tiada mayat serangga, sama ada terdapat kecederaan yang tidak dapat dilihat atau punca lain yang menyebabkan toilers kecil terbang. Kematian massal adalah istilah yang terlalu kuat dan tidak masuk akal, kerana kebanyakan pemelihara lebah percaya bahawa lebah kerja tidak mati, tetapi hanya berselerak di sisir tetangga. Walau bagaimanapun, keluarga masih mati, ia pecah, segala macam hubungan antara ahli-ahlinya dimusnahkan, dan pautan penghubung mereka, rahim, tidak dapat bertahan dengan pembubaran ini.

Punca kematian koloni

Pakar cenderung melihat penjelasan mengenai fenomena ini dalam agregat banyak faktor. Di antara alasan untuk lebah untuk meninggalkan sarang adalah penggantian lama madu tua, hipotermia, bau yang tidak menyenangkan atau keretakan di sarang, kehadiran hama di dalamnya, contohnya semut, tikus, serangan burung, tawon dan musuh alam semulajadi lebah, yang menyebabkan tekanan yang teruk kepada serangga setiap hari. Juga, tidak mengurangkan kesan buruk dari rama-rama lilin dan jangkitan dengan kulat, nosematosis, kerosakan dan penyakit virus lain, dalam perjuangan yang mana penjaga lebah itu sendiri boleh membahayakan koloni dengan serius dengan menggunakan dadah yang tidak berkesan atau, sebaliknya, memusnahkan imuniti lebah dengan penggunaan antibiotik yang tidak terkawal. Peranan penting dalam kesejahteraan keluarga dimainkan oleh bekalan makanan, jika dalam masa yang lama tidak ada suap atau diet tidak bervariasi kerana penanaman hanya satu tanaman, lebah akan berhenti berkembang biak, kerana mereka akan "mempertimbangkan" bahawa mereka tidak bersedia untuk musim sejuk. Fatal bagi keluarga juga boleh menjadi kehilangan rahim pada musim gugur, apabila lebah hanya tidak dapat tumbuh yang baru sebelum sejuk.

Kaedah untuk menghalang pengumpulan lebah

Kehilangan walaupun satu keluarga adalah tragedi bukan sahaja untuk penjaga lebah, tetapi juga untuk seluruh ladang di daerah apiari. Merit utama lebah adalah pendebungaan tanaman berbuah, oleh karena itu, bersama dengan koloni, kita kehilangan bukan hanya madu, tetapi juga buah-buahan, sayuran, bunga yang indah. Untuk mengelakkan ini, langkah-langkah pencegahan berikut dijalankan dalam semua apiari:

• pencegahan dan rawatan penyakit;
• penggunaan pemakanan protein (sebagai tambahan kepada karbohidrat);
• disinfeksi tepat pada masanya dan menyeluruh sarang;
• penggantian sarang lebah yang digunakan semula tidak sesuai untuk pembiakan brood;
• menjalankan kerja pembiakan untuk mengelakkan salib yang berkaitan;
• kawalan racun perosak dalam lebah musim panas.