Perubahan dan perkembangan bahasa berlaku mengikut undang-undang tertentu. Kewujudan undang-undang linguistik dibuktikan dengan fakta bahawa bahasa bukanlah himpunan unsur-unsur yang berbeza dan terasing. Fenomena linguistik yang berubah dan berkembang adalah dalam hubungan sebab-akibat yang tetap antara satu sama lain. Undang-undang bahasa terbahagi kepada dalaman dan luaran.

Dalaman dipanggil undang-undang yang merupakan proses sebab-akibat yang berlaku dalam bahasa individu dan pada peringkat linguistik individu. Ini termasuk undang-undang fonetik, morfologi, sintaksis, perbendaharaan kata: kejatuhan yang dikurangkan dalam bahasa Rusia; pergerakan konsonan dalam Jerman. Undang-undang dalaman ialah hubungan tetap antara fenomena linguistik dan proses yang timbul akibat sebab spontan yang bebas daripada pengaruh luar. Undang-undang dalamanlah yang membuktikan bahawa bahasa adalah sistem yang agak bebas, berkembang sendiri dan mengawal kendiri. Undang-undang dalaman terbahagi kepada umum dan khusus.

Undang-undang luar dipanggil undang-undang yang ditentukan oleh hubungan bahasa dengan sejarah masyarakat, pelbagai aspek aktiviti manusia. Oleh itu, sekatan wilayah atau sosial dalam penggunaan bahasa membawa kepada pembentukan dialek wilayah dan sosial. Hubungan semula jadi antara bahasa dan perkembangan formasi sosial ditemui dalam perjalanan perkembangan sejarah masyarakat. Contohnya, pembentukan bangsa dan negara bangsa membawa kepada pembentukan bahasa kebangsaan. Komplikasi kehidupan sosial dan pembahagian kerja menyebabkan pembentukan gaya, sub-bahasa saintifik dan profesional.

Struktur luaran bahasa secara langsung bertindak balas terhadap perubahan dalam pergerakan sejarah masyarakat. Di bawah pengaruh keadaan hidup, perbendaharaan kata bahasa berubah, dialek tempatan dan sosial, jargon, gaya, dan genre terbentuk.

Perubahan dan komplikasi struktur luaran sesuatu bahasa juga mempengaruhi struktur dalamannya. Bagaimanapun, perubahan sejarah dalam bentuk kehidupan sosial rakyat tidak melanggar identiti bahasa, kemerdekaannya. Perubahan dan perkembangan dalam struktur dalaman bahasa menjangkau berabad-abad lamanya.

Undang-undang am meliputi semua bahasa dan semua peringkat bahasa. Ini termasuk undang-undang ketekalan, undang-undang tradisi, undang-undang analogi, undang-undang ekonomi, dan undang-undang percanggahan (antinomi).

Hukum ketekalan ditemui dalam perbezaan bahasa dan pada tahap bahasa yang berbeza.

Hukum tradisi linguistik dijelaskan oleh keinginan untuk kestabilan. Apabila kestabilan ini terjejas, langkah-langkah larangan yang datang daripada ahli bahasa akan berkuat kuasa. Dalam kamus, buku rujukan, dan peraturan rasmi terdapat petunjuk tentang kesahihan atau ketidaksesuaian penggunaan tanda linguistik. Terdapat pemeliharaan tradisi buatan. Sebagai contoh, peraturan mengekalkan tradisi penggunaan kata kerja panggil - panggil, panggil; hidupkan - hidupkan, hidupkan; serah - serah, serah. Walaupun dalam banyak kata kerja tradisi itu dipecahkan. Contohnya, dulu ada norma masak - masak: Gagak tidak digoreng atau direbus (I. Krylov); Periuk dapur lebih berharga kepada anda: anda memasak makanan anda di dalamnya (A. Pushkin).

Hukum analogi linguistik memanifestasikan dirinya dalam mengatasi dalaman anomali linguistik, yang dijalankan sebagai hasil daripada asimilasi satu bentuk ungkapan linguistik kepada yang lain. Hasilnya ialah beberapa penyatuan bentuk. Intipati analogi terletak pada penjajaran bentuk dalam sebutan, tekanan, dan tatabahasa. Sebagai contoh, analogi menyebabkan peralihan kata kerja dari satu kelas ke kelas lain: dengan analogi dengan bentuk kata kerja baca - baca, baling - baling borang muncul menitis (menitis), mendengar (mendengar).

Undang-undang percanggahan (antinomi) dijelaskan oleh ketidakselarasan bahasa. Ini termasuk:

a) Antinomi penutur dan pendengar tercipta hasil daripada perbezaan kepentingan komunikan. Penutur berminat untuk memudahkan dan memendekkan ujaran (di sini terserlah hukum ekonomi usaha), dan pendengar berminat untuk memudahkan dan memudahkan persepsi dan pemahaman terhadap ujaran tersebut.

b) Antinomi penggunaan dan keupayaan sistem bahasa (sistem dan norma) terletak pada hakikat bahawa kemampuan bahasa (sistem) itu jauh lebih luas daripada penggunaan tanda linguistik yang diterima dalam bahasa sastera. Norma tradisional bertindak ke arah had, manakala sistem mampu memenuhi permintaan komunikasi yang besar. Sebagai contoh, norma menetapkan ketiadaan penentangan mengikut aspek untuk kata kerja dua aspek. Penggunaan mengimbangi ketidakhadiran tersebut. Sebagai contoh, bertentangan dengan norma, pasangan dicipta serangan - serangan, menyusun - menyusun;

c) Antinomi yang disebabkan oleh asimetri tanda linguistik dimanifestasikan dalam fakta bahawa petanda dan penanda sentiasa berada dalam keadaan konflik. Petanda (makna) berusaha untuk memperoleh cara ekspresi baru yang lebih tepat, dan penanda (tanda) berusaha untuk memperoleh makna baru. Sebagai contoh, asimetri tanda linguistik membawa kepada penyempitan atau pengembangan makna perkataan: subuh"penerangan ufuk sebelum matahari terbit atau terbenam" dan "permulaan, asal usul sesuatu";

d) Antinomi dua fungsi bahasa - maklumat dan ekspresif. Fungsi maklumat membawa kepada keseragaman dan penyeragaman unit bahasa, manakala fungsi ekspresif menggalakkan kebaharuan dan keaslian ekspresi. Standard pertuturan ditetapkan dalam sfera komunikasi rasmi - dalam surat-menyurat perniagaan, kesusasteraan undang-undang, akta kerajaan. Ekspresi, kebaharuan ekspresi adalah lebih bercirikan ucapan pidato, kewartawanan, dan artistik;

e) Antinomi dua bentuk bahasa - bertulis dan lisan. Pada masa ini, bentuk pelaksanaan bahasa yang agak terpencil mula berkumpul. Ucapan lisan memahami unsur keterbukuan, bahasa tulisan secara meluas menggunakan prinsip kolokial.

Undang-undang persendirian berlaku dalam bahasa individu. Dalam bahasa Rusia, sebagai contoh, ini termasuk pengurangan vokal dalam suku kata yang tidak ditekankan, asimilasi regresif konsonan, dan memekakkan konsonan pada akhir perkataan.

Ahli bahasa mencatatkan kadar perubahan dan perkembangan bahasa yang berbeza. Terdapat beberapa corak umum dalam kadar perubahan. Oleh itu, dalam tempoh praliterasi, struktur bahasa berubah lebih cepat daripada tempoh bertulis. Menulis memperlahankan perubahan, tetapi tidak menghalangnya.

Kadar perubahan sesuatu bahasa, menurut beberapa ahli bahasa, dipengaruhi oleh bilangan orang yang menuturkannya. Max Müller menyatakan bahawa lebih kecil bahasa, lebih tidak stabil dan lebih cepat ia merosot. Terdapat hubungan songsang antara saiz lidah dan kadar evolusi strukturnya. Walau bagaimanapun, corak ini tidak diperhatikan dalam semua bahasa. Yuri Vladimirovich Rozhdestvensky menyatakan bahawa beberapa bahasa pra-celik huruf mengubah strukturnya lebih cepat daripada yang lain, walaupun bahasa-bahasa ini mempunyai bahasa asas yang sama. Oleh itu, struktur bahasa Iceland berubah jauh lebih perlahan daripada struktur bahasa Inggeris, walaupun secara kuantitatif orang Iceland jauh lebih rendah daripada bahasa Inggeris. Rupa-rupanya, ada kesan khas di sini kedudukan geografi, pengasingan bahasa Iceland. Ia juga diketahui bahawa bahasa Lithuania telah mengekalkan unsur-unsur struktur purba bahasa Indo-Eropah ke tahap yang lebih besar daripada bahasa Slavik, walaupun terdapat kesatuan linguistik Balto-Slavia pada zaman dahulu.

Terdapat kes yang diketahui tentang kestabilan struktur bahasa yang jarang berlaku dalam tempoh masa yang panjang dari segi sejarah. N.G. Chernyshevsky menunjukkan kestabilan bahasa yang menakjubkan di tanah jajahan orang Yunani, Jerman, Inggeris dan orang lain. Bahasa Arab orang Badwi nomad Arab kekal hampir tidak berubah selama berabad-abad.

Kadar perubahan yang berbeza juga diperhatikan dalam sejarah bahasa yang sama. Oleh itu, kejatuhan vokal berkurangan dalam Bahasa Rusia lama berlaku, mengikut kadar perubahan bahasa, agak cepat pada abad X-XII, terutamanya memandangkan vokal ini masih dalam bahasa asas Indo-Eropah. Akibat undang-undang fonetik ini sangat ketara untuk sistem fonetik, morfologi dan leksikal bahasa Rusia: penstrukturan semula sistem vokal dan konsonan, memekakkan konsonan bersuara pada akhir perkataan, asimilasi dan pemisahan konsonan; penampilan vokal fasih, konsonan tidak boleh disebut, pelbagai kombinasi konsonan; perubahan rupa bunyi morfem dan perkataan. Pada masa yang sama, kestabilan relatif struktur bahasa sastera Rusia kebangsaan dalam tempoh dari Pushkin hingga ke hari ini juga diperhatikan. Bahasa Pushkin, dalam struktur fonetik, tatabahasa, pembentukan kata, sistem semantik dan gaya, tidak boleh dipisahkan daripada bahasa moden. Walau bagaimanapun, bahasa Rusia pada pertengahan abad ke-17, jauh dari bahasa Pushkin untuk tempoh masa yang sama, tidak boleh sama sekali dipanggil bahasa kontemporari.

Oleh itu, dalam sejarah bahasa yang sama terdapat tempoh kestabilan relatif dan perubahan yang sengit.

Sesetengah ahli bahasa percaya bahawa bahasa adalah fenomena objektif yang berkembang mengikut undang-undangnya sendiri, dan oleh itu ia tidak tertakluk kepada pengaruh subjektif. Adalah tidak boleh diterima untuk sewenang-wenangnya memperkenalkan unit bahasa tertentu ke dalam bahasa biasa, atau mengubah normanya. Dalam bahasa Rusia, seseorang hanya boleh menunjukkan kes terpencil pengenalan kata-kata baru pengarang ke dalam perbendaharaan kata bahasa Rusia, walaupun neologisme pengarang adalah ciri gaya ramai penulis.

Walau bagaimanapun, sesetengah ahli bahasa, sebagai contoh, E.D. Polivanov, wakil PLC, percaya bahawa terdapat keperluan untuk "campur tangan" subjektif dalam organisasi cara linguistik. Ia boleh dinyatakan dalam kodifikasi cara linguistik; dalam menetapkan norma bahasa sastera untuk semua penutur.

Pengaruh subjektif terhadap bahasa berlaku dalam subbahasa saintifik semasa organisasi sistem terminologi. Ini disebabkan oleh sifat konvensional istilah: ia biasanya diperkenalkan oleh konvensyen.

Dalam era perkembangan tertentu, impak peribadi dan subjektif terhadap bahasa sastera adalah penentu bagi bahasa sastera. Penciptaan bahasa sastera negara berlaku di bawah pengaruh penulis dan penyair negara yang cemerlang.

Kajian tentang undang-undang dalaman perkembangan bahasa adalah salah satu yang paling penting
tugas penyelidikan linguistik.<…>Undang-undang umum pembangunan adalah wujud
setiap bahasa sebagai fenomena sosial yang tertib khas, sebagai alat komunikasi,
pertukaran fikiran antara manusia. Undang-undang khas pembangunan terdapat dalam
bahasa individu, menentukan keaslian kualitatif mereka, cara pembangunan dan
meningkatkan kualiti ini. Pada masa yang sama, corak peribadi dan khusus
perkembangan bahasa tertentu mewakili manifestasi khusus undang-undang am
perkembangan bahasa.<…>Bunyi yang dipanggil (atau fonetik)
undang-undang dan fenomena analogi tatabahasa ditubuhkan
linguistik sejarah perbandingan sebagai corak empirikal tertentu
perkembangan fonetik dan tatabahasa bahasa individu, berdasarkan umum
undang-undang yang wujud dalam bahasa sebagai alat komunikasi.<…>

Tatabahasa analogi adalah proses asimilasi,
mencipta uniform baru mengikut yang lama. Dia gramatis
inovasi<…>bersifat retrospektif, membina baharu
bentuk tatabahasa, menggunakan bahan daripada bentuk lama. Analogi berfungsi
satu cara untuk memperbaiki struktur tatabahasa bahasa, memperbaiki
bentuk tatabahasa atau sistem bentuk bahasa tertentu sesuai dengan dalaman
undang-undang perkembangannya. Menjadi salah satu undang-undang umum pembangunan tatabahasa,
memperbaiki dan menyempurnakan peraturan tatabahasa bahasa, ia beroperasi dalam
setiap bahasa dengan cara yang unik, mengikut ciri-ciri
struktur tatabahasa sesuatu bahasa. Sehubungan itu, fenomena analogi
mewakili hasil interaksi antara kestabilan sistem tatabahasa
dan trend umum ke arah menambah baik peraturan tatabahasa bahasa.

Arah utama pembentukan baru analog ditentukan oleh prinsip
perkaitan yang jelas antara bentuk dan kandungan tatabahasa, mengikutnya
ciri tatabahasa yang sama menyatakan makna yang sama, dan sama
makna dinyatakan oleh ciri tatabahasa yang sama. Sebenarnya dalam
Dalam mana-mana bahasa terdapat banyak percanggahan antara tatabahasa
bentuk dan maknanya. Rabu. dalam kemerosotan Rusia: jambatan– nominatif
kes jamak jambatan, Tetapi bandar- Kes nominatif
majmuk bandar-bandar ; V Jerman derTag
- majmuk die Tage, Tetapi der
SchlAg- majmuk die
SDenganhlä ge; dalam konjugasi
kata kerja: liegep- masa lampau lA
g, Tetapi fliegep- masa lampau fl
Og, siegep- masa lampau
siegte dan sebagainya. Percanggahan semacam ini dijelaskan oleh fakta bahawa
bahasa, sebagai fenomena sejarah, sedang dalam pembangunan, dalam gerakan. "Pengecualian"
yang didaftarkan oleh tatabahasa deskriptif bahasa tertentu didedahkan dengan
sudut pandangan sejarahnya sebagai simpanan corak masa lampau atau sebagai
kemunculan corak-corak baru yang masih belum mendapat kepentingan umum.

<…>Kita boleh dan harus bercakap tentang analogi tatabahasa sebagai satu
daripada undang-undang dalaman umum perkembangan bahasa.

Adalah menjadi kebiasaan untuk membezakan analogi dalaman Dan luaran .
Dalam kes pertama, perbandingan analogi berlaku dalam sistem infleksi
perubahan kepada perkataan tertentu; dalam kes kedua - antara yang serupa dalam fungsi
bentuk tatabahasa perkataan yang berbeza kepunyaan pelbagai jenis
infleksi dalam satu sistem tatabahasa.

Untuk menggambarkan, berikut adalah beberapa contoh yang terkenal.

Analogi dalaman .

a) Dalam kemerosotan Rusia Lama, peralihan back-lingual Kepada ,
G , X > ts , h ,
Dengan sebelum vokal h atau è dipanggil yang sesuai
selang seli konsonan terakhir kata dasar: rujuk. nominatif tunggal
nombor volk- "serigala" vults h
vultsi; Kes nominatif
tunggal kawan, lokatif tunggal drusen
h, jamak nominatif kawan-kawan; nominatif
kes tunggal semangat, lokatif tunggal
dus h, jamak nominatif dusi dan sebagainya.
Perbezaan ini secara beransur-ansur dihapuskan oleh penyatuan analog untuk majoriti
kes: huruf tunggal preposisi tentang serigala , kawan ,
semangat; jamak nominatif serigala ,
yang lain , minyak wangi. Oleh kerana kes itu ditandakan dengan jelas
penghujungnya, pembezaan akar, yang terdapat dalam beberapa kes,
telah menjadi berlebihan: pemulihan kesatuan akar adalah pasti
penambahbaikan tatabahasa.

b) Jenis gantian yang serupa, berdasarkan peralihan Kepada ,
G > h , dan sebelum vokal hadapan
juga terdapat dalam kata kerja masa kini: rujuk. Saya sedang membakar – awak bakar –
bakar dan lain-lain. – bakar , Pantai – awak jaga diri –
melindungi dan lain-lain. – jaga diri dan lain-lain Dialek rakyat dan apa yang dipanggil
"vernakular" mengetahui bentuk analog: awak bakar , bakar ,
menjaga, dan lain-lain, bagaimanapun, bahasa sastera di sini mengekalkan yang kuno
perbezaan orang. Kami bertemu dalam kata kerja Jerman dengan selang seli yang serupa
bidang vokalisme: rujuk. ichtidakhmereka– du
nimmst– ernittt
; iDenganhgebe–
dugibst– ergibt; ich
fAjame– dDanf
ä hrst– erfä hrt
dsb. (palatalisasi akar vokal di bawah pengaruh unsur i V
pengakhiran orang ke-2 dan ke-3 tunggal dalam bahasa Jerman Lama). DALAM
dialek, dan di sini penyatuan yang serupa tersebar luas: dDan
haiwan peliharaanst– erhaiwan peliharaant; dDan
fā rš t– erf
ā rt; namun, bahasa sastera mengekalkan selang seli.
<…>.

Analogi luaran .

a) Genitif jamak pada -s dalam ayat
maskulin dengan asas pepejal yang tersebar dalam bahasa Rusia dengan analogi
asas lama pada Dan (ъ ). "Majmuk genitif
nombor dalam nama *-O jantina maskulin dan neuter, dalam nama
*-A , juga dalam batang konsonan, selepas kejatuhan orang pekak
ternyata bertepatan dengan asas tulen siri kata nama ini, tanpa mengandungi sedemikian
Oleh itu, tiada tanda-tanda formal yang positif untuk mencirikan kes itu
bentuk (rujuk genitive plural hamba , kuda ,
duduk , Paul , isteri-isteri , mandi , den ,
gereja , mater , nama dan ke bawah.); hanya pada nama
*-Dan pengakhiran yang sesuai ialah -s dan dalam
nama pada *- i lelaki dan perempuan- berakhir
-e j (dari zaman dahulu -ii , iaitu
*-ъ ji)» .

Sebab penyebaran analog pengakhiran -s ,
berasal daripada kumpulan asas yang sangat kecil pada dan- menaip
anak lelaki(di mana elemen -s , mengikut asal usul,
bukan infleksi huruf besar, tetapi varian vokal batang), adalah
kebetulan dalam jantina maskulin bagi tunggal nominatif dan
genitive plural, sama-sama kalah kesnya
pengakhiran (unit nama) hamba - genus. pl. hamba)."Sebarkan dalam ini
menamatkan deklinasi -s , dipinjam daripada asas jenis
anak lelaki, tulis L.A. Bulakhovsky, – sepadan dengan kecenderungan untuk menyampaikan borang
tanda yang membezakannya daripada tunggal nominatif.” Dalam pengertian ini, proses ini juga berfungsi
menambah baik sistem tatabahasa. Selepas perjuangan yang panjang uniform lama tanpa
pengakhiran kekal dalam bahasa sastera, seperti yang ditunjukkan oleh L. A. Bulakhovsky,
di mana perkataan "mempunyai sedikit keperluan untuk ciri kes," contohnya, dalam nama berpasangan
objek, simbol ukuran dan berat, selalunya digunakan dengan mengira perkataan (
sepasang but , lima arsin , sepuluh kali dll.), atau di mana
terdapat pembezaan formal - tekanan (kes nominatif
tunggal bunga cengkih
h ý sebelah, tunggal nominatif
rambut– jamak genitif rambut dll.) atau
kehadiran akhiran tunggal (nama orang, biasanya dengan tanda
-dalam : Slav – Slav , Tatar –
Tatar dan sebagainya.). Keadaan ini jelas menunjukkan dalaman
(walaupun tidak disengajakan, tidak sedar) kesesuaian membangunkan sedemikian
proses yang serupa. Asas neuter pada -O tidak diterima masuk
akhir bahasa sastera -s , kerana nominatif
satu-satunya perkara yang dibezakan di sini dengan penghujungnya -O (rujuk.
kes – hal ehwal , tempat – tempat-tempat dan sebagainya.); namun dalam rakyat
bentuk analog tersebar luas dalam dialek ( letak dalam ,
perkara itu adalah) . Ayunan antara awan – awan ,
buah epal – buah epal dikaitkan dengan bentuk dwi perkataan ini sebagai nama
maskulin atau neuter (nominatif tunggal) epal
– buah epal , awan – awan) .

b) Pengakhiran kes datif, instrumental dan tempatan (preposisi) dalam
-am , -ami , -Oh , bersatu dalam
kemerosotan kata nama masa kini dalam ketiga-tiga jantina (lih. serigala
, isteri-isteri , hal ehwal dll.), adalah generalisasi yang serupa
pengakhiran lama asas feminin pada -A . Proses ini telah disokong
kehadiran pengakhiran -A dalam bentuk jamak nominatif-akusatif
nombor neuter, nama peribadi maskulin pada -A menaip
voivode , hamba, jenis kolektif tuan-tuan dan lain-lain, dan
juga oleh kehilangan umum ciri tatabahasa jantina dalam bentuk jamak
kata adjektif. Selepas lama teragak-agak, mereka mendapati diri mereka dipaksa keluar
hujung batang lain: -ohm (-makan ),
-s (-Dan ), — h X (
-ikh ), disahkan secara bertulis sebelum ini awal XVIII V.

Dalam kedua-dua kes di atas analogi luaran, proses analog
dibuat atas dasar kekeliruan umum dan penyatuan jenis penurunan: kerugian
akhiran asas bagi kepentingan semantik asalnya membangkitkan
kecenderungan untuk menghapuskan perbezaan formal antara kes dan topik yang sama
paling untuk memperbaiki struktur tatabahasa bahasa sesuai dengan dalamannya
undang-undang.<…>

Oleh itu, analogi dalaman, mewujudkan perpaduan dalam sistem
pengubahsuaian infleksi bagi perkataan tertentu, dikenal pasti dengan lebih jelas dan jelas
morfem akar sebagai pembawa makna objektif (bahan) perkataan.
Oleh itu, dalam kes sedemikian kita boleh bercakap tentang analogi bahan ,
memulihkan kesatuan material perkataan. Analogi luaran dijalankan
penyusunan semula sistem tatabahasa secara keseluruhan atau sebahagian ke arah penyatuan
atau pembezaan, mengikut undang-undang dalaman perkembangannya; dia pasang baru
kesatuan sistem bentuk tatabahasa dan dalam pengertian ini boleh dipanggil
analogi rasmi , lebih tepat lagi, analogi bentuk tatabahasa.

Zhirmunsky V.M. Dalam negeri
undang-undang perkembangan bahasa dan masalah analogi tatabahasa. Prosiding Institut
linguistik. T. IV. – rumah penerbitan Akademi Sains USSR, M.: 1954, hlm. 74 – 79.

S.P. Obnorsky. Nominal
kemerosotan dalam bahasa Rusia moden. Vol. 2, L., 1931, hlm. 149 – 150.

L.A. Bulakhovsky. Bersejarah

Analogi dalam linguistik

Analogi sebagai salah satu faktor yang beroperasi dalam sejarah perkembangan bahasa telah diperhatikan sejak dahulu lagi, tetapi hanya di zaman moden ahli bahasa yang terpelajar, terlibat dalam analisis menyeluruh terhadap semua faktor yang bermain di sini, telah mengkaji pengaruh analogi dengan lebih dekat. Semua kuasa yang muncul dalam sejarah bahasa dibahagikan kepada dua jenis besar: jenis pertama terdiri daripada fizikal, faktor mental kedua, atau, lebih baik untuk mengatakan, hanya dua faktor yang bekerja di sini: 1) fisiologi, yang terdapat dalam undang-undang fonetik, yang diakui oleh ahli bahasa moden, walaupun yang lama, sebagai tidak bertolak ansur dengan pengecualian, dan 2) psikologi, pengaruh yang menerangkan, atau sekurang-kurangnya harus menjelaskan, semua "penyimpangan" bahasa, iaitu analogi. Hukum analogi boleh dinyatakan dengan cara ini: jika kita mempunyai dua siri fakta: A, B dan C, D, di mana A disambungkan dengan B, dan B dengan D, dalam kes ini, jika A serupa dengan B, maka B akan cenderung untuk mengambil bentuk yang serupa dengan G; cth jika kita mempunyai siri dengan konsonan yang tidak sama dan siri dengan konsonan yang sama, maka adalah wajar bahawa kewujudan bentuk berada dalam bahaya, dan sememangnya, dalam bahasa Rusia ia digantikan dengan bentuk . Oleh itu, kita melihat bahawa keharmonian dan ketepatan hukum fonetik vokal dilanggar kerana pengaruh analogi. Sempadan kawasan di mana analogi boleh beroperasi masih belum ditentukan; tetapi sebaliknya, fakta mengenai persoalan apakah jenis analogi yang ada lebih jelas. Oleh kerana fenomenanya terdiri daripada perubahan dalam bentuk perkataan, dan perubahan ini didedahkan sebagai hasil daripada persatuan tertentu antara idea, pembahagian boleh berdasarkan tiga perkara berikut: pada jenis impuls mental, pada tanda-tanda campuran. perkataan dan akibat pengaruh analogi.

Jenis pertama fenomena analogi dalam bahasa, yang berasal dari impuls mental, dianggap oleh Misteli dalam karyanya "Lautgesetz und Analogie". Di sini motif diiktiraf terutamanya sebagai keinginan untuk membezakan fakta yang serupa antara satu sama lain. Oleh itu, bentuk Latin yang terkenal deabus, filiabus dibentuk dengan analogi kepada duabus, tetapi hanya sebagai hasil daripada dorongan untuk membezakannya daripada bentuk maskulin dis, filiis, yang pada asalnya sama dengan mereka.

Jenis fenomena analogi yang kedua adalah berdasarkan sifat percampuran kata, iaitu pada persamaan luaran atau dalaman, atau kedua-duanya. Kemungkinan kes-kes analogi pertama, iaitu, pengaruh antara satu sama lain perkataan yang tidak mempunyai persamaan kecuali bentuk yang serupa, dinafikan oleh Delbrück, tetapi di sinilah apa yang dipanggil analogi palsu, atau etimologi rakyat, adalah berdasarkan, yang menurutnya perkataan yang tidak dapat difahami oleh orang ramai disamakan dengan mereka perkataan lain, lebih kurang serupa bunyinya, yang maknanya biasa kepada orang ramai. Jadi, sebagai contoh, perkataan Yunani κραβάτιον, di bawah pengaruh perkataan Rusia - bumbung, bumbung mengambil bentuk katil; perkataan artileri dipengaruhi oleh banyak perkataan bermula dengan semut, contohnya. dajjal, antiy, antiev, Anton, dsb., dalam bahasa askar Rusia bertukar menjadi antileriya, dsb. Satu lagi kes, tetapi sangat jarang berlaku, berlaku apabila dua perkataan yang hanya mempunyai makna yang sama dimasukkan dalam persatuan yang memerlukan diikuti oleh tindakan analogi. Ia berlaku lebih kerap bahawa dua bentuk yang digunakan dalam fungsi yang sama mempengaruhi satu sama lain. Cth. perkataan "meja" dan "tempat", yang mempunyai banyak pengakhiran yang sama - meja, tempat; meja, tempat, dsb. - mereka berusaha untuk mengasimilasikan fungsi lain; oleh itu, orang biasa, menggunakan kes genitif "meja" (dan semua bentuk yang serupa) membentuk bentuk "tempat". Fenomena sedemikian dipanggil fenomena formal analogi. Terdapat juga fenomena yang dipanggil oleh saintis Jerman sebagai bahan (stoffliche); ia berlaku apabila dua atau lebih fungsi satu perkataan mempengaruhi satu sama lain dan membuat perubahan: jadi, sebagai contoh, di bawah pengaruh bentuk "tangan, tangan, tangan" bentuk "ruce" ditukar kepada "tangan"; kedua-dua jenis ini juga dipanggil persamaan (Ausgleichung).

Prinsip pembahagian ketiga adalah hasil daripada anjakan bentuk, dan sama ada bentuk primitif digantikan dengan yang baru, yang, sebagai contoh, adalah kes dalam konjugasi Yunani, di mana ελύταμε mungkin digunakan dan bukannya ελυσμεν yang lebih kuno. , atau kedua-dua bentuk wujud bersebelahan, contohnya rodite Latin. kes: senatus dan senati. Kadang-kadang ada kes kononnya. pencemaran, apabila bentuk purata muncul, sebagai contoh. dengan lat. jecor bukannya jecinis primitif dan jecoris analog ialah jecinoris tengah. Lihat Delbrück, "Einleitung in das Sprachstudium" (2nd ed., ms. 105 et seq.)

Kamus Ensiklopedia F.A. Brockhaus dan I.A. Efron. - S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907 .

Lihat apa "Analogi dalam linguistik" dalam kamus lain:

ANALOGI, dalam linguistik, persamaan yang disebabkan oleh pengaruh beberapa unsur bahasa, membentuk model yang lebih produktif dan lebih meluas, pada unsur-unsur lain bahasa yang dikaitkan dengannya. Sebagai contoh, bentuk bahasa Rusia bagi bentuk tunggal genitif... ... Kamus ensiklopedia

Analogi dalam linguistik, penumpuan bentuk yang pada mulanya berbeza kerana keinginan untuk menyebarkan model yang produktif (infleksi, pembentukan kata, perubahan fonetik, dll.): contohnya, dalam kata nama maskulin... ...

Dalam linguistik, asimilasi yang disebabkan oleh pengaruh beberapa unsur bahasa, membentuk model yang lebih produktif dan lebih meluas, pada unsur-unsur lain bahasa yang dikaitkan dengannya. Sebagai contoh, bentuk Rusia anak tunggal genitif dan bukannya ... ... Kamus Ensiklopedia Besar

- (persamaan Yunani kuno ἀναλογία, persamaan) persamaan, persamaan hubungan; persamaan objek, fenomena, proses, kuantiti..., dalam sebarang sifat, serta kognisi melalui ARAS (perbandingan mendatar dan menegak... ... Wikipedia

- (daripada Greek analogia correspondence) persamaan antara objek, fenomena, dsb. Inferens menurut A. (atau ringkasnya A.) ialah inferens induktif, apabila, berdasarkan kesamaan dua objek dalam beberapa satu parameter, kesimpulan dibuat tentang persamaannya dengan yang lain... ... Ensiklopedia Falsafah

- (Greek) asalnya bermaksud surat-menyurat, persamaan atau kesamarataan dalam hubungan tertentu sesuatu perkara dengan yang lain. Pengetahuan tentang apa-apa perkara lain, berdasarkan hubungan ini semata-mata, dipanggil pengetahuan analogi. Kesimpulan yang dibuat... ... Ensiklopedia Brockhaus dan Efron

I Analogi (persamaan Yunani anālōgía, persamaan) persamaan objek (fenomena, proses, dll.) dalam beberapa sifat. Apabila membuat inferens mengikut A., pengetahuan yang diperoleh daripada pertimbangan mana-mana objek (“model”) dipindahkan kepada yang lain, ... ... Ensiklopedia Soviet yang Hebat

- (Greek) asalnya bermaksud surat-menyurat, persamaan atau kesamarataan dalam hubungan tertentu sesuatu perkara dengan yang lain. Pengetahuan tentang apa-apa perkara lain, hanya berdasarkan hubungan ini, dipanggil pengetahuan analogi. Kesimpulan yang dibuat... ... Kamus Ensiklopedia F.A. Brockhaus dan I.A. Efron

saya Perumpamaan satu unit bahasa dengan unit bahasa yang lain atau pemindahan hubungan yang wujud dalam satu siri unit linguistik kepada siri yang lain (dalam linguistik). II Inferens di mana, berdasarkan persamaan objek, fenomena, konsep dalam beberapa cara... ... Kamus penerangan moden bahasa Rusia oleh Efremova

Sampel atau model. Konsep P. diperkenalkan oleh Amer sebagai istilah khas. metodologi saintifik T. Kuhn dalam buku itu. "Struktur revolusi saintifik" (1962) untuk menetapkan definisi yang lazim dalam aktiviti. laporan saintifik masalah dan penyelesaian. P.… … Ensiklopedia Kajian Budaya

Buku

• Masalah mengkaji gambaran linguistik dunia: Analogi dalam semantik: Monograf, Elena Uryson. Buku ini akan dihasilkan mengikut tempahan anda menggunakan teknologi Print-on-Demand. Monograf, berdasarkan bahan bahasa Rusia moden, menunjukkan bahawa gambaran dunia...

Jika kita menganggap perkembangan sejarah bukan bahasa secara keseluruhan, tetapi pelbagai aspek strukturnya, contohnya, fonetik dan tatabahasa, unit dan kategori individunya, maka tidak selalu mungkin untuk melihat pergantungan langsung perkembangan bahasa. terhadap pembangunan masyarakat. Sukar, sebagai contoh, untuk menjelaskan kehilangan vokal hidung dalam bahasa Slavik Timur dengan pengaruh langsung pada bahasa dari masyarakat. Tidak mungkin untuk menyimpulkan perubahan dalam sistem lisan Rusia daripada keadaan kehidupan ekonomi, politik atau budaya masyarakat Rusia pada era itu. Corak khusus perkembangan unit dan kategori bahasa ini dipanggil undang-undang dalaman perkembangan bahasa. Undang-undang dalaman terutamanya menentukan perubahan dalam fonetik dan struktur tatabahasa bahasa.

Seperti segala-galanya dalam bahasa, sisi bunyinya mengalami perubahan sepanjang sejarah. Penampilan bunyi perkataan dan morfem individu dan komposisi fonemiknya berubah. Sebagai contoh, dalam bahasa Rusia, vokal sengau yang pernah wujud telah hilang akibat dua palatalisasi, konsonan lingual belakang telah berubah g, k, x dalam keadaan tertentu dalam f, h, w Dan z, c, s.

Tempoh pembangunan yang panjang diperlukan untuk mengubah organisasi suku kata sesuatu bahasa. Perubahan sedemikian berlaku selama berabad-abad. Perkembangan awal bahasa Proto-Slavia dikaitkan dengan penghapusan suku kata tertutup yang diwarisi dari era pan-Indo-Eropah. Semua suku kata tertutup telah diubah menjadi suku kata terbuka dalam satu cara atau yang lain dalam tempoh tertentu. Selepas itu, undang-undang suku kata terbuka mula dilanggar, dan suku kata tertutup sekali lagi diperkenalkan dalam bahasa Slavik moden. Perkembangan tekanan juga dikaitkan dengan perubahan dalam organisasi suku kata dalam bahasa Slavik. Oleh itu, tekanan lisan bebas era Slavik biasa dalam bahasa Czech dan Slovak moden digantikan dengan tekanan tetap pada suku kata awal perkataan itu. Dalam bahasa Poland, tekanan mula ditetapkan pada suku kata terakhir.

Perubahan bunyi diperhatikan dalam sejarah bahasa, Yu.S. Maslov dibahagikan kepada biasa dan sporadis. KEPADA sporadis dia merujuk kepada perubahan fonetik yang diwakili hanya dalam perkataan atau morfem individu. Perubahan sedemikian boleh dijelaskan oleh mana-mana syarat khas fungsi perkataan atau morfem ini. Oleh itu, formula kesopanan, salam ketika bertemu atau berpisah tertakluk kepada kemusnahan fonetik yang teruk: mereka sering disebut dengan cepat, sambil lewa, kerana kandungannya sudah jelas. Biasa perubahan muncul dalam unit fonologi tertentu dalam kedudukan fonetik tertentu dalam semua kes apabila kedudukan sedemikian terdapat dalam bahasa, tanpa mengira perkataan dan bentuk tertentu di mana ia berlaku. Dengan adanya perubahan tetap seperti itu, mereka biasanya bercakap tentang bunyi, atau undang-undang fonetik. Sebagai contoh, menggantikan gabungan Rusia Lama hey, hey, hey kombinasi moden gi, ki, hee sesuai dengan konsep undang-undang yang kukuh, kerana ia menyentuh hampir semua perkataan dengan gabungan berikut: bukannya gybnuti, dewi, Kiev, licik, kypeti, pemangsa timbul binasa, dewi, Kyiv, licik, mendidih, pemangsa dan lain-lain.

Undang-undang yang kukuh adalah sejarah semata-mata dan tidak mempunyai sifat universal yang wujud dalam undang-undang sains semula jadi. Hukum bunyi beroperasi pada masa tertentu, di tempat tertentu dan hanya sah untuk bahasa atau dialek tertentu. Oleh itu, sebagai contoh, perkataan yang memasuki bahasa Rusia kemudiannya tidak lagi tertakluk kepada undang-undang bunyi yang dinyatakan di atas: akyn, kyzylbashi, Kyzylkum, kyyak, Hungnam(bandar dan pelabuhan di Korea), Gydansky(teluk), dsb. Semasa undang-undang yang kukuh berkuat kuasa, ia masih hidup. Contoh undang-undang bunyi yang hidup ialah "akanie" Rusia dan Belarusia, iaitu penggantian O suku kata yang ditekankan pada suku kata yang tidak ditekankan: air - air, kaki- naga. Dari masa ke masa, undang-undang fonetik semasa boleh menjadi sejarah, meninggalkan keputusannya dalam bahasa: pergeseran bunyi, pergantian fonem, kehilangan bunyi, dsb.

Tatabahasa sesuatu bahasa juga tertakluk kepada perubahan sejarah, yang boleh berbeza sifatnya. Mereka boleh melibatkan keseluruhan sistem tatabahasa secara keseluruhan, dan hanya kategori dan bentuk tatabahasa tertentu. Contohnya, dalam bahasa-bahasa Romantik, sistem kemerosotan dan konjugasi Latin dahulu memberi laluan kepada bentuk analisis untuk menyatakan makna tatabahasa menggunakan kata fungsi dan susunan kata. Dalam bahasa Rusia pada abad XIV-XVII. Sistem verbal tenses telah dibina semula - daripada lapan purba kepada tiga yang baharu. Dalam perkembangan tatabahasa, perubahan secara analogi juga berlaku, yang dinyatakan dalam asimilasi beberapa bentuk tatabahasa kepada yang lain. Oleh itu, dalam sejarah bahasa Rusia, sebagai akibat daripada tindakan undang-undang analogi, bukannya lima jenis kemerosotan purba, tiga kemerosotan kekal.

UNDANG-UNDANG PEMBANGUNAN BAHASA, perkaitan yang wujud secara objektif dan perlu antara fenomena linguistik yang menentukan sifat progresif perubahan dalam bahasa dan dalam subsistemnya (dalam komposisi bunyi, perbendaharaan kata, sintaksis, dll.). Dirumuskan dalam bentuk pertimbangan umum, undang-undang perkembangan bahasa juga mencerminkan hubungan semula jadi dan hubungan antara faktor linguistik dan bukan linguistik - sejarah dan budaya sesuatu kaum, geografi penempatan mereka, hubungan antara budaya, ciri umum pengetahuan manusia. dunia, dsb.

Undang-undang pertama perkembangan bahasa telah dirumuskan pada abad ke-19 dan bersifat empirikal, mencerminkan terutamanya hubungan semula jadi bunyi dalam sejarah perkembangan bahasa berkaitan tertentu. Oleh itu, undang-undang fonetik Rask-Grimm menjelaskan transformasi konsonan Indo-Eropah kuno dalam bahasa Jerman, dan undang-undang Fortunatov-Saussure menjelaskan pergeseran semula jadi tekanan dalam bahasa Baltik dan bahasa Slavik. Kemudian dalam linguistik, banyak undang-undang tertentu telah dikenal pasti dan diterangkan, juga wujud dalam morfologi, sintaksis, semantik dan bidang bahasa lain; sebagai contoh, undang-undang koordinasi semantik telah diterangkan, mengikut mana, sebagai peraturan, kata-kata yang maknanya tidak bercanggah antara satu sama lain boleh digabungkan dalam ucapan: frasa "masuk medan" dan "masuk medan", hanya yang pertama adalah normatif, kerana dalam yang kedua Dalam kes ini, perkataan mengandungi unsur makna yang saling eksklusif ("masuk" - 'bergerak ke ruang tertutup', dan "medan" - ruang terbuka).

Terbitan undang-undang perkembangan bahasa yang lebih umum dikaitkan terutamanya dengan pemahaman moden tentang bahasa sebagai satu sistem, iaitu sebagai himpunan unsur dan subsistem yang membentuk kesatuan integral yang mampu mengatur dan menyesuaikan diri. Akibat tindakan undang-undang perkembangan bahasa, perubahan kuantitatif dan kualitatif berlaku dalam komposisi dan struktur sistem bahasa (kemunculan perkataan baru, transformasi bunyi, kehilangan atau penampilan struktur sintaksis tertentu, dll.) , yang bagaimanapun, tidak membawa kepada kemusnahan integriti sistem pada setiap peringkat pembangunannya. Ini membayangkan dua tafsiran konsep "undang-undang perkembangan bahasa": undang-undang berfungsi bukan sahaja untuk menjelaskan evolusi bahasa, tetapi juga untuk menggambarkan ciri-ciri umum fungsi unit bahasa pada saat tertentu dalam kewujudan sistem bahasa. . Sebagai contoh, undang-undang umum tekanan sistem, atau analogi (I. A. Baudouin de Courtenay), mengatakan bahawa satu unit bahasa boleh disamakan dengan yang lain mengikut model tertentu. Undang-undang ini memungkinkan untuk menerangkan kedua-dua rupa rantai pembentukan kata (“tangan” -> “tangan” -> “tangan”; “kaki” -> “kaki” -> “kaki”), serta perkataan kanak-kanak penciptaan, di mana prinsip umum struktur dan perkembangan bahasa (“tutup telinga” -> “buka telinga”, “belanja” → “sosej”). Undang-undang ekonomi usaha (A. Martinet), yang mencerminkan keinginan seseorang untuk menyampaikan jumlah maklumat yang lebih besar menggunakan cara linguistik yang lebih sedikit, direalisasikan dalam perkembangan bahasa dan dalam proses penggunaan bahasa. Dialah yang menjelaskan perubahan bunyi, perkembangan polisemi kata, kewujudan homonim, pemampatan bahasa, dll.

Undang-undang perkembangan bahasa - khusus dan umum - dianggap sebagai manifestasi undang-undang dialektik yang lebih universal, serta beberapa undang-undang asas alam: peralihan perubahan kuantitatif kepada yang kualitatif, pemuliharaan tenaga, perpaduan dan perjuangan yang bertentangan. , dsb. Undang-undang ini memperoleh bentuk khusus dalam sistem bahasa. Sebagai contoh, undang-undang peralihan kuantiti kepada kualiti beroperasi semasa pembangunan dan kehilangan kategori tatabahasa, syarat untuk kewujudannya adalah penentangan sekurang-kurangnya dua makna tatabahasa (untuk kategori jantina - makna feminin dan maskulin, untuk nombor - makna tunggal dan jamak, dsb.) . Pada masa yang sama, diketahui bahawa kehadiran dua kes boleh menjadi "kritikal" dan sering membawa kepada kehilangan sepenuhnya kategori kes (seperti dalam Perancis). Hukum kekekalan tenaga (tenaga sistem tertutup berterusan dari masa ke masa dan hanya boleh bergerak dari satu bentuk ke bentuk yang lain) dimanifestasikan dalam fakta bahawa penyederhanaan dalam satu bahagian sistem bahasa membawa kepada kerumitan di bahagian lain. Oleh itu, kehilangan kategori tatabahasa kes boleh membawa kepada peningkatan peranan preposisi (seperti yang berlaku dalam Bahasa Inggeris), dan peranan infleksi yang semakin berkurangan membawa kepada susunan perkataan yang lebih tegar dalam ayat (contohnya, dalam bahasa Creole).

Kesan undang-undang terhadap perpaduan dan perjuangan yang bertentangan telah dikaji dengan paling terperinci dalam linguistik, mengikut mana sistem bahasa berkembang melalui mengatasi pelbagai percanggahan dalaman (W. von Humboldt, R. O. Yakobson, S. O. Kartsevsky, E. D. Polivanov, dll. .) . Seperti yang dinyatakan oleh T. P. Lomtev, percanggahan antara cara linguistik sedia ada dan jumlah maklumat yang semakin meningkat membawa kepada kemunculan pembinaan sintaksis, sinonim, neologisme, dan peminjaman baru dalam bahasa. Satu lagi percanggahan - asimetri antara bentuk dan makna tanda linguistik (Kartsevsky, V. G. Gak) - membawa kepada kemunculan polisemi, morfem sifar (ketiadaan bentuk yang ketara, seperti dalam kes penghujung sifar), cara yang berbeza untuk menyampaikan kandungan yang serupa ("beli buku" - "membeli buku"). Asimetri juga dimanifestasikan dalam kewujudan teras dan pinggiran, iaitu wakil yang paling dan paling kurang tipikal bagi fenomena linguistik dan kategori linguistik. Oleh itu, untuk kelas kata nama, unit teras ialah nama subjek (“kucing”, “bola”), dan unit persisian ialah nama tindakan dan ciri (“lompat”, “biru”) [E. S. Kubryakova, O. K. Iriskhanova (Rusia)].

Dengan perkembangan pendekatan fungsional terhadap bahasa, undang-undang perpaduan dan perjuangan yang bertentangan digunakan tidak begitu banyak untuk menggambarkan perkembangan sejarah bahasa, tetapi untuk mengenal pasti ciri umum kewujudan dan penggunaan ungkapan linguistik. Khususnya, kestabilan dan konservatisme unit bahasa berbeza dengan sifat kreatif aktiviti pertuturan. Percanggahan ini membawa, pertama, kepada fleksibiliti makna linguistik dan, kedua, kepada kewujudan bersama dua sifat yang bertentangan dalam bahasa - komposisi dan integratif. Komposisi dimanifestasikan dalam fakta bahawa makna ungkapan linguistik kompleks (perkataan, ayat) adalah telus dan boleh diramal, kerana ia mewakili jumlah makna unit konstituen (morfem, perkataan) dan hubungan di antara mereka: "cantik" - "hodoh"; "Matahari bersinar pagi ini." Walau bagaimanapun, makna ini boleh menjadi integratif, iaitu, menerima kenaikan semantik baru yang tidak dapat diramalkan, yang membentuk intipati kreativiti linguistik, sebagai contoh, penampilan penilaian negatif terhadap perkataan "membaca" atau petunjuk "Sudah tiba masanya untuk pergi." rumah” dalam pernyataan “Sudah lewat” [E . S. Kubryakova, J. Fauconnier (Perancis)].

Memandangkan kebanyakan undang-undang perkembangan dan fungsi bahasa mencerminkan pola umum yang digunakan dalam bahagian sistem bahasa yang berlainan, frasa "undang-undang perkembangan bahasa" jarang digunakan sebagai istilah yang ketat. Dalam linguistik moden ia digantikan dengan konsep yang sama seperti: "trend umum", "corak" (B. A. Serebrennikov), "prinsip", "universal". Sifat dan kaedah penghuraian mereka sebahagian besarnya bergantung pada pandangan umum sifat ciri bahasa bagi sekolah linguistik tertentu: sama ada bahasa disamakan dengan organisma biologi atau komputer, sama ada ia dianggap sebagai instrumen kognisi logik, sebagai cara untuk mencapai matlamat khusus penceramah, atau sebagai "pembungkusan" untuk pengetahuan harian tentang dunia (Yu. S. Stepanov).

Lit.: Jespersen O. Kecekapan dalam perubahan linguistik. Cph., 1941; Pokrovsky K. M. Ibr. bekerja pada linguistik. M., 1959; Kartsevsky S. O. Mengenai dualisme asimetri tanda linguistik // Zvegintsev V. A. Sejarah linguistik pada abad ke-19. dalam karangan dan petikan. M., 1965. Bahagian 2; Serebrennikov B. A. Mengenai kebebasan relatif pembangunan sistem bahasa. M., 1968; Linguistik am. Bentuk kewujudan, fungsi, sejarah bahasa. M., 1970; Samuels M.L. Evolusi linguistik. Dengan rujukan khas kepada bahasa Inggeris. Camb., 1972; Saussure F. Bekerja pada linguistik. M., 1977; Stepanov Yu. S. Perubahan "imej bahasa" dalam sains abad ke-20. // Bahasa dan sains pada akhir abad ke-20. M., 1995; Fauconnier G., Turner M. Cara kita berfikir: pengadunan konseptual dan juga kerumitan tersembunyi fikiran. N.Y., 2002; Kubryakova E. S. Bahasa dan pengetahuan: dalam perjalanan untuk mendapatkan pengetahuan tentang bahasa: bahagian ucapan dari sudut pandangan kognitif. Peranan bahasa dalam memahami dunia. M., 2004.