Membina komputer boleh menjadi sangat sukar, terutamanya jika anda tidak berpengalaman dalam menyelesaikan masalah tersebut. Terdapat sejumlah besar komponen yang boleh anda gunakan, tetapi penting untuk memilih komponen yang serasi yang akan memberikan anda prestasi maksimum.

Unit pemprosesan pusat adalah salah satu komponen terpenting komputer, di sinilah semua pengiraan dilakukan. Ia mengawal operasi semua komponen lain, jadi penting untuk memilih yang betul. Pada masa ini, peranti daripada dua pengeluar tersedia untuk anda: pemproses AMD atau pemproses Intel. Syarikat-syarikat ini menghasilkan hampir semua pemproses PC di dunia. Tetapi mereka agak berbeza antara satu sama lain. Dalam artikel ini, kita akan melihat bagaimana pemproses ini berbeza supaya anda boleh memilih pemproses yang lebih baik daripada amd atau intel pada 2016.

Sebelum kita masuk ke butiran pemproses dan teknologi, mari kita kembali kepada asas dan lihat bagaimana kedua-dua syarikat itu bermula.

Intel sedikit lebih tua daripada AMD, yang diasaskan oleh Robert Noyce dan Gordon Moore pada tahun 1968. Pada mulanya, syarikat itu terlibat dalam pembangunan litar bersepadu, kemudian terlibat dalam pengeluaran pemproses. Pemproses pertama ialah model Intel 8008. Pada tahun 90-an, syarikat itu menjadi pengeluar pemproses terbesar. Dan masih terus mencipta dan melaksanakan teknologi baharu.

Anehnya, AMD atau Advanced Micro Devices dicipta dengan sokongan Intel. Syarikat itu ditubuhkan setahun kemudian - pada tahun 1969 dan matlamatnya adalah untuk membangunkan litar mikro untuk komputer. Pada mulanya, Intel menyokong AMD, sebagai contoh, dengan menyediakan lesen teknologi, serta dari segi kewangan, tetapi kemudian hubungan mereka merosot dan syarikat menjadi pesaing langsung. Dan sekarang mari kita bergerak lebih dekat dengan pemproses itu sendiri dan ciri-ciri mereka.

Harga dan prestasi

Kedua-dua Intel dan AMD menawarkan pemproses dalam julat harga yang luas. Tetapi pemproses AMD lebih murah. Yang paling murah ialah AMD Sempron dan Athlon, pemproses dwi-teras siri A ini bermula pada $30. Pemproses dwi-teras Intel Celeron G1820 lebih mahal sedikit pada $45. Tetapi ini tidak bermakna bahawa cip AMD pasti lebih baik. Intel diketahui memberikan prestasi yang lebih baik untuk harga yang sama. Anda akan mendapat pemproses yang lebih berkuasa jika anda memilih Celeron, Pentium atau Teras Intel. Jika kita membandingkan amd dan intel 2016, maka yang pertama menggunakan lebih sedikit kuasa, menjana kurang haba, dan prestasi yang lebih tinggi disahkan oleh banyak ujian.

Tetapi terdapat beberapa pengecualian untuk peraturan ini, AMD menjual pemproses empat teras jauh lebih murah daripada Intel, sebagai contoh, anda boleh mendapatkan A6-5400K pada harga serendah $45. Jika anda menjalankan perisian yang memerlukan banyak teras tetapi tidak mampu membeli Intel Core i5, maka anda lebih baik menggunakan AMD. Perkara yang sama berlaku untuk pemproses lapan teras daripada siri AMD FX, ia jauh lebih murah daripada Intel Core i7.

Cip AMD juga menyediakan kad grafik bersepadu yang terbaik. Sebagai contoh, AMD A10-7870K membolehkan anda memainkan kebanyakan permainan dengan terperinci rendah pada resolusi sehingga 1080p. Sudah tentu, ini bukan kad permainan, tetapi ia mengatasi semua kad Intel HD Graphics, jadi jika anda ingin bermain pada peranti bajet, maka AMD adalah lebih baik.

Overclocking CPU

Kebanyakan pemproses mempunyai kelajuan jam tetap, dan ini ditetapkan pada tahap yang memastikan bahawa pemproses akan berjalan dengan stabil dan selama mungkin. Pengguna yang ingin mendapatkan lebih banyak prestasi melakukan overclock pemproses dengan meningkatkan kekerapannya.

AMD menyokong overclocking jauh lebih baik daripada Intel. Anda boleh overclock kedua-dua pemproses murah dengan harga $45 dan yang lebih mahal untuk $100. Bagi Intel, di sini anda boleh overclock pemproses hanya satu kategori - Pentium, dengan harga $70. Ia amat sesuai untuk tugasan sedemikian, dan daripada frekuensi asas 3.2 GHz ia boleh overclock kepada 4.5 GHz. Pemproses AMD, siri FX dengan frekuensi 5 GHz, menyokong overclocking hingga 13 GHz, walaupun penyejukan khas diperlukan di sini.

Sebenarnya, pemproses Intel bajet tidak direka untuk overclocking, tetapi AMD agak sesuai. Jika anda suka melakukan overclocking, maka AMD ialah pilihan yang bagus. Terdapat beberapa cip Intel mewah, dengan lapan atau sepuluh teras. Mereka jauh lebih pantas daripada cip AMD. Tetapi AMD mempunyai banyak ruang kepala, jadi mereka mendominasi overclocking. Anda tidak akan menemui apa-apa yang lebih pantas untuk kegunaan rumah.

Prestasi permainan

Permainan adalah salah satu bidang paling asas yang memerlukan pemproses yang berkuasa. AMD mempunyai beberapa pemproses yang disertakan dengan kad grafik ATI Radeon bersepadu. Mereka menawarkan nilai yang sangat baik untuk wang. Intel juga mempunyai penyelesaian sedemikian, tetapi jika kita membandingkan pemproses intel dan amd, maka prestasinya lebih rendah.

Tetapi ada satu masalah, pemproses AMD tidak sepantas Intel, dan jika anda membandingkan AMD vs Intel, maka Intel boleh berkelakuan lebih baik dalam permainan berat. Intel Core i5 dan i7 akan berprestasi lebih baik dalam permainan jika anda menggunakan kad grafik luaran yang baik. Perbezaan antara pemproses amd dan intel ialah Intel boleh menyampaikan 30-40 lagi bingkai sesaat.

kecekapan tenaga

Konfrontasi antara AMD dan Intel, atau lebih tepat lagi, percubaan AMD untuk bersaing dengan Intel adalah lebih teruk daripada yang kelihatan. Kedua-dua syarikat bertahan dengan baik, tetapi pemproses sepatutnya menggunakan kuasa yang jauh lebih sedikit. Mari cuba bandingkan pemproses intel vs amd.

Sebagai contoh, Intel Pentium G3258 menggunakan 53 watt, jumlah yang sama menggunakan A6-7400K daripada AMD. Walau bagaimanapun, dalam ujian, cip Intel lebih pantas dalam pelbagai cara, kadangkala dengan margin yang luas. Ini bermakna cip Intel akan berjalan lebih pantas sambil menggunakan kuasa yang lebih sedikit, jadi AMD akan menjana lebih banyak haba dan, akibatnya, menghasilkan lebih banyak bunyi.

Jika persoalannya ialah pemproses mana yang lebih baik amd atau intel untuk komputer riba, maka kecekapan tenaga adalah lebih penting di sini, kerana ia secara langsung mempengaruhi hayat bateri. Pemproses Intel bertahan lebih lama, tetapi Intel tidak memaksa AMD keluar dari pasaran komputer riba. Pemproses AMD dengan grafik bersepadu terdapat pada komputer riba melebihi $500.

kesimpulan

AMD dan Intel telah berjuang selama dua dekad, tetapi dalam beberapa tahun kebelakangan ini, Intel telah mula mengambil alih. Pemproses Pentium baharu telah perlahan-lahan menggantikan AMD pada pelbagai titik harga.

Jika anda mempunyai bajet yang mencukupi, maka Intel jelas akan menjadi penyelesaian terbaik. Ini akan kekal benar jika belanjawan anda membenarkan anda membeli Intel Core i5. AMD tidak boleh bersaing dengan Intel pada prestasi, sekurang-kurangnya belum.

Jika belanjawan anda kecil, maka anda mungkin perlu melihat ke arah AMD, di sini kehilangan prestasi diimbangi dengan peningkatan bilangan teras. Dengan beberapa operasi, pemproses sedemikian mengatasi lebih pantas, sebagai contoh, AMD mengekod video dengan lebih pantas.

Jika kita membandingkan pemproses intel dan amd 2016, maka intel adalah lebih cekap tenaga, oleh itu, ia menghasilkan kurang haba dan bunyi. Untuk komputer biasa, ciri-ciri ini tidak begitu penting, tetapi untuk komputer riba, kecekapan adalah sangat penting.

Tetapi semuanya tidak hilang dengan AMD, pada tahun 2017, syarikat itu akan mengeluarkan seni bina baharu - Zen. Menurut maklumat yang ada, ia sangat menjanjikan. Jika anda masih mahu membeli AMD, maka anda harus menunggu keluaran Zen.

Oleh itu, pemproses Intel lebih baik daripada AMD, tetapi dalam beberapa situasi yang terakhir boleh memberikan prestasi yang sangat baik dan mengatasi Intel. Untuk sistem pengendalian Linux, pengeluar pemproses tidak begitu penting. Ini betul-betul komponen yang disokong sepenuhnya oleh kernel. Dan pemproses mana yang hendak dipilih AMD atau Intel pada 2016, pada pendapat anda? Mana lebih baik amd atau intel? Mana satu yang anda akan pilih? Tulis dalam komen!

Pada penghujung video dari 16 bit yang lalu tentang sejarah Intel vs AMD:

Dalam salah satu artikel kami sebelum ini, kami sudah menulis tentang itu, sekarang mari kita lihat lebih dekat isu ini, iaitu, kami akan menganalisis: "Yang lebih baik daripada AMD atau Intel?". Pilihan kedua-dua syarikat ini tidak disengajakan, kerana mereka adalah gergasi utama dalam bidang ini, namun, walaupun memilih daripada dua pilihan, pengguna boleh "tersesat", kerana AMD menyogok kami dengan harga yang rendah, dan Intel dengan ciri yang berkuasa dan ulasan positif. Jadi apa yang perlu anda utamakan kemudian? Mari kita fikirkan!

Setiap cip mempunyai seni bina sendiri, proses pembuatan, cache, bilangan teras dan kekerapannya. Intel dan AMD mempunyai seni bina yang sama sekali berbeza, yang menentukan kestabilan dan kuasa CPU. Jika anda mengambil dua pemproses dengan bilangan teras yang sama dan kelajuan jam yang sama, anda mendapat prestasi yang sama sekali berbeza. Pakar tapak, oleh itu, memberi petunjuk kepada anda bahawa, sebagai contoh, pemproses 4 teras: AMD Athlon II X4 740 3.2GHz ($70) dan Intel Core i5-4570 3.2GHz ($200) akan sangat berbeza dalam kuasa. Oleh itu, teras dan kekerapan bukan penunjuk dalam perbandingan cip. Anda perlu membandingkan dari segi prestasi. Untuk tujuan sedemikian, terdapat tapak di mana anda boleh memilih mana-mana pemproses dan melihat prestasinya dalam ujian dan perbandingan dengan prestasi analog dan pesaing.

Adakah ia benar-benar murahAMD lebih mahalIntel?
Walau bagaimanapun, walaupun di atas, cip AMD boleh dianggap sebagai penyelesaian yang sangat baik untuk PC bajet, dan cip Intel untuk tujuan pemasangan permainan dan tugas lain yang memerlukan banyak kuasa pengkomputeran. Tetapi Intel juga mempunyai pemproses yang murah. Bagi kebanyakan orang, Pentium dan Celeron 2 teras dikenali. Dari segi prestasi, mereka mengungguli AMD dengan harga yang sama dalam banyak ujian. Tetapi dalam berbilang tugas dengan AMD murah 4-teras, mereka kalah sedikit. Jika keutamaan anda adalah terhadap Intel, maka kami mengesyorkan agar anda segera membeli cip generasi terkini. Pada masa ini ia adalah Haswell dengan soket 1150.

Perbandingan dan pemilihan pemproses (antara AMD dan Intel) mengikut julat harga

Bagi harga 100-150 dolar, maka keadaannya adalah serupa. Dalam segmen ini, Intel mempunyai cip Core i3 yang mempunyai 2 teras dengan teknologi hyper threading, yang menjadikan 2 lagi teras maya. Iaitu, PC mengenali 4 aliran. Ini bermakna bahawa dalam beberapa ujian, Core i3 akan mengatasi prestasi soket AMD FX quad-core AM3+. Oleh itu, untuk multitasking, AMD 6 teras akan menjadi penyelesaian terbaik. Tetapi hakikatnya ialah banyak permainan diasah hanya untuk 4 teras, dan sistem pengendalian untuk satu teras, dan hanya bermula dengan Windows 8 - untuk dua. Kesimpulan: tidak ada gunanya 6 dan 8 teras, kerana lebih baik memilih 4 teras dengan seni bina yang baik dan prestasi tinggi. Di bawah parameter ini, Core i5 sangat sesuai, dengan harga $190. Dalam kategori tertinggi, AMD hanya mempunyai pemproses 8 teras, dengan perbezaan frekuensi dan memori CACHE.

Di Intel, pemproses Core i7 dianggap terbaik (4 teras, 8 benang dengan teknologi hyper threading). Berbanding dengan pesaingnya, ia jauh lebih unggul daripada AMD dengan 8 teras, yang dalam beberapa ujian bahkan setanding dengan Core i5. Ini menunjukkan bahawa 8 teras hanyalah helah pemasaran. Di samping itu, jika anda melihat seni bina AMD, maka terasnya disusun dalam blok 2. Iaitu, dalam CPU 4-teras terdapat 2 blok, di mana terdapat 2 mikropemproses. Dalam 6 teras - 3 blok, dsb.

Akhirnya, kami tidak boleh mengatakan dengan pasti dan tanpa syarat bahawa pemproses ini atau itu adalah lebih baik. Kami hanya boleh memberikan nasihat yang mudah tetapi berkesan: sentiasa bandingkan markah penanda aras untuk setiap pemproses yang dipilih. Mereka akan menunjukkan tugas yang lebih baik daripada CPU yang dikehendaki. Teruskan juga daripada tugasan yang anda tetapkan untuk komputer. Dan hanya selepas itu anda akan dapat menjawab soalan utama anda: Intel atau AMD dan pilih pilihan yang tepat untuk diri anda sendiri.

Selain itu, perlu diingat bahawa setiap pemproses mempunyai jenis khususnya sendiri, jadi anda berkemungkinan besar perlu menggantikannya juga. Bagi, semuanya sangat mudah di sini dan tidak perlu ada soalan.

Industri pemproses tidak kurang dinamik daripada bidang teknologi maklumat yang lain. Walaupun penambahbaikan berterusan terhadap seni bina mikro terkini dan pengeluaran yang baharu tidak membuat penemuan revolusioner pada awal 2016, mereka memberi kami pilihan yang lebih luas dalam kelas pemproses pusat tertentu.

Sekali lagi, kami akan membincangkan pemproses mana yang lebih baik - Intel atau AMD, serta membandingkan pemproses untuk sistem untuk tugasan yang berbeza. Saya mesti segera mengatakan bahawa pendapat dalam artikel ini adalah subjektif dan boleh disokong dan disangkal oleh mana-mana orang dan tanpa akibat. Dalam artikel ini tidak akan ada pertahanan satu pihak atau yang lain, semuanya akan berdasarkan keadaan sebenar pasaran dunia untuk pemproses pusat.

Di samping itu, mari kita sentuh sedikit segmen penyelesaian mudah alih. Jawapan khusus untuk sistem untuk jenis tugas tertentu akan diberikan dalam kesimpulan, saya menasihati anda untuk bertahan dan membaca hingga akhir.

Untuk kemudahan dan peralihan pantas, kandungan artikel diberikan:

AMD lwn Intel. Sedikit pengenalan sejarah

Jadi mari kita pergi. Intel Corporation dan Advanced Micro Devices diasaskan pada masa yang sama: pada tahun 1968 dan 1969, masing-masing. Iaitu, kedua-dua syarikat mempunyai pengalaman yang luas dalam pengeluaran pemproses dan dalam persaingan antara satu sama lain. Tetapi atas sebab tertentu, di kalangan "pengguna" biasa Intel adalah lebih terkenal. Malah di beberapa institusi pendidikan teknikal antediluvian mereka mengkaji secara terperinci pemproses i8080 lama, yang menyakitkan untuk semua pelajar teknikal. AMD pada masa itu hanya mengeluarkan 8080 klon dalam bentuk pemproses Am9080. Dan pemproses AMD pertama yang berjaya dengan reka bentuknya sendiri boleh dipanggil pemproses Am2900.

Baiklah, mari kita tidak bercakap tentang pemproses lama yang menyedihkan dengan kekerapan pada 3 MHz, dibuat mengikut proses teknikal 6 µm dan dilengkapi dengan bas data 8-bit. Lebih baik lagi, kami perlahan-lahan akan beralih terus ke topik perbincangan kami, dan kepada pemproses moden dengan lebih menggembirakan ciri-ciri.

Mitos mengenai AMD

Saya ingin segera menghapuskan mitos tentang "membakar" dan "tidak tertakluk kepada" overclocking pemproses AMD. Sehingga kini, kenyataan sedemikian adalah berdasarkan khabar angin "telanjang". Kira-kira sepuluh tahun yang lalu, terdapat banyak kes pemproses Athlon 1400 gagal, yang hanya terbakar selepas penyejuk yang menyejukkan heatsink pemproses gagal. Ya, ia adalah relevan pada masa itu, tetapi bercakap mengenainya apabila ia 2015 dan pemproses AMD dilengkapi dengan teknologi perlindungan haba yang sangat baik adalah fitnah semata-mata.

Ya, dan rejim terma bergantung pada pelbagai faktor, dan bukan sahaja pada pemproses itu sendiri, sebagai contoh, kecekapan penyejuk pemproses, serta kualiti menggunakan pes haba. Mengenai overclocking, saya tidak akan bercakap banyak dan memberikan model pemproses tertentu, tetapi hanya nyatakan fakta bahawa terdapat pemproses daripada siri Black Edition yang dijual, yang memberi tumpuan kepada overclocking oleh pengeluar. Begitu juga dengan FX baru AMD, mereka bukan sahaja membuktikan diri mereka sesuai untuk overclocking yang baik, tetapi juga mempunyai rekod dunia dalam overclocking.

Mitos negatif tentang AMD sudah berakhir, kini kita boleh ingat tentang Intel. Nampaknya tiada mitos negatif mengenai Intel. Pada masa itu apabila Athlones "terbakar", seseorang hanya dapat mendengar ulasan yang menyanjung tentang Pentium. Pemproses ini dikenali dan dihormati oleh ramai, dan bahkan sekarang kepada soalan: "Apakah jenis komputer yang anda miliki?". Kadang-kadang anda boleh mendengar jawapan yang membanggakan - Pentium.

2016 Perbandingan barisan utama pemproses dari AMD dan Intel

Saya dengan jelas akan mengisytiharkan bahawa pada 2016, di kalangan AMD dan Intel, seseorang dengan yakin boleh memilih pemimpin yang jelas dalam perarakan hit pemproses. Dan berdasarkan artikel ini, anda akan dapat memilih dan membeli pemproses, benar-benar, dengan mengambil kira semua keperluan. Jika, dalam artikel kad video mana yang lebih baik Memandangkan kita tidak dapat memilih pemimpin berskala besar, semuanya lebih jelas di sini. Tetapi pemimpin ini akan disuarakan dengan nota yang agak umum, kerana tiada siapa yang membatalkan spesifik bidang kerja dan belanjawan, tetapi lebih lanjut mengenainya kemudian.

Dalam subseksyen artikel ini, kami akan melalui barisan utama pemproses dari kedua-dua syarikat dan menganalisis kerja mereka di bawah pelbagai jenis beban, dan sudah dalam kesimpulan, seperti yang dijanjikan, cadangan akan diberikan untuk memilih pemproses untuk tugas tertentu. . Sehubungan itu, dengan mengambil kira tugas khusus, kelebihan pemproses tertentu akan berubah dengan ketara.

Penerangan dan penyelesaian dilema "yang lebih baik: amd atau intel" harus didekati secara menyeluruh dan dari sudut tontonan yang berbeza, kerana pengguna biasa memerlukan satu perkara, dan pemain gemar bermain permainan atau overclocker memerlukan sesuatu yang sama sekali berbeza. Saya mesti segera mengatakan bahawa jawapannya akan dinamik, dan saya akan cuba mengemas kini artikel itu kerana barisan pemproses yang sangat baru dari kedua-dua syarikat dilahirkan, kerana tahun ini satu mendahului, dan seterusnya - yang lain.

Mari kita mulakan sedikit lagi. Apabila Intel secara senyap dan aman terus mengeluarkan pemproses yang baik dan berkualiti tinggi, barisan AMD Athlon 64 dengan mikroarkitektur K8 yang diubah suai telah dilahirkan. Selepas kemunculan pemproses ini, ramai yang mula bercakap tentang AMD, malah ramai yang keluar dari Intel pada masa itu. Beberapa tahun yang lalu, terdapat lebih kurang sama "pertempuran" pemproses Phenom pada K10 dengan model Core 2 Duo dan Core 2 Quad yang sepadan daripada Intel. Dalam tempoh ini, pendapat meluas muncul bahawa pemproses AMD dalam julat harga pertengahan dan bajet mengatasi Intel dari segi nisbah harga / kualiti. Bagi AMD, segala-galanya kelihatan berjalan dengan sangat baik, tetapi kemudiannya Nehalem microarchitecture muncul, yang memberikan tamparan hebat kepada AMD dan merevolusikan pasaran pemproses.

Teras i3/i5/i7 pada Sandy Bridge mula dibeli secara aktif, meningkatkan Intel lebih tinggi dan lebih tinggi berbanding AMD. Tidak lama kemudian, Intel menghidupkan api, mengeluarkan pemproses Sandy Bridge generasi kedua. Mereka ternyata tidak kurang berjaya daripada pendahulu mereka: ramai yang menyukai i5-2400, 2500, i7-2700, dan untuk alasan yang baik. Jangan kita mendalami seni bina mikro, saya hanya akan mengatakan bahawa pembangun Intel telah memuktamadkannya secara menyeluruh, menambahkan banyak teknologi dan ciri yang berbeza.

Sedikit masa berlalu, dan Intel mengumumkan pemproses generasi ketiga - Ivy Bridge. Pemproses teras intel i5-3570K, i7-3770K dan banyak lagi pemproses lain tidak disedari, walaupun mereka tidak boleh berbangga dengan peningkatan yang ketara. Tetapi memandangkan hakikat bahawa harga untuk Ivy dan Sandy Bridge tidak dipisahkan oleh jurang, adalah lebih munasabah untuk membeli Ivy Bridge yang diasah sedikit.

Dan apa yang AMD lakukan pada masa itu? AMD dengan tenang terus memperhalusi mikroarchitecture K10, secara perlahan-lahan menambah frekuensi pada Phenom. Walaupun pemproses AMD Phenom II 9xx kelihatan sangat baik di pasaran pemproses, kerana keupayaan dan harganya, ia sudah lapuk dan agak sukar untuk mereka bersaing dengan produk baharu daripada Intel.

Kemudian barisan pemproses hibrid AMD Llano diumumkan dengan kepentingan pada grafik bersepadu terus pada cip pemproses. Keputusannya agak menarik, memandangkan grafik Llano berprestasi baik, tetapi dalam ujian pengiraan, cip hibrid ini berprestasi seperti Intel Core i3-2100 dwi-teras. Beberapa penjimatan pada kad video akan mengikut kesukaan mereka, terutamanya kerana penjimatan adalah ketara dan pemproses Llano akan ditanda oleh kami dalam keputusan sebagai pilihan belanjawan yang menarik. Di samping itu, barisan pemproses A-siri yang lebih baharu telah dikeluarkan - ini ialah pemproses Trinity, mereka menawarkan grafik yang lebih berkuasa daripada Llano, yang kelihatan lebih lazat untuk sistem rumah peringkat permulaan. Grafik Trinity berhak dianggap sebagai yang terbaik di dunia dalam kalangan pemproses yang disepadukan pada cip.

Perkara tidak berjalan lancar dalam segmen teratas. Semua orang menantikan pemergian pemproses legenda yang mempesona berdasarkan seni bina Jentolak. Semua orang sedang menunggu revolusi dalam pasaran pemproses, tetapi sebaliknya produk 8-teras mentah telah dilahirkan. Di samping itu, 8 teras ini tidak begitu lengkap, kerana pemaju menggabungkan setiap dua teras dalam seni bina mikro Jentolak menjadi 1 modul, yang boleh dibandingkan (bersyarat) dengan satu teras pemproses Ivy Bridge. Tetapi sekali lagi saya menekankan bahawa perbandingan ini sangat bersyarat, kerana bergantung kepada jenis tugasan, konvensyen ini boleh dipecahkan kepada kedua-duanya memihak kepada Intel dan AMD.

Kemudian penyiapan Jentolak diumumkan - pemproses Vishera dengan mikroarkitektur Pemacu cerucuk- yang, menurut wakil AMD, memberikan peningkatan dalam wilayah 10-15%, sambil mempunyai TDP yang lebih rendah dan menyokong semua ini dengan harga yang sangat menarik.

Sudah tentu, perlu diingatkan bahawa kedua-dua pemproses Jentolak dan, khususnya, versi mereka yang lebih baik - Vishera– menunjukkan keputusan yang sangat baik di bawah beban berbilang benang, ini jelas dilihat dalam ujian kerja maksimum 3d:

Kurang lebih baik

FX8350 mengalahkan i7-3770K. Kira-kira keadaan yang sama akan diperhatikan dalam semua aplikasi yang boleh mencipta 8 benang berkualiti tinggi, iaitu, dalam kebanyakan pakej grafik, serta dalam mana-mana jenis pengiraan kompleks yang lain. Jika anda menganalisis keputusan, anda dapat melihat bahawa jurang daripada i7-3770K adalah tidak ketara, tetapi memandangkan harga anggaran model ini - $340 untuk i7-3770K dan $209 untuk FX-8350, saya fikir soalan tentang yang lebih menguntungkan pemproses untuk jenis tugasan ini harus ditanggalkan. Selain itu, FX-8320 yang lebih murah akan menarik minat untuk tugasan ini.

Tetapi apabila beban satu benang jatuh pada pemproses, maka disebabkan oleh seni bina mikro yang belum selesai yang sama, jentolak sering kalah kepada lawan dari Intel. Permainan yang sama biasanya tidak boleh memuatkan lebih daripada empat teras, yang akibatnya mendedahkan kelemahan teras Jentolak secara individu. Pemproses AMD Vishera membetulkan sedikit keadaan, tetapi ketinggalan masih ketara. Untuk kejelasan, berikut ialah beberapa ujian permainan:

Sudah tentu, beban permainan jatuh pada kad video pada tahap yang lebih besar, tetapi pemproses adalah pautan yang sama penting di sini. Lebih-lebih lagi, permainan yang agak menuntut sumber pemproses sering dilangkau.

Pemilihan ujian di atas terlalu kecil, tetapi trend umum keputusan ujian kedua-dua tapak domestik dan asing adalah sama: ujian jelas menunjukkan bahawa i5-3570K dengan yakin mengatasi lawan dari AMD dalam menghadapi FX- baharu 4300, FX-6300 dan FX-8350.

Sudah sejak 2015, syarikat Sunnywell AMD, yang hampir tidak mempunyai harapan untuk inovasi, sudah tentu, mengumumkan pengenalan baris baru, yang disebut sebagai Carrizo. Wakil rakyat bersetuju bahawa Carizzo adalah generasi keenam, tetapi mengapa Brazos yang kurang dikenali tidak diambil kira tidak jelas. Bagaimanapun, adalah wajar untuk menyerlahkan perkara berikut dari baris sensasi ini, yang dibentangkan di Jerman.

1. Carizzo terletak secara eksklusif pada satu cip, dan sebelum itu southbridge dan cip grafik terletak pada dua cip. Kefungsian peranti adalah berdasarkan 28 nanometer menggunakan proses Global Foundries.
2. Empat teras mempunyai seni bina Excavator. Kekerapan pemproses dinaikkan hanya 1 MHz berbanding Steamroller sebelumnya, jadi prestasi pemprosesan data setiap teras, malangnya, meningkat sedikit, tetapi secara umum, semuanya tidak begitu buruk - peningkatan sekitar 15%, sambil mengekalkan data sebelumnya prinsip pemprosesan secara umum.
3. Bahagian grafik juga telah dikemas kini. Khususnya, teras grafik menerima 512 KB memori L2. Terdapat peningkatan prestasi yang ketara apabila dipadankan dengan teselasi, dan yang paling penting, pembiakan warna adalah tanpa kerugian.

Pada masa yang sama, Intel tidak menumpukan pada penciptaan dan pengeluaran pemproses generasi baharu, yang dipanggil Broadwell. Dan perlu diperhatikan dengan segera bahawa setiap peminat pasukan Intel berasa kecewa. Pemproses berasaskan Haswell, dibuat mengikut teknologi proses 14-nm. Fungsi teras dan microarchitecture tidak menerima sebarang perubahan, jadi desktop Broadwell ternyata, secara sederhana, tidak baik.

Salah satu kelebihannya ialah pengurangan penjanaan haba. Teras grafik bersepadu Iris Pro 6200 juga telah ditambah. Ini, mungkin, adalah semua tambahan penting utama kepada pemproses daripada Intel.

Tetapi jika kita mempertimbangkan secara umum, untuk kebanyakan permainan, maka pemproses AMD juga berasa agak baik.

Dalam ujian ini, perkara utama bagi kami bukanlah spesifikasi FPS bagi dua permainan, tetapi trend umum pemproses FX yang ketinggalan dalam permainan. Dalam kesimpulan, kami akan perhatikan fakta ini, yang akan pergi ke liabiliti AMD.

CPU buku nota

Intel telah memerintah dalam segmen pemproses komputer riba untuk masa yang agak lama, dan ia memerintah dengan sangat teliti. Dalam komputer riba, kedua-dua bajet dan kelas atas, pemproses Core ix dipamerkan, yang kami puji sedikit lebih tinggi.

Pengeluaran pemproses Llano tidak banyak mengubah keseimbangan kuasa, tetapi membawa beberapa variasi kepada segmen bajet komputer riba. Tetapi pemproses Trinity boleh dipanggil serangan yang sangat baik dari AMD. Grafik bersepadu yang lebih berkuasa pada harga yang berpatutan, serta pemproses ini menyokong teknologi Dual Graphics. Teknologi ini membolehkan grafik bersepadu pemproses Trinity berfungsi bersama dengan penyesuai diskret. Hasilnya, himpunan "grafik Trinty bersepadu + diskret Radeon HD 7670M" kelihatan sangat menarik, memandangkan prestasi grafik keseluruhan dan kos yang rendah.

Kami dengan selamat boleh mengatakan bahawa dalam segmen bajet komputer riba, siri AMD Trinity A4 dan A6 sangat menarik untuk pembeli, kerana ia menjamin grafik yang lebih berkuasa daripada grafik bersepadu dalam pemproses Intel.

Dalam segmen mudah alih jarak pertengahan, pemproses A10 yang dipasangkan dengan HD 7670 juga akan menggembirakan dengan prestasi grafik mereka. Tetapi sudah dalam perjuangan menentang Core i5 tertentu, mereka akan menghadapi masalah di bahagian pengkomputeran. Dengan semua ini, kelas pertengahan komputer riba kekal tertakluk kepada persaingan yang sengit, dan ramai yang akan memilih A10 + HD 7670. Jadi dalam segmen pertengahan dan bajet, tidak begitu mudah untuk menentukan pemproses yang terbaik untuk komputer riba.

Kembali ke Carrizo yang sama dari AMD, yang dikeluarkan pada tahun 2015, perlu diperhatikan bahawa sistem itu sudah mempunyai penyahkod video UVD-6 bersepadu. Terima kasih kepada penyahkod ini, anda boleh melihat video dalam format H.264 dan H.265. Seperti yang dinyatakan oleh pengeluar Carrizo, ini adalah cip komputer riba pertama di dunia, yang tertakluk kepada penyahkodan H.265.

Intel juga berada pada tahap canggih dalam hal grafik komputer riba, tetapi ia jauh di belakang AMD, walaupun kedengaran pelik. Jadi, ujian telah dijalankan di mana Carrizo dari AMD dan Broadwell dari Intel bertanding, memainkan video 4-K dalam format HEVC. Hasilnya adalah menakjubkan, apabila memainkan video, komputer riba dengan AMD-shny Carrizo tidak memuatkan pemproses walaupun separuh, manakala pesaingnya Inrel dimuatkan pada 80, dan kadang-kadang 100%.

Oleh itu, jika pada tahun 2013 Intel mendahului, maka keadaan untuk 2015 telah berubah sedikit, dan kini pengguna yang menghargai diri sendiri akan memilih komputer riba dengan prestasi grafik yang lebih tinggi yang menjalankan pemproses AMD Carrizo.

Saya ingin ambil perhatian bahawa pembelian komputer riba berprestasi tinggi adalah perkara yang sangat kontroversi, saya menasihati anda untuk membaca artikel " komputer riba atau komputer meja”, yang tidak akan membiarkan anda tersandung di hadapan yang menipu ini.

Baiklah, mari kita tidak bergantung pada pemproses komputer riba, tetapi mari kita beralih kepada kesimpulan.

AMD dan Intel. Pemproses manakah yang lebih baik? kesimpulan

Ia kekal untuk merumuskan keputusan kecil dalam pertempuran antara AMD dan Intel.Dari yang terakhir di atas, semuanya menjadi jelas, tetapi mari kita menilai secara objektif, kerana setiap orang mempunyai hak untuk melakukan kesilapan, dan kami akan percaya bahawa kesilapan ini akan diselesaikan. Mari kita perhatikan kelas tugas yang dilakukan oleh pemproses ini untuk menilai sepenuhnya pada akhirnya.

Pemproses untuk sistem belanjawan dengan tugas yang tidak menuntut

Sebagai permulaan, mari kita jawab apa yang lebih baik daripada amd atau intel dalam segmen bajet pasaran. Sistem belanjawan agak meluas. Ia boleh menjadi kedua-dua komputer rumah dan sistem pejabat, di mana bos cuba membeli armada mesin untuk harga konfigurasi satu sistem biasa.
Di sini, nampaknya saya, ia patut memberi kelebihan kepada AMD. Trinity baharu yang sama, seperti $50-60 A4-5300, akan kelihatan hebat dalam sistem rumah bajet, terutamanya apabila cuba memuatkan sistem dengan tugas grafik seperti permainan. Nah, atau paling teruk, anda boleh melengkapkan sistem dengan Llano termurah, dengan harga $40.

Untuk kumpulan mesin pejabat, Trinity juga akan menjadi penyelesaian yang baik, tetapi di sini mereka kehabisan Pentium G, kerana dalam tugasan pengkomputeran mereka menunjukkan tahap prestasi yang lebih tinggi disebabkan oleh seni bina Sandy Bridge generasi kedua dan volum yang lebih besar sedikit. ingatan cache.

AMD-shnaya Carrizo 2015 akan menjadi penyelesaian yang sangat baik bukan sahaja untuk kegunaan rumah, tetapi juga boleh menjadi kebanggaan di kalangan mesin pejabat. Tetapi matlamat utama AMD adalah untuk mengeluarkan pemproses yang benar-benar baharu yang akan memenuhi keperluan fungsi komputer riba.

Syarikat Intel dengan Broadwell, yang telah menjadi "anak yang tidak disayangi", sebahagian besarnya kehilangan tempat kepada AMD-shnikam. Jadi, khususnya, walaupun Broadwell disumbat dengan teras grafik yang berkuasa Iris Pro 6200, tetapi fungsi pada tahap pengiraan pejabat meninggalkan banyak yang diingini. Broadwell tidak jauh dari Sandy Bridge, yang benar-benar mengatasi tugas pengkomputeran pada tahap yang sepatutnya.

Jadi untuk kumpulan mesin pejabat, pilihan yang baik ialah pemproses Intel Pentium G bajet di Sandy Bridge, dikeluarkan pada 2013, atau kerja Carrizo 2015 baharu daripada AMD.

pemproses komputer permainan

Kelas komputer permainan adalah yang paling komprehensif, kerana ia meliputi seperti purata? serta segmen teratas pemproses, tiada lagi tempat untuk grafik bersepadu, dan sistem biasanya dilengkapi dengan kad video berprestasi tinggi, yang hanya melakukan sebahagian besar kerja dalam permainan. Tetapi banyak juga bergantung pada pemproses, kerana tiada siapa yang membatalkan baki dalam sistem.

Daripada keputusan ujian yang dianalisis sebelum ini, kami dengan yakin boleh mengatakan bahawa sistem permainan purata memerlukan Intel. Jika anda tidak menyesal untuk membayar lebih sedikit, dan pada masa yang sama anda ingin mendapatkan rizab tertentu untuk satu atau dua tahun depan dalam kebanyakan permainan, maka Core i5 pada Ivy Bridge dalam kebanyakan kes akan menjadi pilihan terbaik daripada mana-mana Vishera. Sama sekali saya tidak mahu mengatakan bahawa Vishera sama sekali tidak sesuai untuk permainan. Disebabkan harganya, FX-6300 yang sama akan menjadi pilihan yang sangat baik untuk sistem permainan yang murah, walaupun Core i3 kehabisan di sini.

Tetapi kejuaraan untuk beban permainan dan sistem rumah seperti "untuk semua tugasan" masih untuk Core i5, kerana versi arus perdana boleh dipanggil Core i5-3570 atau i5-3470 . Dalam senario permainan yang melampau terutamanya, penyelesaian yang lebih maju ialah Core i7, tetapi pada peringkat ini dalam pembangunan industri permainan dan kes penggunaan klasik, prestasinya adalah berlebihan dalam kebanyakan kes.

Jadi untuk sistem permainan yang baik, Intel core i5 disyorkan (dalam beberapa kes, i7), dan untuk sistem permainan yang lebih murah, FX-6300 adalah sesuai - di sini anda sudah perlu melihat tugas kedua dan, bermula dari mereka, memberi keutamaan kepada satu atau pilihan lain.

Pemproses untuk menuntut kerja pengkomputeran

Pemprosesan dan pengekodan video/audio, kerja dalam aplikasi grafik yang kompleks dan apa-apa jenis kerja pengiraan kompleks yang lain atau kerja dalam pelayan peringkat permulaan selalunya boleh dibahagikan kepada berbilang rangkaian.

Seperti yang kami katakan sebelum ini, multithreading adalah titik kuat FX-8350. Dengan kosnya yang rendah, pemproses ini menunjukkan tahap i7-3770K, dan kadangkala memintasnya dalam jenis tugasan di atas. Oleh itu, untuk beban kerja, jika anda tidak mahu membelanjakan wang tambahan, hanya FX-8350.

Sudah tentu, jika terdapat dana tambahan, maka anda boleh membayar lebih dan mendapatkan i7-3770K universal, baik untuk kerja dan untuk permainan, yang juga akan menjadi pilihan yang munasabah, tetapi masih mengikut nisbah harga / prestasi yang terkenal untuk kompleks tugas pengkomputeran FX- 8350 dengan yakin memintas lawan daripada Intel.

Juga, jangan lupa tentang "penyelesaian keras" dari Intel, dalam bentuk Core i7-3970X yang sama. Pemproses ini ialah pilihan terbaik antara yang desktop: ia boleh melakukan segala-galanya dan lebih baik daripada yang lain, tetapi hanya ada satu perkara yang tidak boleh dilakukan - murah, kosnya ialah kira-kira $1000. Pilihan melampau yang sempurna untuk mereka yang suka membuang wang.

Pilihan pemproses yang diberikan di sini untuk pelbagai jenis tugas adalah sangat umum dan tidak dapat menggambarkan dengan tepat setiap kes individu, di mana tugas menengah, tetapi tidak kurang pentingnya mungkin berlaku, dan belanjawan untuk pembelian juga mungkin mempunyai kesan yang ketara.

Jika kita bercakap tentang bahagian kewangan isu itu, maka pemproses AMD-shny Carrizo termasuk dalam julat harga dari 350 hingga 750 dolar AS, yang disebabkan oleh kategori aplikasi. Sehubungan itu, pemproses komputer riba agak lebih mahal daripada pemproses desktop, jadi sekali lagi anda perlu memilih mengikut bajet terkumpul. Tetapi ia hanya perlu diperhatikan bahawa Carrizo, berdasarkan lapan grafik dan empat teras pemproses, di samping itu mempunyai teknologi untuk mengoptimumkan bekalan kuasa 15 W. Terima kasih kepada ini, peranti baharu ini berfungsi 2.4 kali lebih pantas daripada Kaveri generasi sebelumnya.

Kos minimum pemproses Intel pada tahun 2015 ialah $ 380, yang sama sekali tidak sepadan dengan parameter yang wujud dalam Broadwell. Khususnya, teras grafik generasi terbaru Iris Pro 6200 menentukan peranan utama dari segi kos; dalam seni bina mikro yang dipertingkatkan sedikit, yang hanya menambah baik pendahulu Haswell, serta kadar pengurangan haba yang tinggi. Dan ini, mungkin, adalah semua yang boleh dibanggakan oleh Intel tentang kerja terbaharunya.

Ini adalah bagaimana perbandingan pemproses ternyata dan jawapan kepada soalan: "Pemproses mana yang lebih baik, Intel atau AMD?"

Mungkin terdapat beberapa perkara yang kontroversi, saya akan sangat gembira untuk mendapatkan pembetulan atau penambahan anda dalam ulasan, tetapi tanpa berat sebelah holivar dan menyinggung perasaan.

Akhir sekali, marilah kita semua berharap agar AMD mengejutkan kami dengan seni bina mikro Streamroller tidak lama lagi, dan juga cuba memberikan penolakan yang wajar kepada Intel, kerana kami tidak memerlukan monopoli dan harga yang melambung.

Kami berharap Intel mengurangkan harga untuk pemproses mereka dan terus menghasilkan produk yang sama baik, berkuasa dan berkualiti tinggi.

Dan kepada anda, rakan-rakan yang dikasihi, saya berharap operasi stabil "jantung" komputer anda, tanpa mengira siapa dan bila ia dikeluarkan. Semua yang terbaik!

Hello kepada semua! Hari ini anda akan menemui artikel yang sangat menarik. Mana-mana orang sekurang-kurangnya sekali dalam hidupnya membeli komputer dan tidak kira apa pun: permainan atau pejabat,soalan pertama yang ditanya oleh penjual di kedai kepadanya ialah: "Berdasarkan pemproses yang mana anda ingin membeli PC - AMD atau Intel ?”, melihat kejahilan anda dalam perkara ini, mereka menjelaskan kepada anda bahawa lebih baik membeli unit sistem dengan pemproses AMD, kerana ia akan keluar jauh lebih murah daripada dengan Intel, dan hanya sedikit lebih rendah dalam prestasi daripada yang terakhir. Jadi kawan-kawan, pada tahun 2017 beberapa model pemproses baharu daripada kedua-dua syarikat yang bersaing telah keluar dan semuanya berubah secara mendadak, jadi jika anda ingin tahu mengapa pemproses dari AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, dan kegemaran semua orang Intel i3 6100 pudar ke latar belakang. Adakah peratus baru begitu kuat Ryzen 7 1700 dan apa itu pemprosesyang terbaik pada tahun 2017baca artikel kami!

Manakah AMD atau Intel yang lebih baik pada musim panas 2017

Pertikaian sengit antara peminat Intel dan AMD tidak reda sesaat, kedua-duanya mendakwa pengeluar pemproses pilihan mereka tiada tandingan dan merupakan peneraju dalam bidangnya. Hari ini saya ingin menyatakan pendapat saya tentang perkara ini dan membantu anda mengetahui yang mana antara dua pengeluar yang masih patut dihentikan. Dengan artikel ini, saya sama sekali tidak mahu mencetuskan pertempuran baru dalam peperangan yang tidak berkesudahan antara AMD dan Intel, tetapi saya hanya mahu membantu pengguna biasa yang bukan milik mana-mana pihak dengan pilihan.

Sebagai permulaan, sedikit pengenalan. Hari ini, pasaran pemproses komputer, sebenarnya, duopoli. Dan dalam menghadapi dua pemimpin bersaing adalah dua syarikat terkenal - AMD dan Intel. Mereka menghasilkan pemproses untuk mana-mana kategori komputer; secara keseluruhan, lima kategori boleh dibezakan secara konvensional. Pejabat, rumah, permainan, permainan lanjutan dan profesional. Mari analisa setiap daripada mereka.

Pejabat - seperti namanya, ia direka untuk berfungsi dengan program dan dokumen pejabat yang ringkas, sesuai untuk menonton video, tidak lebih. Rumah - tidak seperti yang pertama, mereka mempunyai lebih banyak fungsi, mempunyai perkakasan sederhana, membolehkan anda menggunakan program grafik dan bermain permainan yang lemah. Permainan - (sekali lagi, nama yang menarik) mempunyai perkakasan moden yang kukuh dan membolehkan anda bermain permainan yang memerlukan sumber sistem. Permainan lanjutan - sama seperti yang sebelumnya, hanya mereka yang mempunyai perkakasan yang paling berkuasa. Profesional - mereka digunakan untuk pelbagai tugas yang sangat sempit (suntingan video, kerja grafik, dll.), Sebagai peraturan, mereka mempunyai pemproses berbilang benang dan sejumlah besar RAM (kami, malangnya, tidak akan menganggapnya hari ini kerana kepada permintaan yang rendah dan sejumlah kecil maklumat dan ujian yang mana sekurang-kurangnya beberapa kesimpulan boleh dibuat). Seperti yang saya tulis di atas, kedua-dua syarikat mempunyai banyak pemproses dalam mana-mana kategori, tetapi kami akan mempertimbangkan wakil terbaik, boleh dikatakan, perdana dalam segmen harga mereka.

Bercakap tentang harga. Saya fikir untuk kebanyakan pengguna, harga, bersama-sama dengan prestasi, adalah faktor asas apabila memilih pemproses, tetapi jangan lupa tentang yang lain juga, sebagai contoh: ketersediaan di kedai, keengganan untuk memesan di luar negara, diskaun atau tawaran menguntungkan lain, pengalaman pahit dalam memiliki topik atau jenama lain dan banyak lagi. Mungkin anda sudah mempunyai papan induk dengan soket tertentu dan itulah sebabnya anda memilih, katakan, AMD berbanding Intel, atau Intel berbanding AMD. Apa yang saya maksudkan dengan ini. Dan hakikat bahawa keputusan akhir semasa memilih bergantung pada sejumlah besar faktor dan keadaan, dan dalam situasi tertentu anda, ia mungkin berbeza dari saya. Akhirnya, sama ada anda bersetuju atau tidak dengan saya terpulang kepada anda.

Jadi mari kita mulakan. Berdasarkan harga, saya akan menggunakan kedai dalam talian yang terkenal Regard. https://www.regard.ru

Kategori pertama dalam talian ialah komputer pejabat. Apabila memilih pemproses untuk pembeli, pertama sekali, harga dan kebolehpercayaan adalah penting. Jika kita melihat semua pemproses dalam kategori harga ini, kita akan melihat bahawa sebahagian besarnya adalah pemproses daripada AMD.

Dan jika anda entah bagaimana berminat dengan batu murah, maka tidak akan ada yang mengejutkan untuk anda di sini. AMD telah menjadi peneraju dalam segmen belanjawan untuk masa yang sangat lama. Walau bagaimanapun, ini adalah dari sisi mana untuk melihat. Pemproses pertama, termurah di tempat kejadian dari Intel muncul yang terkenal Celeron G3900(2160 rubel) yang, tidak seperti wakil paling terang tentera "merah": AMD A4-4000(2080 rubel) dan AMD Sempron 2650(1710 rubel) mempunyai satu kelebihan yang sangat besar - ia menyokong main balik video 4K. Dan atas dasar itu saya mengesyorkan memasang kereta jika perkara yang paling penting untuk anda ialah menonton filem (anda masih tidak akan dapat memasang kereta permainan berdasarkan mana-mana batu ini). Di samping itu, pemproses mempunyai soket moden - 1151. Ini bermakna banyak pilihan papan induk dan keupayaan untuk menaik taraf PC tanpa menggantikan papan induk.

Sebagai contoh, berikut ialah keseluruhan pemilihan papan pada soket FM2 dan AM1 dalam siap sedia.

Anda akan mengatakan bahawa, sebagai contoh, pemproses dengan soket FM2 serasi dengan papan induk dengan soket FM2+. Ya, ini benar, tetapi pilihannya masih tidak bagus mengenai Intel 1151. Tetapi untuk anda bilangan hasil bagi setiap pertanyaan setiap 1151 soket.

Saya tidak fikir keadaan dengan ketersediaan barangan di kedai lain pada asasnya berbeza.

Walaupun prestasi tidak begitu penting dalam kategori ini, memandangkan CPU terutamanya bertindak sebagai palam untuk membuka dokumen dan menonton video, tetapi masih, berikut adalah perbandingan prestasi pemproses A4-4000 dan Celeron G3900 menggunakan dua perkhidmatan khas, yang pertama http://www.cpubenchmark.net (cara menggunakan perkhidmatan ini ditunjukkan dalam)

Pada akhirnya, terpulang kepada anda, tetapi bagi saya secara peribadi, pada peringkat ini, skor 0-1 tidak memihak kepada AMD . Sudah tentu, jika anda hanya perlu membuka dan menutup Microsoft Word, kemudian ambil AMD, kerana harga model termurah dengan teras video terbina dalam (A4-6300) adalah 620 rubel lebih rendah daripada model termurah dari Intel Celeron G3900. Saya tidak menganggap seluruh Celeron disebabkan oleh golongan miskin, pada pendapat saya, nisbah harga / prestasi. Dan kebanyakannya berada pada soket 1150, yang sudah usang.

Melangkah lebih jauh dan seterusnya, kami mempunyai pemproses untuk komputer rumah dengan keupayaan multimedia dan permainan ringan yang canggih. Di sini, AMD telah lama tidak bersaing dengan perdana yang berat dalam menghadapi FX4300. Tetapi segala-galanya berubah apabila, agak baru-baru ini, Intel memperkenalkan artileri berat dalam menghadapi Pentium G4560. Selepas perubahan sedemikian, keadaan di pasaran telah berubah secara dramatik dan sekarang, semasa anda membaca ini, semua rak dengan "tunggul" baru sedang disapu bersih di kedai, meninggalkan lelaki tua berpengalaman dari AMD di luar ( dan bukan sahaja dia). Dan semuanya kerana Intel sedang melaksanakan dasar aktif yang bertujuan untuk menggerakkan AMD dalam sektor belanjawan. "Tunggul" baharu adalah wakil generasi terkini pemproses Tasik Kaby dan mempunyai 2 teras dan 4 utas terima kasih kepada teknologi Hyper-threading yang terkenal. Perbezaan harga antara perdana pada masa ini hanya 350 rubel memihak kepada AMD,

tetapi prestasi di sisi Intel.

http://www.cpubenchmark.net

Perbandingan prestasi tapak http://cpu.userbenchmark.com

Saya rasa hasilnya jelas di sini, FX kalah dalam prestasi, ya, ia boleh di-overclock sedikit, tetapi "tunggul" masih akan berada di hadapan. Selain itu, jangan lupa bahawa G4560 mempunyai soket 1151 yang lebih biasa, tidak seperti fx 4300 dengan soket AM3 +. Saya ingin mengingatkan anda bahawa saya tidak menganggap model pemproses lain, kerana saya menganggap mereka tidak sesuai untuk pembelian dari segi harga / prestasi, semua pemproses yang disemak adalah yang terbaik dalam kategori mereka. Ramai sekarang mungkin mempunyai soalan: di manakah kegemaran semua orang Intel i3 6100? Jawapannya sangat mudah, ia dibayangi oleh "tunggul" baru, sama seperti ia dibayangi oleh FX. Pada harga hampir 2 kali lebih murah (3770 rubel berbanding 6680 rubel), mereka mempunyai prestasi yang hampir sama.

Jika ya, mengapa perlu membayar lebih, bukan? Sudah tentu, yang kedua boleh di-overclock dengan baik, tetapi ini adalah cerita yang sama sekali berbeza, selain itu, seperti yang ditunjukkan oleh amalan, hanya 10% pengguna yang terlibat dalam besi overclocking. Ya, dan untuk overclocking, anda memerlukan ibu istimewa pada cipset 170, yang kosnya lebih tinggi dan penyejuk yang lebih canggih, yang juga berharga satu sen.

Jadi, merumuskan bab ini, kita mendapat bahawa AMD kalah dalam pertempuran semasa dengan keruntuhan, dan dalam kategori ini saya juga akan memilih Intel. Saya sudah dapat melihat tomato busuk terbang ke arah saya, tetapi jangan sampai membuat kesimpulan akhir. Di samping itu, pada mulanya saya menyebut bahawa artikel itu adalah subjektif dan sehingga kita beralih ke kategori seterusnya, saya ingin membincangkan secara berasingan pada kerikil dari AMD FX 8300 untuk 6280 rubel. Untuk kos yang agak kecil, kami mendapat peratusan dengan 4.2 GHz dan 8 teras. Tambahan pula, dia berjalan dengan baik.

Pemproses ini adalah legenda dan sesuai untuk penyunting video atau tugas atau permainan berbilang benang yang lain. Saya tidak melihat pemproses bersaing yang baik daripada Intel yang boleh mengendalikan tugas berbilang benang juga. Jika anda mempunyai anggaran yang lebih kurang sama, anda terlibat dalam penyuntingan video dan ingin bermain permainan yang sederhana dari segi beban sistem dan memerlukan banyak benang, maka jangan ragu untuk mengambilnya! AMD tidak bersaing di sini. Dan ya, saya tidak memasukkan peratusan ini dalam mana-mana kumpulan, kerana, pada pendapat saya, ia berada di tengah-tengah antara rumah dan permainan. Ngomong-ngomong, pemproses seperti FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e pada dasarnya adalah variasi pemproses yang sama dan saya tidak menasihatkan untuk membayar lebih untuk mereka kerana mereka semua mengejar perkara yang sama, dan faedah untuk lebihan pembayaran adalah minimum.

Jenis komputer seterusnya ialah permainan. Model teratas dari Intel ialah i5 6400 dengan harga 10,600 rubel, kerana ia mempunyai kelebihan yang tidak dapat dinafikan berbanding rakan sejawatannya dalam bentuk overclocking bas yang bergaya. Selepas overclocking (), ia bertukar menjadi i5 7600K, yang berharga 1.5 kali ganda. Saudara lain pemproses ini seperti i5 6500, i5 6600, i5 7500 jauh lebih mahal, tetapi ini tidak banyak digunakan. Secara umum, tidak bernilai wang. Itulah sebabnya i5 6400 adalah wakil terbaik tentera Intel dalam segmen ini.

Pesaing terdekat dari "merah" ialah meriam yang dilancarkan baru-baru ini di geladak, yang semua orang telah menunggu untuk AMD sekian lama Ryzen 5 1400 untuk 10610 rubel. Teras quad pepejal dengan 8 benang dan frekuensi turbo 3.4GHz.

Tetapi persoalannya, adakah pistol ini menembak? Pesaing terdekat untuk i5 6400 sebelum pengeluaran Ryzen ialah FX-9590, yang, sejujurnya, tidak berada di sebelahnya. Sudah tentu, jika anda seorang editor berpengalaman dan tidak melakukan apa-apa lagi pada komputer anda kecuali menyunting dan memaparkan video selama beberapa hari, maka mungkin FX mempunyai makna untuk anda, dalam kes lain ia tidak. 59% daripada jumlah overclocking i5 6400 bercakap untuk dirinya sendiri, saya sudah menulis tentang ini, saya tidak akan mengulangi diri saya sendiri.

Ramai yang berpendapat bahawa dengan pengeluaran Ryzen, keadaan telah berubah secara radikal. Adakah begitu? Mari kita fikirkan. Seperti yang kita lihat, harga pemproses adalah hampir sama. Bagaimana pula dengan prestasi? Satu tapak menunjukkan keunggulan AMD Ryzen 5 1400.

Laman lain tidak begitu kategorikal dan p prestasi tambah, tolak sama (perhatikan bahawa dalam ujian Intel i5 6400 tidak overclock),

Ryzen hanya menang dalam multi-threading, serta banyak pemproses lain daripada AMD. Izinkan saya mengingatkan anda bahawa masuk akal untuk membeli I5 6400 hanya untuk overclocking, kerana ia adalah dengan bantuan overclocking bahawa ia menjadi perdana. Ryzen 5 1400 juga mampu melakukan overclocking, tetapi keuntungan keseluruhan adalah lebih teruk. Permata ini hampir tidak mencapai tanda 3.8GHz, manakala i5, dengan kemahiran yang betul, boleh mencapai tanda 4.5GHz! Jangan percaya dengan banyak video di mana Ryzen dengan tenang mengambil tanda 4.1GHz, video sedemikian dikeluarkan agak baru-baru ini, dan AMD sendiri menyediakan pemproses untuk semakan di dalamnya, dan jelas bahawa mereka tidak menyediakan pemproses dari kumpulan yang buruk dan dengan yang lemah. ciri-ciri. Jika pemproses anda mengambil frekuensi yang diingini - bagus, tetapi bersiaplah untuk fakta bahawa ini mungkin tidak berlaku. Ramai yang kini akan mengatakan bahawa multithreading ialah atribut utama dalam dunia moden dan semua permainan "diasah" untuknya. Kenyataan ini hanya sebahagiannya benar. Saya ingin mengingatkan anda bahawa i7 pertama dengan 8 benang telah dikeluarkan pada tahun 2008, tetapi cuma kini terdapat pengoptimuman global permainan untuk multithreading dan tidak diketahui berapa lama masa yang diperlukan. Selain itu, tidak semua permainan berkawan dengan bilangan benang yang banyak (contohnya, kereta kebal kegemaran semua orang menggunakan 1 teras dan 1 benang secara umum Berdasarkan semua yang ditulis di atas, saya boleh membuat kesimpulan bahawa jika anda memerlukan pemproses untuk kerja grafik dan video, atau untuk penstriman atau pengkomputeran kompleks lain, maka pasti ambil Ryzen. Dalam hal ini, AMD telah berjaya untuk masa yang lama. Tetapi jika anda hanya memerlukan PC untuk permainan, maka i5 6400 akan menjadi lebih baik. Abang kepada generasi baru i5 Saya tidak mengesyorkan sama sekali mengambil 7400, ia tidak akan dapat mengatasi yang lebih muda dari segi overclocking. Yang paling prihatin boleh mengatakan bahawa di bawah overclocking i5 6400 memerlukan kedua-dua papan induk khas dan sejuk. p dipam, dan ini adalah tahap belanjawan yang berbeza. Ya, saya bersetuju, tetapi papan induk Ryzen juga tidak murah. tak percaya? Jom tengok.

Seperti yang anda lihat, harganya hampir sama. Nah, penyejuk dalam kedua-dua sistem memerlukan penyejuk menara untuk menangkap frekuensi tinggi. Jadi tidak ada perbezaan dari segi wang.

Bagi versi komputer permainan yang lebih maju, keadaan di sini adalah sama seperti dalam kategori sebelumnya. i7 6700 (dengan overclocking bas) dan AMD Ryzen 7 1700. Dari sisi Intel, i7 6700K dan i7 7700 juga boleh bertindak, semuanya hampir sama dan sangat baik.

Malangnya, untuk overclocking sepenuhnya dan operasi yang stabil, pemproses Ryzen baharu memerlukan RAM dengan frekuensi melebihi 3000 MHz, yang agak bermasalah untuk dicari pada masa ini, dan pada akhirnya ia juga menelan kos yang cukup besar, dan jangan lupa bahawa pada ibu baru di bawah ingatan Ryzen tidak selalu berkelakuan dengan betul. AMD cuba membetulkan kemustahilan ini, tetapi setakat ini keadaannya begitu sahaja.

Ryzen muncul di pasaran agak baru-baru ini dan telah menjadi pilihan terbaik untuk tugas berbilang benang, yang mana terima kasih kepada AMD. Untuk stesen permainan, adalah lebih baik untuk memilih i7 6700 dengan overclocking, kerana prestasi Intel biasanya lebih tinggi apabila melakukan operasi pengiraan dalam beban pada teras tunggal. Secara umum, saya sendiri ingin beralih kepada Ryzen, tetapi, pada pendapat saya, produk itu, walaupun sangat berjaya, masih mentah. Kini pengoptimuman pemproses baharu sedang giat dijalankan, jadi saya akan menasihati anda untuk menunggu, kerana, seperti yang saya nampak, AMD akhirnya akan mengatasi Intel, era empat teras akan berlalu (seperti dengan 2 teras) dan masa akan tiba untuk berbilang benang kegemaran semua orang tetapi seperti yang mereka katakan, tunggu dan lihat. Bagi model lain, i7-4770K dan Xeon E3-1276V3 yang tidak berjaya tidak patut diberi perhatian anda. Ryzen 7 1700X berharga hampir lima ribu lebih, tetapi ia juga tidak bernilai pelaburan. Meningkatkan pengganda dalam versi tanpa X akan memberikan prestasi yang sama.

Jadi, selepas penerangan terperinci sedemikian, saya fikir anda boleh menamatkan artikel dengan lancar. Akhir sekali, saya ingin mengatakan bahawa mana-mana syarikat tidak boleh menjadi lebih baik daripada pesaing langsungnya dalam segala hal. Setiap orang mempunyai model yang baik dan buruk, kebaikan dan keburukan mereka. Dan terdapat juga sejumlah besar faktor yang mempengaruhi produk yang kami, pengguna biasa, tidak tahu. Pilih pemproses untuk tugas dan keperluan khusus anda, tanpa mengira jenama, dan hormati pendapat orang lain. Saya juga ingin ambil perhatian bahawa harga dan keadaan pasaran dalam dunia komputer moden berubah setiap hari, hari ini satu lebih menguntungkan, dan esok satu lagi. Artikel ini mungkin tidak terkini pada masa anda membaca. Saya harap saya membantu anda dalam beberapa cara untuk menangani keadaan semasa. Terima kasih semua atas perhatian anda, jumpa lagi dalam artikel baharu!

Artikel berkaitan:

PengenalanPembaca kami sering bertanya kepada kami soalan yang sama: berapa banyak teras yang perlu ada pada pemproses moden? Malangnya, kami tidak dapat menjawabnya dengan tegas, kesesuaian menggunakan pemproses berbilang teras dalam satu kes atau yang lain sangat berbeza dan bergantung terutamanya pada jenis tugas yang akan ditangani oleh pengguna. Seperti yang ditunjukkan oleh ujian, pemproses empat teras sangat cekap dalam memaparkan atau mengekod video, tetapi kebanyakan permainan, aplikasi pejabat, malah editor grafik tidak dapat memuatkan empat teras pemprosesan sepenuhnya pada masa yang sama. Selain itu, terdapat sebahagian besar aplikasi yang penciptanya tidak menganggapnya perlu untuk menyelaraskan beban pengiraan sama sekali. Contohnya, sesetengah codec audio, sesetengah permainan, penyemak imbas Internet, dan juga Adobe Flash Player menggunakan hanya satu teras pemproses. Itulah sebabnya memilih pemproses yang betul dalam banyak kes bukanlah tugas yang mudah, terutamanya jika kita mengambil kira hakikat bahawa pengeluar pemproses dalam segmen harga pertengahan secara serentak menawarkan model dengan bilangan teras yang berbeza: dua, tiga dan empat.

Walau bagaimanapun, ia adalah pemproses dwi-teras yang harus dianggap sebagai pilihan yang paling serba boleh hari ini. Kerja untuk dua teras pengkomputeran boleh didapati di hampir mana-mana komputer: walaupun aplikasi aktif hanya menggunakan algoritma berbenang tunggal, teras kedua, yang bebas daripada beban, akan berguna untuk keperluan sistem pengendalian, yang terima kasih kepada ia akan dapat memberikan respons yang lebih pantas kepada tindakan pengguna. Statistik juga memihak kepada pemproses dwi-teras: hampir separuh daripada komputer moden dilengkapi dengannya. Dan walaupun bahagian PC sedemikian baru-baru ini menunjukkan arah aliran menurun di bawah tekanan daripada harga yang lebih rendah untuk pemproses dengan bilangan teras yang besar, bilangan komputer dengan pemproses dwi-teras hampir dua kali ganda berbanding dengan pemproses dengan empat teras.

Dalam erti kata lain, ia adalah pemproses dwi-teras yang terus berada di puncak perhatian pengguna moden. Bercakap dalam nada ini mengenai cadangan khusus pengeluar, perlu diperhatikan bahawa barisan produk dwi-teras dari Intel kelihatan lebih berfaedah. Gergasi mikropemproses menawarkan rangkaian penyelesaian yang lebih luas, termasuk sebanyak tiga kelas pemproses dwi-teras dengan julat harga yang berbeza: Celeron, Pentium dan Core 2 Duo. Setakat ini, AMD hanya boleh menjawabnya dengan Sempron dwi-teras dan Athlon X2, yang, dari sudut pandangan kualiti pengguna mereka, sama sekali tidak boleh menentang barisan Core 2 Duo.

Oleh itu, persoalan memilih pemproses dwi-teras optimum secara alternatif ternyata relevan hanya jika kita bercakap tentang cadangan lebih murah daripada tiga ribu rubel. Pemproses dwi-teras murah keluarga Athlon X2 dan Pentium inilah yang dalam keadaan hari ini dalam permintaan oleh sekumpulan pengguna yang sangat besar yang membeli atau memasang unit sistem dengan jumlah kos 15 ribu rubel. Kepada kategori pembeli inilah kami menangani artikel hari ini, yang akan menumpukan pada konfrontasi antara keluarga pemproses AMD Athlon X2 dan Intel Pentium Dual-Core.

AMD Athlon X2

Intel Pentium

Ciri-ciri utama pemproses yang diuji

Penerangan tentang platform ujian

Papan induk:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Soket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

RAM: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-800 SDRAM, 5-5-5-15).
Kad grafik: ATI Radeon HD 4890.
Pemacu keras: Western Digital WD1500AHFD.
Sistem pengendalian: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Pemandu:

Utiliti Pemasangan Perisian Intel Chipset 9.1.0.1007;
Pemacu Paparan ATI Catalyst 9.4.

Prestasi

Penggunaan tenaga

Overclocking

kesimpulan

Bahan lain mengenai topik ini

Intel Core i7 melangkah baharu: mengenali i7-975 XE
Intel Core 2 Duo Under Attack: Kajian Pemproses AMD Phenom II X3 720 Black Edition
Temui Soket AM3: Semakan Pemproses AMD Phenom II X4 810