A princeza Toropetskaya, Rostislav Mstislavovna, ostavila je nezaboravan trag u povijesti Rusije. Čim dođe do razgovora, većina nas se sjeti Bitke na ledu. Tada su postrojbe pod zapovjedništvom kneza otjerale livonske vitezove. Ne sjećaju se svi da je nadimak dobio za još jedan podvig. Tada se prvi put spominje legendarni mač Aleksandra Nevskog. Ovaj događaj datira iz 1240. godine. U mjestu zvanom Ust-Izhora, Šveđani su poraženi u bitci pod vodstvom kneza.

Godine 1549. kanoniziran je zbog činjenice da se nije ujedinio s Katoličkom crkvom i tako sačuvao pravoslavlje u Rusiji. Veliki je vojvoda također bio slavan po tome što nije izgubio niti jednu bitku.

Mistični mač

Ruske trupe su pobijedile unatoč svojoj manjini. Nevsky je bio nevjerojatan taktičar, stoga su, zahvaljujući njegovoj inteligenciji i neustrašivosti, vojnici pobijedili neprijatelja. U ovoj priči postoji i mistična epizoda. Prema legendi, neprijatelja je smrtno uplašio mač Aleksandra Nevskog, koji je jako čudno svijetlio. Aleksandar je savršeno savladao ovo oružje, raznijevši glave trojici Šveđana odjednom jednim udarcem. Ali, kako kažu, strah ima velike oči. Mistični oreol oružju najvjerojatnije su dali švedski vojnici kako bi opravdali svoj poraz. I mač Aleksandra Nevskog upravo je pao pod zrake sunca.

Činjenica je da su se ruske trupe nalazile okrenute prema nebeskom tijelu. Njegova je zraka pogodila podignuti mač i uplašila se švedska vojska zamijenio ga za nešto nadnaravno. Osim toga, u ovoj bitci, princ je razbio oružje o glavu Birgera, vođe neprijatelja. Pobijedivši u ovoj bitci, princ Aleksandar je dobio svoj zvučni nadimak - Nevski.

Pronalaženje redovnika

Nakon legendarne bitke, mač Aleksandra Nevskog postavljen je u kuću Pelguzija. Kasnije je ova zgrada izgorjela, a sva imovina, uključujući oružje, ostala je pod njenim ruševinama. Postoje i podaci da su u 18. stoljeću neki poljoprivredni redovnici otkrili mač dok su orali zemlju.

Kako je bilo? Incident datira iz 1711. godine. Na mjestu bitke na Nevi, prema dekretu Petra I, osnovan je hram. Nedaleko od njega, redovnici su obrađivali zemlju za usjeve. Ovdje su pronašli legendarno oružje, odnosno njegove dijelove. Stavljeni su u škrinju. Svećenici su odlučili da mač bude u hramu. Kada je njegova zgrada potpuno obnovljena, stavili su dijelove oružja pod temelj tako da je oštrica postala čuvar ovog mjesta. A najneobičnije je da od tada niti jedna prirodna katastrofa nije uspjela uništiti crkvu.

listopadska revolucija napravio svoje vlastite prilagodbe povijesti: svi dokumenti koji su bili u hramu su spaljeni. Ne tako davno, povjesničari su pronašli rukopis bijelog časnika i pravog domoljuba. Opisu mača Aleksandra Nevskog posvetio je nekoliko stranica iz svog dnevnika. Ratnik Bijele garde vjerovao je da će Rusija ostati nepobjediva sve dok se mistična oštrica drži na njenom teritoriju.

Koliko je prosječni mač težio?

Jedan ratnik u 13. stoljeću dobro je baratao mačem teškim oko 1,5 kg. Bilo je i oštrica za turnire, vukli su 3 kg. Ako je oružje bilo ceremonijalno, to jest, ne za bitke, već za ukras (izrađeno od zlata ili srebra, ukrašeno draguljima), tada je njegova težina dosegla 5 kg. Bilo je nemoguće boriti se s takvom oštricom. Najtežim oružjem u povijesti smatra se mač koji je pripadao Golijatu. Biblija svjedoči da je protivnik Davida, budućeg kralja Judeje, bio jednostavno ogroman.

Koliko je težio mač Aleksandra Nevskog?

Dakle, već smo shvatili da se kneževo oružje poistovjećuje sa slavenskim relikvijama. U narodu se priča da je navodno njegova težina bila 82 kg, odnosno 5 funti (16 kilograma je jednako 1 funti). Najvjerojatnije, ovu figuru jako uljepšavaju kroničari, jer bi informacije o snazi ​​oštrice mogle doći do neprijatelja. Ti su podaci izmišljeni kako bi ih zastrašili, a mač Aleksandra Nevskog težio je 1,5 kg.

Kao što znate, u vrijeme bitke, Aleksandar Jaroslavovič imao je 21 godinu. Visina mu je bila 168 cm, a težina 70 kg. Uz svu svoju želju, nije se mogao boriti mačem od 82 kg. Mnogi sovjetski gledatelji zamišljali su princa kao dva metra nakon izlaska poznatog filma "Aleksandar Nevski" 1938. godine. Tamo je princa glumio Čerkasov - glumac izvanrednih fizičkih karakteristika i visine od oko dva metra.

Ispod je fotografija mača Aleksandra Nevskog, naravno, ovo nije originalno oružje, već jednostavno stilizacija pod mačem romaničkog tipa, koji je bio kneževa oštrica.

A ako pogledate donju sliku sa slikom princa Aleksandra Nevskog, može se primijetiti da je oštrica u njegovim rukama prikazana prevelika.

Nitko ne može jednoznačno odgovoriti na pitanje: "Gdje je sada legendarni mač?" Povjesničari zasigurno znaju samo jedno: do sada oštrica nije otkrivena ni u jednoj ekspediciji.

Mač u Rusiji

Samo su veliki knez i njegova pratnja imali pravo stalno sa sobom nositi mač u Rusiji. I drugi su ratnici, naravno, imali oštrice, ali su u mirnodopskim uvjetima držani podalje od ljudskih očiju, jer čovjek nije bio samo ratnik, već i zemljoradnik. A nošenje mača u miru značilo je da je vidio neprijatelje oko sebe. Samo za hvalisanje, niti jedan ratnik nije nosio oštricu, već je služio samo za zaštitu domovine ili vlastiti dom i obitelj.

5 najstrašnijih dvoručnih mačeva srednjeg vijeka 9. listopada 2016.

Nakon što smo razgovarali, doznajmo nešto malo bliže stvarnosti.

Oko dvoručnih mačeva srednjeg vijeka, zahvaljujući naporima masovna kultura, uvijek kruže najnevjerojatnije glasine. Pogledajte bilo koju umjetničku sliku viteza ili holivudski film o tim danima. Svi glavni likovi imaju ogroman mač koji im gotovo doseže prsa. Neki daju oružje težinom od kilograma, drugi nevjerojatnim dimenzijama i sposobnošću da prepolovi viteza, a treći tvrde da mačevi ove veličine ne mogu postojati kao vojno oružje.

Claymore

Claymore (claymore, claymore, claymore, od galskog claidheamh-mòr - "veliki mač") je dvoručni mač koji je postao široko rasprostranjen među škotskim gorštacima od kraja XIV stoljeća. Kao glavno oružje pješaka, glina se aktivno koristila u sukobima između plemena ili graničnim bitkama s Britancima.

Claymore je najmanji od svoje braće. To, međutim, ne znači da je oružje malo: prosječna duljina oštrice je 105-110 cm, a zajedno s drškom mač je dosegao 150 cm. Njegova posebnost bio je karakterističan zavoj lukova križa - dolje prema vrhu oštrice. Ovaj dizajn omogućio je učinkovito hvatanje i doslovno izvlačenje bilo kojeg dugog oružja iz neprijateljskih ruku. Uz to, ukras rogova luka - probijanje u obliku stilizirane djeteline s četiri lista - postao je prepoznatljiv znak po kojemu su svi lako prepoznali oružje.

Što se tiče veličine i učinkovitosti, claymore je nedvojbeno bio najbolji dvoručni mač. Nije bio specijaliziran, pa se stoga vrlo učinkovito koristio u svakoj borbenoj situaciji.

Zweichander

Zweichander (njem. Zweihänder ili Bidenhänder/Bihänder, "dvoručni mač") je oružje specijalne jedinice landsknechta, koji su na dvostrukoj plaći (doppelsoldner). Ako je claymore najskromniji mač, onda se Zweichander doista odlikovao impresivnom veličinom i u rijetkim slučajevima dosegao je dva metra duljine, uključujući balčak. Osim toga, istaknuo se dvostrukim gardom, gdje su posebni "veprovi očnjaci" odvajali nenaoštreni dio oštrice (ricasso) od naoštrenog.

Takav je mač bio oružje vrlo uske uporabe. Tehnika borbe bila je prilično opasna: vlasnik Zweichandera djelovao je u prvim redovima, gurajući kao polugu (ili čak potpuno odsijecajući) dršku neprijateljskih štuka i kopalja. Za posjedovanje ovog čudovišta bila je potrebna ne samo izuzetna snaga i hrabrost, već i znatna vještina mačevaoca, tako da plaćenici nisu primali dvostruke plaće za svoje lijepe oči. Tehnika borbe s dvoručnim mačevima malo nalikuje uobičajenom mačevanju s oštricom: takav je mač mnogo lakše usporediti s trskom. Naravno, Zweichander nije imao korice - nosio se na ramenu kao veslo ili koplje.

Flamberg

Flamberge ("plamteći mač") je prirodna evolucija običnog ravnog mača. Zakrivljenost oštrice omogućila je povećanje smrtonosnosti oružja, međutim, u slučaju velikih mačeva, oštrica je ispala previše masivna, krhka i još uvijek nije mogla probiti visokokvalitetni oklop. Osim toga, zapadnoeuropska škola mačevanja predlaže korištenje mača uglavnom kao udarnog oružja, te stoga zakrivljene oštrice nisu bile prikladne za to.

Do XIV-XVI stoljeća, dostignuća metalurgije dovela su do činjenice da je mač za rezanje postao gotovo beskorisan na bojnom polju - jednostavno nije mogao probiti oklop od kaljenog čelika s jednim ili dva udarca, što je odigralo ključnu ulogu u masovnim bitkama . Oružari su počeli aktivno tražiti izlaz iz ove situacije, sve dok konačno nisu došli do koncepta valne oštrice, koja ima niz uzastopnih antifaznih zavoja. Takvi mačevi bili su teški za proizvodnju i bili su skupi, ali učinkovitost mača bila je neosporna. Zbog značajnog smanjenja površine udarne površine, nakon kontakta s metom, razorni učinak je znatno pojačan. Osim toga, oštrica je djelovala poput pile, režući zahvaćenu površinu.

Rane koje je nanio Flamberg nisu dugo zacijelile. Neki su generali osudili zarobljene mačevaoce na smrt samo zbog nošenja takvog oružja. Katolička crkva također proklinjao takve mačeve i žigosao ih kao nehumano oružje.

Espadon

Espadon (francuski espadon od španjolskog espada - mač) je klasični tip dvoručni mač tetraedarskog presjeka oštrice. Duljina mu je dosegla 1,8 metara, a straža se sastojala od dva masivna luka. Središte gravitacije oružja često je pomaknuto na rub - to je povećalo prodornu moć mača.

U borbi su takvo oružje koristili jedinstveni ratnici koji obično nisu imali nikakvu drugu specijalizaciju. Njihova je zadaća bila da, zamahujući ogromnim oštricama, unište neprijateljsku borbenu formaciju, prevrnu prve neprijateljske redove i prokrče put ostatku vojske. Ponekad su se ti mačevi koristili u borbi s konjicom - zbog veličine i mase oštrice, oružje je omogućilo vrlo učinkovito sjeckanje nogu konja i prosijecanje oklopa teškog pješaštva.

Najčešće se težina vojnog oružja kretala od 3 do 5 kg, a teži primjerci bili su nagradni ili svečani. Utegnute replike ratne oštrice ponekad su se koristile za potrebe obuke.

Estok

Estok (fr. Estoc) je dvoručno oružje za probijanje namijenjeno probijanju viteškog oklopa. Duga (do 1,3 metra) četverostrana oštrica obično je imala rebro za ukrućenje. Ako su se prethodni mačevi koristili kao sredstvo za protumjere protiv konjice, onda je estok, naprotiv, bio oružje jahača. Jahači su ga nosili na desnoj strani sedla kako bi imali dodatno sredstvo za samoobranu u slučaju gubitka koplja. U konjičkoj borbi mač se držao jednom rukom, a udarac je zadavan brzinom i masom konja. U okršaju pješice, ratnik ga je uzeo u dvije ruke, nadoknadivši manjak mase vlastitim snagama. Neki primjerci iz 16. stoljeća imaju složenu stražu, poput mača, ali najčešće nije bilo potrebe.

Pogledajmo sada najveći borbeni dvoručni mač.

Vjerojatno je ovaj mač pripadao pobunjeniku i gusaru Pierreu Gerlofsu Doniji poznatom kao "Veliki Pierre", koji je, prema legendi, mogao s njima odjednom odsjeći nekoliko glava, a također savija novčiće palcem, kažiprstom i srednjim prstom.

Prema legendi, ovaj mač su u Friziju donijeli njemački Landsknechts, korišten je kao zastava (nije bio borbeni), ovaj mač koji je zarobio Pierre počeo se koristiti kao bitka

Pier Gerlofs Donia (zapadnofrizijski pristanište Grutte, oko 1480., Kimsverd - 18. listopada 1520., Snack) - frizijski gusar i borac za neovisnost. Potomak poznatog frizijskog vođe Haringa Harinxme (1323-1404).
Sin Pier Gerlofs Donia i frizijske plemkinje Fokel Sybrants Bonga. Bio je oženjen s Rintsje ili Rintze Syrtsema, imao je od nje sina Gerlofa i kćer Wobbel (rođena 1510.).

29. siječnja 1515. njegovo dvorište uništili su i spalili vojnici iz Black Banda, Landsknechta saksonskog vojvode Jurja Bradatog, a Rintzea su silovali i ubili. Mržnja prema ubojicama njegove žene potaknula je Pierrea da sudjeluje u Geldernskom ratu protiv moćnih Habsburgovaca, na strani vojvode od Gueldera Karla II (1492.-1538.) iz dinastije Egmont. Sklopio je ugovor s vojvodstvom Geldern i postao gusar.

Brodovi njegove flotile "Arumer Zwarte Hoop" dominirali su Zuiderseeom, nanijevši veliku štetu nizozemskom i burgundskom brodarstvu. Nakon zarobljavanja 28 nizozemskih brodova, Pierre Gerlofs Donia (Grutte Pier) svečano se proglasio "kraljem Frizije" i krenuo prema oslobođenju i ujedinjenju svoje domovine. Međutim, nakon što je primijetio da ga vojvoda od Gelderna ne namjerava podržati u ratu za neovisnost, Pierre je otkazao ugovor o savezu i dao ostavku 1519. godine. 18. listopada 1520. umro je u Grootzandu, predgrađu frizijskog grada Sneeka. Pokopan na sjevernoj strani Velika crkva Zmija (sagrađena u 15. st.)

Ovdje treba napomenuti da je težina od 6,6 abnormalna za borbeni dvoručni mač. Značajan broj njihove težine varira u području od 3-4 kg.

izvori

Što su težili povijesni mačevi?

Preveo s engleskog: Georgij Golovanov

„Nikad se ne opterećuj teškim oružjem,
za pokretljivost tijela i pokretljivost oružja
bit dva glavna pomoćnika u pobjedi"

- Joseph Suitnam,
"Škola plemenite i dostojne nauke obrane", 1617

Koliko je točno težio mačevi srednjeg vijeka i renesanse? Na ovo se pitanje (možda najčešće na ovu temu) može lako odgovoriti upućeni ljudi... Ozbiljni znanstvenici i prakse mačevanja vrijede znanja o točnim dimenzijama oružja iz prošlosti, dok šira javnost, pa čak i stručnjaci, često nisu upoznati s ovom problematikom. Pronađite pouzdane informacije o težini stvarne povijesne mačeve koji su zapravo vagani nije lako, a uvjeriti skeptike i neznalice nije ništa manje težak zadatak.

Težak problem.

Lažne tvrdnje o težini mačeva iz srednjeg vijeka i renesanse su nažalost vrlo česte. Ovo je jedan od naj tipične zablude... I nije iznenađujuće s obzirom koliko grešaka oko mačevanja prošlost se širi masovnim medijima. Svugdje, od televizije i filmova do videoigara, povijesni europski mačevi prikazani su kao nespretni i ljuljajući se zamašnim pokretima. Nedavno je na The History Channelu ugledni akademik i stručnjak za vojnu tehnologiju samouvjereno izjavio da mačevi XIV stoljeća ponekad težio i "40 funti" (18 kg)!

Iz jednostavnog životnog iskustva savršeno dobro znamo da mačevi ne mogu biti pretjerano teški i da nisu težili 5-7 kg ili više. Može se beskrajno ponavljati da ovo oružje nije bilo nimalo glomazno ni nespretno. Zanimljivo je da, iako bi točni podaci o težini mačeva bili vrlo korisni istraživačima oružja i povjesničarima, ne postoji ozbiljna knjiga s takvim podacima. Možda je vakuum u dokumentima dio upravo ovog problema. Međutim, postoji nekoliko renomiranih izvora koji pružaju neke vrijedne statistike. Primjerice, katalog mačeva slavne Wallaceove kolekcije u Londonu navodi desetke eksponata među kojima je teško pronaći nešto teže od 1,8 kg. Većina primjeraka, od borbenih mačeva do rapira, težila je znatno ispod 1,5 kg.

Unatoč svim uvjeravanjima u suprotno, srednjovjekovni mačevi zapravo su bili lagani, udobni i u prosjeku su težili manje od 1,8 kg. Vodeći stručnjak u području mačeva Ewart Oakshot tvrdio:

“Srednjovjekovni mačevi nisu bili ni silno teški, niti isti - prosječna težina bilo kojeg mača standardne veličine kretala se od 1,1 kg do 1,6 kg. Čak i veliki jednoipolručni "vojni" mačevi rijetko su težili više od 2 kg. Inače bi nesumnjivo bile previše nepraktične čak i za ljude koji su naučili baratati oružjem od 7 godina (i koji su morali biti jaki da bi preživjeli)"(Oakeshot, Mač u ruci, str. 13).

Vodeći autor i istraživač europskih mačeva 20. stoljećaEwart Oakshotznao što govori. U rukama je držao tisuće mačeva i osobno je posjedovao nekoliko desetaka primjeraka, od brončanog doba do 19. stoljeća.

Srednjovjekovni mačevi, u pravilu, bila su visokokvalitetna, lagana, manevarska vojna oružja, podjednako sposobna za zadavanje sjeckajućih udaraca i dubokih rezova. Nisu bili poput nezgrapnih, teških naprava koje se često prikazuju u medijima, više kao "klup s oštricom". Prema drugom izvoru:

“Mač je, pokazalo se, bio iznenađujuće lagan: prosječna težina mačeva od 10. do 15. stoljeća bila je 1,3 kg, au 16. stoljeću 0,9 kg. Čak ni teži bastard mačevi, koje je koristio samo mali broj vojnika, nisu prelazili 1,6 kg, a mačevi konjanika, tzv. "Jedan i pol", u prosjeku je težio 1,8 kg. Sasvim je logično da se ove iznenađujuće niske brojke odnose na goleme dvoručne mačeve, koji su tradicionalno pripadali samo "pravom Herkulu". Ipak, rijetko su bili teži od 3 kg. ”(Prevedeno iz Funcken, Arms, 3. dio, str. 26).

Od 16. stoljeća, naravno, postojali su posebni ceremonijalni ili ritualni mačevi koji su težili 4 kg ili više, međutim, ti čudovišni uzorci nisu bili vojno oružje, a nema dokaza da su uopće bili namijenjeni za borbu. Doista, bilo bi ih besmisleno koristiti u prisutnosti upravljivijih borbenih primjeraka, koji su bili mnogo lakši. dr. Hans-Peter Hills u disertaciji iz 1985. posvećenoj velikom majstoru XIV stoljeća Johannes Lichtenauer piše da su od 19. stoljeća mnogi muzeji oružja izdavali goleme zbirke ceremonijalnog oružja kao borbeno oružje, zanemarujući činjenicu da su imali tupu oštricu i da su veličina, težina i ravnoteža bili nepraktični za korištenje (Hils, str. 269-286 ).

Mišljenje stručnjaka.

U rukama prekrasan primjerak vojnog mača iz 14. stoljeća. Testiranje mača na upravljivost i jednostavnost rukovanja.

Uvjerenje da su srednjovjekovni mačevi bili nezgrapni i nezgodni za korištenje već je steklo status urbanog folklora i još uvijek zbunjuje nas koji se bavimo mačevanjem. Nije lako pronaći autora knjiga o mačevanju 19. pa čak i 20. stoljeća (čak i povjesničara) koji ne bi kategorički tvrdio da su srednjovjekovni mačevi bili "teška", "Nespretan", "Krupni", "Neudobno" i (kao rezultat potpunog nerazumijevanja tehnike posjedovanja, ciljeva i zadataka takvog oružja) navodno su bili namijenjeni samo za napad.

Unatoč tim mjerenjima, mnogi su danas uvjereni da ti veliki mačevi moraju biti posebno teški. Ovo mišljenje nije ograničeno na naše stoljeće. Na primjer, općenito besprijekorna knjižica na vojno mačevanje 1746., "Upotreba širokog mača" Thomas Page, širi basne o ranim mačevima. Nakon razgovora o tome kako se promijenilo stanje od rane tehnike i znanja iz područja borbenog mačevanja, Paige Države:

“Forma je bila gruba, a tehnika lišena Metode. Bio je to instrument moći, a ne oružje ili umjetničko djelo. Mač je bio enormno dug i širok, težak i težak, iskovan samo da bi ga Snaga snažne ruke presjekla od vrha do dna” (Stranica, str. A3).

Pogledi Paige dijelili su i drugi mačevaoci, koji su tada koristili lake male mačeve i sablje.

Testiranje dvoručnog mača iz 15. stoljeća u britanskoj kraljevskoj oružarnici.

Početkom 1870-ih kapetan M. J. O'Rourke, malo poznati irski Amerikanac, povjesničar i učitelj mačevanja, govorio je o ranim mačevima, opisujući ih kao "Masivne oštrice koje su zahtijevale punu snagu obje ruke"... Možemo se prisjetiti i pionira u području povijesnih istraživanja mačevanja, Dvorac Egerton, i njegov značajan komentar o "sirovim starim mačevima" ( Dvorac,"Škole i majstori mačevanja").

Nerijetko neki znanstvenici ili arhivisti, poznavatelji povijesti, ali ne sportaši, a ne mačevaoci koji su od djetinjstva trenirali rukovanje mačem, autoritativno tvrde da je viteški mač bio "težak". Isti mač u uvježbanim rukama izgledat će lagan, uravnotežen i upravljiv. Na primjer, poznati engleski povjesničar i muzejski kustos Charles Fulkes 1938. izjavio:

“Takozvani križarski mač je težak, sa širokom oštricom i kratkom drškom. Nema ravnotežu, kako se ta riječ razumije u mačevanju, i nije namijenjena za nabadanje, njegova težina ne dopušta brza pariranja” (Ffoulkes, str. 29-30).

Fulkesovo mišljenje, potpuno neutemeljeno, ali ga dijeli i njegov koautor kapetan Hopkins, bio je proizvod njegovog iskustva u džentlmenskim dvobojima na sportskom oružju. Fulkes, naravno, svoje mišljenje temelji na lakom oružju svog vremena: folije, mačeve i dvobojne sablje (baš kao što se teniski reket može činiti teškim za stolnog igrača).

Nažalost, Fulkes 1945. on to čak kaže ovako:

"Svi mačevi od 9. do 13. stoljeća su teški, loše uravnoteženi i opremljeni kratkom i neudobnom drškom."(Ffoulkes, Arms, str. 17).

Zamislite, već 500 godina profesionalni ratnici griješe, a kustos muzeja 1945., koji nikada nije bio u pravoj borbi mačem, pa čak ni trenirao s pravim mačem bilo koje vrste, govori nam o nedostacima ovog veličanstvenog oružja.

Poznati Francuz medielist kasnije ponovio Fulkesovo mišljenje doslovno kao valjan sud. Poštovani povjesničaru i specijalistu za srednjovjekovne vojne poslove, dr. Kelly de Vries, u knjizi o vojnoj tehnologiji Srednji vijek, uostalom, piše 1990-ih o “debelim, teškim, neudobnim, ali izvrsno kovanim srednjovjekovnim mačevima” (Devries, Medieval Military Technology, str. 25). Nije iznenađujuće da ova "autoritativna" mišljenja utječu na suvremene čitatelje, a mi moramo uložiti toliko truda.

Testiranje bastard mača iz 16. stoljeća u muzeju Glenbow, Calgary.

Takvo mišljenje o "glomaznim starim mačevima", kako ih je svojedobno nazvao jedan francuski mačevalac, moglo bi se zanemariti kao proizvod njegove ere i neinformiranosti. Ali sada se takvi stavovi ne mogu opravdati. Posebno je tužno kada vodeći mačevaoci (obučeni samo u oružju modernih lažnih dvoboja) s ponosom iznose svoje prosudbe o težini ranih mačeva. Kako sam napisao u knjizi "Srednjovjekovno mačevanje" 1998:

“Šteta što su voditelji majstori sportskog mačevanja(koji rukuju samo lakim rapirama, mačevima i sabljama) pokazuju svoje zablude o "srednjovjekovnim mačevima od 10 funti koji se mogu koristiti samo za" neugodne udarce i sjeckanje."

Na primjer, cijenjeni mačevalac 20. stoljeća Charles Selberg spominje "teško i nespretno oružje ranih vremena" (Selberg, str. 1). A moderni mačevalac de Beaumont Države:

“U srednjem vijeku, oklop je zahtijevao da oružje - bojne sjekire ili dvoručni mačevi - bili su teški i nezgrapni" (de Beaumont, str. 143).

Je li oklop zahtijevao da oružje bude teško i nespretno? Osim toga, knjiga o mačevanju iz 1930. godine s velikim povjerenjem navodi:

“Uz nekoliko iznimaka, mačevi Europe 1450. bili su teško, nespretno oružje i nisu se razlikovali od sjekira u ravnoteži i jednostavnosti upotrebe” (Cass, str. 29-30).

I u naše vrijeme taj idiotizam se nastavlja. U knjizi prikladnog naslova « Potpuni vodič na križarski ratovi za lutke" obavještava nas da su se vitezovi borili na turnirima, "Sjeckati jedni druge teškim, 20-30 funti, mačevima" (P. Williams, str. 20).

Takvi komentari više govore o sklonostima i neznanju autora nego o prirodi stvarnog mačevalaštva i mačevanja. I sam sam čuo ove izjave nebrojeno puta u osobnim razgovorima i na internetu od instruktora mačevanja i njihovih učenika, tako da ne sumnjam u njihovu rasprostranjenost. Kao što je jedan autor napisao o srednjovjekovnim mačevima 2003.

– Bili su toliko teški da su čak mogli rascijepiti oklop. dok su veliki mačevi težili "Do 20 funti i mogao bi s lakoćom razbiti teški oklop" (A. Baker, str. 39).

Ništa od ovoga nije istina.

Vaganje rijetkog borbenog mača iz 14. stoljeća iz zbirke Aleksandrijskog Arsenala.

Možda najubojitiji primjer koji mi pada na pamet je olimpijski mačevalac Richard Cohen i njegova knjiga o mačevanju i povijesti mača:

“Mačevi koji su mogli težiti više od tri funte bili su teški i loše uravnoteženi i zahtijevali su snagu, a ne vještinu” (Cohen, str. 14).

Uz dužno poštovanje, čak i kada točno naznači težinu (istodobno omalovažavajući zasluge onih koji su ih nosili), ipak ih je u stanju percipirati samo u usporedbi s krivotvorenim mačevima modernog sporta, čak vjeruje da tehnika njihove uporabe bila je pretežno "šok-razbijanje". Prema Cohenu, ispada da pravi mač, namijenjen pravoj borbi do smrti, mora biti vrlo težak, loše uravnotežen i ne zahtijeva prave vještine? Jesu li moderni mačevi igračke za lažnu borbu ispravni?

U rukama uzorka švicarskog borbenog mača iz 16. stoljeća. Snažan, lagan, funkcionalan.

Iz nekog razloga, mnogi klasični mačevaoci još uvijek ne mogu shvatiti da rani mačevi, kao pravo oružje, nisu napravljeni da bi ih držali na ispruženoj ruci i okretali jednim prstom. Ovo je početak 21. stoljeća, u Europi je oživljavanje povijesnih borilačkih vještina, a mačevaoci se i dalje drže zabluda 19. stoljeća. Ako ne razumijete kako je ovaj mač korišten, nemoguće je procijeniti njegove prave mogućnosti niti razumjeti zašto je napravljen takav kakav jest. I tako to tumačiš kroz prizmu onoga što već i sam znaš. Čak su i široki mačevi s čašom bili upravljivo oružje za zabijanje i sječenje.

Oakeshott bio svjestan postojećeg problema, mješavine neznanja i predrasuda, čak i prije više od 30 godina, kada je napisao svoju značajnu knjigu "Mač u eri viteštva":

“Dodajte tome i fantazije romantičarskih pisaca prošlosti koji, želeći svojim junacima dati obilježja nadčovjeka, tjeraju ih da mašu ogromnim i teškim oružjem, pokazujući tako moć koja daleko nadilazi mogućnosti suvremenog čovjeka. A sliku upotpunjuje evolucija odnosa prema ovoj vrsti oružja, sve do prezira koji su ljubitelji profinjenosti i elegancije koji su živjeli u osamnaestom stoljeću, romantičari elizabetanskog doba i štovatelji veličanstvene umjetnosti imali prema mačevima renesanse... Postaje jasno zašto se oružje, koje je dostupno za gledanje samo u stanju raspadanja, može smatrati loše zamišljenim, sirovim, teškim i neučinkovitim.

Naravno, uvijek će postojati ljudi za koje se strogi asketizam oblika ne razlikuje od primitivizma i nedovršenosti. A željezni predmet duljine nešto manje od metra može se činiti vrlo teškim. Naime, prosječna težina takvih mačeva varirala je između 1,0 i 1,5 kg, a balansirani su (prema namjeni) jednakom pažnjom i vještinom kao, primjerice, teniski reket ili štap za pecanje. Prevladavajuće mišljenje da ih je nemoguće držati u rukama apsurdno je i zastarjelo već dugo, ali nastavlja živjeti, poput mita da vitezove obučene u oklope na konja može podići samo dizalica "( Oakeshott, “Mač u doba viteštva”, str. 12).

Čak je i takav mač iz 16. stoljeća dovoljno udoban za upravljanje za udarce i zabadanje.

Dugogodišnji istraživač oružja i mačevanja u Britanskoj kraljevskoj oružarnici Kate Ducklin Države:

„Iz svog iskustva u Kraljevskoj oružarnici, gdje sam proučavao pravo oružje iz različitih razdoblja, mogu tvrditi da je europski borbeni mač široke oštrice, bez obzira da li je sjekao, zabadao ili zabadao, obično težio od 2 funte za jednoručni model do 4 funte 5 funti za dvoručne. Mačevi izrađeni za druge svrhe, na primjer, za ceremonije ili pogubljenja, mogli su težiti više ili manje, ali nisu bili borbeni primjerci ”(iz osobne korespondencije s autorom, travanj 2000.).

gospodine Ducklin nedvojbeno upućen, jer je držao i proučavao doslovce stotine izvrsnih mačeva iz slavne zbirke i promatrao ih sa stajališta borca.

Trening s lijepim primjerkom prave estoke iz 15. stoljeća. Samo na taj način možete shvatiti pravu svrhu takvog oružja.

U kratkom članku o vrstama mačeva XV-XVI stoljeća. iz zbirki triju muzeja, uključujući eksponate iz Stibbert muzej u Firenci, dr. Timothy Drowson primijetio je da nijedan od jednoručnih mačeva nije težio više od 3,5 funti, a niti jedan od dvoručnih mačeva nije težio više od 6 funti. Njegov zaključak:

“Iz ovih obrazaca jasno je da je ideja da su mačevi srednjeg vijeka i renesanse bili teški i nezgrapni daleko od istine” (Drawson, str. 34 i 35).

Subjektivnost i objektivnost.

Očito, ako znate kako rukovati oružjem, kako ga koristiti i dinamiku oštrice, tada će se svako oružje srednjeg vijeka i renesanse činiti fleksibilnim i praktičnim za korištenje.

Izrađivač mačeva i stručnjak iz 1863 John Latham iz Wilkinson mačevi pogrešno tvrdi da je neki izvrstan primjerak mač iz XIV stoljeća posjedovao "ogromnu težinu" jer se "koristio u onim danima kada su se vojnici morali nositi s protivnicima okovanim u željezo". Latham dodaje:

“Uzeli su najteže oružje koje su mogli i primijenili onoliko sile koliko su mogli” (Latham, Shape, str. 420-422).

No, komentirajući "prekomjernu težinu" mačeva, Latham govori o maču od 2,7 kg iskovanom za jednog konjaničkog časnika koji je vjerovao da će na taj način ojačati zapešće, ali kao rezultat “Nijedna živa osoba ih nije mogla rezati... Težina je bila tolika da joj je bilo nemoguće dati ubrzanje, pa je sila rezanja bila nula. Vrlo jednostavan test to dokazuje” (Latham, Shape, str. 420-421).

Latham također dodaje: "Tip tijela, međutim, ima ogroman utjecaj na ishod."... Zatim zaključuje, ponavljajući uobičajenu pogrešku, da snažan čovjek uzet će teži mač da im nanese veću štetu.

“Težina koju osoba može podići najbržom brzinom imat će najbolji učinak, ali lakši mač se ne mora nužno kretati brže. Mač može biti toliko lagan da se osjeća kao "bič" u ruci. Takav mač je gori od preteškog ”(Latham, str. 414-415).

Moram imati dovoljno mase da držim oštricu i upirem, pariram udarcima i dajem snagu udarca, ali u isto vrijeme ne smije biti pretežak, odnosno spor i neugodan, inače će brže oružje kružiti oko njega. Ta je potrebna težina ovisila o namjeni oštrice, o tome hoće li se ubosti, sjeckati, oboje i na kakav materijal može naići.

Većina mačeva iz srednjeg vijeka i renesanse toliko je uravnotežena i uravnotežena da vam se čini da vam doslovno viče: "Osvojite me!"

Fantastične priče o viteškoj hrabrosti često spominju goleme mačeve, kojima su mogli upravljati samo veliki heroji i zlikovci, a njima su rezali konje, pa čak i drveće. Ali sve su to mitovi i legende, oni se doslovno ne mogu razumjeti. U Froissardovim kronikama, kada su Škoti porazili Engleze kod Malrosea, čitamo o Sir Archibaldu Douglasu, koji je “pred sobom držao golem mač čija je oštrica bila dva metra duga, i jedva da bi ga itko mogao podići, ali Sir Archibald nije rad ga je obuzeo i zadao tako strašne udarce da su svi koje je udario pali na zemlju; a među Englezima nije bilo nikoga tko bi mogao izdržati njegove udarce." Veliki majstor mačevanja iz XIV stoljeća Johannes Lichtenauer sam je rekao: "Mač je mjera, a velik je i težak" i balansiran je odgovarajućom hvataljkom, što znači da samo oružje mora biti uravnoteženo i stoga prikladno za borbu, a ne teško. talijanski majstor Filippo Wadi ranih 1480-ih on je uputio:

"Uzmite lako oružje, a ne teško, tako da ga možete lako kontrolirati tako da vas njegova težina ne ometa."

Dakle, učitelj mačevanja posebno spominje da postoji izbor između "teških" i "lakih" oštrica. Ali - opet - riječ "težak" nije sinonim za riječ "pretežak", niti glomazan i nezgrapan. Možete samo odabrati, kao, na primjer, teniski reket ili bejzbol palicu, lakšu ili težu.

Imajući u rukama više od 200 izvrsnih europskih mačeva XII-XVI stoljeća, mogu reći da uvijek Posebna pažnja dao im svoju težinu. Oduvijek me zadivila živost i uravnoteženost gotovo svih primjeraka na koje sam naišla. Mačevi srednjeg vijeka i renesanse koje sam osobno studirao u šest zemalja, a u nekim slučajevima s njima ograđen i čak usitnjen, bile su - opet - lagane i dobro uravnotežene. Imajući veliko iskustvo u rukovanju oružjem, vrlo rijetko sam nailazio na povijesne mačeve kojima nije bilo lako rukovati i kojima se nije lako upravljati. Jedinice - ako ih je bilo - od kratkih mačeva do kopiladi težile su preko 1,8 kg, a čak su i bile dobro uravnotežene. Kad god bih naišao na primjerke koje sam smatrao preteškim za sebe ili neuravnoteženim za moj ukus, znao sam da bi im ljudi drugačije tjelesne građe ili stila borbe mogli dobro poslužiti.

U rukama oružje iz kolekcije Kraljevskog švedskog Arsenala, Stockholm.

Kad sam radio s dvoje borbeni mačevi XVI stoljeća, svaki po 1,3 kg, pokazali su se izvrsnim. Spretni udarci, zabadaci, obrane, transferi i brzi protunapadi, bijesni udarci sjeckanjem - kao da su mačevi gotovo bestežinski. U tim zastrašujućim i gracioznim instrumentima nije bilo ništa "teško". Kad sam vježbao s pravim dvoručnim mačem iz 16. stoljeća, začudio sam se koliko je lagano oružje od 2,7 kg izgledalo kao da je upola manje. Čak i da nije bilo namijenjeno osobi moje veličine, mogao sam vidjeti njegovu očitu učinkovitost i djelotvornost, jer sam razumio tehniku ​​i način korištenja ovog oružja. Čitatelj može sam odlučiti hoće li ili ne vjerovati ovim pričama. Ali bezbroj puta kada sam držao izvrsne primjerke oružja iz 14., 15. ili 16. stoljeća, stajao na policama, kretao se pod pažljivim pogledima dobronamjernih čuvara, čvrsto su me uvjerili koliko su pravi mačevi teški (i kako ih baratati) .

Jednom, ispitujući nekoliko mačeva XIV i XVI stoljeća iz zbirke Evart OakeshottČak smo uspjeli izvagati nekoliko primjeraka na digitalnoj vagi, samo da bismo bili sigurni da imamo ispravnu težinu. To su učinili i naši kolege, a njihovi rezultati su se poklopili s našima. Ovo iskustvo učenja pravog oružja je kritično Udruga ARMA u odnosu na mnoge moderne mačeve. Sve sam više razočaran u točnost mnogih modernih linija. Očito, što moderni mač više nalikuje povijesnom, to će biti točnija rekonstrukcija tehnike rukovanja ovim mačem.

Zapravo,
ispravno razumijevanje težine povijesnih mačeva
potrebno za razumijevanje njihove ispravne primjene.

Mjerenje i vaganje uzoraka oružja iz privatne zbirke.

Proučivši u praksi skup mačevi srednjeg vijeka i renesanse, prikupljanje dojmova i rezultata mjerenja, dragi mačevaocu Peter Johnson rekao da sam “osjetio njihovu nevjerojatnu pokretljivost. Općenito su brzi, točni i stručno uravnoteženi za svoje zadatke. Često se mač čini mnogo lakšim nego što zapravo jest. To je rezultat urednog širenja mase, a ne samo točke ravnoteže. Mjerenje težine mača i njegove točke ravnoteže samo je početak razumijevanja njegove "dinamičke ravnoteže" (tj. kako se mač ponaša u pokretu)." On dodaje:

“Općenito, moderne replike su u tom pogledu vrlo daleko od originalnih mačeva. Iskrivljene ideje o tome što je pravo oštro vojno oružje rezultat su obuke samo na modernom oružju."

Tako Johnson također tvrdi da su pravi mačevi lakši nego što većina ljudi misli. Ni tada težina nije jedini pokazatelj, jer je glavna karakteristika širenje mase duž oštrice, što zauzvrat utječe na ravnotežu.

Precizno mjerimo i vagamo oružje iz 14. i 16. stoljeća.

Morate razumjeti
da moderne kopije povijesnog oružja,
čak i približno jednake težine,
ne jamče isti osjećaj posjedovanja,
poput njihovih antičkih originala.

Ako geometrija oštrice ne odgovara originalu (uključujući, duž cijele duljine oštrice, oblik i križić), ravnoteža se neće podudarati.

Moderna kopijačesto se osjeća težim i manje udobnim od originala.

Točna reprodukcija ravnoteže modernih mačeva važan je aspekt njihovog stvaranja.

Danas su mnogi jeftini i niskokvalitetni mačevi povijesne replike, kazališni rekviziti, fantasy oružje odn suvenirski proizvodi- postaju teške zbog loše ravnoteže. Dio ovog problema proizlazi iz tužnog neznanja geometrije oštrice od strane proizvođača. S druge strane, razlog je namjerno smanjenje proizvodne cijene. U svakom slučaju, teško se može očekivati ​​da će od prodavača i proizvođača mačevi biti preteški ili loše uravnoteženi. Mnogo je lakše reći da su pravi mačevi suđeni.

Ispitivanje originalnog dvoručnog mača pješaka, 16. stoljeće.

Postoji još jedan faktor zašto moderni mačevi obično teže od originala.

Zbog neznanja, kovači i njihovi klijenti očekuju da se osjeti težina mača.

Ti su se osjećaji pojavili nakon brojnih slika ratnika drvosječa s njihovim sporim potezima, demonstrirajući ozbiljnost "barbarski mačevi" jer samo masivni mačevi mogu zadati težak udarac. (Za razliku od munjevitih aluminijskih mačeva demonstracija orijentalnih borilačkih vještina, teško je ikoga okriviti za takav nesporazum.) Iako se razlika između mača od 1,7 kg i mača od 2,4 kg ne čini tako velikom, kada se pokušava rekonstruirati tehnika, razlika postaje sasvim opipljiva. Osim toga, kada je riječ o rapirima, koji su obično težili između 900 i 1100 grama, njihova težina mogla bi zavarati. Sva težina tako tankog udarnog oružja bila je koncentrirana u dršci, što je unatoč težini davalo veću pokretljivost boda u usporedbi sa širim oštricama za sjeckanje.

Mač je u Rusiji, a vjerojatno i svugdje drugdje, bio vrlo cijenjen. Postoje tri poznata mača koja se pripisuju ruskim prinčevima. Ali riječi Aleksandra Nevskog: "Tko nam dođe s mačem, od mača će umrijeti" ruski će narod uvijek pamtiti. Mač nije samo rusko oružje, već simbol vojne moći.

Ime Ilya Muromets poznato je svakom Rusu od djetinjstva iz bajki i epova. U modernoj Rusiji smatra se zaštitnikom Strateških raketnih snaga i granična služba, kao i svi oni čija je profesija vezana uz vojni rad. Zanimljivo, krajem 1980-ih. znanstvenici su izvršili ispitivanje relikvija. Rezultati ovog ispitivanja iznenađujuće su se poklopili s legendama o ovom ruskom junaku. Analizom ostataka utvrđeno je da je ovaj čovjek junačke građe i visine 177 cm (u XII. stoljeću čovjek takve visine bio je za glavu viši od onih oko sebe).

Mač je, naravno, potpuno nov, ali nije samo lažni mač. Izrađuje se kovanjem više slojeva metala i po obliku odgovara tadašnjim mačevima.

Na internetu možete pronaći razne verzije o tome - od izrade u Zlatoustu do izrade u Kijevu od strane ruskih i ukrajinskih majstora. Zanimljivo je da je 2006. godine po narudžbi jedne od moskovskih tvrtki majstor T. Antonevič izradio drugi mač namijenjen tadašnjem i sadašnjem predsjedniku Rusije Putinu. Do kraja 12. stoljeća prosječna težina mačeva porasla je na 2 kg. Ali ovo je prosječno. Što dovraga?! Razlika između oštrice i ukupna dužina- oko 140 cm.Tko je taj Ilya Muromets iz hrama Shaolin?

Što mislite koliko bi mač trebao težiti i koliko bi trebala biti njegova oštrica? U pošti koja dolazi na urednički e-mail često se susreće s istim pitanjem. Već smo spomenuli mač kneza Svyatoslava u članku "Povijest mača: karolinški udarac". Ukratko, riječ je o maču tipa Caroline, vrlo dobro očuvan i bogate izrade. Zapravo, nema razloga da se ovaj mač pripisuje Svyatoslavu. Da, to je vrlo ukrašen mač. Da, on je suvremenik Svyatoslava.

Poglavlje "Rječnici ruskih mitova i bajki" 3. Rječnik ruskih mitskih junaka

Princ Vsevolod Mstislavich bio je unuk Vladimira Monomaha i nećak Jurija Dolgorukog. Svi ovi događaji zbili su se u dalekom XII stoljeću. No mač koji mu se pripisuje je jednoipolručni mač gotičkog tipa. Sasvim XIV stoljeće. Ranije ova vrsta oružja jednostavno nije postojala!

Ni s mačem kneza Dovmonta nije sve jednostavno. Protjeran je iz baltičkih država, gdje je vladao i našao novi dom u Pskovu. Legendarni istraživač i kolekcionar mačeva Ewart Oakeshott ističe da su se mačevi gotičkog tipa koristili već krajem 13. stoljeća, ali su u široku upotrebu ušli u 14. stoljeću.

Također se vjeruje da je mač kneza Borisa visio u sobi kneza Andreja Bogoljubskog. Naravno, Aleksandar Nevski je imao mač, a najvjerojatnije niti jedan. Možda, čak, ovo je jedan od onih mačeva koji se nalaze u našim muzejima, u skladištima ili na vitrinama. Iznad je mač prijelaznog tipa, od karolinškog do romaničkog. Ispod je mač romaničkog tipa. Ima dugačak, tanki štitnik koji čuva ruku ratnika, i dol, koji je osjetno kraći od same oštrice.

Bez sumnje, dugo slavenski mač nezamjenjiv u borbi protiv žustrog stepskog nomada. Ako ste čitali ruske epove, trebali ste primijetiti da mač ruskog heroja nikada nije bio podignut zbog razmetanja, radi stjecanja bogatstva ili prijestolja.

Mač pskovskog kneza Dovmonta

Kakav je bio značaj mača u Drevna Rus, Možete pročitati u istoimenom članku Olega Agaeva. Drška i štitnik koji viri iz korica oduvijek su bili ukrašeni, čak i na najjednostavnijim mačevima. Oštrica je ponekad također bila ukrašena crtežima ili čarobnim znakovima. Uz oštricu je prolazio uzdužni utor - dol, koji je olakšao oštricu mača i povećao njegovu upravljivost.

Osim toga, 10. stoljeće je bilo razdoblje okrutnog građanski rat u nordijskim zemljama, zbog čega su mnogi Vikinzi pobjegli iz svoje domovine i bili unajmljeni u odrede ruskih prinčeva. Tako su ruski oklopnici tog vremena uvijek imali materijala za usporedbu i imitaciju. To je vjerojatno razlog zašto su mačevi starih Slavena i Vikinga toliko slični. A mač ne treba posebno oštar vrh. Taj ubod, taj rezni - ne odbijeni udarac teškog mača ipak će odraditi svoj posao...

Nakon što su zavjerenici ubili princa, jedan od ubojica uzeo je ovaj mač za sebe. Ubuduće se oružje nikada nigdje drugdje nije spominjalo. Temeljna razlika mač i sablja po tome što je mač rezno oružje, dok je sablja rezno. Očigledno je pravi mač princa Vsevoloda s vremena na vrijeme propadao ili je bio izgubljen. Razmislite o jačini udaraca ruskih heroja, koji su protiv protivnika slomili drške koplja debljine 3 cm i dugačke oko 2 metra.