À la veille du prochain anniversaire du coup d'août, nous publions un essai dans l'historien Oleg Nazarov sur la Genèse et les conséquences des coups d'État du gouvernement, qui, hélas, notre histoire est si riche. Peeling dans la maturation et le développement d'événements donnant sur le pays dans un état de turbulence dangereuse, vous pouvez extraire des leçons de dévissage ...

Leçons du XVIIe siècle

Le premier coup d'État de l'histoire de l'histoire de la Russie tsariste était le renversement de Fedor II Godunova en juin 1605. Il a gouverné le record du pays et sept semaines - sept semaines. Cet événement oublié à titre oublié n'a pas perdu la pertinence pour comprendre la nature des coups d'État.

De nombreuses raisons de ce qui s'est passé dans le règne de Boris Godunov. En 1598, il est devenu le premier de l'histoire du pays que le roi choisi sur le trône de la cathédrale de Zemsky. L'innovation a été forcée: la mort de Fedor I Ivanovich a été interrompue par la dynastie de Rurikovich (sa branche, qui venait d'Ivan Kalita).

"HeetBy" Boris, qui avait le monarque décédé Shurin, en 1584, elle a gagné dans la dure lutte pour le pouvoir avec beaucoup plus de concurrents nés (Shuisky, Romanov et d'autres) et depuis lors, il a alors conduit l'état avec une Fedor incompétente.

Après sa mort, Boris Godunov, qui s'est transformé en poids lourd politique, a été choisi par le roi à l'aide d'une sœur-tsaritsa et de patriarche généreux (en 1589, il est devenu le premier patriarche russe avec le soutien actif de Godunov).

Boris godunov

Tous les représentants de l'élite politique ne disposaient pas d'un tel tournant d'événements: «Le chanceux» de Goduna envient et ils avaient peur.

Boris s'est avéré être un homme d'État progressiste qui anticipe de nombreuses entreprises de Peter le Grand. Il a rejeté la Suède pour entrer dans la mer Baltique (perte de troubles), a envoyé des jeunes à étudier en Europe, a réalisé la création d'un patriarcat en Russie, renforcé la frontière et Moscou.

Cependant, Tsar Boris n'est pas chanceux. L'été 1601 était extrêmement froid. Verser les pluies n'a pas donné de pain gratter. Il y avait une terrible faim. Il a duré trois ans de suite, ce qui n'était pas arrivé auparavant. Sapin affamé Bores, chats, chiens, cannibal a commencé.

Godunov, comme il le pouvait, combattu avec des ennuis. J'ai essayé d'enlever les pauvres, j'ai essayé de prendre des travaux de construction. Organisé une distribution gratuite de grain du stockage de l'état. Mais le pain sur tout le monde était porté disparu. Oui, et les personnes engagées dans sa distribution se sont avérées être impurées à la main.

Dans la situation de crise, les raisons de malheureux ont commencé à lier avec la personne de Godunov. Ils ont dit que Dieu est en colère contre la Russie car le peuple russe avait osé inouïe - le choix du roi!

V. klyuchevsky a écrit: "Dans la poursuite de l'ensemble des problèmes, ne pouvait être maîtrisée avec la pensée du roi électif; Nous pensions que le roi électif n'était pas le roi que ce n'était le roi que seul un souverain héréditaire né seul de la progéniture de Kalita pourrait être un vrai roi légitime ... Le roi électoral était pour elle (masse populaire. - Ed.) La même incohérence que Sélection père, mère élective. "

À ce moment-là et joué par un moin-mamonné Grigory Orevev, qui avait passé la obligation et s'est délivré pour le "miracle du miraculeux tsarevich de Dmitry", dans la réalité des morts à Uglich le 15 mai 1591.

La gentry polonaise se changerait si elle n'a pas profité de l'occasion pour que le voisin de l'est est sale.

Osiaga Featmitria Je polonais le roi Sigizmund III pour l'introduction du catholicisme en Russie. 1874.

Yuri Nightek et Vishnevian ont rassemblé un catholicisme secrètement adopté du détachement de l'imposteur Treh-gras. King Sigismund III, sans faire de la publicité de sa participation afin de ne pas abattre un accord de trêve avec l'État de Moscou, a aidé à l'argent fugitif et a demandé aux Tatars de Crimée de soutenir la campagne à Moscou.

Pour les services polonais, il était nécessaire de payer et Lhaadmitry a été largement utilisé par les seules promesses de ressources disponibles.

Il a promis, devenant un roi, divisé entre Sigismund III et Smolensk et Seversk Terre. Je me suis engagé à épouser Marina Nightek, ce qui en fait une reine russe et les autorités héréditaires de Novgorod et Pskov atterrissent. Le Trésor polonais et les participants de la campagne à Moscou ont promis de l'argent et des avantages considérables. Même la question de l'appel du peuple russe de la foi catholique a été discutée.

La phase initiale de la campagne à Moscou s'est développée pour Freakyev sans succès. Cependant, inférieur aux fidèles troupes de Godunov dans une confrontation militaire, l'imposteur apparemment et habilement la guerre d'information et psychologique que son expérience étudiait pleinement les technologues politiques.

"Son Ivan IV" a versé des sujets futurs, exposant Godunov au négatif et à l'usurpateur et à défendre sa "loi légitime" au "trône du père". Et beaucoup ont vraiment cru! Le succès a promu des rumeurs selon lesquelles le jeune fils d'Ivan Grozny s'est échappé, et la faim et l'adversité rendaient des personnes conformes à la manipulation de la conscience.

"Les raisons du soutien du Tsarevich auto-stocké pourraient être les plus distinctes, mais la force réelle n'a été donnée qu'à la conviction des personnes dans sa" Denantness "", déclare Biographe Lhadmitria I V. Kozsov.

Sergey Ivanov, "Ingrits", 1908. Au fait, B. Le temps dans l'intervention polonaise en Russie a participé à 50 mille Zaporozhette ...

Godunov a rassemblé une grande armée et l'a déplacée sur un imposteur qui est tombé à la frontière. Il semblait que les jours de Freakyev étaient pris en compte. La foi dans le succès de la Venture a perdu de nombreux partisans de fausses Dutothie et Y. Midsek et certains pôles rentraient chez eux.

Mais le destin sourit largement souri: en avril 1605, le roi Boris est soudain mort.

Le trône a hérité de seize ans Fedor Borisovich. Il était Yun et inexperturé, espérait aider Rodney. Et elle l'a immédiatement aidé un service d'ours. Bien que Fedor ait exposé les services funéraires du père décédé, l'État de Godunov a pris l'État. C'était celui qui a accepté la décision fatale, nommant son gendre pour commander un gardien, le prince Telylevsky. Ce rendez-vous suscité par les différends locaux et renversant les gouverneurs royaux.

Je me suis recommandé de contourner sans perverrement, P. Basmanov, qui reflétait avec succès les troupes en fentetiditrium à la vente sous Novgorod-Seatusky et le roi de Boris, ont déménagé à l'imposteur (il est devenu le prochain conseiller de la faussedmitria et est décédé avec lui en une journée).

L'exemple de Basmanov était infectieux. La division d'élite politique. Princes et boyars, cacher le mal et la haine pour «hautement» Boris, ont donné à la volonté du sentiment de vengeance. Voyant son fils sur le trône était au-dessus de leur force. Le fils aurait dû répondre à son père.

Des représentants de nobles clans de Moscou de la «suite jouant King» libèrent de l'imposteur. Dans les conditions de scission de l'élite et du manque de leadership solide, l'armée tsariste existait depuis longtemps. Comme en 1917, il a été séparé. Le mouvement de Falsmitria à Moscou est devenu son triomphe.

Les muscovites, qui n'étaient pas tous insatisfaits du gouverneur, figés dans une attente anxieuse. Et il était nécessaire d'agir. Cependant, à un moment critique, une personne intelligente et énergique a été trouvée dans l'homme critique et énergique, capable de renforcer les partisans de la dynastie dirigeante et d'organiser un résistant à l'imposteur.

Toutes ces circonstances ont créé un terrain fertile pour la réussite du coup public.

La connivence de la "menace orange" a conduit au fait que l'émissaire du Samozvien N. Peshcheyev et G. Pouchkin entra à Moscou le 1er juin, que, selon le Hollandais, I. Massa, "Vraiment il y avait un événement de cognement. "

Les agents de sécurité Dmitry tuent Fedor Godunov. 1862.

Depuis l'endroit frontal sur la place rouge de la ville de Poussine, j'ai étudié les gens du message du "vrai tsar". Et celui-ci, mettant l'histoire de son "merveilleux salut" avec les mots "Le Dieu miséricordieux de nous, le grand souverain, des intentions du méchancetique était couvert", marque Godunov.

FALSMITRY a promis tout et immédiatement: Boyars - "Honorez-vous et améliore", nobles et ordinaires - la Miséricorde royale, les populations commerciales - une diminution des tâches et des filtres et une "paix" commune et "gracieuse". Le diplôme de King Dmitry Ivanovich a été mis à la fin avec l'appel de "battement par l'homme.

Lorsque les serviteurs royaux ont finalement tenter de saisir des agitateurs, la situation était déjà hors de contrôle du Kremlin. Dans de tels cas, retard - mort comme. Ce que Godunov et étaient convaincus.

Les partisans de l'imposteur ont évoqué la colère défaillant la population. Le même jour, Fedor II, sa mère et sa sœur ont été arrêtées.

Monarch renversé vivant, l'imposteur n'était pas nécessaire. Quelques jours plus tard, les princes de V. Golitsyn et V. Rubret-Mosalsy et leur ver étaient personnellement en proie au fils de Boris Godunov.

Et le peuple a rapporté que le roi Fedor et la reine Maria empoisonné. Le terme "frappe apoplexique" n'était pas encore en déplacement ...

Les contemporains avec sympathie ont réagi aux victimes du coup d'État. Diplomate anglais comparé Fyodor avec hameau.

Le renversement du légitime et de l'innocent Fedor II a joué un rôle négatif dans l'histoire du pays, devenant le premier acte de temps troublé.

L'université a amené la Russie l'effondrement de l'économie, réduisant la population et les cataclysmes sociaux mondiaux, qui fixent l'État de Moscou à la limite de la carie et de la perte d'indépendance.

Guérir les plaies obtenues à l'aube du "siècle rebelle" avait eu plusieurs décennies. Smolensk a réussi à être capturé par des pôles seulement après 56 ans et accès à la mer Baltique - après 100 ans.

Leçons du XVIIIe siècle

Une série de changements de pouvoir violents dans la période de 1725 à 1762, ce n'était pas par hasard que le nom "Epoch de Palace Dobor" ait été appelé. Tous portaient tous les personnages "TOP", ont conduit uniquement à une rotation de l'élite politique et n'a pas grandement affecté la vie des couches soumises de la société russe.

Parfois, un changement de la personne régnante s'est tourné autour du changement de la politique étrangère de l'empire. Toutefois, il existe une opinion que dans la Russie autocratique, contrairement aux États d'un système politique démocratique, à travers le palais et les coups d'État de l'État, l'opinion publique a été exprimée.

Elizabeth Petrovna Romanova

Dans les cas avec le bizarre, le trône d'Elizabeth Petrovna en 1741 et Catherine II en 1762 il a eu lieu.

Le 25 décembre 1761, Elizabeth Petrovna est décédé. Le trône a hérité de son neveu de la dynastie Holstea Peter III (Karl Peter Ulrich).

À l'époque du deuil à Elizabeth, que Peter a été obligé de littéralement à tout le monde, il se dirigeait ridicule: il pleurait, bavardais avec Freillias, foiré des prêtres, alcool maltraité. En outre. La Société trembla des rumeurs sur les intentions de l'empereur de remplacer le protestantisme orthodoxy et les gardes russes sont Holksty.

Peter III King Prussien Bentworked Friedrich II.

Son défaite gonflée a été pavée par les patriotes de la Russie. Ils ont condamné le retour du prussien tous conquis pendant la guerre de sept ans de terres prussiennes et un accord de syndicat conclu avec elle.

Peter III

Des années d'ornement, une obsédée par l'idée de retourner la partie capturée Dania du Holstein Duché, l'empereur a été éliminé pour commencer une guerre avec elle. Il comme s'il ne comprenait pas qu'il faisait du sang pour une idée aussi insensée de ceux qui voulaient en Russie.

Sur le point de rupture, il y avait sa relation avec sa femme. Le 24 mai 1762, Peter, qui n'a pas caché sa connexion avec Elizabeth VorontSova, aussi bien appelée Ekaterina Dura. Dans la capitale, les rumeurs ont rampé autour de cela dans la forteresse de Shlisselburg, l'impératrice était déjà cuit des cellules.

Pierre III configuré contre lui-même, presque les sénateurs, les militaires, les nobles, les courtisans et même les gardes, qui ont appelé Janachars, terayaient et allaient envoyer au Danemark.

Le petit-fils de Peter je n'ai pas aimé la Russie. Comme l'a écrit V. Klyuchevsky, il a eu peur de tout en Russie, l'a appelée le damné pays et il a lui-même exprimé sa conviction qu'il pourrait certainement mourir d'elle, mais je n'ai pas essayé de me mettre à l'aise et d'obtenir avec elle, je n'ai rien reconnu dedans et tout était étranger; Elle l'effrayait comme des enfants qui sont restés seuls dans une vaste pièce vide. "

L'impératrice est apparue personnellement dans la caserne du régiment Izmailovsky, qui a été commandé par l'un des conspirateurs, compte K. Razumovsky. Le régiment a exprimé la dévotion complète à Catherine. Les étagères Semenovsky et Preobrazhensky, Garde de chevaux, ont également été acceptées.

En quelques heures, la garde a violé le serment par le monarque juridique. Il n'a pas été aidé par l'empereur et qui gardait son un et demi mille mille "Holstes fidèles". Ils ont été rapidement désarmés et empoisonnés dans leur pays d'origine.

La décomposition et les capacités de lutte contre le pouvoir dans l'empereur impopulaire n'ont pas été trouvées. "Peter III forcé de signer la renonciation du trône, qui s'est transformée en une peine de mort pour lui", a déclaré A. Kystin a déclaré l'écrivain français.

Bien que le trône perdit le monarque juridique, le coup d'État a été heureux de rencontrer la société russe.

Leçons du vingtième siècle

Au XXe siècle, le cadre du personnel de l'État n'était pas satisfait des acteurs politiques. À partir de maintenant, le changement de pouvoir a conduit à des changements véritablement révolutionnaires, à participer auxquels nous avons pris de larges couches de la population du pays.

De tels chocs à grande échelle étaient dus à des complexes entiers de diverses raisons. Reproduisez le contexte historique à laquelle la révolution de février de 1917 s'est produite.

La troisième année était fortement et sanglante.

Il est devenu évident qu'une partie importante de la population est d'une vague idée des objectifs de la guerre, dans laquelle, contrairement aux avertissements de P. Stolypine, donc je n'ai donc pas plongé à la Russie Nicholas II et à ses ministres. Faites des conclusions de la défaite dans la guerre russo-japonaise. 1904-1905, ils étaient incapables.

Le paysan raisonné simplement: pourquoi donner la vie à des hangars s'ils ne feraient pas d'ajout de terre?

L'industrie de la Russie tsariste reconstruite progressivement en une manière militaire. Cependant, la croissance de la production militaire a été obtenue principalement aux dépens des industries pacifiques. Le développement de l'industrie unilatéral a entraîné une augmentation du déficit des biens de consommation.

Les paysans, ne pas les recevoir, ne se sont pas pressés de transporter des produits sur le marché. À la fin de 1916, le gouvernement royal est allé à la mesure d'urgence - l'introduction de 31 dispositions du fournisseur.

Les camions et la privation de guerre impopulaires ont été causés par la désertion de masse à l'avant et la croissance des humeurs protestables à l'arrière.

Révolution de février. Démonstration de soldat à Petrograd en février

La presse de l'opposition ne s'est pas calmée, mais la passion grillée. Le 11 février 1917, le cadet "Discours" a écrit: "La crise alimentaire à Petrograd est extrêmement aggravée. Il n'y a pas de nombreux produits nécessaires ni du tout, ni des quantités insuffisantes. "

Des problèmes de transport qui n'ont pas fait face à la fourniture de produits dans la capitale et de fortes performances des députés de Douma d'État qui ont exigé la création du gouvernement responsable envers eux, mettent la Russie à la périphérie de la révolution.

En février 1917, cette frontière a été transférée par les efforts collectifs de la confiance perdue dans le roi de Sanovnikov, des députés et des généraux, qui ont mis sur la voie du coup d'État de l'État.

Nous soulignons certaines circonstances que Nicholas II immédiatement après le renonciation résumée:

Les empereurs ont trahi les personnes qu'il connaissait des dizaines d'années, y compris des membres de la dynastie Romanov.

Au milieu de la guerre, le sommet militaire de la Russie tsariste a été inclus dans le complot - le chef du siège du commandant suprême général M. Alekeev, commandant du Front nord, général N. Ruz, d'autres dirigeants militaires.

Dans les plans des conspirateurs ont été consacrés aux alliés de la Russie sur Anteante. À la veille de la révolution de l'Ouest, les membres du bloc progressif de l'opposition ont été visités (P. Milyukov, A. Shingarev et al.).

Milyukov (il était perçu comme l'un des futurs dirigeants de la Russie) a rencontré président de France R. Poincaré, Premier ministre français A. Brianom, Premier ministre britannique O. Askvit, Rois d'Angleterre, Suède et Norvège, Politiciens, Militaire, Bankers , les industriels.

Du 19 janvier au 7 février 1917, une conférence s'est tenue à Petrograd avec la participation de l'Angleterre, de la France, de l'Italie et de la Russie. Son objectif officiel était de coordonner les actions des pouvoirs alliés contre l'Allemagne. La Russie souhaitée des alliés de fonds supplémentaires pour les besoins de l'avant.

Les visites des alliés ont eu un objectif informel important. Le nouveau Premier ministre de l'Angleterre D. Lloyd-George a rappelé: "Dans certains milieux, l'arc-en-ciel espère que la Conférence des Alliés pourrait conduire à tout accord qui aiderait à envoyer Nikolai et à son épouse de la Russie et confier la gestion des pays du pays."

Le chef de la délégation anglaise Lord A. Milner était un engagement envers la stratégie de distribution de la domination britannique pour le monde entier. Avec Aplomb et l'arrogance, Milner a présenté à Nicholas II Secret Note avec les souhaits "Ne croyant pas aux traditions officielles" de nommer aux postes les plus importants du gouvernement des représentants de l'opposition proangali-visée. C'était l'obligation de mettre à jour le commandement de l'armée en coordination avec l'ENTENTTE.

Le Four Seigneur a été transmis de manière transparente par le roi qu'en cas de refus, la Russie peut avoir des difficultés, y compris la fourniture de matériaux militaires d'Angleterre.

Nicholas II n'a pas cédé au chantage des alliés, ignora leurs "conseils" ...

MILNER a rencontré les dirigeants de l'opposition parlementaire P. Milyukov, A. Guccov, G. Lvov, M. Chelnahokov et l'ancien ministre des Affaires étrangères de Russie Sazonov, que les Britanniques étaient impatients de voir à la tête du gouvernement russe.

Activités activées proches de Milnera General Consul R. Lokkart et d'autres agents des services de renseignement britanniques. D'autres membres de la nouvelle délégation alliée n'étaient pas inactifs.

L'atmosphère de la société a déjà été une proie. Étonnamment, mais le fait: pendant 2,5 ans, le roi a présenté quatre ministres militaires, a remplacé les quatre présidents du Conseil des ministres, six ministres des affaires intérieures, trois ministres des affaires étrangères. Cette politique de personnel n'a stimulé que l'activité des conspirateurs.

Les députés du Conseil suprême ont joué une performance politique. Ils ont tout fait pour prévenir un large éveil populaire dans le pays, localiser des événements dans le centre de Moscou, où ils ont été condamnés à l'avance au résultat nécessaire pour le clic présidentiel. Ils trahissent ces volontaires qui ont vraiment rebondi ...

Dans ce qui s'est passé n.l'ascape de deux phénomènes différents et même hostiles, à savoir la lutte des groupements dans le système de pouvoir et du soulèvement populaire».

En novembre 2017, ce sera cent ans, comme un événement s'est produit en Russie, qui a commencé à appeler la révolution d'octobre. Certains soutiennent que c'était un coup d'État. Les discussions sur cela se poursuivent et comprises. Cet article est conçu pour aider à comprendre le problème.

Si une révolution se produit

L'année écoulée était riche dans les événements survenus dans certains pays mal développés et s'appelait Coup. Ils ont eu lieu principalement dans les pays d'Afrique et d'Amérique latine. Dans le même temps, les principaux organismes d'État ont été capturés par l'état principal. Les états existants de l'état du pouvoir ont été supprimés. Ils pourraient être éliminés physiquement ou arrêtés. Certains ont réussi à se cacher dans l'émigration. Le changement de puissance s'est produit rapidement.

Les procédures juridiques prévues à cela ont été ignorées. Ensuite, le nouveau dirigeant auto-nommé de l'État a appelé aux personnes ayant une clarification de la fonction d'État élevé. En quelques jours, la direction des agences gouvernementales. La vie dans le pays a continué, mais avec son nouveau leadership. Les coups similaires ne sont rien de nouveau. Leur essence - en retrait du pouvoir de ceux qui sont dotés, avec l'immuabilité des institutions elles-mêmes. Telles étaient nombreuses coups de coups de palais dans les monarchies, dont les principaux outils complètent un nombre étroit de personnes.

Souvent, le coup d'État a eu lieu avec la participation des forces armées et des structures de puissance. Ils s'appelaient l'armée, si le changement de pouvoir avait besoin de l'armée, parlant une force motrice de changement. Dans le même temps, les conspirateurs pourraient être des officiers de haut rang soutenus par une petite partie de l'armée. Ces coups d'État ont reçu le nom des cours et des officiers qui ont capturé le pouvoir de la junte. Habituellement, la junte fixe le mode de dictature militaire. Parfois, le chef de la junte se réserve les fonctions de la gestion des forces armées et ses membres occupent des postes clés dans l'État.

Certains coups d'État ont conduit à un changement fondamental du texte socio-économique dans le pays et à leur échelle ont pris une nature révolutionnaire. Les événements ont eu lieu au cours du siècle dernier dans certains États appelés coups d'Etat peuvent avoir leurs propres caractéristiques. Ainsi, les partis politiques et les organisations publiques peuvent être impliqués dans leur participation. Et le coup lui-même peut être un moyen d'usurpation du pouvoir de son pouvoir exécutif, qui prend toutes les autorités, y compris des organismes représentatifs.

De nombreux politiques croient que des coups d'État gouvernementaux réussis sont la prérogative des pays économiquement en arrière et sur le plan politique. Cela contribue à un niveau élevé de centralisation de la gestion du gouvernement.

Comment construire un nouveau monde

Parfois, la société se trouve dans une situation où il est nécessaire d'effectuer des changements indigènes de celui-ci et de rompre avec cette maladie qui existe. La principale chose ici est un saut de haute qualité, permettant de progresser. Nous parlons de changements fondamentaux, et non de ceux qui changent de chiffres politiques. De tels changements radicaux affectant les états indigènes de l'État et de la société sont appelés révolution.

Les révolutions peuvent conduire à un changement d'un mode de réalisation de l'économie et de la vie sociale par d'autres. Ainsi, à la suite de révolutions bourgeoises, des estimations féodales ont changé pour capitaliste. Les révolutions socialistes des attributs capitalistes ont changé pour le socialiste. Les révolutions de libération nationales ont rejeté les pays de dépendance coloniale et ont contribué à la création d'États nationaux indépendants. Les révolutions politiques vous permettent de passer des régimes politiques totalitaires et autoritaires à la démocratie, etc. Il est caractéristique que les révolutions sont menées dans des conditions lorsque le système juridique du régime renversé ne respecte pas les exigences des transformations révolutionnaires.

Les scientifiques explorant les processus révolutionnaires notent plusieurs raisons de l'émergence des révolutions.

• Une partie des plaques au pouvoir commence à croire que le chef de l'État et son environnement possèdent des pouvoirs et des opportunités beaucoup plus importants que les représentants d'autres groupes d'élite. En conséquence, insatisfait peut stimuler l'indignation de la société et la soulever pour combattre le régime.
• En raison de la réduction de la réception des fonds à l'État et à l'élite, la taxation est resserrée. Diminue la teneur monétaire de l'officialité et de l'armée. Sur cette base, il y a du mécontentement et des discours de ces catégories de travailleurs de l'État.
• Il y a une perturbation des personnes soutenues par des élites et n'est pas toujours causée par la pauvreté ou l'injustice sociale. C'est le résultat de la perte de la voie dans la société. Les personnes déplaisantes se développent dans une rébellion.
• L'idéologie est formée, reflétant les exigences et l'humeur de toutes les couches de la société. Pas dépendant de ses formes, il soulève des personnes pour lutter contre l'injustice et les inégalités. Il sert de base idéologique pour la consolidation et la mobilisation des citoyens opposant ce régime.
• Soutien international, lorsque les États étrangers refusent de soutenir l'élite au pouvoir et de commencer la coopération avec l'opposition.

Quelle est la différence

1. Le coup d'État de l'État est le remplacement de la puissance de son leadership, mené par un groupe de personnes qui a organisé une conspiration contre lui.
2. La révolution est un puissant processus multidimensionnel de transformations radicales dans la société. En conséquence, le système social existant est détruit et un nouveau est né.
3. Le coup d'État a été commandé par le renversement des dirigeants d'État, qui se produit rapidement. Habituellement, le coup d'État n'a pas de soutien populaire substantiel. La révolution implique un changement profond du système actuel d'administration publique et d'un système public. Le processus révolutionnaire a lieu pendant une longue période, avec une augmentation progressive du sentiment de protestation et de l'expansion de la participation des masses. Souvent, il est dirigé par un parti politique, qui n'est pas capable d'obtenir le pouvoir légal. Cela se termine souvent avec la sangle de sang et la guerre civile.
4. L'État n'a généralement pas d'idéologie que les participants sont guidés. La révolution est effectuée sous l'influence de l'idéologie de la classe, modifiant la conscience d'une partie importante des personnes.

La différence principale du coup d'État de la révolution est que cette dernière est commise à la suite d'actions de protestation (et dans les intérêts) d'un groupe important de personnes constituant une partie substantielle de la population du pays et conduit à un changement radical du régime politique. , qui n'est pas une condition préalable pour le coup d'État. En russe, un certain nombre de concepts étrangers sont également utilisés pour désigner ce phénomène:

Putsch (De lui. Putsch) Le mot allemand "putch" est devenu utilisé après des tentatives infructueuses de l'État d'État en Allemagne ("Kappovsky Putch" 1920 et "Putch de la bière" A.Gitler 1923). Toutefois, comme notice des chercheurs, ce concept porte une évaluation plus négative et s'applique principalement aux tentatives de captage des autorités, discréditées dans l'opinion publique (par exemple, GCCP en Russie).

Junte (de l'ISP. Junte - Collège, association) - une désignation commune pour le gouvernement militaire qui est venue au pouvoir à la suite d'un coup d'État (par exemple, une junte Pinochet).

Toujours Aristote dans son Politique Sur l'exemple de l'expérience antique, les coups d'État d'État ont été classés, notant que l'objectif de ces actions est généralement le renversement de la constitution existante, soit son changement partiel pour renforcer ou affaiblir le système démocratique. Il a présenté l'idée d'un certain système social médian - la politique, privée des extrêmes et des inconvénients de la démocratie et de l'oligarchie. Au Moyen Âge, Niccolo Makiavelli a été engagée dans l'analyse du coup d'État d'État, mais contrairement à Aristote, il considérait que c'est purement utilitaire comme une technologie politique spéciale que chaque règle devrait être connue. Un tel angle a été développé par Gabriel Node, le bibliothécaire Richelieu, qui dans son travail Considérations politiques sur l'État Etat (1639) Pour la première fois, le concept du coup d'État d'État (coup d'État D »était le tout début de la préparation de la préparation de la nuit de Catherine Médicis de la nuit Wetholomevienne (la destruction massive de Huguenots en 1572 afin de purifier le Royal Yard de l'influence de la Réforme), le nœud a justifié le droit de pouvoir de recourir à la violence en cas de nécessité. Dans l'histoire russe par rapport au XVIIIe siècle. Pour désigner la période de 1725 à 1762, une durée commun "ERA du palais ELT "est utilisé. Dans les conditions de la concentration d'un pouvoir absolu sous la Cour royale et de l'absence d'adultes d'héritiers directs sur la ligne des hommes, une lutte permanente conservatrice de divers groupes s'est produite en Russie les effets de l'aristocratie, générant des conspirations et des coups d'État. Le dernier coup d'État du grand palais peut être considéré comme le meurtre le 11 mars 1801 impopulaire dans le noble environnement de Paul I par un groupe d'officiers de gardes dirigés par Graphon Palen, érigé au trône de l'empereur Alexander I.

Dans une nouvelle fois, la nature des coups d'État d'Etat a subi des changements. Le classique est la révocation de 18 frère 1799, lorsque Napoléon Bonaparte résume le répertoire et est venu au pouvoir à la tête du gouvernement provisoire. En modifiant la constitution et le bâtiment politique, tout en maintenant de vieilles formes juridiques ou créant progressivement une nouvelle constitution parallèle. Même si un terme apparaît comme " révolution de l'État rampant«Lorsque le changement de pouvoir illégitime ne se produit pas pendant la nuit, mais selon le scénario étiré à temps, à la suite d'une fraude politique polyvalente. En tout état de cause, l'objectif de légitimation d'un nouveau gouvernement est atteint, ce qui tente de désappréler à tous égards de ne pas être en désaccord des accusations d'usurpace et de se présenter un défenseur de la «vraie» démocratie contre ses ennemis.

Au 20ème siècle La théorie du "Etat d'État" a été considérée dans les travaux des classiques du marxisme-léninisme, devenant partie de leur stratégie révolutionnaire. La plus grande contribution à l'étude historique comparative de l'équipement du coup d'Etat a été faite par Italian Kursio Malapart dans le livre (1931). Dans ce cas, il prouve que dans une société de masse moderne dans le contexte de la crise sociale, les forces complexes de l'administration de l'État simplifient la saisie du pouvoir par une minorité politique lorsqu'il est utilisé par l'utilisation de la technologie d'État spéciale.

Le monde moderne était particulièrement célèbre pour l'instabilité de leurs régimes politiques et de nombreuses tentatives réussies et infructueuses de coups d'État, les «républiques bananes» - petites et, en règle générale, des États de l'Amérique latine et de l'Afrique. . Des coups d'État militaires se sont même transformés en une sorte d'entreprise pour certaines entreprises impliquées dans des mercenaires qui vendent leurs services aux partis opposés des points chauds du monde (par exemple, seulement en 2004, il y avait deux tentatives d'un coup armé en République du Congo) . Parmi les chefs d'État modernes, les plus grands "longs foyers", qui sont venus au pouvoir à la suite du coup d'État, sont le président Muamar Al Gaddafi, qui renverse la monarchie de la Libye (1969) et le président Pakistan Paras Musharaff, qui a changé de prime Ministre Navas Sharif (1999). L'un des derniers cours était un coup d'État militaire en Mauritanie en 2005, qui a changé le président, à son tour, qui est venu au pouvoir illégalement en 1984.

L'État Etat ou sa tentative est un indicateur d'instabilité existante, distorsion dans le développement national de la société. Il parle de la faiblesse des institutions démocratiques et de l'unséveloppement de la société civile, sur des mécanismes de non-guérison pour le transfert de pouvoir par la loi. En règle générale, l'histoire montre que même un coup d'État réussi, en règle générale des conséquences négatives à long terme pour toute la société, est une tentative artificielle de dépasser ou de ralentir le développement évolutif du pays et conduit souvent aux victimes humaines et à répression, ainsi que boycott de la communauté mondiale.

voir également LA RÉVOLUTION FRANÇAISE; La monarchie Treysun; Révolution 1905-1907 en Russie; Révolution d'octobre (1917).

Aristote. Politique. - dans le samp. op. Dans la 4ème tt., t. 4. M., 1983
Malapart Kursio. Technique du coup d'Etat.M., Agraf, 1988
Medushevsky A. Comment enseigner la démocratie à défendre... - Bulletin européen, 2002, n ° 4

Cependant, dans l'histoire politique, le concept de "révolution" s'applique à grande échelle et longue procédés («Changement approfondi qualitatif du développement de tout phénomène de la nature, de la société ou de la connaissance»), tandis que le «coup d'État» s'applique Événement Le changement de pouvoir, dont les conséquences ne sont pas nécessairement révolutionnaires dans leur échelle. Une relation similaire entre le "coup d'État" et "révolution" est observée dans la paire de termes: "Le coup d'État industriel est une révolution industrielle."

Conditions de coup d'Etat réussi

Typologie

Palais Coups

Outre les événements, les plus célèbres de la soi-disant ère des coups d'État de Palace dans l'histoire de la Russie, les coups d'État du palais ont eu lieu dans l'histoire d'autres pays - par exemple, un coup d'État du palais en Roumanie (1866). Une caractéristique distinctive de Palais Coups est le rejet obligatoire des autorités dotées de ce pouvoir formellement ou de manière informelle, malgré le fait que les institutions des autorités dans le pays eux-mêmes sont principalement inchangées. Les coups de coups de palais sont organisés par complot dans lequel un nombre limité de personnes appuyant le demandeur pour le poste correspondant participait.

Coups d'État révolutionnaires

Les plus grandes conséquences sociales et le degré de participation des masses populaires dans les processus politiques étaient

• La Révolution des Pays-Bas est le soulèvement de la population des provinces du Nord contre la règle de l'empire espagnol. Il a conduit à la formation d'un nouvel État en Europe avec la forme de gouvernement républicaine officielle - la République néerlandaise. Le succès du soulèvement et un nouveau type de relations politiques et économiques en République sont devenus un exemple pour le reste des nations de l'Europe.
• La révolution anglaise est une sorte d'enquête sur la révolution aux Pays-Bas. À la suite de la révolution, une nouvelle forme de gouvernement a été émergée - une monarchie constitutionnelle.
• La Révolution française, qui a commencé à prendre Bastille le 14 juillet 1789 et a conduit au renversement de l'Ordre, de la liquidation de la monarchie en France et de la création de la République. Dans le même temps, le coup thermique du 27 juillet 1794, complétant la révolution française, n'est actuellement pas considéré comme une révolution, bien qu'elle ait été proclamée avec de tels leaders thermiques.
• La révolution de février en Russie, qui conduit également à la liquidation dans le pays de la monarchie et à la création de 1 (14) septembre de la République russe.
• La révolution d'octobre en Russie, qui a débuté avec le soulèvement armé le 25 octobre (7 novembre) et a conduit à la création de la République soviétique en Russie.
• La révolution de novembre en novembre 1918 dans l'empire allemand, conduisant également au renversement de la monarchie et à la création d'un régime de la démocratie parlementaire, appelée République de Weimar.

Coup d'Etat militaire

L'armée (dans certains cas et étrangères), des formations armées régulières et irrégulières, y compris la police, à un degré ou à une autre peut être impliquée dans les coups d'État d'État de différents types. Cependant, ce n'est pas une base suffisante pour la classification du coup d'État en tant que militaire. Les coups d'État militaires incluent ceux dans lesquels:

• la partie importante de l'armée agit comme un indépendant et parfois la seule force motrice nécessitant des changements au pouvoir (par exemple, à l'ère des «empereurs des soldats» de la Rome antique 235-285);
• la partie essentielle minimale de l'armée est mobilisée pour soutenir la conspiration du groupe militaire haut rang appliquant l'usurpation du pouvoir dans le pays. Un tel coup d'État est souvent appelé un canapé; Un groupe, un pouvoir passionnant - une junte et le régime défini par la dictature militaire.

La personne qui occupe un coup d'État militaire dans le chef de l'Etat est le plus souvent militaire. Cependant, des exceptions sont possibles: tous les «empereurs de soldats» de la Rome antique étaient militaires. Le chef de la junte peut également assumer la position des forces armées commanditaires en chef. En règle générale, les membres de la junte ne prennent guident que par des liens clés des institutions de pouvoir dans le pays.

Exemples de Coups d'État militaires au plus récent Il peut y avoir un coup d'Etat de 1926 au Portugal, Coup d'Etat de 1967 à Grèce, Coup d'envoi de 1973 au Pakistan.

Spécificité moderne

Dans l'ère moderne, la planification et la mise en œuvre des coups d'État publics impliquent la consolidation des forces publiques les intéressées dans la partie et d'autres formes d'organisation politique. Le choix du coup d'État en tant qu'outil du pouvoir peut être due à l'absence de procédures juridiques (c'est-à-dire conformément aux procédures de la législation en vigueur). Les élections peuvent ne pas être absentes ou en réalité inaccessibles: le lot est interdit, la présence de barrières administratives sur la voie des élections, etc.

En tant que révolution de l'État, l'usurpation d'une branche de pouvoir (généralement exécutif) de toutes les puissances puissantes du pays est également considérée - elle est renvoyée à la résiliation des activités de l'autorité représentative, si elle prend les formulaires non fournis dans la constitution d'état.

Ambiguïté

Dans le journalisme ou afin de mettre l'accent sur les estimations émotionnelles négatives, les termes «coup d'État», «putch», «chasse», «rébellion» peuvent parfois être utilisés dans un sens figuratif. Avec la traduction inverse des langues étrangères, il convient de garder à l'esprit une gamme de phénomènes assez large résumée dans la définition de l'anglais. et fr. Coup d'État. Ici parfois sous coup d'État. Tout d'abord, des coups d'État militaires sont implicites, qui sont attribués comme caractéristiques des arrestations et tentaient d'anciens dirigeants. Dans les lèvres des coups d'État, les épisodes du renversement des anciens monarques sont parfois inclus, qui n'appartiennent pas à un contexte politique intra-et étranger de l'histoire de certains pays, reflétant l'expansion de leurs rivaux. Une autre variante de l'interprétation d'expansion coup d'État. - Modification du lot de puissance, atteint dans le cadre de normes constitutionnelles, par exemple, par les permutations bancaires (généralement ces cas se caractérisent par un terme plus correct en anglais. Prise de contrôle "Prendre le pouvoir").

Depuis son indépendance en 1825, environ 200 coups d'État sont arrivés en Bolivie. C'est plus d'un coup d'État par an.

Trente-trois pays africains en 1952-2000 ont eu lieu 85 coups d'État d'État, dont quarante deux

Un message

Un message

(coup d'État) Un biais soudain, violent et illégal du gouvernement, qui est généralement produit par l'armée; Souvent, la longue excitation de masse est précédée de lui et longe directement l'armée sert de raison directe. Dans la plupart des cas, le coup d'État entraîne le remplacement d'un groupe directeur d'un autre. Il peut être le premier pas vers l'une des formes du conseil militaire - avec une participation importante ou plus petite de civils (éventuellement nécessitant une coopération entre des représentants gouvernementaux, des spécialistes et des représentants de la classe moyenne, des politiciens sympathiques, des partis et des groupes professionnels, par exemple Associations paysannes et syndicats). Avec le coup d'État d'état sous les projecteurs, il est éliminé par des dommages militaires. Il ne conduit donc généralement pas à des changements à grande échelle dans l'appareil public. Plus souvent, la persécution du coup d'État semble être un moyen efficace de prévenir les changements révolutionnaires "d'ici" en effectuant des transformations d'en haut. Néanmoins, l'intervention militaire contribue rarement à la solution des problèmes socio-économiques accumulés. Il serait faux de faire valoir que dans les pays industriels développés, il n'y a pas de coups d'État de l'État, ils se produisent donc extrêmement rarement là-bas, où le gouvernement, quelle que soit sa popularité, existe de manière légitime et où le changement d'administration régulier et organisé est largement pratiqué. En Europe, des cas d'intervention militaire ont été provoqués soit des échecs de la politique de décolonisation (France en 1958 et au Portugal en 1974), soit par des changements économiques rapides et une polarisation politique (Grèce en 1967), ou une crise du communisme en Europe de l'Est (Pologne, 1981 G. ). Renforcement de l'Union européenne, la condition indispensable de l'adhésion à laquelle la démocratie est également considérée comme un facteur de stabilisation. De plus, l'armée a des fonds constitutionnels pour défendre leurs intérêts d'entreprise et professionnels. Cependant, dans les pays en développement et sous-développés, l'intervention de l'armée en politique était le phénomène habituel jusqu'aux années 1980. La nature et la fréquence des coups d'État du gouvernement dépendent du pays et des conditions spécifiques. L'Amérique latine a le plus "riche", à commencer par la naissance des républiques; expérience de l'intervention militaire en politique; Ils se sont produits dans de tels pays relativement développés comme le Brésil, le Chili et l'Argentine. Dans les pays africains qui ont acquis une indépendance, en l'absence d'un système d'élections libres et régulières, et dans des conditions où les gouvernements sont en grande partie personnifiés, ont une puissance limitée et n'ont pratiquement pas de cadre juridique, les coups d'État du gouvernement sont rapidement devenus un changement commun de leur monnaie. Il existe plusieurs écoles théoriques différentes, mais interconnectées impliquées dans l'étude de la nature et des causes des coups d'État du gouvernement. Certains essaient d'expliquer leurs chocs publics, leur déclin économique, leurs échecs politiques et institutionnels. Selon ce point de vue, l'intervention de l'armée en politique est associée à leur réponse à des troubles sociaux et politiques forts dans la société avec un niveau de culture politique faible ou minimum. L'armée agit presque "en Autentia", remplissant le vide central. D'autres chercheurs recherchent une explication de l'intervention de l'armée à la politique dans les avantages organisationnels de l'armée (discipline, structure d'équipe centralisée, cohésion) par rapport aux institutions civiles des pays sous-développés. De leur point de vue, l'intervention en politique est très probablement générée par une profonde déception dans les dirigeants civils causés par son incompétence et sa corruption. Certains font preuve d'attention principalement à la politique interne des forces armées, insistant sur le fait que le coup d'État, inspiré des ambitions personnelles, des intérêts d'entreprise, de la rivalité des électeurs et souvent des manifestations rapides de dévouement ethnique et de groupe, dans une large mesure ou moins aléatoire. Dans le même temps, l'émergence en Amérique latine dans les années 1960-1980. Les régimes militaires autoritaires sont attribués à un modèle de développement économique infructueux fondé sur l'idée de remplacer les produits importés dans le domaine intérieur et la nécessité d'attirer d'importants investissements étrangers dans la restauration de l'économie d'exportation. L'armée était déterminée à rester au pouvoir de restructurer la société et de créer des conditions favorables aux investisseurs étrangers. Il est douteux que le phénomène complexe et changeable en question puisse être expliqué par un ou plusieurs facteurs variables. Pendant ce temps, les régimes militaires eux-mêmes sont de plus en plus préoccupés par la manière de quitter la scène; Comment supprimer de la direction sans causer un nouvel coup d'Etat. Depuis les années 1980 La situation est devenue encore plus aggravée en raison de la crise de la dette et de resserrer les exigences des États des créanciers d'établir une gestion efficace. Les organismes de change internationaux ont également commencé à exiger pleinement la création d'une démocratie multipartite comme une condition pour une assistance supplémentaire. En conséquence, le nombre de tentatives des coups d'État militaires a fortement diminué dans les pays du tiers monde (tiers monde). Cette tendance en Amérique latine est particulièrement perceptible, mais dans d'autres régions, le leadership militaire continue de résister aux exigences de la puissance. Mais par exemple, au Ghana, l'armée a accepté de mener des élections et était à nouveau au pouvoir.

Politique. Dictionnaire. - M.: Infra-M, éditeur "All World". D. Andertill, S. Barrett, P. Bernell, P. Berne, et autres. General Editors: Docteur en économie SIDIAMY I.M.. 2001 .

Un message

forcé et commis en violation de la Constitution, renverser ou modifier le système constitutionnel (État), la saisie du pouvoir de l'État. Si le coup d'État échoue sous la participation décisive de l'armée, elle s'appelle un coup d'État militaire. Sous l'Etat d'État, ils comprennent le changement soudain illégitime du gouvernement, entrepris par un groupe organisé pour déplacer le pouvoir légitime. La différence du coup d'État de la Révolution est que la révolution est commise à la suite d'actions de protestation dans l'intérêt d'un groupe de population important et conduit à un changement radical du régime politique. Le terme "membre" (coup d'État) introduit pour la première fois dans la circulation gabriel node (cardinal bibliothécaire Richelieu) dans son travail "Considérations politiques sur l'État d'État" (1639). Décrivant les événements de la nuit Bartholomeev (1572), il justifiait le droit de pouvoir recourir à la violence. Dans l'histoire de la Russie, la période de 1725 à 1762 s'appelle "Epoch of Palace Coups". Le dernier coup d'État du palais peut être considéré comme le meurtre le 11 mars 1801 impopulaire dans le noble environnement de l'empereur Paul i Petrovich par un groupe d'officiers de gardes qui ont conduit au pouvoir d'Alexander I Pavlovich. À la nouvelle fois, le modèle classique du coup d'État est considéré comme renversant par Napoléon Bonaparte les autorités de l'Annuaire de 18 ans de 1799. Changements dans la Constitution et le bâtiment politique Bonaparte ont réalisé tout en conservant de vieilles formes juridiques républicaines, puis les déposaient, établissant, après tout, le régime de la monarchie. Le terme en tant que "coup d'Etat rampant" signifie que le changement de pouvoir illégitime ne se produit pas immédiatement, mais selon le temps étiré à temps, à la suite de combinaisons multi-politiques. Dans le même temps, l'objectif de légitimation du pouvoir est atteint, qui nie les accusations d'usurpace et représente lui-même un défenseur du système constitutionnel. Au XXe siècle, la théorie du "Etat d'État" faisait partie de la stratégie révolutionnaire des adeptes du marxisme-léninisme. Une étude historique comparative du coup d'État a été réalisée par Italian Kursio Malapart dans le livre "Technique de l'État tirant" (1931). Il a fait valoir que dans une société de masse dans le contexte de la crise sociale, une infrastructure bureaucratique complexe de l'administration publique simplifie la saisie du pouvoir par une minorité politique lorsqu'il est utilisé par l'utilisation de la technologie d'État spéciale.

Science politique: Dictionnaire-annuaire. coût. Prof. Quatre Sciences Sanzarevsky I.I.. 2010 .

Science politique. Vocabulaire. - RSU.. V.n. Konovalov. 2010.

Regardez ce qui est un "coup d'État" dans d'autres dictionnaires:

L'Etat d'État, dans la loi constitutionnelle, violente et commise en violation de la Constitution (voir la Constitution (loi fondamentale)) renverser ou modifier le bâtiment constitutionnel (État), la saisie du pouvoir de l'État. Si un… … Dictionnaire encyclopédique

Un message Encyclopédie légale

Vocabulaire juridique

La demande "Palace Cut" est redirigée ici; Voir aussi d'autres valeurs. Le coup d'État du changement de pouvoir dans l'État, réalisé nécessairement avec violation des normes constitutionnelles et juridiques actuelles, ... ... Wikipedia

Voir Coup ... Dictionnaire encyclopédique F.A. Brockhaus et I.A. Efron

Un message - (Coup DTAT), enlèvement soudain, le renversement du Premier, en règle générale, avec la participation de l'armée. Les forces qui sont venues au pouvoir peuvent établir une armée directe. Conseil (gouvernement militaire) ou soutien à. L. La fraction, qui lui est confiée pour former un PR dans (Junte). Dans ... Peuples et culture

Dans la science de la loi constitutionnelle, violente et commise en violation de la Constitution ou une modification du système constitutionnel (État) ou de la saisie (affectation), de toutes les autorités de l'État. Si g.p. Joué avec ... ... Dictionnaire encyclopédique d'économie et de droit

un message - dans la science du droit constitutionnel, le renversement et la violation de la Constitution ou une modification du système constitutionnel (État) ou de la saisie (affectation) du pouvoir de l'État par quiconque. Si g.p. Joué avec ... ... Grand Dictionnaire

Un message - une violence et commise en violation de la Constitution, le renversement ou une modification du système constitutionnel (État) ou de la saisie (affectation) du pouvoir de l'État par quiconque ... Science politique: Dictionnaire-annuaire

Attribution générale ... Wikipedia