1598-1613 - une période de l'histoire de la Russie appelée le Temps des Troubles.
Au tournant des XVIe-XVIIe siècles. La Russie traversait une crise politique et socio-économique. et, ainsi qu'Ivan le Terrible, ont contribué à l'intensification de la crise et à la croissance du mécontentement dans la société. Ce fut la raison du début du temps des troubles en Russie.
La première période de Troubles
La première étape des Troubles est caractérisée par la lutte pour le trône. Après sa mort, son fils Fiodor est arrivé au pouvoir, mais il n'a pas pu gouverner. En fait, le pays était dirigé par le frère de l'épouse du tsar, Boris Godounov. En fin de compte, sa politique a provoqué le mécontentement des masses populaires.
Les problèmes ont commencé avec l'apparition en Pologne de False Dmitry I (en réalité - Grigory Otrepiev), prétendument miraculeusement survivant du fils d'Ivan le Terrible. Il a gagné à ses côtés une partie importante de la population russe. En 1605, Faux Dmitri 1 est soutenu par les gouverneurs, puis par Moscou. Et déjà en juin, il est devenu le roi légitime. Cependant, il a agi de manière trop indépendante, ce qui a provoqué le mécontentement des boyards, et il a également soutenu le servage, ce qui a provoqué une protestation des paysans. Le 17 mai 1606, False Dmitry I fut tué, V.I. Shuisky à condition de limiter le pouvoir. Ainsi, la première étape des Troubles est marquée par le règne de Faux Dmitri Ier (1605-1606).
Deuxième période de Troubles
En 1606, dont le chef était I.I. Bolotnikov. Les rangs des militants comprenaient des personnes de différentes couches de la société : paysans, serfs, petits et moyens seigneurs féodaux, militaires, cosaques et citadins. Dans la bataille de Moscou, ils ont été vaincus. En conséquence, Bolotnikov a été exécuté.
Le mécontentement à l'égard des autorités a continué. Et bientôt False Dmitry 2 apparaît. En janvier 1608, son armée se rend à Moscou. En juin, False Dmitry 2 est entré dans le village de Touchino près de Moscou, où il s'est installé. Deux capitales se sont formées en Russie : les boyards, les marchands, les fonctionnaires travaillaient sur deux fronts, parfois ils recevaient même des salaires des deux tsars. Shuisky a conclu un accord avec la Suède et le Commonwealth polono-lituanien a commencé des actions militaires agressives. Faux Dmitry 2 s'enfuit à Kaluga.
Shuisky fut tonsuré moine et envoyé au monastère Chudov. Un interrègne a commencé en Russie - les sept boyards (un conseil de sept boyards). a conclu un accord avec les envahisseurs polonais et, le 17 août 1610, Moscou a juré allégeance au roi polonais Vladislav. À la fin de 1610, le faux Dmitri II est tué, mais la lutte pour le trône ne s'arrête pas là.
Ainsi, la deuxième étape des Troubles a été marquée par le soulèvement de I.I. Bolotnikov (1606-1607), le règne de Vasily Shuisky (1606-1610), l'apparition de Faux Dmitri II, ainsi que les Sept Boyards (1610).
Troisième période de Troubles
La troisième étape des Troubles est caractérisée par la lutte contre les envahisseurs étrangers. Après la mort de Faux Dmitri II, les Russes se sont unis contre les Polonais. La guerre acquit un caractère national. En août 1612
Fin XVI et début XVIIe des siècles sont marqués dans l'histoire de la Russie par les Troubles. Partant du sommet, il est rapidement descendu, s'est emparé de toutes les couches de la société moscovite et a mis l'État au bord de la ruine. La tourmente a duré plus d'un quart de siècle - de la mort d'Ivan le Terrible à l'élection de Mikhaïl Fedorovich (1584-1613) au royaume. La durée et l'intensité de la tourmente indiquent clairement qu'elle n'est pas venue de l'extérieur et pas par hasard, que ses racines étaient enfouies au plus profond de l'organisme étatique. Mais en même temps, le Temps des Troubles frappe par son obscurité et son incertitude. Ce n'est pas une révolution politique, puisqu'elle n'a pas commencé au nom d'un nouvel idéal politique et n'y a pas conduit, bien qu'on ne puisse nier l'existence de motifs politiques dans la tourmente ; ce n'est pas un bouleversement social, puisque, encore une fois, le bouleversement n'est pas né du mouvement social, bien que dans son développement ultérieur les aspirations de certaines couches de la société pour le changement social se soient entrelacées avec lui. "Notre tourment est la fermentation d'un organisme d'état malade, s'efforçant de sortir des contradictions auxquelles le cours précédent de l'histoire l'a conduit et qui ne pouvaient être résolues de manière pacifique, habituelle." Toutes les hypothèses précédentes sur l'origine des troubles, malgré le fait que chacune d'entre elles contient un grain de vérité, doivent être abandonnées car ne résolvant pas complètement le problème. Il y avait deux contradictions principales qui ont causé le Temps des Troubles. Le premier d'entre eux était politique, que l'on peut définir selon les mots du professeur Klyuchevsky : « Le souverain de Moscou, dont le cours de l'histoire a conduit à la souveraineté démocratique, a dû agir à travers une administration très aristocratique » ; ces deux forces, qui ont grandi ensemble grâce à l'unification de l'État de la Russie et y ont travaillé ensemble, étaient imprégnées d'une méfiance et d'une inimitié mutuelles. La deuxième contradiction peut être qualifiée de sociale : le gouvernement de Moscou a été contraint de déployer toutes ses forces pour meilleur appareil la plus haute défense de l'État et « sous la pression de ces besoins supérieurs de sacrifier les intérêts des classes industrielles et agricoles, dont le travail servait de base à l'économie nationale, les intérêts des propriétaires terriens de service », pour l'agriculture. La première contradiction était le résultat de la collecte des héritages par Moscou. L'annexion des apanages n'avait pas le caractère d'une guerre violente et destructrice. Le gouvernement de Moscou a laissé l'héritage dans la gestion de son ancien prince et s'est contenté du fait que ce dernier a reconnu le pouvoir du souverain de Moscou et est devenu son serviteur. Le pouvoir du souverain de Moscou, selon les mots de Klyuchevsky, n'était pas à la place des princes apanages, mais sur eux ; "le nouvel ordre étatique était une nouvelle couche de relations et d'institutions, qui se superposait à la précédente, ne la détruisant pas, mais lui imposant seulement de nouvelles responsabilités, lui indiquant de nouvelles tâches." Les nouveaux boyards princiers, repoussant les vieux boyards de Moscou, prirent les premières places par degré d'ancienneté généalogique, n'acceptant parmi eux que très peu de boyards moscovites sur un pied d'égalité. Ainsi, un cercle vicieux de princes boyards se forme autour du souverain de Moscou, qui devient le summum de son administration, son principal conseil pour gouverner le pays. Les autorités régnaient auparavant sur l'État individuellement et en partie, mais maintenant elles ont commencé à régner sur l'ensemble du territoire, occupant une position dans l'ancienneté de leur race. Le gouvernement de Moscou leur a reconnu ce droit, l'a même soutenu, a encouragé son développement sous la forme de l'esprit de clocher, et est ainsi tombé dans la contradiction ci-dessus. Le pouvoir des souverains de Moscou est né sur la base des droits patrimoniaux. Le grand prince de Moscou était le patrimoine de son héritage ; tous les habitants de son territoire étaient ses « esclaves ». Tout le cours précédent de l'histoire a conduit à développer cette vision du territoire et de la population. En reconnaissant les droits des boyards, le Grand-Duc trahissait ses vieilles traditions, qu'il ne pouvait en réalité remplacer par d'autres. Le premier à comprendre cette contradiction fut Jean le Terrible. Les boyards de Moscou étaient forts principalement dans leurs terres et leurs possessions claniques. Ivan le Terrible a décidé de faire une mobilisation complète du foncier boyard, enlevant aux boyards leurs anciens nids d'apanage patrimoniaux, leur donnant d'autres terres en retour, afin de rompre leur lien avec la terre, les priver de leur ancien importance. Les boyards ont été brisés; il a été remplacé par la couche inférieure du tribunal. De simples familles boyards, comme les Godounov et les Zakharyins, s'emparèrent de la primauté à la cour. Les restes survivants des boyards sont devenus aigris et préparés à la tourmente. D'autre part, le XVIe siècle. C'était l'ère des guerres extérieures, qui se terminèrent par l'acquisition de vastes territoires à l'est, au sud-est et à l'ouest. Pour les conquérir et consolider de nouvelles acquisitions, il a fallu une énorme quantité de forces militaires, que le gouvernement a recrutées de partout, dans des cas difficiles, ne dédaignant pas les services d'esclaves. La classe de service dans l'État de Moscou recevait, sous forme de salaire, des terres sur le domaine - et les terres sans travail n'avaient aucune valeur. Atterrir loin des frontières défense militaire, n'avait pas non plus d'importance, car un militaire ne pouvait pas servir avec elle. Par conséquent, le gouvernement a été contraint de transférer entre ses mains une vaste étendue de terres dans le centre et le sud de l'État. Les volosts des palais et des paysans noirs perdirent leur indépendance et passèrent sous le contrôle des gens de service. L'ancienne division en volosts devait inévitablement s'effondrer dans de petites salles. Le processus de « clôture » des terres est aggravé par la mobilisation des terres susmentionnée, qui était le résultat des persécutions contre les boyards. Les expulsions massives ont ruiné l'économie des gens de service, mais ont ruiné encore plus les contribuables. La réinstallation massive de la paysannerie vers la périphérie commence. Dans le même temps, une vaste zone du sol noir de Zaoksky est ouverte à la réinstallation de la paysannerie. Le gouvernement lui-même, soucieux de renforcer les frontières nouvellement acquises, soutient la réinstallation vers la périphérie. En conséquence, vers la fin du règne de Grozny, l'expulsion prend le caractère d'une fuite générale, intensifiée par les mauvaises récoltes, les épidémies et les raids tatars. La plupart des terrains de service restent « vides » ; il y a une crise économique aiguë. Les paysans ont perdu le droit à la propriété foncière indépendante, avec le placement de militaires sur leurs terres ; Les citadins ont été chassés des cantons et des villes du sud occupés par la force militaire : les anciens lieux de commerce ont pris le caractère d'établissements militaro-administratifs. Les gens de Posad courent. Dans cette crise économique, il y a une lutte pour les mains des travailleurs. Les plus forts - les boyards et l'église - gagnent. La classe de service et encore plus l'élément paysan, qui a non seulement perdu le droit à l'utilisation gratuite des terres, mais, avec l'aide de dossiers asservissants, de prêts et de la nouvelle institution des anciens (voir), commence également à perdre sa liberté personnelle , pour approcher le serf, reste les éléments souffrants. Dans cette lutte, l'inimitié grandit entre les classes individuelles - entre les grands propriétaires de boyards et l'église, d'une part, et la classe de service, d'autre part. La population pesante nourrit la haine des états oppresseurs et, irritée contre les locaux de l'État, est prête pour un soulèvement ouvert ; elle court jusqu'aux Cosaques, qui ont depuis longtemps séparé leurs intérêts des intérêts de l'État. Seul le nord, où les terres sont restées aux mains des volosts noirs, reste calme pendant l'état de "dévastation" venant en sens inverse.
Dans le développement des Troubles dans l'État de Moscou, les chercheurs distinguent généralement trois périodes : la période dynastique, au cours de laquelle il y a une lutte pour le trône de Moscou entre divers prétendants (jusqu'au 19 mai 1606) ; social - l'époque de la lutte des classes dans l'État moscovite, compliquée par l'ingérence dans les affaires russes États étrangers(jusqu'en juillet 1610) ; national - la lutte contre les éléments étrangers et le choix du souverain national (jusqu'au 21 février 1613).
La première période de Troubles
Les dernières minutes de la vie de False Dmitry. Peinture de K. Wenig, 1879
Maintenant, le vieux parti boyard était à la tête du conseil d'administration, qui a élu V. Shuisky comme tsar. "Réaction boyard-princier à Moscou" (expression de S. F. Platonov), ayant maîtrisé situation politique, a élevé son chef le plus généreux au royaume. V. Shuisky a été élu au trône sans l'avis de tout le pays. Frères Shuisky, V.V. Golitsyn avec frères, Iv. S. Kurakin et I. M. Vorotynsky, en accord les uns avec les autres, ont amené le prince Vasily Shuisky à lieu d'exécution et de là ils furent proclamés roi. Il était naturel de s'attendre à ce que le peuple soit contre le tsar « crié », et que les boyards mineurs (les Romanov, Nagie, Belsky, MG Saltykov, etc.), qui commençaient peu à peu à se remettre de la disgrâce de Boris, seraient également contre lui.
Deuxième période de Troubles
Après son élection au trône, il a jugé nécessaire d'expliquer au peuple pourquoi il a été élu, et pas n'importe qui d'autre. Il motive le motif de son élection par descendance de Rurik ; en d'autres termes, il expose le principe selon lequel l'ancienneté de la « race » donne droit à l'ancienneté au pouvoir. C'est le principe des vieux boyards (voir Localisme). Rétablissant les anciennes traditions des boyards, Shuisky a dû confirmer formellement les droits des boyards et, si possible, les garantir. Il l'a fait dans son acte de crucifixion, qui a sans aucun doute le caractère de limiter le pouvoir royal. Le tsar a admis qu'il n'était pas libre d'exécuter ses esclaves, c'est-à-dire qu'il a abandonné le principe que Grozny avait si fortement avancé et a ensuite accepté Godounov. L'enregistrement a satisfait les princes boyards, et même alors pas tous, mais il ne pouvait pas satisfaire les boyards mineurs, les petits militaires et la masse de la population. L'agitation continua. Vasily Shuisky a immédiatement envoyé les partisans de False Dmitry - Belsky, Saltykov et d'autres - dans différentes villes; il voulait s'entendre avec les Romanov, les Nagi et d'autres représentants des boyards secondaires, mais plusieurs événements sombres se sont ensuite produits, ce qui indique qu'il n'a pas réussi. Filaret, qui a été élevé au rang de métropolitain par l'imposteur, aurait été élevé à la table patriarcale par V. Shuisky, mais les circonstances lui ont montré qu'il était impossible de s'appuyer sur Filaret et les Romanov. Il n'a pas non plus réussi à unir le cercle oligarchique des princes-boyars : il s'est en partie désintégré, en partie il est devenu hostile au tsar. Shuisky s'empressa d'épouser le royaume sans même attendre le patriarche : il fut couronné par le métropolitain de Novgorod Isidor, sans la pompe habituelle. Pour dissiper les rumeurs selon lesquelles le tsarévitch Dmitry est vivant, Shuisky inventa un transfert solennel à Moscou des reliques du tsarévitch, canonisées par l'église ; il a également eu recours au journalisme semi-officiel. Mais tout était contre lui : des lettres anonymes étaient éparpillées dans Moscou disant que Dmitry était vivant et reviendrait bientôt, et Moscou s'inquiétait. Le 25 mai, Shuisky a dû calmer la populace que PN Cheremetev, comme on disait à l'époque, avait soulevé contre lui.
Le tsar Vasily Shuisky
Un incendie s'est déclaré dans la périphérie sud de l'État. Dès qu'on y a appris les événements du 17 mai, comment le pays de Seversk s'est élevé et, au-delà, les places de Zaoksky, d'Ukraine et de Riazan; le mouvement s'est déplacé à Vyatka, Perm, et a capturé Astrakhan. L'excitation a également éclaté dans les régions de Novgorod, Pskov et Tver. Ce mouvement, embrassant un si vaste espace, a porté différents lieux caractère différent, poursuivait des objectifs différents, mais il ne fait aucun doute que c'était dangereux pour V. Shuisky. Dans le pays de Seversk, le mouvement était de nature sociale et était dirigé contre les boyards. Ici Putivl est devenu le centre du mouvement, et kn. Grieg. Pierre. Shakhovskoy et son « grand voïvode » Bolotnikov. Le mouvement soulevé par Shakhovsky et Bolotnikov était complètement différent du précédent : avant ils se battaient pour les droits bafoués de Dmitry, auxquels ils croyaient, maintenant - pour un nouvel idéal social ; Le nom de Dmitry n'était qu'une excuse. Bolotnikov a appelé le peuple à lui, donnant l'espoir d'un changement social. Le texte original de ses appels n'a pas survécu, mais leur contenu est indiqué dans la lettre du patriarche Hermogène. Les appels de Bolotnikov, dit Hermogène, inspirent à la racaille « toutes les mauvaises actions pour meurtre et vol », « ils disent aux esclaves boyards de battre leurs boyards et leurs femmes, et ils promettent aux fiefs et aux domaines ; et aux espions et aux voleurs anonymes, ils ordonnent invités et tous les marchands pour les battre. et piller leurs ventres; et ils appellent leurs voleurs à eux-mêmes, et ils veulent leur donner les boyards et la voïvodie, et la sournoiserie, et le clergé. " Dans la zone nord des villes ukrainiennes et de Riazan, la noblesse de service s'est levée, qui ne voulait pas supporter le gouvernement boyard de Shuisky. À la tête de la milice de Riazan se trouvaient Grigori Sunbulov et les frères Lyapunov, Procopius et Zakhar, et la milice de Toula se déplaçait sous le commandement du fils boyard Istoma Pachkov.
Pendant ce temps, Bolotnikov bat les gouverneurs tsaristes et se dirige vers Moscou. En chemin, il a rejoint les milices nobles, avec eux s'est approché de Moscou et s'est arrêté dans le village de Kolomenskoïe. La position de Shuisky est devenue extrêmement dangereuse. Près de la moitié de l'État s'est soulevé contre lui, les forces rebelles ont assiégé Moscou et il n'avait pas de troupes, non seulement pour pacifier la rébellion, mais même pour défendre Moscou. De plus, les rebelles ont coupé l'accès aux céréales et la famine a été découverte à Moscou. Parmi les assiégeants, cependant, la discorde se révéla : la noblesse, d'une part, les esclaves, les paysans fugitifs, de l'autre, ne pouvaient vivre en paix que jusqu'à ce qu'ils connaissent les intentions de l'autre. Dès que la noblesse a pris connaissance des objectifs de Bolotnikov et de son armée, ils ont immédiatement reculé devant eux. Les Sunbulov et les Lyapunov, bien qu'ils détestaient l'ordre établi à Moscou, préférèrent Shuisky et se confessèrent à lui. D'autres nobles commencèrent à les suivre. Ensuite, les milices de certaines villes sont venues à la rescousse et Shuisky a été sauvé. Bolotnikov s'enfuit d'abord à Serpoukhov, puis à Kalouga, d'où il s'installa à Toula, où il s'assit avec l'imposteur cosaque Lzhepetr. Ce nouvel imposteur est apparu parmi les cosaques de Terek et a prétendu être le fils du tsar Fiodor, qui en réalité n'a jamais existé. Son apparition remonte à l'époque du premier Faux Dmitry. Shakhovskoy est venu à Bolotnikov; ils ont décidé de s'enfermer ici et de s'asseoir loin de Shuisky. Le nombre de leurs troupes dépassait 30 000 personnes. Au printemps 1607, le tsar Vasily décida d'agir vigoureusement contre les rebelles ; mais la campagne de printemps n'a pas réussi. Enfin, l'été, avec une armée énorme, il se rend personnellement à Tula et en fait le siège, pacifiant les villes insurgées le long du chemin et détruisant les rebelles : ils mettent des "prisonniers à l'eau" par milliers, c'est-à-dire qu'ils se contentent les a noyés. Un tiers du territoire de l'État a été donné aux troupes pour le pillage et la dévastation. Le siège de Tula s'éternisait ; il n'a été possible de le prendre que lorsqu'ils ont trouvé un arrangement sur la rivière. Montez le barrage et inondez la ville. Shakhovsky a été exilé au lac Kubenskoye, Bolotnikov à Kargopol, où il s'est noyé, False Petr a été pendu. Shuisky a triomphé, mais pas pour longtemps. Au lieu d'aller pacifier les villes de Seversk, où la rébellion ne s'est pas arrêtée, il a licencié les troupes et est retourné à Moscou pour célébrer la victoire. L'arrière-plan social du mouvement de Bolotnikov n'a pas échappé à l'attention de Shuisky. Cela est prouvé par le fait que par un certain nombre de décrets, il a prévu de renforcer en place et sous contrôle cette couche sociale qui a découvert l'insatisfaction de sa position et a cherché à la changer. En publiant de tels décrets, Shuisky a reconnu l'existence de troubles, mais, en essayant de les vaincre par une seule répression, il a découvert un manque de compréhension de la situation réelle.
Bataille des troupes de Bolotnikov avec l'armée tsariste. Peinture de E. Lissner
En août 1607, alors que V. Shuisky était assis près de Tula, un deuxième faux Dmitry est apparu dans Starodub Seversky, que les gens ont très justement surnommé le Voleur. Les Starodubtsy ont cru en lui et ont commencé à l'aider. Bientôt, une équipe d'équipe se forma autour de lui, composée de Polonais, de Cosaques et de toutes sortes d'escrocs. Ce n'était pas une escouade de zemstvo qui s'était rassemblée autour du Faux Dmitry Ier : c'était juste une bande de « voleurs » qui ne croyait pas à l'origine royale du nouvel imposteur et le suivait dans l'espoir d'une proie. Le voleur a vaincu l'armée tsariste et s'est arrêté près de Moscou dans le village de Touchino, où il a fondé son camp retranché. De partout, les gens affluaient vers lui, avides d'argent facile. L'arrivée de Lisovsky et Yan Sapieha a surtout renforcé le Voleur.
S. Ivanov. Camp du faux Dmitry II à Touchino
La position de Shuisky était difficile. Le Sud ne pouvait pas l'aider; propres forces il n'avait pas. Il restait de l'espoir pour le nord, qui était relativement plus calme et a peu souffert de la tourmente. D'un autre côté, Vor ne pouvait pas non plus prendre Moscou. Les deux rivaux étaient faibles et ne pouvaient pas se battre. Le peuple s'est corrompu et a oublié le devoir et l'honneur, servant alternativement l'un ou l'autre. En 1608, V. Shuisky a envoyé son neveu Mikhail Vasilyevich Skopin-Shuisky (voir) aux Suédois pour obtenir de l'aide. Les Russes ont cédé la ville de Karel avec la province à la Suède, ont abandonné les vues de la Livonie et ont promis une alliance éternelle contre la Pologne, pour laquelle ils ont reçu un détachement auxiliaire de 6 000 personnes. Skopin s'est déplacé de Novgorod à Moscou, dégageant le nord-ouest des Tushins en cours de route. Sheremeev est parti d'Astrakhan, réprimant la rébellion le long de la Volga. Dans la Aleksandrovskaya Sloboda, ils se sont unis et se sont rendus à Moscou. À cette époque, Touchino avait cessé d'exister. Cela s'est passé de cette façon: lorsque Sigismond a appris l'alliance de la Russie avec la Suède, il lui a déclaré la guerre et a assiégé Smolensk. À Touchino, des ambassadeurs ont été envoyés aux troupes polonaises locales avec la demande de rejoindre le roi. Une scission s'engage parmi les Polonais : certains obéissent à l'ordre du roi, d'autres non. La position du voleur était difficile auparavant : personne ne faisait de cérémonie avec lui, il était insulté, presque battu ; maintenant c'était insupportable. Le voleur a décidé de quitter Touchino et s'est enfui à Kaluga. Pendant son séjour à Touchino, une cour de gens de Moscou qui ne voulaient pas servir Shuisky s'est rassemblée autour de Vor. Parmi eux se trouvaient des représentants de très hautes couches de la noblesse de Moscou, mais la noblesse du palais - le métropolite Filaret (Romanov), prince. Troubetskoy, Saltykov, Godounov et autres; il y avait aussi des gens ordinaires qui cherchaient à s'attirer les faveurs, à prendre du poids et de l'importance dans l'État - Molchanov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov et d'autres. Sigismond les a invités à se rendre au règne du roi. Filaret et les boyards touchino répondirent que l'élection du tsar n'était pas leur affaire, qu'ils ne pouvaient rien faire sans l'avis du pays. Dans le même temps, ils ont conclu un accord entre eux et les Polonais pour ne pas harceler V. Shuisky et ne pas vouloir du tsar des "autres boyards de Moscou" et ont entamé des négociations avec Sigismond pour qu'il envoie son fils Vladislav au royaume de Moscou. Une ambassade a été envoyée par les Tushins russes, dirigés par les Saltykov, prince. Rubets-Masalsky, Pleshcheevs, Khvorostin, Velyaminov - tous de grands nobles - et quelques personnes de basse origine. Le 4 février 1610, ils passèrent un accord avec Sigismond, clarifiant les aspirations d'« une noblesse plutôt médiocre et d'hommes d'affaires rentables ». Ses points principaux sont les suivants. : 1) Vladislav est marié au royaume par un patriarche orthodoxe ; 2) L'orthodoxie doit être respectée comme avant : 3) la propriété et les droits de tous les rangs restent inviolables ; 4) le procès est effectué selon les temps anciens ; Vladislav partage le pouvoir législatif avec les boyards et le Zemsky Sobor ; 5) l'exécution ne peut être effectuée que par un tribunal et à la connaissance des boyards ; les biens des proches de l'auteur de l'infraction ne devraient pas faire l'objet d'une confiscation ; 6) les impôts sont perçus selon l'ancien temps ; la nomination des nouveaux se fait avec le consentement des boyards ; 7) le passage des paysans est interdit ; 8) Vladislav est obligé de ne pas rétrograder innocemment les personnes de haut rang, mais d'élever les plus modestes selon leurs mérites; les voyages dans d'autres pays à des fins scientifiques sont autorisés ; 9) les esclaves restent dans la même position. En analysant ce traité, nous constatons : 1) qu'il est national et strictement conservateur, 2) qu'il protège avant tout les intérêts de la classe de service, et 3) qu'il introduit sans aucun doute quelques innovations ; Les points 5, 6 et 8 sont particulièrement caractéristiques à cet égard. Entre-temps, Skopin-Shuisky avec triomphe le 12 mars 1610 entra dans Moscou libérée.
Verechtchaguine. Défenseurs de la Trinité-Sergius Lavra
Moscou jubilait, accueillant le héros de 24 ans avec une grande joie. Shuisky jubilait également, espérant que les jours de tests étaient terminés. Mais au cours de ces réjouissances, Skopin mourut subitement. Il y avait une rumeur selon laquelle il avait été empoisonné. Il y a des nouvelles selon lesquelles Lyapunov a proposé à Skopin de "réprimer" Vasily Shuisky et de prendre lui-même le trône, mais lui donne le droit à l'ancienneté du pouvoir. C'est le principe des vieux boyards (voir / p Skopin a rejeté cette proposition. Après que le tsar l'a appris, il a perdu tout intérêt pour son neveu. Dans tous les cas, la mort de Skopin a détruit le lien de Shuisky avec le peuple. Il a mis pour libérer Smolensk, mais près du village de Klushina, il a été honteusement vaincu par l'hetman polonais Zholkevsky.
Mikhaïl Vassilievitch Skopin-Shuisky. Parsuna (portrait) du XVIIe siècle
Zholkevsky a habilement profité de la victoire: il s'est rapidement rendu à Moscou, s'emparant des villes russes en chemin et les faisant prêter serment à Vladislav. Le voleur s'est également précipité à Moscou depuis Kaluga. Lorsque Moscou a appris l'issue de la bataille de Klushino, "la rébellion est grande chez tout le monde - se battre contre le tsar". L'approche de Zholkiewski et de Vor hâta la catastrophe. Dans le renversement du trône de Shuisky le rôle principal est tombée au sort de la classe de service, dirigée par Zakhar Lyapunov. La noblesse du palais, dont Filaret Nikitich, y a également participé. Après plusieurs tentatives infructueuses, les opposants de Shuisky se sont rassemblés à la porte de Serpoukhov, se sont déclarés le conseil de tout le pays et « abattent » le tsar.
La troisième période de Troubles
Moscou s'est retrouvée sans gouvernement, et en attendant, elle en avait plus que jamais besoin : des deux côtés, elle était pressée par des ennemis. Tout le monde en était conscient, mais ne savait pas où s'arrêter. Lyapunov et les militaires de Riazan voulaient faire du prince Prince. V. Golitsyne ; Filaret, Saltykovs et d'autres habitants de Tushin avaient d'autres intentions ; la plus haute noblesse, dirigée par F. I. Mstislavsky et I. S. Kurakin, a décidé d'attendre. Le conseil d'administration a été transféré entre les mains de la duma boyard, qui se composait de 7 membres. Les « boyards à sept chiffres » n'ont pas pu prendre le pouvoir eux-mêmes. Ils ont tenté de récupérer le Zemsky Sobor, mais cela a échoué. La peur du Voleur, du côté duquel se rangeait la populace, les força à laisser Jholkevsky entrer à Moscou, mais il n'entra que lorsque Moscou accepta l'élection de Vladislav. Le 27 août, Moscou a juré allégeance à Vladislav. Si l'élection de Vladislav ne s'est pas déroulée de la manière habituelle, lors d'un véritable conseil de zemstvo, néanmoins, les boyards n'ont pas osé faire ce pas seuls, mais ont rassemblé des représentants de différentes couches de l'État et ont formé quelque chose comme un conseil de zemstvo, qui a été reconnu comme le conseil de tout le pays. Après de longues négociations, les deux parties ont adopté l'accord précédent, avec quelques modifications : 1) Vladislav a dû se convertir à l'orthodoxie ; 2) la clause sur la liberté de voyager à l'étranger pour les sciences a été barrée et 3) l'article sur la promotion des personnes plus petites a été détruit. Ces changements montrent l'influence du clergé et des boyards. L'accord sur l'élection de Vladislav a été envoyé à Sigismond avec une grande ambassade, composée de près de 1000 personnes: des représentants de presque toutes les classes étaient inclus ici. Il est très probable que la majorité des membres du « conseil de la terre entière », qui a élu Vladislav, soient entrés dans l'ambassade. L'ambassade était dirigée par le métropolite Filaret et le prince V.P. Golitsyn. L'ambassade n'a pas réussi : Sigismond lui-même voulait s'asseoir sur le trône de Moscou. Lorsque Zolkiewski réalisa que l'intention de Sigismond était inébranlable, il quitta Moscou, réalisant que les Russes ne se réconcilieraient pas avec cela. Sigismond hésita, tenta d'intimider les ambassadeurs, mais ils ne reculèrent pas devant le traité. Puis il eut recours à la corruption de certains des membres, ce à quoi il réussit : ils quittèrent Smolensk pour préparer le terrain pour l'élection de Sigismond, mais le reste était inébranlable.
Getman Stanislav Zholkevsky
Dans le même temps, à Moscou, les « boyards à sept chiffres » ont perdu tout sens ; le pouvoir passa aux mains des Polonais et du cercle gouvernemental nouvellement formé, qui trahit la cause russe et se rendit à Sigismond. Ce cercle était composé d'Yves. Michée. Saltykov, prince. Yu. D. Khvorostinina, ND Velyaminova, MA Molchanov, Gramotin, Fedka Andronova et bien d'autres. etc. Ainsi, la première tentative du peuple moscovite pour rétablir le pouvoir s'est soldée par un échec complet : au lieu d'une union égale avec la Pologne, la Russie risquait de tomber dans une complète soumission d'elle. La tentative ratée a mis fin à jamais à l'importance politique des boyards et de la duma des boyards. Dès que les Russes se sont rendu compte qu'ils s'étaient trompés en choisissant Vladislav, dès qu'ils ont vu que Sigismond ne levait pas le siège de Smolensk et les trompait, les sentiments nationaux et religieux ont commencé à s'éveiller. Fin octobre 1610, des ambassadeurs des environs de Smolensk envoyèrent une lettre au sujet de la tournure menaçante des affaires ; à Moscou même, les patriotes révélaient la vérité au peuple dans des lettres anonymes. Tous les regards se sont tournés vers le patriarche Hermogène : il a compris sa tâche, mais il n'a pas pu immédiatement en assumer l'accomplissement. Après la prise de Smolensk le 21 novembre, le premier affrontement sérieux entre Hermogène et Saltykov a eu lieu, qui a tenté de persuader le patriarche de se ranger du côté de Sigismond ; mais Hermogène n'osait toujours pas appeler le peuple à combat ouvert avec les Polonais. La mort du voleur et la désintégration de l'ambassade l'ont fait "oser commander le sang" - et dans la seconde quinzaine de décembre, il a commencé à envoyer des lettres aux villes. Il a été découvert et Hermogène en a payé le prix avec l'emprisonnement.
Son appel a cependant été entendu. Le premier à sortir de la terre de Riazan fut Procope Lyapunov. Il commença à rassembler une armée pour les Polonais et en janvier 1611 s'installa à Moscou. Les escouades de Zemstvo marchaient de tous côtés vers Lyapunov ; même les Cosaques Touchino sont allés au secours de Moscou, sous le commandement de Prince. D.T. Troubetskoy et Zarutsky. Les Polonais, après une bataille avec les habitants de Moscou et les escouades de zemstvo qui approchaient, s'enferment dans le Kremlin et Kitaï-Gorod. La position du détachement polonais (environ 3000 personnes) était dangereuse, d'autant plus qu'il disposait de peu de réserves. Sigismond ne pouvait pas l'aider, lui-même n'était pas capable de mettre fin à Smolensk. Zemstvo et les milices cosaques se sont unis et ont encerclé le Kremlin, mais des conflits ont immédiatement éclaté entre eux. Néanmoins, l'armée s'est déclarée le conseil du pays et a commencé à diriger l'État, puisqu'il n'y avait pas d'autre gouvernement. À la suite de l'intensification des conflits entre le peuple Zemstvo et les Cosaques, il fut décidé en juin 1611 d'élaborer un décret général. Le verdict des représentants des cosaques et des militaires, qui constituaient le noyau principal de l'armée de Zemstvo, est très étendu: il fallait organiser non seulement l'armée, mais aussi l'État. Le pouvoir suprême devrait appartenir à l'armée entière, qui s'appelle « la terre entière » ; les voïvodes ne sont que les organes exécutifs de ce conseil, qui se réserve le droit de les destituer s'ils font mal. Le tribunal appartient aux gouverneurs, mais ils ne peuvent exécuter qu'avec l'approbation du « conseil de la terre entière », sinon ils risquent la mort. Ensuite, les affaires locales furent réglées très précisément et en détail. Toutes les récompenses du Voleur et de Sigismond sont déclarées non pertinentes. Les cosaques "anciens" peuvent recevoir des biens et devenir, ainsi, dans les rangs des militaires. Puis il y a des décrets sur le retour des esclaves fugitifs, qui s'appelaient eux-mêmes Cosaques (nouveaux Cosaques), à leurs anciens maîtres ; l'obstination des Cosaques était en grande partie honteuse. Enfin, une gestion des commandes a été mise en place selon le modèle moscovite. De ce verdict, il est clair que l'armée rassemblée près de Moscou se considérait comme la représentante de tout le pays et que le rôle principal au conseil appartenait aux serviteurs du zemstvo, et non aux Cosaques. Cette phrase est aussi caractéristique en ce qu'elle témoigne de l'importance que la classe de service prenait peu à peu. Mais la prédominance des militaires fut de courte durée ; les Cosaques ne pouvaient être solidaires d'eux. L'affaire s'est terminée par le meurtre de Lyapunov et la fuite de la Zemshchina. Les espoirs des Russes pour la milice ne se réalisaient pas : Moscou restait aux mains des Polonais, Smolensk était alors prise par Sigismond, Novgorod par les Suédois ; Les cosaques se sont installés autour de Moscou, pillant le peuple, saccageant et préparant une nouvelle agitation, proclamant le fils de Marina, qui vivait en relation avec le Zarutskiy, le tsar russe.
L'État, apparemment, était en train de périr ; mais un mouvement populaire s'éleva dans tout le nord et le nord-est de la Russie. Cette fois, il s'est séparé des Cosaques et a commencé à agir de manière indépendante. Hermogène, avec ses lettres, a insufflé de l'animation dans le cœur des Russes. Nijni est devenu le centre du mouvement. À la tête organisation économique Kuzma Minin a été installé et le pouvoir sur l'armée a été remis au prince Pojarski.
K. Makovsky. Appel de Minin sur la place de Nijni Novgorod
Raisons du début et résultats du Temps des Troubles
- l'indignation, la rébellion, la rébellion, la désobéissance générale, la discorde entre le gouvernement et le peuple.
Le temps des ennuis- l'ère de la crise dynastique socio-politique. Elle s'est accompagnée de soulèvements populaires, du règne des imposteurs, de la destruction du pouvoir d'État, de l'intervention polono-suédo-lituanienne, de la ruine du pays.
Causes des troubles
Les conséquences de la ruine de l'État pendant la période oprichnina.
Aggravation de la situation sociale comme conséquence des processus d'asservissement étatique de la paysannerie.
Crise de dynastie : suppression de la branche masculine de la maison princière-tsariste au pouvoir à Moscou.
Crise du pouvoir : intensification de la lutte pour le pouvoir suprême entre les familles nobles boyards. L'émergence des imposteurs.
Les revendications de la Pologne sur les terres russes et le trône.
Famine 1601-1603 La mort de personnes et la montée en flèche des migrations au sein de l'État.
Règne pendant les troubles
Boris Godounov (1598-1605)
Fedor Godounov (1605)
Faux Dmitri I (1605-1606)
Vasily Shuisky (1606-1610)
Sept boyards (1610-1613)
Time of Troubles (1598 - 1613) Chronique des événements
1598 - 1605 - Conseil de Boris Godounov.
1603 - Soulèvement du coton.
1604 - L'apparition des détachements de False Dmitry I dans les terres du sud-ouest de la Russie.
1605 - Le renversement de la dynastie Godounov.
1605 - 1606 - Conseil des faux Dmitry I.
1606 - 1607 - Insurrection de Bolotnikov.
1606 - 1610 - Le Conseil de Vasily Shuisky.
1607 - Promulgation d'un décret sur une recherche de quinze ans des paysans fugitifs.
1607 - 1610 - Tentatives du faux Dmitri II pour s'emparer du pouvoir en Russie.
1610 - 1613 - "Sept boyards".
1611 mars - Le soulèvement de Moscou contre les Polonais.
1611, septembre - octobre - La formation de la deuxième milice à Nijni Novgorod sous la direction.
1612, 26 octobre - La libération de Moscou des envahisseurs par la deuxième milice.
1613 - Accession au trône.
1) Portrait de Boris Godounov ; 2) Faux Dmitry I; 3) Le tsar Vasily IV Shuisky
Le début du Temps des Troubles. Godounov
À la mort du tsar Fiodor Ioannovich et à la fin de la dynastie Rurik, le 21 février 1598, Boris Godounov monta sur le trône. L'acte formel de limiter le pouvoir du nouveau souverain attendu par les boyards n'a pas suivi. Le murmure sourd de ce domaine provoqua du côté du nouveau tsar une surveillance de la police secrète des boyards, dont l'arme principale était les esclaves qui dénonçaient leurs maîtres. Cela a été suivi par la torture et l'exécution. Le tremblement général de l'ordre souverain ne pouvait être réglé par Godounov, malgré toute l'énergie qu'il déployait. Les années de famine, qui commencèrent en 1601, augmentèrent le mécontentement général contre le roi. La lutte pour le trône royal au sommet des boyards, progressivement complétée par la fermentation par le bas, a marqué le début du Temps des Troubles - les Troubles. À cet égard, tout peut être considéré comme sa première période.
Faux Dmitry I
Bientôt, des rumeurs se sont répandues sur le salut de celui qui avait été précédemment tué à Ouglitch et sur sa découverte en Pologne. Les premières nouvelles à son sujet ont commencé à parvenir dans la capitale au tout début de 1604. Elle a été créée par les boyards de Moscou avec l'aide des Polonais. Son imposture n'était pas un secret pour les boyards, et Godounov dit sans ambages que ce sont eux qui ont monté l'imposteur.
1604, automne - Le faux Dmitry avec un détachement rassemblé en Pologne et en Ukraine est entré dans l'État de Moscou via Severshchina - la région frontalière du sud-ouest, qui a été rapidement saisie par les troubles populaires. 1605, 13 avril - Boris Godounov meurt et l'imposteur peut s'approcher librement de la capitale, où il est entré le 20 juin.
Tout au long des 11 mois de règne de False Dmitry, les complots des boyards contre lui ne se sont pas arrêtés. Il ne convenait ni aux boyards (à cause de l'indépendance et de l'indépendance de son caractère), ni au peuple (à cause de leur politique « d'occidentalisation », ce qui est inhabituel pour les Moscovites). 1606, 17 mai - conspirateurs, dirigés par les princes V.I. Shuisky, V.V. Golitsyne et d'autres ont renversé l'imposteur et l'ont tué.
Vasily Shuisky
Ensuite, il a été élu tsar, mais sans la participation du Zemsky Sobor, mais uniquement par le parti des boyards et une foule de Moscovites fidèles à lui, qui ont "crié" Shuisky après la mort de False Dmitry. Son règne était limité par l'oligarchie boyard, qui a prêté serment au souverain de limiter son pouvoir. Ce règne s'étend sur quatre ans et deux mois ; pendant tout ce temps, les Troubles continuèrent et grandirent.
Le premier à se révolter fut l'Ukraine de Seversk, dirigée par le gouverneur de Putivl, le prince Shakhovsky sous le nom du faux Dmitry Ier qui s'était évadé. Le chef du soulèvement était l'esclave fugitif Bolotnikov (), qui apparaissait comme un agent envoyé par l'imposteur de Pologne. Les succès initiaux des rebelles ont forcé de nombreuses personnes à rejoindre la rébellion. La terre de Riazan a été indignée par les Sunbulov et les frères Lyapunov, Toula et les villes environnantes ont été élevées par Istoma Pachkov.
Les troubles ont pu pénétrer dans d'autres lieux : Nijni Novgorod était assiégée par une foule d'esclaves et d'étrangers, menée par deux Mordviniens ; l'instabilité et la confusion ont été remarquées à Perm et Vyatka. Astrakhan a été indigné par le gouverneur lui-même, le prince Khvorostinin; le long de la Volga, un gang a fait rage, qui a dénoncé leur imposteur, un certain Muromets Ileika, qui s'appelait Peter - le fils sans précédent du tsar Fiodor Ioannovich.
1606, 12 octobre - Bolotnikov s'est approché de Moscou et a pu vaincre l'armée de Moscou près du village de Troitsky, district de Kolomensky, mais bientôt M.V. Skopin-Shuisky près de Kolomenskoïe et se rendit à Kaluga, que le frère du tsar Dmitry tenta d'assiéger. L'imposteur Pierre est apparu dans le pays de Seversk, qui s'est uni à Toula avec Bolotnikov, qui avait quitté les troupes moscovites de Kaluga. Le tsar Vasily lui-même avança jusqu'à Tula, qu'il assiégea du 30 juin au 1er octobre 1607. Pendant le siège de la ville, un nouvel imposteur redoutable False Dmitry II est apparu à Starodub.
Appel de Minin sur la place de Nijni Novgorod
Faux Dmitry II
La mort de Bolotnikov, qui s'est rendu à Toula, n'a pas pu mettre fin au temps des troubles. , avec le soutien des Polonais et des Cosaques, s'approcha de Moscou et s'installa dans le camp dit de Touchino. Une partie importante des villes (jusqu'à 22) dans le nord-est soumis à l'imposteur. Seul le Trinity-Sergius Lavra a pu résister à un siège prolongé par ses troupes de septembre 1608 à janvier 1610.
V circonstances difficiles Shuisky s'est tourné vers les Suédois pour obtenir de l'aide. Puis la Pologne en septembre 1609 déclara la guerre à Moscou sous prétexte que Moscou avait conclu un accord avec les Polonais hostiles de la Suède. Ainsi les Troubles intérieurs se sont complétés par l'intervention d'étrangers. Le roi de Pologne Sigismond III se rend à Smolensk. Envoyé négocier avec les Suédois à Novgorod au printemps 1609, Skopin-Shuisky, avec le détachement auxiliaire suédois de Delagardie, s'installa dans la capitale. Moscou a été libéré du voleur Touchinsky qui s'est enfui à Kaluga en février 1610. Le camp Touchino se dispersa. Les Polonais qui s'y trouvaient allèrent trouver leur roi près de Smolensk.
Les adhérents russes de Faux Dmitri II des boyards et des nobles dirigés par Mikhaïl Saltykov, restant seuls, décidèrent également d'envoyer des représentants au camp polonais près de Smolensk et de reconnaître le fils du roi de Sigismond Vladislav. Mais ils le reconnurent à certaines conditions, qui furent énoncées dans le traité avec le roi le 4 février 1610. Cependant, alors que les négociations avec Sigismond étaient en cours, 2 événements importants ont eu lieu qui avaient Forte influence sur le déroulement du Temps des Troubles : en avril 1610, le neveu du tsar, le populaire libérateur de Moscou M.V. Skopin-Shuisky, et en juin Hetman Zholkevsky a infligé une lourde défaite aux troupes de Moscou près de Klushin. Ces événements décidèrent du sort du tsar Vasily : les Moscovites, sous la direction de Zakhar Lyapunov, renversèrent Shuisky le 17 juillet 1610 et l'obligèrent à se couper les cheveux.
La dernière période de Troubles
La dernière période du Temps des Troubles est arrivée. Près de Moscou, l'hetman polonais Zholkevsky, qui réclamait l'élection de Vladislav, et le faux Dmitry II qui y revint, avec qui se trouvait la canaille moscovite, étaient stationnés avec une armée. A la tête du conseil d'administration se trouvait le Boyar Duma, dirigé par F.I. Mstislavsky, V.V. Golitsyn et autres (la soi-disant Semiboyarshchina). Elle a commencé à négocier avec Zholkevsky au sujet de la reconnaissance de Vladislav comme tsar de Russie. Le 19 septembre, Zholkiewski fit entrer les troupes polonaises à Moscou et chassa le faux Dmitri II de la capitale. En même temps, de la capitale qui avait juré au prince Vladislav, une ambassade a été envoyée à Sigismond III, qui se composait des plus nobles boyards de Moscou, mais le roi les a détenus et a annoncé qu'il avait personnellement l'intention d'être le roi de Moscou. .
L'année 1611 est marquée par une montée rapide au milieu des troubles du sentiment national russe. A la tête du mouvement patriotique contre les Polonais se trouvaient d'abord le patriarche Hermogène et Procope Lyapunov. Les prétentions de Sigismond d'unir la Russie à la Pologne en tant qu'État subordonné et le meurtre du chef de la populace, False Dmitry II, dont le danger a forcé beaucoup de gens à compter à contrecœur sur Vladislav, ont favorisé la croissance du mouvement.
Le soulèvement a rapidement englouti Nijni Novgorod, Iaroslavl, Souzdal, Kostroma, Vologda, Ustyug, Novgorod et d'autres villes. Les milices se sont rassemblées partout et se sont rassemblées dans la capitale. Les militaires de Lyapunov ont été rejoints par les Cosaques sous le commandement de Don Ataman Zarutsky et du prince Troubetskoy. Au début de mars 1611, la milice s'approche de Moscou, où, à la nouvelle de cela, un soulèvement se produit contre les Polonais. Les Polonais ont incendié toute la posad de Moscou (19 mars), mais à l'approche des troupes de Lyapunov et d'autres chefs, ils ont été contraints, avec leurs partisans moscovites, de s'enfermer au Kremlin et à Kitaï-Gorod.
Le cas de la première milice patriote du Temps des Troubles s'est soldé par un échec, en raison de la désunion complète des intérêts des groupes individuels qui en faisaient partie. Le 25 juillet, les Cosaques ont tué Lyapunov. Plus tôt encore, le 3 juin, le roi Sigismond prend enfin possession de Smolensk, et le 8 juillet 1611, De la Gardie prend Novgorod d'assaut et l'oblige à y reconnaître le prince suédois Philippe comme roi. Un nouveau chef de clochards, False Dmitry III, est apparu à Pskov.
Expulsion des Polonais du Kremlin
Minine et Pojarski
Ensuite, l'archimandrite du monastère de la Trinité Dionysius et son cellérier Avraamy Palitsyn ont prononcé un sermon sur l'autodéfense nationale. Leurs messages ont trouvé une réponse à Nijni Novgorod et dans la région du nord de la Volga. 1611, octobre - l'initiative de rassembler la milice et les fonds a été prise par le boucher de Nijni Novgorod Kuzma Minin Sukhorukiy, et déjà début février 1612, des détachements organisés sous le commandement du prince Dmitri Pojarski ont remonté la Volga. A cette époque (17 février), décède le patriarche Hermogène, qui bénissait obstinément les milices, qui fut emprisonné par les Polonais au Kremlin.
Début avril, la deuxième milice patriotique du Temps des troubles est arrivée à Iaroslavl et, avançant lentement, renforçant progressivement ses troupes, le 20 août, s'est approchée de Moscou. Zarutsky et ses gangs se sont rendus dans les régions du sud-est et Troubetskoy a rejoint Pojarski. Du 24 au 28 août, les soldats de Pojarski et les Cosaques de Troubetskoy ont repoussé Hetman Khodkevich de Moscou, qui est arrivé avec un train de chariots pour aider les Polonais assiégés au Kremlin. Le 22 octobre, ils occupent Kitai-Gorod, et le 26 octobre, le Kremlin est également débarrassé des Polonais. La tentative de Sigismond III de se diriger vers Moscou échoue : le roi revient sous Volokolamsk.
Résultats du temps des troubles
En décembre, des lettres ont été envoyées partout pour envoyer les personnes les meilleures et les plus intelligentes dans la capitale pour élire le tsar. Ils se sont réunis au début de l'année prochaine. 21 février 1613 - Le Zemsky Sobor est élu aux tsars russes, se marie à Moscou le 11 juillet de la même année et fonde une nouvelle dynastie vieille de 300 ans. Les principaux événements du Temps des Troubles se terminèrent ainsi, mais une commande ferme dut être établie pour longtemps.
