Le nombre de détecteurs d'incendie de points installés dans la salle est déterminé par la nécessité de résoudre deux tâches principales: assurer la fiabilité élevée du système d'alarme incendie et la fiabilité élevée du signal d'incendie (faible probabilité de former une fausse alarme).

Tout d'abord, les fonctions effectuées par le système d'alarme incendie doivent être désignées, à savoir le lancement de systèmes de protection contre l'incendie (extinction d'incendie, alerte, fumée, etc.), ou le système ne fournit qu'une signalisation du feu dans la pièce du devoir. personnel..

Si la fonction système n'est qu'une alarme incendie, on peut supposer que les conséquences négatives de la formation d'un faux signal d'alarme sont insignifiantes. Basé sur ce contexte dans les chambres, dont la superficie ne dépasse pas la zone protégée par un détecteur (selon les tableaux 13.3, 13.5), afin d'améliorer la fiabilité du système, il existe deux détecteurs inclus dans le schéma logique "ou" ( Le signal de feu est formé lorsque l'un des deux détecteurs installés). Dans ce cas, avec une défaillance incontrôlée de l'un des détecteurs, la fonction de détection d'incendie effectuera la seconde. Si le détecteur est capable de se tester et de transmettre des informations sur sa faute sur le dispositif de réception et de contrôle (satisfait aux exigences de la section 13.3.3 B), c)), un détecteur peut être installé dans la pièce. Dans les grands locaux, Les détecteurs sont définis à la distance réglementaire..

De même, pour les détecteurs de flamme, chaque point de la pièce protégée doit être contrôlé par deux détecteurs inclus dans le schéma logique "ou" (par clause 13.8.3, une erreur technique a été faite, au lieu de "schéma logique" et "devrait être Lisez "le schéma logique" ou "), ou un détecteur qui répond aux exigences du paragraphe 13.3.3 B), c).

Si vous devez générer un signal de contrôle du système de contrôle, lorsque la conception d'une organisation de conception doit déterminer si ce signal sera formé à partir d'un détecteur, ce qui est permis aux systèmes énumérés à la section 14.2, ou la formation du signal se produira par le paragraphe 14.1, t. E. Lorsque deux détecteurs fonctionnent (schéma logique "et").

L'utilisation du schéma logique "et" permet d'augmenter la fiabilité de la formation de signal d'incendie, car la fausse réponse d'un détecteur ne provoquera pas la génération du signal de contrôle. Cet algorithme est nécessaire pour gérer les alertes d'extinction d'incendie et de 5e type. Pour gérer d'autres systèmes, vous pouvez faire le signal d'alarme d'un détecteur, mais uniquement si la fausse inclusion de ces systèmes ne conduit pas à une diminution du niveau de sécurité des personnes et / ou des pertes matérielles non valides. La justification d'une telle solution doit être affichée dans la note explicative du projet. Dans ce cas, il est nécessaire d'appliquer des solutions techniques pour augmenter la précision de la formation d'un signal d'incendie. Ces décisions peuvent inclure l'utilisation de détecteurs dites «intellectuels», offrant une analyse des caractéristiques physiques des facteurs d'incendie et (ou) la dynamique de leurs changements émettant des informations sur leur état critique (poussière, pollution), l'utilisation de la Fonction de réécriture de l'état des détecteurs, acceptant des mesures pour exclure l'impact (diminution) sur un détecteur de facteurs similaires à ceux des facteurs d'incendie et capables de causer une fausse réponse.

Si la conception décide de la formation de signaux de contrôle de la protection contre les incendies d'un détecteur, les exigences relatives à la quantité et à la disposition des détecteurs coïncident avec les exigences susmentionnées pour les systèmes qui effectuent uniquement la fonction de signalisation. Les exigences p. 14.3 ne fonctionnent pas.

Si le signal de contrôle du signal de commande est généré à partir de deux détecteurs inclus, conformément à la clause 14.1, conformément au schéma logique "et", les exigences du § 14.3 prennent effet. La nécessité d'augmenter le nombre de détecteurs à trois, voire quatre, dans les chambres d'une zone d'une zone plus petite contrôlée par un détecteur, devrait être traitée avec une fiabilité élevée du système afin de maintenir ses performances avec une production incontrôlée. d'un détecteur. Lorsque vous utilisez des détecteurs avec la fonction d'auto-test et la transmission d'informations sur sa faute à l'instrument de réception et de contrôle (répond aux exigences de la section 13.3.3 B), c)) Dans la pièce, deux détecteurs peuvent y avoir deux détecteurs nécessaires pour mettre en œuvre la fonction "et", mais à condition que les performances du système soient étayées par le remplacement rapide du détecteur refusé.

Dans les grandes pièces, pour maintenir le temps nécessaire à la formation d'un signal d'incendie de deux détecteurs inclus dans le schéma logique "et", les détecteurs sont fixés à une distance de pas plus de la moitié de la normale afin que les facteurs d'incendie atteignent dans une de manière opportune et a provoqué le déclenchement de deux détecteurs. Cette exigence s'applique aux détecteurs situés le long des murs et sur des détecteurs sur l'un des axes du plafond (pour le choix du concepteur). La distance entre les détecteurs et la paroi reste réglementaire.

Conformément aux documents internationaux sur la protection de la couche d'ozone de la Terre (Protocole de Montréal sur les substances qui détruisent la couche d'ozone de la Terre et un certain nombre d'amendements à lui) et le décret du gouvernement de la Fédération de Russie n ° 1000 daté 19.12.2000, "sur la clarification de la durée de la mise en œuvre de mesures de régulation de l'État des substances appauvrissant l'ozone dans la Fédération de Russie, la libération de Chladone 114B2 est interrompue.

Dans la réalisation des accords internationaux et des décisions du gouvernement de la Fédération de Russie, l'utilisation de Chladone 114B2 dans des installations et des installations nouvellement conçues qui ont expiré conviennent inappropriées.

Fort de l'exception, l'utilisation de Chladone 114B2 est prévue pour la protection contre l'incendie d'installations particulièrement importantes (uniques), avec la permission du ministère des Richesses naturelles de la Fédération de Russie.

Pour la protection incendie des objets avec la présence d'équipements électroniques (stations téléphoniques, serveur, etc.), les chladones 125 (C2 F5H) et 227 EA (C3F7H) sont utilisés.

Dans le même temps, lors de la détermination du nombre de détecteurs, le détecteur combiné est pris en compte comme un détecteur.

13.3.16. Les détecteurs installés sur les chevauchements peuvent être utilisés pour protéger l'espace situé en dessous de la rashpoteur perforé, si les conditions sont simultanément satisfaites:

La perforation a une structure périodique et sa surface dépasse 40% de la surface;

La taille minimale de chaque perforation dans n'importe quelle section d'au moins 10 mm;

L'épaisseur du faux frein n'est pas supérieure à trois fois supérieure à la taille minimale de la cellule de perforation.

Si au moins une de ces exigences n'est pas remplie, les détecteurs doivent être installés sur une fausse salle de mesure dans la pièce principale, et si nécessaire, la protection de l'espace sur le plafond suspendu, des détecteurs supplémentaires doivent être installés sur le plafond principal.

13.3.17. Les détecteurs doivent être orientés de manière à ce que les indicateurs soient dirigés vers la porte menant à la sortie.

13.3.18. Le placement et l'utilisation de détecteurs d'incendie, la procédure à suivre pour l'application ne sont pas définies dans ce code de règles, doit être effectuée conformément aux recommandations convenues de la manière prescrite.

Nous fournissons vos réponses à votre attention aux questions conformément à GOST R 53325-2009 et au procès des règles (SP 5.13130.2009), qui sont données par la FSU VNIIPO Emérom de Russie Vladimir Leonidovich Health, directeur adjoint du Centre de recherche du feu et Technologie de sauvetage et Andrei Arkadyevich Kosachev, chef adjoint du Centre de recherche pour la prévention des incendies et l'avertissement des urgences avec des incendies.

QUESTIONS ET RÉPONSES

GOST R 53325-2009

p. 4.2.5.5. "... avec la possibilité d'une commutation externe des caractéristiques techniques des détecteurs d'incendie, les conditions suivantes doivent être remplies:

- chaque valeur de la caractéristique technique installée doit correspondre à un certain marquage sur un détecteur d'incendie, ou cette valeur doit être disponible pour le contrôle avec PPCP;
- Après avoir monté le détecteur d'incendie, il ne devrait y avoir aucun accès direct aux outils de réglage. "

Question: Si le détecteur de fumée non éducatif a 3 niveaux de sensibilité, programmable à partir d'une console externe, dans quelle forme doit-elle être reflétée sur le marquage du détecteur?

Répondre: Les marques du détecteur, avec la possibilité d'ajuster sa sensibilité, sont appliquées à l'emplacement de l'autorité de réglementation. Si le détecteur est ajusté de la console externe, les informations de la valeur établie doivent être fournies à partir du PPCP ou de l'équipement de service (la même console externe).

p. 4.9.1.5. "... Les composants de l'IPDL (récepteur et émetteur d'un émetteur-récepteur ITDL à deux composants et d'un émetteur-récepteur ITDL mono-composant) doivent avoir des dispositifs réglables qui vous permettent de modifier l'angle d'inclinaison de l'axe du faisceau optique et du rayonnement. de l'orientation de l'IPDL dans des plans verticaux et horizontaux. "

Question: Très probablement, il s'agissait de "FiCi Tableau d'IPDL"?

Répondre: Dans le texte, il existe définitivement une faute de frappe. Vous devriez lire le "tableau de focalisation".

p. 4.9.3. "Méthodes d'essais de certification des détecteurs de pompiers flus-electroniques linéaires". 4.9.3.1. "... Les définitions du seuil de l'effet de l'IPDL et de l'interruption du faisceau optique de l'IPDL sont effectuées comme suit. À l'aide d'un ensemble d'atténuateurs optiques, installés aussi près que possible du récepteur afin de minimiser les effets de la diffusion des atténuateurs, déterminez le seuil du détecteur, augmentant régulièrement l'atténuation du faisceau optique. Si, après avoir installé l'atténuateur pendant plus de 10 secondes, le signal "Fire" génère un signal, la valeur du seuil de réponse du détecteur est fixée. Déterminez une fois la valeur du seuil de déclenchement de chaque détecteur.
IPDL est traduit en mode veille. Une partition légère pour une heure (1,0 ± 0,1 s) chevauche le faisceau optique. Contrôler la préservation de l'IPLD du régime d'obligations. Ensuite, le faisceau optique pendant un moment 2.0 E est recouvert d'une partition anti-lumière. Contrôlez l'émission du signal IPDL "Défaut".
IPDL est considéré comme suit le test si les seuils de déclenchement mesurés répondent aux exigences spécifiées dans la 4.9.1.1, le rapport du seuil de déclenchement maximum et minimal ne dépasse pas 1,6, l'IPD a conservé le mode veille lorsqu'il se chevauche du faisceau optique pour un Temps (1,0 ± 0,1) avec et émis un avis de "dysfonctionnement" lors de la chevauchement du faisceau optique pendant un moment (2,0 ± 0,1) C. "

Question: Pourquoi, au paragraphe 4.9.1.10, de ce document indique l'exigence de "plus de 2 s", et ici la plage (2,0 ± 0,1) S?

Répondre: Lors de la pose du document, une erreur a été faite. Le temps spécifié au paragraphe 3 de la clause ((2.0 ± 0,1) c) devrait être lu comme au paragraphe 2 ((2.0 ± 2.5) c).

§ 4.10.1.2. «... En termes de sensibilité, les détecteurs d'aspiration doivent être divisés en trois classes:

- Classe A - Sensibilité élevée (moins de 0,035 dB / m);
- Classe B - augmentation de la sensibilité (comprise entre 0,035 et 0,088 dB / m);
- CLASSE C - SENSIBILITÉ STANDARD (plus de 0,088 DB / M).

Question: Est-il nécessaire de comprendre correctement que ce paragraphe fait référence à la sensibilité du traitement du détecteur lui-même, et non la sensibilité du gilet?

Répondre: La sensibilité du détecteur d'aspiration ne peut pas être considérée séparément: la sensibilité de l'ouverture et la sensibilité de l'unité de traitement, car ce détecteur est un seul moyen technique. Il convient de noter que l'air de fumée peut tomber dans l'unité de traitement non pas d'un trou.

p. 6.2.5.2. "... Les pompiers ne doivent pas avoir de contrôles de volume externes."

Question: Quelles considérations ont cette exigence?

Répondre: Le volume du volume créé par les bisteners de la parole est régi par les exigences de la clause 6.2.1.9. La présence d'un contrôle de volume est disponible pour un accès non autorisé, réduit "NU" pour effectuer l'exigence de cet article.

§ 7.1.14. "... PPKP, interagissant avec des détecteurs d'incendie sur une ligne de communication de canal radio, devrait assurer la réception et le traitement de la valeur transmise du facteur d'incendie contrôlé, une analyse de la dynamique des changements de ce facteur et de la décision sur l'émergence d'une feu ou violation de la performance du détecteur. "

Question: Cette exigence signifie-t-elle que tous les détecteurs d'incendie de canal radio doivent être analogiques?

Répondre: L'exigence fait référence au PPCP et non aux détecteurs.

SP 5.13130.20099.

p. 13.2. "Conditions requises pour l'organisation des zones de contrôle d'alarme incendie."

§ 13.2.1. "... Une boucle d'alarme incendie avec des détecteurs d'incendie (un tuyau pour l'échantillonnage d'air dans le cas d'un détecteur d'aspiration) qui ne dispose pas d'adresses permettant d'équiper la zone de contrôle comprenant:

- locaux situés plus de deux étages communicants, avec la superficie totale de 300 m2 et moins;
- Jusqu'à dix chambres isolées et adjacentes avec une superficie totale de plus de 1600 m2 située sur un étage du bâtiment, tandis que des locaux isolés doivent avoir accès à un couloir commun, de la salle, du hall, etc.
- Jusqu'à vingt chambres isolées et apparentées avec une superficie totale de plus de 1600 m2 située sur le même étage du bâtiment, tandis que des locaux isolés doivent avoir accès à un couloir commun, de hall, de hall, etc., en présence de l'alarme lumineuse à distance sur le déclenchement des détecteurs de feu dans chaque pièce contrôlée;
- Les boucles d'alarme incendie inadéquate doivent combiner les locaux conformément à leur division dans des zones de protection. En outre, les boucles d'alarme d'incendie devraient combiner les lieux de sorte que le moment de la création de l'apparition au feu du personnel d'incendie au contrôle demi-automatique ne dépassait pas 1/5 du temps, après quoi il est possible de réaliser une évacuation sécurisée de personnes et incendie d'extinction. Dans le cas où le temps spécifié dépasse la valeur, le contrôle doit être automatique.
Le nombre maximum de détecteurs d'incendies non élus qui se nourrissant de la boucle de signalisation doit fournir l'enregistrement de tous les avis prévus dans le dispositif de réception et de commande appliqués. "

Question: Nombre maximum de chambres contrôlées par l'un des détecteurs d'aspiration?

Répondre: Un détecteur d'aspiration peut être protégé autant de locaux situés conformément à la clause 13.2.1, combien et un câblage non similaire de l'alarme avec des détecteurs à feu de feu, en tenant compte de la zone protégée par un détecteur d'aspiration.

§ 13.9.4. "... Lorsque vous installez des tuyaux d'aspiration des détecteurs d'incendie de combustibles dans des pièces d'une largeur inférieure à 3 m, ou sous un plancher surélevé, ou sur un bloc surélevé et dans d'autres espaces, une hauteur inférieure à 1,7 m entre l'air Les tuyaux d'admission et le mur montré dans le tableau 13.6 sont autorisés à augmenter en 1, 5 fois.

Question: Cela permet-il une distance de distance d'augmentation de 1,5 fois entre les trous d'admission d'air dans les tuyaux?

Répondre: L'emplacement des trous d'admission d'air, ainsi que de leur taille, dans le détecteur d'aspiration est déterminé par les caractéristiques techniques de ces détecteurs, en tenant compte de l'aérodynamique du flux d'air dans les tuyaux et à proximité des trous d'admission d'air. En règle générale, des informations à ce sujet sont calculées à l'aide de l'appareil mathématique développé par le fabricant du détecteur d'aspiration.

GOST R 53325-2009 et SP 5.13130.2009: Contradictions

1. Durabilité des moyens techniques aux interférences électromagnétiques.

Pour éliminer les défaillances de l'équipement, y compris les fausses réponses des systèmes de protection contre l'incendie, en termes de compatibilité électromagnétique, il existe un cadre réglementaire assez grave dans notre pays. D'autre part, dans les règles du CP 5.13130.2009, ses développeurs sont restés à l'ancienne position: p. 13.14.2. "... Les dispositifs de contrôle de contrôle-contrôle, des dispositifs de contrôle des incendies et d'autres équipements fonctionnant dans les installations et les systèmes d'automatisation des incendies doivent être résistants aux interférences électromagnétiques au degré de rigidité inférieure à la seconde selon GOST R 53325.

Question: Les détecteurs sont-ils des "autres équipements" ci-dessus?

(Dans tous les pays européens, la norme EN 50130-4-95 est valide. Cette norme établit des exigences de compatibilité électromagnétique à tous les systèmes de sécurité (OPS, SUD, COP, SOUE, ISO), y compris les alarmes d'incendie et l'automatisation).

Question: La limite inférieure du respect des exigences de cette norme de sécurité technique est notre 3ème degré de rigidité russe?

Répondre: Dans la norme nationale GOST R 51699-2000 "Compatibilité de matériel électromagnétique matérielle. Résistance aux interférences électromagnétiques des moyens techniques du système d'alarme de sécurité. Exigences et méthodes de test " L'harmonisation a été réalisée avec ce qui précède la FR 50130-4-95, qui prouve une nouvelle fois l'inexperciosité de l'utilisation dans des conditions modernes d'environnement électromagnétique de moyens techniques avec le 2e degré de rigidité en tant que principales sources d'échecs dans les systèmes.

Question: Conformément à quelles recommandations, il est possible de choisir le degré de rigidité requis pour se conformer aux exigences du paragraphe 17.3 SP5.13130.2009 "Les moyens techniques d'automatisation incendie doivent avoir des paramètres et des exécutions garantissant un fonctionnement sûr et normal dans les conditions de la environnement de leur placement "?

Répondre: Durabilité des moyens techniques (TC) aux interférences électromagnétiques (EMF).

Pour accroître la protection de la CU d'EMF, il est nécessaire de compléter à la fois le schéma principal de l'électricité et la construction de la CU, ce qui conduit à sa hausse. Il y a des objets où le niveau d'EMF est très petit. La demande sur de telles installations TS avec un degré élevé de protection contre le CEM devient économiquement peu rentable. Lors du choix d'un concepteur de véhicule pour un objet particulier, le degré de dureté du véhicule de l'EMC doit être sélectionné en tenant compte de la valeur de l'EMF à l'objet en fonction des méthodes généralement acceptées.

2. Tests d'incendie de détecteurs d'incendie.

Des questions:

a) Pourquoi, lors du transfert des exigences des détecteurs d'incendie GOST R 50898 ". Tests d'incendie "dans l'annexe N Technique de pompier de gant R 53325". Feux d'automatisation des moyens techniques. Exigences techniques générales. Méthodes de test "Dans la procédure de conduite des tests d'incendie, des graphiques de la dépendance à la densité optique sur la concentration de produits de combustion et la densité optique du milieu de temps ont été saisis (Fig. L1-L.12) pour les incendies de test? Le manque de contrôle du développement des incendies de test permettra des laboratoires d'essais accrédités de mesures incorrectes, ce qui peut discréditer les tests eux-mêmes?

b) pourquoi de l'ordre des tests d'incendie a-t-il disparu la procédure de mise en place de détecteurs vérifiées?

c) au paragraphe 13.1.1 des règles de la coentreprise

5.13130.2009 Il est envisagé que: "... Le choix du type de détecteur d'incendie de fumée de points est recommandé en fonction de sa sensibilité à divers types de fumée." Dans le même temps, dans l'ordre des tests d'incendie à l'annexe N GOST R 53325, la classification des détecteurs de sensibilité aux feux de test est supprimée. Est-ce justifié? Il y avait une bonne technique de choix.

Répondre: Faire une simplification dans le processus de test d'incendie par rapport aux dispositions de GOST R 50898 est faite pour réduire leur valeur. Comme l'a montré la pratique, les résultats des tests sur l'annexe N GOST R 53325 et GOST R 50898 ont des divergences mineures et n'ont pas d'impact significatif sur le contenu des conclusions de test.

3. Détecteurs d'incendie, règles d'installation.

Dans SP 5.13130.2009 Annexe P DANA Table avec des distances du point supérieur du chevauchement à l'élément de mesure du détecteur à différents angles de chevauchement et de la hauteur de la pièce. Référence à l'appendice P Dana à la p. 13.3.4: "Les détecteurs d'incendies de points doivent être installés sous le chevauchement. S'il est impossible d'installer des détecteurs directement sur le chevauchement, ils sont autorisés à installer sur des câbles, ainsi que des murs, des colonnes et d'autres structures de support. Lors de l'installation de détecteurs de points sur les murs, ils doivent être placés au moins 0,5 m de l'angle et à une distance du chevauchement conformément à l'application P. Distance du point supérieur du chevauchement au détecteur sur le site de son installation. et en fonction de la hauteur de la pièce et de la forme de chevauchement, elle peut être déterminée conformément à l'application P ou sur d'autres hauteurs si le temps de détection est suffisant pour effectuer les tâches de protection contre l'incendie conformément au GOST 12.1.004, qui doit être confirmé par le calcul ... ".

Des questions:

Répondre: Point Les détecteurs d'incendie doivent inclure des détecteurs de pompiers thermiques, de fumée et de gaz.

b) Quelles distances de la chevauchement à l'élément de mesure du détecteur sont recommandées lors de l'installation de détecteurs près du skate et à proximité du chevauchement incliné au milieu de la pièce? Dans ce cas, il est recommandé d'adhérer aux distances minimales et dans quel maximum - par l'annexe P?

Répondre: Dans des endroits où le flux convectif "coule", par exemple sous le "konk", la distance entre le chevauchement est choisie par grande à l'annexe P.

c) aux coins du chevauchement à 15 coins. Hail., Par conséquent, pour les planchers horizontaux, les distances minimales du chevauchement à l'élément de mesure du détecteur recommandé dans l'annexe P sont de 30 à 150 mm, en fonction de la hauteur de la pièce. À cet égard, est-il recommandé d'installer des détecteurs directement sur le chevauchement à l'aide des supports afin de fournir des données de recommandations dans l'application P?

d) dans quel document est une technique pour calculer l'exécution de problèmes de protection contre l'incendie, conformément au GOST 12.1.004, lors de l'installation de détecteurs sur d'autres hauteurs autres que celles recommandées à l'annexe P?

e) Comment confirmer la retraite des exigences du paragraphe 13.5.1 SP5 dans une partie de la hauteur d'installation de l'IDPL, et où la technique pour effectuer les calculs spécifiés dans les notes?

Réponse (g, e): La méthode de détermination du temps de l'initiation des valeurs limitantes de facteurs d'incendie dangereux dangereux pour une personne au niveau de sa tête est donnée à l'annexe 2 GOST 12.1.004.
L'heure de détection d'incendie par détecteurs d'incendie est effectuée sur la même technique, en tenant compte de la hauteur de leur emplacement et des valeurs de facteurs d'incendie dangereux, dans lesquels les détecteurs sont déclenchés.

e) Avec une prise en compte détaillée des exigences selon la revendication 13.3.8 SP5, il existe des contradictions explicites dans le contenu des tableaux 13.1 et 13.2. Donc, en présence de faisceaux linéaires sur le plafond à la hauteur de la pièce jusqu'à 3 m, le détecteur ne doit pas dépasser 2,3 m. La présence des faisceaux de plafond cellulaires à la même hauteur des locaux implique de longues distances entre les détecteurs , bien que les conditions de la localisation de la fumée entre les faisceaux nécessitent dans ce cas, les mêmes exigences ou plus difficiles de distances entre PI?

Répondre: Si la taille de la zone de chevauchement formée par des faisceaux, une zone de protection moins de protection fournie par un détecteur d'incendie doit utiliser le tableau 13.1.
Dans le même temps, la distance entre les détecteurs situées sur le faisceau diminue en raison de la mauvaise propagation du débit convectif sous le chevauchement.
En présence d'une structure cellulaire, la propagation se produit mieux en raison du fait que les petites cellules sont remplies d'air chaud plus rapidement que de grands compartiments avec emplacement linéaire des faisceaux. Par conséquent, les détecteurs sont définis moins.

SP 5.13130.2009. Dans les conditions requises pour l'installation des cheminées et des détecteurs thermiques, la référence est donnée à la p. 13.3.7:

§ 13.4.1. "... zone contrôlée par un détecteur d'incendie de fumée d'un point, ainsi que la distance maximale entre détecteurs, détecteur et mur, sauf dans les cas spécifiés dans 13.3.7, il est nécessaire de déterminer dans le tableau 13.3, mais ne dépassant pas les valeurs Spécifié dans les spécifications techniques et les passeports sur détecteurs de types spécifiques.

§ 13.6.1. La zone contrôlée par un détecteur d'incendie thermique d'un point, ainsi que la distance maximale entre les détecteurs, le détecteur et la paroi, sauf dans les cas spécifiés au paragraphe 13.3.7, il est nécessaire de déterminer dans le tableau 13.5, mais ne dépassant pas les valeurs Spécifié dans les spécifications techniques et les passeports sur les détecteurs. "

Cependant, au paragraphe 13.3.7, tout cas n'est pas spécifié:
p. 13.3.7. Les distances entre les détecteurs, ainsi qu'entre la paroi et les détecteurs, représentées dans les tableaux 13.3 et 13.5 peuvent être modifiées dans la zone indiquée dans les tableaux 13.3 et 13.5.

Question: Devrais-je en prendre à ce sujet que lors de la détection de détecteurs, vous ne pouvez considérer que la zone moyenne protégée par le détecteur d'incendie, sans observer les distances maximales autorisées entre les détecteurs et du détecteur au mur?

Répondre: Lors de la pose des détecteurs d'incendie de point de sortie, vous pouvez prendre en compte la zone protégée par un détecteur, en tenant compte de la nature de la propagation du débit convectif sous le chevauchement.

§ 13.3.10 "... Lorsque vous installez des détecteurs de pompiers de point de combustion dans des salles de moins de 3 m de large ou sous le plancher surélevé ou sur une largeur, et dans d'autres espaces d'une hauteur inférieure à 1,7 m, les détecteurs énumérés dans le tableau 13.3 sont autorisés à augmenter 1,5 fois. "

Des questions:

a) Pourquoi on dit qu'il est autorisé à ne pas augmenter que les distances entre les détecteurs, mais ne dit pas la possibilité d'augmenter la distance du détecteur au mur?

Répondre: Étant donné que la limitation de la propagation du débit convectif, les structures des murs et le chevauchement du flux sont dirigées le long de l'espace limité, l'augmentation de la distance entre les détecteurs de points n'est effectuée que dans l'espace étroit.

b) comme l'exigence de la revendication 13.3.10 corrélait avec le contenu de la clause 13.3.7, où dans tous les cas, il est autorisé à fournir uniquement la zone moyenne protégée par le détecteur d'incendie, sans observer les distances maximales autorisées entre les détecteurs et de le détecteur au mur?

Répondre: Pour les espaces étroits, pas plus de 3 m de fumée de propagation est encore difficile.

Puisque p. 13.3.7 fait référence à un changement possible des distances dans le domaine de la protection fournie par un détecteur, puis au paragraphe 13.3.10 En plus de la clause 13.3.7 fait référence à la permission d'augmenter la distance par seulement 1,5 fois. pour de telles zones.

p. 13.3.3. "... dans la salle de protection ou des parties dédiées de la pièce, il est autorisé à installer un détecteur d'incendie automatique si les conditions sont effectuées en même temps:

... c) Identification d'un détecteur défectueux à l'aide de l'indication de la lumière et la capacité de la remplacer par le personnel de travail pour le temps défini déterminé conformément à l'annexe 0 ... ".

Des questions:

a) Le SP 5.13130.2009 p. 13.3.3 alinéa c) mise en oeuvre de l'identification d'un détecteur défectueux utilisant une indication de la lumière sur le panneau de commande ou sur le panneau Indicateur PPKP / PPU?

Répondre: La clause 13.3.3 permet à tous les moyens de déterminer les défauts de détection et son emplacement pour le remplacer.

b) Comment le temps devrait-il être déterminé pour lequel le dysfonctionnement doit être atteint et le remplacement du détecteur? Y a-t-il des moyens de calculer cette fois-ci pour un type d'objet différent?

Répondre: Fonctionnement des objets sans système de sécurité incendie, où un tel système est requis, non autorisé.

Depuis la défaillance de ce système, les options suivantes sont possibles:

1) Le processus technologique est suspendu jusqu'à ce que le système soit restauré, en tenant compte du paragraphe 02 de l'annexe 0;

2) Les fonctions du système sont transmises au personnel responsable si le personnel est capable de remplacer la fonction système. Cela dépend de la dynamique du feu, du volume des fonctions effectuées, etc.

3) la réserve est entrée. La réserve ("froid" peut être entrée manuellement (remplacement) par du personnel de service ou automatiquement s'il n'y a pas de détecteurs en double (réserve "Hot"), en tenant compte de P. O1 OPS.

Les paramètres opérationnels du système doivent être donnés dans la documentation du projet, en fonction des paramètres et de la signification de l'objet de protection. Dans le même temps, le temps de récupération du système indiqué dans la documentation du projet ne doit pas dépasser le temps autorisé de suspendre le processus ou le transfert temporel de fonctions par le personnel de service.

p. 14.3. "... Pour former une équipe de direction selon la revendication 14.1 dans une salle de protection ou une zone protégée doit être au moins:

• trois détecteurs d'incendie lorsqu'ils sont allumés dans les boucles de deux dispositifs à deux seuils ou en trois panaches radiales indépendantes de dispositifs de référence;
• quatre détecteurs d'incendie lorsqu'ils sont allumés en deux panaches de périphériques de référence unique dans deux détecteurs de chaque boucle;
• deux détecteurs d'incendie satisfaisant l'exigence du paragraphe 13.3.3 (A, B, B) inclus dans le schéma logique "et" ont fourni un remplacement rapide d'un détecteur défectueux;
• deux détecteurs d'incendie inclus dans le schéma logique "ou" si les détecteurs sont assurés par la fiabilité accrue du signal d'incendie ".

Des questions:

a) Comment déterminer la rapidité du remplacement du détecteur défectueux? Quelle heure devrait-il être considéré comme nécessaire et suffisant pour remplacer le détecteur? Y a-t-il une application dans ce cas?

Répondre: Le temps admissible de l'introduction de la réserve manuellement est déterminé sur la base du niveau réglementaire de la sécurité des personnes au cours d'un incendie, accepté par le niveau de pertes matérielles dans le feu, ainsi que le risque d'incendie à l'objet de ce type. Cet intervalle de temps est limité à la condition de l'impact de la probabilité d'exposition à des facteurs d'incendie dangereux sur les personnes dans un incendie sur la réglementation. Pour estimer cette fois, une méthode d'application peut être utilisée 2.1.004. Estimations des pertes matérielles - selon la méthode d'application 4 GOST 12.1.004.

b) Que faut-il comprendre sous la fiabilité accrue du signal d'incendie? Y a-t-il un enregistrement des recommandations énoncées dans la p? Ou quelque chose de différent?

Répondre: Dans un proche avenir, les exigences relatives aux paramètres obligatoires des moyens techniques de l'automatisation des incendies seront introduites, ainsi que les méthodes de leur test pendant les essais, dont l'une est la précision du signal d'incendie.

Les moyens techniques utilisant les méthodes énoncées à l'annexe P ont des tests sur l'impact des facteurs qui ne sont pas liés au feu, une plus grande fiabilité du signal d'incendie par rapport aux détecteurs conventionnels, qui sont incluses dans le schéma logique "et" pour accroître la précision.

4. Alerte

SP 5.13130.2009 p. 13.3.3. Dans la pièce protégée ou les parties sélectionnées de la pièce, un détecteur d'incendie automatique est autorisé si les conditions sont simultanément satisfaites:

... d) sur le déclenchement du détecteur d'incendie ne constitue pas un signal pour contrôler les installations d'extinction d'incendie ou les systèmes d'alerte d'incendie du 5ème logiciel, ainsi que d'autres systèmes, dont le faux fonctionnement peut entraîner des pertes ou une diminution inacceptables. dans la sécurité des gens.

SP 5.13130.2009 p. 14.2. La formation de signaux de commande des alertes 1, 2, 3 types de logiciels, de fumée, d'équipements d'ingénierie, d'un système d'alarme incendie contrôlé et d'autres équipements, dont la fausse réponse ne peut entraîner de pertes ou de diminution inacceptable du niveau des personnes La sécurité est autorisée à être effectuée lorsque l'on provient du détecteur d'incendie déclenché en tenant compte des recommandations énoncées à l'annexe R. Le nombre de détecteurs d'incendie dans la salle est déterminé conformément à la section 13.

Des questions:

En ce qui concerne le 4ème type d'alerte, une contradiction est observée. Conformément au paragraphe 13.3.3 g), il est permis d'installer un détecteur dans la pièce (naturellement, lors de l'exécution des conditions restantes de la section 13.3.3) lorsque le signal de commande est généré sur le type du 4ème type. Conformément à la partition 14, la formation de signaux de contrôle pour une notification du 4ème type doit être effectuée lorsqu'elles ont déclenché au moins 2 détecteurs, cela signifie que leur nombre dans la pièce doit être déterminé conformément à la clause 14.3. Lesquelles des conditions doivent être considérées comme déterminantes sur le nombre de détecteurs installés dans les locaux et par la condition de la formation de signaux de contrôle sur le Sou du 4ème type?

Répondre: Clause 13.3.3, pp. d) n'exclut pas l'installation d'un détecteur d'incendie tout en effectuant des conditions A), b), c) de former des signaux de systèmes de contrôle des alertes de personnes sur l'incendie et la gestion de l'évacuation (SOUE) du 4ème type dans l'événement que cela ne conduit pas à une diminution du niveau de sécurité des personnes et des pertes matérielles inacceptables dans le feu. Dans ce cas, les détecteurs d'incendie doivent protéger toute la zone de la zone de contrôle, être contrôlés et la possibilité de remplacer en temps voulu des détecteurs défectueux doit être fournie.
L'amélioration de la fiabilité du système de détection d'incendie est fournie dans ce cas manuellement.
Une fiabilité insuffisante d'un signal de feu lorsque vous utilisez un détecteur ordinaire peut entraîner une augmentation des fausses alarmes. Si le niveau de fausses alarmes ne conduit pas à une diminution du niveau de sécurité des personnes et de pertes de matériaux inacceptables, un tel mode de réalisation du signal de commande du signal de commande de type 4ème type peut être accepté.
Au paragraphe 14.2, il est permis de générer un signal pour lancer SOUE 1-3 types d'un détecteur d'incendie avec une fiabilité accrue d'un signal d'incendie sans allumer la réserve, c'est-à-dire. Avec une fiabilité réduite, également si cela ne conduit pas à une diminution du niveau de sécurité des personnes et des pertes matérielles non valides en cas d'échec du détecteur.
Options pour la formation du signal de contrôle SUE, illustrée à la clause 13.3.3 et 14.2, suggère de justifier de garantir le niveau de sécurité des personnes et des pertes matérielles dans le feu lors de l'application de ces options.
Options pour la formation de signaux de contrôle montrés à la p. 14.1. et 14.3 Ces justifications ne suggèrent pas.
Conformément au paragraphe A3 de l'annexe A, l'organisation de conception sélectionne indépendamment des options de protection en fonction des fonctionnalités technologiques, constructives et de planification du volume et paramètres d'objets de protection.
De l'art. 84 p. 7. ... Il est déterminé que le système d'alerte au feu doit fonctionner pendant le temps requis pour l'évacuation.

Des questions:

a) Si les boncakers, en tant qu'éléments du système d'alerte, sont également résistants aux températures caractéristiques d'un incendie en développement? La même question peut être mise en relation avec les alimentations, ainsi que des dispositifs de contrôle.

Répondre: L'exigence fait référence à tous les composants de la SOUE, en fonction du lieu de placement.

b) Si les exigences de l'article de droit ne sont distribuées que sur les liens de liaison des systèmes d'alerte à effectuer dans ce cas, s'il devrait y avoir des éléments de branchement résistant au feu, des tableaux, etc.?

Répondre: La stabilité des moyens techniques de la SOCE aux effets des facteurs d'incendie est assurée par leur exécution, ainsi que par la mise en place dans les structures, les locaux, les zones de locaux.

c) Si nous supposons que les exigences de la résistance au feu ne s'appliquent pas aux alarmes situées dans la pièce dans laquelle il y a un incendie, car les personnes de cette pièce sont évacuées tout d'abord si les conditions de la durabilité des lignes de communication avec les imbéciles avec les imbéciles établi dans divers locaux devrait être assuré lors de la destruction des locaux d'urgence?

Répondre: La stabilité des lignes de connexion électrique doit être assurée sans condition.

d) Quels documents réglementaires sont régis par la méthode d'évaluation des éléments ignifuges du système d'alerte (NPB 248, GOST 53316 ou autre)?

Répondre: Les procédés d'évaluation de la stabilité (résistance) des effets des facteurs d'incendie sont donnés dans le NPB 248, GOST R 53316, ainsi que dans l'annexe 2 GOST 12.1.004 (pour estimer le temps nécessaire pour atteindre la température limite au site de placement) .

e) Dans quelle référence de CD est déterminée par les exigences de la durée du travail ininterrompu de la SUE? Si dans la clause 4.3 du SP6, le nombre significatif d'équipement produit et certifié précédemment ne répond pas à ces exigences (une augmentation du temps de travail dans l'alarme est 3 fois par rapport aux exigences du NPB 77).

Répondre: L'exigence de la clause 4.3 SP 6.13130.2009 fait référence aux sources d'alimentation. Il n'est pas exclu de limiter l'alimentation en mode alarmant à 1,3 fois la tâche.

e) est l'utilisation de dispositifs de commande de réception qui ont la fonction de contrôle des circuits de commande d'alarmes externes, comme des dispositifs de contrôle SOUE chez des objets? Signification PPCP qui répondent aux exigences de la section 7.2.2.1 (A-E) GOST R 53325-2009, qui est imposée à la PPU (Granit-16, "Grand Magister", etc.).

Répondre: Les dispositifs de réception et de contrôle qui combinent des fonctions de contrôle doivent être classés et certifiés sous forme de périphériques combinant des fonctions.

Source: "Algorithme de sécurité" №5 2009

Questions sur l'application SP 5.13130.2009

Question: Les dispositions de la C.13.3.3 SP 5.13130.2009 devraient-elles répondre aux détecteurs d'incendie?

Répondre:

Les dispositions p.13.3.3 sont les suivantes:
"Dans la salle de protection ou des parties dédiées de la pièce, il est autorisé à installer un détecteur d'incendie automatique si les conditions sont simultanément satisfaites:


c) la détection d'un détecteur défectueux et la possibilité de remplacer son remplacement pour le temps défini déterminé conformément à la demande est fournie;

Les détecteurs d'adresses sont appelés ciblés en raison de la présence de la capacité de déterminer leur emplacement à leur adresse, déterminée par le dispositif de réception et de commande d'adresse. L'une des principales dispositions qui déterminent la possibilité d'appliquer c.13.3.3 est la position de pp. b). Les détecteurs d'adresses doivent avoir un contrôle automatique des performances. Conformément à la fourniture du paragraphe 17.4, une note - "Les moyens techniques avec la performance de contrôle automatique reconnaissent des moyens techniques qui ont le contrôle des composants représentant au moins 80% de l'intensité des moyens techniques de défaillance.". "Moyens techniques, La fiabilité dont dans la gamme d'influences externes ne peut pas être déterminée. Doit avoir un contrôle de performance automatique. S'il est impossible de définir un détecteur d'incendie défectueux dans le système d'adressage, il ne correspond pas à la position PP. b). De plus, la position du paragraphe 13.3.3 ne peut être appliquée que lorsque la position de PP est assurée. dans). L'estimation du temps requis pour remplacer le détecteur refusé par une fonction de contrôle fonctionnelle pour les objets présentant une probabilité d'incendie établie lors de l'installation d'un détecteur conformément à la fourniture de la clause 13.3.3 du SP 5.13130.2009 est effectuée sur la base des hypothèses suivantes dans la conséquence donnée.

Répondre:
Selon SP5.13130.2009, Annexe A, Tableau 2A, Note 3, GOST R CEC 60332-3-22 est indiquée, dans laquelle le procédé de calcul de la masse combustible des câbles est donné. Vous pouvez également voir la procédure dans le magazine électronique "Je suis électrique". Dans le magazine, la méthode de calcul est donnée avec des explications détaillées. La quantité de masse inflammable, pour différents types de câbles, est disponible sur le site Web de l'usine de câble Kolchuginsky (www.elcable.ru), à l'aide d'informations de référence sur la page Informations techniques de référence. S'il vous plaît, afin que vous n'oubliez pas que pour des plafonds suspendus, en plus des câbles, un grand nombre d'autres communications sont posées, et ils peuvent également brûler sous certaines conditions.

Question: Dans quels cas devrais-je équiper l'espace d'espace PRS?

Répondre:
La nécessité d'un équipement de l'espace d'infiltration UPS est déterminée conformément à la fourniture de P.a4 Annexe A SP 5.13130.2009.

Question: Quel système de détection d'incendie devrait-il être préféré aux fins de la prétection de l'incendie la plus ancienne?

Répondre:
Lors de l'application des moyens techniques, il est nécessaire d'être guidé par le principe de suffisance raisonnable. Les moyens techniques doivent remplir les objectifs de la cible à leur prix minimum. La détection précoce des incendies est principalement associée au type de détecteur d'incendie et à son placement. Lors du choix d'un type de détecteur, déterminez le facteur d'incendie dominant. En l'absence d'expérience, vous pouvez utiliser les méthodes estimées pour calculer le temps des valeurs limites des facteurs d'incendie dangereux (temps de blocage). Facteur équitable, dont l'événement est peu prédominant. De par la même technique, le temps de détection d'incendie est déterminé par divers moyens techniques. Lors de la résolution de la première tâche cible - assurant l'évacuation sécurisée des personnes, déterminez la durée de détection maximale requise du feu comme une différence entre le temps de blocage et le temps d'évacuation. Le temps résultant, réduit d'au moins 20%, est un critère de sélection des moyens techniques de détection d'incendie. Dans le même temps, le temps de la formation d'un signal d'incendie par le dispositif de réception et de contrôle est également pris en compte, en tenant compte de son algorithme de traitement de signal à partir de détecteurs d'incendie.

Question: Dans quels cas devraient transmettre des informations sur le feu sur la console 01, incl. Par radio radio?

Répondre:
L'alarme incendie n'est pas utilisée pour elle-même, mais pour mettre en œuvre les objectifs de l'objectif: la protection inconditionnelle de la vie et de la santé des personnes et de la protection des valeurs matérielles. Dans le cas où des fonctions d'extinction d'incendie sont effectuées par des unités incendies, le signal d'incendie doit être transmis de manière inconditionnelle et pendant le temps en tenant compte de l'emplacement de cette unité et de son équipement. Le choix d'une méthode de transmission, en tenant compte des caractéristiques locales attribuées à l'organisation du projet. Il faut toujours oublier que le coût de l'équipement fait une partie mineure des fonds par rapport à la perte de feu.

Question: Alternativement, seuls les câbles à forte résistance au feu dans les systèmes de protection contre l'incendie doivent être utilisés?

Répondre:
Lors de l'application de câbles, il est nécessaire d'être guidé, comme toujours, le principe de suffisance raisonnable. Dans le même temps, toutes les décisions nécessitent leur justification. SP 5.13130.2009 et la nouvelle édition du SP 6.13130.2009 nécessitent l'utilisation de câbles assurant leur résistance au moment des tâches conformément aux fins des systèmes utilisés. Si l'entrepreneur n'est pas en mesure de justifier l'utilisation du câble, vous pouvez appliquer des câbles avec une résistance maximale d'incendie, une solution plus coûteuse. En tant que méthodologie, lors de la justification de l'utilisation des câbles, une méthode de calcul du temps des valeurs limites des facteurs d'incendie dangereux peut être utilisée. Au lieu des valeurs de température limitatives, les valeurs de température des câbles d'un certain type sont installées pour les humains. Le temps de la valeur limite à la hauteur de la suspension de câble est déterminé. Du moment du début de l'exposition à la défaillance du câble, elle peut être prise égale à zéro.

Question:
Quelle est la méthode de calcul du temps du câble "NG-LS" du câble d'alarme incendie des lignes de connexion d'alarme d'incendie, ce qui correspondrait à l'article 103 n ° 123-FZ du 22 juillet 2008, sera l'utilisation de Câble NG-LS et effectuer des calculs de temps pour détecter les détecteurs de facteurs d'incendie et transmettre l'alarme à d'autres systèmes de protection contre l'incendie, y compris alerte.

Répondre:
Pour calculer le temps de fonctionnement du câble, vous pouvez appliquer la méthode de calcul de la durée critique du feu à la température de limitation à la hauteur de l'emplacement du câble en utilisant le procédé de détermination de l'ampleur calculée du risque d'incendie dans les bâtiments, les structures et Bâtiments de diverses classes de risque d'incendie fonctionnel, ordre du ministère des situations d'urgence de la Fédération de Russie n ° 382 du 30.06.2009. Lors du choix d'un type de câble conformément aux exigences de l'art. 103 La loi fédérale n ° 123-FZ datée du 22 juin 2008. Il est nécessaire de garantir non seulement la préservation de la performance des fils et des câbles dans un incendie pendant le temps nécessaire pour effectuer les tâches avec les composants de ces systèmes, en adoptant Compte de l'emplacement spécifique, mais également des fils et des câbles doivent assurer un équipement d'efficacité non seulement dans la zone d'incendie, mais également dans d'autres zones et étages en cas d'incendie ou de températures élevées sur les voies de ponte de câble.

Question:
Qu'est-ce que P.13.3.7 SP 5.13130.2009 "Les distances entre les détecteurs, ainsi qu'entre la paroi et les détecteurs, peuvent être modifiées dans la zone indiquée dans les tableaux 13.3 et 13.5"?

Répondre:
La protection carrée des détecteurs de points thermiques, de combustion et de gaz est installée dans des tables 13,3 et 13,5. Le courant convectif résultant de la survenue d'éclairage en l'absence d'impact du milieu et des structures a une forme de cône. Les caractéristiques de conception de la salle peuvent affecter la forme d'un courant convectif, ainsi que sur sa propagation sous le chevauchement. Dans ce cas, les valeurs de la chaleur isolée, de la fumée et du gaz sont préservées pour la forme modifiée d'un flux de propagation. À cet égard, le paragraphe 13.3.10 SP 5.13130.2009 est directement donné des instructions pour augmenter les distances entre détecteurs dans des locaux étroits et des espaces sous-cadres.

Question: Combien de détecteurs thermiques doivent être installés dans le couloir des appartements?

Répondre:
L'édition modifiée de l'application AP 5.13130.2009 ne prévoit pas l'installation de détecteurs d'incendie thermiques. La sélection d'un type de détecteur est effectuée lors de la conception, en tenant compte des caractéristiques de l'objet de protection. L'une des meilleures solutions est l'installation de détecteurs d'incendie de combustion. Dans le même temps, il devrait être traité à partir de la condition de la formation la plus ancienne d'un signal d'incendie. Le nombre de détecteurs est déterminé conformément aux dispositions de la C.13.3.3, paragraphe 14.1, 14.2, 14.3 SP 5.13130.2009.

Question: Le pointeur "Sortie" doit toujours être activé ou inclus uniquement pendant le feu?

Répondre:
Position P.5.2 SP 3.13130.2009 Il répond parfaitement à la question: "Les propriétaires de lumière" Sortir "... devraient être incluses pendant les personnes qui leur sont entre eux."

Question: Combien de détecteurs d'incendie doivent être installés dans la pièce?

Répondre:
Les dispositions de la coentreprise 5.13130.2009 dans le Bureau de rédaction modifiée sont entièrement responsables de la question attribuée:
"13.3.3 Dans la pièce protégée ou des parties dédiées de la pièce, il est autorisé à installer un détecteur d'incendie automatique si les conditions sont simultanément satisfaites:
a) La zone de la pièce n'est plus une zone protégée par le détecteur d'incendie spécifiée dans la documentation technique, et pas plus de la zone moyenne spécifiée dans les tableaux 13.3-13.6;
b) contrôler automatiquement la santé du détecteur d'incendie dans les conditions d'exposition aux facteurs de l'environnement extérieur confirmant l'exécution de leurs fonctions et la notification de la santé (dysfonctionnement) est formée sur le dispositif de contrôle de réception;
c) la détection d'un détecteur défectueux et la possibilité de remplacer son remplacement pour le temps défini déterminé conformément à la demande est fournie;
d) Un signal pour contrôler les installations d'extinction d'incendie ou les alertes d'incendie sur le SP 3.13130, ainsi que d'autres systèmes, dont le faux fonctionnement peut entraîner des pertes matérielles inacceptables ou une diminution du niveau des pertes matérielles inacceptables du peuple ou une réduction des personnes.
"14.1 Former des signaux de contrôle en mode automatique Systèmes d'alerte, des installations d'extinction d'incendie, des équipements de protection de l'équipement, une ventilation générale, la climatisation, un équipement d'ingénierie de l'objet, ainsi que d'autres appareils exécutifs impliqués dans la sécurité incendie, doivent être effectués à partir de deux Détecteurs d'incendie inclus dans le schéma logique "et", conformément à l'article 17, en tenant compte de l'inertie de ces systèmes. L'alignement des détecteurs dans ce cas devrait être effectué à une distance de pas plus de la moitié de la réglementation, déterminée par des tableaux 13.3 - 13,6, respectivement. "
"14.2 Formation de signaux de systèmes de contrôle des alertes 1, 2, 3, 4ème type sur SP 3.13130.2009, équipement Ancienne protection, ventilation générale et climatisation, équipement d'ingénierie d'un objet impliqué dans la sécurité incendie, ainsi que la formation des commandes pour les consommateurs d'énergie, contestées avec les systèmes d'automatisation des incendies, est autorisée à être réalisée lorsqu'un détecteur d'incendie est déclenché, satisfaisant les recommandations énoncées à l'appendice P, à condition que la fausse réponse des systèmes gérées ne puisse conduire à des pertes de matière inacceptables ou diminution du niveau de sécurité des personnes. Dans ce cas, au moins deux détecteurs inclus dans le schéma logique "ou" sont installés à l'intérieur (parties de la pièce). Dans le cas de l'application des détecteurs satisfaisant, en outre, l'exigence du paragraphe 13.3.3 B), c), un détecteur d'incendie peut être installé dans la pièce (parties de la pièce). "
"14.3 Pour former une équipe de contrôle de 14,1 dans une salle de protection ou une zone protégée, il doit y avoir au moins trois détecteurs d'incendie lorsqu'ils sont allumés dans les boucles de deux dispositifs à deux seuils ou dans trois panaches radiales indépendantes de raffinerie unique; Quatre détecteurs d'incendie lorsqu'ils sont allumés en deux panaches de périphériques de référence unique dans deux détecteurs de chaque boucle; Deux détecteurs d'incendie satisfaisant l'exigence 13.3.3 (B, C). "
Lors du choix de l'équipement et des algorithmes de son fonctionnement, il est nécessaire d'effectuer des mesures pour minimiser la probabilité de faux positifs des systèmes spécifiés. Dans le même temps, la fausse réponse ne devrait pas entraîner une diminution de la sécurité des personnes et de la perte de valeurs matérielles.

Question: Quels systèmes sauf les incendies sont en question comme «autres»?

Répondre:
On sait qu'en plus des systèmes de lutte contre les incendies, qui incluent un système d'alerte au feu et de contrôle, système d'extinction d'incendie, système de protection contre l'incendie, le signal d'incendie peut être transféré au contrôle de l'ingénierie, des moyens technologiques, qui peuvent également être utilisés pour assurer la sécurité incendie. . L'algorithme de la séquence de gestion de tous les moyens techniques doit être développé dans le projet.

Question: Pour quelles utiques sont les inclusions de détecteurs d'incendie utilisant des schémas logiques "et" et "ou"?

Répondre:
Lorsque les détecteurs d'incendie sont allumés, l'objectif d'augmenter la fiabilité du signal d'incendie est poursuivi. Dans ce cas, il est possible d'utiliser un détecteur au lieu de deux réguliers, mettant en œuvre la fonction de la fiabilité croissante. Ces détecteurs incluent des détecteurs appelés "dialectique", "multicringériques", "paramétrique". Lorsque vous allumez des détecteurs d'incendie par un schéma logique "ou" (duplication), l'objectif d'améliorer la fiabilité est poursuivi. Il est possible d'utiliser des détecteurs qui ont une fiabilité pas moins de deux standards dupliqués. Avec une justification calculée, le niveau de danger de l'objet est pris en compte et, s'il existe des fonctions de fond, la composition du système de protection contre l'incendie est estimée et les exigences relatives aux paramètres de fiabilité sont estimées.

Question: Veuillez expliquer l'élément 13.3.11 SP 5.13130.2009 En partie: est-il possible de connecter l'alarme optique distante (VUO) à chaque détecteur d'incendie installé derrière le plafond en suspension, même si deux ou trois détecteurs protègent dans le panache et cette boucle protège une Petite zone, commander 20 m2, chambre d'une hauteur de 4-5 mètres.

Répondre:
Exigences p. 13.3.11 SP 5.13130.2009 visant à assurer la possibilité de détecter rapidement l'emplacement du détecteur indiqué en cas d'incendie ou de fausse réponse. Lors de la conception, une variante de la méthode de détection est déterminée, qui devrait être rendue indiquée dans la documentation du projet.
Si dans votre cas, la définition du site du détecteur ne représente pas de difficultés, l'indication optique distante peut ne pas être installée.

Question:
Je vous demande de donner une explication sur le lancement à distance du système d'élimination de la fumée, de l'art. 85 N ° 123-FZ "Règlement technique sur les exigences en matière de sécurité incendie". Si l'installation d'éléments de démarrage supplémentaires (boutons) est requise à côté de l'alarme incendie des droits de propriété intellectuelle pour le lancement manuel distant des systèmes de ventilation d'alimentation et d'échappement pour l'exécution du paragraphe 8 de l'art. 85 № 123-фз? Ou IPR, connecté à l'alarme incendie peut être considéré comme un élément de départ, conformément au paragraphe 8 de l'art. 85

Répondre:
Les signaux sur l'inclusion d'équipements de protection de fumée doivent être formés par des dispositifs d'alarme incendie automatiques lorsque les détecteurs d'incendie automatique et manuels sont déclenchés.
Lors de la mise en œuvre d'un algorithme de contrôle sans fumée basé sur des équipements ciblés, qui inclut des détecteurs d'incendie manuels ciblés et des appareils exécutifs d'adresses, installation de périphériques de démarrage manuels distants dans les sorties d'évacuation La solution de conception peut ne pas être fournie. Dans ce cas, il suffit d'installer ces appareils dans le personnel d'intérieur.
Si vous devez fournir une inclusion distincte d'équipements de protection de fumée provenant d'autres systèmes d'automatisation des incendies, de tels dispositifs peuvent être installés dans des sorties d'évacuation et dans le personnel de la chambre.

À suivre…

Zaitsev Alexander Vadimovich, éditeur scientifique de la revue "Algorithme de sécurité"

Le 10 août 2015, un message est apparu sur le site Web de la FSBI VNIIPO, un message est apparu: "Par la décision de la Commission d'experts de l'examen des armes du ministère des situations d'urgence de la Russie des situations d'urgence dans le cadre de la nécessité de Actualisation et raffinement sur de nombreuses propositions et commentaires, ainsi que dans le cadre de l'émergence de nouvelles technologies et de nouvelles installations de protection contre les incendies, le projet SP 5.13130 \u200b\u200ba été renvoyé à la première étape de l'édition et réactive la procédure de discussion publique. " Et cela, après en 2013, à la fin du NIR "SP 5", une tentative a été faite de présenter le public à l'édition mise à jour des systèmes de protection contre les incendies SP 5.13130.2009 ". Installation d'alarme incendie et extinction d'incendie automatique. Normes et règles de conception. " C'est vrai, puis au public n'est pas venu au public, ils ont brûlé à la racine et se sont cachés des yeux de ce public. Nous sommes maintenant proposés presque la même chose, uniquement sous le nouveau nom - "Systèmes de protection incendie. Systèmes d'alarme incendie et installation d'extinction d'incendie automatique. Normes et règles de conception. "

Et ici, je ne pouvais pas résister et décidé d'exprimer mon attitude envers une telle rigueur dans la forme dépliée. Immédiatement, je tiens à noter que ce matériel ne concerne pas l'erreur du document, bien qu'il y en ait beaucoup, même si nous ne considérons que la section d'alarme incendie. Nous n'obtiendrons pas de document, donc nécessaire pour le travail quotidien, jusqu'à ce que nous définissions avec ses tâches et sa structure.

Qu'est-ce qui nécessite la loi fédérale n ° 123-FZ de l'alarme incendie?

Je commencerai par la loi fédérale du 22 juillet 2008 no 123-FZ "Règlement technique sur les exigences en matière de sécurité incendie". Il est le point de départ. Et complètement naturellement, tout d'abord, de décider qu'elle nécessite une loi de la part des installations automatiques d'alarme d'incendie (AUPS) et des systèmes d'alarme incendie (ATP). Les systèmes de protection incendie doivent posséder:

■ Fiabilité et résistance à des facteurs d'incendie dangereux sur le temps nécessaire pour atteindre les objectifs de sécurité incendie (clause 3. Art. 51).

AUPC doit fournir:

■ détection automatique des incendies dans le temps requis pour inclure les systèmes d'alerte au feu (clause 1, article 54);

■ Détection automatique du feu, signaux de contrôle d'alimentation pour des moyens techniques d'alertes de personnes sur l'incendie et la gestion de l'évacuation des personnes, des dispositifs d'installation d'extinction d'incendie, des moyens techniques de contrôle du système de protection, d'ingénierie et d'équipements technologiques pro-fonctionnels (clause 4. Art. 83);

■ Information automatique du personnel de service sur la survenue de lignes de communication entre des moyens techniques individuels inclus dans les paramètres (clause 5. Art. 83);

■ Alimez les signaux de lumière et de son sur l'émergence d'un incendie sur un dispositif de réception-No-Control dans la salle du personnel de service ou sur des périphériques distants spéciaux d'alerte, et dans les bâtiments des classes de risque d'incendie fonctionnel F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - Avec la duplication de ces signaux sur les unités de contrôle à distance sans la participation des employés de l'objet et / ou de la diffusion de ce signal de l'organisation.

Les détecteurs d'incendie devraient:

■ Situé dans la salle de protection de manière à assurer la détection rapide du feu à tout moment de cette pièce (article 8. Art. 83).

Technique signifie AUPC devrait:

■ Fournir une compatibilité électrique et d'information les uns avec les autres, ainsi qu'avec d'autres techniques qui interagissent avec elles (clause 1 de l'article 103);

■ être résistant aux interférences électromagnétiques avec des valeurs de niveau extrêmement admissibles caractéristiques d'un objet protégé (clause 5 de l'article 103);

■ Assurer la sécurité électrique. Lignes de câble et câblage électrique des systèmes de détection d'incendie, alertes et gérant l'évacuation des personnes dans un incendie, l'éclairage d'urgence sur les chemins d'évacuation, la ventilation d'urgence et la protection anti-artistique, extinction automatique d'incendie, fourniture d'eau de lutte contre l'incendie interne, ascenseurs pour le transport Unités de protection contre les incendies dans les bâtiments et les structures.

■ Enregistrer les performances en vertu du temps requis pour effectuer leurs fonctions et leurs évacuations de personnes dans une zone de sécurité (clause 2. Art. 82).

Les liens entre les moyens techniques de l'API devraient:

■ Enregistrer les performances en vertu du temps requis pour effectuer leurs fonctions et leurs évacuations de personnes dans une zone de sécurité (clause 2. Art. 103).

Les dispositifs de contrôle de l'équipement d'incendie de l'AUPC doivent fournir:

■ Principe de gestion Conformément au type d'équipement géré et aux exigences d'un objet spécifique (article 3. Article 103, assez curieuse, cette exigence est dans les exigences relatives à l'AUPS).

L'entraînement automatique des actionneurs et des dispositifs des systèmes de ventilation d'air d'alimentation et d'échappement des bâtiments et des structures devraient:

■ Mise en œuvre lorsque les alarmes automatiques d'extinction d'incendie et / ou d'incendie sont déclenchées (article 7. Art. 85, cela confirme une fois à nouveau que les dispositifs d'incendie des mécanismes exécutifs sont liés à AUPS).

Ceux. Tous les composants de l'API ont présenté des exigences spécifiques pour leurs besoins. Ces exigences sont exclusivement généralisées sans divulguer les mécanismes de leur mise en œuvre. Il semblerait qu'il soit plus facile de prendre ces exigences et de manière cohérente, étape par étape, pour les divulguer et préciser.

Ici, ce sont les tâches principales auxquelles les développeurs d'alarme incendie sont confrontés. Pour ce qui est atteint par:

■ fiabilité de la détection d'incendie;

■ la rapidité de la détection d'incendie;

■ stabilité de l'AUPC et ATP aux impacts environnementaux externes;

■ surveiller l'état actuel de l'AUPC et de l'ATP sur le côté du personnel de service;

■ l'interaction de l'API et de l'ATP avec d'autres sous-systèmes de protection focale;

■ Sécurité des personnes provenant de choc électrique.

Au lieu de cela, dans le nouveau projet des règles du CP 5.13130, nous constatons à nouveau un ensemble de règles dispersées: comme dans quel Quantité les détecteurs d'incendie (IP), laboutez les boucles d'alarme incendie et les connectez-les aux périphériques de réception et de commande. Et tout cela sans aucune guidage sur les tâches résolues. Il ressemble beaucoup à une recette de pudding de Noël plutôt compliquée.

Qu'est-ce qui va vérifier? Après avoir trouvé une non-conformité avec le SP des règles du SP 5.13130, il est nécessaire de le lier aux exigences du FZ n ° 123 afin de corroborer ses exigences en matière de tribunaux. Dans cette édition, comme dans la précédente, il sera très difficile de trouver une telle contraignante.

Dans les gôtes de la période soviétique, il a été décrit comment faire le même vélo. Il y avait plusieurs tailles de roues et, par conséquent, les rayons, la taille du volant et le siège, le diamètre des tuyaux de cadre, etc. Dans la Russie moderne, une approche complètement nouvelle a été adoptée aux normes nationales. Maintenant, les normes nationales sont prescrites par les exigences du produit final et non comment le faire. Et pour la plupart, en termes de sécurité humaine dans divers domaines. Il y a une conformité aux exigences - bonne, non - il n'est pas mis en service ni autre utilisation. Ce sont tous d'autres types de documents réglementaires.

Règles et leur place dans une activité pratique

Le concept même de "règle" est profondément enraciné dans la philosophie de la vie de l'individu ou de la généralité des individus. Toute règle est effectuée par des personnes sur une base volontaire, basée sur la compréhension et la perception de l'exactitude de leurs actions. Voici une telle tautologie.

Il existe des règles de comportement dans la société, les règles d'étiquette, les règles de comportement sur l'eau, les règles routières, etc. Il y a des règles indispensables. Dans différents pays, ils peuvent tous être fondamentalement différents dans leur essence et leur contenu. Les règles universelles n'existent tout simplement pas.

Les règles sont dirigées ou pour créer un habitat confortable, incl. Fournir la sécurité nécessaire dans tous les domaines de l'activité humaine ou d'autres tâches spécifiques liées à la mise en œuvre ou à la mise en œuvre de certains processus.

Mais les règles ne peuvent pas être sans exception et la manière dont il est permis de s'écarter des règles est déterminée par les exigences relatives au résultat final de l'activité. Parfois, ces exigences sont plus importantes que les règles elles-mêmes.

Mais avant de créer certaines règles, vous devez développer des critères d'évaluation et / ou la procédure de développement de ces règles. Le niveau supérieur des règles doit être formé pour créer le niveau inférieur des règles. Negmenter le niveau supérieur ou son absence ne permettra pas de créer le niveau inférieur des règles réellement dans la vie. Et il s'est avéré être le principal problème des travaux de l'équipe de l'auteur de la FSBI VNIIPO EMERCOM de la Fédération de Russie sur les règles du PC 5.13130.

Dans notre cas, le plus haut niveau des règles devrait être la loi du N ° 1233. Après tout, elle formule les tâches principales. Le deuxième niveau devrait être un document décrivant les exigences relatives au produit final, par exemple dans notre cas, d'incendier l'alarme. Mais comme guide des labyrinthes entre tâches permanentes et exigences spécifiques pour le résultat final et devrait être les règles décrivant comment la mettre en œuvre. Ces règles se produiront sous la forme de recommandations pouvant être guidées ou non, si c'est-à-dire la justification. Et puisque les exigences pour le résultat sont posées dans les deux premiers niveaux supérieurs, il n'y a pas de contradiction.

Vault des règles SP 5.13130: Origine et contradiction

Structure et principe de la construction d'une arcade des règles de la coentreprise de 5.13130 \u200b\u200b"Systèmes de protection contre les incendies. Installation d'alarme incendie et extinction d'incendie automatique. Les normes et règles de la conception "uniquement sur la première page ont l'air moderne, mais l'essence de ce document n'a pas changé au cours des 30 dernières années. Les racines de ce document sont toujours dans "Instructions pour la conception des installations d'extinction d'incendie" CH75-76. Si vous prenez le suiveur SNIP 2.04.09-84 «Automatisation des incendies de bâtiments et de structures», puis et ses futurs adeptes de la NPB 88-2001 et le projet de nouvelle édition du SP 5.13130 \u200b\u200best absolument similaire.

Vous voulez un exemple, s'il vous plaît. Dans SNIP 2.04.09-84, il existe une telle exigence:

"4.23. Basé sur l'installation de dispositifs de réception et de contrôle dans les locaux sans personnel, ce qui a conduit le devoir rond-dessus tout en assurant le transfert de notifications de feu et de la faute de la chambre de la caserne de pompiers ou d'une autre pièce avec du personnel menant autour du devoir d'horlogerie et s'assurant canaux de communication. "

Nous avons eu la même chose dans un document de réglementation intermédiaire NPB 88-2001 "Extinction d'incendie et installations d'alarme. Normes et règles de conception. "

Dans le projet de SP 5.13130 \u200b\u200bprésenté pour une ré-discussion, nous trouvons à nouveau:

"14.14.7. Dans des cas justifiés, il est autorisé à installer ces dispositifs dans les locaux sans personnel menant au devoir d'horloge, tout en garantissant un transfert séparé de notifications d'incendie, un dysfonctionnement, la condition de moyens techniques dans une pièce avec du personnel menant au service du personnel et assurer le contrôle des canaux de notification. "

Et maintenant la contradiction immédiatement. L'article 46 de la FZ n ° 123 fournit une liste de moyens techniques d'automatisation des incendies. Et il y a un composant des systèmes de notification. Les composants de ces systèmes et transmettent lesdits signaux de l'instrument de contrôle de réception et les amènent à leurs indicateurs et, surtout, contrôlent le canal de notification. Et il y a des exigences pour eux dans GOST R 53325-2012. Rien ne devrait inventer. Mais les auteurs des règles des lois ne lisent pas ... et de tels exemples avec obsolètes en 30 ans dans les formulations de "Qui et un petit chariot".

Il s'est avéré être le fait que le nom du SP 5.13130 \u200b\u200bdans son bureau éditorial discuté contredire la loi à fond. La loi a régis le terme "Installations automatiques d'alarme incendie (AUPS)". Et dans les règles des règles - "Systèmes d'alarme incendie (ATP)", qui, selon la même loi, ne sont définis que comme un ensemble de plusieurs telles installations. Toutes les exigences de la loi, comme je l'ai montré un peu plus tôt, précisée pour l'API, et non pour ATP. Ce qui est plus simple - dans l'introduction pour indiquer que les exigences des systèmes d'alarme incendie et des systèmes d'alarme incendie automatiques sont identiques à leur composition et la question serait fermée. Voici la pureté juridique de nos normes de sécurité incendie. Et surtout, les tâches de la loi fédérale n ° 123 généralement "sont restées dans les coulisses". Et je vais essayer de montrer plusieurs exemples.

Il est peu probable que quelqu'un se souvienne de l'endroit où les exigences relatives à l'organisation des zones de contrôle d'alarme incendie sont apparues dans nos normes (point 13.2.1 du SP5.13130.2009).

Retour dans "Avantages pour les règles de production et acceptation du travail. Installations de la sécurité, du feu et de la sécurité et de l'alarme incendie »de 1983, il a été fourni que:

"Pour les bâtiments administratifs (locaux), le blocage d'une boucle de l'alarme incendie à dix est autorisé et en présence d'alarme de sortie de chaque pièce - jusqu'à 20 chambres avec un couloir commun ou adjacent".

Le discours n'était alors que sur l'utilisation de la propriété intellectuelle thermique, il n'y avait pas encore d'autres. Et sur les économies maximales, les moyens techniques d'alarme incendie et des produits de câble. À une fois, cela a permis à un objet administratif suffisamment important d'équiper une seule réception d'un seul choc et d'un dispositif commun au type WATS-1-1.

Par la suite, dans SNIP 2.04.09-84, la situation change quelque peu:

"Les pompiers automatiques d'une alarme d'incendie d'une boucle sont autorisés à surveiller dans des bâtiments publics, résidentiels et auxiliaires à dix, et avec une alarme lumineuse à distance des détecteurs d'incendie automatiques et l'installer à l'entrée de la pièce contrôlée à vingt locaux adjacents ou isolés situé sur un sol et ayant des sorties au couloir commun (chambre).

À ce moment-là, les détecteurs d'incendies de fumée sont déjà apparus. Par conséquent, le champ d'application de ce taux de la part des locaux a été élargi.

Et le concept de "zone de contrôle" apparaît dans le NPB 88-2001:

"12.13. Une boucle d'alarme incendie avec des détecteurs d'incendie qui ne disposent pas d'adresses est autorisée à équiper la zone de contrôle comprenant:

Locaux situés à pas plus de 2 des étages conformes, avec la superficie totale des locaux de 300 m2 et moins;

Jusqu'à dix chambres isolées et adjacentes avec une superficie totale de plus de 1600 m2, situées sur un étage du bâtiment, tandis que des locaux isolés doivent avoir accès à un couloir commun, de la salle, du hall d'accueil, etc.

Jusqu'à vingt chambres isolées et adjacentes avec une superficie totale de plus de 1600 m2 sur un étage du bâtiment, tandis que des chambres isolées doivent avoir accès à un couloir, de hall, de hall, etc., en présence de la lumière de sortie alarme sur le déclenchement des détecteurs de feu sur l'entrée dans chaque pièce contrôlée. "

Si ces tailles ont apporté des modifications à la pratique consistant à appliquer cette disposition, à peine. Mais beaucoup de travail est fait, il y a quelque chose à être fier.

À peu près la même condition de contrôle des capacités de contrôle par une boucle d'alarme incendie avec des pompiers de radiodiffuseurs qui ne disposent pas d'adresses sont fournies dans le projet SP 5.13130. Pourquoi c'est arrivé qu'il est déterminé, personne ne peut dire personne. Voici une telle règle, née il y a 35 ans, sous plusieurs changements en cours de route, mais aucune base pour lui. Les auteurs des taux d'incendie ont assez d'autres inquiétudes. C'est comme une boule de neige, dans laquelle la tâche initiale est complètement oubliée. Si nous essayons de résoudre les problèmes de la survie des systèmes d'alarme incendie, pourquoi il ne s'agit que de boucles de seuil avec des non-détecteurs. Pendant ce temps, les systèmes ciblés et analogiques-analogiques ont occupé leur place appropriée, seules les restrictions sur certaines des mêmes survivabilité pour une raison quelconque ne sont pas présentées. Et tous parce que le zonage des AUPS n'est pas encore perçu comme l'un des éléments de la lutte pour leur vitalité, comme cela a été fait dès le début dans un système de rationnement étranger, dont les chiffres mentionnés ont été pris. Cela montre une fois à nouveau que les auteurs du document n'essayent pas de résoudre les tâches permanentes. Il est temps de préparer des gâteaux de Pâques, et de ne pas modifier la recette de pudding de Noël existante.

Et quelle est la prochaine tentative de faire 5.13130 \u200b\u200bnon-sens, ce qui peut mettre dans une impasse de tout spécialiste compétent:

"14.1.1. Le choix du type de détecteurs d'incendie automatiques est recommandé pour être effectué conformément à leur sensibilité aux foyers de test selon GOST R 53325. "

Test FOCI pour tous les types de SP, à l'exception des foyers de test supplémentaires spéciaux pour l'aspiration, les mêmes. Et la tâche de toute adresse IP est de passer ces tests. Et personne ne trouvera d'indicateurs numériques spécifiques de cette sensibilité pour tester les incendies de sorte qu'un détecteur particulier puisse être comparé à un autre et faire un choix. Apparemment, cela n'a été fait que pour ne pas faire de changements majeurs dans le texte source du NPB 88-2001:

"12.1. Il est recommandé de sélectionner le type de détecteur d'incendie de fumée de point de fumée, conformément à sa capacité à détecter divers types de fumée, qui peuvent être déterminés selon GOST R 50898. "

Mais dans l'édition du NPB 88-2001, c'était déjà peu professionnel. Le détecteur de fumée est obligé de détecter tous les types de fumée, sinon il ne peut pas être appelé de la fumée. Il est nécessaire de résoudre complètement la tâche de détection fiable et rapide du feu d'autres positions et n'essayez pas de remplacer une non-sens. Ce serait bien, tout d'abord, de décider des caractéristiques du système, de la rapidité et de la précision de la détection du feu, qu'ils sont déterminées, sont atteintes et comment les normaliser. Et seulement après cela donne des recommandations.

À mon avis, sans avoir une compréhension claire du sens de ces caractéristiques, il est impossible de parler d'une sorte d'efficacité de l'alarme incendie elle-même et nécessite une étude sérieuse et une discussion.

Et ici, dans le projet d'une nouvelle version de SP 5.13130, il existe également un nouvel écureuil - tenté de donner des préférences par des pompiers à gaz des radiodiffuseurs avec lesquels elle a finalement été déterminée pour dix à l'étranger et non en leur faveur.

Tous les exemples ci-dessus sont les résultats du travail non systématique. L'absence d'exigences pour les caractéristiques de base de la CAUPC est remplacée par un ensemble chaotique de règles de conception privées.

L'ensemble de règles SP 5.13130 \u200b\u200best un document normatif du niveau inférieur. Et tôt ou tard, au lieu de cela, il sera nécessaire de développer une norme nationale. Mais au SP 5.13130 \u200b\u200bdans le comité de rédaction d'aujourd'hui, cela n'en parle même pas.

Une excursion à l'expérience internationale

Dans la norme européenne EN 54-14, «Conditions de planification, de conception, d'installation, d'exploitation et de maintenance» directement dans l'introduction indiquée:

"une. Champ d'application

Cette norme définit les exigences obligatoires pour l'utilisation de systèmes d'alarme incendie automatiques, c'est-à-dire Détection et / ou alerte en cas d'incendie. La norme aborde la planification et la conception des systèmes d'alarme incendie, de leur installation, de la mise en service, de l'opération de fonctionnement et de maintenance. "

Faites attention au terme «exigences» utilisée. Et ces exigences s'appliquent au produit final - Alarme incendie.

Il n'est pas nécessaire de partager la conception, l'installation, l'exploitation et la maintenance sur différents documents de réglementation. Notez que dans notre pays, aucun document n'a été créé sur l'installation ou la maintenance et la maintenance de l'alarme incendie. Les exigences d'alarme incendie à toutes les étapes du cycle de vie doivent rester inchangées. Et maintenant, il est tout simplement impossible de présenter des revendications à la différence entre l'alarme d'incendie exploitée Exigences existantes sur la base des documents de réglementation disponibles. Une chose a été conçue, était déjà montée différemment et au cours de plusieurs années d'exploitation et de maintenance est apparue troisièmement. Et cette question en 54-14 a été fermée pour toujours.

Et maintenant, par exemple, une autre des dispositions générales de EN 54-14:

"6.4.1. Détecteurs d'incendie: Général

Lors du choix d'un type de détecteurs, les facteurs suivants doivent être pris en compte:

Type de matériau sur un objet protégé et leur combustibilité;

La taille et l'emplacement des locaux (en particulier la hauteur du plafond);

Disponibilité de la ventilation et du chauffage;

Conditions environnementales dans les locaux;

Probabilité de faux positifs;

Règlements. Le type sélectionné de détecteurs d'incendie devrait, en tenant compte des conditions environnementales dans des endroits où ils sont prévus d'installer, garantissent dès que possible la détection d'incendie garantie et la transmission du signal d'alarme incendie. Il n'y a pas de tels types de briseurs qui conviendront à une utilisation dans toutes les conditions. En fin de compte, cette sélection dépend des conditions spécifiques. "

Et ce n'est qu'après cela donne des instructions spécifiques sur l'utilisation de chaque type d'IP, qui sont dans une certaine mesure et dans notre SP 5.13130.

Cependant, il y a des différences fondamentales. L'un des facteurs affectant le choix de SP, comme on peut le voir dans la liste de la liste, est la probabilité de faux positifs. Et ce concept a trouvé une place en 54-14:

"4.5. Fausse alarme

Nourrir de fausses alarmes et la violation associée du fonctionnement normal du système constitue un problème grave et peut entraîner le fait que le vrai signal d'alarme incendie sera ignoré. Par conséquent, les personnes responsables de la planification, de l'installation et du fonctionnement du système doivent porter une attention particulière à la prévention des faux signaux d'anxiété. "

Donc, dans de nombreuses normes nationales parfois plus strictes que paneuropéenne, pendant plus de dix ans normalisaient l'ampleur de la probabilité de faux positifs. Alors lui, l'approche des vrais spécialistes de son cas.

Et dans notre pays à ce moment-là, les auteurs des normes préfèrent ne pas donner de réponses directes aux questions de nombreuses années de pratique quotidienne. Et peut-être qu'ils sont spécifiquement faits afin de pouvoir communiquer constamment avec les personnes à l'aide de lettres et de lettres de "bonheur".

Quelle n'est qu'une chose comme suit l'exigence dans le projet SP 5.13130:

"18.5. La probabilité requise d'outils techniques sans problème, adoptés conformément au procédé de calcul des risques, en fonction du risque d'incendie de l'objet, est assuré par les paramètres de la fiabilité des moyens techniques d'un système particulier lors de la conduite de contrôles fonctionnels pendant opération, avec une périodicité calculée conformément aux commentaires ".

C'est-à-dire avant de développer la documentation de travail pour les alarmes incendie et de déterminer la valeur requise de la probabilité d'un fonctionnement sans problème, vous devez effectuer une vérification fonctionnelle dans le fonctionnement de cette alarme incendie particulière à un objet spécifique donné avec une certaine fréquence. Pensez-vous que quelqu'un sera guidé par design? Et puis pourquoi écrire une telle règle?

Propositions pour la formation des exigences d'alarme incendie

Pour avoir une relation de causalité des exigences d'alarme incendie entre la loi fédérale du 22 juillet 2008 no 123-FZ "Règlement technique sur les exigences en matière de sécurité incendie" et un nouveau document de réglementation, il est proposé de figurer sur le formulaire suivant.

Énumérez les tâches résolues dans la séquence, comme je l'ai fait au tout début de cet article: la précision de la détection d'incendie, la rapidité de la détection d'incendie, la stabilité de l'API et l'ATP aux impacts environnementaux externes, surveillant l'état actuel de l'AUPC et l'ATP de la part du personnel, l'interaction des AUPS et de l'ATP avec d'autres sous-systèmes de protection contre les incendies, la sécurité des personnes provenant des chocs électriques, et après cela, de divulguer chaque composant.

Il semble ressembler à ceci: 1. La précision de la détection d'incendie est fournie:

■ Sélection du type d'adresse IP;

■ formation de zones de contrôle d'alarme incendie;

■ un algorithme de décision d'incendie;

■ Protégé des faux positifs.

1.1. Sélection d'un type d'IP:

1.1.1. IPDOT Autoriser ...

1.1.2. ITT Autoriser ...

1.1.3. IPDL Autoriser ...

1.1.4. YIPDA Autoriser.

1.2. Formation de zones de contrôle d'alarme incendie:

Pourquoi sont-ils formés, quelles sont les restrictions imposées?

1.3. Décision des incendies faisant des algorithmes qui augmentent la précision:

1.3.1. . "Feu 1". "Fire 2".

1.3.2. ... "attention" ... ... "feu". 1.4. Propriété à partir de faux positifs:

1.4.1. Utilisation d'une adresse IP combinée ...

1.4.2. L'utilisation de la propriété intellectuelle multi-critères ... (seulement vous avez d'abord besoin de comprendre ce qu'il est).

1.4.3. Utilisation de la propriété intellectuelle avec protection contre les particules qui ne sont pas des produits de combustion ...

1.4.4. Le degré de dureté des moyens techniques d'automatisation des incendies aux effets électromagnétiques.

2. La rapidité de la détection d'incendie est fournie:

2.1. L'IP thermique est placée et là.

2.2. Spoky Spot Hébergement IP ...

2.3. Les détecteurs d'incendie manuels doivent être placés.

3. La stabilité de l'API et de l'ATP aux influences externes est obtenue:

■ Sélection de la topologie appropriée pour le système d'installation du bâtiment ou d'alarme incendie;

■ résistant aux effets mécaniques externes;

■ résistant aux interférences électromagnétiques;

■ lignes de communication résistantes dans des conditions d'incendie;

■ Réservation d'alimentations et de lignes électriques.

3.1. Le choix de la structure de topologie.

3.2. Résistance aux influences mécaniques externes:

3.2.1. Les dispositifs doivent être placés ...

3.2.2. Les lignes de communication doivent être posées.

3.3. Stabilité des lignes de communication dans un incendie.

3.4. Résistance aux interférences électromagnétiques.

3.5 Exigences de puissance.

4. La visualisation de l'état actuel de l'AUPC et de l'ATP est fournie:

4.1. Le personnel de devoir devrait avoir un contrôle visuel et sonore continu.

4.2. Le personnel de devoir devrait avoir accès aux informations nécessaires ...

4.3. Le personnel de devoir devrait avoir accès aux organes de gestion pour une intervention opérationnelle.

5. L'interaction de l'API avec d'autres sous-systèmes de protection contre les incendies:

5.1. Le tampon de la poussière et de la Soue 5 devrait être mis en œuvre.

5.2. Le contrôle de type de type 1-4 doit être mis en œuvre.

5.3. Le contrôle de la ventilation de l'air doit être effectué.

5.4. Les signaux de pompiers des objets de catégorie incendie F1.1, F1.2, F4.1 et F4.2 doivent être dupliqués ...

5.5 Les signaux d'incendie des objets qui ne disposent pas de postes d'incendie rond-dessus doivent être transmis ...

5.6. Compatibilité de divers moyens techniques d'automatisation incendie entre eux.

6. S'assurer que la sécurité des personnes de choc électrique est fournie:

6.1. Mise à la terre ...

6.2. La protection des organes de gestion de l'accès accidentel doit être fournie.

Ceci, bien sûr, n'est pas un dogme, il peut être considéré comme l'une des propositions sur la structure d'un nouveau document.

Dès que les exigences déjà existantes dans SP 5.13130 \u200b\u200bseront placées sur les lieux proposés, seront visibles, qu'il s'agisse de suffisamment pour résoudre ces tâches ou non. Les exigences qui n'ont jamais trouvé de place dans cette structure apparaîtront. Dans ce cas, ils devront évaluer leur besoin. Il est possible que la partie des dispositions ou des règles aiment logique de se concentrer dans certaines recommandations qui pourraient ne pas être obligatoires pour la performance.

Je peux faire valoir que, dans le processus de travail sur une telle structure d'un document fondamentalement nouveau, il y aura de nombreux nouveaux problèmes. Par exemple, comment relier la précision nécessaire de la détection du feu et de la rapidité de la détection. Si une rapidité accrue de la détection est nécessaire, deux pis dans la même pièce doivent être incluses selon le schéma "ou", et c'est suffisant et un PI, si, en même temps, d'autres conditions de limites sont effectuées. Et si la précision accrue est nécessaire au détriment de la rapidité de la détection, ces deux IIS devront être inclus en fonction du système "et". Qui devrait faire une telle décision et auquel cas?

Un peu de Nabolevs

Immédiatement, je souhaite me rappeler la question de la compatibilité électrique et d'information de divers moyens d'automatisation des incendies de l'automatisation des incendies. Afin de minimiser le coût des moyens techniques d'automatisation des incendies, une solution est souvent faite sur l'utilisation d'un bloc d'un fabricant, un autre bloc du deuxième fabricant. Et le troisième du troisième. Ceux. Il y a un croisement les uns des autres avec des héros et déjà. Le projet de la nouvelle édition indique que, pour cela, ils doivent être compatibles les uns avec les autres. Ce n'est que maintenant qu'il n'y a rien sur qui cette compatibilité devrait vérifier et évaluer. Si nous parlons des produits d'un fabricant, cela est vérifié dans le processus de test de certification par des experts spécialement formés.

Mais le droit de combiner les composants des appareils de différents fabricants entre eux est donné à quiconque. Miracles, et seulement. À ma question correspondante aux auteurs d'une telle règle à laquelle j'ai été répondu, qu'après tous, des "spécialistes expérimentés" sont engagés. Ensuite, pourquoi dans les règles de règles de ces "spécialistes expérimentés" indiquent autant de petites et détaillées sur la pose de boucles d'alarme incendie et d'autres petites choses. Pourquoi traduire autant de papier? Si nécessaire, ils le découvriront. Voici une telle approche des auteurs à leurs propres documents réglementaires.

Et je veux aussi retourner à l'emplacement des appareils de pompiers que j'ai déjà mentionnés deux fois ici. Si vous prenez les règles de règles aux systèmes de protection contre les incendies adjacents (sur les alertes des personnes sur le feu, la protection anti-fibreuse, l'approvisionnement en eau interne, les ascenseurs, etc.), ils ne sont que sur la procédure d'utilisation des appareils exécutifs finis (obstacles , ventilateurs, lecteurs électriques, vannes, etc.). Il est entendu que les signaux d'entre eux proviennent d'installations ou de systèmes d'alarme incendie, mais rien n'est écrit sur l'utilisation de dispositifs d'incendie pour contrôler ces appareils exécutifs. Ainsi, pendant de nombreuses années, un lien total sous la forme de dispositifs de contrôle est tombé sur les normes. Tout le monde le sait, mais jusqu'à présent, tous les auteurs des normes d'incendie contournent soigneusement ce sujet, chacun hébergent chacun la loi de la loi fédérale n ° 123. Seulement ici la loi du paragraphe 3. Art. 103 et au paragraphe 3. Art. 103 Ces dispositifs de contrôle, comme il semble étrange, appartiennent à l'alarme incendie. Peut-être que ce n'est pas si mauvais. Alors seulement devrait être pris en compte dans les exigences pertinentes. Il ne devrait y avoir aucune tache blanche en sécurité incendie.

Conclusion

Si vous ne travaillez pas sur la révision fondamentale du principe de construction et du contenu des règles du CP 5.13130, il n'est pas nécessaire de parler de son utilisation sans problème d'activité pratique. Le nouveau roulement du coma enneigé ne donnera pas, cela a longtemps été compris. Pendant plus de 30 ans de son "amélioration", trop changé. Sans faire référence à ce document, nous ne réaliserons jamais leur accomplissement et restera une certaine similitude du livre de recettes avec une recette très complexe et controversée. Nous espérons que les employés de la FSBI VNIIPO EMERCOM de Russie trouveront une solution à cette tâche, sinon vous devrez attirer les forces publiques.

Cette année, la FSBI VNIIPO EMERCOM de la Russie a activement introduit activement des modifications du SP 5.13130.2009, la divisant en plusieurs arrangements distincts des règles. À cette occasion, nous avons décidé de collecter une sélection spéciale de tous les projets de SP 5.13130 \u200b\u200bavec des modifications en 2018. Soyez prudent, ils ne fonctionnent toujours pas!

JV "Systèmes de protection contre les incendies. Installation d'incendie Installation automatique. Normes et règles de conception »

Selon le bureau éditorial du projet, les modifications apportées à SP 5.13130 \u200b\u200bont eu lieu dans la partie des installations d'extinction automatiques d'incendie.

La nouvelle édition du projet de règles s'adresse à un énoncé plus détaillé des exigences de sécurité incendie, à l'élimination des divergences et à l'inclusion des exigences de sécurité incendie des caves et des exigences exclues de la loi fédérale "Règlement technique sur les exigences de sécurité incendie".

L'élaboration d'une nouvelle version du projet de code de règlement permettra d'interpréter avec précision les exigences de sécurité incendie pour les objets de protection énoncés aux articles 42, 45, 46, 54, 111-116, 91, 103, 104, 111- 116 de la loi fédérale "Règlement technique sur les exigences en matière de sécurité incendie".

Ce projet apporte des modifications dans SP 5.13130.2009 en termes de systèmes d'alarme incendie et d'équipement de gestion des équipements d'extinction d'incendie.

Dans le cadre de l'entrée en vigueur 01.01.2020. TR EES 023/2017 La réglementation technique de l'Union économique eurasienne "sur les exigences en matière de sécurité incendie et d'extinction d'incendie" Le projet de code de règles prend en compte les exigences futures de moyens techniques (dispositifs , détecteurs, etc.). À cet égard, il est conseillé d'introduire un arrangement dirigé auparavant le 01/01/2020.

JV "Systèmes de protection contre les incendies. Liste des bâtiments, structures, locaux et équipements à protéger par des installations d'extinction automatiques d'incendie et des systèmes d'alarme incendie. Normes et règles de conception »

Le projet de code des règles a été élaboré au lieu de l'application 5.13130.2009.

Dans le cadre du projet de code de règlement, certaines dispositions de l'appendice A SP 5.13130.2009 ont été raffinées et améliorées, ainsi qu'un certain nombre de nouvelles installations de protection ont été ajoutées - les bâtiments et les locaux. Dans le même temps, la protection des systèmes d'automatisation des incendies de certains objets a été reconnue comme inopportun.