Rahvapartei esindaja, Odessa ajakirjanik, telekanali "Bessaraabia-TV" peatoimetaja. Üks Bessaraabia Rahvaraada kaasasutajatest.

29. aprillil peeti ajakirjanik pärast läbiotsimist kinni otse tema kodus. Nagu Elena ise ütles, korraldasid korrakaitsjad teda hommikul kell 5.30 läbiotsimisega, olles relvastatud kuulipildujatega, justkui kavatseksid nad ohtlikku kurjategijat kahjutuks teha.

Lisaks olemasolevatele süüdistustele (Ukraina kriminaalkoodeksi artikli 14 1. osa "Kuriteoks ettevalmistamine" ja Ukraina kriminaalkoodeksi artikli 110 2. osa "Ukraina territoriaalse terviklikkuse ja puutumatuse rikkumine" alusel) oli Olena Glištšinska ka süüdistatakse riigireetmises (Ukraina kriminaalkoodeksi artikli 111 1. osa). Ukraina kohtueelse uurimise seadusandlust rikkudes saadeti süüdistusakt koheselt kohtusse.

Primorski kohus määras Elena vahi alla kaheks kuuks Odessa eeluurimisvanglas kui tõkend, kuna naine kujutab väidetavalt ohtu Ukraina riiklikule julgeolekule.

Jelena ise rääkis oma Vkontakte lehel otsingu ajal juhtunust.

«Kohtuotsuses oli kirjas, et minu juures saab päästa kampaania- ja propagandamaterjalid, mille eesmärk on rikkuda Ukraina territoriaalset terviklikkust. Mind kui väga ohtlikku kurjategijat hoiti relva ähvardusel, samal ajal kui "vaprad" Alfa töötajad balaklavades äratasid mu lapsed, suunates nende pihta sõjaväerelvade," kirjutab ta.

Läbiotsimine kestis 12 tundi, konfiskeeritute nimekiri: “20 lendlehte ja üks Regioonide Partei 2010. aasta kalender (leitud kastist eelmiste aastate valimiseelsete materjalide näidistega), koolitusjuhendid ja ajakirjandusalased raamatud, raamatud Odessa piirkonna ajaloost ja 2 koduarvutit.

SBU uurijad jõudsid järeldusele, et minu viimase nelja aasta ametialase tegevuse eesmärk oli luua tingimused Bessaraabia hilisemaks eraldamiseks Ukrainast kuritegeliku rühmituse "ebaoluline osib" osana, - ütleb Jelena.

Ajakirjanikule tehti ettepanek end süüdi tunnistada ja ülestunnistust kirjutada.

"Variant, mille SBU mulle pakkus - tunnistada "süüd ja nõustuda paariaastase katseajaga" - on absoluutselt vastuvõetamatu. Praegu olen Odessa eeluurimisvanglas ja ma ei kavatse alla anda, ”ütleb Elena.

Lisaks väidavad uurijad, et "Glitšinskaja sai Moskvas õõnestus- ja sabotaažitegevuse eest 10 000 USA dollarit."

Samas peavad Glištšinskaja-Romanovat tundvad inimesed süüdistust kaugeleulatuks.

"Ta ei olnud ei juht, aktiivne osaleja ega kõneleja, teda pole ühelgi fotol Bessaraabia Rahvaraada aprillikuu koosolekust," ütles üks Elena tuttav.

2015. aasta juunis võttis ajakirjanik ühendust OSCE Ukraina esindusega, lootes saada vajalikku abi ja tuge, kuid ei saanud vastust. Praegu arutatakse Odessa Primorski ringkonnakohtus vahistatud Jelena Glištšinskaja süüasja süüdistust. Teda süüdistatakse endiselt "separatismis" ja Bessaraabia Rahvavabariigi loomises.

Uuendatud.

Nn Bessaraabia Rahvavabariigi loomises süüdistatud Ukraina ajakirjanik Jelena Glištšinskaja ja samas asjas osalenud Odessa ajakirjanik Vitali Didenko vahetati Venemaal varem süüdi mõistetud Gennadi Afanasjevi ja Oleg Sentsovi vastu. Nad mõisteti süüdi süütamises, Krimmi terrorirünnakuteks ettevalmistamises ja spionaažis.

Afanasjev mõisteti 2014. aasta detsembris 7 aastaks vangi, Juri Sološenko 2015. aasta sügisel 5 aastaks vangi spionaaži eest.

Ukraina ajakirjanikud Vitali Didenko ja Jelena Glištšinskaja ning tema väike laps, kes vajab kiiresti arstiabi, viidi erilennukiga Moskvasse. Elena lapsel on südamepatoloogia, kuid ema ei tohtinud isegi beebiga koos olla.

Nagu selgitas süüdimõistetute armuandmise määrusele alla kirjutanud president Vladimir Putini pressisekretär Dmitri Peskov, pole vahetusel Minski kokkulepetega mingit pistmist, vaid tegemist on puhtalt humanitaaraktsiooniga.

Seda kinnitas Ukraina poolelt vahetusläbirääkimistel osalenud organisatsiooni Ukrainian Choice juht Viktor Medvedtšuk.

Odessa ajakirjanike sõnul esitasid Ukraina uurijad pärast vahi alla võtmist ja süüdistuse esitamist kohe Glitšinskajale ja Didenkole ultimaatumi: kinnipeetavad saavad eluaegse vanglakaristuse või lahkuvad riigist vastutasuks ukrainlastest kinnipeetavate eest. Kohe lennurajalt viidi Glitšinskaja ja Didenko ühte Moskva haiglasse.

Glitšinskaja juhtum: miks hoitakse rasedat ajakirjanikku trellide taga?

Odessa ajakirjanikku Jelena Glištšinskajat süüdistatakse separatismis. Aga mis on nende süüdistuste taga tegelikult?

SBU arreteeris 29. aprillil 2015 telefirma New Wave direktori Elena Glištšinskaja (Facebooki kasutajad tunnevad teda ka Elena Romanova nime all). Teda süüdistatakse separatismis ja riigireetmises: väidetavalt sõlmis ta Venemaa Föderatsiooni esindajatega lepingu, et luua tingimused Odessa piirkonna lõunapoolsete piirkondade Ukrainast tagasilükkamiseks. Selleks loodi SBU teatel organisatsioon "Bessaraabia Rahvaraada", mille kattevarjus kavatseti läbi viia separatistlik vandenõu.

Alates eelmise aasta maist viibib Jelena Glištšinskaja Odessa eeluurimisvanglas. Olukorda raskendab asjaolu, et ta on rase. Elena tervis tekitab arstide seas tõsist muret: 21. oktoobril algas tal verejooks, tal avastati "madal platsentatsioon, ähvardas raseduse katkemine". Arstid soovitasid kiiret haiglaravi, kuid Elena viidi tagasi eeluurimisvanglasse. 14. detsembril hakkas tal uuesti verd jooksma, kuid kiirabi kutsuti talle alles järgmisel päeval. Seekord diagnoositi Glitšinskajal platsenta irdumus. Arstid määrasid talle voodirežiimi kuni 2016. aasta veebruarini. Selle asemel peab ta sõitma kohtuistungile ja istuma terve päeva kohtu külmas betoonkeldris.

Jelena Glištšinskaja

Lisaks on Elenal vabaduses veel kaks alaealist last, mis muudel, vähem “huvitavatel” juhtudel on iseenesest aluseks aresti mittenägeva ohjeldusmeetme valikule.

Prokuratuur ja SBU nõuavad jätkuvalt: Elenat tuleks kindlasti jätkuvalt hoida eeluurimisvanglas. Nende ridade autoril on oma versioon, miks täpselt nad jätkavad raseda ajakirjaniku trellide taga hoidmist, kuid selle ma avaldan selle materjali lõpus.

Vahepeal pöördume kohtutoimiku poole ja vaatame, millistes kuritegudes Jelena Glitšinskajat süüdistatakse.

Separatism, mida ei olnud

Nagu eespool kirjutasin, süüdistatakse Glitšinskajat separatistide ülestõusu ettevalmistamises Bessaraabias. Ajakirja TIMER toimetajate käsutuses on ametlik dokument: SBU ja prokuratuuri poolt Odessa Primorski kohtule esitatud süüdistusakt, mis on juba ühel kohtuistungil ära kuulatud.

Dokumendi kohaselt süüdistatakse Glitšinskajat:

« luua sobivad tingimused, et ühiskonnas tekiks ekslik mulje riigiasutuste suutmatusest täita oma loomupäraseid ülesandeid Odessa Artsyzsky, Belgorod-Dnestrovsky, Bolgradsky, Saratsky, Tarutinsky, Tatarbunarsky, Reniski, Kiliya ja Izmailsky piirkondades piirkond;

levitada arvamust nende piirkondade rahvuslikust ja kultuurilisest identiteedist ning õigustloovate aktide vastuvõtmise võimalusest kohalikul tasandil;

väljakutse üldisele rahulolematusele tõsiasjaga, et need piirkonnad on osa Ukrainast ja loovad pinnase aktiivseks tegevuseks nende territooriumide piiritlemiseks».

1. Võimalus mobilisatsioonis osalemise kohta otsuseid iseseisvalt vastu võtta Bessaraabia ühiskonna poolt.

2. Võimalus luua Bessaraabia seadusandlik organ, mida Ukraina põhiseadus ette ei näe – rahvuslik (nagu tekstis – autor) parlament.

3. Bessaraabiale eristaatuse andmine».

Glischinskaya pidi seda tegevust ellu viima aruteluklubide korraldamise, pressikonverentside ja avalike ürituste korraldamise kaudu.

Süüdistuse fragment

See kõik on väga huvitav, aga kus on siin tegelikult separatism?

Bessaraabia etnokultuuriline identiteet ja mitmekesisus on üldtuntud fakt. Näiteks Ukraina arheoloogia ja etnoloogia osakond, ONU. Mechnikova juhib mitmeid erikursusi Bessaraabia kultuurilise identiteedi teemal. 2014. aasta oktoobris ilmus Odessa oblastivalitsuse kultuuri-, turismi-, rahvuste ja religioonide osakonna toel raamat "Budzhak: Historical and Ethnographic Essays on the South-Western Regions of Odessa Region", mis on pühendatud spetsiaalselt piirkonna etnokultuuriline mitmekesisus. Õnneks pole SBU veel tulnud ideele kaasata ühtki oma 22 autorist, ülemaailmse mainega silmapaistvatest teadlastest, "pinnase loomisesse". Kuid Bessaraabia etnilise identiteedi fakt on ilmne kõigile, kes on kunagi käinud Izmailis, Artsyzis või Tatarbunarys.

Ka Ukrainas arutatakse laialdaselt kohaliku omavalitsuse volituste laiendamise küsimusi, sh. president Porošenko ettepanekul.

Teatud piirkondade eristaatuse teema, kuigi Ukraina praeguste valitsejate jaoks äärmiselt valus, ei sisalda midagi ebaseaduslikku ega riigi suveräänsust ohustavat. "Eripiirkonnad" on paljudes jõukates osariikides (Quebec Kanadas, Fääri saared Taanis jne). Nende loomine, vastupidi, on omamoodi "pookimine" separatismi ja selle vastu, kuidas keskuse ja selle piirkonna vahel olemasolevaid vastuolusid lahendati. Muide, Ukrainas ei räägi "eriseisunditest" mitte ainult "separatistid", vaid ka poliitikud, kelle lojaalsus on väljaspool kahtlust: kes saab ju olla patriootlikum, näiteks Lvivi linnapea Sadovy, kes nõudis 2000. aastatel oma piirkonna jaoks "eristaatus" ja 2015. aastal kurtis ta avalikult, et see staatus anti separatistidele, mitte lugupeetud kodanikele.

Mis puudutab seadusandlike organite loomist Ukraina piirkondades, siis hiljutisel Ukraina-visiidil avaldas USA asepresident Joseph Biden sarnaseid ideid ülemraada kõnetoolist. Kuid mingil põhjusel ei hakanud keegi Bideni vastu separatismi eest kriminaalasja algatama.

Jääb muidugi tees, et Ukraina võimud Bessaraabias ei täida korralikult oma kohustusi tagada piirkonna elu. Süüdistuses nimetatakse seda ideed "ekslikuks" - ilmselt usub SBU, et tegelikult on Bessaraabias kõik hästi ning kurjad separatistid valetavad ja laimavad. Olgu kuidas on, kui võimude kritiseerimise eest inimesi vangi pannakse, siis ei pruugi kõigile “kurjategijatele” lihtsalt vanglaid jätkuda.

Telepaadid tsiviilriietes

Tõepoolest, Jelena Glitšinskaja juhtumi süüdistuses puuduvad konkreetsed faktid mõne separatistliku tegevuse kohta. Keegi ei süüdista teda selliste asjade tegemises. Süüdistused on sõnastatud väga kavalalt: väidetavalt lõi Jelena Glištšinskaja oma tegevusega pinnase (!) sellisteks pöördumisteks, mida pole veel tehtud, kuid mida oleks pidanud tegema tulevikus.

Seetõttu ei süüdistatud Jelenat kuriteos endas art. Ukraina kriminaalkoodeksi artikli 110 kohaselt ja kuriteoks valmistudes nimetavad advokaadid seda olukorda „110.–14.

Vastavalt Art. Ukraina kriminaalkoodeksi 14 kohaselt on kuriteoks ettevalmistamine vahendite või vahendite omandamine või kohandamine, kuriteoosaliste otsimine või kuriteo toimepanemise vandenõu, takistuste kõrvaldamine, samuti muu tahtlik tingimuste loomine kuriteo toimepanemiseks. kuritegu. Näiteks mõrva kavandav inimene soetab relva, koostab ohvrile ajakava, lõhub sissepääsus lambipirni, et teda ei märgataks ...

See on hoopis teine ​​asi - tegevused, mille eesmärk on "mulla ettevalmistamine". Kui see on väga ebaviisakas, siis süüdistatakse Glitšinskajat tingimuste loomises, kus Bessaraabia elanikud võivad jõuda Ukraina võimude jaoks ebasoovitavatele järeldustele ja alluda separatistlikele meeleoludele.

Näiteks korraldas Glitšinskaja uurimise kohaselt 5. veebruaril 2015 Belgorod-Dnestrovskis ümarlaua "Paljunäoline Bessaraabia: etnokultuuriliste rühmade tegevuse piirkondlik aspekt", kus osalesid teadlased, kohalike asetäitjad. nõukogud jne. Üritusel arutati näiteks kodumaa ajaloo õpiku loomise tähtsust Bessaraabia koolidele. Need on sündmused, mille SBU süüdistuses väljendatud arvamuse kohaselt korraldas Glischinska, "soovides sotsiaalselt ohtlike tagajärgede ilmnemist, luues tingimused Ukraina põhiseadusega riigi muutmiseks kehtestatud korra edasiseks rikkumiseks. piir."

Minul isiklikult on väga raske eristada seost Bessaraabia ajaloo õpiku loomise teemalise arutelu ja Ukraina territoriaalse terviklikkuse püüdluse vahel. Kuid SBU väidab, et üritust korraldades pidas Glischinska silmas separatistlikke eesmärke. Ilmselt on SBU töötajates professionaalsed telepaadid, kellel õnnestus tungida Glitšinskaja ajju ja tuvastada seal kuritegelikud kavatsused.

Kuritöö ja karistus

Glitšinskaja juhtumi kõige kummalisem ja kahtlaseim asi on silmatorkav lahknevus teda süüdimõistva kohtuotsuse korral ähvardava karistuse ja katsumuste vahel, mida ta uurimise ajal pidi taluma.

Niisiis, art. Ukraina kriminaalkoodeksi artikkel 110 näeb ette karistuseks vabadusepiirangu kolme- kuni viieaastase vangistuse või sama perioodi pikkuse vangistuse.

Isegi kui Glitšinskaja süü täielikult tõendatakse, ei ähvarda teda tõenäoliselt vanglakaristus. Kohus võtab kindlasti arvesse, et Jelena Glištšinskaja tegevusel ei kaasnenud tõsiseid tagajärgi, et ta ei olnud varem kohtu alla antud jne. Lisaks on karistuse kandmisest vabastamise aluseks ka Glitšinskaja rasedus või alla kolmeaastase lapse olemasolu (kui ta on enne karistuse mõistmist koormast lahendatud) (vt seaduse artiklid 536, 537, 539). Ukraina kriminaalmenetluse seadustik).

Teisisõnu vabastatakse Jelena Glištšinskaja tõenäoliselt kohe või varsti pärast kohtuotsust. Seni jääb ta aga vahi alla, hoolimata ohtudest tema tervisele ja sündimata lapsele.

Ja see pole tühi sadism: TIMERi sõnul on SBU-l kaval plaan, mis väljub Jelena Glištšinskaja juhtumist, kuid milles tal on eriline roll.

Suurulukite jaht

10. oktoobril 2015 teatas Ukraina julgeolekuteenistuse juht Vasyl Hrytsak, et Ukraina praegune rahvasaadik kavatseb mullu kevadel luua Odessa oblasti lõunaosas "Bessaraabia Rahvavabariigi" ja asuda selle etteotsa. Asetäitja tegutses loomulikult Vene eriteenistuste kontrolli all ja toel, kellega suhtlemine toimus tema abilise kaudu, kelle korrakaitsjad olid juba vahi alla võtnud. SBU juht aga asetäitja nime ei nimetanud.

Arreteeritute all pidas Hritsak silmas täpselt Glitšinskajat (Bessaraabia Rahvaraada puhul teisi arreteeritud naisi pole) ja "saadiku kohusetäitja" all pidas ta TIMERi sõnul silmas renessansiajast pärit rahvasaadikut Vitali Barvinenkot. ”. Glištšinskaja tegi Barvinenkoga koostööd, eelkõige töötas ta temaga seotud meedias jne.

Ja siin jõuamegi toimuva olemuseni. Meie õiguskaitseallikad väidavad, et Glištšinski juhtum algatati tegelikult just selleks, et saada Barvinenko kohta kompromiteerivaid tõendeid. Tõepoolest, viimase kahe aasta jooksul on SBU juba "avastanud" üsna palju "Ukraina riikluse vastast vandenõu", kuid kõigil neil juhtudel on süüdistatavateks enamasti tundmatud inimesed: ajakirjanikud, üliõpilased, ühiskondlike organisatsioonide aktivistid jne. SBU erioperatsioonide kroonika kannatab ilmselgelt "suure mängu" puudumise tõttu paljastatud vandenõulaste nimekirjas: kõrged ametnikud, eriti Janukovitši režiimiga seotud ametnikud, rahvasaadikud jne. Endine rahvasaadik - "piirkondlik" Barvinenko selles mõttes on see, mida arst tellis.

Vitali Barvinenko

Glištšinskaja juhtum avab eriteenistustele võimaluse kahetsusväärse tegematajätmise parandamiseks. Kui vahistatud ajakirjanik näitab, et Barvinenko on seotud looga Bessaraabia Rahvaraadaga, siis on alust teda separatismis kahtlustatavana kaasata. Noh, siis, nagu öeldakse, on see tehnoloogia küsimus ...

Nii nad “marineerivad” ajakirjaniku eeluurimisvanglas, oodates, millal ta nõustub uurimisele nõutud ütlusi andma. Ja tõsiasi, et ta on rase - noh, see mängib uurimisele ainult kasuks: see on vastutulelikum ...

Kui ülaltoodud kaalutlused vastavad tõepoolest tõele, saab Glištšinskaja juhtumist SBU tegevuse üks häbiväärsemaid lehekülgi. Muidugi teadsime juba varem, et kodumaised "julgeolekuametnikud" töötavad kaugel valgete kinnaste kandmisest, kuid raseda naise trellide taga hoidmine, et teda rahvasaadiku vastu tunnistama sundida, on ikka liig mis liig.

Järelsõna asemel

Nende ridade autor ei kavatse üldse teha järeldusi Glitšinskaja süü või süütuse kohta. Neid küsimusi otsustab ainult kohus, lisaks uurides kõiki SBU kogutud tõendeid ning süüdistatava ja tema kaitse vastuväiteid. See on Ukraina õigusaktides sätestatud kohtuprotsessi konkurentsivõime põhimõte.

Seetõttu tunduvad Glitšinskaja nõudmised valida talle ennetav meede, mis ei näe ette kinnipidamist eeluurimisvanglas, enam kui õigustatud. Olen veendunud, et Glitšinskaja vabastamine näiteks koduarestis mitte ainult ei kahjusta tema juhtumi käsitlemist kohtus, vaid muudab selle kaalumise ka ausamaks ja õiglasemaks.

Loodan, et Igor Terzi juhitav Primorski kohtu kohtunike kolleegium jõuab samadele järeldustele.

Ukraina president Petro Porošenko kinnitas Gennadi Afanasjevi ja Juri Sološenko üleviimist.

"Juri Sološenko ja Gennadi Afanasjev on juba Ukraina lennuki pardal ja lendavad Moskvast Ukrainasse," seisab avalduses. avaldatud Porošenko Facebooki leht.

Samal ajal saadeti Venemaale Afanasjev ja Sološenko, kes viiakse kodumaale Venemaa kohtu poolt määratud karistust kandma, Ukraina kodanikud, kelle suhtes on separatismis süüdistatuna kriminaalvastutusele võetud - Jelena Glitšinskaja ja Vitali Didenko.

Sellest teatas Novaja Gazetale praegu lennuki pardal viibiv Didenko ise.

Jelena Glištšinskaja vahistati 28. aprillil 2015 süüdistatuna separatismis, nimelt osalemises Bessaraabia Rahvaraada loomises, mis SBU andmetel lõi tingimused Odessa piirkonna lõunapoolsete piirkondade eraldamiseks Ukrainast.

Elenal on kaks väikest last. Elena sünnitas 27. aprillil 2016 vanglahaiglas oma kolmanda lapse. Sünnitus oli raske, järgmisel päeval viidi Elena tagasi SIZO kambrisse ja laps saadeti perinataalkeskuse intensiivravi osakonda.

21. aprillil 2016 otsustas Euroopa Inimõiguste Kohus, et Olena Glištšinska tuleb SIZO-st kiirkorras raviasutusse üle viia. Kohus tegi sellise otsuse vastusena Ukraina Helsingi inimõiguste liidu apellatsioonile. Sellel Euroopa Kohtu otsusel on nn kiirreageerimismeetmete staatus, selle eesmärk on tagada kaebaja õiguste kaitse ja see ei puuduta asja sisulist läbivaatamist.

Ukraina kohus jättis selle otsuse tähelepanuta. Selle tulemusena nõustusid Elena ja tema sugulased vahetuse raames elukohta vahetama. Tõsi, kuni viimase hetkeni räägiti võimalusest kolida isehakanud DPR territooriumile, mitte Venemaale.

Infokeskuse toimetajat Vitali Didenkot süüdistati ka Bessaraabia Rahvaraada tegevuses osalemises ja seetõttu separatismis. Uurimise käigus tunnistas ta oma süüd, mõisteti süüdi ning päev varem andis Novaja Gazeta allikate sõnul talle Ukraina president Petro Porošenko armu.

Samas võivad 2. mail 2014 Odessas massirahutustes osalemises süüdistatavad Venemaa Föderatsiooni kodanikud Jevgeni Mefedov ja Maksim Sakaunov pärast Afanasjevi ja Soļošenko Ukrainale väljaandmist naasta Venemaale. Kas nende vahetust ette valmistatakse, pole praegu teada. Varem teatas Mefedov, et kavatseb tõestada oma süütust ega soovi, et teda vahetataks "Krimmi terroristide" vastu.

Novaja Gazeta küsitletud juristid ei osanud vastata küsimusele, mis võiks olla Ukraina kodanike Glitšinskaja ja Didenko Venemaale üleviimise õiguslikuks aluseks.

Gennadi Afanasjev on süüdistatav Krimmis terrorirünnakute väidetava ettevalmistamise kohtuasjas. Ta mõisteti 24. detsembril 2014 seitsmeks aastaks vangi. Alates 2015. aasta septembrist kannab ta karistust Komi Vabariigis asuvas koloonias. Afanasjev tunnistas end süüdi Krimmi Vene kogukonna ja Ühtse Venemaa kontorite uste ja akende süütamises. Ta tegi ka uurimisega koostööd, mistõttu käsitleti juhtumit erirežiimis. Seejärel, juba Sentsov-Kolchenko kohtuprotsessi ajal, võttis Afanasjev oma tunnistuse tagasi. Ta ütles, et andis neid surve ja piinamise all – teda peksti, pandi gaasimaski ette ja piinati elektrivooluga, "kinnitas juhtmeid suguelundite külge".

Poltaavas asuva Znamja kaitsetehase endine direktor Juri Sološenko on 73-aastane vähktõvega Ukraina pensionär. Ta mõisteti kuueks aastaks vangi väidetava Ukraina heaks luuramise eest. Väidetavalt peeti Sološenko kinni, kui ta üritas "illegaalselt omandada salajasi komponente õhutõrjeraketisüsteemi S-300 jaoks", mille FSB teatel kavatses ta Ukrainasse viia. Kohtuistung peeti kinniste uste taga, kuna suurem osa kohtuasja materjalidest on salastatud.

Julia Polukhina, Nadežda Melnitšenko

Ukraina ajakirjanik, poliitvang Jelena Glištšinskaja ja tema pooleteisekuune poeg Nikitka kirjutati välja N. Filatovi lastelinna kliinilisest haiglast nr 13 (Moskva), kus lasti ravil. Jelena ja tema lapsega kohtusid Ukraina Päästmise Komitee juht Mykola Azarov, Ukraina Poliitiliste Emigrantide ja Poliitvangide Liidu esimees Larisa Shesler, CCU liikmed Oleksiy Žuravko ja Juri Kot ning avalikkus. tegelased ja ajakirjanikud, kes tundsid kaasa Odessa vangi saatusele.

Tervitajad täitsid kliiniku hoovi kella 13ks. Elena ja tema beebi kirjutati välja umbes kell 14:00: ta lahkus hoonest koos vankriga arstide saatel ja leidis end kohe ootajatest ümbritsetuna.

Õnnitlused, naeratused, toetavad sõnad ja kaamerasähvatused... Elena jaoks tuli see üllatusena. Kuid elukutselise ajakirjanikuna ei olnud ta hämmingus...

Esimesena õnnitles julget ema Mykola Azarov. Ta kinkis naisele kimbu valgeid roose ja võrevoodi. Ukraina ekspeaminister ja Odessa ajakirjanik vestlesid sõbralikult. " Kas ma võin sind suudelda? küsis poliitik. Elena nõustus naeratades.

Seejärel suheldi telekanalite ajakirjanikega. Elena ütles, et pärast väljakirjutamist tuleb beebit siiski kodus jälgida. Ja tänas kliiniku arste (muide, nii osakonnajuhataja kui ka raviarst olid kogu aeg läheduses).

« Suur tänu kõigile! Väga hea kliinik, tähelepanelikud arstid... Odessa haigla intensiivravi osakonnas sai mu laps nakatunud... Siin me ravisime seda põlveliigese infektsiooni, on head kirurgid, korrigeerisid ravi õigesti - ja nüüd Kõik on korras! ”, - ütles Glištšinskaja ja lisas, et Nikital on endiselt südamega tüsistusi.

... Beebi magas vahepeal rahulikult kärus, isegi ei aimanud ümberringi toimuvat. Siin on selline ime, isegi enne tema sündi jätsid Ukraina pseudopatrioodid oma kodumaa ilma:

Vastates ajakirjanike küsimustele lähituleviku plaanide kohta, rõhutas Jelena, et kavatseb siiski beebiga Moskvasse jääda. Esiteks vajab ta meditsiinilist järelevalvet ja teiseks kavatseb ta aidata poliitvange, kes viibisid mitte ainult Odessa eeluurimisvanglas, vaid ka teistes Ukraina linnades, eriti Harkovis ja Mariupolis, eeluurimisvanglates.

« Nende saatus peaks olema teada mitte ainult Ukrainas, vaid kogu maailmas, et saaksime võtta meetmeid nende vabastamiseks. Kõik peaksid teadma, et nende inimeste õigusi rikutakse... Mul on juba kogemusi ja ma arvan, et see aitab mind”, märkis ta.

Mykola Azarov omakorda keskendus meedia esindajate tähelepanu Ukrainas tegutseva totalitaarse režiimi olemusele, aga ka vajadusele taastada riigis rahu ja õigusriik.

« See on jama, see on lubamatu, kui rase naine on väljamõeldud süüdistuste alusel vangis ja sünnitab seal lapse.! ”- rõhutas ta eriti.

Väikese Nikitkaga kohtusid Jelenaga erakorralise sotsiaalabi heategevusfondi "Oota mind" esindajad - peadirektori asetäitja Oksana Shtyk, pressisekretär Tatjana Trebina ja humanitaarprojekti "Melnitsa" fondi juht Sergei Melnik.

Nad jagasid emale ja lapsele sooje toetavaid sõnu ja palju kõikvõimalikku “vajalikku”: mähkmeid, beebihügieenitarbeid, mänguasju, mähkmeid…

Tuleb märkida, et see fond (peadirektor Andrey Rakhilchuk) on koos Venemaa orbude, madala sissetulekuga ja paljulapseliste perede abiga teatud aja jooksul pakkunud märkimisväärset tuge Donbassi lastele. Ja fondi töötajad Oksana Shtyk ja Tatjana Trebina on Harkovist pärit poliitilised emigrandid.

Tuletame meelde, et Odessa tele- ja raadiofirma "Free Wave" direktori Jelena Glištšinskaja vastu Ukrainas avalikus liikumises "Bessaraabia rahvaraada" osalemise eest algatati kriminaalasi artiklite "Territoriaalse terviklikkuse oht" ja "Reetmine" alusel. ." Ajakirjanikku ähvardas 12-15aastane vangistus. Pärast vahistamist sünnitas Elena eeluurimisvanglas lapse. 14. juunil viidi nad koos beebiga süüdimõistetute vastastikuse vahetuse tulemusena Moskvasse.