On rumal eeldada, et kõik teabesaidid on nende omanikega täidetud. Kui saitidel on tuhandeid artikleid ja see eksisteerib umbes aasta, saab selgeks, et projekti kallal töötab mitu inimest.


Üks autor lihtsalt ei suuda füüsiliselt palju materjale lisada, seetõttu tõmbab ta autoreid ligi.

Millised on nõuded copywriterile? Oluline küsimus, sest iga blogija või veebimeister soovib saada kvaliteetset sisu. Oleme juba rääkinud, kuid pärast töötaja leidmist tuleb selgitada, mis täpselt tema tööülesannete hulka kuulub.

5 töönõuet copywriterile

Kui soovite vältida vastuolulisi küsimusi autori töös, peate eelnevalt läbi arutama, millistel tingimustel te koostööd teete.

Esitage oma nõuded copywriterile, kuid pidage meeles, et mida rohkem neid on, seda suurem peaks olema palk. Parem on teha koostööd professionaaliga, kes suudab täita kõiki nõudeid ja maksta talle hästi, sest Teie projekti areng sõltub sisu kvaliteedist:

1. Artikli vormindamine. Külastajad hindavad ennekõike lehe välimust, mõned isegi selles etapis sulgevad saidi ja lähevad muid ressursse otsima. Selle vältimiseks nõudke ilusat sisukujundust, et see oleks lõikudega eraldatud, sisaldaks alapealkirju ja pilte.
2. Teksti asjakohasus. On autoreid, kes ajavad taga suurt hulka tegelasi ja räägivad mõtlematult oma elust artiklites, toovad näiteid, mis pole põhiideega seotud jne. Seda ei tohiks lubada, paluge autoril vett vähem valada ja lisada lehtedele ainult kasulikku sisu.
3. Teksti kvaliteet. See hõlmab grammatikat, kirjavahemärke ja stiili. Kahjuks peab mõnes blogis esmalt jälgima, kuidas palju vett lisatakse ja kokkuvõttes selgub olemus. Mida öelda grammatiliste vigade kohta, mida jälgides hakkavad kõik normaalsed inimesed teabe usaldusväärsuses kahtlema.
4. Artikli ainulaadsus. Madala unikaalsusega tekstide lisamisel on oht, et teid filtreeritakse. Ei ole mõtet keelata autoritel ümberkirjutamist, kuid unikaalsuse protsendi osas on mõistlik seada selged piirid. Näiteks katusesindli puhul 5 kuni , on parem nõuda 90%-95% unikaalsust. Kasutan sindlit 3, seega luban artikleid, mille unikaalsus on 85%.
5. Teksti optimeerimine. Selle eest peate lisatasu maksma, sest pädev optimeerimine võtab autorilt palju aega. Esimeses lõigus on disaini ja alapealkirjade teemat juba puudutatud. Lisaks paluge autoril leida ja rakendada märksõnu. Kui te vahetust läbi ei tööta, on mõttekas paluda tal installida sisemised lingid.

Nagu praktika näitab, väärt autori kiire leidmine on problemaatiline. Peab tegema koostööd paljude inimestega, et teha kindlaks.

Teie tekstid ei peaks olema külastajatele atraktiivsed, vaid vastama ka kõigile otsingumootorite kriteeriumidele. Viska pilk peale, see tuleb kasuks uute ideede väljamõtlemisel või copywriterile lisanõuete seadmisel.

Saidi sisu on teaberessursi reklaamimisel kõige olulisem hetk, kuid te ei tohiks unustada ka muid tegureid.

Pärast copywriterile nõuete seadmist ja artiklite kirjutamise tema õlgadele nihutamist tehke muid asju. Näiteks kasutage reklaami, SMO-d ja SMM-i, ostke linke ja nii edasi.

Teid huvitab ka:
—
—
—

Vene liberalism 50ndate keskel - 60ndate alguses.

19. sajandi keskpaiga sotsiaalne atmosfäär oli selline, et konservatiivid, liberaalid ja osa revolutsionääridest pooldasid revolutsionääride kaotamist. pärisorjus, pehmendades poliitilist režiimi ja pannud oma lootused uuele keisrile. Kuid kõik need jõud ootasid võimudelt selliseid tegusid, mis vastaksid nende endi ideedele reformide kohta. Ja kui need ideed ja valitsuse tegelikud sammud kokku ei langenud, püüdsid ühiskondlike jõudude esindajad valitsevaid ringkondi mõjutada.

Aleksander II valitsemisaja alguses tehti esimesi katseid luua poliitilisi dokumente ja ühendada kõik liberaalsed jõud. 50ndate keskel. silmapaistvad lääne liberaalid K. D. Kavelin ja B. N. Chicherin lõid sidemed A. I. Herzeniga. "Venemaa häältes" avaldasid nad "Kiri kirjastajale", millest sai esimene vene liberalismi trükitud programmdokument.

Selle peamised sätted programmid olid:

südametunnistuse vabadus;
- pärisorjusevabadus;
- avaliku arvamuse sõnavabadus;
- trükkimise vabadus;
- õpetamise vabadus;
– kõigi valitsuse tegevuste avalikustamine;
- kohtu avalikkus ja avalikustamine.

Venemaal puudus ainult nõue põhiseaduse kehtestamise järele.

Aleksander II, asudes arendama talupoega ja muud reformid, hakkas tegelikult ellu viima liberaalide programmi. Seetõttu hakkasid selle liikumise esindajad valitsust toetama. Reformide toetajate suur edu oli kaasamine 50ndate lõpus. toimetuskomisjonidesse palju liberaalseid tegelasi.

Lisaks arvasid paljud liberaalid, et tingimused ei ole Venemaal veel küpsed põhiseaduse kehtestamiseks. Ja isegi kui see välja kuulutataks, arvasid nad, et see jääb kas ainult paberile või suurendab konservatiivide mõju, kuna enamiku kohtadest parlamendis oleksid paratamatult aadlikud ja see võib kaasa tuua liberaalsete reformide kärpimise. .

Kuid see ei tähendanud, et Venemaa liberaalid loobusid ideest võtta vastu põhiseadus ja kehtestada rahvaesindus. Nad leidsid, et riik peab selleks sammuks valmis olema: viia läbi avaliku halduse reforme, parandada kohalikku omavalitsust, arendada majandust, tõsta inimeste materiaalset ja kultuurilist elatustaset, s.o. luua kodanikuühiskonna alused.

Mõjukas ajakiri "Russian Messenger", mille lõi 1856. aastal M. N. Katkov. Selle lehtedel vajadus kaotada pärisorjus ja eraldada talupojad maa, iseseisva kohtu ja kohaliku omavalitsuse sisseseadmine. Reformide elluviimise vajaliku tingimusena esitas ajakiri järkjärgulise ümberkujundamise põhimõtte ja seisis vastu riigi revolutsioonilisele arenguteele.

Oma panuse liberaalse programmi väljatöötamisse andis ka 1856 slavofiilide orel "Vene vestlus", mille toimetaja-väljaandja oli A. I. Košelev. Ajakiri pööras erilist tähelepanu rahvusprobleemidele, "rahvusluse" (vene identiteedi) rolli ja tähenduse selgitamisele ühiskonna erinevates sfäärides. Ja kuigi slavofiilide pilgud olid pööratud Petriini-eelsele Venemaale, olid nende tollest ajast ammutatud eeskujud liberaalsest vaimust läbi imbunud. Tunnistades õigeusku, autokraatiat ja talupoegade kogukonda vene elu ürgseteks, vajalikeks alustalaks, ei lubanud nad riigivõimu sekkumist eraellu ja kogukondlikku ellu, usuasjades nõudsid nad täielikku südametunnistuse vabadust ja propageerisid sõnavabadust. . Slavofiilide propageeritud poliitiline struktuur sobitus K. S. Aksakovi vormelisse, mis sisaldub tema märkuses Aleksander II-le: võimu võim peaks kuuluma tsaarile, aga arvamusvõim peaks kuuluma rahvale.

Liberaalseid ideid kõlas ka A. A. Kraevski ajakirja Otechestvennye zapiski lehekülgedel, A. V. Družinini Library for Reading ja mitmetel teistel väljaannetel.

Kõikide suundade liberaalide põhitegevus 50ndate lõpus. algas töö aadlikes kubermangukomiteedes talurahvareformi tingimuste väljatöötamiseks. Komisjonide koosolekutel avalikes vaidlustes reformide vastastega omandati poliitilise võitluse oskusi, oskust oma seisukohti kaitsta. Just siis kujunes välja liberaalse programmi kõige radikaalsem versioon. See erines paljuski Kavelini, Chicherini, Katkovi nõuetest.

Sellise programmi loomise keskuseks sai Tveri provints. 1857. aastal valiti pärisorjuse kaotamise liberaalse projekti autor A. M. Unkovski kohaliku aadli marssaliks. Ta suutis oma ideedega köita Tveri komitee enamuse. 1859. aasta lõpus pagendati Unkovski Vjatkasse, sest kubermangu aadel protestis keelu vastu arutada talupojaküsimust ajakirjanduses. Tulevikus jätkas Unkovski tegevust Tveri kubermangus.

Zemstvo liikumine 70ndate lõpus.

Liberaalse liikumise uus tõus saabus 70ndate lõpus - 80ndate alguses. Sel ajal sai zemstvo juhtide noor põlvkond üle oma eelkäijate imetlusest riigi vastu, kes asus reformide teele. Zemstvos esitas aktiivselt liberaalseid pöördumisi, milles nõuti oma õiguste laiendamist, kesksete esindusinstitutsioonide loomist, kodanikuvabaduste kehtestamist jne.

Leidmata võimudega mõistmist, juhtisid mõned zemstvoste radikaalsed esindajad (I. I. Petrunkevitš, D. I. Šahhovskoy, F. I. Rodichev, P. D. Dolgorukov jt) tähelepanu "masside revolutsioonilistele võimalustele" ja asusid relvastama ebaseaduslikke võitlusviise. Detsembris 1878 üritati I. I. Petrunkevitši ettepanekul sõlmida revolutsiooniliste organisatsioonidega omamoodi leping. Sellise kokkuleppe aluseks võiks olla revolutsionääride nõusolek "ajutiselt peatada kõik terroriaktid" vastutasuks Zemstvo liikmete kohustuse eest "esitada avalikku protesti valitsuse sisepoliitika vastu laiades avalikes ringkondades ja eelkõige Zemstvos. sõlmed. Kokkulepet siiski ei toimunud.

Edukam oli liberaalsete jõudude endi ühendamise katse, et korraldada avalikku survet valitsusele. Aprillis 1879 toimus zemstvo juhtide salajane kongress Moskva otsustas korraldada poliitilisi reforme nõudvate zemstvokogude esinemisi. Samal aastal üritas Zemstvo asutada illegaalset kirjanduse väljaandmist.

Lootused usalduse taastamiseks Zemstvo liberaalide ja valitsuse vahel tekkisid pärast võimuletulekut M. T. Loris-Melikova. Ta mitte ainult ei kuulutanud välja valitsuse ja ühiskonna koostöösuunda, vaid asus seda ka ellu viima, kuid pärast Aleksander II surma kadus võimalus liberaalide ja valitsuse koostööks.

Liberalismist ei saanud riigi juhtivat poliitilist jõudu. Tema toetus ühiskonnas oli väga nõrk – intelligents ja väike osa aadlist.

Liberalismi arengut Venemaal takistasid kirjaoskamatus ja suurema osa elanikkonna kogukondlikud eluvormid. Liberaalide suur valearvestus seisnes selles, et pärisorjuse kaotamise ajal ei taotlenud nad kogukonna hävitamist. Lisaks ei suutnud liberaalid ületada oma ridade lahknevust, välja töötada ühist programmi ega saavutada tegevuse ühtsust.

konservatiivid.

Ühiskonnaelus toimunud oluliste muutuste vastased sattusid raskesse olukorda: 50ndate lõpus ja 60ndate alguses kaitsta vana. keegi ei julgenud. Seetõttu olid konservatiivide peamisteks püüdlusteks püüded kaitsta keiserlikku võimu liberaalsete ametnike mõju eest ja võimalusel vältida reformide riivamist aadli huve. Konservatiivide tegevus oli mõnevõrra edukas. Talurahvareformi põhiarendajad eemaldati järk-järgult valitsusest. Aleksander II lootis, et selline samm viib valduste leppimiseni ja leevendab aadlike nördimust. Edaspidi tugevdati konservatiivide positsiooni veelgi. Konservatiivse suuna suurimaks tegelaseks sai krahv P. A. Šuvalov, pärisorjuse kaotamise ja muude reformide elluviimise vastane. 1866. aastal määrati ta sandarmipealikuks ja III osakonna ülemaks. Kasutades ära Aleksander II ebastabiilset seisundit, mille põhjustasid tema elukatsed, kehtestas Šuvalov keisri üle täieliku kontrolli, koondades tema kätte tohutu võimu, mille eest sai ta hüüdnime Peeter IV. Šuvalovi ettepanekul toimus kuni 1874. aastani ministrite ja teiste kõrgemate ametnike tagandamine ja ametisse nimetamine. Konservatiivse kursi ideoloog ja innustaja oli kuninglikust õukonnast väga kaugel mees – publitsist ja kirjastaja, varem silmapaistev liberaal M. N. Katkov.

Ühiskondliku liikumise tõusu põhjused. Peamine on vana sotsiaalpoliitilise süsteemi ja eelkõige autokraatliku süsteemi säilimine oma politseiaparaadiga, aadli eelisseisund ja demokraatlike vabaduste puudumine. Teine on lahendamata agraar-talupoja küsimus 60-70ndate reformide poolik olemine ja valitsuse kursi kõikumine aktiviseeris ka ühiskondlikku liikumist.

Venemaa avaliku elu eripära XIX sajandi teisel poolel. puudus laiade rahvamasside võimsatest valitsusvastastest aktsioonidest. Pärast 1861. aastat puhkenud talurahvarahutused vaibusid kiiresti, töölisliikumine oli lapsekingades.

Reformijärgsel perioodil võtsid ühiskondlikus liikumises lõpuks kuju kolm suunda – konservatiivid, liberaalid ja radikaalid. Neil olid erinevad poliitilised eesmärgid, organisatsioonilised vormid ja võitlusmeetodid.

konservatiivid. Konservatiivsus 19. sajandi teisel poolel. jäi "ametliku rahvuse" teooria ideoloogilistesse raamidesse. Autokraatia kuulutati endiselt riigi tähtsaimaks tugisambaks. Õigeusk kuulutati rahva vaimse elu aluseks ja seda juurutati aktiivselt. Rahvus tähendas kuninga ühtsust rahvaga, mis tähendas sotsiaalsete konfliktide pinnase puudumist. Selles nägid konservatiivid Venemaa ajaloolise tee originaalsust.

Konservatiivide ideoloogid olid K. P. Pobedonostsev, D. A. Tolstoi, M. N. Katkov.

Liberaalid. Nad kaitsesid Venemaa ja Lääne-Euroopa ajaloolise arengu ühise tee ideed.

Sisepoliitilises vallas nõudsid liberaalid põhiseaduslike põhimõtete kehtestamist, demokraatlikke vabadusi ja reformide jätkamist. Nad pooldasid ülevenemaalise valitud organi (Zemski Sobor) loomist, kohalike omavalitsusorganite (zemstvos) õiguste ja funktsioonide laiendamist. Nende poliitiline ideaal oli põhiseaduslik monarhia. Sotsiaal-majanduslikus sfääris tervitasid nad kapitalismi ja ettevõtlusvabaduse arengut.

Nad pidasid reforme Venemaa sotsiaalpoliitilise moderniseerimise peamiseks meetodiks ning olid valmis tegema koostööd autokraatiaga. Seetõttu seisnes nende tegevus peamiselt tsaari nimele "aadresside" - petitsioonide esitamises koos ettepanekuga ümberkujundamisprogrammi kohta. Liberaalide ideoloogid olid teadlased, publitsistid, zemstvo tegelased (K. D. Kavelin, B. N. Chicherin. Liberaalid ei loonud stabiilset ja institutsionaliseeritud opositsiooni valitsusele.

Vene liberalismi tunnused: selle üllas iseloom kodanluse poliitilise nõrkuse ja valmisoleku tõttu olla lähedal konservatiividele. Neid ühendas hirm rahva "mässu" ees.

Radikaalid. Selle suuna esindajad alustasid aktiivset valitsusvastast tegevust. Erinevalt konservatiividest ja liberaalidest püüdlesid nad Venemaa ümberkujundamise vägivaldsete meetodite ja ühiskonna radikaalse ümberkorraldamise poole (revolutsiooniline tee).

"Kuuekümnendad". Talurahvaliikumise tõus 1861-862. oli rahva vastus 19. veebruari reformi ebaõiglusele. See aktiveeris radikaalid, kes lootsid talupoegade ülestõusu.

60ndatel kujunes välja kaks radikaalse suundumuse keskust, üks Londonis A. I. Herzeni välja antud The Belli toimetuse ümber. Ta propageeris oma "kommunaalsotsialismi" teooriat ja kritiseeris teravalt talupoegade vabastamise röövellikke tingimusi. Teine keskus tekkis Venemaal ajakirja Sovremennik toimetuse ümber. Tema ideoloog oli N. G. Tšernõševski, tolleaegse Raznotšinski noorte iidol. Ta kritiseeris valitsust ka reformi olemuse pärast, unistas sotsialismist, kuid erinevalt A. I. Herzenist nägi ta, et Venemaa peab kasutama Euroopa arengumudeli kogemust.

"Maa ja vabadus" (1861-1864). Mõisnikud pidasid oma programmdokumendiks N. P. Ogarevi artiklit “Mida rahvas vajab?”, mis avaldati juunis 1861 Kellas. Peamised nõudmised olid maade üleandmine talupoegadele, kohaliku omavalitsuse arendamine ja ettevalmistus edaspidiseks aktiivseks tegevuseks riigi ümberkujundamiseks Maa ja Vabadus oli esimene suurem revolutsiooniline demokraatlik organisatsioon. Sellesse kuulus mitusada liiget erinevatest ühiskonnakihtidest: ametnikke, ohvitsere, kirjanikke, üliõpilasi.

Talurahvaliikumise allakäik, politseirežiimi tugevnemine – kõik see viis nende iseenesliku lagunemiseni või lüüasaamiseni. Osa organisatsioonide liikmeid arreteeriti, teised emigreerusid. Valitsusel õnnestus tõrjuda 60. aastate esimese poole radikaalide pealetung.

Populistide seas oli kaks suundumust: revolutsiooniline ja liberaalne. Revolutsioonilised populistid. Nende ideed - Riigi tulevik on kommunaalsotsialismis. Nende ideoloogid – M. A. Bakunin, P. L. Lavrov ja P. N. Tkatšov – töötasid välja revolutsioonilise populismi kolme voolu – mässumeelse (anarhistliku), propaganda ja vandenõu – teoreetilised alused.

M. A. Bakunin uskus, et vene talupoeg on loomult mässaja ja revolutsiooniks valmis. ülesanne on minna rahva juurde ja õhutada ülevenemaalist mässu. Pidades riiki ebaõigluse ja rõhumise vahendiks, kutsus ta üles selle hävitama. Sellest ideest sai anarhismi teooria alus.

P. L. Lavrov ei pidanud rahvast revolutsiooniks valmis. Seetõttu keskendus ta propagandale eesmärgiga talurahvast ette valmistada.

P. N. Tkatšov, nagu ka P. L. Lavrov, ei pidanud talupoega revolutsiooniks valmis. Samas nimetas ta vene rahvast "instinkti järgi kommunistiks", kellele ei tohiks sotsialismi õpetada. Tema arvates tõmbab riigivõimu haaranud kitsas vandenõulaste (professionaalsete revolutsionääride) rühm rahva kiiresti sotsialistlikule ümberkorraldusele.

1874. aastal võtsid M. A. Bakunini ideedele toetudes üle 1000 noore revolutsionääri massilise "rahva juurde mineku", lootes talupojad mässule tõsta. Tulemused olid tühised. Populistid seisid silmitsi tsaariaegsete illusioonide ja talupoegade omamispsühholoogiaga. Liikumine purustati, agitaatorid arreteeriti.

"Maa ja vabadus" (1876-1879). 1876. aastal moodustasid ellujäänud “rahva juurde mineku” osalised uue salaorganisatsiooni, mis 1878. aastal võttis nime “Maa ja vabadus”. Selle programm nägi ette sotsialistliku revolutsiooni elluviimist autokraatia kukutamise teel, kogu maa üleandmist talupoegadele ning "ilmaliku omavalitsuse" kehtestamist maal ja linnades. Organisatsiooni juhtisid G. V. Plehhanov, A. D. Mihhailov, S. M. Kravchinsky, IH. A. Morozov, V. N. Figner jt.

Mõned narodnikud pöördusid taas tagasi idee juurde terroristliku võitluse vajalikkusest. Neid ajendasid seda tegema valitsuse repressioonid ja janu aktiivse töö järele. Vaidlused taktikaliste ja programmiliste küsimuste üle viisid maa ja vabaduse lõhenemiseni.

"Must diviis". 1879. aastal moodustas osa mõisnikest (G. V. Plehhanov, V. I. Zasulich, L. G. Deich, P. B. Axelrod) Musta Ümberjagamise organisatsiooni (1879-1881). Nad jäid truuks "Maa ja vabaduse" peamistele programmilistele põhimõtetele ja propagandategevuse meetoditele.

"Rahva tahe". Samal aastal lõi teine ​​osa maaomanikest organisatsiooni "Narodnaja Volja" (1879-1881). See oli suunatud

A. I. Željabov, A. D. Mihhailov, S. L. Perovskaja, N. A. Morozov,

BN Figner ja teised Nad olid täitevkomitee liikmed - organisatsiooni keskus ja peakorter.

Narodnaja Volja programm peegeldas nende pettumust talupoegade masside revolutsioonilises potentsiaalis. Nad uskusid, et tsaarivõim purustas rahva ja viis orjariiki. Seetõttu oli nende põhiülesanne riigi vastu võitlemine. Narodnaja Volja programminõuded hõlmasid: poliitilise riigipöörde ettevalmistamist ja autokraatia kukutamist; Asutava Assamblee kokkukutsumine ja demokraatliku süsteemi kehtestamine riigis; eraomandi hävitamine, maa võõrandamine talupoegadele, tehased - töölistele.

Narodnaja Volja korraldas mitmeid terroriaktsioone tsaarivalitsuse esindajate vastu, kuid pidas oma peamiseks eesmärgiks tsaari mõrva. Nad eeldasid, et see põhjustab riigis poliitilise kriisi ja rahva ülestõusu. Kuid vastuseks terrorile tugevdas valitsus oma repressioone. Suurem osa Narodnaja Voljast arreteeriti. Vabadusse jäänud S. L. Perovskaja korraldas mõrvakatse tsaari vastu. 1. märts 1881 Aleksander II sai surmavalt haavata ja suri mõni tund hiljem.

See tegu ei vastanud populistide ootustele. Ta kinnitas veel kord terroristlike võitlusmeetodite ebaefektiivsust, mis tõi kaasa reaktsiooni ja politsei omavoli suurenemise riigis.

Liberaalsed populistid. See suundumus, mis jagas revolutsiooniliste populistide ideed Venemaa erilise, mittekapitalistliku arengutee kohta, erines neist vägivaldsete võitlusmeetodite tagasilükkamise poolest. Liberaalsed narodnikud ei mänginud 1970. aastate ühiskondlikus liikumises silmapaistvat rolli. 1980. ja 1990. aastatel nende mõju suurenes. Selle põhjuseks oli revolutsiooniliste populistide autoriteedi kaotus radikaalsetes ringkondades pettumuse tõttu terroristlikes võitlusmeetodites. Liberaalsed populistid väljendasid talupoegade huve, nõudsid pärisorjuse jäänuste hävitamist, mõisnike kaotamist. Nad kutsusid üles tegema reforme, et järk-järgult parandada inimeste elu. Oma tegevuse põhisuunaks valisid nad kultuuri- ja haridustöö elanikkonna hulgas.

Radikaalid 80-aastaselt-90ndadXIXsisse. Sel perioodil toimusid radikaalses liikumises radikaalsed muutused. Revolutsioonilised populistid kaotasid oma rolli peamise valitsusvastase jõuna. Neid tabasid võimsad repressioonid, millest nad ei suutnud toibuda. Paljud 1970. aastate liikumise aktiivsed osalejad pettusid talurahva revolutsioonilises potentsiaalis. Sellega seoses jagunes radikaalne liikumine kaheks vastandlikuks ja isegi vaenulikuks leeriks. Esimesed olid pühendunud talupoegade sotsialismi ideele, teised nägid proletariaadis sotsiaalse progressi peamist jõudu.

Töörühma emantsipatsioon."Musta ümberjagamise" endised aktiivsed osalejad G. V. Plehhanov, V. I. Zasulitš, L. G. Deich ja V. N. Ignatov pöördusid marksismi poole. Selles Lääne-Euroopa teoorias, mille lõid K. Marx ja F. Engels 19. sajandi keskel, köitis neid idee saavutada sotsialism proletaarse revolutsiooni kaudu.

1883. aastal moodustati Genfis rühmitus Tööjõu emantsipatsioon. Selle programm: täielik murdumine populismist ja populistlikust ideoloogiast; marksismi propaganda; võitlus autokraatia vastu; töölispartei loomine. Venemaa sotsiaalse progressi tähtsaimaks tingimuseks pidasid nad kodanlik-demokraatlikku revolutsiooni, mille liikumapanev jõud oleks linnakodanlus ja proletariaat.

Tööjõu emantsipatsiooni rühmitus tegutses välismaal ega olnud seotud Venemaal tekkiva töölisliikumisega.

Tööjõu emantsipatsiooni rühmituse ideoloogiline ja teoreetiline tegevus välismaal ja marksistlikud ringkonnad Venemaal valmistasid ette pinnase Venemaa töölisklassi partei tekkeks.

Tööliste organisatsioonid. Töölisliikumine 1970. ja 1980. aastatel arenes spontaanselt ja organiseerimata. Töölised esitasid ainult majanduslikke nõudmisi – kõrgemad palgad, lühem tööaeg, trahvide kaotamine.

Suurim sündmus oli streik tootja T. S. Morozovi Nikolskaja manufaktuuris Orehhovo-Zujevos 1885. aastal (Morozovi streik). Töölised nõudsid esimest korda riigi sekkumist suhetesse vabrikuomanikega.

Selle tulemusena anti 1886. aastal välja seadus töölevõtmise ja vallandamise korra, trahvide ja töötasude ühtlustamise kohta.

"Võitluse liit per töölisklassi vabastamine. XIX sajandi 90ndatel. Venemaal on olnud tööstusbuum. See aitas suurendada töölisklassi suurust ja luua selle võitluseks soodsamad tingimused. Algasid erinevates tööstusharudes töötavate töötajate streigid:

1895. aastal ühinesid Peterburi hajutatud marksistlikud ringkonnad uueks organisatsiooniks – Töölisklassi Vabastamise Võitluse Liiduks. Selle asutajad olid V. I. Lenin, L. Martov jt. Nad püüdsid seista streigiliikumise eesotsas, avaldasid lendlehti ja saatsid propagandiste töölisringkondadesse marksismi levitamiseks proletariaadi seas. Võitluse Liidu mõjul algasid Peterburis streigid.Streikijad nõudsid tööpäeva lühendamist 10,5 tunnile.repressioonid marksistlike ja töölisorganisatsioonide vastu, mille liikmed saadeti pagendusse Siberisse.

1990. aastate teisel poolel vabadusse jäänud sotsiaaldemokraatide seas hakkas levima "seaduslik marksism". P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovski jt pooldasid nad reformistlikku viisi riigi demokraatlikuks muutmiseks.

"Õiguslike marksistide" mõjul lülitus osa Venemaa sotsiaaldemokraate "ökonomismi" positsioonile. "Majandusteadlased" nägid töölisliikumise peamist ülesannet töö- ja elutingimuste parandamises. Nad esitavad ainult majanduslikke nõudmisi

Üldiselt vene marksistide seas 19. sajandi lõpul. ühtsust ei olnud. Mõned (eesotsas V. I. Uljanov-Leniniga) pooldasid poliitilise partei loomist, mis viiks töölised läbi sotsialistliku revolutsiooni ja kehtestaks proletariaadi diktatuuri, samas kui teised, eitades revolutsioonilist arenguteed, tegid ettepaneku piirduda erakonnaga. võitlus Venemaa töörahva elu- ja töötingimuste parandamise nimel.

Lugu. Üldine ajalugu. 10. klass. Alg- ja edasijõudnute tase Volobuev Oleg Vladimirovitš

§ 20 - 21. Revolutsioonid ja reformid XIX sajandil

1830. aasta juulirevolutsioon Prantsusmaal. Uus revolutsioon Prantsusmaal andis Pühale Alliansile ränga hoobi. Tundus, et kuningliku Bourbonide dünastia taastamine 1815. aastal pidi revolutsioonilise ohu igaveseks kõrvaldama. Seda aga ei juhtunud. Liberalismi toetajad saavutasid Prantsusmaal üha enam mõju. Revolutsiooni tõi lähemale ka Bourbonide poliitika. Reaktsiooniringkonnad intensiivistusid oluliselt 1824. aastal, pärast kuningas Louis XVIII surma ja tema venna Charles X (valitses 1824-1830) troonile tõusmist. Uue monarhi poliitika, mille eesmärk oli rahuldada "vana" aristokraatia huve, tekitas rahulolematust paljudes Prantsuse ühiskonnakihtides. See viis selleni, et vabaduse ideed leidsid toetajaid mitte ainult vabariiklaste, vaid ka kodanluse ja tööliste seas.

Prantsusmaa kuningas Louis Philippe. Graveerimine.1 841

Juulis 1830 saatis Charles X laiali seadusandliku koja ja tühistas Prantsusmaa põhiseaduse. Need tegevused kutsusid esile revolutsiooni, mida nimetatakse juulirevolutsiooniks. Rahvaülestõusu tulemusena kukutati Bourbonid ja troonile tõsteti kuningakoja kõrvalharu esindaja Louis Philippe I Orleansist (valitses 1830 - 1848). Uut valitsejat kutsuti "pankurite kuningaks", kuna ta püüdis tegutseda finantskapitali huvides.

Vahetult pärast revolutsiooni Prantsusmaal puhkes Belgias revolutsioon ja Poolas ülestõus. Juulirevolutsioon pani Prantsusmaa vastu Pühale Alliansile, süvendades sealses enam kui aasta kestnud kriisi. 1833. aastal lakkas Püha Liit eksisteerimast. Euroopa on jõudnud uute revolutsioonide perioodi.

Revolutsioon 19. sajandi keskel Prantsusmaal. Euroopas arenev tööstusrevolutsioon viis ühiskonna kujunemiseni, milles ei olnud enam ruumi vanale feodaalaristokraatiale. Sajandi keskel Euroopat tabanud majanduskriis tõi kaasa tööpuuduse tõusu ja laiade rahvamasside elu halvenemise. Olukorda raskendas kartuli viljapuudus (haigus hävitas selle saagi), mida nimetati "vaeste leivaks". Absolutistlikud režiimid ei suutnud kontrollida asjade seisu mitte ainult Euroopas tervikuna, vaid ka oma riikides.

1830. aasta revolutsioonist sai revolutsioonilise draama vaheakt. Peaaegu kogu ühiskond oli rahulolematu Prantsusmaa "pankurite kuningriigiga". Mõjukad jõud osutusid juulimonarhia opositsiooniks: bonapartistid (Napoleon I vennapoja Louis Bonaparte'i toetajad), legitimistid (kes püüdsid taastada Bourbonide dünastiat) ja vabariiklased olid avalikult Louis Philippe'i vastu.

Prantsusmaad vapustasid kaks kudujate ülestõusu Lyonis (1831, 1834), mis võimude poolt julmalt maha suruti. 1848. aasta veebruaris puhkes Pariisis ülestõus. Tänavatele püstitati barrikaade, toimusid ägedad kokkupõrked monarhia kaitsjate ja mässuliste vahel. Kuningas Louis Philippe kaotas võimu ja Prantsusmaa kuulutati taas vabariigiks.

Prantsuse ühiskonna madalamaid klasse kandis "demokraatliku ja sotsiaalse vabariigi" idee, mida seostati õitsengu ja õiglusega. Ajutises Valitsuses esindatuse saanud tööliste üks peamisi nõudmisi oli tööõigus. Vabariiklikul valitsusel tuli relva käes hoidvatele töötajatele järeleandmisi teha. See deklareeris kohustused "tagada töötaja eksistents tööjõu kaudu", "tagada töö kõigile kodanikele" ja tunnustatud õigust moodustada töötajate ühendusi.

Tõeliseks sammuks töörahva elu kergendamiseks oli üleriigiliste töötubade korraldamine, kus töötud said tööd. 1848. aasta suveks töötas sellistes töökodades juba üle 100 tuhande inimese. Nende töö eest tasumiseks pidi valitsus tõstma makse, mille koorem langes talurahva õlgadele. Tööliste sotsialistliku iseloomuga nõudmised äratasid vastuseisu kodanluses, kes pidas ka seda revolutsiooni “omaks”.

Üldise meeste valimisõiguse alusel toimunud Asutava Assamblee valimistel võitsid häälteenamuse mõõdukad vabariiklased ja monarhistid. Saadikud keeldusid järgimast töötajatele järeleandmiste poliitikat, kelle nõudmised jäid üha enam vastuseta. Riigile liiga koormavaks muutunud riiklikud töökojad kaotati. See viis Pariisi töötajate uue relvastatud ülestõusuni. Juunis 1848 puhkesid linnas tõelised lahingud suurtükiväe kasutamisega. Töölised said täielikult lüüa. Nende vastu ei seisnud mitte ainult kodanlus, vaid ka teised omanikud (sealhulgas talurahvas).

Hirm rahutuste ja võimaliku vara ümberjagamise ees tõstatas taas küsimuse tugeva valitsuse loomise vajadusest riigis. Talurahva ja kodanluse toetuse saanud Louis Napoleon Bonaparte pretendeeris revolutsiooniliste kirgede luti rolli. Esimesed presidendivalimised võitnud Louis Bonaparte viis 1851. aastal läbi riigipöörde ja kuulutas end 1852. aastal keiser Napoleon III-ks (valitses 1852 – 1870). Teine impeerium loodi Prantsusmaal.

See aeg on Prantsusmaa kiire tööstuse arengu periood, mil kodanlus sai majandusvaldkonnas olulisi privileege. Keisri alluvuses olev parlament ei mänginud riigi elus olulist rolli.

Napoleon III ajas agressiivset välispoliitikat, kuulutades end rahvuslike liikumiste toetajaks, toetas ta samal ajal paavsti, kes takistas Itaalia rahvuslikku ühendamist. 1870. aastal alustas ta sõda Preisimaaga, mis lõppes Prantsusmaa täieliku lüüasaamise, keisri vallutamise ja uue revolutsiooniga, mis lõpuks kehtestas riigis vabariikliku korra.

Prantsuse keiser Napoleon III. Graveerimine. 19. sajand

Revolutsiooniline ja rahvuslik vabastusliikumine Euroopas. 1848. aasta revolutsioon Prantsusmaal kajas paljudes Euroopa riikides. Revolutsiooniline liikumine omandas esmakordselt üleeuroopalise iseloomu. Itaalias, Saksamaal ja Kesk-Euroopa riikides kasvas liikumine rahvusliku vabanemise ja ühendamise nimel. 19. sajandi keskpaiga Euroopa revolutsioonide tunnusjoon. toimusid omavahel sageli tihedalt seotud poliitiliste ja rahvuslike nõuete põimumine: poliitilist vabadust ei loodud ilma kõigi rahvaste vabaduseta.

Igal revolutsiooniga hõlmatud riigil olid oma ajaloolised jooned ja seetõttu oli vaja erinevaid viise nende ees seisvate probleemide lahendamiseks.

Saksamaal oli terav küsimus poliitilisest killustatusest ülesaamisest, mis takistas saksa rahvuse ühtsust. Viini kongressi otsusega loodud Saksa Konföderatsiooni koosseisu kuulus 34 monarhiat ja 4 vabalinna. Liidu suurimad riigid olid Preisimaa ja Austria. Nendes riikides valitsenud dünastiate poliitika väljendas maaomaniku aristokraatia huve. Saksamaa idapoolsete maade põllumajanduses domineerisid kõrgemad suhted. Tööstus oli halvasti arenenud, kuna riikidevahelised tollitõkked takistasid üleriigilise turu arengut.

Revolutsiooni Saksamaal juhtisid tööstusringkondadega tihedalt seotud liberaalid. Nad nõudsid põhiseaduse kehtestamist, monarhide võimu piiramist ja riigi ühendamist. Revolutsioonilised sündmused algasid Edela-Saksamaa piiririikides Prantsusmaaga ja levisid seejärel Preisimaale. Preisi kuningas oli sunnitud nõustuma Asutava Kogu kokkukutsumisega, mille ülesandeks oli koostada põhiseadus. Assamblee ei kestnud kaua ja saadeti laiali, oma ülesandeid täitmata. Põhiseaduse oli aga ikkagi kuningas "kinkinud". Selle sätete kohaselt jäi märkimisväärne võim monarhi kätte. Parlamendivalimistel olid esikohal varalised klassid. Demokraatlikud vabadused olid piiratud.

Barrikaadid Berliinis. Pilt.19. sajand

Revolutsioon aga ei lahendanud riigi ühendamise probleemi. 1848. aastal Maini-äärses Frankfurdis kokku kutsutud üle-Saksamaa parlament võttis vastu ühendatud Saksamaa põhiseaduse, kuid teravad vastuolud Preisimaa ja Austria vahel ei võimaldanud seda ellu viia. Saksamaa oli jätkuvalt killustunud ja sakslaste rahvuslik idee jäi realiseerimata.

H. Angeli. Austria keiser Franz Joseph I

Ka revolutsioon Austria impeeriumis lõppes ebaõnnestumisega. 1848. aastal said mässanud Viini elanikud keiser Ferdinand I-lt (valitses 1835-1848) põhiseaduse andmise lubaduse, aga ka vihatud ministri Clemens von Metternichi (1773-1859) tagasiastumise. Armee surus aga revolutsioonilise ülestõusu julmalt maha. Troonile asunud noor keiser Franz Joseph (valitses 1848-1916) ütles lahti oma eelkäija antud lubadustest.

Austria keisririik ühendas Habsburgide dünastia võimu alla kõige erinevamad rahvad. Märkimisväärne osa elanikkonnast koos austerlastega moodustasid ungarlased ja slaavi rahvad (tšehhid, poolakad, horvaadid, sloveenid). Habsburgidele kuulusid ka itaallastega asustatud maad (Lombardia ja Veneetsia). "Lapiimpeeriumi" territooriumil elavad rahvad allutati rahvuslikule rõhumisele ja neil ei olnud omavalitsust. Seega, kui Saksamaal oli rahvusliku liikumise ülesandeks sakslaste ühendamine ühtseks riigiks, siis Austria keisririigi elanikkonnast enamuse moodustanud rahvaste eesmärgiks oli oma riikide loomine.

Ungaris tõusis kogu rahvas iseseisvuse eest võitlema. Rahvusarmee alistas keiserlikud väed ja 1849. aastal kuulutas Ungari välja oma iseseisvuse. Franz Josephile tuli appi Venemaa keiser Nikolai I, kes saatis Püha Alliansi poliitika traditsioonide kohaselt väed Austria monarhiat päästma. Austria ja Vene väed alistasid Ungari mässuliste armee. Revolutsioon Ungaris suruti maha. Ungarlaste ebaõnnestumise üks põhjusi oli nende soov luua uuesti suur Ungari, mis hõlmaks horvaatide, slovakkide ja rumeenlaste maid. Kuid need rahvad osutusid revolutsiooni vastaste poolele.

Lajos Koshut kutsub 1848. aasta Ungari revolutsiooni ajal sõjaväkke vabatahtlikke. Pilt. 19. sajand

Itaalias hakkas Napoleoni sõdade ajal ja sellele järgnevatel aastatel kõigi piirkondade elanikkond aru saama, et nad kuuluvad ühte rahvusesse. Kuid riik jagunes mitmeks suureks ja mitmeks väikeseks riigiks. 1848. aastal põhjustasid iha rahvusliku ühtsuse, poliitilise vabaduse, aga ka vihkamine võõrvalitsejate vastu massilisi revolutsioonilisi ülestõususid Lombardias, Veneetsias, paavstiriikides ja Sitsiilias. Paavstilt võeti võim ja Roomas kuulutati välja vabariik. Põhja-Itaalias viis vabastamisliikumine Itaalia riikide sõjani Austriaga, millest olulisim oli Sardiinia kuningriik. Itaallaste vahelised lahkhelid olid nende lüüasaamise põhjuseks. Selle tulemusena säilitasid austerlased oma valdused Itaalias. 1849. aastal purustasid Austria ja Prantsuse väed Rooma Vabariigi, mille kaitset juhtis Itaalia rahvuskangelane Giuseppe Gariba ldi (1807 - 1882). Samal aastal langes Veneetsia Vabariik. Revolutsiooniline liikumine Itaalias sai lüüa.

Revolutsioonilised jõud ei saavutanud oma eesmärke täielikult üheski riigis. Monarhiad kas pidasid vastu või, nagu Prantsusmaal, taastati. Kuid revolutsioonide lüüasaamine ei tähendanud vana korra tagasitulekut. Pärast 1848. aastat muutus Euroopa radikaalselt. Enamikus osariikides kehtestati põhiseadused, mis tunnustasid kodanike poliitilisi õigusi, ja seigneurial jäänused kõrvaldati. Kodanlus hakkas poliitikas ja majanduses mängima üha olulisemat rolli. Kaitstes majanduslikke ja poliitilisi vabadusi, püüdis ta luua stabiilseid režiime. Tärkava kodanliku korra peamine vastane oli töölisklass, kes koges tööstusrevolutsiooni negatiivseid sotsiaalseid tagajärgi.

reformid Ühendkuningriigis. Ainus suur Euroopa riik, mis pääses revolutsioonilistest murrangutest, oli Suurbritannia. "Maailma töökoda" oli kõige arenenum riik, millel oli eriline poliitilise kultuuri traditsioon. Suurbritannia valitsevad ringkonnad eelistasid sotsiaalseid probleeme lahendada kompromisside teel, kasutamata vägivalda.

Tööstusrevolutsioon tõi esiplaanile uued ühiskonnakihid – tööstuskodanluse ja proletariaat tänu millele on riik saavutanud muljetavaldavat edu majanduses. Poliitiline võim kuulus aga endiselt suurkodanlusele ja maaomanikele, keda parlamendis esindas tooride partei. Ühiskonnas levisid meeleolud reformi toetamiseks, mis laiendaks tööstuspiirkondade elanike valimisõigusi.

Giuseppe Garibaldi. Graveerimine. 19. sajand

Esimene reform, mille kohaselt sai valimisõiguse väike ring inimesi, kes kuulusid peamiselt tööstuskodanlusse, viidi läbi 1832. aastal. Suuremat osa riigi elanikkonnast muutused ei puudutanud ning võitlus selle eest. radikaalsemad muutused jätkusid. Seda viidi läbi rahumeelselt – miitingute ja petitsioonide kaudu.

1838. aastal esitasid Briti töölised oma nõudmised riiklikus hartas. Dokument nägi ette üldise valimisõiguse kehtestamise ja töötajate esindajate võimaluse osaleda parlamentaarses tegevuses. Harta toetuseks peeti suuri miitinguid ja meeleavaldusi, koguti allkirju. Charty liikumine ( Inglise"harta", alates gr. "paber"), mis kestis 50ndateni. XIX sajandil ei ületanud kogu oma ajalugu seaduslikkuse piire. Need vähesed radikaalid, kes propageerisid vägivalla kasutamist oma eesmärkide saavutamiseks, ei leidnud töötajate seas toetust.

Briti võimud lükkasid Chartistide väited tagasi. Rahvusliku harta põhisätted viidi ellu 19. sajandi teisel poolel. Liberaalsed ja konservatiivsed valitsused. 1867. ja 1884. aasta parlamendireformide tulemusena. oluliselt laienes hääleõiguslike isikute ring. Tegelik võim riigis kuulus rahva valitud alamkojale – parlamendi alamkojale – ja selle moodustatud valitsusele. Lordide koda jäi aristokraatia tugipunktiks. Suurbritannias kehtestati kodanike õigused sõna-, ajakirjandus-, kogunemisvabadusele jne. Kuid suurkodanlus ja maaomanikud aadel avaldasid jätkuvalt olulist mõju riigi poliitikale.

Big Ben ja parlamendihoone Londonis. Foto. 20. sajandil.

XIX sajandi teisel poolel. Suurbritannias olid tugevad ametiühingud (ametiühingud), millel oli oluline roll mitte ainult riigi majanduslikus, vaid ka poliitilises elus. Tänu nende tegevusele võeti vastu rida töösuhteid reguleerivaid seadusi: seaduslikult piirati tööpäeva pikkust, tunnustati töötajate streigiõigust. Valitsus astus samme hariduse ja tervishoiu arendamiseks. Reformide edu põhjus peitub Briti saartel juurdunud kodanikuühiskonna ja õiguse traditsioonides.

Kuid brittide käitumine Iirimaal – esimeses Briti koloonias – ei vastanud kuigivõrd õigusriigi põhimõtetele, mida nad oma riigis kaitsesid. Iiri rahva enesemääramissoov ja rahvusriigi loomine kohtas võimude visa vastupanu. Iirlaste võitlusega iseseisvuse eest kaasnesid relvastatud kokkupõrked, mis tõid kaasa arvukalt inimohvreid.

Võitlus orjuse vastu USA-s. 19. sajandil sai Ameerika Ühendriikidest üks dünaamilisemalt arenevaid riike maailmas. Kapitalistliku Põhja kiire tööstusareng nõudis märkimisväärsel hulgal töölisi, mistõttu tulid siia Euroopast inimesed, kes unistasid oma tugevatele külgedele ja annetele rakendust leida. USA edukat majanduslikku arengut, industriaalühiskonna teket pidurdas lõunaosariikidesse jäänud orjus. Siin olid puuvillaistandused, kus töötasid mustanahalised orjad, mis moodustasid olulise osa lõunaosa elanikkonnast.

Vaatamata sellele, et istanduste majandus põhines sunniviisilisel orjatööl, alates 18. sajandi lõpust. see oli tõusuteel. See oli Euroopa tööstusrevolutsiooni tulemus. Inglise tekstiilitööstuse kiire areng nõudis üha rohkem puuvilla, mida India üksi enam tarnida ei suutnud.

Puuvilla kasvatamine ja toorpuuvilla puhastamine osutus väga tulusaks äriks, mistõttu hakati orjafarme looma kohtades, kus neid varem polnud – USA lääneosa vabadel maadel. Rikkad istutajad arvukate orjadega (1860. aastate alguses oli USA-s umbes 4 miljonit inimest) kujutasid endast tõelist ohtu põllumeestele, kes arendasid samal ajal Lääne viljakaid tasandikke. Konflikt orjapidaja Lõuna ja kapitalistliku Põhja majandussüsteemide vahel oli vältimatu.

XIX sajandi keskel. orjusest on saanud USA poliitilise võitluse peamine probleem. Orjus oli vastuolus Ameerika põhiseaduses sätestatud kodanikuühiskonna ja õigusriigi, kõigi inimeste võrdsuse aluspõhimõtetega. Inimeste omamine põhjustas ühiskonna moraalse hukkamõistu.

Pikka aega olid USA-s võimul peamiselt istutajate ja neile lähedaste suurkodanluse ringkondade esindajad, kelle huve väljendas Demokraatlik Partei. Orjuse vastased ühinesid 1854. aastal loodud Vabariikliku Partei koosseisus. Selle programm ei sisaldanud nõuet orjuse otseseks keelamiseks, kuid vabariiklased toetasid selle leviku piiramist uutele territooriumidele. Selle nõude täitmine oleks põhjustanud orjapidajate talude vältimatu kokkuvarisemise, mis vajas pidevat külvipindade laiendamist.

Vabariiklik partei suhtus põhjamaa põllumeestesse ja linnaelanikesse mõistvalt. Tänu nende toetusele valiti 1860. aastal USA presidendiks vabariiklaste kandidaat Abraham Lincoln (1809–1865). Lõuna orjaomanikud tajusid seda sündmust ohuna nende huvidele. 1861. aasta alguses eraldusid lõunaosariigid Ameerika föderaalriigist ja lõid Ameerika Konföderatsioonid (Konföderatsioon). Need sündmused viisid Põhja ja Lõuna kodusõjani (1861–1865).

Abraham Lincoln. Foto

Tööstuslikul põhjamaal oli inimressursi osas märkimisväärne ülekaal, kuna lõunas elas vaid kolmandik USA elanikkonnast (ja umbes pooled lõunamaalastest olid mustanahalised orjad) ja valdav majanduslik ülekaal. Konföderatsiooni väed osutusid aga vaenutegevuseks paremini ette valmistatud (paljud Ameerika armee ohvitserid olid pärit lõunast), mistõttu võitlus kulges vahelduva eduga ja venis.

Lõuna vägede komandöri kindral Robert E. Lee kapitulatsioon (aprill 1865). Pilt. 19. sajand

1862. aastal võeti vastu Homestead Act, mille kohaselt oli igal ameeriklasel õigus saada talu jaoks tasuta maatükk (160 aakrit) hajaasustusega piirkonnas. Selle seaduse rakendamine tõi USA põllumajanduses kaasa põllumajandusliku elustiili võidu ning aitas kaasa Lääne asustamisele ja arengule. Järgmisel aastal allkirjastas president väljakuulutuse, millega kaotati orjus ja kutsuti endised orjad Põhja armeesse.

Need tegevused pakkusid Lincolni valitsusele elanikkonna toetust ja viisid pöördepunktini kodusõjas: 1863. aastal suutsid virmalised saada Gettysburgi lähedal Konföderatsiooni vägedele tõsine lüüasaamine ja 1865. aastal kindrali vägedele. Ulysses Grant (1822-1885) astus lõunamaalaste pealinna Richmondi.

USA ajaloo veriseim sõda lõppes orjaomanike lüüasaamisega. Pärast sõda järgnenud sotsiaal-majanduslikud ja poliitilised muutused lõunas tõid kaasa Ameerika ühiskonna demokraatlike aluste tugevnemise. Endised neegriorjad said kodanikuõigused. Sellest hoolimata oli Ameerika mustanahaline elanikkond jätkuvalt vaene ja rõhutud. Kunagised orjapidajad istutajad hoidsid kogu maa enda omandis ja mõjutasid jätkuvalt lõunaosariikide poliitilist elu, nii et rassiline segregatsioon ja diskrimineerimine jäid siia veel pikaks ajaks. Vaatamata sellele muutusid kapitalistlikud elemendid Lõuna majanduses valdavaks, Ameerika sai võimsa stiimuli tööstusühiskonna arendamiseks.

Enamikus lääneriikides XIX sajandi teisel poolel. hakkasid võimust võtma konstitutsioonilisuse ja demokraatia põhimõtted. See protsess oli raske, valus, sageli läbi vägivalla ja revolutsioonide. Ainult Suurbritannias õnnestus reforme ilma murranguteta läbi viia.

Küsimused ja ülesanded

1. Millised põhimõtted panid Viini kongressil aluse Euroopa ümberkorraldamisele? Miks ei suutnud Euroopa monarhid oma eesmärke saavutada?

2. Milliseid ideid kaitsesid ja milliseid nõudmisi esitasid Euroopa revolutsioonides osalejad? Mil määral on neid rakendatud?

3. Kirjeldage 19. sajandi teisel poolel Euroopas toimunud poliitilisi muutusi.

4. Koostage tabel ja võrrelge revolutsioonide tulemusi Prantsusmaal, Saksamaal, Austria keisririigis ja Itaalias.

5. Miks õnnestus Suurbritannial vältida revolutsioonilisi murranguid? Hinnake oma klassikaaslaste vastuseid.

6. Miks andis teie arvates Põhja võit Ameerika kodusõjas tõuke riigi tööstuslikule arengule?

7. Kodanluse esindajad 1848. aasta revolutsiooni ajal Prantsusmaal esitasid töölistele järgmised süüdistused:

"Ajutine valitsus püüdis anda teile õiguse töötada. Kuid kogu oma jõu täiel jõul suutis ta saata ainult 120 või 130 tuhat pätti mullatöödele, mida nad isegi ei mõelnud teha, kuid mille eest nad said hästi tasutud. Kui nad ei töötanud, siis mitte sellepärast, et nad pidasid neid töid peaaegu kasutuks, vaid nad väitsid, et riik on kohustatud neid tasuta toitma. ... Ja õnnetu talupoeg maksis nii suurepäraste tööliste eest tasumiseks 45 santiimi maksu.

... Linnades, eriti suurtes linnades silma torkav äärmine vaesus on peamiselt tingitud tööliste valest, ebamoraalsest eluviisist. Kui viimased juhinduksid ettevaatlikkusest ja siirastest tunnetest oma pere vastu, satuksid nad harva abivajajatesse.

Kas teie arvates on need süüdistused õiglased? Põhjendage oma arvamust.