Groznõi kesktänav, poolteist kuud pärast Vene vägede sisenemist Tšetšeeniasse

Küsitakse Facebook.com kasutajalt Muslim Umarovilt küsimus, kui suur on tegelik surmajuhtumite arv kahes hiljutised sõjad Tšetšeenide Venemaaga... Info Checheni toimetajad avaldavad Muslima Umarova märkuse ning jälgivad ja avaldavad kõik selle teema huvitavamad kommentaarid, millele eelneb Vikipeediast – vabast entsüklopeediast – saadaolev teave esimese Tšetšeenia sõja kohta:

Esimese Tšetšeenia sõjaga kaasnesid suured kaotused föderaalse vägede rühma sõjaväelaste, Tšetšeenia relvajõudude ja vabariigi tsiviilisikute seas. Sõja alguseks loetakse reeglina Vene vägede sisenemist Tšetšeenia territooriumile (11. detsember 1994) ja lõpuks Khasavyurti lepingute allakirjutamist (31. august 1996). Sõja veriseim periood oli 1994. aasta detsembrist 1995. aasta juunini, kusjuures suurem osa kaotustest langes Groznõi rünnaku ajal (jaanuar-veebruar 1995). Pärast 1995. aasta juunit võitlevad olid juhuslikud. Need intensiivistusid 1996. aasta kevadel ja suvel ning saavutasid oma haripunkti tšetšeeni separatistide rünnaku ajal Groznõile, Argunile ja Gudermesile augustis.

Nagu paljude teiste sõjaliste konfliktide puhul, erinevad ka kahe poole andmed enda, vaenlase ja tsiviilohvrite kohta oluliselt ning statistika tsiviilisikute hukkumise kohta on väga ligikaudne. Nende asjaolude tõttu ei ole võimalik enam-vähem täpset Esimeses Tšetšeenia sõjas hukkunute arvu nimetada.

Moslem Umarov kirjutab:

Ma just kirjutasin – umbes tund tagasi –, et ma ei nõustu sellega, et venelased tapsid kahe viimase sõja ajal 300 tuhat tšetšeene. Ükskõik kui palju nad tapavad, on see meile tohutu tragöödia ja venelastele salarõõm. Kuid 300 tuhat on minu arvates üüratu, fantastiline summa. Mul ei olnud aega postitust avaldada - ja siis tekkis vaidlus.

Eelmises postituses ma oma arvamust ei põhjendanud, siin tahan kriitikutele vastata, mitte kommentaarides (kuigi vastasin ka seal).

Et saada ligikaudne ettekujutus venelaste poolt viimase kahe sõja jooksul tapetud tšetšeenide võimalikust arvust, teeme seda.

Kõik tapetud tšetšeenid maetakse võimalusel maakalmistutele, kust need tšetšeenid pärit on, või küladesse, kus elavad tapetute isapoolsed sugulased. Siiski teevad nad alati sama asja – mitte ainult surnutega. Loeme kokku, mitu küla meil seda staatust väärib. Jätame välja külad, kus elab vaid paar või kümneid inimesi. Meil on neid ka palju, näiteks Itum-Kalinsky ja Sharoysky rajoonis. Kokku tuleb umbes 300 küla. Nende hulgas on väga suuri: Urus-Martan, Shali, Starye Atagi, Achkhoy-Martan, New Atagi, Gudermes, Argun.

Ma tean, et osa neist asulaid on linnad, aga meie meelest on need külad ja ka sisse antud juhul vahet pole. Üldiselt tuleb meil 300 kalmistut, mitte rohkem. Kuid me mõistame, et kõigil neil kalmistutel pole tuhat sõjas hukkunud tšetšeenide hauda. Kiitus Jumalale, et ei.

Vajadusel saate hõlpsasti täpselt kindlaks teha, kui palju tšetšeeni kalmistuid vabariigis on. Ja võib ka kergesti kindlaks teha, et ühelgi neist surnuaedadest ei olnud tuhandeid venelaste poolt tapetud tšetšeenide haudu. Kui venelastel õnnestuks tappa 300 tuhat tšetšeeni, tapaksid nad vähemalt iga viienda maa peal elava tšetšeeni. Seda jällegi ei juhtunud.

Veel kord: ma tahaksin mõista nende loogikat, kes nõuavad 300 tuhande tapetud tšetšeeni. Venelased ei suutnud nii palju tšetšeene tappa. Nad proovisid, aga ei suutnud. Miks peaksime neile meeldima ja nende uhkust silitama? Ma ei taha kommenteerida mõnede inimeste viiteid tõsiasjale, et Ramzan Kadõrov nimetas selle numbri.

Olen Ahmed Zakajeviga nõus peaaegu kõiges, välja arvatud kahes viimases sõjas Venemaaga hukkunud tšetšeenide arv. Tihti leitakse tapetud tšetšeenide arvuks 300 tuhat inimest, oleksin võinud sellele varem vastu vaielda, kuid ametlikus avalduses tundub see hinnang veelgi kohatum kui eravestlustes. See on fantastiline arv, õnneks ei suutnud venelased kõigist pingutustest hoolimata nii palju tšetšeene tappa. Hinnangut 300 tuhande tapetud tšetšeenile on lihtne ümber lükata, kuid ma ei saa aru, miks me peame pidevalt kordama, et venelased tapsid 300 tuhat tšetšeene. Kas me tahame venelastele meeldida? Või tahame teistelt kaastunnet? Kui venelased tapsid vähem tšetšeene, kas see vähendab Venemaa kuritegevust? Või muutub meie suhtumine Venemaasse?

21 aastat tagasi, 6. augustil 1996, algas Itškeeria Tšetšeeni Vabariigi relvajõudude ainulaadne ulatuslik sõjaline operatsioon "Jihad", mille eesmärk oli vabastada Tšetšeenia pealinn Groznõi (Džohhar) ja ülejäänud Tšetšeenia territoorium. Ichkeria Vabariik Vene sissetungijate eest, mis tegi lõpu esimesele Vene-Tšetšeenia sõjale. Selle tulemusena oli Venemaa sunnitud 31. augustil 1996 alla kirjutama Khasavyurti lepingutele.

Maailma juhtivad sõjalised eksperdid nimetasid Tšetšeenia operatsiooni "džihaadiks" - "teemantsõjaliseks operatsiooniks, millel pole sõjakunsti ajaloos analooge".

Poliitilise otsuse operatsiooni vajalikkuse kohta tegi Tšetšeenia Vabariigi Itškeria president Zelimkhan Jandarbiev. Operatsiooni töötas välja ja juhtis Itškeeria Tšetšeenia Vabariigi relvajõudude peastaabi ülem Aslan Mashadov.

850 tšetšeeni sõdurit, relvastatud väikerelvad ja granaadiheitjad sisenesid varahommikul koidikul, mööda kontrollpunkte ja Vene okupantide saladusi, Groznõisse (Džohhar) ja asusid kiiresti linnas ettemääratud positsioonidele. Järgnevate võitluspäevade jooksul liitusid linna sisenenud tšetšeeni vägedega kuni poolteist tuhat miilitsat ChRI erinevatest küladest.

Viidi läbi hiilgav blokeerimisoperatsioon, mis halvas kümned tuhanded Vene sõdurid nende asukohas. Tšetšeenia vägede eriüksused blokeerisid võimaliku abi põhisuunad Khankala, nime kandva lennujaama okupatsioonibaasidest. Sheikh Mansur, samuti Põhja-Osseetiast.

Spetsiaalselt loodud Tšetšeenia vägede mobiilsed üksused blokeerisid sissetungijate side ja võimalikud liikumismarsruudid Groznõi (Džohhar) suunas riigi teistest osadest.

Kõik vaenlase katsed, kasutades otseseid soomus- ja suurtükilööke (Khankalast ja lennujaamast), erivägede läbimurret (Põhja-Osseetiast) ja reservide ülekandmist. raudtee(Argun-Khankala) peatati Tšetšeenia relvajõudude otsustav ja asjatundlik tegevus.

Operatsioon “Džihaad” kodumaa vabastamiseks sissetungijate käest ei ole mitte ainult kangelaslik ja kuulsusrikas lehekülg tšetšeeni rahva ajaloos, mitte ainult võit ja tšetšeeni sõdurite meelekindlus, vaid ka äärmiselt oluline õppetund tšetšeeni rahvale ja teistele rahvastele, kes võitlevad teie vabaduse eest.

Täna, pärast 21 aastat, jätkab 6. august 1996 kellahelinat kõigi kodumaa vabaduse eest võidelnute südames. Väikesed tšetšeenid jäid ellu kohutav tragöödia mitmeaastane barbaarne Vene sõjad, alates 1994. aasta detsembrist, mis nõudis umbes 300 tuhande Itškeeria Tšetšeeni Vabariigi kodaniku elu.

Kuid me usume tšetšeeni rahva helgesse tulevikku, kes kindlasti saabub vabadusele ja iseseisvumisele Vene koloniaalimpeeriumist.

Facebooki kasutajate kommentaarid:

Turpal Nohcho: Pole tõsi! Isegi vene nukud: kõigepealt Taus Džabrailov; ja siis Ramzan Kadõrov ise; Venemaa meedia teatas sellisest ohvrite arvust.

Ravige Altmarit: Kui hukkunute arv hõlmab ka venekeelset elanikkonda, siis 300 000 ohvrit on täiesti vastuvõetav. Tuleb märkida, et venekeelne osa elanikkonnast olid vabariigi kodanikud.

Zamid Musanipov: Föderaalvägede pommitamise tagajärjel hukkus 100 tuhat Groznõi Vene elanikku.

Balata Beljajeva: Suna - m ush khin a dukkha hilla alla heta.. ..ma darra aalcha - mass a welllekh a bashhalla yats. Tskhya ya ezar.. Behk botschu Adamiin Ts1iy do 1аnnarg.. .. 1aniynarg morza dats..

Ütles Tšetšenski: Neid arve on aastaid korratud üksteise järel ja ükski neist inimestest ei suuda ennast ümber lükata. Nii palju inimesi, kiidetud olgu Allah, ei surnud. Kannatas – jah, aga ei surnud. Ja nii mõnigi laps ei surnud ega isegi kannatanud. Piisk valet, nagu öeldakse, võib rikkuda usalduse ookeani, nii et see tuleb lõpetada. Kaasa arvatud meie inimõiguslased ja ajakirjanikud.

Zelamkh Kerimov: Kui olete nõus selle ümber lükkama, esitage oma tõendid vastupidise kohta. Tempel tukhush sanna "ei" alarh ma tsa mänguasi.

Ütles Tšetšenski: Zelamkh Kerimov - selle kohta pole tõendeid ei praegu ega hiljem. Arvamusi tuleb erinevaid. Me ütleme, et need arvamused 300 või 250 tuhande surnu kohta ei ole õnneks usutavad.

Zelamkh Kerimov: moslem. Suon voyzash tkhya vokkh sag vu, 4 k1ant vera tsun, 3 khelkhna 1 zhimokhnag t1epaz vaina g1askkhish d1avigan okkh 2-g1 t1amekh.

Tsu dukh diytsan she ja zhimokh 15 sho khaich t1akhkhyara k1ant lekhush sha leliynarg. Ezarshkhakh deky kegiyna tsu i lekhush h1arn Nokhchiycho mel yu x1ora kariin admekh duzzan ornashkakh. Rosstovekh likhna tsu i, Osetekh... ishta khechankhya a. Tahana a du i ornash h1ara mokhk mel bu la'ttash t1i buts yal, t1ihlo asfalt, g1ishlonash hittain.

Ütles Tšetšenski: Soovin teie loal selle märkme saidile lisada ja seejärel kõik väärt kommentaarid sinna kopeerida. Muidu vajub see vestlus mõttetult unustuse hõlma?

Balata Beljajeva: Ma arvan, et seda teemat pole vaja... hyuna hala a ma heta... amma h1ara khuzakh g1askhiin mattakh diytsar niisa tsa heta suna... stenna t1edog1na do x1ara kamel - haa laa?

Moslem Umarov: Balata, mul pole sellistes asjades saladusi. Ja kindlasti tasub see küsimus mulle endale selgeks teha, mitte ainult meie jaoks.

Moslem Umarov: Zelamkh Kerimov, venelased tapsid mu õde Ja õde-vend. Ja ka paljud teised sugulased. Ja ma jäin imekombel mitu korda ellu. Ütle mulle, mida annab meile fantastiline tapetud tšetšeenide arv? Kas tõde on meile oluline? Või on sellel vaja mingit poliitilist efekti? Mul on näiteks hea meel, et venelastel ei õnnestunud nii palju tšetšeene tappa. Öelge, mida arvate nende loogikast, kes nõuavad tohutut tapetud tšetšeenide arvu?

Moslem Umarov: Birlant, see on parem. Kuigi ma ka sellesse numbrisse ei usu. Tegelikult on minu andmetel kogu Venemaal vangis alla 20 tuhande inimese. Kuid see on tohutu summa. Me ei tee nende inimeste heaks midagi. Aga see on koht, kus ma ei taha sellest rääkima hakata.

Moslem Umarov: Olen täiesti kindel, et kahe sõja ajal hukkunud tšetšeenide ja üldiselt kõigi vabariigi elanike arvu saab väga lihtsalt välja arvutada. Tšetšeene on lihtsam üles lugeda kui kedagi teist. Sest meil pole hüljatuid, mitte kedagi õiged inimesed. Asi pole selles, et seda oleks raske arvutada. Fakt on see, et keegi ei taha seda teha - erinevatel, kuid alati ebasobivatel põhjustel. Peame ausalt välja ütlema, mis on meile tähtsam – kas tõde või poliitiliselt kasulik vale. Ja kas see vale on tegelikult kuidagi kasulik? Ja siis saab tapetute arvu kiiresti kindlaks teha. Ma ei taha nüüd laskuda vaidlustesse selle üle, miks see ühele või teisele poolele kahjum on. Venelastele ei ole kasulik mitte ühtegi kogust usaldusväärseks tunnistada.

Turpal Nohcho: Esiteks inforünnakud Itškeeria vastu ja nüüd paljude rahvusvaheliste inimõigusorganisatsioonide, aga ka Vene kaitsealuse Kadõrovi poolt välja öeldud arvude vastu Tšetšeenia elanike hukkumise kohta kahe Vene-Tšetšeenia sõja ajal. Kahtlane sünkroonsus Itškeria eitamise autorite ja tšetšeeni rahva genotsiidi Vene genotsiidi ohvrite arvu vahel. Kellele see kõik kasulik on?

Moslem Umarov: Turpal, ma ei pea kindlasti Ichkeriat ründama. Ohtlik on ka Ramzan Kadõrovi ründamine. Ma ei tea, kui palju tšetšeene kahe sõja ajal tapeti, aga 300 tuhat tšetšeene tundub mulle fantastiline. Kui venelased suutsid kahe sõjaga nii palju tšetšeene tappa, siis kolmandas ei jää meist jälgegi.

Balata Beljajeva: vain Mahkakh 300 000 dozal hir bac?... mel lahara a... t1akkha lariisha: x1ora dozalera tshyatsa ben tsa velchi a 300 000 tsa ur doo khin kh1umma tsa hilchi a..dikkau bagarbicha, a dukkha hila? Muslim... //sihlur dats vai tsetsdiyla a, kiisadala a...

Zelamkh Kerimov: moslem. Mida ma arvan nende loogikast, kes nõuavad tohutut tapetud tšetšeenide arvu?

Sayg khatch asa 1 viin hilitag vetzar. Kuid tunnistan täielikult, et see loogika on õigustatud mitmel põhjusel. Kaasa arvatud sellepärast, et ma ei tea ühtegi perekonda, kes poleks kahes ettevõttes lähedasi kaotanud. Kaasa arvatud sellepärast, et nagu sina ja teine ​​ning kümnes ja tuhandes, olen mina nende seas, kes need kaotasid. Sealhulgas seetõttu, et tean tohutult paljusid perekondi, kes on kaotanud peaaegu kogu oma pere – vennad, vanemad, õed, lapsed, lapselapsed... kõik. Põhjuseid on teisigi, neid on tohutult palju.

Üks neist. Umbes 7 või ehk 10 aastat tagasi ehitusplatsil rusude koristamisel töötades sattusin esimest korda kunagise asutuse keldritesse, kuna selgus, et 1. kompanii parkla ilmselt. Avastati luukere, prügiga segatud laiali pillutatud luid, raudvoodite ja juhtmetega toolidega piinaruumid, mingisugused nööpnõelad, furnituuri tükid jne. Keldriruum oli põlvini üle ujutatud, siseuks teistesse ruumidesse viiv on risustatud ja ma ei tea, kui palju ja mis seal on, aga selliseid ruume ja auke on minu meelest päris palju. Ametlikult on Tšetšeenia Vabariigis 60 massihauda, ​​neist ainult ühes on 800 inimest. See on ametlikult teada. Kui palju tundmatuid?

Ka umbes 12-13 aastat tagasi. Täiesti rahulik küla Lenininski rajoonis, mida sõjategevused ei mõjutanud. G1askhiyde asukohad, kust linna ennast raskerelvadest tulistati. Lapsed kõnnivad, koguvad värvilist metalli ja kogevad kogemata sellise matmispaiga otsa, umbes 20 surnukeha, kelle käed on traadiga selja taha seotud ja kuklas on märguavad. Kõik noored, teismelised. Mitu tüdrukut.

Tüübid ajavad lärmi, see uudis jõuab lõpuks rajooni sõjakomiteesse, nad tulevad, kaevavad need üles, viivad laibad ära ja küntakse matmisplats üles jalaväe lahingumasinatega. See on kõik, ei laipu ega kuritegusid. Ja selliseid juhtumeid on tuhat, igaüks ja olen kindel, et olete ka sarnaseid juhtumeid kohanud.

Siin on pealiskaudne, tihendatud ja vägagi lühendatud põhjus, miks mulle isiklikult tundub 250-300 tonni ohvrite loogikal alust olevat.

Rustam Nart: Ja mida teha surnutega, PAP 1... Hankala... Tšernokozovo.... massihauad... Urus-Martani internaatkool.... aga neid ei saa loetleda. Blokeeri postitused, kus inimesed kadusid.

Moslem Umarov: Rustam Nart, võtame Gekhi küla, kus on kuni 10 kalmistut. Ma lihtsalt võtan teie sõna. Kuigi mul pole seda raske kontrollida. Aga ma kontrollin ja siis vastan sulle. Praegu võtame teised külad. Prigorodnoje ja Gikalo külas on kahe küla kohta üks kalmistu. Starye Atagi külas - ja see on väga suur küla - oli vana kalmistu täidetud juba enne esimest sõda (võib-olla ma eksin), kuid nüüd on seal ka üks kalmistu. Kuid on ka teine ​​võimalus: kas inimesel on raske (või võimatu) teada saada, kui palju inimesi tema külas hukkus? Kas me saame siin elus üldse midagi teha? Jään endiselt kindlaks, et hukkunute tegelikku arvu on üsna lihtne välja selgitada. Kuid seda pole kellelegi vaja. Sellises asjas ei soovita ma kellelgi pettust teha. Mida see tähendab – kui palju on puudu? Kui palju neid tegelikult on?

Miks me ikka veel lepime sellega, et keegi pole meie kaotusi kokku lugenud? Miks tsiteerivad mõned Kadõrovi vannutatud vaenlased ainsat viidet tohutute kaotuste õigustamiseks - see on viide Ramzan Kadõrovi sõnadele? Kas teil on muid autoriteetseid allikaid? Miks teab sellest ainult Kadõrov? Kuidas ta seda teadis? Jah, te kõik, ärge uluge ja öelge mulle otse – mida see meeletu arv tapetud tšetšeene teile (meile) annab? Ja kui venelased tapsid ainult 50 või 100 tuhat tšetšeene, siis kas sellest teile ei piisa? Või ei piisa sellest venelastele? Või ei piisa sellest Kadõrovile? Lugege oma kommentaarid uuesti läbi ja mõelge, miks te klammerdute numbrite külge, mis peaksid meid hirmutama, isegi kui see arv on 10 korda väiksem.

Rustam Nart: Kui sellest näitajast midagi sõltub, siis on see seda väärt. Seda pimedat ajaperioodi ei unusta ei meie ega meie järeltulijad, kuid numbrid 300 ja 250 on meie rahva südames tugevamaks muutunud. Täpset arvu ei teeks paha teada, isegi tänu sellele, et me otsime tõde. Aga see paraku ei aita, ega ema, kes mattis ühe ja kaotas kaks, sellest kujundist pole kasu näiteks minu õepojale, kes sündis peale isa röövimist.....

Islam Dagalaev: Minu külas on NELI kalmistut. Gudermesis NELI Oyskhari (Novogroznõi) külas – KOLM, millest ühele matsime 1996. aasta veebruaris ühel päeval 31 inimest. Samal päeval maeti samas Oyskharis 6 inimest teisele kalmistule. Ja see on vaid ühe päeva aritmeetika. Kui palju selliseid päevi oli?

Isa Ahjadov: Jah, meie pere ja sõbrad, lähedased, kallid inimesed Nad lihtsalt jooksid kõige raskemal ajal meie eest ära, hülgasid meid, peitsid end ega taha oma vanemate juurde naasta või vanemad ei taha oma laste ja sugulaste juurde naasta – nad lihtsalt jooksid vene okupantidele järele, elavad nendega nagu mingid reeturid. Ei, kallid kaasmaalased, seda ei ole ega saagi olla, kõik meie sugulased surid Vene okupantide käe läbi – see on fakt. Esitame meile küsimuse, et teada saada, kui palju meie sugulasi suri. Kindlasti suri üle 300 000 tuhande meie sugulase ja sõbra, kalli ja armastatud inimese. Ja meie sugulased surid kindlasti okupatsioonivalitsuse ja nende sõjakurjategijate käe läbi, see on fakt. Näiteks Mesker-Yurtis on inimesi maetud mitmele kalmistule. Lisaks teame teie ja mina ka seda, et vene okupandid ei loovutanud palju surnukehi ja põletasid laipu. Vene sõjakurjategijad kasutasid surnukehade aurustamiseks ka spetsiaalseid keemilisi vedelikke. Ja kui palju meie sugulaste surnukehi põletasid vene sõjakurjategijad ise salaja ja salaja, sellest teavad ainult sugulased, et nende vanemad või pojad-tütred tapsid Vene okupandid.

Islam Dagalaev: Moslem Umarov? Tšetšeene on erinevatel andmetel kuni poolteist miljonit. Ja igaühel meist tapeti keegi. Kaotasin kaks väga lähedast sõpra ja mitu sugulast.

Rustam Nart:Ärge unustage, et paljudel inimestel õnnestus vabariigist lahkuda.

Balata Beljajeva: moslem..okha duitsuchunna reza a tsa hilla, khin tskhya "postitus" yazyi ahya..kamel desh dolu tho dolchchokh ditina, khuza sekhaveli hyo..khuzakh a izza yozanash du..akhya bohuchunna du..akhya/tsaha reza .. ha ler bakhyana dolush so k1ordina hila a tarlo khu nakhana, amma tskhya hattar do san: dokaza - t1epaza - loraza baynarsh bog1y otsu kho b1e ezarna yukkye?

slam Dagalaev: Nad ütlevad, et Khaibakhi ei olnud. Selliseid Umaroveid on vaja selleks, et "ajaloolased" saaksid neile viidata. Ja juba viidatakse sellistele raamatupidajatele Mikitkinile...

Zareta Aldamova: Moslem on korralik inimene, tso mukha bokha a khetta so, delakh a suna gergakh t1om setnachu sherashkakh mel della Adam dokha h1uma du, infarkti a vähk a bakhyan ja dolush, usha a bayinachu dekakh bu. 1anakh, tskhana betchokh ala megar dolush 90 gerga Tezet x1ottira Sema1ashkakh.

Balata Beljajeva: Siin, Zaret, huvitav punkt... Hakkasin just sellest kirjutama ja sa jõudsid minust ette: sellesse arvusse on arvatud ka need, kes surid infarkti, insulti ja muudesse haigustesse... tuleks kaasata.
sest sõda lõpetas nad... inimest ei pea ilmtingimata maha laskma, õhku laskma või tükkideks rebima...

Isa Ahyadov: Kallid kaasmaalased, kutsun meid kõiki täna ütlema, kes meid täna tapab.

Balata Beljajeva: tahanlernag tskhya 100 sho dalcha duytsur du...//kerla dissertatsesh, diplomash yazdechara dakkhii sinosh dokhush, b1argekh yovlakhash hyokkhush, kegor yu ja materialash....

Isa Ahyadov: Ja ma soovitan ka meil kõigil kirjutada ja öelda, kus meid tapetakse, kuidas meid tapetakse, kes meid tapab ja miks ning millistesse haigustesse me sureme ja miks me ei saa sellest rääkida.

Apty Teps: Hukkunute arv Venemaa sõjas tšetšeenide vastu kahe sõja ajal, nagu neid tavaliselt nimetatakse, pole keeruline. Selleks on üldiselt aktsepteeritud logistikameetodid. See ei ole koht laialdaseks aruteluks sellel teemal, sest keegi ei luba meil seda täna teha. Nn esimese sõja ohvreid võis lugeda tollane Ichkeri valitsus, nagu ka palju muud. Aga seda siis ei tehtud. Need, kes väidavad, et pärast Khasayurti lepinguid see sõda lõppes, eksisid järgmise 2-3 aasta jooksul, omandas see teistsuguse iseloomu, küünilisemaks ja salakavalamaks. Ja Ichkeri valitsus osutus täiesti võimetuks praeguse olukorraga adekvaatselt tegutsema. See ootas nagu koer sõimes, kuni Venemaa valmistus taas järjekordseks rünnakuks.

Lauren Lorsanova: Meie ajaloo jooksul on teatud osa meie elanikkonnast tapetud. Ja nendes kahes sõdalases suri suur osa meie elanikkonnast, sealhulgas vene keelt kõnelevad inimesed. Rahva genofond on tapetud, kui lugeda tapetuid, eluks ajaks ja pikaks ajaks vangi mõistetud ja teadmata kadunuks jäänuid, siis see käibki. Kes luges kokku ohvrite arvu?? Kui teha igas peres küsitlus, siis pole sellist perekonda, kus mitu inimest poleks surnud. Seetõttu on see täiesti võimalik, võib isegi rohkem olla. Ja sõda meie rahva jaoks ei lõppenud, see lihtsalt liikus teise etappi.

Rustam Nart: Balata, ära tee moslemi kohta järske järeldusi. Ma saan isiklikult aru, miks ja miks ta seda kirjutab. Mul oleks väga hea meel teada saada, et selle sõja ohvreid on 10 korda vähem, aga selle töö tegemiseks on vaja igas külas inimestega vestlusi pidada..... valitsusasutustes..... aastal ühesõnaga, see on tohutu töömaht. Arvestades, kui palju 200 lasti Tšetšeeniast ära viidi ja see 200 lasti, mille nad lennukitelt mägedesse loomi alla sööma lasid, sest neil oli häbi nii väikesest Tšetšeeniast nii palju laipu välja viia.

Äkki nad tulevikus mõtlevad kaks korda enne kui meile tulevad?!!! Kui võrrelda sisse sõjaline jõud, Vene Föderatsiooni ja Tšehhi kaotused on mägi ja kärbes. Ainus, mis neil okupantidel õnnestus, oli naiste, laste ja vanurite tapmine. Ja tuleb aeg, mil nad kõige eest vastutavad.

Zamid Musanipov: Nõustun sinuga moslem Umarov. Meie kaotuste arvu ei saa tühjast välja võtta. Kõik on meile kallid ja me peame meeles pidama ja jäädvustama oma mõrvatud vendi ja õdesid, lapsi ja eakaid naisi nimepidi ja kogu teabega. Kõik. Ja koostage mäluraamat. See on meie kohustus. Näiteks minu saja majapidamisega külla on maetud 8 inimest. Dala g1azot kobal doyla tseri.

Adam Ibrahim: Juudid väidavad, et neid tapeti kuus miljonit, armeenlasi poolteist... kõik on loogiline...

Taus Serganova: See küsimus on minu arvates väga oluline. Täpsed andmed puuduvad. Nad töötavad erinevate arvudega, viitamata allikatele. Kellegi sõnad, mis on põhjendamata, ei saa olla fakt ega argument. Ja see on meie süü – need, kes pole ei ametikohalt (statistiline asutus) ega sünni poolest kutsetegevus(teadlased-ajaloolased, uusaja uurijad), ega ka vastavalt ühiskondlik tegevus(vabaühendused, mida on palju) jne – ei tuvastanud täpset (võimaluse piires) hukkunute, haavatute, teadmata kadunute, röövitud või õigeaegselt osutamata kvalifitseeritud arstiabi tõttu surnute arvu. sõjalised kampaaniad ja pärast seda. Saate lisada kategooriaid.

Söö erinevad kujud ja spetsialistide arvutusmeetodeid kasutati sarnastes olukordades kogu maailmas, eriti Euroopas, Balkanil. Seni pole seda keegi "ülaosas" vaja ja "allpool" kas ootavad juhiseid või kardavad või lihtsalt väljendavad emotsioone. Kui rääkida väljakuulutatud arvudest 250-300 tuhat, siis see on ikkagi meie kahjumi tinglik väljendus. Tegelikkuses võib neid olla rohkem. Igaühel meist on oma martüroloogia surnute, surnute ja teadmatusse kadunute kohta. Ja seda täiendatakse iga päev...

Isa Ahyadov: Ja kui palju lapsi sureb emakas ja kui palju sünnitushaiglad sureb, ja kui palju sünnitajaid sureb, kas seda laadi statistikat on, ehk kas meditsiiniasutustes on lubatud sellist statistikat pidada? Ei. Tegelikult, võiks öelda, pakutakse omastele kõiki raskeid haigusi põdevaid haigeid raviasutustest koju viia, eriti aga onkoloogia- ja tuberkuloosihaigeid.

Isegi sisse avatud vorm nad pakuvad, et viivad patsiendid koju omaste juurde ja kõik sellised haiged, meie omaksed, valust rasked, surevad ilma valuvaigistiteta, sellistest faktidest saame palju rääkida ja pikalt rääkida. Miks surevad meie lapsed Tšetšeenias, Venemaa poolt okupeeritud territooriumil? Me ei taha rääkida, sest see on väga-väga ohtlik, surmav – Aga meie laste surm ei valmista meile erilist muret ja isegi kui nad teevad, ei räägi me sellest, sest kardame. Keda me kardame? Jah, me kardame kahjuks kõiki, välja arvatud Kõigeväeline Jumal.

Aga meie lapsed tunnevad end halvasti – nad vajavad professionaali arstiabi. Ja meie jaoks tähendab professionaalne arstiabi arstidele raha andmist, et meie, lapsevanemad, saaksime olla kindlad, et meie last tapavad elukutselised meditsiinimõrvarid, mitte mõni praktikant raviasutuses - nii me võitleme oma ajutise elu eest. .

Ja kartmine on CRI-s Venemaa poolt okupeeritud territooriumil elukutse ja elunorm.

Või palvetame Kõigeväelise Allahi poole palvega "tugevdada hirmu ja vaikust meie südames ja hinges leinas ja kannatustes, meie laste ja meie elu ja tervise küsimustes"???

Pealegi teame, et kodus tohime sünnitada vaid surnult sündinuid. Muudel juhtudel käiakse sünnitusmajades ja sünnitatakse raha eest poolsurnud lapsi. Nad sünnivad Vene okupantide range režiimi all: kui sünnib terve laps, pange raha sisse - nii palju ei tule, ütleb valvur, muidu terve laps Sa ei lähe sünnitusmajast koju. Või äkki see pole tõsi?

Mitu korda sureme meie, meie vanemad, lapsed ja me ise vähki?

Vene okupandid ei luba haiglates, kliinikutes ja meditsiiniasutustes statistikat pidada - “Nokhchiy Loraša” seda ei tee. Sellest me peame ja peame rääkima - ja mitte ainult sellest rääkima, vaid ka kogu maailmale trompeerima - Appi! Abi! Abi! Nad tapavad! Nad tapavad! Nad tapavad!

Meie vastu - Nohtši rahvas, Vene sõjakurjategijad on kasutanud ja kasutavad jätkuvalt bioloogilisi ja bakterioloogilisi relvi, aidake meid - Nohtši rahvas, peatage Vene okupandid Vene okupeeritud territooriumil kõigi Vene sõjakurjategijate CRI-s!

Mida me teeme? Lihtsalt statistika - kui palju meid tapeti ja kui palju ei tapetud, kui vene sõjakurjategijad ja nende kaaslased tapsid meid, aga mitte 300 000 tuhat tapsid vene okupandid.

Zalina Lakaeva

Ja sellel päeval ja iga päev ootame uudiseid neilt, kes kunagi lahkusid ja tagasi ei tulnud, neilt, kes öösel või koidikul kodust viidi ja tagasi ei tulnud... neilt, kes autost maha võeti. ja viidud tundmatusse ...

Tuhanded lood, tuhanded lootused, miljonid pisarad nendest, kes ootavad, loodavad, usuvad... Isegi kui nad oma mõistusega aru saavad, ei, ta (ta) ei tule, koputab koidikul aknale ja küsib: “ Ema, ava, see olen mina," mu süda ei suuda leppida...

Mina ka ootan. Mairbeki vanem vend. Onu Wahoo...

Mayrbek!. Ma ei suuda leppida sellega, et teda pole, et ma ei näe ega kuule su rõõmsat "Nanina, arva ära, mis ma sulle tõin?" Või: “Mis ma sulle nüüd räägin” (mu vend usaldas mulle vahel oma saladusi)...

ma ootan. ma loodan. Ja maailmas pole jõudu, mis suudaks sundida sind mitte ootama.

Fotol: seisavad mu vend Mairbek ja onu Vakha.

https://www.radiomarsho.com/a/chechnya-archive/28705955.html

Järelevalveosakond
Info tšetšeen

Esimene Tšetšeenia sõda 1994-1996: lühidalt põhjustest, sündmustest ja tulemustest. Tšetšeenia sõjad nõudsid palju inimelusid.

Mis aga konflikti algselt põhjustas? Mis juhtus neil aastatel probleemsetes lõunapiirkondades?

Tšetšeenia konflikti põhjused

Pärast NSV Liidu lagunemist tuli Tšetšeenias võimule kindral Dudajev. Tema kätte sattusid suured Nõukogude riigi relva- ja varavarud.

Kindrali põhieesmärk oli iseseisva Itškeeria vabariigi loomine. Selle eesmärgi saavutamiseks kasutatud vahendid ei olnud täiesti lojaalsed.

Föderaalvõimud tunnistasid Dudajevi kehtestatud režiimi ebaseaduslikuks. Seetõttu pidasid nad oma kohuseks sekkuda. Konflikti peamiseks põhjuseks sai võitlus mõjusfääride pärast.

Muud peamised põhjused:

• Tšetšeenia soov Venemaast eralduda;
• Dudajevi soov luua eraldi islamiriik;
• tšetšeenide rahulolematus Vene vägede sissetungiga;
• Uue valitsuse sissetulekuallikaks oli orjakaubandus, narko- ja naftakaubandus Tšetšeeniat läbivast Venemaa torujuhtmest.

Valitsus püüdis taastada võimu Kaukaasia üle ja taastada kaotatud kontrolli.

Esimese Tšetšeenia sõja kroonika

Esimene tšetšeeni kampaania algas 11. detsembril 1994. See kestis peaaegu 2 aastat.

See oli vastasseis föderaalvägede ja tunnustamata riigi vägede vahel.

1. 11. detsember 1994 - Vene vägede sisenemine. Vene armee tungis edasi kolmest küljest. Juba järgmisel päeval lähenes üks rühmadest Groznõi lähedal asuvatele asulatele.
2. 31. detsember 1994 – Groznõi torm. Lahingud algasid paar tundi enne aastavahetust. Kuid alguses polnud õnn venelaste poolel. Esimene rünnak ebaõnnestus. Põhjuseid oli palju: Vene armee halb valmisolek, koordineerimata tegevus, koordineerimatus, linna vanade kaartide ja fotode olemasolu. Kuid katsed linna vallutada jätkusid. Groznõi läks täieliku Venemaa kontrolli alla alles 6. märtsil.
3. Sündmused 1995. aasta aprillist 1996. aastani Pärast Groznõi vallutamist õnnestus järk-järgult kehtestada kontroll enamiku madaliku alade üle. 1995. aasta juuni keskel võeti vastu otsus sõjategevus edasi lükata. Seda rikuti aga korduvalt. 1995. aasta lõpus toimusid Tšetšeenias valimised, mille võitis üks Moskva kaitsealune. 1996. aastal üritasid tšetšeenid rünnata Groznõit. Kõik rünnakud tõrjuti.
4. 21. aprill 1996 – separatistide liidri Dudajevi surm.
5. 1. juunil 1996 kuulutati välja vaherahu. Tingimuste kohaselt oleks pidanud toimuma vangide vahetus, võitlejate desarmeerimine ja Vene vägede väljaviimine. Kuid keegi ei tahtnud alla anda ja võitlus algas uuesti.
6. August 1996 – Tšetšeenia operatsioon "Jihad", mille käigus tšetšeenid vallutasid Groznõi ja teised olulised linnad. Venemaa võimud otsustavad sõlmida vaherahu ja viia väed välja. Esimene Tšetšeenia sõda lõppes 31. augustil 1996. aastal.

Esimese Tšetšeenia kampaania tagajärjed

Sõja lühitulemused:

1. Pärast esimese Tšetšeenia sõja tulemusi jäi Tšetšeenia iseseisvaks, kuid keegi ei tunnustanud seda endiselt omaette riigina.
2. Paljud linnad ja asulad hävisid.
3. Märkimisväärset kohta on hakanud hõivama kuritegelikul teel tulu teenimine.
4. Peaaegu kogu tsiviilelanikkond põgenes oma kodudest.

Samuti tõusis vahhabism.

Tabel "Kaotused Tšetšeenia sõjas"

Esimese Tšetšeenia sõja kaotuste täpset arvu on võimatu nimetada. Arvamused, oletused ja arvutused on erinevad.

Poolte ligikaudsed kahjud näevad välja järgmised:

Veerus " Föderaalväed«Esimene joonis on arvutused vahetult pärast sõda, teine ​​2001. aastal ilmunud 20. sajandi sõdade raamatus sisalduvad andmed.

Venemaa kangelased Tšetšeenia sõjas

Ametlikel andmetel said Venemaa kangelase tiitli 175 Tšetšeenias võidelnud sõdurit.

Enamik sõjategevuses osalenud sõjaväelasi sai oma auastme postuumselt.

Esimese Vene-Tšetšeenia sõja kuulsaimad kangelased ja nende vägiteod:

1. Viktor Ponomarev. Lahingute ajal Groznõis kattis ta seersandi endaga, mis päästis ta elu.
2. Igor Ahpašev. Groznõis neutraliseeris ta tankiga tšetšeeni pättide peamised laskepunktid. Pärast seda piirati ta ümber. Sõjaväelased lasid tanki õhku, kuid Ahpašev võitles põlevas autos viimaseni. Siis toimus detonatsioon ja kangelane suri.
3. Andrei Dneprovski. 1995. aasta kevadel alistas Dneprovski üksus kindlustuse kõrgpunktis olnud tšetšeeni võitlejad. Andrei Dneprovski oli ainus, kes järgnenud lahingus hukkus. Kõik teised selle üksuse sõdurid elasid üle kõik sõjakoledused ja naasid koju.

Föderaalväed ei saavutanud esimeses sõjas seatud eesmärke. See sai teise Tšetšeenia sõja üheks põhjuseks.

Lahinguveteranid usuvad, et esimest sõda oleks saanud vältida. Arvamused lähevad lahku selle kohta, kumb pool sõda alustas. Kas vastab tõele, et olukord oli võimalik rahumeelselt lahendada? Siin on ka eeldused erinevad.

Sõjaliste operatsioonide tagajärjed Tšetšeeni Vabariigis demograafilises, sotsiaalses ja majanduslikus mõttes

S.V. Rjazantsev
(Täielik materjal avaldati raamatus: Ryazantsev S.V. Demograafiline ja rändeportree Põhja-Kaukaasia. - Stavropol: teeninduskool,
2003, lk 26-77)

Konfliktide ja sõjaliste operatsioonide demograafilised tagajärjed koosnevad kahest põhitüübist: tsiviilohvrid ja sõjalised kaotused. Demograafilised kaotused- surnud ja surnud sõjaväelased ja tsiviilisikud, sõltumata surma (surma) põhjustest, samuti need, kes ei naasnud vangistusest, s.o. inimesed kaotasid pöördumatult sõjaväele ja riigile. Demograafiliste kadude näitajate hindamiseks kasutasime erinevaid andmeallikaid (pressiteated, erinevate autorite teadustööd, rahvusvaheliste humanitaarorganisatsioonide andmed).

Lisaks tuleb demograafilised kaotused jagada sellisteks tüüpideks nagu pöördumatud ja sanitaarsed. Pöördumatud kaotused- lahingus hukkunud, kadunuks jäänud, lahinguväljal ja raviasutustes haavadesse surnud, sõjas saadud haigustesse surnud või rindel muul põhjusel surnud, vangi langenud.

Oma olemuselt on mõttekas jaotada pöördumatud kaotused lahingulisteks ja mittelahingulisteks kaotusteks. Võitlus kaotustega - need on lahinguväljal hukkunud, meditsiinilise evakueerimise etapis ja haiglates haavadesse surnud, lahingu ajal kadunuks jäänud ja vangi langenud.

Mittelahingulised kaotused ei ole seotud otsese lahinguülesande täitmisega, need on need, kes hukkusid hooletu relvakäsitluse, õnnetuste, katastroofide ja muude juhtumite tagajärjel, kes surid haigustesse raviasutustes, sooritasid enesetapu, kes olid lasti maha sõjaväetribunalide otsusega mitmesuguste sõjaliste ja kriminaalsete kuritegude eest.

Sanitaarkaod koosneb haavatud, mürsušokis ja haigetest sõjaväelastest, kes on kaotanud lahinguvõime ja evakueeritud lahingupiirkonnast raviasutustesse vähemalt üheks ööpäevaks. Arstlike kahjude hulka ei arvata sõjaväelasi, kes said kergemaid haavu, vigastusi ja haigusi, mis ei too kaasa teenistuse kaotust.

1992. aastal elas Tšetšeeni Vabariigis umbes 1 miljon alalist elanikku. Pärast sõjategevust vähenes rahvaarv märkimisväärselt. Vaatamata selle nähtuse ühetähenduslikkusele võib Tšetšeenia Vabariigi elanike arvu kohta esitada mitu üksteist välistavat arvu. Minimaalsete hinnangute kohaselt 2000. aasta märtsis kokku asustatud alad Tšetšeenias on jäänud umbes 300 tuhat inimest. 2000. aasta augustis seoses Tšetšeenia Riigiduuma saadiku valimistega läbi viidud registreerimisandmete kohaselt oli selle territooriumil üle 400 tuhande üle 18-aastase inimese.

Moskva võimude andmetel elab Tšetšeenias 573,9 tuhat inimest, siseministeeriumi passi- ja viisateenistuse andmetel - 995,5 tuhat, kohalike omavalitsuste andmetel - 1166,3 tuhat, Taani pagulasnõukogu andmetel - 733,9 tuhat inimest. raamatupidamise tulemused Riigikomitee Statistika järgi elas vabariigis 2002. aasta alguses 574 tuhat inimest.

Ekspertide hinnangul elas vabariigis 2001. aasta novembris 610 tuhat inimest.

Tõenäoliselt ei ületa Tšetšeeni Vabariigi praegune elanikkond tõenäoliselt 800 tuhat inimest. Ülaltoodud andmetest on kõige usaldusväärsem Taani Pagulasnõukogu informatsioon, mis põhineb vabariigi rahvaloenduse tulemustel, mis viidi läbi koos UNHCR-iga novembris 1999 - jaanuaris 2000. Loenduse miinuseks oli võimatus seda mitmes läbi viia Tšetšeenia (Nozhai-Yurtovsky, Shatoysky, Sharoysky, Itum-Kalinsky rajoonid). Šalinski rajoonis elas 106,3 tuhat, Urus-Martanovsky - 95,3 tuhat, Gudermes - 93,9 tuhat, Groznõi - 92,1 tuhat, sealhulgas Groznõi linnas - 67,2 tuhat, Achkhoy-Martanovsky - 81, 4 tuhat, Kurchaloevsky, Nadterechny - 59,4 tuhat. - 45,8 tuhat, Naursky - 37,3 tuhat, Šelkovski - 35,5 tuhat, Vvedensky - 19,7 tuhat inimest.

Oluline demograafiline tagajärg oli elanikkonna etnilise koosseisu radikaalne muutus.

1989. aasta üleliidulise rahvaloenduse andmetel elas endise Tšetšeeni-Inguši autonoomse Nõukogude Sotsialistliku Vabariigi territooriumil 1270,4 tuhat inimest. Tänapäevase Tšetšeeni Vabariigi territooriumil elas 1989. aastal 1084,4 tuhat inimest, sealhulgas 269,1 tuhat venelast (umbes 25% vabariigi elanikkonnast). Suurem osa venelastest (umbes 72%), armeenlastest, juutidest ja teistest mittevainahidest elas linnades, peamiselt Groznõis.

Kaheksa aasta jooksul, aastatel 1991–1998, lahkus vabariigist kuni 500 tuhat tšetšeene, 150–180 tuhat venelast, 15 tuhat armeenlast, 10 tuhat ingušši ja 2 tuhat juuti. 1999. aasta esimesel poolel lahkus Tšetšeeniast umbes 4,8 tuhat inimest. 1999. aasta sügisel lahkus Inguššiasse umbes 200 tuhat tšetšeene.

Lisaks mängisid rolli demograafilised kaotused erinevate etniliste rühmade elanike seas. Venemaa rahvusministeeriumi hinnangul tapsid aastatel 1991–1999 vabariigi territooriumil kurjategijad üle 21 tuhande venelase (sõjalisi operatsioone arvestamata) ning rohkem kui 100 tuhat korterit ja maja, mis kuulusid mitte- Tšetšeenia (sealhulgas inguši) põliselanikud konfiskeeriti.

Venelaste osatähtsus Tšetšeeni Vabariigi elanikkonnas vähenes 25,0%-lt 1,3%-le ehk üle 30 korra! Meie hinnangul vähenes venelaste arv piirkonnas 1990. aastatel vähemalt 280-300 tuhande inimese võrra. 1999. aasta alguseks ei jäänud Tšetšeeniasse enam kui 30-50 tuhat venelast ja 2001. aastaks oli vabariiki vaid 10 tuhat venelast. Enamik neist on pensionärid ja abitud vanainimesed.

Seoses sellega on olukord mõnes piirkonnas väga soovituslik. 2000. aastaks oli Groznõis alles umbes 5 tuhat venelast (armeekonda arvestamata).

Kuni 1995. aastani elas Asinovskaja külas 8400 venelast, kuid 2000. aastaks oli alles vaid 250 inimest. Siin on ainuüksi augustist 1996 tapetud 26 vene perekonda ja arestitud 52 majapidamist.

Naurski rajoonis oli 1999. aastal alles vaid 500 perekonda (umbes 10%) 12 tuhande venelase asemel, kes elasid siin enne sõjategevuse puhkemist.

Tšetšeeni Vabariigi territooriumil toimunud sõjaliste operatsioonide demograafiliste kaotuste hinnangud viidi läbi kahel ajavahemikul - 1994-1996 ja 1999-2002. Kriminaalne genotsiid venelaste vastu Tšetšeenias algas palju varem. Siseministeeriumi ametlikel andmetel tapeti 1992. aastal ainuüksi Groznõis 250 venelast, 300 jäi teadmata kadunuks. Seoses demograafiliste kahjudega esimeses Tšetšeenia kampaanias on erinevaid üksteist välistavaid hinnanguid vahemikus 35,7 tuhat kuni 120 tuhat hukkunut. Separatistide viidatud andmeid kahjude kohta võib pidada selgelt ülepaisutatud hinnanguteks. Näiteks väitis D. Dudajev, et ainuüksi 1995. aasta veebruariks olid Tšetšeenia sõjas kaotused 43-45 tuhat inimest, sealhulgas 18-20 tuhat Vene sõjaväelast. Z. Jandarbjevi andmetel hukkus umbes 100 tuhat inimest, haavata sai 37 tuhat, raskelt haavata umbes 8 tuhat inimest.

Vastavalt

Kindral A. Lebedi hinnangul (mis on tõenäoliselt mõnevõrra liialdatud) hukkus ainuüksi tsiviilisikute seas 70-80 tuhat inimest ja föderaalvägede seas 6-7 tuhat inimest.

Sõdurid andsid ligikaudu sama hinnangu - esimeses Tšetšeenia kampaanias hukkus umbes 80 tuhat.

Esimese Tšetšeenia sõja ajal sai haavata umbes 40 tuhat inimest.

Sõjaväeeksperdid tunnistavad, et sarnastes sõdades on iga hukkunu kohta tavaliselt neli haavatut, mistõttu paljud ülaltoodud arvud ei summeeru selgelt ja on ülehinnatud.

1996. aasta novembriks ei olnud tuvastatud 447 sõjategevuse tagajärjel hukkunute surnukeha.

2000. aasta aprillis maeti Doni-äärses Rostovis 124. kohtuekspertiisi laboris 101 aastatel 1994–1996 tapetute tuvastamata surnukeha ja surnukehade fragmente. Pärast seda jäi laboris tuvastamata veel 254 esimeses Tšetšeenia sõjas hukkunute surnukeha. Lisaks avastas rühm kohtueksperte 2000. aastal Groznõi jaamas mitmes külmutusautos 125–150 sõjaväelase ja tsiviilisiku surnukeha, kes suri aastatel 1994–1996. Terrorismivastase operatsiooni ehk teise Tšetšeenia kampaania ajal 1. oktoobrist 1999 kuni detsembrini 2002 said föderaalrelvajõudude ja siseministeeriumi kaotused 4,7 tuhande inimese surma, üle 13 tuhande inimese vigastada, 28 puudu..

Teiste allikate kohaselt kaotas kaitseministeerium ainuüksi teises Tšetšeenia sõjalises kampaanias 1. oktoobrist 1999 kuni 31. oktoobrini 2002 umbes 9 tuhat sõjaväelast, sealhulgas haavata sai üle 6,3 tuhande ja hukkus umbes 2,7 tuhat inimest. 29 sõjaväelast – jäi teadmata kadunuks. Kindral V. Manilovi sõnul kaotasid relvajõud 2,6 tuhat hukkunut ja 7,5 tuhat haavatut.

Venemaa õhudessantvägede andmetel hukkus Tšetšeenia teise kampaania käigus 310 sõjaväelast. õhudessantväed Tsiviilelanikkonna kaotused olid esimese sõjalise kampaaniaga võrreldes mõnevõrra väiksemad ja tõenäoliselt ei ületanud 5–6 tuhat hukkunut ja 1–2 tuhat haavatut.

Teises Tšetšeenia kampaanias kaotas umbkaudsete hinnangute kohaselt bandiitide koosseisudele umbes 13–14 tuhat inimest.

Tšetšeenia territooriumil avastas otsingurühm ja kandis loendisse 496 massihaua kohta. Ilmselgelt on nendes haudades inimeste arv palju suurem, kui ühes väljaandes välja toodud (üle 350 inimese). Üks massilisemaid matuseid oli Stary Achkhoi külast avastatud vene pantvangide matmine, kust leiti 70-100 endise vangi peata surnukeha säilmed. koonduslaager võitlejate loodud. Hukkunute seas oli röövitud energeetikatöötajaid, ehitustöölisi, sõjaväelasi,

õigeusu preestrid

. Tunnistuste kohaselt hoiti selles koonduslaagris kokku umbes 150 inimest.

Ligikaudsete hinnangute kohaselt hukati 1990. aastatel Tšetšeenias umbes 20 tuhat inimest. Teistel andmetel jäi ainuüksi aastatel 2001-2002 Tšetšeeni Vabariigis kadunuks üle 2 tuhande inimese ehk keskmiselt kolm inimest päevas! Paljud neist said pantvangideks või tapeti.

Alates 1997. aasta keskpaigast, mil NTV ja ORT ajakirjanikke rööviti ja nende eest maksti tohutut lunaraha, panid bandiidid pantvangiäri käima.

See sai stiimuliks paljudele inimestele, kes polnud varem sellise äriga tegelenud. Loodi uusi bandiitide rühmitusi, naaberpiirkondadesse tekkisid vahendajad ja teejuhid ning loodi baasid, kus varjasid röövitud inimesed. Algselt püüdsid Tšetšeenia õiguskaitseorganid selle äriga võidelda, kuid hiljem sattusid nad vahendusoperatsioonidesse ja hakkasid isegi ise inimesi röövima.

Venemaa siseministeeriumi andmetel rööviti 1995. aastal ja toimetati Tšetšeeniasse 1289 inimest, 1996. aastal - 427, 1997. aastal - 1140, 1998. aastal - 1415 inimest.

Ainuüksi Stavropoli territooriumil, mis piirneb vahetult Tšetšeenia Vabariigiga, rööviti 1998. aastal umbes 200 inimest.

Põhja-Kaukaasia rahuvalvemissiooni andmetel oli 2002. aasta lõpus Tšetšeenia mägedes pantvangis või vangis umbes tuhat inimest – energeetikatöötajad, kaevurid, sõjaväelased ja vaimulikud.

Kokku orjastati või kasutati sunnitööl Tšetšeenias 1990. aastatel üle 46 tuhande inimese – alates metsiku küüslaugu kogumisest kuni teede ehitamiseni Gruusiasse läbi Itum-Kale ja Tazbichi. Teiste allikate kohaselt oli enne terrorismivastase operatsiooni algust Tšetšeenias umbes 70 tuhat eri rahvusest orja, sealhulgas tšetšeene. 1996. aasta maist novembrini vabastas föderaalne pantvangide otsimise erirühm vahetuse kaudu 342 sõjaväelast ja 175 tsiviilisikut, sealhulgas 146 tsiviilisikut.

1998. aastal vabastasid Põhja-Kaukaasia regionaalse organiseeritud kuritegevuse kontrolli osakonna üksused koos teiste siseministeeriumi talitustega 169 inimest, kellest enamiku moodustasid sõjaväelased.

Vene armee

Sanitaarkaod

See osa sisaldab Venemaa Humanitaarfondi projekti nr 01-02-00010a „Etniliste konfliktide ja sõjaliste operatsioonide sotsiaal-majanduslikud ja demograafilised tagajärjed Põhja-Kaukaasias 1990. aastatel: terviklik hindamismetoodika“ tulemusi.
Venemaa ja NSV Liit 20. sajandi sõdades: statistiline uuring. - M.: OLMA-PRESS, 2001.-S.

8.

Kosikov I., Kosikova L. Tšetšeenia Vabariik: Nõukogude-järgse sotsiaal-majandusliku evolutsiooni tulemused ja probleemid / Russian Economic Journal. - nr 8. -2000. - Koos. 36.

Sivkova V. Kuhu kadus tšetšeeni raha // Argumendid ja faktid. - mai 2001. -P.6.