Põhjused: 1) peamine põhjus revolutsioon oli feodaal-pärisorjuse jäänuste säilitamine, mis takistas riigi edasist arengut; 2) lahendamata tööküsimus; 3) rahvusküsimus; 4) rasked teenistustingimused sõduritele ja meremeestele; 5) intelligentsi valitsusvastasus; 6) lüüasaamine Vene-Jaapani sõjas.

Loodus revolutsioon 1905–1907 oli kodanlik-demokraatlik.

Revolutsiooni peamised ülesanded: 1) autokraatia kukutamine ja põhiseadusliku monarhia kehtestamine;

2) agraar- ja rahvusküsimuste lahendamine;

3) feodaal-pärisorjuse jäänuste likvideerimine. Põhiline edasiviiv jõud revolutsioon: töölised, talupojad, väikekodanlus. Revolutsiooni ajal võttis aktiivse positsiooni töölisklass, kes kasutas erinevaid vahendeid nende võitluses - meeleavaldused, streigid, relvastatud ülestõus.

Revolutsiooniliste sündmuste käik. Tõusuetapp, jaanuar–oktoober 1905 Revolutsiooni alguseks olid sündmused Peterburis: üldstreik ja verine pühapäev. 9. jaanuaril 1905 lasti maha töölised, kes läksid tsaari juurde oma elu parandamist paluma. Pöördumise koostasid "Peterburi Vene vabrikutööliste koosoleku" liikmed G.A. juhtimisel. Ga-pona. Verine pühapäev raputas kogu riiki. IN erinevad valdkonnad riigis hakkasid kogema massilised rahutused. Järk-järgult omandasid streigid ja meeleavaldused poliitilise iseloomu. Peamine loosung oli: "Maha autokraatia!" Revolutsiooniline liikumine vallutas ka armee ja mereväe. 1905. aasta juunis toimus vürst Potjomkin-Tavršeski lahingulaeval meremeeste ülestõus. Talurahvas võttis osa revolutsioonilistest rahutustest. Mässulised talupojad hävitasid mõisnike valdused, hõivasid laod ja viljalaudad.

Haripunkt, revolutsiooni kõrgeim tõus, oktoober-detsember 1905 1905. aasta sügisel ja talvel jõudis revolutsiooniline liikumine kohale kõrgeim punkt. Moskvast sai sel ajal revolutsiooniliste aktsioonide keskus. Siin algas poliitiline streik, mis kasvas üle ülevenemaaliseks poliitiliseks streigiks.

Nikolai II oli sunnitud 17. oktoober 1905 kirjutavad alla manifestile“Riigikorra parandamisest”, mille kohaselt: 1) tuli kokku kutsuda Riigiduuma; 2) riigi elanikele anti demokraatlikud vabadused - sõna-, kogunemis-, ajakirjandus-, südametunnistuse vabadus; 3) kehtestati üldine valimisõigus.

Detsembris 1905 Moskvas algas streik, millest kujunes välja relvastatud mäss. Presnyast sai ülestõusu keskpunkt. Selle mahasurumiseks saadeti Semenovski kaardiväerügement Moskvasse. See ajendas RSDLP Moskva nõukogu otsustama ülestõusu lõpetada, misjärel hakkas ülestõus tasapisi alla minema.

Langetav etapp, jaanuar 1906 – juuni 1907 Töölisliikumine on hakanud alla käima, ka intelligents on väsinud revolutsioonilisest ebastabiilsusest. Kuigi just sel ajal täheldati talurahvaliikumise haripunkti, mõisnike maade äravõtmist ja mõisnike valduste põletamist.

23. aprillil 1906 võeti vastu uued “Põhiseadused”: 1) tsaar sai "erakorralise seadusandluse" õiguse ilma Riigiduuma nõusolekuta; 2) Riiginõukogust sai ülemkoda, mis kinnitas kõik duuma otsused; 3) duuma otsused ei saanud seaduslikku jõudu ilma tsaari nõusolekuta.

Revolutsioon 1905–1907 oli lõpetamata. Siiski: 1) see piiras mingil määral autokraatiat; 2) tõi kaasa seadusandliku esinduse loomise; 3) poliitiliste vabaduste väljakuulutamine, erakondade loomine; 4) revolutsiooni ajal saavutasid talupojad lunastusmaksete kaotamise (1906).

28. Vene parlamentarismi algus: esimene riigiduuma

17. oktoobri 1905. aasta manifest oli suur samm poliitilise reformi teel. Alalise organina moodustati ministrite nõukogu. Ministrid vastutasid oma tegude eest kuninga ees. Riiginõukogu jäi, aga nüüd on

sai duuma ülemkoja õigused. Pooled selle liikmetest määras ametisse keiser, pooled valiti aadlike seast. Riiginõukogul oli õigus jätta riigiduuma esitatud seaduseelnõud heaks kiitmata. Dokumendid said seaduste jõu alles pärast seda, kui kuningas need heaks kiitis. Duuma istungjärkude vahelisel ajal võis tsaar üksi välja anda dekreete, mis seejärel esitati riigiduumale kinnitamiseks. Selle seadusandlikud volitused olid vähesed. Sellest hoolimata lakkas impeerium olemast klassikaline autokraatlik monarhia. Luuakse võimalused duuma kokkukutsumiseks ja tööks. Kõigist piirangutest hoolimata oli see esimene Venemaa parlamentarismi kogemus ajaloos.

Esimene riigiduuma valiti valimisseaduse alusel 11. detsembril 1905. Hääleõiguse sai 25 miljonit inimest. Põllumehed, naised, sõdurid, meremehed, üliõpilased ja väikeettevõtete töötajad valimistel ei osalenud. Tutvustati vanust (25 aastat) ja vara kvalifikatsiooni. Valimised olid mitmeetapilised ja valijate õigused ebavõrdsed. Mõisniku hääl võrdub kodanluse 3, talupoegade 15 ja tööliste 45 häälega.

27. aprillil avas Nikolai II pidulikult riigiduuma. Valimiste peavõidu saavutas Kadettide partei, mis sai üle kolmandiku kõigist kohtadest. Talurahva huve väljendanud Trudovikud said neljandiku mandaatidest. Duumasse astus 15 sotsiaaldemokraati. Mõõdukas liberaal S.M Muromtsev valiti riigiduuma esimeheks. Duumaliikmete üldine meeleolu oli valitsusele vastandumine.

Nädal pärast töö algust võttis riigiduuma vastu pöördumise Nikolai II poole. Saadikud nõudsid üldvalimiste korraldamist, duuma ees vastutava ministeeriumi loomist ja Goremõkini kaotamist. Duuma nõudis valitsuse tagasiastumist. Olukord on eskaleerunud.

Agraarküsimus tekitas duumas suuri poleemikat. Trudoviks tegi ettepaneku viia kõik maad üle "riiklikku maafondi". Fondi pidid haldama kohalikud omavalitsused. See tähendas maade natsionaliseerimist ja maaomandi kaotamist. Duuma võttis vastu kadettide pakutud mõõdukama seaduseelnõu, mille järgi talupojad võiksid

kup saavad maaomanike maid. Duumaliikmed olid kindlad, et tsaar teeb järeleandmisi. Seda ei juhtunud.

9. juulil 1906 saatis uus siseminister P. A. Stolypin riigiduuma laiali. Osa saadikuid läks Viiburisse. Nad võtsid vastu Viiburi üleskutse, milles kutsusid inimesi üles mitte maksma makse ja mitte saatma sõdureid armeesse. Goremõkin oli sunnitud ametist lahkuma. Stolypinist sai ministrite nõukogu uus esimees. Pöördumise koostajaid kiusati taga ja nad kaotasid võimaluse pääseda järgmisse duumasse.

Novembris 1906 algas teise riigiduuma valimiskampaania. Kadetid said ainult umbes 20% kohtadest, mustasajalised ja oktobristid 10%. Vasakjõud võitsid suure võidu:

Sotsiaaldemokraadid said 12,5% kohtadest ning trudovikud ja sotsialistlikud revolutsionäärid umbes 30%. Selle tulemusena moodustasid valitsusparteide kandidaadid duumas tühise fraktsiooni.

Teine duuma avati 20. veebruaril 1907. Keskseks sai taas agraarküsimus. Valitsuse ettepanekud ei leidnud toetust. Loodud reaalne võimalus Trudoviku projekti vastuvõtmine. Nad nõudsid maaomandi kaotamist. Seoses revolutsiooniliste sündmuste langusega otsustas valitsus asuda pealetungile.

1. juunil 1907 nõudis Stolypin sotsiaaldemokraatide fraktsiooni saadikute väljaheitmist riigiduumast, süüdistades neid sõjalise vandenõu ettevalmistamises. Duuma nõudis tõendeid. Ootamata ära uurimise tulemusi, teatas Nikolai II 3. juunil 1907 riigiduuma laialisaatmisest ja uue valimisseaduse kehtestamisest. Seadusemuudatus viidi läbi 17. oktoobri manifesti rikkudes ja seda tajuti riigipöördena.

Sotsiaaldemokraatlik fraktsioon arreteeriti. Uued valimised määrati 1. novembriks. Rahutusi ega meeleavaldusi selles küsimuses ei toimunud. Uue valimisseaduse järgi oli duumas tagatud enamus aadlikele ja ettevõtjatele. Talupoegade ja rahvusvähemuste esindatus oli vähenemas. Isegi Stolypin nõustus, et uus valimisseadus oli häbematu.

Esimesed Duuma katsed olid ebaõnnestunud. Ei valitsus ega kaks Dumast ei suutnud leida mõistlikku kompromissi. Riigipööre 3. juuni 1907 tähendas esimese Vene revolutsiooni lõppu

P. A. Stolypini reformid

Pärast pöördelisi sündmusi 1905–1907. ettenägelikumad poliitikud mõistsid, et sotsiaalse plahvatuse ärahoidmiseks on vaja reformida ühiskonnaelu paljusid aspekte, ennekõike lahendada talupojaküsimus. Reformi algatajaks oli Ministrite Nõukogu esimees (1906-1911) P.A. Stolypin. P.A. Stolypin, endine Saratovi kuberner ja hilisem siseminister, määrati peaministriks 44-aastaselt. Ta oli autoritaarne reformaator. Stolypin oli veendunud, et ilma olukorda riigis stabiliseerimata, rahvast “rahustamata”, isegi julmade meetmetega, olid kavandatud ümberkorraldused määratud läbikukkumisele. Oma karmi poliitikaga saavutas ta liberaalsetes ja radikaalsetes ringkondades kuulsuse "timukana".

9. november 1906 anti määrus, mis: 1) andis talupoegadele õiguse kogukondadest vabalt lahkuda, tagades omandiõiguse ühismaast tulenevale osale; 2) talupoeg võis saada maad eraldi krundina (lõigatuna), kuhu ta võis oma valduse (talu) kolida.

Seega ei hävitanud käskkirjaga konkreetselt talupoegade kogukondi, vaid vabastati iseseisvalt taluda soovivate talupoegade käed. Nii kavatseti külas luua tugevate, koduste peremeeste kiht, kellele on võõras revolutsiooniline vaim, ja tõsta üldiselt põllumajanduse tootlikkust. Sõjavägedevahelisel perioodil vastu võetud määrus jõustus kohe “hädaolukorrana”.

Suur roll määrati maakorralduse ja põllumajanduse peadirektoraadile(aastast 1908 - Põllumajandusministeerium), mis korraldas maa õiget piiritlemist.

Kavas oli arendada meditsiini ja veterinaarmeditsiini, osutada sotsiaalabi talupojad.

Maapuuduse probleemi lahendamiseks korraldati talupoegade ümberasustamine ägeda maapuudusega piirkondadest Siberisse, Kasahstani ja muudesse piirkondadesse. Lisaks lasti migrandid vabaks kaua aega maksudest andsid nad välja 200 rubla rahalist toetust. ühe pere jaoks.

20. sajandi alguses. Venemaal on välja kujunenud objektiivsed ja subjektiivsed eeldused revolutsiooniks eelkõige Venemaa kui teise järgu riigi tunnuste tõttu. Kõige olulisemateks eeldusteks said neli peamist tegurit. Venemaa jäi väljaarenemata demokraatiaga, põhiseaduse puudumise ja inimõiguste tagatiste puudumisega riigiks, mis tõi kaasa valitsusele vastandlike parteide tegevuse. Pärast 19. sajandi keskpaiga reforme. Talurahvas sai oma eksistentsi tagamiseks vähem maad, kui enne reformi kasutas, mis tekitas külas sotsiaalseid pingeid. Kasvab alates 19. sajandi teisest poolest. vastuolud kapitalismi kiire kasvu ja pärisorjuse jäänuste vahel lõid objektiivsed eeldused rahulolematuseks nii kodanluses kui proletariaadis. Lisaks oli Venemaa mitmerahvuseline riik, kus mittevene rahvaste olukord oli äärmiselt raske. Seetõttu oli suurem osa revolutsionääridest pärit mitte-vene rahvastest (juudid, ukrainlased, lätlased). Kõik see andis tunnistust terviku valmisolekust sotsiaalsed rühmad revolutsioonile.

Ülaltoodud vastuoludest põhjustatud revolutsioonilist ülestõusu kiirendasid sellised sündmused nagu viljaikaldus ja nälg mitmetes provintsides 20. sajandi alguses, majanduskriis aastatel 1900-1903, mis tõi kaasa suurte rahvamasside marginaliseerumise. töölised ja Venemaa lüüasaamine Vene-Jaapani sõjas. Oma olemuselt revolutsioon 1905-1907 oli kodanlik-demokraatlik, kuna oli suunatud nõudmiste elluviimisele: autokraatia kukutamine, demokraatliku vabariigi loomine, klassisüsteemi ja maaomandi kaotamine. Võitlusvahenditeks kasutatakse streike ja streike ning peamiseks liikumapanevaks jõuks on töölised (proletariaat).

Revolutsiooni perioodilisus: 1. etapp - esialgne - 9. jaanuarist 1905 sügiseni; 2. etapp - kulmineeruv - sügisest 1905 kuni detsembrini 1905; ja viimane etapp - jaanuar 1906 - juuni 1907.

Revolutsiooni edenemine

Revolutsiooni alguseks peetakse 9. jaanuari 1905 (“verine pühapäev”) Peterburis, mil valitsusväed tulistasid tööliste meeleavaldusel, mille korraldas arvatavalt Peterburi transiitvangla preester. Georgi Gapon. Tõepoolest, püüdes takistada masside revolutsioonilise vaimu arengut ja nende tegevust kontrolli alla saada, astus valitsus samme selles suunas. Siseminister Plehve toetas S. Zubatovi katseid opositsiooniliikumise kontrolli alla saamiseks. Ta töötas välja ja tutvustas "politseisotsialismi". Selle sisuks oli majandusharidusega tegelevate töölisseltside organiseerimine. See pidi Zubatovi sõnul töölised poliitilisest võitlusest eemale viima. Zubatovi ideede vääriline järglane oli Georgi Gapon, kes lõi poliitilisi töölisorganisatsioone.

Just Gaponi provokatiivne tegevus andis tõuke revolutsiooni algusele Peterburi üldstreigi haripunktis (osales kuni 3 tuhat inimest) tegi Gapon ettepaneku korraldada rahumeelne rongkäik Talvepalee juurde, et esitada palvekiri. Tsaar tööliste vajadustest. Gapon teavitas eelseisvast meeleavaldusest politseid ette, mis võimaldas valitsusel kiiresti valmistuda rahutuste mahasurumiseks. Meeleavalduse hukkamiste ajal tapeti üle tuhande inimese. Seega tähistas 9. jaanuar 1905 revolutsiooni algust ja seda hakati nimetama "verseks pühapäevaks".

1. mail algas Ivanovo-Voznesenskis tööliste streik. Töölised lõid oma valitsusorgani – Tööliste Esindajate Nõukogu. 12. mail 1905 algas Ivano-Frankovskis streik, mis kestis üle kahe kuu. Samal ajal puhkesid rahutused külades, mis haarasid endasse Musta Maa keskuse, Kesk-Volga piirkonna, Ukraina, Valgevene ja Balti riigid. 1905. aasta suvel moodustati Ülevenemaaline Taluliit. Liidu kongressil esitati nõudmised maa üleandmiseks kogu rahva omandisse. Sõjaväes ja mereväes puhkesid lahtised relvastatud ülestõusud. Suursündmuseks oli menševike ettevalmistatud relvastatud ülestõus lahingulaeval Prince Potjomkin Tauride. 14. juunil 1905. aastal tõid stiihilise ülestõusu käigus lahingulaeva vallutanud madrused laeva Odessa reidile, kus sel ajal toimus üldstreik. Kuid meremehed ei julgenud maanduda ja töölisi toetada. "Potjomkin" läks Rumeeniasse ja alistus võimudele.

Revolutsiooni teise (kulmineeruva) etapi algus toimus 1905. aasta sügisel. Revolutsiooni kasv, revolutsiooniliste jõudude aktiveerumine ja opositsioon sundisid tsaarivõimu mõningaid järeleandmisi tegema. Nikolai II käskkirjaga tehti siseminister A. Bulyginile ülesandeks töötada välja riigiduuma loomise projekt. 6. augustil 1905 ilmus manifest riigiduuma kokkukutsumise kohta. Enamik revolutsioonilisest liikumisest osavõtjaid ei olnud rahul ei "Bulygini duuma" kui eranditult seadusandliku organi olemusega ega riigiduuma valimismäärustega (valimised toimusid kolmes kuurias: maaomanikud, linlased, talupojad; töölised , intellektuaalidel ja väikekodanlastel ei olnud hääleõigust). Bulygini duuma boikoteerimise tõttu ei toimunud selle valimisi.

Oktoobris - novembris 1905 toimusid rahutused sõdurite seas Harkovis, Kiievis, Varssavis, Kroonlinnas ja mitmetes teistes linnades. 11. novembril 1905 algas Sevastopolis ülestõus, mille käigus desarmeerisid meremehed leitnant P. Schmidti juhtimisel; ohvitserid ja lõi Sevastopoli saadikutenõukogu . Mässuliste põhibaasiks oli ristleja "Ochakov", millele heisati punane lipp. 15.–16. novembril 1905 suruti ülestõus maha ja selle juhid lasti maha. Alates oktoobri keskpaigast on valitsus olukorra üle kontrolli kaotamas. Kõikjal toimusid miitingud ja meeleavaldused, mis nõudsid põhiseadust. Kriisist ülesaamiseks püüdis valitsus leida väljapääsu ummikseisust ja teha veelgi suuremaid järeleandmisi.

17. oktoobril 1905 kirjutas tsaar alla manifestile, mille kohaselt anti Venemaa kodanikele kodanikuvabadused: isikupuutumatus, südametunnistuse-, sõna-, ajakirjandus-, kogunemis- ja ametiühinguvabadus. Riigiduumale anti seadusandlikud ülesanded. Kuulutati välja ühtse valitsuse – ministrite nõukogu – loomine. Manifest mõjutas sündmuste edasist arengut, vähendas liberaalide revolutsioonilist impulssi ja aitas kaasa parempoolsete legaalsete parteide (kadetid ja oktobristid) loomisele.

Oktoobris Moskvas alanud streik levis üle kogu riigi ja kasvas üle ülevenemaaliseks oktoobrikuu poliitiliseks streigiks. 1905. aasta oktoobris streikis üle 2 miljoni inimese. Sel ajal tekkisid tööliste, sõdurite ja talupoegade saadikute nõukogud, mis streigivõitluse organitest muutusid paralleelseteks (alternatiivseteks) võimuorganiteks. Need, kes neis osalesid: menševikud pidasid neid kohaliku omavalitsuse organiks ja bolševikud - relvastatud ülestõusu organiks. Kõrgeim väärtus olid Peterburi ja Moskva tööliste saadikute nõukogud. Moskva nõukogu tegi üleskutse alustada poliitilist streiki. 7. detsembril 1905 algas üldpoliitiline streik, mis kasvas Moskvas üle detsembri relvaülestõusuks, mis kestis 19. detsembrini 1905. Töölised ehitasid barrikaade, millele sõdisid valitsusvägedega. Pärast detsembrikuu relvastatud ülestõusu mahasurumist Moskvas hakkas revolutsiooniline laine vaibuma. Aastatel 1906-1907 streigid, väljakäigud, talurahvarahutused ning protestid sõjaväes ja mereväes jätkusid. Kuid valitsus saavutas karmide repressioonide abil järk-järgult kontrolli riigi üle.

Nii ei suudetud kodanlik-demokraatliku revolutsiooni ajal 1905-1907 kõigist saavutustest hoolimata saavutada revolutsiooni alguses püstitatud põhiülesannete lahendamist, autokraatia kukutamist, klassi hävitamist. süsteem ja demokraatliku vabariigi loomine.

Kahekümnenda sajandi alguses. Sotsiaalsed ja poliitilised vastuolud Venemaal süvenesid järsult, mis viis selle ajaloo esimese revolutsioonini aastatel 1905–1907. Revolutsiooni põhjused: otsustamatus agraar-talupoegade, töö- ja rahvusküsimustes, autokraatlik süsteem, täielik poliitiline õiguste puudumine ja demokraatlike vabaduste puudumine, töötajate rahalise olukorra halvenemine 1900-1903 majanduskriisi tõttu. ja tsarismi häbiväärne lüüasaamine Vene-Jaapani sõjas 1904–1905.

Revolutsiooni eesmärkideks on autokraatia kukutamine ja demokraatliku korra kehtestamine, klasside ebavõrdsuse kaotamine, maaomandi hävitamine ja maa jagamine talupoegadele, 8-tunnise tööpäeva kehtestamine ning Venemaa rahvaste võrdsete õiguste saavutamine.

Revolutsioonist võtsid osa töölised ja talupojad, sõdurid ja meremehed ning intelligents. Seetõttu oli see osalejate eesmärkide ja koosseisu poolest üleriigiline ja kodanlik-demokraatliku iseloomuga.

Revolutsiooni ajaloos on mitu etappi.

Revolutsiooni põhjuseks oli verine pühapäev. 9. jaanuaril 1905 lasti Peterburis maha töölised, kes läksid tsaari juurde palvega, mis sisaldas palvet parandada nende rahalist olukorda ja poliitilisi nõudmisi. Hukkus 1200 inimest ja umbes 5 tuhat sai haavata. Vastuseks võtsid töölised relvad.

Esimene etapp (9. jaanuar – september 1905) – revolutsiooni algus ja areng mööda tõusujoont. Selle etapi peamised sündmused olid: Moskva, Odessa, Varssavi, Bakuus tööliste kevad-suvine aktsioon (umbes 800 tuhat inimest); uue tööliste võimuorgani – volitatud saadikute nõukogu – loomine Ivanovo-Voznesenskis; meremeeste ülestõus lahingulaeval “Vürst Potjomkin-Tavrichesky”; talupoegade massiline liikumine.

Teine etapp (oktoober – detsember 1905) on revolutsiooni kõrgeim tõus. Peamised sündmused: ülevenemaaline oktoobri poliitiline streik (üle 2 miljoni osaleja) ja selle tulemusena 17. oktoobril manifesti "Riigikorra parandamise kohta" avaldamine, milles tsaar lubas kehtestada mõned poliitilised vabadused ja vabadused. kutsuda kokku riigiduuma; detsembri streigid ja ülestõusud Moskvas, Harkovis, Tšitas ja teistes linnades.

Valitsus surus maha kõik relvastatud ülestõusud. Liikumise mastaapidest hirmunud kodanlik-liberaalsed kihid eemaldusid revolutsioonist ja hakkasid looma oma. erakonnad: Põhiseaduslik demokraatlik (kadetid), “17. oktoobri liit” (oktoobristid).

Kolmas etapp (jaanuar 1906 – 3. juuni 1907) – revolutsiooni allakäik ja taandumine. Peamised sündmused: töötajate poliitilised streigid; talurahvaliikumise uus ulatus; meremeeste ülestõusud Kroonlinnas ja Sveaborgis.

Ühiskondliku liikumise raskuskese on nihkunud valimisjaoskondadele ja riigiduumale.

Esimese riigiduuma, mis püüdis agraarküsimust radikaalselt lahendada, saatis tsaar laiali 72 päeva pärast selle avamist, süüdistades seda "rahutuste õhutamises".

Teine riigiduuma kestis 102 päeva. Juunis 1907 see likvideeriti. Laialimineku ettekäändeks oli sotsiaaldemokraatliku fraktsiooni saadikute süüdistamine riigipöörde ettevalmistamises.

Revolutsioon 1905-1907 sai lüüa mitmel põhjusel – armee ei läinud täielikult üle revolutsiooni poolele; töölisklassi parteis puudus ühtsus; töölisklassi ja talurahva vahel puudus liit; Revolutsioonilised jõud olid ebapiisavalt kogenud, organiseeritud ja teadlikud.

Vaatamata lüüasaamisele toimus revolutsioon 1905.–1907 oli suur tähtsus. Kõrgeim võim oli sunnitud muutma Venemaa poliitilist süsteemi. Riigiduuma loomine näitas parlamentarismi arengu algust. Venemaa kodanike sotsiaalpoliitiline olukord on muutunud:

Kehtestati demokraatlikud vabadused, lubati ametiühingud ja seaduslikud erakonnad;

Töötajate rahaline olukord on paranenud: see on tõusnud palk ja kehtestati 10-tunnine tööpäev;

Talupojad saavutasid lunastusmaksete kaotamise.

Sisepoliitiline olukord Venemaal on ajutiselt stabiliseerunud.

Revolutsioon 1905-1907 - Venemaal 20. sajandi alguses järsult süvenenud uute ja vanade, vananenud sotsiaalsete suhete ja ühiskondlike protsessidega võitluse apogee.

Revolutsiooni põhjuseks olid Venemaa ühiskonna kasvavad vastuolud, mis väljendusid sisemiste (lahendamata agraarküsimus, proletariaadi positsiooni halvenemine, keskuse ja provintsi vaheliste suhete kriis, valitsusvormi kriis) mõjus (“ tippude kriis”) ja välised tegurid.

Sisemised tegurid

Lahendamata agraarküsimus

Agraarküsimus on sotsiaal-majanduslike ja poliitiliste probleemide kompleks, mis on seotud riigi majanduse põllumajandussektori arengu väljavaadetega, mis on Venemaa ühiskonnaelu üks pakilisemaid probleeme. Selle lahendamata olemus kombinatsioonis teiste sisemiste ja välised probleemid Viinud lõpuks 1905.–1907. aasta revolutsioonini. Põllumajandusküsimuse alged peitusid 1861. aasta põllumajandusreformi olemuses, mis oli ilmselgelt puudulik. Andes talupoegadele isikliku vabaduse, ei lahendanud ta talupoegade maapuuduse probleemi, ei kõrvaldanud negatiivseid jooniühismaaomand ja vastastikune vastutus. Lunatasud panid talupoegade klassile raske koormuse. Maksuvõlgnevused kasvasid katastroofiliselt, kuna S.Yu. Witte, maaelanike maksustamisest sai üks käimasoleva industrialiseerimise tagamise allikaid. Talupoegade maapuudus muutus üha ilmsemaks, mida süvendas veelgi rahvastikuplahvatus maal: aastatel 1870-1890. Volga ja mõne mustmaa provintsi talupoegade elanikkond kahekordistus, mis tõi kaasa maatükkide killustatuse. Lõunaprovintsides (Poltava ja Harkov) viis maapuuduse probleem 1902. aastal massiliste talupoegade ülestõusudeni.

Ka kohalik aadel kohanes aeglaselt uute tingimustega. Enamik väikeseid ja keskmise suurusega omanikke kaotas kiiresti oma maa, pannes oma valdused ümber. Majandati vanaviisi, maad lihtsalt renditi talupoegadele välja töö tegemiseks, mis ei tohtinud suurt kasumit tuua. Talupoegade pärisorjusest lahkumisel maaomanike riigilt saadud tulu “söödi ära” ega aidanud kaasa mõisnike talude arengule kapitalistlikul alusel. Aadel pommitas keiser Nikolai II taotlustega riigi toetus kinnisvara kahjumlikkuse ja kõrge krediidikulu tõttu.

Samal ajal täheldati põllumajandussektoris uusi nähtusi. Põllumajandus omandas üha enam kaubandusliku ja ettevõtliku iseloomu. Arenes müügiks mõeldud toodete tootmine, suurenes palgaliste töötajate arv, paranesid põllutöövõtted. Suured kapitalistlikud majandused, mille pindala on sadade ja tuhandete dessiatiinide pindala, mis hõlmavad palgatööjõudu ja suur summa põllumajandusmasinad. Sellised maaomanike valdused olid peamised teravilja ja tööstusliku saagi tarnijad.

Talurahvataludel oli palju vähem turukõlblikkust (toodete tootmine müügiks). Nad tarnisid vaid poole turu leiva mahust. Talurahva hulgas olid peamised kaubavilja tootjad jõukad perekonnad, kes erinevatel andmetel moodustasid 3–15% talupoegadest. Tegelikult suutsid ainult nemad kohaneda kapitalistliku tootmise tingimustega, rentida või osta maaomanikelt maad ja hoida mitu palgalist töölist. Ainult jõukad omanikud valmistasid valdava enamuse talupoegade jaoks spetsiaalselt tooteid, leiva müük oli sunnitud maksma makse ja lunastusmakseid. Tugevate talupoegade arengut piiras aga ka kruntide nappus.

Põllumajandussektori vähearenenud ja valdava enamuse riigi elanike madal ostujõud pidurdasid kogu majanduse arengut (siseturu kitsikus andis tunda juba 19. sajandi lõpu müügikriisides).

Valitsus teadis hästi agraarkriisi põhjuseid ja püüdis leida sellest väljapääsu. Isegi keiser Aleksander III ajal moodustati siseministeeriumis komisjon, et arutada " talupoegade seltsielu ja majandamise korrastamine" Pakilisemate küsimuste hulgas tunnustas komisjon ümberasustamise ja passi käsitlevaid õigusakte. Mis puudutab kogukonna saatust ja vastastikust vastutust, siis selles küsimuses tekkisid valitsuses erimeelsused. On välja kujunenud kolm põhiseisukohta:

1) Ametliku seisukoha väljendas V.K. Pleve ja K.P. Pobedonostsev, kes pidas neid "peamiseks ja kõige olulisemaks vahendiks kõigi võlgnevuste sissenõudmisel". Ühiskonna säilitamise pooldajad nägid selles ka vahendit Vene talurahva päästmiseks proletariseerumisest ja Venemaa revolutsioonist.

2) Vastupidise vaatenurga väljendajaks kogukonnale oli rahandusminister N.Kh. Bunge ning keiserliku õukonna ja apanaažide minister krahv I. I. Vorontsov-Dashkov. Nad seisid selle eest, et Venemaal kehtestataks majapidamismaa omandiõigus koos maa miinimumi kehtestamise ja talupoegade uudismaadele ümberasustamise korraldamisega.

3) S.Yu., kes asus rahandusministri kohale 1892. aastal. Witte pooldas passireformi ja vastastikuse vastutuse kaotamist, kuid kogukonna säilimist. Seejärel muutis ta revolutsiooni lävel oma seisukohta, nõustudes tegelikult Bungega.

1902. aasta talurahvaülestõusud Poltava ja Harkovi kubermangus, 1903-04 talupoegade ülestõusud. kiirendas tööd selles suunas: aprillis 1902 kaotati vastastikune vastutus ja V.K. Plehve, siseminister Nikolai II andis oma osakonnale üle talurahvaseadusandluse väljatöötamise õiguse. Reform V.K. Teisi eesmärke taotlev Plehve puudutas samu valdkondi nagu hilisem P. A. Stolypini agraarreform:

- plaaniti laiendada Talurahvapanga tegevust maaomanike maade ostmiseks ja edasimüügiks.

– kehtestada ümberasustamispoliitika.

Põhimõtteline erinevus Stolypini reformidest seisneb selles, et reform põhines talurahva klassiisolatsiooni, eraldusmaade võõrandamatuse ja olemasolevate talupoegade maaomandivormide säilitamise põhimõtetel. Need kujutasid endast katset viia 1861. aasta reformi järel väljatöötatud seadusandlus kooskõlla sotsiaalne evolutsioon külad. Püüded säilitada 1880.-1890. aastate põllumajanduspoliitika aluspõhimõtteid. andis Plehve projektile sügavalt vastuolulise iseloomu. See ilmnes ka ühismaaomandi hindamisel. Just kogukonda peeti institutsiooniks, mis on võimeline kaitsma vaeseima talurahva huve. Sel ajal ei pandud rõhku kogukonna jõukamatele liikmetele (kulakutele). Kuid talu tunnustati kui arenenumat põlluharimise vormi, millel oli suur tulevik. Sellega seoses nägi projekt ette mõnede piirangute kaotamise, mis takistasid inimestel kogukonnast lahkumist. Tegelikkuses oli seda aga äärmiselt raske rakendada.

Plehve komisjoni töö kujunes talupojaküsimuse ametliku seisukoha väljenduseks. Võib väita, et kavandatud ümberkujundamine ei lahknenud traditsioonilisest poliitikast, mis põhines kolmel põhimõttel: klassisüsteem, maatükkide võõrandamatus ja kogukonna puutumatus. Need meetmed olid kirjas 1903. aastal tsaari manifestis “Ühiskondliku maaomandi muutumatusest”. See poliitika ei sobinud talupoegadele, kuna see ei lahendanud ühtegi probleemi. pakilised probleemid. Muudatused põllumajandusseadusandluses läbi 1890. aastate. talupoegade olukord vähe muutunud. Ainult vähesed paistsid kogukonnast silma. 1896. aastal loodud ümberasustamisadministratsioon praktiliselt ei töötanud. 20. sajandi alguse viljaikalded ainult suurendasid külas valitsenud pinget. Tulemuseks oli talupoegade ülestõusude sagenemine aastatel 1903–1904. Peamised probleemid, mis tuli kohe lahendada, olid talurahva maakogukonna olemasolu, triibude ja talurahva maapuuduse likvideerimine, aga ka talupoegade sotsiaalse staatuse küsimus.

Proletariaadi positsiooni halvenemine

"Tööküsimus" - klassikalises mõttes - on konflikt proletariaadi ja kodanluse vahel, mille põhjustavad töölisklassi mitmesugused majanduslikud nõudmised oma sotsiaal-majandusliku olukorra parandamisel.

Venemaal oli tööjõuprobleem eriti terav, kuna selle tegi keeruliseks valitsuse eripoliitika, mille eesmärk oli valitsuse määrus töötajate ja ettevõtjate vahelised suhted. Kodanlikud reformid 1860.–70. aastatel. vähe mõju töölisklassile. See oli tingitud asjaolust, et kapitalistlike suhete kujunemine riigis alles toimus ja peamiste kapitalistlike klasside kujunemine ei olnud lõpule viidud. Ka valitsus keeldus kuni 20. sajandi alguseni tunnustamast „tööliste eriklassi“ olemasolu Venemaal ja veelgi enam „tööküsimust“ Lääne-Euroopa mõistes. See seisukoht leidis oma õigustuse juba 80ndatel. XIX sajandil M. N. Katkovi artiklites Moskva Teataja lehekülgedel ja sellest ajast sai see üldise poliitilise doktriini lahutamatuks osaks.

1880. aastate ulatuslikud streigid, eriti Morozovi streik, näitasid aga, et lihtsalt töölisliikumise eiramine ei saa olukorda parandada. Olukorda raskendasid rahandusministeeriumi ja siseministeeriumi juhtide erinevad seisukohad valitsusliinil “tööküsimuse” lahendamisel.

1890. aastate lõpuks. Rahandusminister S.Yu. Witte eemaldub ideest valitsuse eestkostepoliitikast kui valitsuse doktriini osast, mis on üles ehitatud Venemaa erilise, originaalse evolutsiooni põhimõttele. Witte otsesel osalusel töötati välja ja võeti vastu seadused: tööpäeva reguleerimise kohta (juuni 1897, mille järgi oli tööpäeva maksimaalne pikkus 11,5 tundi), töötajatele töötasu maksmise kohta õnnetusjuhtumite korral (juuni 1903, kuid seadus ei käsitlenud pensionide ja vallandamise hüvitiste küsimusi). Samuti tutvustati tehasevanemate institutsiooni, kelle pädevusse kuulus töökonfliktide lahendamisel osalemine). Samal ajal hoogustus poliitika, mille eesmärk oli tugevdada töökeskkonnas usulis-monarhilisi tundeid. Rahandusministeerium ei tahtnud isegi mõelda ametiühingute või muude töötajate ühenduste loomisele.

Vastupidi, siseministeerium on alustamas riskantset eksperimenti valitsuse kontrolli all olevate töölisorganisatsioonide loomisel. Tööliste spontaanne ühinemissoov, üha laiem vastus avatud poliitilistele protestidele ja lõpuks ka sagenevad poliitilised protestid sundisid võimu asuma uuele taktikale: "politseisotsialismile". Selle 1890. aastatel paljudes Lääne-Euroopa riikides ellu viidud poliitika põhiolemus taandus katsetele luua valitsuse teadmisel ja kontrolli all seaduslikke valitsusmeelseid töölisorganisatsioone. Vene "politseisotsialismi" algataja oli Moskva pealik turvaosakond S. V. Zubatov.

Zubatovi idee oli sundida valitsust pöörama tähelepanu "tööjõuküsimusele" ja töölisklassi olukorrale. Ta ei toetanud siseminister D.S. Sipyagin" teha tehased kasarmuteks"ja seeläbi korda taastada. Oli vaja saada töölisliikumise juhiks ja seeläbi määrata selle vormid, iseloom ja suund. Tegelikkuses tabas Zubatovi plaani elluviimine aga aktiivset vastupanu ettevõtjate poolt, kes ei tahtnud alluda ühegi, isegi valitsuse kontrolli all oleva töölisühenduse nõudmistele. Uus siseminister V.K. Aastatel 1902-1904 seda ametit pidanud Plehve peatas Zubatovi eksperimendi.

Erandina oli lubatud preester G. Gaponi “Vabrikutööliste Seltsi” tegevus, mis sõltus minimaalselt võimudest ja oli pigem “kristliku” kui “politseiliku” sotsialismi näide. Selle tulemusena osutusid traditsioonilised repressiivmeetmed võimude jaoks töölisliikumise vastases võitluses tavalisemaks. Kõik 19. sajandi lõpus ja 20. sajandi alguses vastu võetud tehaseseadused nägid ette kriminaalvastutuse streikides osalemise, tehase administratsiooniga ähvardamise ja isegi omavolilise tööst keeldumise eest. 1899. aastal loodi spetsiaalne vabrikupolitsei. Üha sagedamini kutsuti tööliste meeleavaldusi maha suruma lahinguüksused ja kasakad. 1899. aasta mais kasutati Riia suurimate ettevõtete töötajate 10 000-mehelise streigi mahasurumiseks isegi suurtükiväge.

Režiimi katsed pidurdada sel viisil uute põhimõtete loomulikku arengut majanduses ja ühiskonnas märkimisväärseid tulemusi ei toonud. Võimud ei näinud töötajate kasvavates protestides lähenevat plahvatust. Ka revolutsiooni eelõhtul, pöörates tähelepanu töökeskkonnas toimuvatele muutustele, valitsevad ringkonnad Nad ei lootnud "kokkuvarisemisele", mis võiks õõnestada loodud aluseid. 1901. aastal sai sandarmipealik, tulevane siseminister P.D. Svjatopolk-Mirsky kirjutas Peterburi tööliste kohta, et “ viimase kolme-nelja aastaga on heasüdamlikust vene tüübist kujunenud poolkirjaoskaja intellektuaal, kes peab oma kohuseks religiooni eitada... eirata seadusi, eirata ja mõnitada autoriteeti." Samas märkis ta, et " Mässajaid on tehastes vähe", ja nendega toimetulemine pole keeruline.

Selle tulemusel ei olnud 20. sajandi alguseks Venemaal “tööjõuküsimus” kaotanud oma aktuaalsust: töötajate kindlustuse seadust vastu ei võetud, ka tööpäev lühenes vaid 11,5 tunnini ja tegevused. ametiühingud olid keelatud. Kõige tähtsam on see, et pärast Zubatovi algatuse läbikukkumist ei töötanud valitsus välja ühtegi vastuvõetavat programmi tööseadusandluse korraldamiseks ning töötajate protestide relvastatud mahasurumine ähvardas muutuda massiliseks allumatuks. Olulist mõju olukorra süvenemisele avaldas majanduskriis 1900-1903, mil tööliste olukord järsult halvenes (palkade langus, ettevõtete sulgemine). Otsustavaks löögiks, see "viimane piisk karikasse", oli 9. jaanuaril 1905 "Vabrikutööliste Seltsi" korraldatud tööliste meeleavalduse tulistamine, mis sai tuntuks kui "verine pühapäev".

Kriis keskuse ja provintsi suhetes

Rahvusküsimus on üks peamisi sotsiaalpoliitilisi vastuolusid Vene impeeriumis 20. sajandi alguses.

Vene rahva domineerimine ja õigeusu usk Vene impeeriumis fikseeriti seadusega, mis riivas suuresti teiste riigis elavate rahvaste õigusi. Väikesi mööndusi tehti selles küsimuses ainult Soome ja Poola elanikele, kuid neid kärbiti oluliselt keiser Aleksander III reaktsioonilise venestamispoliitika käigus. 19. - 20. sajandi vahetusel kujunesid Venemaal seal elanud rahvuste üldisteks nõudmisteks kõikidele rahvustele võrdsed õigused, emakeelne haridus ja usuvabadus. Mõne rahva jaoks osutus maateema äärmiselt aktuaalseks ja see puudutas kas oma maade kaitsmist “vene” koloniseerimise eest (Volga ja Siberi, Kesk-Aasia, Kaukaasia provintsid) või võitlust maaomanike vastu, mis omandas rahvustevahelise seose. iseloom (Balti ja Lääne provintsid). Soomes ja Poolas pälvis laialdast toetust territoriaalse autonoomia loosung, mille taga oli sageli täieliku riikliku iseseisvuse idee. Rahulolematuse kasvu äärealadel soodustas nii valitsuse karm rahvuspoliitika, eelkõige poolakatele, soomlastele, armeenlastele ja mõnele teisele rahvastele seatud piirangud, kui ka Venemaa 20. sajandi algusaastatel kogetud majanduslik segadus.

Kõik see aitas kaasa rahvusliku eneseteadvuse ärkamisele ja tugevnemisele. 20. sajandi alguseks olid vene rahvusrühmad äärmiselt heterogeenne mass. Etnilised kogukonnad eksisteerisid selles koos hõimuorganisatsiooniga (rahvad Kesk-Aasia ja Kaug-Ida) ja rahvad, kellel on kaasaegne riigipoliitilise konsolideerimise kogemus. Suurema osa impeeriumi rahvaste etnilise eneseteadvuse tase oli väga madal ka 20. sajandi alguses. Kõik see kokku tõi kaasa rahvusliku autonoomia ja isegi riikliku iseseisvuse liikumiste tekkimise. S.Yu. Witte, analüüsides "revolutsioonilist veeuputust" Venemaal aastatel 1905-1907, kirjutas: " Vene impeeriumis on selline üleujutus kõige võimalikum, kuna enam kui 35% elanikkonnast pole venelased, vaid venelaste poolt vallutatud. Kõik, kes tunnevad ajalugu, teavad, kui raske on heterogeenseid populatsioone üheks tervikuks keevitada, eriti rahvuslike põhimõtete ja tunnete jõulise arengu tõttu 20. sajandil.».

Revolutsioonieelsetel aastatel andsid rahvuskonfliktid üha enam tunda. Nii sagenesid Arhangelski ja Pihkva kubermangus talupoegade kokkupõrked maa pärast. Balti riikides kujunesid pingelised suhted kohalike talupoegade ja paruni vahel. Leedus kasvas vastasseis leedulaste, poolakate ja venelaste vahel. Rahvusvahelises Bakuus lahvatasid armeenlaste ja aserbaidžaanlaste vahel pidevalt konfliktid. Need suundumused, millega võimud haldus-, politsei- ja poliitiliste meetoditega üha enam toime ei tulnud, muutusid ohuks riigi terviklikkusele. Võimude individuaalsed järeleandmised (näiteks 12. detsembri 1904. aasta dekreet, millega tühistati mõned rahvaste keele-, kooli- ja religioonivaldkonnas kehtinud piirangud) ei saavutanud oma eesmärki. Poliitilise kriisi süvenedes ja võimu nõrgenedes said kõik etnilise eneseteadvuse kujunemise ja arengu protsessid võimsa tõuke ja läksid kaootiliseks liikumiseks.

19. sajandi viimasel kolmandikul ja 20. sajandi alguses tekkinud rahvuslikest parteidest said impeeriumi äärealade etniliste ja rahvuslike liikumiste poliitilised eestkõnelejad. Need poliitilised organisatsioonid põhinesid oma rahvaste rahvusliku ja kultuurilise taaselustamise ja arengu ideedel vajalik tingimus Venemaa tulevane riiklik ümberkorraldus. Marksismi ja liberalismi ideede mõjul hakkasid siin jõudu koguma kaks ideoloogiliselt erinevat voolu: sotsialistlik ja rahvusliberaalne. Peaaegu kõik liberaalsed parteid moodustati kultuuri- ja haridusseltsidest, suurem osa sotsialistliku suunitlusega parteidest moodustati varem hoolikalt salajastest illegaalsetest ringkondadest ja rühmitustest. Kui sotsialistlik liikumine arenes kõige sagedamini internatsionalismi ja klassivõitluse loosungite all, ühendades kõigi impeeriumi rahvaste esindajaid, siis iga rahvusliberaalse liikumise jaoks said prioriteediks oma rahva rahvusliku enesejaatuse küsimused. Suurimad rahvuslikud parteid moodustati 19. sajandi lõpus Poolas, Soomes, Ukrainas, Balti riikides ja Taga-Kaukaasias.

20. sajandi alguses olid mõjukamad sotsiaaldemokraatlikud organisatsioonid Poola ja Leedu Kuningriigi Sotsiaaldemokraatia, Soome Sotsiaaldemokraatlik Partei ning Leedu, Poola ja Venemaa Juudi Tööliste Ühing (Bund), asutatud Vilniuses. Natsionalistlikest parteidest tuleks eelkõige esile tõsta Poola Rahvusdemokraatlikku Partei, Soome Aktiivse Vastupanu Partei, Ukraina Rahvapartei ja Armeenia Dashnaktsutyun – kõige olulisem rahvuslik partei, mis Taga-Kaukaasias on tekkinud. Kõik need parteid võtsid erineval määral osa 1905–1907 revolutsioonist ja seejärel Riigiduuma tegevusest. Seega moodustasid Poola Natsionaaldemokraatliku Partei liikmed riigiduumas oma fraktsiooni – Poola Kolo. Duumas oli ka rahvuslikke moslemi saadikute rühmitusi Leedust, Lätist, Ukrainast jne. Nende rühmade saadikuid nimetati “autonoomideks” ja nende arv esimese kokkutuleku duumas oli 63 inimest ja koguni 76 inimest. teiseks.

Valitsusvormi kriis ("tippude kriis")

20. sajandi alguse “ülemise maakoore kriis” oli Venemaa autokraatliku valitsusvormi kriis.

19. sajandi keskpaigas jõudis Lääne-Euroopa riikides tegelikult lõpule konstitutsioonilis-monarhilise riigivormi kehtestamise protsess. Vene autokraatia lükkas kategooriliselt tagasi kõik katsed kehtestada avalik esindatus kõrgeimates riigistruktuurides. Kõik projektid, sealhulgas valitsusringkondades koostatud projektid, mis nägid ette sellise esinduse kasutuselevõttu, lükati lõpuks tagasi. Keiser Aleksander III valitsusajal suruti selles otsustavalt maha kõik katsed kuidagi euroopalikku režiimi muuta populistlike terroristide tegevusel. 1890. aastate keskpaik seda iseloomustas nii liberaalse zemstvo kui ka vasakradikaalsete liikumiste elavnemine ja konsolideerumine. Uus keiser andis aga kohe mõista, et ei kavatse midagi muuta. Seetõttu nimetas Nikolai II troonile tõustes 17. jaanuaril 1895 aadli, zemstvode ja linnade saadiku ees kõneldes zemstvo juhtide lootust osaleda sisevalitsuse asjades "mõttetuteks unistusteks", jättes sellega tõsise mulje. kokkutulnute peale. Võimud näitasid kindlust ka kõrgklassi opositsionääride suhtes: algasid väljaastumised ja administratiivsed väljasaatmised. Ja ometi ei saanud valitsevad struktuurid ignoreerida liberaalide seisukohta. Mõned uurijad usuvad, et Nikolai II ise mõistis juba oma valitsemisaja alguses riigi mõningase poliitilise reformimise vajalikkust, kuid mitte parlamentarismi juurutamisega, vaid zemstvode pädevuse laiendamisega.

Valitsevates ringkondades endis kerkisid esile erinevad seisukohad riigi olukorrast ja riigipoliitika ülesannetest: rahandusminister S.Yu. Witte uskus, et ühiskondlik liikumine Venemaal on jõudnud tasemele, kus seda ei saa enam repressiivsete meetoditega peatada. Ta nägi selle juuri 1860.–70. aastate liberaaldemokraatlike reformide mittetäielikkuses. Revolutsiooni oli võimalik vältida, kehtestades mitmed demokraatlikud vabadused ja lubades osaleda valitsuses "seaduslikult". Samal ajal pidi valitsus toetuma "haritud" klassidele. Siseminister V.K. Sotsialistliku revolutsioonilise paaria terroristliku tegevuse alguses ametikohale asunud Plehve nägi revolutsiooni allikat just “haritud” klassides - intelligentsis ja uskus, et “ igasugune mäng põhiseadusega tuleb peatada ja Venemaa uuendamiseks mõeldud reforme saab läbi viia ainult meie ajalooliselt väljakujunenud autokraatia».

See Plehve ametlik positsioon avaldas Nikolai II-le suurt muljet, mille tulemusena tagandati augustis 1903 kõikvõimas rahandusminister Witte ametist ja sai vähemtähtsa ministrite kabineti esimehe koha (tegelikult auväärse ametikoha). tagasiastumine). Keiser tegi valiku konservatiivsete suundumuste kasuks ja püüdis eduka välispoliitika abil saada üle ühiskondlik-poliitilisest kriisist - vallandades "väikese võiduka sõja". Vene-Jaapani sõda 1904-1905 viitas lõpuks muutuste vajadusele. Vastavalt P.B. Struve, " ».

Välised tegurid

Vene-Jaapani sõda 1904-1905 oli sõda Venemaa ja Jaapani vahel domineerimise pärast Kirde-Hiinas ja Koreas (vt diagrammi “Vene-Jaapani sõda 1904-1905” ja ajaloolist kaarti “Vene-Jaapani sõda”). 19. sajandi lõpus - 20. sajandi alguses. Vastuolud juhtivate jõudude vahel, mis olid selleks ajaks suuresti lõpetanud maailma territoriaalse jaotuse, süvenesid. Üha märgatavam oli "uute", kiiresti arenevate riikide - Saksamaa, Jaapan, USA - kohalolek rahvusvahelisel areenil, kes püüdsid sihikindlalt oma kolooniaid ja mõjusfääre ümber jaotada. Autokraatia võttis aktiivselt osa suurriikide võitlusest kolooniate ja mõjusfääride pärast. Lähis-Idas, Türgis, pidi ta üha enam tegelema Saksamaaga, kes valis selle piirkonna oma majanduse laienemise tsooniks. Pärsias põrkusid Venemaa huvid Inglismaa huvidega.

19. sajandi lõpu maailma lõpliku lõhestamise võitluse tähtsaim objekt. Hiina oli majanduslikult mahajäänud ja sõjaliselt nõrk. Täpselt peal Kaug-Ida Alates 90ndate keskpaigast on autokraatia välispoliitilise tegevuse raskuskese nihkunud. Tsaarivalitsuse lähedane huvi selle piirkonna asjade vastu tulenes suures osas siia “ilmumisest” 19. sajandi lõpuks. tugev ja väga agressiivne naaber Jaapani isikus, kes on asunud laienemise teele. Pärast võitu sõjas Hiinaga 1894-1895. Jaapan omandas rahulepinguga Liaodongi poolsaare, Prantsusmaa ja Saksamaaga ühisrindena tegutsev Venemaa sundis Jaapani selle osa Hiina territooriumist hülgama.

1896. aastal sõlmiti Venemaa-Hiina leping kaitseliidu kohta Jaapani vastu. Hiina andis Venemaale kontsessiooni raudtee ehitamiseks Tšitast Vladivostokki läbi Mandžuuria (Kirde-Hiina). Tee ehitamise ja käitamise õiguse sai Vene-Hiina pank. Kurss Mandžuuria "rahulikule" majanduslikule vallutamisele viidi läbi vastavalt S.Yu'le (see oli see, kes määras suuresti Kaug-Ida autokraatia poliitika), et haarata arenevatele kodumaistele turgudele. tööstusele. Vene diplomaatia saavutas ka Koreas suurt edu. Jaapan, kes kehtestas oma mõju selles riigis pärast sõda Hiinaga, oli sunnitud 1896. aastal leppima Vene-Jaapani ühise protektoraadi loomisega Korea kohale tegeliku Venemaa ülekaaluga. Venemaa diplomaatia võidud Kaug-Idas tekitasid Jaapanis, Inglismaal ja USA-s kasvavat ärritust.

Peagi aga hakkas olukord selles piirkonnas muutuma. Saksamaa tõukejõul ja tema eeskujul vallutas Venemaa Port Arturi ja sai selle 1898. aastal Hiinalt rendile koos mõne Liaodongi poolsaare osaga mereväebaasi rajamiseks. S.Yu katsed takistada seda tegevust, mida ta pidas Vene-Hiina 1896. aasta lepingu mõttega vastuolus olevaks, ebaõnnestusid. Port Arturi hõivamine õõnestas Vene diplomaatia mõju Pekingis ja nõrgestas Venemaa positsiooni Kaug-Idas, sundides eelkõige tsaarivalitsust Korea küsimuses Jaapanile järeleandmisi tegema. 1898. aasta Vene-Jaapani lepinguga oli tegelikult sanktsioneeritud Korea ülevõtmine Jaapani kapitali poolt.

1899. aastal algas Hiinas võimas rahvaülestõus (“Boxer Rebellion”), mis oli suunatud Venemaad häbitult valitsenud välismaalaste vastu, võtsid koos teiste võimudega osa selle liikumise mahasurumisest ja okupeerisid sõjaliste operatsioonide käigus Mandžuuria. Vene-Jaapani vastuolud eskaleerusid taas. Inglismaa ja USA toel püüdis Jaapan Venemaad Mandžuuriast välja tõrjuda. 1902. aastal sõlmiti Inglise-Jaapani liit. Nendel tingimustel jõudis Venemaa Hiinaga kokkuleppele ja lubas pooleteise aasta jooksul väed Mandžuuriast välja viia. Vahepeal väga sõjakas Jaapan viis konflikti eskaleerumiseni Venemaaga. Venemaa valitsevates ringkondades ei olnud Kaug-Ida poliitika küsimustes ühtsust. S.Yu oma majanduse ekspansiooniprogrammiga (mis siiski vastandas Venemaad Jaapaniga) oli A.M. juhitud „Bezobrazovi jõugu“ vastu. Bezobrazov, kes pooldas otseseid sõjalisi ülevõtmisi. Selle rühma seisukohti jagas ka Nikolai II, kes vabastas S.Yu rahandusministri ametist. Bezobrazoviitid alahindasid Jaapani tugevust. Mõned valitsevad ringkonnad pidasid sisepoliitilisest kriisist ülesaamise tähtsaimaks vahendiks edu sõjas Kaug-Ida naabriga. Jaapan valmistus omalt poolt aktiivselt relvastatud konfliktiks Venemaaga. Tõsi, 1903. aasta suvel algasid Vene-Jaapani läbirääkimised Mandžuuria ja Korea üle, kuid USA-lt ja Inglismaalt otsetoetust saanud Jaapani sõjamasin pandi juba käima. Olukorra tegi keeruliseks asjaolu, et Venemaal lootsid valitsevad ringkonnad eduka sõjalise kampaaniaga süveneva sisepoliitilise kriisi likvideerida. Siseminister Plehve vastuseks ülemjuhataja kindral Kuropatkini avaldusele, et “ me pole sõjaks valmis", vastas:" Te ei tea Venemaa siseolukorda. Revolutsiooni ärahoidmiseks vajame väikest võidukat sõda" 24. jaanuaril 1904 esitas Jaapani suursaadik Venemaa välisministrile V. N. Lamzdorfile diplomaatiliste suhete katkestamise noodi ja 26. jaanuari õhtul Jaapani laevastik sõda välja kuulutamata ründas ta Port Arturi eskadrilli. Nii see algas Vene-Jaapani sõda.

Tabel. Vene-Jaapani sõda 1904-1905

Jõudude tasakaal sõjaliste operatsioonide teatris ei olnud Venemaa kasuks, mille määrasid nii raskused vägede koondamisel impeeriumi kaugematesse äärealadesse kui ka sõjaväe- ja mereväeosakondade kohmakus ning jämedad valearvestused. vaenlase võimete hindamine. Vene Vaikse ookeani eskadrill kandis sõja algusest peale tõsiseid kaotusi. Olles rünnanud Port Arturis laevu, ründasid jaapanlased Korea Chemulpo sadamas asuvat ristlejat "Varyag" ja kahurpaati "Koreets". Pärast ebavõrdset lahingut 6 vaenlase ristleja ja 8 hävitajaga hävitasid vene meremehed nende laevad, et need vaenlase kätte ei langeks.

Venemaa jaoks oli raske löök Vaikse ookeani eskadrilli komandöri, silmapaistva mereväe komandöri S.O. Makarova. Jaapanlastel õnnestus saavutada ülemvõim merel ja pärast mandrile suurte vägede maandumist alustasid nad pealetungi Vene vägede vastu Mandžuurias ja Port Arturis. Mandžuuria armee ülem kindral A. N. Kuropatkin käitus äärmiselt otsustamatult. Liaoyangi verist lahingut, mille käigus jaapanlased kandsid tohutuid kaotusi, ta ei kasutanud pealetungile (mida vaenlane väga kartis) ja lõppes Vene vägede väljaviimisega. Juulis 1904 piirasid jaapanlased Port Arturit. Viis kuud kestnud linnuse kaitsmisest sai Venemaa sõjaajaloo üks eredamaid lehekülgi.

Port Arturi kaitsmine

Port Arturi eepose kangelane oli kindral R.I. Kondratenko, kes suri piiramise lõpus. Port Arturi vallutamine läks jaapanlastele kulukaks, kes kaotas selle müüride all üle 100 tuhande inimese. Samal ajal suutis vaenlane pärast linnuse vallutamist tugevdada oma Mandžuurias tegutsevaid vägesid. Port Arturis asunud eskadrill hävis tegelikult 1904. aasta suvel ebaõnnestunud Vladivostoki läbimurdmiskatsete käigus.

1905. aasta veebruaris toimus Mukdeni lahing, mis toimus enam kui 100-kilomeetrisel rindel ja kestis kolm nädalat. Sellest võttis mõlemal poolel osa üle 550 tuhande inimese 2500 relvaga. Mukdeni lähedal toimunud lahingutes sai Vene armee raske kaotuse. Pärast seda hakkas sõda maismaal vaibuma. Vene vägede arv Mandžuurias kasvas pidevalt, kuid armee moraal sai löögi alla, millele aitas oluliselt kaasa riigis alanud revolutsioon. Hiiglaslikke kaotusi kandnud jaapanlased olid samuti passiivsed.

14.-15. mail 1905 hävitas Jaapani laevastik Tsushima lahingus Balti merelt Kaug-Itta üle viidud Vene eskadrilli. Tsushima lahing otsustas sõja tulemuse. Revolutsioonilise liikumise mahasurumisega hõivatud autokraatia ei saanud enam võitlust jätkata. Ka Jaapan oli sõjast äärmiselt kurnatud. 27. juulil 1905 algasid Portsmouthis (USA) ameeriklaste vahendusel rahuläbirääkimised. Venemaa delegatsioon eesotsas S.Yu. Wittel õnnestus saavutada suhteliselt "korralikud" rahutingimused. Portsmouthi rahulepingu tingimuste kohaselt loovutas Venemaa Jaapanile Sahhalini lõunaosa, oma rendiõigused Liaodongi poolsaarele ja Lõuna-Mandžuuria raudteele, mis ühendas Port Arturi Hiina idaraudteega.

Vene-Jaapani sõda lõppes autokraatia lüüasaamisega. Sõja alguses levisid isamaalised meeleolud kõigist elanikkonna kategooriatest, kuid peagi hakkas olukord riigis muutuma, kuna saabusid teated Venemaa sõjalistest ebaõnnestumistest. Iga lüüasaamine muutus uueks ja uueks poliitilise kriisi vooruks. Usaldus valitsuse vastu langes kiiresti. Pärast iga kaotatud lahingut levisid ühiskonnas üha enam kuulujutud ebaprofessionaalsusest ja isegi kõrgema väejuhatuse reetmisest, valmistumatusest sõjaks. 1904. aasta suveks oli isamaapalaviku kirglikkus andnud teed sügavale pettumusele ja üha süvenevale veendumusele võimude ebakompetentsuses. Vastavalt P.B. Struve, " Just autokraatia sõjaline abitus kinnitas kõige selgemalt selle kasutust ja kahjulisust" Kui sõja alguses oli talurahvaülestõusude ja tööstreike märgatav vähenemine, siis 1904. aasta sügiseks said need taas hoo sisse. “Väike võidukas sõda” kujunes häbiväärseks Portsmouthi rahuks, riigi majandusliku olukorra oluliseks halvenemiseks ja ühtlasi 1905.–1907. aasta revolutsiooni katalüsaatoriks. Aastatel 1905-1907 Armees ja mereväes toimus mitu suurt valitsusevastast protesti, mille suures osas määras ette ebaõnnestunud sõjaline kampaania.

Oma olemuselt revolutsioon 1905-1907 Venemaal oli kodanlik-demokraatlik, sest püstitas riigi kodanlik-demokraatliku ümberkujundamise ülesanded: autokraatia kukutamine ja demokraatliku vabariigi loomine, klassisüsteemi ja maaomandi kaotamine, demokraatlike põhivabaduste kehtestamine. - ennekõike südametunnistuse-, sõna-, ajakirjandus-, kogunemisvabadus, kõigi võrdsus seadusega, 8-tunnise tööpäeva kehtestamine palgasaajatele, riiklike piirangute kaotamine (vt skeemi “1905-1907 revolutsioon). Iseloom ja eesmärgid).

Revolutsiooni põhiküsimuseks oli agraar-talupojaküsimus. Talurahvas moodustas üle 4/5 Venemaa elanikkonnast ning agraarküsimus seoses süveneva talupoegade maapuudusega levis 20. sajandi alguseks laiemalt. eriline teravus. Ka rahvusküsimusel oli revolutsioonis oluline koht. 57% riigi elanikkonnast olid mitte-vene rahvad. Sisuliselt oli aga rahvusküsimus osa agraar-talupojaküsimusest, sest talurahvas moodustas valdava enamuse riigi mittevene rahvastikust. Agraar-talupoegade küsimus oli kõigi erakondade ja rühmituste tähelepanu keskpunktis.

Revolutsiooni liikumapanevaks jõuks olid linna ja maa väikekodanlikud kihid ning neid esindanud erakonnad. See oli rahvarevolutsioon. Talupojad, töölised ning linna ja maa väikekodanlus moodustasid ühtse revolutsioonilise leeri. Talle vastanduvat leeri esindasid mõisnikud ja autokraatliku monarhiaga seotud suurkodanlus, kõrgeim bürokraatia, sõjaväelased ja vaimulikud ülemvaimulikkonnast. Liberaalset opositsiooni leeri esindas peamiselt keskkodanlus ja kodanlik intelligents, kes propageerisid riigi kodanlikku ümberkujundamist rahumeelsete vahenditega, peamiselt parlamentaarse võitluse kaudu.

Revolutsioonis 1905-1907. On mitmeid etappe.

Tabel. Sündmuste kronoloogia Vene revolutsioon 1905-1907

Esimene on massiliikumine 1905. aasta kevad-suvel (vt skeemi “1905-1907 revolutsioon. 1. etapp”). Revolutsiooniline liikumine sel perioodil avaldus poliitiliste nõudmiste ülekaaluga tööliste streigiliikumise enneolematus kasvus ja omandas järjest organiseerituma iseloomu (vt antoloogia artiklit “1905. aasta revolutsioon Venemaal”). 1905. aasta suveks oli laienenud ka revolutsiooni sotsiaalne baas: sellesse kuulusid nii laiad talurahva massid kui ka sõjavägi ja merevägi. 1905. aasta jaanuaris-aprillis hõlmas streigiliikumine 810 tuhat töölist. Kuni 75% streikidest olid poliitilist laadi. Selle liikumise survel oli valitsus sunnitud tegema mõningaid poliitilisi järeleandmisi. 18. veebruaril tsaari poolt siseministrile A.G. Bulygin sai käsu hakata välja töötama seadust valitud esindusasutuse loomise kohta. Koostati riigiduuma loomise eelnõu. See "Bulygini duuma", nagu seda nimetati, põhjustas töötajate, talupoegade, intelligentsi ja kõigi vasakpoolsete parteide ja ühenduste aktiivse boikoti. Boikott nurjas valitsuse katse see kokku kutsuda.

Revolutsioonilised protestid kasvasid. Seoses 1. mai tähistamisega puhkes uus streigiliikumise laine, millest võttis osa kuni 200 tuhat töölist. Poola suures tekstiilikeskuses Lodzis puhkes tööliste ülestõus ja linn oli kaetud barrikaadidega. 1. mail toimus Varssavis meeleavaldus: kümned meeleavaldajad said surma ja haavata. Riias ja Revelis toimusid 1. mai meeleavalduste ajal kokkupõrked tööliste ja vägede vahel.

Tähtis sündmus oli 12. mail riigi suures tekstiilikeskuses - Ivanovo-Voznesenskis alanud tööliste üldstreik, mis kestis 72 päeva. Tema mõju all tõusid töölised lähedalasuvates tekstiililinnades ja -linnades. Ivanovo-Voznesenski streigi ajal valiti tööliste esindajate nõukogu. Tööliste süveneva streigivõitluse mõjul hakkas ka küla kolima. Juba veebruaris-märtsis hõlmasid talurahvarahutused 1/6 riigi maakondadest – Must Maa Keskuse provintsides, Poolas, Balti riikides ja Gruusias. Suvel levisid nad Kesk-Volga piirkonda, Ukrainasse ja Valgevenesse. Mais 1905 moodustati Ülevenemaaline Taluliit, milles juhtrolli mängisid õiged sotsialistlikud revolutsionäärid eesotsas V. M. Tšernoviga.

14. juunil puhkes lahingulaeval Prints Potjomkin-Tavritšeski ülestõus. Meremehed võtsid laeva enda valdusse, valisid uue komando staabi ja laevakomisjoni - ülestõusu poliitilise juhtkonna. Samal päeval lähenes mässuline lahingulaev ja seda saatnud hävitaja Odessale, kus toona algas tööliste üldstreik. Kuid laevakomisjon ei julgenud vägesid linna lossida, oodates Musta mere eskadrilli allesjäänud laevade liitumist ülestõusuga. Siiski liitus vaid üks lahingulaev, Püha Jüri Võitja. Pärast 11-päevast haarangut jõudis Potjomkin oma kütuse- ja toiduvarud ammendununa Rumeenia Constanta sadamasse ja andis end kohalikele võimudele. Seejärel anti Potjomkin ja selle meeskond üle Venemaa võimudele.

Teine etapp - oktoober-detsember 1905(vt diagrammi “1905-1907 revolutsioon Venemaal. 2. etapp”). 1905. aasta sügisel kolis revolutsiooni keskus Moskvasse. Moskvas alanud ülevenemaaline oktoobri poliitiline streik ja seejärel 1905. aasta detsembris relvastatud ülestõus olid revolutsiooni kõrgeim tõus. 7. oktoobril streikisid Moskva raudteelased (välja arvatud Nikolajevi raudtee), kellele järgnesid enamuse töötajad. raudteed riigid. 10. oktoobril algas Moskvas ülelinnaline tööliste streik.

Oktoobri streigi mõjul oli autokraatia sunnitud tegema uusi järeleandmisi. 17. oktoobril kirjutas Nikolai II alla manifestile “riigikorra parandamise kohta”, mis tugineb tegelikule isikupuutumatusele, südametunnistuse-, sõna-, kogunemisvabadusele, ametiühingutele, andes uuele riigiduumale seadusandlikud õigused, ning öeldi, et mitte. seadus võiks jõustuda ilma riigiduuma heakskiiduta.

Manifesti väljakuulutamine 17. oktoobril 1905 tekitas rõõmu liberaalkodanlikes ringkondades, kes uskusid, et seaduslikuks on loodud kõik tingimused. poliitiline tegevus. 17. oktoobri manifest andis tõuke kahe mõjuka kodanliku partei – kadettide ja oktobristide – tekkele.

1905. aasta sügist iseloomustas talupoegade mässude ja revolutsiooniliste ülestõusude sagenemine sõjaväes ja mereväes. Novembris-detsembris saavutas talurahvaliikumine haripunkti. Selle aja jooksul registreeriti 1590 talupoegade ülestõusu – ligikaudu pooled neist koguarv(3230) kogu 1905. a. Need hõlmasid pooled (240) Venemaa Euroopa osa rajoonidest ning nendega kaasnes mõisnike valduste hävitamine ja maaomanike maade arestimine. Hävis kuni 2 tuhat mõisniku valdust (ja kokku hävis aastatel 1905-1907 üle 6 tuhande maaomaniku valduse). Talupoegade mäss võtsid eriti laia ulatuse Simbirski, Saratovi, Kurski ja Tšernigovi kubermangus. Talupoegade ülestõusu maha suruma saadeti karistusväed ja mitmel pool võeti see kasutusele hädaolukord. 3. novembril 1905 anti selle aasta sügisel eriti jõuliselt arenenud laiapõhjalise talurahvaliikumise mõjul välja tsaari manifest, mis kuulutas talupoegade väljaostmismaksete vähendamist poole võrra ja maaomandi täielikku lõpetamist. nende kogu 1. jaanuarist 1907. a.

1905. aasta oktoobris-detsembris oli sõjaväes ja mereväes 89 esinemist. Suurim neist oli Musta mere laevastiku meremeeste ja sõdurite ülestõus leitnant L.L. Schmidt 11.-16.11. 2. detsembril 1905 mässas 2. Rostovi grenaderirügement Moskvas ja pöördus kõigi Moskva garnisoni vägede poole palvega oma nõudmisi toetada. See leidis vastukaja teistes rügementides. Rostovi, Jekaterinoslavi ja mõne teise Moskva garnisoni rügemendi esindajatest moodustati sõdurite saadikute nõukogu. Kuid garnisoni juhtkonnal õnnestus sõduriliikumine selle alguses maha suruda ja ebausaldusväärsed sõjaväeüksused kasarmusse isoleerida. Detsembrisündmused lõppesid relvastatud ülestõusu ja barrikaadilahingutega Moskvas (10.–19. detsember).

11. detsembril 1905 avaldati valitsuse poolt välja töötatud S.Yu. Witte uus riigiduuma valimisseadus. Sellesse jäid 6. augusti 1905. aasta valimisseaduse põhisätted ainult selle erinevusega, et nüüd lubati valimistel osaleda ka töölistel, milleks kehtestati neljas, tööliskuuria ja talupoja kohtade arv. kuuriat suurendati. Valimiste paljusus säilitati: esiteks valiti valijad ja nende hulgast valiti duuma saadikud, üks valija 90 tuhande töölise, 30 tuhande talupoja, 7 tuhande linnakodanluse esindaja ja 2 tuhande maaomaniku kohta. Seega võrdus üks mõisniku hääl kodanluse, 15 talupoja ja 45 töölise 3 häälega. See andis maaomanikele ja kodanlusele olulise eelise duumas esindatuse osas.

Seoses seadusandliku riigiduuma loomisega muudeti riiginõukogu. 20. veebruaril 1906 anti välja määrus “Riiginõukogu asutamise ümberkorraldamise kohta”. Seadusandlikust nõuandvast kogust, mille kõik liikmed oli varem ametisse nimetanud tsaar, sai see ülemine seadusandlik koda, mis sai õiguse kinnitada või tagasi lükata Riigiduuma poolt vastu võetud seadusi. Kõik need muudatused sisaldusid peamistes “Riigi põhiseadustes”, mis avaldati 23. aprillil 1906. aastal.

24. novembril 1905 anti välja dekreet uute õigeaegse avaldamise ajutiste reeglite kohta, millega kaotati esialgne tsensuur. perioodika. 26. aprilli 1906. aasta määrusega “Mitteajakirjanduse ajutiste reeglite kohta” kaotati eeltsensuur ka mitteperioodilistele väljaannetele (raamatud ja brošüürid). See aga ei tähendanud tsensuuri lõplikku kaotamist. Säilitatud mitmesugused karistused (trahvid, avaldamise peatamine, hoiatused jne) kirjastajatele, kes avaldasid perioodikas või raamatutes artikleid, mis olid võimude seisukohast „ebameeldivad”.

Revolutsiooni taandumine: 1906 – kevad-suvi 1907(vt diagrammi “1905-1907 revolutsioon Venemaal. 3. etapp”). Pärast 1905. aasta detsembrisündmusi algas revolutsiooni taandumine. Esiteks väljendus see töötajate streigiliikumise järkjärgulises vähenemises. Kui 1905. aastal registreeriti streigist osavõtjaid 2,8 miljonit, siis 1906. aastal - 1,1 miljonit ja 1907. aastal - 740 tuhat. 1906. aasta kevadsuvel tekkis uus agraartalurahvaliikumise laine, mis omandas veelgi laiema haarde kui 1905. aastal. See hõlmas üle poole riigi maakondadest. Kuid vaatamata oma ulatusele ja massilisele iseloomule oli 1906. aasta talurahvaliikumine, nagu ka 1905. aastal, rida erinevaid kohalikke rahutusi, millel polnud üksteisega praktiliselt mingit seost. Ülevenemaalisel talurahvaliidul ei õnnestunud saada liikumise organiseerivaks keskuseks. Esimese kokkukutsumise riigiduuma laialisaatmine juulis 1906 ja “Viiburi üleskutse” (vt lugeja artiklit “Viiburi üleskutse”) ei toonud kaasa revolutsioonilise olukorra järsku süvenemist.

Sõjaväes ja mereväes toimusid ülestõusud, mis nagu talurahvaülestõusudki võtsid ähvardavama iseloomu kui 1905. aastal. Olulisemad neist olid 1906. aasta juulis-augustis toimunud meremeeste ülestõusud Sveaborgis, Kroonlinnas ja Revalis. Neid valmistasid ette ja juhtisid sotsialistlikud revolutsionäärid: nad töötasid välja plaani ümbritseda pealinn sõjaliste ülestõusudega ja sundida valitsust kapituleeruma. Valitsusele lojaalsed väed surusid ülestõusud kiiresti maha ja nendes osalejad anti sõjakohtusse, neist 43 hukati. Pärast ülestõusude ebaõnnestumist läksid sotsiaalrevolutsionäärid üle end tõestanud individuaalse terrori taktikale. 1906. aastal võttis kohalike natsionalistlike parteide juhtimisel toimuv rahvuslik vabastamisliikumine Soomes, Balti riikides, Poolas, Ukrainas ja Taga-Kaukaasias muljetavaldavad mõõtmed.

19. augustil 1906 kirjutas Nikolai II alla peaminister P.A. väljatöötatud plaanile. Stolypini dekreet sõjaväekohtute kehtestamise kohta Venemaa territooriumil (kaotati aprillis 1907). See meede võimaldas lühikese ajaga vähendada terroriaktide ja sundvõõrandamiste arvu. 1907. aastat ei iseloomustanud tõsised rahutused maal ega sõjaväes – mõju avaldas sõjakohtute tegevus ja alanud agraarreform. 3. juuni 1907 riigipööre tähistas 1905.–1907. aasta revolutsiooni lüüasaamist.

1905-1907 revolutsiooni ajalooline tähendus. see oli tohutu. See raputas tõsiselt Venemaa autokraatia aluseid, mis oli sunnitud tegema mitmeid olulisi enesepiiranguid. Seadusandliku riigiduuma kokkukutsumine, kahekojalise parlamendi loomine, kodanikuvabaduste väljakuulutamine, tsensuuri kaotamine, ametiühingute legaliseerimine, agraarreformi algus – kõik see viitas sellele, et konstitutsioonilise monarhia alused on kujunemas. moodustati Venemaal. Revolutsioon sai ka suure rahvusvahelise vastukaja. See aitas kaasa Saksamaa, Prantsusmaa, Inglismaa ja Itaalia töötajate streigivõitluse esilekerkimisele. (vt diagrammi “1905-1907 revolutsioon Venemaal. Tulemused”)

Kahekümnenda sajandi alguses lasti Peterburis, mis oli tol ajal Vene impeeriumi pealinn, tööliste rahumeelne meeleavaldus. See “verine pühapäev” mängis ühiskonnaelus määravat rolli ja oli tõukejõuks 1905.–1907. aasta pöördeliste sündmuste arengule.

1905. aasta revolutsiooni põhjused on mitmesugused. Sel ajal avaldus kõige selgemalt "kriis tipus", mis väljendus poliitiliste võitluses

Juhised terrorirünnakute ärahoidmise ebaõnnestumiseks. See põhjustas talupoegade, tööliste ja üliõpilaste proteste. Vastuolud viisid esimeseni ja määrasid selle iseloomu vastavalt järgmistele eesmärkidele: kodanliku süsteemi kehtestamine riigi territooriumil, autokraatia kukutamine ja feodalismi lõplik hävitamine.

1905. aasta revolutsiooni põhjused on seotud ka sellega, et autokraatlik valitsemine, klasside ebavõrdsus, õiguste puudumine ja poolorjuse jäänuste säilimine ei vastanud 20. sajandi tegelikkusele. Mineviku konfliktid ja probleemid on lisandunud moderniseerimisega kaasnevatele. Näiteks muutus eriti teravaks tööjõuprobleem, mida süvendas tööseadusandluse puudumine, pikad töötunnid ja madalad palgad. Andmed kui 1905. aasta revolutsiooni põhjused olid põimunud religioonide ja rahvustevaheliste andmetega. See tõi kaasa ühiskonna veelgi suurema lõhenemise. Ja Vene-Jaapani sõda süvendas rahulolematust olemasoleva olukorraga ning veenis ka ühiskonda, et autokraatlik valitsus ei suuda enam riiki tõhusalt ja väärikalt juhtida.

Pole üllatav, et ühiskondlikke liikumisi Venemaal määratles sel ajal opositsioon

Meeleolud. Valitsusväed olid väga heterogeensed ega osalenud ühiskonnaelus täiel määral.

1905. aasta revolutsiooni põhjused olid seotud ka “Vene vabrikutööliste kokkutuleku” juhi Peterburi vaimuliku G. Gaponi tegevusega. Nad esitasid ettepaneku korraldada rahulolematutest töölistest koosnev rongkäik ja esitasid kuningale palvekirju rahva vajaduste kohta. Seda ideed toetasid töölised. Sotsiaaldemokraadid, et mitte isoleerida, panid sellesse dokumenti oma nõudmised: kaheksatunnise tööpäeva kehtestamine, maaomanike maade üleandmine talupoegadele, vabaduste kehtestamine ja kokkukutsumise korraldamine.

Teda tulistati, mille tagajärjel hukkus üle 1200 ja sai vigastada 5000 inimest.

Kirjeldatud 1905-1907 revolutsiooni põhjused tekitasid avalikes ringkondades plahvatusliku pahameele ja õhtuks puhkesid üle Venemaa massirahutused. Neist võtsid aktiivselt osa töölised (revolutsioonilaager) ning külade ja linnade väikekodanlikud kihid. Nende vastu seisid maaomanikud, suurkodanlus, ohvitserid, ametnikud ja tippvaimulikud. 1905. aasta revolutsioon kestis peaaegu 2,5 aastat. Otsustavat rolli mänginud põhjused mõjutasid riigi sotsiaalset, sotsiaalset ja majanduslikku struktuuri.