Esiteks mõned terminid juhuks, kui te neid ei tea:
HF - kõrgsageduskõlar;
MF - kesksageduskõlar;
LF - madala sagedusega kõlar;

Nagu ma juba kirjutasin, ostsin kõlarid kasutatuna, et neid veidi moderniseerida ja võimalusel kuulata kogu muusikasalvestiste valikut, mitte nende keskosa.
Selge see, et mõtetes on vaja kas suuri häid kõlareid, mis on kallid, või “muusikalist” subwooferit, mis on samuti kallis.
Üldiselt otsustasin minna "oma teed" - osta vanu nõukogude kõlareid ja täiustada neid igas mõttes. Valik langes Amfiton 25AS-027-le tänu selle suhteliselt väikesele suurusele, piisavale võimsusele igale korterile ja isodünaamikale HF-osas. Ostsin selle “pimesi” Zlatoustist ja tegin vea, kuid mitte fataalselt, sest... Joburi turul on kõik hõivanud “hucksters” selle sõna kõigis tähendustes ja nad küsivad vähemalt kahekordset hinda.

Nendel kõlaritel on esialgu kaks puudust.
Esimene on saada kompaktne suurus madalad sagedused sellise mahuga (ainult 41 liitrit) paigaldati sinna madalaima kvaliteediga “pehme” bassikõlar (50GDN), millest “elastse” bassi saamiseks tuleb kere tugevasti summutada. Ka seetõttu on bassirefleksist väljuva õhuvoolu kiirus väga suur ja kostab “vilinat/vilinat”.
Teine on tweeteri heli kitsas suund. Olen juba unustanud, kui kitsas see on, aga pidin meeles pidama. On väga soovitav, et teie kõrvad oleksid nendega kooskõlas. Kuid selle eest saate puhtad kõrgused kuni 31 kHz, mis oli paljude jaoks seda ebamugavust väärt. Umbes 3 meetri kauguselt kõlaritest saadakse enam-vähem lai kuulamiskiir. Naljakas on see, et juhendi järgi tuleks kõlarid asetada platvormile, mille kaldenurk on ~15°, et HF-kiirgust ülespoole suunata, aga keegi pole neid aluseid oma silmaga näinud. :)))


Võttes kõlarid sõbralt, kes need ostis, kuulasin neid, ainus otsus oli - "nad mängivad, nad ei "kahise" madalatel sagedustel (magnetsüsteemi mähis) ja see on hea." Põhimõtteliselt olin ma selleks valmis, sest... Lugesin Internetist palju moderniseerimisvõimalusi ja need kõik olid seotud peamiselt kahe asjaga: korpuse lekkimine ja kesksageduskõlar, mis selles veerus oli "puudub" ja mis vastutab helivahemiku kõige olulisema osa eest. , kus peaaegu kõik, mida inimene kuuleb, asub sinu elust. Peaaegu kõigil 3-suunalistel (LF/MF/HF) nõukogude kõlaritel oli ühine probleem – kehv kesksageduskõlar. Kõigil oli nende valimiseks ja LF- ja HF-kõlarite sobitamiseks erinevad viisid. Selles veerus on SCH 20GDS-3-8 pehmelt öeldes halb ja vajab muutmist. Asendusvõimalusi on palju, alates ühest parimast nõukogude kesksageduskõlarist 30 GDS-1 (leitud Cleavers, Corvettes 150AC jne jne) kuni lairiba kõlariga, mis meil hästi toimis või asendamine välismaise analoogiga ettearvamatud tagajärjed, sest Sa ei saa lihtsalt minna ja kõlarit välja vahetada. :)))

Otsustasin riskida ja ise asendaja valida. Ostsin paari 30GDS-i kasutatud ja Audiomaniast Visatoni 13/8 keskbassiga kõlari, mida paljud soovitasid.
Olles ainuüksi nende kolme eksemplari helikvaliteeti võrrelnud, valisin Vizatoni.
20 GDS-3-8- Kesksagedus on nihutatud madala sagedusega osale (kummist vedrustus) ja helide selgus/teravus on esitletavatest kõlaritest väikseim.

30 GDS-1-8 - keskvahemik, vastupidi, nihutatakse kõrgsageduslikule osale (immutatud paberist vedrustus). Mäng on terav ja karm, aga üle koormata ei saa, kohe hakkab susisema ja jama.

Vizaton 13/8 on teatud summa kahest esimesest pluss "läbipaistev" heli." Tavainimese jaoks on see 30 GDS-iga võrreldes kaotatud raha, nagu nad kirjutasid Audiomania veebisaidil: "Võtsin Amfitonys asenduseks 25GDS-i, Ma ei ütle, et järjekord pole sugulastest parem, aga need on avatuma heliga, sarveefekti pole, nad mängivad paremini kõrgeid helisid, tundlikkuselt on samad ja ma arvan, et paremaid kõlareid 25 GDS-i asendamiseks pole.
Need. Erinevus on nüanssides. Aga erinevus 20 GDS-3 ja Vizatoni vahel on väga märkimisväärne... minu jaoks vähemalt.
Olles tegelenud keskklassi vahetusega, võtsin kere kätte. Keha vajas lappimist, sest... kõlarite transi sisselülitamine suur hulk madalal, keha "vilises", "sihises" ja sumises valjult tagasein. Nagu soovitatud, täitsin kõik õmblused ekstra PVA-ga, kuivamiseks kulus 4 päeva; Seejärel katsin kõik seinad guerlainiga (see on vibratsiooniisolaator), mis jäi arvutikorpuse “moderniseerimisest” üle ja katsin seisulainete eemaldamiseks lainelise porolooniga. Keha lõpetas ümise ja otsustas mitte mingeid vahetükke teha.
Mõned pildid lahtivõtmisest.

Kätte on jõudnud aeg tegeleda eraldusfiltriga, mis on üks raskemaid probleeme sellest teadmata inimese jaoks. Internetis on sellel teemal nii palju arvamusi, et see on šokeeriv. :) Alates "ära puuduta midagi! Seda tegid professionaalid!!!" to "Kõik on vaja ümber arvutada, aga parem on veerud prügikasti visata!!! Aamen."

Teades omast käest, kuidas ja mis meie kaua kannatanud elektroonikas (mitte sõjaväes!!!) oli, otsustasin valida kesktee: püüda filtri tööst aru saada ja seadistada see minimaalsete muudatustega nii nagu vaja. Ja passis oleva vooluringiga võrreldes nägin erinevusi, mida ootasin riistvara tegeliku vooluringiga.

Ma kaldun veidi kõrvale. IN nõukogude aeg, kui konveier on asutatud, siis on muudatusi peaaegu võimatu teha, sest omama passi ja kinnitatud tehnilisi eeskirju millest "mitte sammugi eemal". Ja täpselt nii see oligi. See töötas mõlemal poolel: klient sai korratava koopia ja madala tehniline tase konveieril võimaldas seda kõike korrata miljonites koopiates. Ja arendusi tegid “kõikvõimalikes” instituutides, loomulikult “põlve peal” kõikvõimalikud “hullud” meeskonnad ja üksikisikud. Keda huvitab? . Kõlaritega oli sama lugu. Seda selleks, et mõista, kuidas see loodi. Ma tean seda kõike, sest... Mu isa töötab elektroonika alal ja tegi selle kõik ise läbi... ja seisab siiani sellega silmitsi. :)

Seega tekkis nende kõlaritega probleem – isodünaamilised HF kõlarid põlesid sageli läbi. sest jahutamisel oli see pingutatud ja "spiraali" membraani materjal ei talunud maksimaalsel võimsusel tekkivat temperatuuri ja deformeerus ning kehva kesksageduslüli tõttu "rippus" HF külge ka kesksagedusala, ja nõukogude inimesed meeldis kuulata maksimaalse helitugevusega. Selle tulemusena muutusid garantiitagastus ja tweeterite remont nii sagedaseks, et hakati otsima väljapääsu, kuid minimaalsete kuludega kehtivatest eeskirjadest kõrvale kaldumata, sest keegi ei luba kõrgsageduslikku töötlemist ja vajalik materjal Siis seda seal polnud. Lahenduseks leiti takisti paigaldamine HF kõlariga järjestikku ja takisti takistuse suurendamine kesksagedusel. Selle tulemusel lakkas kõrgsageduslik “põletamine”, kuid helikvaliteet sai päris palju kannatada. Nagu ma juba ütlesin, kuuleb selles vahemikus inimene peaaegu igasuguseid moonutusi. Nii "päästsid" nad kõlarid tootmiseks, kuid heli oli rikutud, kuid nad pidasid seda vastuvõetavaks.
Siin on veeru ristfiltri skeem:

Sellel diagrammil on ainult üks takisti, kuid siin on see, mis tegelikult veerus on:

Nagu näete, on neid siin kaks ja teine, mida diagrammil pole, on sisendvõimsuse vähendamiseks ühendatud RF-peaga järjestikku, takistus on 2 oomi, sõltuvus (nagu ma lahutasin) on ligikaudu 0,7 oomi 1 dB kohta, st. sumbumine on -3dB, mis on päris tugev. Ja lubage mul teile meelde tuletada, et diagrammil pole seda näidatud.
Mis juhtub HF-peaga, kui seda pikka aega "vägistatakse"?...
See on "ideaal", mis peaks olema

Kuid see juhtub pärast vägivalda.

Kogu pind on termilise stressi tõttu kaetud lainetega. AGA seda juhtub ka uues “perestroika” perioodi dünaamikas, mil toodangu kvaliteet näib olevat oluliselt langenud.

Tõmbasin filtri välja ja hakkasin seda passi tooma. Vahetasin kesksageduskõlari ja eemaldasin ahelatest mõlemad takistid. Lülitasin selle kuulamiseks sisse ja ennäe, kõik läks korda. Kuid keskkõrge sagedusvahemik hakkas esiplaanile “välja paistma” ja nende taset tuli L-summutiga alandada....
Olles läbi vaadanud kõikvõimalikud ristumisvõimalused, otsustasin selle valikuga:

Valimismeetodi abil valisin kõrgsagedus- ja kesksageduskõlaritele vajaliku summutuse. Kõrgsagedust ma ei summutanud, vaid tegin selle keskvahemikuks -6 dB.
HF-pea küljest eemaldasin ka džemperi ja võre, mille tulemusena hakkas HF tase ikka välja paistma, kuid praeguseks jätsin selle nii nagu on ja hakkasin teist kõlarit ümber tegema. Teisest veerust leidsin kollektsionääri passi!

Kolmesuunalisi akustilisi süsteeme "S-90F" ja "S-100F" on alates 1991. aastast tootnud nimeline Riia raadiotehas. A.S. Popova. Kõlarid on mõeldud kvaliteetseks heli taasesitamiseks majapidamises kasutatavate elektroonikaseadmete osana. Kõlarid kasutavad otsekiirguse dünaamilisi päid: HF 6GDV-6-25, LF 75GDN-1-8. Kõlarid "S-90F" sisaldavad 20GDS-1-16 kesksageduspead ja "S-100F" - 30GDS-3 koos MAXID magnetvedelikuga, mis võimaldab tõsta kõlarite võimsust 100 W-ni. Kõlaritel on kaks sujuvat taasesituse taseme nuppu kesk- ja kõrgete helide jaoks. Reguleerimispiirid on 0 kuni -6 dB vahemikes 500...5000 Hz ja 5...20 kHz. "-6 dB" asendis nõrgeneb signaal 2 korda. Kõlaritel on kõlarite ülekoormuse LED indikaator. Põhiline tehnilised kirjeldused: Andmesildi võimsus vastavalt 90 ja 100 W. Elektriline nimivõimsus 35 W. Elektriline nimitakistus 8 oomi. Taasesitatavate sageduste vahemik on 25...25000 Hz. Iseloomulik tundlikkus vahemikus 100...8000 Hz võimsusel 1 W ei ole väiksem kui 89 dB. Iga kõlari üldmõõtmed on 710x360x285 mm, kaal - 23 kg.

Akustiliste süsteemide "S-90F" ja "S-100F" kasutusjuhend.

--------