04.01.2017 0 5540

On ebatõenäoline, et keegi julgeks tavalist elektriakut "imeks" nimetada. Tänapäeval müüakse neid "imesid" igas kaupluses või kioskis. Aga mida öelda aku kohta, mille vanus on... 2000 tuhat aastat?!

See salapärane avastus tehti 1938. aastal Bagdadi lähedal Khujut-Rabu iidse partea asula varemete vahel. Hiljem omistati leiu autorlus sakslastele arheoloog Wilhelm König, kes töötas siis Bagdadi muuseumi direktorina, kuid siiani pole selge, kas Koenig ise kaevas selle üles või avastas selle salapärase eseme lihtsalt muuseumi laoruumidest. Olgu kuidas on, aga Koenig uuris esmalt ebatavalist leidu.

See oli rusikast veidi suurem kollane savikolb (ca 13 cm kõrge). Selle kael täideti bituumeniga ja bituumenikihist lasti läbi korrosioonijälgedega raudvarras. Seest ümbritses varda vasest silinder, mille kõrgus oli umbes 5 tolli ja läbimõõt 1,5 tolli. Selle servad on joodetud tina-plii sulamiga. Kõik oli tehtud väga lihtsalt, kunstitult ja valusalt meenutades... primitiivne elektriaku!

Igatahes muud seletust Koenig ei leidnud. Tema arvutuste kohaselt võiks see happe või leelisega täidetud aku toota elektrivool pingega kuni 1 V. Aga miks võis iidsetel inimestel elektrit vaja minna? Nagu me teame, leiutas elektriaku ("voltaic kolonn") 1800. aastal Itaalia füüsik Alessandro Volta (1745-1827).

See leiutis oli üks neist, mis muutis radikaalselt inimkonna elu. Siiski ei tundu, et "Bagdadi aku" oleks inimeste eludele mingit mõju avaldanud Vana maailm.

Vastust otsides käis Koenig läbi paljud Bagdadi antiigimuuseumi eksponaadid. Tema tähelepanu köitsid hõbetatud vasest vaasid, mis leiti Lõuna-Iraagist Sumeri linnade varemete hulgast ja pärinevad vähemalt aastast 2500 eKr. Õhuke hõbedakiht patinaga kaetud vaasidel näib olevat peale kantud... elektrolüütilist meetodit kasutades.

Teatavasti on elektrolüütilise sadestamise abil võimalik kanda ühe metalli (näiteks kulla või hõbeda) katet teise metalli (näiteks hõbeda või vase) pinnale. Selle meetodi (galvanostegy) töötas 1838. aastal välja Saksa elektriinsener B.S. Jacobi, kes töötas Venemaal. Selgub aga, et Vana-Mesopotaamia elanikud kasutasid seda mitu tuhat aastat tagasi!

Millal ja kes lõi Bagdadi patarei? Khujut Rabu küla, kust see leiti, pärineb Partia ajastust (248 eKr – 226 pKr). Suurepärased sõdalased, partlased pole end selles piirkonnas tõestanud teaduslikud avastused ja leiutised. Seetõttu oli loogilisem eeldada, et nad laenasid akutehnoloogia mõnelt arenenumalt tsivilisatsioonilt.

Võib-olla õppisid nad neid patareisid valmistama juba Uus-Babüloonia (626-539 eKr) või Vana-Babüloonia (2003-1595 eKr) kuningriigi ajastul? Või äkki on see traditsioon veelgi iidsem ja pärineb sumeritelt? See suur tsivilisatsioon andis inimkonnale kirja ja ratta. Võib-olla olid sumerid esimesed, kes leiutasid elektripatareid ja neilt kandus see oskus edasi partlastele?

Kui see on tõsi, läks see tehnoloogia järgmiste sajandite jooksul kaduma ja järgmise 1800 aasta jooksul ei loodud enam "patareisid".

1940. aastal avaldas Koenig artikli, mis oli pühendatud sellele intrigeerivale mõistatusele. Kuid Teine oli juba täies hoos maailmasõda, ja selle taustal jäi Saksa teadlase avastus tähelepanuta. “Bagdadi patarei” mõistatuse juurde jõuti tagasi alles pärast sõda.

Aastal 1947 tundis Ameerika füüsik Willard Gray, kes töötas Massachusettsi osariigis Pittsfieldis kõrgepingelaboratooriumis, Koenigi artikli vastu huvi ja tegi "patareist" täpse koopia. Ta kasutas elektrolüüdina vasksulfaati. Gray üllatuseks (ja rahuloluks!) andis aku tegelikult umbes 2 volti elektrivoolu.

Gray katse tekitas Koenigi leitud salapärase seadme vastu teadushuvi laine. Mitte kõik teadlased ei tajunud seda ühemõtteliselt elektriakuna. Oli ka teisi arvamusi. Kuid isegi need, kes nõustusid Koenigi ja Gray järeldustega, ei osanud vastata paljudele küsimustele: kes ja millal aku valmistas? Milleks seda kasutati? Kas see on isoleeritud leiutis või olid need seadmed Mesopotaamias hästi tuntud? Kui jah, siis millal see traditsioon alguse sai ja kui laialt levinud see oli?

Arutelu jätkub tänaseni. Kahjuks pole kellelgi veel õnnestunud leida teist näidet "Bagdadi patarei" kohta, nii et Koenigi leid jääb ainsaks omataoliseks ja see sunnib teadlasi hoiduma üldiste järelduste tegemisest.

Sarnaseid leide on aga tehtud ka teistes piirkondades maakera, eriti Egiptuses, kuid neid ei saa tõlgendada nii selgelt kui Bagdadi oma. Ja “Bagdadi aku” ise pole teadusringkondades täit tunnustust saanud.

Enamik teadlasi omistab aku Partia ajastule, kuid keegi ei kiirusta tunnistama partelaste prioriteetsust elektri leiutamise vallas: nagu eespool mainitud, ei tea maailm selle rahva teadussaavutusi.

Samal ajal on Briti Muuseumi iidsete idamaade osakonna liige dr John Simpson teistsugusel arvamusel: pott, millest “Bagdadi patarei” valmistatakse, ei ole Partia, vaid Sasani (Iraani) päritolu.

Lähis-Ida ajaloos tähistab Sasani periood (225-640 pKr) antiikajastu lõppu ja keskaja algust, mida iseloomustavad rohkem kõrgel tasemel teaduse ja tehnoloogia areng.
Kuid ükski Bagdadi aku element pole kõrgtehnoloogiline. See seade kasutab ainult kõige tavalisemaid materjale, hea inimestele teada sajandeid ja selle tootmine oli paljude selle ajastu rahvaste võimete piires.

Üllatav on veel üks asi: kes ja kuidas arvas just need elemendid ja täpselt sellisel viisil kombineerida? Kas selle leiutise tulemus oli selle loojale juba ette ilmne? Siis tuleb tunnistada, et juba iidsetel inimestel oli teatud määral teadmisi elektri kohta, võib-olla kogutud loodusnähtuste vaatlustest.

Aga kui laialdaselt neid teadmisi levitati? Või on “Bagdadi aku” ikkagi juhusliku katse tulemus? Selles pole midagi ebatavalist: palju leiutisi tehti ammu enne seda, kui teadlased mõistsid selle või teise nähtuse põhiprintsiipe.

Hiinlased leiutasid kompassi palju varem, kui teooria loodi magnetväli Maa. Sageli ei pea inimene aru saama, miks konkreetne seade töötab — talle piisab, kui see töötab.

Sest viimastel aastatel katsetajad on teinud ja katsetanud palju täpsed koopiad“Bagdadi aku”, kasutades elektrolüüdina vasksulfaati, äädikat jne. Igal juhul andis "aku" voolu pingega 0,8–2 volti.

On ilmne, et selliste akude jadaühendus võiks teoreetiliselt anda palju rohkem kõrgepinge, aga puuduvad tõendid selle kohta, et looduses oleks olnud teisi sarnaseid patareisid ja et iidsed elektriinsenerid kasutasid juhtmeid (kuigi tavaline traat oli neile kahtlemata teada).

See tähendab, et kogu hüpotees on endiselt õhus. Lisaks ei suuda isegi kümme "Bagdadi akut" omavahel ühendatuna tekitada piisavalt võimsat voolu.

Üks katsetest "Bagdadi aku" koopiatega

Aga elanikele? iidne Mesopotaamia kas sa saaksid elektrit kasutada?

Koenigi arvamust, et "Bagdadi akut" kasutati metallide elektrolüütiliseks kullamiseks või hõbetamiseks, jagab enamik tänapäeva teadlasi. See hüpotees on atraktiivne, kuna see põhineb kasumil, paljude leiutiste "emal".

1978. aastal tegi Saksa teadlane dr Arne Eggebrecht “Bagdadi akust” mitu koopiat, kasutades elektrolüüdina midagi, mis oli Mesopotaamia elanikele iidsetel aegadel kindlasti kättesaadav: värskelt pressitud viinamarjamahla. Selle patarei abil õnnestus tal kullata väike hõbedane kujuke. Tõsi, kate oli väga õhuke: 0,0001 mm. Kuid, olgu kuidas on, katse õnnestus!

Eggebrecht uskus, et paljud tänapäeval muuseumides hoitavad kullast antiikesemed võivad tegelikult olla elektrolüütiliselt kullatud hõbedat. Tema arvamust aga teised uurijad ei jaga. See on "elektrolüütilise" hüpoteesi peamine puudus - teadlaste käsutuses pole iidseid elektrolüütiliste meetoditega kullatud või hõbetatud esemeid! Kõik tuntud näited on kaetud kulla või hõbedaga, kasutades kahte ülalkirjeldatud tavapärast meetodit.

Elektrit sai aga iidsetel aegadel kasutada täiesti erinevates piirkondades. Näiteks meditsiinis. Nii on ühes Vana-Kreeka meditsiinilises traktaadis soovitatav kanda jalataldadele valuvaigistiks elektrilist rai.

Hiinlased olid tol ajal juba omandanud nõelravi kunsti ja tänapäeval kasutavad nad nõelravi koos elektrivooluga. Aga võib-olla pärineb see traditsioon antiikajast? Bagdadi aku pakutav pisike pinge ei olnud aga tõenäoliselt tõhus valuvaigisti. Antiikmaailmas tunti hästi palju võimsamaid ravimeid.

Huvitava hüpoteesi väljendas Briti muuseumi töötaja dr Paul Craddock, iidse metallurgia valdkonna spetsialist. Tema arvates võiksid elektripatareid templites kasutada preestrid. Rühm paralleelselt ühendatud patareisid oli peidetud metallist kuju või iidoli sisse.

Kõik, kes kuju puudutasid, said nõrga, kuid üsna tundliku elektrilöögi. Isegi kui vool ei olnud šoki tekitamiseks piisavalt tugev, võivad sõrmed tunda kummalist sooja kipitustunnet. Saladusesse teadmata inimese jaoks oli see igal juhul tõend iidolist lähtuva maagilise jõu kohta. Ta inspireeris teda aukartust jumaluse, religiooni ja preestrite ees...

Seda, et see on täiesti võimalik, annab tunnistust Egiptuse kogemus: kõik Aleksandria Heroni (1. sajand pKr) parimad leiutised – automaatselt õõtsuvad uksed, signaalsarve, veemüügiautomaat – võtsid omaks Egiptuse preestrid, kes loodeti nende abiga teie autoriteeti tugevdada.

Kui iidol koos sellesse peidetud Bagdadi akuplokiga kunagi leitakse, annab see otsustava tõendi Craddocki hüpoteesi kasuks. Praegu on see kahjuks vaid üks versioonidest. Salapärane 2000 aastat vana aku jääb uurijatele jätkuvalt saladuseks.

Seinajoonistel ja papüürustel Vana-Egiptus on säilinud tõendeid elektri olemasolu kohta. Kuigi neil väidetel puuduvad suures osas tegelikud tõendid, on üks artefakt, mis teadlaste arvates on näide elektriallikast. Selle olemasolu on vaieldamatu, mis tähendab, et see väike, kirjeldamatu kann võib muuta teaduses juba väljakujunenud arvamust.

Objekti, mida võib nimetada 2000 aasta vanuseks elektripatareiks, leidsid töölised 1936. aastal uue aku jaoks maad tasandades. raudtee Kujut Rabu piirkonnas, Bagdadist kagus. Selgus, et patarei asus partia ajast (247 eKr – 228 pKr) pärit maa-aluses hauakambris. Leiuks oli erekollasest savist ovaalne, 13 cm kõrgune kann, mille sees oli valtsitud vaskleht, raudvarras ja mitu bituumenitükki. Vasesilindri ülemine ja alumine serv tihendati bituumeniga. Bituumentihendite olemasolu viitab sellele, et anum sisaldas kunagi vedelikku. Seda kinnitavad ka korrosioonijäljed vasel, mis ilmnesid ilmselt happe, oletatavasti äädika või veini toimel. Sarnaseid esemeid leiti linnade lähedalt Seleucia (kus sarnasest purgist leiti papüüruserull) ja Ctesiphon (kus anumast leiti valtsitud pronksilehti).

Saksa arheoloog Wilhelm Koenig, kes hiljem juhtis Bagdadi muuseumi laboratooriumi, avastas 1938. aastal muuseumi keldrist kummalise eseme või mitu eset (a. erinevatest allikatest andmed ei ühti). Pärast põhjalikku analüüsi jõudis ta järeldusele, et artefakt on väga sarnane galvaanilise elemendiga ehk tegemist on kaasaegse elektriaku prototüübiga. Peagi avaldas Koenig artikli, milles väitis, et tegemist oli iidse patareiga, mida kasutati kulla galvaniseerimiseks (õhukese kulla- või hõbedakihi ühelt pinnalt teisele ülekandmiseks) hõbeesemetele. Samuti soovitas ta võimsuse suurendamiseks ühendada mitu akut. Üldtunnustatud seisukoht on, et esimese teadaoleva elektripatarei, Voltaic kolonni, leiutas Itaalia füüsik Alessandro Volta alles 1800. aastal, Bagdadi aku aga pärineb aastast 250 eKr. e. - 640 pKr e. Niisiis, kui see oli primitiivne aku, siis kust said muistsed partlased teadmised selle disaini ja tööpõhimõtte kohta? Massachusettsi osariigi Pittsfieldi kõrgepingeelektri laboratooriumi insener Willard F. M. Gray, olles tutvunud Koenigi artikliga, otsustas luua ja katsetada iidse aku täpse koopia. Täites savikannu viinamarjamahla, äädika või vasksulfaadi lahusega, sai ta pinge 1,5–2 V.

1978. aastal lõi egüptoloog dr Arne Eggebrecht, tollane Hildesheimi (Saksamaa) Romer-Pelisaesi muuseumi direktor, Bagdadi patarei täpse koopia, täites anuma viinamarjamahlaga. Seade andis 0,87 V pinget, millest piisab umbes 10 4 mm paksuse kihiga hõbekuju kullamiseks. Katse tulemustele viidates ütles Eggebrecht, et paljud iidsed muuseumieksponaadid, mida nüüdseks kullaks peetakse, on tegelikult valmistatud kullatud hõbedast. 1999. aastal tegid Smithi kolledži (Massachusetts) tudengid matemaatika ja teadusajaloo professori dr Marjorie Seneschali juhendamisel Bagdadi artefaktist mitu täpset koopiat. Nad täitsid ühe kannu äädikaga ja see andis 1,1 V pinget. See katse viitab sellele, et Bagdadi aku võib anda väikese voolu, kuid milleks seda kasutati? Kõige populaarsem teooria on Koenigi pakutud versioon. Tema versiooni järgi ühendati mitu sellist elementi omavahel ja tekkivast elektrist piisas metallide tsinkimiseks. Koenig avastas Sumeri vasest vaasi aastast 2500 eKr. e., kaetud hõbedaga. Tema sõnul kasutati katmist Kujut Rabul leituga sarnase seadmega, kuid akude olemasolu kohta Sumeris pole tõendeid. Koenig väitis, et tänapäeva Iraagi käsitöölised kasutavad endiselt primitiivset elektritehnoloogia vasest ehete õhukese hõbedakihiga katmiseks, kuna seda meetodit on Partia kuningriigi ajast põlvest põlve edasi antud. Ma pean seda ütlema kaasaegne tehnoloogia Kuldamine erineb mõnevõrra iidsetest tehnoloogiatest: kaunistuse alale kantakse kulla või hõbeda kiht.

Teine teooria on see, et aku poolt toodetud elektrit kasutati meditsiinis. Vana-Kreeka ja Rooma autorite töödes leidsid nad palju tõendeid üsna olemasolu kohta keeruline süsteem teadmised elektrist iidses maailmas. Kreeklased teadsid, et valu saab pealekandmisega eemaldada elektriangerjas ja hoidke, kuni põletikuline jäse muutub tuimaks. Relvana kasutati gnuust ehk elektrilist nõela, mille silmade lähedal on elund, mis toodab elektrivoolu jõuga 50 A ja pingega 50–200 V, seda kasutati relvana: selle abil suruti maha mööda ujuvad väikesed kalad. Rooma kirjanik Claudianus kirjeldab lugu, kuidas kala sattus pronkskonksu ja see tabas kalameest elektrivooluga, mis läbis vett ja nööri. Samuti on teavet mitmete haiguste ravi kohta, alates peavalust kuni podagrani, paigaldades patsiendi oimutele paar sellist elektrilist kallakut. On teada, et Vana-Babüloni ravitsejad kasutasid kohalikuks tuimestuseks elektrilisi nõelasid. Lisaks avastasid vanad kreeklased elektri staatilised omadused: merevaiku (kreeka keeles “elektron”) karusnahaga hõõrudes avastasid nad, et karusnahk tõmbab seejärel enda poole sulgi, tolmukübemeid ja õlgi. Kuigi kreeklased pöörasid niisugusele kummalisele nähtusele tähelepanu, ei suutnud nad aru saada, miks see nii juhtus ja arvatavasti pidasid seda lihtsalt üllatavaks. Väitel, et valu leevendamiseks kasutati elektriakut, on aga palju vastaseid.

Meditsiini teooria peamiseks puuduseks on aku väga madal pinge, mis vaevalt võimaldas sellel patsiendi keha tõhusalt mõjutada, välja arvatud kerge valu, kuigi mitu sellist omavahel ühendatud akut võivad tekitada võimsama elektrilahenduse. Nõustun enamasti versiooniga umbes meditsiinilistel eesmärkidel Bagdadi patarei, Paul Keyser Kanada Alberta ülikoolist pakkus välja uue hüpoteesi. Tema idee ajendiks olid pronks- ja raudnõelad, mis avastati väljakaevamistel Babüloni lähedal Seleucias patareisid meenutavate seadmete kõrval. Tema versiooni järgi, mille olemus avaldati ühes artiklis 1993. aastal, võiks nende nõeltega teha omamoodi elektroakupunktuuri – tollal Hiinas juba tuntud ravimeetodit. Mõned teadlased kalduvad uskuma Bagdadi patarei rituaalset eesmärki. Osakonna metallurgia ajaloo ekspert teaduslikud uuringud Briti muuseum Dr Paul Craddock pakkus välja, et metallkuju sisse oli paigutatud hunnik iidseid galvaanilisi elemente ning usklikud said iidolit puudutades väikese löögi, mis sarnaneb staatilise elektri mõjuga. Tõenäoliselt juhtus see siis, kui nad andsid preestri küsimusele vale vastuse. Seda hämmastavat kipitavat efekti pidasid usklikud ilmselt tõendiks, et preestril oli maagiline jõud, on valitud, nii et tema templit külastati rohkem kui teisi. Kahjuks jääb galvaaniliste elementide rituaalne kasutamine seni, kuni selliseid kujusid pole leitud, vaid üks uudishimulik teooria. Bagdadi aku koopiaid on korduvalt katsetatud, kuid skeptikud väidavad, et tänapäeval pole tõendeid selle kohta, et see oleks kunagi elektripatareina toiminud, ja märgivad, et selle seadme iidsetest loojatest partlastest räägiti kui suurtest sõdalastest. , kuid allikates pole nende kohta midagi öeldud teaduslikud saavutused. Ja fakt, et üheski säilinud ajaloolises dokumendis sellest perioodist ei mainita elektri kasutamist, kinnitab nende skeptilisust. Partia perioodi arheoloogiliste leidude hulgas pole elektrolüütiliselt kullatud kujusid, juhtmeid, kaableid ega keerukamaid näiteid iidsetest patareidest. Mõned teadlased vaidlustavad akukoopiatega tehtud katsete tulemusi, väites, et samu tingimusi on võimatu uuesti luua. Eelkõige viidi dr Arne Eggebrechti katsed läbi tule kohal. Romer-Pelizaese muuseumi (kus Eggebrecht 1978. aastal oma katsed aku koopiaga viis läbi) töötaja dr Bettina Schmitzi sõnul pole Eggebrechti katsetest säilinud ühtegi fotot ega aruannet.

Samal ajal pakuvad skeptikud elektriakude teooriale alternatiivse seletuse. Nende arvates olid kannud orgaanilise päritoluga materjalidest - pärgamendist või papüürusest - valmistatud pühade kirjarullide hoidmiseks mõeldud anumad, millele kirjutati teatud rituaalseid tekste. Nende lagunemisel eraldusid orgaanilised happed, mis seletab korrosioonijälgede esinemist vasesilindril ning Bagdadi aku juurest leitud bituumentihend ei olnud osa galvaanilisest elemendist, vaid õhukindlast kaanest, mis lubas kannu sisu. pikka aega säilitada.

Samuti pole vaieldamatu, et Bagdadi aku, õigemini mitu omavahel ühendatud, sarnaneb tänapäevaste elektriseadmetega. Siiski ei saa eitada, et seade võiks seda funktsiooni täita elektriline element. On täiesti võimalik, et selle eseme looja ei saanud täielikult aru, mida ta kasutas, nagu Vana-Kreeka merevaigu puhul. Ja see juhtum pole üksik. Palju avastusi, nagu püssirohi ja raviomadusi maitsetaimed valmistati enne, kui nende kasulikkust oli võimalik kindlaks teha. Isegi kui tõestatakse, et Bagdadi artefakt on iidne elektripatarei, jääb kahtlus, et iidsed inimesed 2000 aastat tagasi tõesti mõistsid elektri fenomeni. Kas Bagdadi aku oli ainus omataoline leid ja selle loojad ainsad iidse maailma esindajad, kes avastasid (võib-olla kogemata) elektri? Ilmselgelt on vaja otsida uusi kirjalikke või arheoloogilisi andmeid, mis kinnitavad selle unikaalsust. Kahjuks 2003. aastal Iraagi sõja ajal Bagdadi aku koos tuhandete muude väärtuslike esemetega varastati rahvusmuuseumist. Tänaseks on tema asukoht teadmata.

Selgub, et arheoloogia polegi nii kasutu ja igav. Muistsed tsivilisatsioonid hämmastab tänapäeva teadlasi jätkuvalt, hävitades nende loodud müüdi koobastes elavate eelajalooliste metslaste kohta. Paljud arheoloogilised leiud kinnitavad tõsiasja, et viimane aeg on ajalugu ümber kirjutada, et iidsetel aegadel teati palju “kaasaegseid” avastusi ja inimkonnal tuleb ratas uuesti leiutada.

Lihtsalt tundke huvi Sumeri tsivilisatsiooni leiutiste vastu, mis elasid peaaegu 6000 aastat tagasi tänapäevase Iraagi lõunaosas. See rahvas tekkis näiliselt eikusagilt ja ehitas kohe võimsa riigi, mis samuti teadmata põhjustel kadus.

Hetkel on teada järgmised selle salapärase tsivilisatsiooni leiutised: ratas, mis võimaldab luua vankreid ja luua kaubandussuhteid, kirjutamine (kiilkiri), klaasi loomine, klaasitoodete puhumine, pronksi sulatamine, keraamika, valdkonna teadmised meditsiinist (teadmised bakteritest, kirurgiast, ravitaimedest), stipendiaatide koolidest, ehete valmistamisest, bürokraatiast, geomeetria tundmisest, matemaatikast, mille võtsid hiljem üle Egiptuse ja Kreeka tsivilisatsioonid, kuuekordse arvutuse süsteemi, spiraali tundmist DNA kuju ja paljud teised leiutised. No kõige huvitavam on see, et sumerid kasutasid elektrit!

Tänapäeval asub Iraagi rahvusmuuseumis hämmastav leid, mis seda fakti kinnitab, ja seda nimetatakse "Bagdadi akuks". Selle avastas Saksa arheoloog Wilhelm Koening 1936. aastal Bagdadi lähedal Kujut Rabus.

Aku on väike savinõu (15 cm), mis on suletud asfaldist (vaigust) pistikuga, millesse pisteti raudvarras.

Varda ülaosa kaeti plii sarnase metallikihiga. Anuma sees oli 25 mm läbimõõduga ja 9 cm kõrgusega vasesilinder. Vasesilindri põhi oli kaetud 3 mm paksuse vaigukihiga. Teadlased viitavad sellele, et elektri tootmiseks täideti aku viinamarjamahlaga (või äädikaga), mis on hea elektrolüüt. Korduvalt tehti katseid aku analoogidega ja oli võimalik saada kuni kahevoldine pinge!

Huvitaval kombel kasutati "Bagdadi aku" kogemust isegi populaarse saate "Mythbusters" ühes episoodis. Teadlased oletavad, et sumerid kasutasid sellist patareid kujudele õhukese kullakihi kandmiseks, sest Ekspertide sõnul saab selliseid ehtetöid teostada ainult galvaanilise katmise meetodil. Ja seda oletust kinnitas egüptoloog Andre Eggelbrechti eksperiment. Ta kasutas elektrolüüdina veiniäädikat: kaks ja pool nädalat andis anum voolu 5 milliamprit ja pinget 0,5 volti.

Kell jadaühendus savist anumad keti jätkudes pinge tõusis. Seejärel valmistas Eggelbrecht Osirise hõbedast kujukesest koopia, kastis selle kuldsesse soolalahusesse ja ühendas galvaanilise vanniga 10 Sumeri akut. Mõni tund hiljem kaeti kujuke kullaga. See eksperiment sundis paljusid skeptikuid oma seisukohti selle artefakti kohta uuesti läbi vaatama.

Siiski on palju huvitavam teada mitte seda, kuidas vanad inimesed elektrit kasutasid, vaid kuidas nad need teadmised omandasid? Kuidas teadsid sumerid elektritootmise meetoditest, selle omadustest, voolu ja pinge suurendamisest?

On uudishimulik, et sumerid polnud ainsad tsivilisatsioonid, kelle saladustega tänapäeva teadlased ikka veel hädas on. Võtame näiteks Egiptuse püramiidid, ehitised, mida ei saa ehitada kaasaegne inimene tohutu olemasolevaga tehniline baas. Eeldatakse, et seinte värvimiseks ja piltide nikerdamiseks absoluutselt pimedad ruumid kasutati mingisuguseid püramiide elektrilambid, sest seintelt tõrvikute või õlilampide leegi jälgi ei leitud.

Lisaks avastas Reinhard Habeck kahekümnendal sajandil huvitava leiu. Jumalanna Hathori templist (IV-I sajand eKr) leidis teadlane hõõglampe meenutavate pirnikujuliste esemete kujutised, millel hõõgniit oli kujutatud mao kujul (lainerjoon) ja “kaablid”. lähedale tõmmati ka “nöörid”, mis viisid kuubi juurde, millel istus õhujumal Shu. Varem omistati need pildid rituaalsele sümboolikale, kuid pärast "Sumeri aku" avastamist eeldati, et "pirnid" on omamoodi hõõglambi kujutis.

On ilmne, et iga arheoloogide uue avastusega avatakse inimesele antiikaja salapärased saladused ja eelmiste tsivilisatsioonide hämmastavad võimed.

Kaasaegsel inimesel on vaja ainult vabastada oma mõistus kõrkusest ja uhkusest ning mõista, et meil on iidsetelt inimestelt midagi õppida. Laiendades oma maailmataju, saame õppida ja mõista palju rohkem.

Näiteks miks hakkasid nii võimsad tsivilisatsioonid järsku lagunema ja peagi kaduma? Kes, kuidas ja miks ehitas Egiptuse püramiide? Kuidas teevad teadlased avastusi erinevates teadmiste valdkondades? Vastused neile ja paljudele teistele küsimustele on juba olemas! Ja neid leiate kaasaegse kirjaniku Anastasia Novykhi raamatutest, kelle raamatutest on lühikese ajaga saanud maailma bestsellerid. Neid raamatuid saab meie veebisaidilt täiesti tasuta alla laadida, klõpsates alloleval tsitaadil või minnes saidi vastavasse jaotisesse.

Lisateavet selle kohta saate Anastasia Novykhi raamatutest

– Vabandust, tahaksin veidi tagasi pöörduda meie vestluse juurde enne meditatsiooni. Ütlesite, et Shambhala annab maailmale kõik teaduslikud teadmised. Ma ei saanud millestki täpselt aru, kuidas neid antakse? – ütles Nikolai Andrejevitš ülbuse noodiga hääles. – Uskusin endiselt, et inimene on piisavalt intelligentne olend, et kõike ise mõelda, sealhulgas teaduslikke avastusi.

- No kuidas ma võin teile öelda, et suures plaanis saab inimesest kunagi täiuslik olend... Aga kuigi tema mõtetes domineerib loomne olemus, ei suuda ta isegi elementaarset tooli välja mõelda, kui talle ei öelda, kuidas seda teha. tee seda.

- Kuidas siis on?

- Jah, tavaliselt. Inimesed on praegu nii targad, sest nad kasutavad oma esivanemate teadmisi. Kuidas nende esivanemad sellest teadsid, kas olete kunagi mõelnud? Isegi kõige rohkem iidsed legendid Sumeri tsivilisatsioon, mis on kirjutatud savitahvlitele, mainib, et just “inimesed taevast” rääkisid neile, kuidas oma elu korraldada, kuidas maju ehitada, kala püüda, endale taimset toitu kasvatada ja muud taolist. Ja enne seda elasid inimesed nagu iga loomakari... Võtame näiteks tänapäeva maailma. Kuidas teadlased avastusi teevad?

– Selle teemaga kõvasti tööd tegema.

– Muidugi näeb see väljastpoolt täpselt nii välja. Aga avastamise hetk, taipamise hetk?

Nikolai Andrejevitš kehitas õlgu...

- Anastasia NOVIKH "Sensei I"

Elektriaku ehk igapäevaelus enimlevinud termin "aku" on üks enim kasutatavaid elektrienergia allikaid. kaasaegne maailm. Neid kasutatakse elektriseadmetes.

Elektriakut on väga mugav kasutada, kuna see võimaldab genereerida elektrivoolu igal pool ja igal ajal. Elektriaku toidab mitmesuguseid elektriseadmeid, taskulampe, äratuskellasid, kellasid, kaameraid ja palju muud. Aku ei pea aga kaua vastu, sest selles sisalduvad keemilised komponendid kuluvad järk-järgult.

Elektriakud on erinevad vormid, mahud ja suurused: nõelapeast mitmesajani ruutmeetrit. Elektrisüsteemides on väga võimsad plii- ja nikkel-kaadmiumpatareid, mida kasutatakse varutoiteallikana või elektriliste koormuste ühtlustamiseks.
Suurim selline aku võeti kasutusele 2003. aastal Fairbanksis (Alaska, USA); see koosneb 13 760 nikkel-kaadmium elemendist ning on inverteri ja trafo kaudu ühendatud 138 kV võrku. Aku nimipinge on 5230 V ja energiamaht 9 MWh; Elementide kasutusiga on 20 kuni 30 aastat. 99% ajast töötab see reaktiivvõimsuse kompensaatorina, kuid suudab vajadusel anda võrku 46 MW võimsust kolme minuti jooksul (või 27 MW võimsust 15 minuti jooksul). Aku kogumass on 1500 t ja selle tootmine läks maksma 35 miljonit dollarit. Juhul hädaolukord see suudab 12 000 elanikuga linna elektriga varustada 7 minutiga. Saadaval on veelgi suurema mälumahuga akud; üks selline aku (energiavõimsusega 60 MWh) on paigaldatud as varuallikas toiteallikas Californias (California, USA) ja suudab anda võrku 6 MW võimsust 6 tunni jooksul.

Millal ilmusid esimesed elektriakud?

Esimesed patareid ilmusid aastal 250 eKr. Bagdadi piirkonnas elanud partlased valmistasid primitiivseid patareisid. Savikann täideti äädika (elektrolüüdiga), seejärel asetati vasest silinder ja raudpulk, mille otsad tõusid pinnast kõrgemale. Selliseid patareisid kasutati hõbeda galvaniseerimiseks.

Kuid kuni 1700. aastate lõpuni ei teinud teadlased tõsiseid katseid elektrienergia tootmise, salvestamise ja edastamisega. Pideva ja kontrollitud elektrivoolu loomise katsed ei toonud edu.

1800. aastal lõi Itaalia füüsik Alessandro Volta esimese kaasaegse aku, mida tuntakse voltaku nime all.

See seade oli silinder, mille sisse olid asetatud vask- ja tsinkplaadid, mida ümbritses äädikast ja soolveest koosnev elektrolüüt. Plaadid pandi vaheldumisi ja ei puutunud üksteisega kokku. Selle tulemusena keemiline reaktsioon elektrit hakati tootma. Tema leiutise olulisim eelis oli see, et erinevalt varasematest katsetest oli kolonnis madal vool ja selle tugevust oli võimalik kontrollida.

Napoleon Bonaparte, kellele Volta oma leiutise esitles, avaldas füüsiku leiutisest muljet ja andis talle krahvi tiitli. Lisaks nimetati selle avastuse tähtsuse rõhutamiseks Volta järgi elektromotoorjõu ühik. Vaatamata sellele, et A. Volti leiutis ei sarnanenud meile hästi tuntud elektriakuga, jääb selle tööpõhimõte siiski samaks.

Kui kaasaegne linn vähemalt tunniks vooluvõrgust lahti, siis tekib selles paratamatult olukord, mille kohta kõige leebem sõna oleks kollaps. Ja see on paratamatu, sellisel määral on elekter sisse tulnud igapäevaelu. Paratamatult tekib küsimus: kuidas said meie esivanemad aastatuhandeid ilma seda tüüpi energiata hakkama? Kas neil puudus tema potentsiaal täielikult? Teadlastel pole sellele küsimusele selget vastust.

Bagdadi äärelinnas tehtud avastus

On üldtunnustatud seisukoht, et inimkond tutvus elektrivooluga alles 18. sajandi teisel poolel ja see juhtus tänu kahele pidurdamatule itaallasele, kes pühendasid oma elu füüsikaliste nähtuste uurimisele – Luigi Galvanile ja tema järglasele Alexander Voltale. Just tänu neile inimestele sõidavad täna mööda rööpaid elektrirongid, meie majades süttivad tuled ja hilisel kellaajal hakkab mürisema naabrite vasarapuur.

Seda vaieldamatut tõde kõigutas aga avastus, mille Austria arheoloog Wilhelm Koening tegi 1936. aastal Bagdadi ümbruses ja mida nimetati Bagdadi patareiks. Ajalugu vaikib sellest, kas uurija kaevas ise maasse või ostis lihtsalt artefakti kohalikelt "mustalt arheoloogidelt". Viimane tundub isegi tõenäolisem, sest muidu oleks võinud avastada ka muud huvitavat, aga maailm sai teada vaid ühest ainulaadsest leiust.

Tänu Wilhelm Koeningile võitis inimkond hämmastav artefakt, mis väliselt meenutas iidset liivavärvi, mille kõrgus ei ületanud viitteist sentimeetrit ja mille vanus oli ilmselt võrdne kahe tuhande aastaga. Leiu kael oli pitseeritud vaigukorgiga, mille kohal paistsid sellest välja ulatuvad metallvarda jäänused, taga pikka aega korrosiooni tõttu peaaegu täielikult hävinud.

Pärast vaigukorgi eemaldamist ja sissevaatamist leidsid teadlased õhukese vasklehe, mis oli rullitud torusse. Selle pikkus oli üheksa sentimeetrit ja läbimõõt kakskümmend viis millimeetrit. Selle kaudu lasti läbi metallvarras, mille alumine ots ei ulatunud põhja, vaid ülemine ots läks välja. Kuid kõige kummalisem oli see, et kogu seda konstruktsiooni hoiti õhus, isoleeriti kindlalt vaiguga, mis kattis anuma põhja ja ummistas kaela.

Kuidas see asi võiks toimida?

Nüüd küsimus kõigile, kes on truult füüsikatundides käinud: kuidas see on? Wilhelm Koening leidis sellele vastuse, sest ta ei kuulunud koolist kõrvalehoidjate hulka – see on elektri tootmine või lihtsamalt öeldes Bagdadi aku!

Nii hull kui see idee ka ei tundu, oli seda raske vaidlustada. Piisab lihtsa katse läbiviimisest. Anum on vaja täita elektrolüüdiga, mis võib olla viinamarja või sidrunimahl, samuti antiikajal hästi tuntud äädikas.

Kuna lahus katab täielikult omavahel mittekontaktis oleva metallvarda ja vasktoru, siis tekib nende vahel potentsiaalivahe ja kindlasti tekib elektrivool. Kõik kahtlejad suuname kaheksanda klassi füüsikaõpiku juurde.

Vool tõesti voolab, aga mis edasi?

Pärast seda pidi muistne elektrik vaid veenduma, et Bagdadi aku oleks juhtmetega ühendatud mõne sobiva energiatarbijaga - näiteks papüüruselehtedest põrandalambiga. Samas võis see olla lihtne tänavalatern.

Ennetades skeptikute vastuväiteid, et mis tahes valgustusseade vajame vähemalt ühte lambipirni, toome välja selle esmapilgul fantastilise idee pooldajate argumendid ja uurime, kas ammu enne meie ajastut elanud inimesed oleksid saanud luua hõõglambi, ilma milleta oleks iidne Bagdadi aku. on kaotanud igasuguse tähenduse?

Milline võiks välja näha Vana-Egiptuses valmistatud lambipirn?

Selgub, ja see pole välistatud, vähemalt klaasiga poleks neil tohtinud probleeme olla, sest teaduse järgi leiutasid selle viis tuhat aastat tagasi vanad egiptlased. On teada, et juba ammu enne püramiidide ilmumist Niiluse kallastel kuumenedes kuni kõrged temperatuurid liiva, sooda ja lubja segust hakkas kujunema klaasjas mass. Hoolimata asjaolust, et alguses jättis selle läbipaistvus soovida, aja jooksul ja seda oli piisavalt enne meie ajastut, täiustati protsessi ja selle tulemusel hakati saama klaasi, mis oli sarnane selle tänapäevasele välimusele.

Hõõglambiga on olukord keerulisem, kuid ka siin ei anna optimistid alla. Peamise argumendina toovad nad välja salapärase joonistuse, mis avastati Egiptuse hauakambri seinalt (foto sellest on toodud meie artiklis). Sellel kujutas iidne kunstnik kaasaegse lambiga väga sarnast eset, mille sees on selgelt näha midagi, mis sarnaneb just selle niidiga. Lambiga ühendatud juhtme kujutis muudab joonise veelgi veenvamaks.

Kui mitte lamp, siis mis?

Skeptikute vastuväidetele vastavad optimistid: „Oleme nõus, pildil ei pruugi olla üldsegi pirn, vaid mingi muistsete mitšurinlaste kasvatatud puuvili, aga kuidas siis seletada, miks sealt tahmajälgi ei olnud. või tõrvikud ruumide lagedes, kus meistrimehed seinu värvisid, polnud ju püramiididel aknaid ja päikesevalgus ei tunginud nendesse ja täielikus pimeduses on võimatu töötada."

See tähendab, et seal oli mingi meile tundmatu valgusallikas. Kuid isegi kui iidsetel inimestel lambipirne ei olnud, ei tähenda see sugugi, et Bagdadi akut, mille kirjeldus on ülalpool, ei saaks kasutada mõnel muul eesmärgil.

Veel üks huvitav hüpotees

Vanas Iraanis, mille territooriumil tehti sensatsiooniline avastus, kaeti vasest nõud kõige õhem kiht hõbe või kuld. Sellest sai esteetilisest seisukohast kasu ja see muutus keskkonnasõbralikumaks, kuna väärismetallid kipuvad mikroobe tapma. Kuid sellist katet saab peale kanda ainult elektrolüütilise meetodi abil. Ainult see annab tootele täiusliku välimuse.

Saksa egüptoloog Arne Eggebrecht asus seda hüpoteesi tõestama. Olles valmistanud kümme Bagdadi akuga täpselt samasugust anumat ja täitnud need kulla soolalahusega, õnnestus tal mõne tunniga katta spetsiaalselt katseks mõeldud Osirise vaskkujuke ühtlase õilsa kihiga. metallist.

Skeptikute argumendid

Aususe huvides tuleb aga ära kuulata argumendid ja teine ​​pool- need, kes peavad Muinasmaailma elektrifitseerimist jõude seisvate unistajate väljamõeldisteks. Nende arsenalis on peamiselt kolm kaalukat argumenti.

Esiteks märgivad nad üsna mõistlikult, et kui Bagdadi aku oleks tõesti galvaaniline element, siis oleks vaja sellele perioodiliselt elektrolüüti lisada ja disain, milles kael oli vaiguga täidetud, seda ei võimaldanud. Nii sai akust ühekordne seade, mis iseenesest on ebatõenäoline.

Lisaks toovad skeptikud välja, et kui Bagdadi aku on tõesti elektrit genereeriv seade, siis arheoloogide leidude hulgas pidanuks paratamatult leiduma kõikvõimalikke kaasasolevaid atribuute, nagu juhtmeid, juhte jms. Tegelikkuses ei leitud midagi sellist.

Ja lõpuks võib tugevaimaks argumendiks pidada viidet, et seni ei olnud muinaskirjamälestistes mainitud ühegi elektriseadmed, mis oleks nende massilise kasutamise korral vältimatu. Nendest pole ka pilte. Ainus erand on iidse Egiptuse joonis, mida kirjeldati eespool, kuid sellel pole ühemõttelist tõlgendust.

Mis see siis on?

Mis eesmärgil loodi Bagdadi patarei? Elektriteooria vastased selgitavad selle intrigeeriva artefakti eesmärki äärmiselt asjalikul viisil. Nende arvates toimis see vaid iidsete papüüruse- või pärgamendirullide hoiukohana.

Oma avalduses tuginevad nad tõsiasjale, et iidsetel aegadel oli tõepoolest kombeks rullraamatuid hoiustada selle sarnasega savi- või keraamilistes anumates, kuigi ilma kaela vaiguga pitseerimata või ümber metallvarraste mähkimata. Eesmärk on vasktoru nad ei oska üldse seletada. Ebaselge on ka väidetavalt sees hoitud kirjarulli enda saatus. See ei saanud nii kõvasti mädaneda, et ei jätaks jälgi.

Artefakt, mis ei tahtnud oma saladust avaldada

Paraku on Bagdadi patarei saladused tänaseni lahendamata. Katsete tulemusena suudeti kindlaks teha, et sellise konstruktsiooniga seade on tõepoolest võimeline genereerima poolteisevoldist voolu, kuid see ei tõesta sugugi, et Wilhelm Koeningi avastust sel viisil kasutati. Elektriteooria pooldajaid on väga vähe, sest see läheb vastuollu teaduse ametlike andmetega ning igaüks, kes nendesse tungib, võib saada võhikuks ja šarlataniks tembeldamise.