А княгиня Торопецкая, Ростислава Мстиславовна, остави незабравима следа в историята на Русия. Веднага щом започне разговорът, повечето от нас си спомнят битката на леда. Тогава войските под командването на принца изгониха ливонските рицари. Не всички си спомнят, че той получи прякора си за друг подвиг. Тогава за първи път се споменава за легендарния меч на Александър Невски. Това събитие датира от 1240 г. На място, наречено Уст-Ижора, в битка, водена от княза, шведите са напълно победени.

През 1549 г. той е канонизиран, защото отказва да се обедини с католическата църква и по този начин запазва православието в Русия. Славен също беше Велик княззащото никога не е губил нито една битка.

Мистичен меч

Руските войски победиха, въпреки малцинството си. Невски беше невероятен тактик, така че благодарение на неговия интелект и безстрашие воините победиха врага. В тази история има и мистичен епизод. Според легендата врагът бил смъртно уплашен от меча на Александър Невски, който светел много странно. Александър владее перфектно това оръжие, сваляйки главите на трима шведи наведнъж с един удар. Но, както се казва, страхът има големи очи. Най-вероятно мистичната аура е била придадена на оръжието от шведските войници, за да оправдаят поражението си. И мечът на Александър Невски просто падна под лъчите на слънцето.

Факт е, че руските войски са били разположени с лице към небесното тяло. Лъчът му удари вдигнатия меч и уплашения шведска армияприе го за нещо свръхестествено. Освен това в тази битка принцът счупи пистолет върху главата на Биргер, водача на враговете. След като спечели тази битка, княз Александър получи звучното си прозвище - Невски.

Находка на монасите

След легендарната битка мечът на Александър Невски е поставен в къщата на Пелгусий. По-късно тази сграда изгоря и цялото имущество, включително оръжие, остана под руините му. Има и информация, че през 18-ти век някои монашески фермери са открили меч, докато орат земята.

как беше Инцидентът датира от 1711 г. На мястото на Невската битка, след указ на Петър I, е основан храм. Недалеч от него монасите обработвали земята за реколта. Тук те намериха легендарно оръжие или по-скоро части от него. Бяха поставени в сандък. Духовниците решили мечът да бъде в храма. Когато сградата му е напълно преустроена, части от оръжието са поставени под основата, така че острието да стане талисман на това място. И най-необичайното е, че оттогава наистина нито едно природно бедствие не е успяло да унищожи църквата.

Октомврийска революциянаправи своите корекции в историята: всички документи, които бяха в храма, бяха изгорени. Неотдавна историците откриха ръкописа на бял офицер и истински патриот. Той посвети няколко страници от дневника си, за да опише меча на Александър Невски. Воинът от бялата гвардия вярваше, че Русия ще остане неразрушима, докато мистичното острие се пази на нейна територия.

Колко тежи средният меч?

Един воин от 13-ти век е можел да борави добре с меч, тежащ около 1,5 кг. Имаше и резила за турнири, теглиха 3 кг. Ако оръжието беше церемониално, тоест не за битки, а за украса (изработено от злато или сребро, украсено със скъпоценни камъни), тогава теглото му достигаше 5 кг. Беше невъзможно да се бие с такова острие. За най-тежкото оръжие в историята се смята мечът, принадлежал на Голиат. Библията свидетелства, че противникът на Давид, бъдещият цар на Юда, е бил просто огромен на ръст.

Колко тежи мечът на Александър Невски?

И така, вече разбрахме, че оръжията на княза се идентифицират със славянски реликви. Сред хората се говори, че уж теглото му е било 82 кг, тоест 5 паунда (16 килограма са равни на 1 пуд). Най-вероятно тази цифра е била силно украсена от хроникьорите, защото информацията за силата на острието може да достигне до враговете. Тези данни бяха измислени, за да ги сплашат, а мечът на Александър Невски тежеше 1,5 кг.

Както знаете, по време на битката Александър Ярославович е на 21 години. Висок е 168 см, а теглото му е 70 кг. Колкото и да искаше, той не можеше да се бие с меч, тежащ 82 кг. Много съветски зрители си представяха принца висок два метра след излизането на известния филм „Александър Невски“ през 1938 г. Там принцът се играе от Черкасов, актьор с изключителни физически данни и ръст около два метра.

По-долу има снимка на меча на Александър Невски; естествено, това не е оригинално оръжие, а просто стилизация на меч от романски тип, който е бил острието на княза.

И ако погледнете снимката по-долу с образа на княз Александър Невски, ще забележите, че острието в ръцете му е изобразено твърде голямо.

Никой не може недвусмислено да отговори на въпроса: „Къде е сега легендарният меч?“ Със сигурност историците знаят само едно: острието все още не е открито в нито една от експедициите.

Меч в Русия

В Русия само великият княз и неговият отряд имаха право постоянно да носят меч със себе си. Други воини, разбира се, също имаха остриета, но в мирни времена те бяха държани далеч от очите на хората, защото човекът беше не само воин, но и земеделец. А носенето на меч в мирно време означаваше, че вижда врагове около себе си. Само за да се похвали, нито един воин не носеше острие, а го използваше само за защита на родината си или собствения си дом и семейство.

5-те най-страшни меча с две ръце от Средновековието 9 октомври 2016 г.

След като го обсъдихме, нека разберем нещо по-близко до реалността.

Около двуръчните мечове от Средновековието, благодарение на усилията на популярна култура, винаги се носят най-невероятните слухове. Вижте всяка художествена картина на рицар или холивудски филм за онези времена. Всички главни герои имат огромен меч, достигащ почти до гърдите им. Някои придават на оръжието тегло от килограми, други - с невероятни размери и способността да разполовят рицар, а трети дори твърдят, че мечове с такъв размер не биха могли да съществуват като военни оръжия.

Клеймор

Клеймор (клеймор, клеймор, клеймор, от галски claidheamh-mòr - „голям меч“) е меч с две ръце, който стана широко разпространен сред шотландските планинци от края на 14 век. Като основно оръжие на пехотинци, клейморът се използва активно в схватки между племена или гранични битки с британците.

Claymore е най-малкият сред всичките си братя. Това обаче не означава, че оръжието е малко: средната дължина на острието е 105-110 см, а заедно с дръжката мечът достига 150 см. отличителна чертаимаше характерна чупка в рамената на кръста - надолу, към върха на острието. Този дизайн направи възможно ефективното улавяне и буквално изваждане на всяко дълго оръжие от ръцете на врага. Освен това украсата на рогата на лъка - пробити във формата на стилизирана четирилистна детелина - се превърна в отличителен знак, по който всеки лесно разпознаваше оръжието.

По отношение на размера и ефективността, клейморът беше може би най-добрият най-добрият вариантсред всички мечове с две ръце. Той не беше специализиран и затова се използваше доста ефективно във всяка бойна ситуация.

Цвайхандър

Цвайхандър (на немски: Zweihänder или Bidenhänder/Bihänder, „меч с две ръце“) е оръжие на специална част от ландскнехти, които получават двойно заплащане (doppelsoldners). Ако клейморът е най-скромният меч, тогава zweihander наистина е бил с впечатляващи размери и в редки случаи е достигал два метра дължина, включително дръжката. В допълнение, той беше забележителен с двойния си предпазител, където специални „бивни на глиган“ отделяха незаточената част на острието (рикасо) от заточената част.

Такъв меч беше оръжие с много тясна употреба. Бойната техника беше доста опасна: собственикът на zweihander действаше в предните редици, отблъсквайки с лост (или дори напълно отрязвайки) стволовете на вражеските пики и копия. Притежаването на това чудовище изискваше не само забележителна сила и смелост, но и значително владеене на меча, така че наемниците не получаваха двойно заплащане за красивите си очи. Техниката на битка с мечове с две ръце има малко сходство с конвенционалната фехтовка с остриета: такъв меч е много по-лесен за сравнение с тръстика. Разбира се, цвайхандърът нямаше ножница - носеше се на рамо като гребло или копие.

Фламберж

Flamberge ("пламенен меч") е естествена еволюция на обикновения прав меч. Кривината на острието направи възможно увеличаването на смъртоносността на оръжието, но в случай на големи мечове острието беше твърде масивно, крехко и все още не можеше да проникне през висококачествена броня. В допълнение, западноевропейското училище по фехтовка предполага използването на меча главно като пронизващо оръжие и следователно извитите остриета не са подходящи за него.

До 14-16 век напредъкът в металургията доведе до факта, че режещият меч стана практически безполезен на бойното поле - той просто не можеше да пробие броня, изработена от закалена стомана, с един или два удара, което играеше критична роля в масовите битки. Оръжейниците започнаха активно да търсят изход от тази ситуация, докато най-накрая стигнаха до концепцията за вълнообразно острие, което има серия от последователни противофазови завои. Такива мечове бяха трудни за производство и скъпи, но ефективността на меча беше неоспорима. Поради значително намаляване на площта на увреждащата повърхност, при контакт с целта, разрушителният ефект се увеличава многократно. Освен това острието действаше като трион, разрязвайки засегнатата повърхност.

Раните, нанесени от фламбержа, не зараснаха много дълго време. Някои командири осъждаха пленени мечоносци на смърт единствено заради носенето на такива оръжия. католическа църкваТя също прокле такива мечове и ги заклейми като нечовешки оръжия.

Слашър

Еспадон (фр. espadon от испански espada - меч) е класически тип меч с две ръцес тетраедър напречно сечениеострие. Дължината му достигаше 1,8 метра, а гардът се състоеше от две масивни арки. Центърът на тежестта на оръжието често се измества към върха - това увеличава проникващата способност на меча.

В битка такива оръжия са били използвани от уникални воини, които обикновено нямат друга специализация. Тяхната задача беше, размахвайки огромни остриета, да унищожат бойната формация на врага, да преобърнат първите редици на врага и да проправят пътя за останалата част от армията. Понякога тези мечове са били използвани в битки с кавалерия - поради размера и теглото на острието, оръжието позволява много ефективно да се нарязват краката на конете и да се прорязва бронята на тежката пехота.

Най-често теглото на военните оръжия варира от 3 до 5 кг, а по-тежките екземпляри са наградени или церемониални. Понякога претеглени копия на бойни остриета се използват за тренировъчни цели.

Estoc

Есток (на френски estoc) е пробивно оръжие с две ръце, предназначено за пробиване на рицарски доспехи. Дълго (до 1,3 метра) тетраедрично острие обикновено имаше ребро за втвърдяване. Ако предишните мечове са били използвани като средство за противодействие срещу кавалерията, тогава естокът, напротив, е бил оръжието на конника. Ездачите го носеха от дясната страна на седлото, така че в случай на загуба на щуката да имат допълнително средство за самозащита. В конния бой мечът се държеше с една ръка, а ударът се нанасяше благодарение на скоростта и масата на коня. В схватка с крака воинът го хвана с две ръце, компенсирайки липсата на маса собствена сила. Някои примери от 16-ти век имат сложен гард, като меч, но най-често нямаше нужда от него.

Сега нека да разгледаме най-големия боен меч с две ръце.

Предполага се, че този меч е принадлежал на бунтовника и пират Пиер Герлофс Дония, известен като "Големия Пиер", който според легендите е можел да отсече няколко глави наведнъж, а също така е огъвал монети с помощта на палец, показалец и среден пръст.

Според легендата този меч е бил донесен във Фризия от германските ландскнехти; той е бил използван като знаме (не е бил боен); този меч е бил заловен от Пиер и е започнал да се използва като боен меч

Пиер Герлофс Дония (W. Frisian. Grutte Pier, приблизително 1480, Kimsvärd - 18 октомври 1520, Sneek) - фризийски пират и борец за независимост. Потомък на известния фризийски водач Харинг Харинксма (Haring Harinxma, 1323–1404).
Син на Пиер Герлофс Дония и фризийската благородничка Фокел Сибрантс Бонга. Той беше женен за Ринце или Ринце Сирцема и имаше син, Герлоф, и дъщеря, Уоббел, родена през 1510 г.

На 29 януари 1515 г. дворът му е разрушен и опожарен от войници от Черната банда, ландскнехти на саксонския херцог Джордж Брадатия, а Ринце е изнасилен и убит. Омразата към убийците на съпругата му подтиква Пиер да участва във войната на Гулдерн срещу могъщите Хабсбурги, на страната на херцога на Гулдерн Карл II (1492-1538) от династията Егмонт. Той сключи споразумение с херцогство Гелдерн и стана пират.

Корабите от неговата флотилия „Arumer Zwarte Hoop“ доминират в Zuiderzee, причинявайки огромни щети на холандското и бургундското корабоплаване. След залавянето на 28 холандски кораба, Пиер Герлофс Дония (Grutte Pier) тържествено се обявява за „крал на Фризия“ и поема курс за освобождение и обединение на родната си страна. Въпреки това, след като забеляза, че херцогът на Гелдерн не възнамерява да го подкрепи във войната за независимост, Пиер прекрати договора за съюз и подаде оставка през 1519 г. На 18 октомври 1520 г. той умира в Grootsand, предградие на фризийския град Sneek. Погребан от северната страна Велика църква Sneeka (построена през 15 век)

Тук е необходимо да се отбележи, че теглото от 6,6 е ненормално за боен меч с две ръце. Значителен брой от тях варират в тегло около 3-4 кг.

източници

Какво тежат историческите мечове?

Превод от английски: Георги Голованов

„Никога не се претоварвайте с тежки оръжия,
за подвижността на тялото и подвижността на оръжието
са двамата основни помощници в победата"

- Джоузеф Суитнам
„Училище за благородна и достойна наука за отбрана“, 1617 г

Колко точно тежаха? средновековни и ренесансови мечове? На този въпрос (може би най-често срещаният в тази тема) може лесно да се отговори знаещи хора. Сериозни учени и практика по фехтовкаценят знанието за точните размери на оръжията от миналото, докато широката общественост и дори специалистите често са напълно невежи по този въпрос. Намерете надеждна информация за теглото на истинските исторически мечовекоито действително са преминали претеглянето не е лесно, но убеждаването на скептиците и невежите е също толкова трудна задача.

Значителен проблем.

Неверните твърдения за теглото на средновековните и ренесансовите мечове са за съжаление доста често срещани. Това е един от най типични погрешни схващания. И не е изненадващо, като се има предвид колко грешки във фехтовкатаот миналото се разпространява чрез медиите. От телевизията и филмите до видеоигрите, историческите европейски мечове са изобразявани като тромави и размахвани с размахващи движения. Наскоро по The History Channel един уважаван академичен и военен технологичен експерт уверено заяви това мечове XIVвекове понякога тежал до „40 паунда“ (18 кг)!

От простия житейски опит знаем много добре, че мечовете не могат да бъдат прекалено тежки и не тежат 5-7 кг или повече. Може да се повтаря безкрайно, че това оръжие изобщо не е било обемисто или тромаво. Любопитно е, че въпреки че точната информация за теглото на мечовете би била много полезна за изследователите на оръжията и историците, няма сериозна книга с такава информация. Може би вакуумът за документи е част от този проблем. Въпреки това има няколко уважавани източника, които предоставят някои ценни статистически данни. Например в каталога на мечовете от прочутата колекция Уолъс в Лондон са изброени десетки експонати, сред които е трудно да се намери нещо по-тежко от 1,8 кг. Повечето екземпляри, от бойни мечове до рапири, тежаха много по-малко от 1,5 кг.

Въпреки всички уверения в противното, средновековни мечовевсъщност бяха леки, удобни и тежаха средно под 1,8 кг. Водещ експерт по мечове Еварт Оукшотзаяви:

„Средновековните мечове не са били нито непоносимо тежки, нито еднакви – средното тегло на всеки меч със стандартни размери е било между 1,1 кг и 1,6 кг. Дори големите „военни“ мечове с ръка и половина рядко тежаха повече от 2 кг. В противен случай те несъмнено биха били твърде непрактични дори за хора, които са се научили да боравят с оръжия от 7-годишна възраст (и които трябва да са издръжливи, за да оцелеят)."(Оукшот, Мечът в ръката, стр. 13).

Водещ автор и изследовател на европейските мечове от 20 векЕварт Оукшотзнаеше какво казва. Той държеше хиляди мечове в ръцете си и лично притежаваше няколко десетки копия, от бронзовата епоха до 19 век.

Средновековни мечове, като правило, бяха висококачествени, леки, маневрени военни оръжия, еднакво способни да нанасят разрязващи удари и дълбоки порязвания. Те не изглеждаха като тромавите, тежки неща, които често се представят в медиите, по-скоро като „бухалка с острие“. Според друг източник:

„Оказва се, че мечът е бил изненадващо лек: средното тегло на мечовете от 10-ти до 15-ти век е 1,3 кг, а през 16-ти век - 0,9 кг. Дори по-тежките бастардни мечове, които са били използвани само от малък брой войници, не надвишават 1,6 кг, а мечовете за конници, известни като "един и половина", тежал средно 1,8 кг. Логично е, че тези изненадващо ниски цифри се отнасят и за огромни мечове с две ръце, които традиционно са били използвани само от „истински Херкулес“. И все пак те рядко тежаха повече от 3 кг” (превод от: Funcken, Arms, част 3, стр. 26).

От 16-ти век, разбира се, имаше специални церемониални или ритуални мечове, които тежаха 4 кг или повече, но тези чудовищни ​​екземпляри не бяха военни оръжия и няма доказателства, че дори са били предназначени за използване в битка. Всъщност би било безсмислено да ги използваме при наличието на по-маневрени бойни единици, които бяха много по-леки. Д-р Ханс-Петер Хилсв дисертация от 1985 г., посветена на великия майстор на 14 век Йоханес Лихтенауерпише, че от 19-ти век много музеи на оръжия са предавали големи колекции от церемониални оръжия като военни оръжия, пренебрегвайки факта, че остриетата им са тъпи и техният размер, тегло и баланс са непрактични за употреба (Hils, стр. 269-286).

Експертно мнение.

В ръцете ми е прекрасен образец на военен меч от 14 век. Тестване на меча за маневреност и лекота на работа.

Вярването, че средновековните мечове са били обемисти и неудобни за използване, се е превърнало в градски фолклор и все още озадачава онези от нас, които са нови във фехтовката. Не е лесно да се намери автор на книги за фехтовка от 19-ти и дори 20-ти век (дори историк), който да не твърди категорично, че средновековните мечове са били "тежък", "тромав", "обемист", "неудобно"и (в резултат на пълно неразбиране на техниката на притежание, целите и задачите на такива оръжия) те уж са били предназначени само за атака.

Въпреки тези измервания мнозина днес са убедени, че тези големи мечове трябва да са особено тежки. Това мнение не се ограничава до нашия век. Например цялостна безупречна книжка на армейска фехтовка 1746 г „Използването на широкия меч“ Томас Пейдж, разпространява приказки за ранните мечове. След като говорихме за това как нещата са се променили от ранните техники и знания в областта на бойната фехтовка, Пейджзаявява:

„Формата беше груба и техниката беше лишена от метод. Това беше инструмент на властта, а не оръжие или произведение на изкуството. Мечът беше изключително дълъг и широк, тежък и тежък, изкован само за да реже от горе до долу със сила силна ръка“ (Страница, стр. A3).

Изгледи Страницасподелят и други фехтовачи, които тогава са използвали леки малки мечове и саби.

Тестване на меч с две ръце от 15-ти век в Британската кралска оръжейна палата.

В началото на 1870 г. капитан М. Дж. О'Рурк, малко известен ирландско-американски историк и учител по фехтовка, говори за ранните мечове, характеризирайки ги като „масивни остриета, които изискват цялата сила на двете ръце“. Можем да си припомним и пионера в областта на историческите изследвания на фехтовката, Замъкът Егертън, и неговия забележителен коментар за "груби стари мечове" ( замък,„Школи и майстори по фехтовка“).

Доста често някои учени или архивисти, експерти по история, но не и спортисти, не фехтовачи, които са тренирали да използват меч от детството си, авторитетно твърдят, че мечът на рицаря е бил „тежък“. Същият меч в обучени ръце ще изглежда лек, балансиран и маневрен. Например известният английски историк и музеен уредник Чарлз Фоулкспрез 1938 г. заявява:

„Така нареченият кръстоносен меч е тежък, с широко острие и къса дръжка. Той няма баланс, както се разбира думата във фехтовката, и не е предназначен за удари;

Мнението на Фоулкс, напълно необосновано, но споделяно от неговия съавтор Капитан Хопкинс, беше плод на неговия опит в джентълменските дуели със спортни оръжия. Фоулкс, разбира се, основава мнението си върху леките оръжия на своето време: фолио, мечове и дуелни саби (точно както тенис ракетата може да изглежда тежка за играч на тенис на маса).

за съжаление, Фулкспрез 1945 г. той дори го изрази по следния начин:

„Всички мечове от 9-ти до 13-ти век са тежки, зле балансирани и снабдени с къса и неудобна дръжка“(Ffoulkes, Arms, p.17).

Представете си, 500 години професионални воини са грешали и уредник на музей през 1945 г., който никога не е участвал в истинска битка с мечове или дори е тренирал с какъвто и да било истински меч, ни информира за недостатъците на това великолепно оръжие.

Известен французин медиевистпо-късно повтаря мнението на Фулкс буквално като надеждна преценка. Уважаеми историк и специалист по средновековно военно дело, Д-р Келиде Врис, в книга за военни технологии средновековие, въпреки това пише през 1990 г. за „дебели, тежки, неудобни, но изящно изковани средновековни мечове“ (Devries, Medieval Military Technology, p. 25). Не е изненадващо, че такива „авторитетни“ мнения влияят на съвременните читатели и трябва да положим толкова много усилия.

Тестване на копелен меч от 16-ти век в музея Гленбоу, Калгари.

Подобно мнение за „огромните стари мечове“, както веднъж ги нарече един френски фехтовач, може да бъде пренебрегнато като продукт на своята епоха и липса на информация. Но сега подобни възгледи не могат да бъдат оправдани. Особено тъжно е, когато водещи майстори на фехтовка (обучени само в оръжията на съвременните фалшиви дуели) гордо изразяват преценки за тежестта на ранните мечове. Както писах в книгата "Средновековна фехтовка" 1998:

„Много е жалко, че водещите майстори на спортната фехтовка(владеещи само леки рапири, шпаги и саби) демонстрират погрешните си схващания за „10-фунтови средновековни мечове, които могат да се използват само за „неудобно намушкане и нарязване“.

Например уважаван фехтовач на 20 век Чарлз Селбергспоменава "тежките и тромави оръжия от ранните времена" (Selberg, p. 1). А съвременен майстор на меча дьо Бомонзаявява:

„През Средновековието доспехите изискваха оръжията - бойни брадвиили мечове с две ръце - бяха тежки и тромави" (de Beaumont, стр. 143).

Бронята изискваше ли оръжието да е тежко и тромаво? В допълнение, Книгата за фехтовка от 1930 г. заявява с голяма увереност:

„С малки изключения, мечовете на Европа през 1450 г. са били тежки, тромави оръжия и по баланс и лекота на използване не са се различавали от брадвите“ (Cass, стр. 29-30).

Този идиотизъм продължава и днес. В книга с добро заглавие « Пълно ръководствоот кръстоносни походиза манекени"ни казва, че рицарите са се биели на турнири, „разрязване един друг с тежки, 20-30 паундови мечове“ (П. Уилямс, стр. 20).

Такива коментари говорят повече за склонностите и невежеството на авторите, отколкото за естеството на истинските мечове и фехтовка. Самият аз съм чувал тези твърдения безброй пъти в лични разговори и онлайн от инструктори по фехтовка и техните ученици, така че не се съмнявам в тяхното разпространение. Както един автор пише за средновековните мечове през 2003 г.,

„те бяха толкова тежки, че дори можеха да разцепят бронята“, а големите мечове тежаха „до 20 паунда и може лесно да се смачка тежка броня“(А. Бейкър, стр. 39).

Нищо от това не е вярно.

Претегляне на рядък образец на боен меч от 14-ти век от колекцията на Александрийския арсенал.

Може би най-осъдителният пример, който идва на ум, е олимпийският фехтовач Ричард Коен и неговата книга за фехтовката и историята на меча:

„мечовете, които можеха да тежат повече от три килограма, бяха тежки и зле балансирани и изискваха сила, а не умение“ (Коен, стр. 14).

С цялото ми уважение, дори когато точно посочва теглото (като омаловажава заслугите на тези, които ги притежават), въпреки това той е в състояние да ги възприеме само в сравнение с фалшивите мечове на съвременния спорт, дори вярвайки, че техниката на техните употребата е била предимно „ударно смачкване“. Ако вярвате на Коен, излиза, че истинският меч, предназначен за истинска битка до смърт, трябва да е много тежък, зле балансиран и не изисква истинско умение? Дали съвременните мечове играчки за измислени битки са такива, каквито трябва да бъдат?

В ръка има пример за швейцарски боен меч от 16-ти век. Здрав, лек, функционален.

По някаква причина много класически фехтовачи все още не могат да разберат, че ранните мечове, макар и истински оръжия, не са направени да се държат на една ръка разстояние и да се въртят само с пръсти. Сега е началото на 21-ви век, има възраждане на историческите бойни изкуства на Европа и фехтовачите все още се придържат към погрешните схващания, присъщи на 19 век. Ако не разбирате как е бил използван даден меч, е невъзможно да оцените истинските му възможности или да разберете защо е бил направен такъв, какъвто е бил. И така го тълкувате през призмата на това, което вече знаете сами. Дори широките мечове с чаша бяха маневрени оръжия за пробиване и рязане.

Оукшотбеше наясно със съществуващия проблем, смесица от невежество и предразсъдъци, преди повече от 30 години, когато написа своята значима книга "Мечът в епохата на рицарството":

„Добавете към това фантазиите на романтичните писатели от миналото, които, искайки да придадат на героите си характеристиките на Супермен, ги караха да размахват огромни и тежки оръжия, демонстрирайки по този начин сила, далеч надхвърляща възможностите на съвременния човек. И картината се допълва от еволюцията на отношението към този вид оръжие, чак до презрението, което любителите на изтънчеността и елегантността, живели през осемнадесети век, романтиците от елизабетинската епоха и почитателите на великолепното изкуство имаха към мечовете Възраждане. Става ясно защо оръжията, видими само в деградирало състояние, могат да се считат за недомислени, груби, тежки и неефективни.

Разбира се, винаги ще има хора, за които строгият аскетизъм на формите е неразличим от примитивизма и незавършеността. И железен предмет с дължина малко по-малко от метър може да изглежда много тежък. Всъщност средното тегло на такива мечове варираше между 1,0 и 1,5 кг и те бяха балансирани (според предназначението си) със същата грижа и умение като например тенис ракета или въдица. Преобладаващото мнение, че те не могат да се държат в ръце, е абсурдно и отдавна остаряло, но продължава да живее, подобно на мита, че рицарите, облечени в доспехи, могат да бъдат качвани на коне само с кран" ( Оукшот, "Мечът в епохата на рицарството", стр. 12).

Дори подобен широк меч от 16-ти век е доста удобен за управление за удряне и удряне.

Дългогодишен изследовател на оръжия и фехтовка в Британската кралска армия Кейт Дъклинзаявява:

„От моя опит в Кралските оръжейни палати, където изучавах истински оръжия от различни периоди, европейският боен меч с широко острие, независимо дали сече, пронизва или пронизва, обикновено тежеше между 2 паунда за модел с една ръка и 4 паунда за две ръце. Мечовете, направени за други цели, като церемонии или екзекуции, може да са тежали повече или по-малко, но това не са бойни примери” (лична кореспонденция с автора, април 2000 г.).

Г-н Дъклин, несъмнено знаещ, защото той държеше и изучаваше буквално стотици отлични мечове от известната колекция и ги гледаше от гледна точка на боец.

Обучение с прекрасен пример за истински Estoc от 15-ти век. Само по този начин може да се разбере истинската цел на подобни оръжия.

В кратка статия за видовете мечове от 15-16 век. от колекциите на три музея, включително експонати от Музей Стиберт във Флоренция, Д-р Тимъти Друсънотбелязва, че нито един меч с една ръка не тежи повече от 3,5 паунда и нито един меч с две ръце не тежи повече от 6 паунда. Неговото заключение:

„От тези примери става ясно, че идеята, че средновековните и ренесансовите мечове са били тежки и тромави, далеч не е вярна“ (Дроусън, стр. 34 и 35).

Субективност и обективност.

Очевидно, ако знаете как да боравите с оръжие, техниката на използване и динамиката на острието, тогава всяко оръжие от Средновековието и Ренесанса ще изглежда гъвкаво и лесно за използване.

През 1863 г. майстор на мечове и основен специалист Джон Латъмот "Мечовете на Уилкинсън"погрешно твърди, че някакъв отличен екземпляр Меч от 14 векимаше „огромна тежест“, защото „се използваше в онези дни, когато воините трябваше да се справят с противници, облечени в желязо“. Latham добавя:

„Те взеха най-тежките оръжия, които можеха, и приложиха колкото се може повече сила“ (Latham, Shape, p. 420-422).

Въпреки това, коментирайки „прекомерната тежест“ на мечовете, Латъм говори за 2,7 кг меч, изкован за кавалерийски офицер, който смятал, че ще укрепи китката му, но в резултат „Никой жив човек не може да реже с него... Тежестта беше толкова голяма, че беше невъзможно да се ускори, така че силата на рязане беше нула. Един много прост тест доказва това” (Latham, Shape, p. 420-421).

Латъмсъщо добавя: „Типът на тялото обаче силно влияе върху резултатите.“. След това той заключава, повтаряйки често срещаната грешка, че силен човекще вземе по-тежък меч, за да нанесе повече щети.

„Тежестта, която човек може да вдигне с най-бързата скорост, ще доведе до най-добър ефект, но по-лекият меч не може непременно да се движи по-бързо. Мечът може да бъде толкова лек, че да се усеща като „камшик“ в ръката ви. Такъв меч е по-лош от този, който е твърде тежък” (Latham, стр. 414-415).

Трябва да имам достатъчно маса, за да държа острието и да насочвам, да парирам удари и да придавам сила на удара, но в същото време не трябва да е твърде тежък, тоест бавен и неудобен, в противен случай по-бързите оръжия ще кръжат около него. Това изисквано тегло зависеше от предназначението на острието, дали трябва да пробожда, реже, и двете, и какъв вид материал може да срещне.

Повечето средновековни и ренесансови мечове са толкова балансирани и балансирани, че сякаш буквално ви викат: „Владей ме!“

Фантастичните истории за рицарска доблест често споменават огромни мечове, които само велики герои и злодеи могат да владеят и с които те секат коне и дори дървета. Но всичко това са митове и легенди, те не могат да се приемат буквално. В Хрониките на Фроасар, когато шотландците побеждават англичаните при Мълроуз, четем за сър Арчибалд Дъглас, който „държеше пред себе си огромен меч, чието острие беше дълго два метра и едва ли някой можеше да го вдигне, но сър Арчибалд без труд въртял го и нанасял такива ужасни удари, че всеки, когото ударил, падал на земята; и нямаше никой сред англичаните, който да може да устои на неговите удари. Велик майстор на фехтовка от 14 век Йоханес Лихтенауерсамият той каза: „Мечът е мярката и той е голям и тежък“ и е балансиран с подходяща накрайник, което означава, че самото оръжие трябва да бъде балансирано и следователно подходящо за битка, а не тежко. италиански майстор Филипо Вадив началото на 1480 г. той инструктира:

„Вземете леко оръжие, а не тежко, за да можете лесно да го контролирате, без теглото му да ви пречи.“

Така че учителят по фехтовка специално споменава, че има избор между "тежки" и "леки" остриета. Но - отново - думата "тежък" не е синоним на думата "прекалено тежък", или тромав и тромав. Можете просто да изберете, например, тенис ракета или бейзболна бухалка, която е по-лека или по-тежка.

След като държах в ръцете си повече от 200 отлични европейски меча от 12-ти до 16-ти век, мога да кажа, че винаги съм специално вниманиеим придаде тежест. Винаги съм се изумявал от жизнеността и баланса на почти всички екземпляри, които съм срещал. Мечове от Средновековието и Ренесанса, които аз лично изучавах в шест държави, а в някои случаи фехтовка и дори сечене с тях, бяха - повтарям - леки и добре балансирани. Имайки значителен опит в използването на оръжия, много рядко съм срещал исторически мечове, които не са лесни за боравене и маневрени. Единици - ако имаше такива - от къси мечове до копелета тежаха над 1,8 кг и дори те бяха добре балансирани. Когато попаднах на примери, които намирах за твърде тежки за мен или небалансирани за моя вкус, разбрах, че хора с различен тип тяло или стил на битка може да са подходящи за тях.

В ръцете са оръжия от колекцията на Кралския шведски арсенал, Стокхолм.

Когато работех с двама Бойни мечове от 16 век, всеки по 1,3 кг, се показаха перфектно. Сръчни удари, тласъци, защити, трансфери и бързи контраатаки, яростни режещи удари - сякаш мечовете бяха почти безтегловни. Нямаше нищо „тежко“ в тези плашещи и грациозни инструменти. Когато се упражнявах с истински меч с две ръце от 16-ти век, бях изумен колко леко изглеждаше оръжието от 2,7 кг, сякаш тежеше наполовина по-малко. Дори и да не беше предназначено за човек с моите размери, можех да видя очевидната му ефективност и ефикасност, защото разбирах техниката и метода на боравене с това оръжие. Читателят може сам да реши дали да вярва на тези истории. Но безбройните пъти, когато държах в ръцете си отлични примери за майсторство с меч от 14-ти, 15-ти или 16-ти век, стоях в стойки и се движех наоколо под внимателния поглед на добронамерени пазители, твърдо ме убедиха колко тежат истинските мечове (и как да владеете ги).

Един ден, докато разглеждах няколко меча от 14-ти и 16-ти век от колекцията Еварт Оукшот, дори успяхме да претеглим няколко на цифрови везни, само за да сме сигурни, че имаме правилната оценка на теглото. Нашите колеги направиха същото и техните резултати съвпаднаха с нашите. Това преживяване на изучаване на истински оръжия е от решаващо значение Асоциация ARMAпо отношение на много съвременни мечове. Все повече се разочаровам от изрядността на много съвременни реплики. Очевидно е, че колкото по-сходен е един съвременен меч с исторически, толкова по-точна ще бъде реконструкцията на техниката на владеене на този меч.

всъщност
правилно разбиране на тежестта на историческите мечове
необходими за разбиране на правилното им използване.

Измерване и теглене на оръжия от частна колекция.

Изучавайки на практика много средновековни и ренесансови мечове, след като събра впечатления и резултати от измервания, скъпи фехтовач Питър Джонсънказа, че „усети невероятната им подвижност. Като цяло те са бързи, точни и експертно балансирани за своите задачи. Често мечът изглежда много по-лек, отколкото е в действителност. Това е резултат от внимателно разпределение на масата, а не само точка на баланс. Измерването на теглото на меча и неговата точка на баланс е само началото на разбирането на неговия „динамичен баланс“ (т.е. как се държи мечът, когато е в движение).“ Той добавя:

„Като цяло съвременните реплики са доста далеч от оригиналните мечове в това отношение. Изкривените представи за това какво представляват истинските остри военни оръжия са резултат от обучение само по модерни оръжия.

Така че Джонсън също твърди, че истинските мечове са по-леки, отколкото много хора си мислят. Дори тогава теглото не е единственият показател, защото основните характеристики са разпределението на масата по протежение на острието, което от своя страна влияе на баланса.

Ние внимателно измерваме и претегляме оръжия от 14-ти и 16-ти век.

Трябва да разбереш
че съвременни копия на исторически оръжия,
дори да са приблизително еднакви по тегло,
не гарантират същото усещане от притежаването им,
като техните винтидж оригинали.

Ако геометрията на острието не съответства на оригинала (включително по цялата дължина на острието, формата и мерника), балансът няма да съвпада.

Съвременно копиечесто се чувства по-тежък и по-малко удобен от оригинала.

Точното възпроизвеждане на баланса на съвременните мечове е важен аспект от тяхното създаване.

Днес има много евтини и нискокачествени мечове исторически реплики, театрален реквизит, фантастични оръжия или сувенирни продукти- стават тежки поради лош баланс. Част от този проблем възниква поради тъжното непознаване на геометрията на острието от страна на производителя. От друга страна, причината е умишлено намаляване на производствените разходи. Във всеки случай едва ли може да се очаква продавачите и производителите да признаят, че техните мечове са твърде тежки или зле балансирани. Много по-лесно е да се каже, че така трябва да бъдат истинските мечове.

Тестване на оригинална сабя на пехотинец с две ръце, 16 век.

Има и друг фактор защо модерни мечовеобикновено се правят по-тежки от оригиналите.

Поради незнание ковачите и техните клиенти очакват усещането за тежестта на меча.

Тези чувства възникнаха след многобройни изображения на воини-дървосекачи с бавни замахи, демонстриращи тежестта "варварски мечове", защото само масивни мечове могат да удрят силно. (За разлика от светкавично бързите алуминиеви мечове на демонстрациите на източни бойни изкуства, трудно е да обвиним някого за такава липса на разбиране.) Въпреки че разликата между меч от 1,7 кг и меч от 2,4 кг не изглежда толкова голяма, когато опитвайки се да реконструирам техниката, разликата става доста осезаема. Освен това, когато става дума за рапири, които обикновено тежат между 900 и 1100 грама, теглото им може да бъде подвеждащо. Цялото тегло на такова тънко пробиващо оръжие беше концентрирано в дръжката, което даде по-голяма подвижност на върха въпреки теглото в сравнение с по-широките режещи остриета.

Мечът в Русия, а вероятно и навсякъде, беше на голяма почит. Известни са три меча, които се приписват на руски князе. А ето и думите на Александър Невски: „Кой ще дойде при нас мечът ще дойде„Той ще умре от меч“, винаги ще помнят руските хора. Мечът не е просто руско оръжие, а символ на военна мощ.

Името на Иля Муромец е познато на всеки руснак от детството чрез приказки и епоси. IN съвременна Русиятой се смята за покровител на стратегическите ракетни сили и Гранична служба, както и всички, чиято професия е свързана с военен труд. Интересното е, че в края на 1980 г. Учените извършиха изследване на реликвите. Резултатите от това изследване изненадващо съвпаднаха с легендите за този руски герой. Въз основа на анализа на останките е установено, че този човек има героично телосложение и е имал ръст 177 см (през 12 век човек с такъв ръст е бил с една глава по-висок от околните).

Мечът, разбира се, е нов, но не е просто бутафорен меч. Изработен е чрез изковаване на няколко слоя метал и е оформен като мечовете от онова време.

В интернет можете да намерите най-различни версии за това - от производството му в Златоуст до създаването му в Киев от руски и украински майстори. Интересно е, че през 2006 г. по поръчка на една от московските фирми майсторът Т. Антоневич изработва втори меч, предназначен за тогавашния и сегашния президент на Русия Путин. До края на 12 век средното тегло на мечовете нараства до 2 кг. Но е средно. Що за глупости?! Разликата между острието и обща дължина- около 140 см. Кой е този Иля Муромец от храма Шаолин?

Според вас колко трябва да тежи един меч и каква трябва да е дължината на острието му? В пощата, която идва на редакционния имейл, често се появява един и същи въпрос. Вече споменахме меча на княз Святослав в статията „История на меча: Каролингски удар“. Накратко това е меч тип Каролина, много запазен и богато изработен. Всъщност няма причини този меч да се приписва на Святослав. Да, това е много богато украсен меч. Да, той е съвременник на Святослав.

Глава „Речници на руските митове и приказки“ 3. Речник на руските митични герои

Княз Всеволод Мстиславич е внук на Владимир Мономах и племенник на Юрий Долгоруки. Всички тези събития се случиха през 12 век. Но мечът, който му се приписва, е меч с една и половина ръце от готически тип. Съвсем 14 век. Преди този тип оръжие просто не съществуваше!

Не всичко е просто и с меча на княз Довмонт. Той е изгонен от балтийските държави, където царува и намира нова родина в Псков. Легендарният изследовател и колекционер на мечове Еварт Оукшот посочва, че мечовете от готически тип са били използвани в края на 13 век, но са навлезли в широка употреба през 14 век.

Смята се също, че мечът на княз Борис е висял в стаята на княз Андрей Боголюбски. Разбира се, Александър Невски имаше меч и най-вероятно дори не един. Може би това е дори един от онези мечове, които лежат в нашите музеи, в складове или на витрини. В горната част има меч от преходен тип, от каролингски към романски. По-долу има меч от романски тип. Той има дълъг тънък предпазител, който защитава ръката на воина, и пълнител, който е значително по-къс от самото острие.

Без съмнение, дълго е славянски мечнезаменим в борбата срещу пъргавия степен номад. Ако сте чели руски епоси, трябва да сте забелязали, че нито веднъж мечът на руски герой не се е вдигнал за бравада, за да спечели богатство или трон.

Меч на княз Довмонт от Псков

Какво беше значението на меча в Древна Рус, Можете да прочетете в едноименната статия на Олег Агаев. Дръжката и гардът, стърчащи от ножницата, винаги са били украсени, дори и на най-простите мечове. Острието понякога също е украсено с рисунки или магически знаци. По дължината на острието имаше надлъжен жлеб - дол, което направи острието на меча по-леко и увеличи маневреността му.

Освен това 10-ти век е период на жестокост гражданска войнав скандинавските страни, в резултат на което много викинги избягаха от родината си и бяха наети в отрядите на руските князе. Така че руските оръжейници от онези времена винаги са имали материал за сравнение и имитация. Вероятно затова мечовете на древните славяни и викингите са толкова сходни. А мечът не се нуждае от особено остър връх. Независимо дали пронизва или разрязва, един неотразен удар от тежък меч пак ще свърши своята работа...

След като заговорниците убиха принца, един от убийците взе този меч за себе си. Впоследствие оръжието не се споменава никъде другаде. Фундаментална разликамеч и сабя е, че мечът е сечещо оръжие, докато сабята е режещо оръжие. Очевидно истинският меч на княз Всеволод стана неизползваем с течение на времето или беше изгубен. Помислете колко силни са били ударите на руските герои, които са счупили стрели от копия с дебелина 3 см и дължина около 2 метра срещу противниците си.