Смятам, че апотеозът на парада на суверенитетите, който погълна страната, който се ширеше пред очите ни в началото на 90-те години, е епизодът, който си спомням с обявяването на суверенитета от едно севернокавказко село. Основната точка на икономическата програма на нейните инициатори беше: „Внасяйте всичко и не изнасяйте нищо“.

Разбира се, това беше, казано по съвременен начин, закачка на остроумни млади хора от планината, но колко точно отразяваше психозата, обхванала цялата страна, причинена от оскъдния характер на съветската икономика. В края на краищата, по-голямата част от населението гласува за „независимост“ не защото внезапно придобиха „Свидомо“, копнееха за „отвратителния“ език и бяха пропити с благоговение пред Мазепа и Бандера, а защото „стига да хранят московците“, че вечно запомнящите се листовки на Рухов „обясняваха“, че щом се отделим и спрем да „раздаваме“ свещената мас и наденица, украинците просто ще се удавят в море от тези и други продукти. В същото време нефтът и газът в тръбата се възприемаха като нещо естествено и вечно като слънцето в небето.

„Изобилието“ наистина дойде, но в същото време се оказа, че това е напълно недостатъчно за щастие, а приоритетите при капитализма са точно противоположни – да продадеш своя продукт е много по-важно и по-трудно от това да купиш чужд. Желанието да се продава повече и да се купува по-малко (и да се консумира собственото) е крайъгълният камък на икономическата политика на всички нормални държави, обект на дълги и сложни преговори, често преминаващи в търговски, а понякога и в доста „горещи“ войни.

Въпреки това, няма правило без изключения. Кога ние говорим заотносно оскъден ресурс, осигуряването на достъп до него също се превръща в проблем на държавата, като същевременно често се опитва да спаси собствените си резерви и да предотврати тяхното изчерпване.

В четвъртък, 6 септември, украинските депутати гласуваха за премахване на мораториума върху износа на объл дървен материал. За предложението на президента на Украйна гласуваха 246 парламентаристи. Нека ви напомня, че на 1 ноември 2015 г. Върховната Рада въведе мораториум върху износа на дървесина. „Износът на дървен материал беше замразен, за да се предпазят по някакъв начин горите от унищожаване и да се подкрепи местната дървообработваща промишленост, която умира. В крайна сметка, вместо да отиват в украинските предприятия и да хранят нашите работници и икономика, трупите се продават масово на нашите западни съседи. Но това е нерентабилно: кубичен метър суровина струва $80-90, а обработената дървесина се оценява десет пъти повече“, коментира ситуацията експертът по горско стопанство Игор Шелудко. – Мораториумът върху износа на дървен материал не се хареса на страните от ЕС, които купуват от нас дървесина на безценица, произвеждат мебели и ни ги продават скъпо... Европейците дори дават субсидии на фирми, за да транспортират дървесина от Украйна. Те се грижат за собствените си гори. В Полша, Словакия и Румъния дърветата не се изсичат индустриален мащаб. Освен това румънците приравниха незаконната сеч със заплаха за националната сигурност.

Наистина в Европа се отнасят много внимателно към горите си. Пример за това е скандалът между Полша и Европейската комисия. Според иска на последния съдът на ЕС нареди на Варшава да плаща дневна глоба от 100 хиляди евро на Европейската комисия, докато санитарната сеч в Беловежката пуща не бъде прекратена. Поляците твърдят, че основната причина е борбата с корояда, който унищожава гората: според официална информация, неговите жертви бяха приблизително милион и половина дървета, което е 8% от цялата пуща - те бяха планирани да бъдат изсечени.

Тази стъпка предизвика възмущение сред екологичните активисти в Полша и други страни от ЕС, които обявиха „преобразуването на Пуща в горско стопанство“. Според тях, тъй като възрастта на Беловежката пуща е 8–9 хиляди години, а мащабна икономическа работа е извършена там само един век, ако гората е съществувала успешно толкова години без човешка намеса, няма има смисъл активно да се намесва в живота му, а короятният бръмбар е само претекст за на практика търговска сеч в полза на полската дърводобивна промишленост.

Наистина през 2015 г. износът на дървесина и целулозно-хартиени продукти от страната възлиза на 9,6 милиарда долара, или 4,8% от общия износ. През 2004 г. тази цифра се равнява на 4,666 милиарда долара. Но има и по-впечатляващи оценки. Известният украински екологичен активист Владимир Борейко цитира следните данни: Полша, за сметка на украинския дървен материал, увеличи износа си на дървообработващи продукти до 16,3 милиарда долара, докато целият украински износ възлиза на около 37 милиарда долара годишно.

И което е характерно е, че решението за „санитарна“ сеч в Беловежката пуща беше взето само три месеца след като Върховната Рада прие решение за мораториум върху износа на кръгла дървесина. Не е изненадващо, че след въвеждането на мораториума необходимостта от отмяната му е водеща нишка във всички изказвания на европейски официални лица и ръководители на европейски държави относно отношенията с Украйна. Това беше и основното условие за оказване на икономическа помощ на Украйна чрез ЕС.

В същото време Украйна е страната с най-ниска специфична горска площ в Европа. По официални данни за 2007 г. от 60,3 милиона хектара на Украйна само 9,5 милиона хектара са покрити с гора. Швеция, Финландия, Франция, Италия, Германия и Турция имат много повече гори. Например Финландия е наполовина по-малка от Украйна и повече от 20 милиона хектара са покрити с гора. Швеция има почти 30 милиона хектара гори. И като стана дума за Финландия, „земята на горите и езерата“. Известно е, че Финландия е дала съгласие за изграждането на Северен поток през нейните води само в замяна на поддържане на ниски мита върху износа на объл дървен материал от Русия. Така пазят много по-големите си гори там.

И както виждаме, европейските партньори оказаха натиск върху украинските власти до отмяната на мораториума, от което могат да се направят няколко важни извода. Както виждаме, европейските служители имат много „уважително“ отношение към опазването на горското наследство на „обединена Европа“ (те са готови да хванат самите поляци за гърлото за опазването на полските гори), но отношението им към обезлесяването на украинските гори е точно обратното. И това ясно показва, че ЕС не вижда Украйна като „Европа“ (чиито гори трябва да се грижат като „наши“) нито сега, нито утре, нито „вдругиден“.

В крайна сметка последствията от обезлесяването ще се усещат много десетилетия, ако не и векове. Вече сега ситуацията с хищническото обезлесяване в Украйна, особено в Карпатите, придобива характер на екологична и национална катастрофа. Обезлесяването в планинските райони е особено изпълнено с последствия. Има авторитетно мнение на експерти, че именно обезлесяването в Карпатите е довело до катастрофалните наводнения през последните години.

Но ЕС изнудва Украйна да изнася кръгла дървесина, принуждавайки я да унищожи собствената си екосистема (така че биха допуснали други украински стоки в ЕС, особено селскостопански продукти, с изключение на унищожаващите почвата рапица и слънчоглед и високотехнологични продукти с висока добавена стойност). Какво друго е необходимо, за да се разбере, че ЕС гледа на Украйна само като на колония, от която е необходимо да се извлече всичко възможно възможно най-бързо, а там, както се казва, „трева няма да расте“.

Между другото, споразумението за асоцииране изисква пълна синхронизация на украинеца нормативна уредбаот европейските стандарти, включително, разбира се, екологичното законодателство, включително стандартите за управление на горите. Тези. С прилагането на европейските стандарти, споменати по-горе в Украйна, промишленото обезлесяване ще спре почти напълно. Повтарям, в Украйна има по-малко гори, отколкото във всяка друга европейска страна.

Но ЕС ясно вижда „изход“ от ситуацията, от което заключаваме, че тази история все още показва стойността на всички „плачи“ за борбата с корупцията в Украйна, за тяхната изключителна загриженост да отърват украинския народ от това бедствие. Наблюдавайки отблизо ситуацията с корупцията в Украйна, ЕС не може да не знае колко криминализирана е горската индустрия там. Но когато става въпрос за техен интерес, те, толкова безкомпромисни на думи към корупцията в Украйна, охотно се преструват, че не знаят произхода на жадуваната украинска дървесина.

Историята с кръглата дървесина показва, че „борбата с корупцията“ за Запада не е нищо повече от страшилище, което им позволява да държат украинските управляващи на къса каишка и да ги принуждават да правят това, което Западът има нужда. И премахването на мораториума е поредното потвърждение за това.

Фактът обаче, че решението беше прокарано през парламента (а това винаги е вътре). напоследъктова е доста трудно за властите, в този случай дори половината от Опозиционния блок трябваше да намери „аргументи“) и това беше направено единствено с цел получаване на „помощ“ от ЕС, показва колко „изгаряща“ е ситуацията в украинския икономика е, която след Евромайдана е „заточена“ изключително върху обслужването на интересите на европейските и американските „партньори“, или по-скоро на собствениците. И ще има ли някога в Украйна такива, които да им кажат: „Минете през гората!“? В крайна сметка какъв друг пример е нужен за тяхното двуличие и двуличие, за истинското им отношение към Украйна?

Дмитрий Славски

Димитрий Маслодудов застана начело на горския сектор в региона едва през януари тази година. През последните 8 месеца той се запозна с „наследството“, което получи, и се съгласи да говори за проблемите, които вижда, и задачите, произтичащи от тях, на кореспондента на AiF-Красноярск.

"Дълги картофи"

Михаил Маркович, кореспондент "AiF-Красноярск":Димитрий Александрович, всеки жител на региона знае от детството си, че „гората е нашето богатство“, че живеем в средата на „зеленото море на тайгата“. Но това са утвърдени клишета, но как бихте характеризирали сегашното състояние на горите на Красноярския край?

Снимка: Администрация на Красноярския край

Димитрий Маслодудов: За да си представите реалното състояние на нашата индустрия, трябва да знаете няколко числа. Горите заемат почти 70% от територията на Красноярския край. По площ областта е на 2-ро място в страната. Имаме около 4% от световните запаси от дървен материал! Това е, ако говорим за нашето богатство. Що се отнася до състоянието на горите в Красноярския край, картината тук не е толкова радостна. Имаме понятието „управление на горите“. Това е система от държавни мерки, насочени към осигуряване на рационално използване, повишаване на производителността, възпроизводство, опазване и защита на горите. Така че в Красноярския край само 10% от площта в зоната на интензивно използвани гори има актуални материалиуправление на горите. Този проблем датира от 2007 г., когато правомощията за управление на горите бяха прехвърлени на регионално ниво. Оттогава финансирането на работата по управление на горите от федералния бюджет е напълно формално.

Преди десетина години интервюирах шефа на едно от горските управления. След това той даде интересна аналогия: „Едно дърво е същото като картоф, само че отнема много време, за да расте. Засадете го навреме, погрижете се за него и ще получите неизчерпаем ценен ресурс. за това ли говориш

Груб, но подобен. Днес залесяването е посочено от руския президент Владимир Путин като приоритет. Държавният глава призовава да се помни това дело. А в нашия регион през последните 10-15 години изобщо не се спазва принципът на разточително стопанисване на горите. Горският фонд се разглеждаше като източник на икономическа изгода, при това непосредствена. Но малко хора са мислили за попълване на такъв ресурс като дърво. Сега тепърва започваме да предприемаме стъпки за възстановяване на нашите горски разсадници (те са 28 в региона). Днес 4% (!) от работата по възпроизводството на горите се извършва чрез изкуствено възстановяване. Пред индустрията стои много сериозна задача – тази цифра да се увеличи многократно през следващите 3-4 години и да достигне обем от 30-40%.

Инвестиционен интерес

- Решаването на мащабни проблеми е невъзможно без подходящо финансиране. Откъде LPK ще вземе пари?

Тук не виждам толкова сериозни проблеми. Инвеститорите проявяват интерес към горския бранш в нашия регион. Нека дам една цифра: през 2017 г. в Красноярския край обемът на инвестициите в дървообработващия сектор се е увеличил повече от 3 пъти: от 2,7 милиарда рубли до 8,4 милиарда Днес Красноярският край е един от лидерите сред руските региони по отношение на броя на изпълняваните приоритетни проекти. инвестиционни проектив областта на горското развитие. През последните 4 години вече успешно завършихме 5 такива проекта: изградени са и работят заводи за производство на дървен материал, пелети и шперплат. Други 11 са в процес на изпълнение. Общият планиран обем на техните инвестиции е 132 милиарда рубли. Редица проекти са на етап одобрение. Отделно бих искал да отбележа, че изискванията към инвеститорите бяха сериозно затегнати, както на федерално, така и на регионално ниво. Контролираме всички срокове за изпълнение, тримесечно преглеждаме и анализираме всеки проект, извършваме проверки на място, при които проверяваме на място дали докладите отговарят на реалните действия на инвеститорите.

При такава силна инвестиционна подкрепа, къде смятате да насочите основните си усилия за възстановяване на реда в индустрията?

Мисля, че основните вектори за развитие на дърводобивната промишленост ще бъдат дълбоката преработка на дървесината и най-ефективното използване на горската ресурсна база. Между другото, въпросът за ефективността тук е може би по-важен и многостранен. Трябва да използваме по-добре дървесните отпадъци – както от дърводобива, така и от дървопреработката. В момента само около 20% от тези отпадъци се рециклират в региона.

Проблем с копринената буба

Говорейки за гората, не можем да не си спомним нейните естествени врагове. От 2015 г. регионът непрекъснато се бори с нашествието на сибирската копринена буба. Какво успяхте да направите?

Успяхме да обърнем тенденцията към разширяване на огнищата на сибирска копринена буба. Тази пролет в района на Енисей и Северен Енисей ние всъщност завършихме кампания, безпрецедентна по отношение на обема на работата по опазване на горите, която беше извършена през 2016-2017 г. Като цяло, използвайки най-новите биологични и химически препарати, беше възможно да се третират от въздуха и по този начин да се защитят повече от 1,1 милиона хектара гори, включително особено ценни. Общо по време на кампанията за борба с вредителя Красноярският край получи повече от 1 милиард рубли за въздушна обработка на горски територии, обитавани от сибирски копринени буби, включително 400 милиона от регионалния бюджет. Ефективността на предприетите мерки е 96% - такъв добър показател се осигурява от няколко фактора: високо ниво на организация на работата, спазване на производствената технология и препарати.

И в бъдеще планираме да изградим предприятия за горска химическа промишленост в района на Енисей, да провеждаме системни научни изследвания за разработване и внедряване на нови модерни технологиикоито дават възможност за получаване на индустриално преработени продукти от неликвидна дървесина, осигурявайки пожарна безопасности организиране на противопожарни паузи в зони, граничещи с зони на разпространение на вредители.

Най-важното за нас е, че горският отрасъл остава един от най-важните и социално значими в региона. Миналата година беше регистрирано увеличение на обема на изпратените продукти и най-важното е, че за първи път от съветските времена обемът на добитата дървесина в региона се увеличи с една четвърт!

През 2018 г. се планира да се възстанови гората на площ от 62 хиляди хектара в Красноярския край, което е с 20% повече от 2017 г. Нарастващи обеми посадъчен материалще се увеличи с 22% - до 25 милиона броя. През 2028 г. обемът на закупуването на горски семена ще се увеличи с 36%. Сега в региона е създаден малък резерват за семена иглолистни видове(5 тона) - при липса на реколта. Това е една година и половина годишна норма за годишна доставка.

Текстът на работата е публикуван без изображения и формули.
Пълната версия на произведението е достъпна в раздела "Работни файлове" в PDF формат

Въведение

проблем. Има противоречиви мнения за гъбичките: някои смятат, че унищожават гората и природата, други са сигурни, че ако няма гъби, няма кой да разложи дървесината и да обогати почвата, да изчисти гората от мъртва дървесина. Възрастта на гората на Протвина средно вече е в презряла фаза, което означава, че е податлива на инфекция с гъбички, които също се улесняват от екологично неграмотни хора, причинявайки „рани“ поради събирането на брезов сок, счупване клонове за детски забавления и огньове през почивните дни.

Хипотеза:Изследването на гъбичките от трута като индикатори на горската екосистема на Протвино ще помогне значително на горските работници да идентифицират огнища на опасни гъбични заболявания на дървесните видове и да разработят мерки за борба с тях.

Цел: идентифициране на видовете и оценка на ролята на трутовите гъби в горската екосистема на Протвино, определяне на степента на нарушаване на биоценозата, антропогенното натоварване върху изследваната територия.

Задачи:

Теоретично изучавайте структурата и жизнените функции на гъбичките.

Покажете ролята на трутовите гъби за гората и за хората.

Провеждане на теренни изследвания на горската екосистема и наличието на полипори като индикатори за екологичното състояние на този обект.

Установяване на асоциацията на трутови гъби с определени дървесни видове в района на изследване.

Подгответе презентация на резултатите от изследването.

Съберете колекция от различни видове гъбички.

Срокове на проекта: септември - януари 2016-2017г

География на проекта: g.o. Протвино, микрорайон на територията на лицея и 100-метрова зона от градска гора, прилежаща към територията, както и участък от смесена гора между търговски център Слава и кафене Меланж.

Обект на изследване: трутови гъби в горската екосистема на града. Протвино.

Предмет на изследване:видов състав и биологични особеноститрън гъбички.

Методи на изследване:

1.Литературен метод. 2. Маршрутно-визуален метод (Дунаев, 1999)

3.Описателен метод. 4. Емпиричен метод (наблюдение, визуален фотографски запис). 5. Полев метод на събиране. 6. Аналитичен метод (синтез, анализ). 7. ИКТ метод.

Новост на изследването: dТази работа е една от първите обобщаващи работи по изучаването на биотата на трутови гъби на територията на горската екосистема на града. Протвино, Московска област. Предоставя данни за видовия състав и разпространението на дърворазрушителните гъби, растящи по стволовете на дърветата в горите на Протвино. Проучени са някои характеристики на околната среда отделни видоветрън гъбички.

Основна част.

Глава 1. Литературен преглед.От различни интернет източници по тази тема научихме, че гъбичките от трън имат свои интересни характеристики. Например, те не могат да понасят екологично замърсени места - те просто спират да растат и да се размножават, а старите плодни тела умират с течение на времето. Това свойство на трутовите гъби може да покаже колко чиста е гората. други интересна функция- гъбичките от трън "ядат" дървото от 6 до 12 години, въпреки че на пръв поглед дървото може да изглежда доста здраво и дори да запази добива си. Многопоровите гъби са източник на различни биологично активни вещества, използват се при обезвреждане на отпадъци от първичната обработка на лена, както и за почистване и рекултивация на химически отровени почви (Яковлев и др., 1997). Майсторите използват повредена дървесина, за да направят декоративни занаяти, направи музикални инструменти. Има гъби, които се използват за получаване на лекарства и биологични продукти, органични киселини и багрила. Сред гъбите трън има и ядливи гъби. Учебни работи дървесни гъбиВ землището на селища Протвино не сме открили да расте в горите. Затова решихме да проведем изследване на тези гъби в горската екосистема Протвино. Проучването на видовото разнообразие на трутовите гъби може да помогне при прогнозирането на определени последствия от процеса на разрушаване на дървесината от трутовите гъби. Въпреки факта, че миколозите от различни страни са провели многобройни изследвания на групата полипорни гъби, до днес остават отворени въпросите, свързани с екологията и биологията на отделните видове полипори, връзките на полипорите помежду си и с други компоненти на екосистемите . Ето защо изследванията, посветени на изучаването на биотата на гъбичките от трутовика в определени региони, имат научна и практическа стойност. Най-често дърветата, от които се събира сок, са заразени със спори на гъбичките от трутовицата. Увреждането на кората позволява достъп до гъбични спори. Ето защо раната трябва да бъде покрита при събиране на сок. Екологичното поведение на хората в гората е една от важните функции на околната среда и нашата работа е насочена до известна степен към това да я подкрепим. .

снимка Polypore Phellinus robusta

Има гъби, които растат само върху един вид, като лъжливата трепетлика на трепетлика, фалшива многопор на широколистни дървета, но всяко дърво има своя собствена форма.

Глава 3. 3.1 Нуждаят ли се горите от гъби?Балансът е необходим навсякъде, включително и в природата За стабилност гората се нуждае и от обикновени дървета, тъй като животни или птици, диви пчели могат да живеят в техните стволове. Например кълвачът не издълбава хралупа в първото попаднало дърво, а под „козирката“ на плодното тяло на гъбата. Гъбите не само причиняват вреда, но и се възползват, разлагайки старото дърво. Като правило, те атакуват вече повредени, отслабнали или отживели живота си, чрез пукнатини в кората и счупени клони, те са по-трудни за заразяване, тъй като те заздравяват раните си по-бързо - гъба, майска, многоцветна, бреза, бяла медена флебия и др. Те извършват незабелязана, но такава незаменима работа за подобряване на здравето на гората. Ларвите на дървения червей се развиват в гниеща дървесина, с която се хранят птици и различни животни. Благодарение на съвместната дейност на гъбички, ларви и бактерии, дървесината се обогатява и поражда нови растения. Освен това освобождава място за живеене на нови дървета. Снимка на сярно-жълта гъба.

Сред афилофорите няма отровни гъби, но има малко ядливи видове, тъй като пулпата им има твърда консистенция. Една добра, добре позната ядлива гъба от разред Aphyllophoraceae е истинската лисичка. Ядливи в в млада възрастлюспеста полипора и сярно-жълта полипора. Стъбленото бяло гниене, причинено от растежа на мицела на сярно-жълтата полипора, което обикновено се наблюдава при стари дървета, е с дължина около 3 метра, но в някои случаи може да достигне 20 метра. В този случай гъбата е в състояние да продължи развитието си върху мъртва дървесина няколко години след смъртта на дървото гостоприемник.

3.2 Значението на гъбата трън за хората, на първо място, и това не е изненадващо, гъбата трън се използва от хората като храна. Във времена, когато събирането беше основният начин за получаване на храна, такъв апетитен и голям плод не можеше да остане незабелязан. Само живи гъби могат да се използват за храна след дълъг период на термична обработка. Технологията за приготвяне на тиндер е доста проста. Нарязаната вътрешна част на гъбата се вари във вода, напоена с пепел, след това се начуква и изсушава. Полученият трут може да служи не само за запалване на огън, но и за запазването му в случай на дълги преходи. Ползите са очевидни.

След изобретяването на барута, тиндерът е използван като възпламенител за барут в кремъчни ключалки. През Средновековието в Европа шапките за благородниците се шият от изсушени парчета плодова част. Днес, поради развитието високи технологии, използването на гъбата трутови в човешкия живот на практика е преустановено. Редки аматьори продължават да правят тиндер и декоративни елементи, още по-редки се събират, готвят и ядат. Но поколенията опит и последните научни изследвания показват, че полипорите имат широк спектър от лечебни качества.

Глава 4. Физикогеографски характеристики на района на изследванеПриродата около нашия град е богата на разнообразие от флора и фауна, разнообразни живописни пейзажи, присъствие редки видовегъби, растения и животни. Географското положение на Протвино е много благоприятно: транспортна достъпност, благоприятните климатични условия, наличието на красивата живописна река Протва, всички тези условия ни дават уникални възможности за провеждане на различни екологични и географски изследвания и за туризъм. Територията на изследвания обект, градските земи на селищата Протвино, се намира на границата на Серпуховски район на Московска област, Жуковски и Таруски райони на Калужка област. Градска граница Протвино с Калужка областтече по река Протва, която на 5 км от Протвино при село Дракино се влива в реката. Ока, 96 километра юг-югозападно от Москва. Градът получава името си от името на реката, а по-късно и статута на град - научен град. Площта на града е 2669 хектара.

Общата площ на горите е 1450 хектара, включително 1438 хектара, покрити с гора (повече от 50% от територията на града).

Горската зона се намира в Москворецко-Окската равнина, чиято южна граница е реката. Ока и нейния приток река Протва.

Височина над морското равнище море - от 150 до 175 м.

Почвите са дерново-подзолисти, силно кисели, съставляващи 75%. Площта на слабо кисели, близки до неутрални и неутрални почви е 8,2%.

Климатът е умерено-континентален, продължителността на вегетационния период 170-180 дни.

4.1 Характеристика на горите в землищата на селища Протвино.

Горската площ на селищните земи принадлежи към зоната на иглолистно-широколистните гори. Основните горообразуващи видове тук са бор, смърч, липа, дъб, бреза, трепетлика, черна елша. Горите в земите на населените места изпълняват санитарни, хигиенни, естетически, защитни, водозащитни функции и служат като място за отдих на населението. Горите се характеризират с висока продуктивност на почвата. Преобладаващите групи видове гори са:

Сложни широкотревни смърчови гори - Йеслш - 32,7%;

Сложни дребнотревни борови гори - Sslm - 17,5%;

Дребнотревни боровинкови гори - Cchrm - 6,5%.

Широкотревисти боровинкови смърчови гори - Ерчш - 39,9%.

За екологичното обследване избрахме площи от блокове № 27, 29 по горския план, изпълнен от специалисти по горско стопанство. В тези квартали влошаването е най-осезаемо екологично и санитарно състояние на горите в селищните земи.Факторът на въздействие и характерът на нанесените от него щети: уплътняване на почвата, увреждане на кореновата система от градското население, увреждане на гори, подраст, подраст, затрупване с отпадъци от почиващи моторни туристи в зона № 29; изсъхване на дървета, подраст, замърсяване на почвата и въздуха в резултат на емисии на вредни вещества от идващи автомобили в районите на блокове № 27 и № 29.

Глава 5. Практическа част.

5.1. Методология на изследването. В нашата работа използвахме маршрутния метод (Дунаев, 1999). МЕТОД НА МАРШРУТНО ИЗСЛЕДВАНЕ - изследване на състава, структурата и продуктивността на фитоценоза или растителна популация чрез проучвания по маршрути. Дължината на маршрута е 1 км. По маршрута са идентифицирани два биотопа, различаващи се един от друг по вида на дървесната растителност , наличие на подходящи дървесни субстрати. Всяка площадка съдържаше една площадка с размери 20х20 м. Използван е следният метод на изследване: първо се обхожда площадката по периметъра й, като се отбелязват всички открити екземпляри с повредени и неповредени дървета, както и паднали дървета и пънове. И тогава вървяха по диагонали и зигзаги. Изследвани са всички дървета (изправени и паднали) в района. При събирането на материал са взети предвид следните параметри: вида на дървото, неговото състояние, наличието на всеки от събраните видове гъби в дадения район.

След общо описание на биотопа, извършихме цялостно изследване за откриване на гъбички търтей. Ако се открият гъбички, подробно описаниесубстрата, върху който расте гъбата: вида на дървото, състоянието на дървото или неговата площ.

5.2. Резултати от изследванията

Тази работа е извършена основно през есенно-зимния период на 2016-2017 г. в горската екосистема на града. Протвино, Московска област. За да се идентифицира видовият състав на гъбите, разлагащи дървото, техните плодни тела бяха събрани, идентифицирани и фотографирани. В зависимост от броя на видовете дърворазлагащи гъби, открити върху брезовите стволове, както и от броя на срещанията на определен вид гъбички, бяха идентифицирани често или рядко срещани видове дърворазлагащи гъби (критерии за поява: повече от 10 срещи - видът се среща често, по-малко от 5 срещи - среща се рядко).

В резултат на изследването са събрани 8 вида трутови гъби. В онези райони, където растат дървета, където антропогенният натиск е по-широко разпространен, има повече гъбички, както във видовото разнообразие, така и в количеството.

По време на маршрутното проучване бяха отбелязани в голям брой: същински полипор, брезова полипора или брезова гъба, Piptoporus, Trametes versicolor, както и характерни многоетажни групи от базидиоми с форма на козирка (плодни тела) на оградения полипор Fomitopsis pinicola върху живи дървета.

Анализът на разпределението на видовете по естеството на субстрата показва, че най-голям брой видове са открити: върху изсъхнали стволове на дървета - 22,5%, по изсъхнали клони - 23,5%, по изсъхнали стволове - 32%, малък брой видове са намерени по мъртви клони и пънове - по 8,5%. По стволовете на живи дървета - 6,5% трутови гъби. Малко гъбички се развиват върху живи дървета и повечето от тях атакуват изключително мъртва дървесина. Следователно наличието на подходяща порода и нейното състояние е основното условие за намиране на гъбата. На първо място, възрастта на дървото има значение, когато живите дървета са заразени. Проникването на гъбични спори в дървесината се възпрепятства чрез образуването на раната. Способността за образуване на такова ядро ​​е по-развита в млада възраст, отслабвайки с годините. Следователно по-старите дървета са податливи на гъбични инфекции. Възрастта на дървесните видове в изследваните горски територии е зряла и презряла, което означава, че гората може да бъде податлива на болести.

Най-често засегнатият дървесен вид в околностите на Протвино е брезата.Видовете, макар и често засегнати, са тези, при които гъбата не е често срещан обитател: трепетлика, дъб, топола и още по-рядко - смърч и бор.

Наличието на подходящ субстрат определя преди всичко разпределението на трутовите гъби в типове гори и други видове местообитания. В допълнение към фактора на състоянието на дървения субстрат, най-висока стойностимат основни фактори на околната среда: температура, влага и в по-малка степен светлина. Температурните граници, при които е способна да се развива гъбата, са различни не само за различни видове, но дори и за различни части на гъбния организъм: спори, мицел, плодни тела. Заключение и изводи:В моето изследване се запознах с теоретичните въпроси на класификацията на гъбичките, изучавах тяхната морфология и значение. Всички гъби, открити по време на изследването, бяха идентифицирани с помощта на ключа на A.V описанието на видовете трутови гъби в горите на Протвино (виж Приложение 1).

Препоръки:всеки, който прекарва време сред природата, все пак трябва да показва необходимото уважение към гората и дърветата. Не можете да чупите клони, да хвърляте ножове или брадви в стволовете за забавление, да режете кора или да отрязвате клони, за да маркирате пътя, като по този начин правите дърветата беззащитни да изхвърлят спорите на гъбичките.

Списък на използваната литература:

1. Бондарцев A.S. Многопорови гъби от европейската част на СССР - М., Ленинград: Издателство на Академията на науките на СССР, 1953 г.

2. Бондарцева М.А. Видов състав, разпространение в горските биогеоценози и екологична функция на дърворазрушаващи полипорови гъби // Научни принципи на устойчивост на горите към дърворазрушаващи гъби. - М.: Наука. 1992. - 220 с.

3. Введенски B.A. Велика съветска енциклопедия. T.43.

4. М.В. Горленко, Л.В. Гарибова, И.И. Сидорова и др. Всичко за гъбите / - М.: „Гора. Индустрия”, 1985. - 280 с.

5. Горленко М.В., Бондарцева М.А. / Представител изд. Гъби на СССР. / - М.: “Мисъл”, 1980. - 303 с.

6. Дунаев 1999г

7. Змитрович И.В. Ключ към гъбите на Русия. Разред Aphyllophoraceae. Брой 3 Creative Научен Издателство KMK.

8. Мазин В.В. Гъби, растения и хора. - М.: "Знание", 1986. - 300 с.

9. Сержанина Г.И., Змитрович И.И. “Макромицети” - Минск, 1978 г

10. Светът на растенията. В 7 тома / ред. М.В. Горленко. - М.: "Просвещение", 1991. - 475 с.

11. Юдин А.В. Страхотна идентификация на гъби. М., Астрел, 2001

12. Яковлев Г.П., Аверянов Л.В. Ботаника за учители. Част 2.-М., Образование, 1997.

Приложение 1. Описание на видовете трутови гъби, събрани в горите на града. Протвино

1. Същински полипор - Fomes fomentarius (L.: Fr.) Gill.

Тази гъба е от семейство Трутови, род Fomes. Плодното тяло е многогодишно, 10-30 / 10-20 / 5-15 cm, копитовидно, с широка основа, прикрепено към дървото горна частзадна страна. Повърхността е сива или сиво-черна, гладка, с широки концентрични зони, покрита с твърда кора (дебелина 1-2 mm). Тъканта е жълто-кафява, велурена (тиндер), хименофорът е слоест, кафяв с малки (3-4 на 1 mm) заоблени тръбички. Спорите са продълговато-елипсовидни, 14 - 24/5 - 8 микрона, безцветни, бели на маса. Плодните тела се появяват 7 - 10 години след заразяването на ствола. Засегнатата дървесина първоначално става кафява, по-късно придобива жълто-бял цвят, става мека, пореста и по нея се образуват тъмнокафяви и черни линии. За да се предпазите от него трябва общо подобрениесанитарно състояние на горите и премахване на брезови стволове, засегнати от гъбички. Не трябва да се допуска прекомерно прореждане на горските площи, както и механични повреди по дърветата.

2. Гъба лъжлива трънка - Fomesigniarius(L.: Fr.) Quel.

Плодното тяло е многогодишно, сравнително голямо в диаметър - до 25 см, високо до 12 см, копитовидно, понякога плоско, кафяво отгоре. Постепенно потъмнява и придобива почти черен цвят със забележими концентрични бразди и радиални пукнатини. Вътрешната тъкан е много твърда, дървесна, кестенявокафява. Хименофорът е кафяв, с малки заоблени пори (4-5 на 1 mm). Базидиоспорите са гладки, почти сферични, безцветни, 4-6 микрона в диаметър, бели на маса. Гъбата причинява сърцевиново, бяло, ивичесто гниене с характерни черни линии по засегнатите стволове и дебели клони. Разпространението на гъбата е значително, но интензивността на увреждането е по-малка от тази на истинската гъба. Поради това се класифицира като гъба със средна вредност. Превантивните мерки включват изсичане на засегнатите стволове, защита срещу механични повреди, създаване на смесени насаждения и реконструкция на издънкови насаждения.

3. Плоска полипора - Ganoderma applanatum (Pers) Pat.

Плодните тела са многогодишни, плоски, 10 - 20 /8 - 10 cm отгоре са сивкави до кафяви, покрити с чуплива, дебела, кафява кора. Платът е корков, еластичен, влакнест, кафяв, с бели петна по старите шапки. Тръбичките са дълги до 1 см, бели до кафяви, с много малки кръгли дупчици. Спорите са овални, брадавични, 6 - 10 / 5 - 6 m. Расте по стволове, мъртва дървесина и пънове на широколистни и иглолистни дървета. Причинява жълтеникаво гниене на дървесината с кухини, пълни с бял мицел.

4. Piptoporus бреза (брезова гъба) - Piptoporusе негодна за консумация гъба, която расте поединично и на групи от средата на юли до края на септември по брезите, растящи или паднали. Много често причинява червено-кафяво гниене по ствола на дървото. Пулпата на капачката е била използвана в древността за направата на въглен за рисуване. Хименофор от дебелостенни тръбички, лесно отделящи се от стерилна тъкан (пулпа); бяло, постепенно става кафяво. Расте върху мъртви брезови дървета, рядко върху живи. Засегнатото дърво бързо се влошава и в резултат на това лесно се смила на прах. Плодните тела се появяват през последните етапи на гниене на дървесината и обикновено в края на лятото. Плодното тяло на гъбата е първо бъбрековидно, а след това копитно. Прираства към дървото със страничната си част. Диаметърът му е около 20 см, покрит с дебела кора, която става твърда при зрелите гъби. Боядисани отгоре в кафяво, а отдолу в бежово. Пулпата е гъста, еластична, мека, коркова при зрели гъби, бяло, без мирис, но с кисел вкус.

5. Trametes versicolorе общоприетото име за многопоровата гъба, която може да се намери по целия свят. Тази лечебна гъба обикновено се нарича Трамети многоцветни.В китайската медицина е известен като yong zhi. В Япония и Китай TRAMETES се използва широко като имуномодулатор за профилактика и лечение на рак. Тази невероятна гъба се използва за лечение дори в Европа и Австралия. TRAMETES съдържа рядък полизахарид - K (PSK), който повишава защитните сили на организма. Това е особено важно за рака. От 1991 г. лекарството от Trametes versicolor е одобрено от Министерството на здравеопазването на Япония и се използва в медицинската практика като противораково средство.

6. Характерни многоетажни групи базидиоми с форма на козирка (плодни тела) ресни полипор Fomitopsis pinicolaна живо дърво. Тази гъба се установява върху различни видове, както иглолистни, така и широколистни дървета. Най-често се установява съвместен растеж на истински граничещи полипори и бреза Lesites. Освен това плодните тела на истинската гъба трън се намират над плодните тела на другите два вида гъби. Отбелязано е съвместно заразяване на брезовия ствол с полипор и полипор, плодните тела на първия от тях са разположени над телата на втория. Съвместният растеж на дърворазлагащите се гъби е свързан с различни трофични ниши на изследваните видове.

7. Гъби от рода Trichaptum.Гъбите от род Trihaptum се характеризират с клъстери от относително малки и тънки плодни тела с гимнофор. При повечето видове тя започва като тръбеста, а впоследствие става ирпексовидна. Те растат върху дървесината на иглолистни и широколистни дървета. Причинява бяло гниене.

Врагове на горите

За съжаление, не всички обитатели на горите и степите обогатяват почвите и помагат на тревите и дърветата да растат чрез своята жизнена дейност. Много вредят на полета, градини, гори; Някои отнемат плодове, унищожават разсад и млади издънки, други тъпчат ливади и гризат дървета.

Доказано е, че лосовете и елените развалят младите борови гори и вредят на трепетликата и други дървета. Там, където има много лосове, смърчът и брезата заменят бора.

Жирафите в Африка също ядат толкова много акациеви дървета, че изобщо не им позволяват да растат, а в саваните има много места, където от сухата земя стърчат само жалки акациеви храсти, изгризани от жирафи.

Но може би никое животно на света не се страхува така от зелените треви и дървета, да не ги унищожи толкова бързо, колкото... малко козле. Там, където дълго време пасат големи стада кози, горите умират, цялата растителност изчезва от лицето на земята, пустинята навлиза в цветущия район. Козите са погълнали горите на Северна Африка, Испания, Турция, Сирия, Ливан, Палестина и много, много други страни.

Унищожаването на горите, принесени в жертва на лакомията на козите, е една от най-тъжните страници в историята на цивилизацията.

Козите не само напълно унищожават зелените издънки, те „буквално гризат земята, за да получат семена от треви и други растения, които биха могли да покълнат през предстоящия дъждовен сезон“. Почвата, разкрита от козите, особено по склоновете на планини и хълмове, остава незащитена и подложена на милостта на ерозията.

Ерозията разяжда платата на Кастилия. Ерозията е превърнала склоновете на Атласките планини в пустош. Сега кедровото дърво е рядкост в Мароко. И къде са тези кедрови горички в Ливан, в които робите на цар Соломон жънат дървета за храма в Йерусалим? Няма такива. За всичко са виновни козите. Преди стадата кози да бъдат пренесени в Африка, преди мароканците да започнат да режат мимоза, за да хранят козите си - преди това преди две хиляди години... планините на Северна Африка, пише очевидецът на римския консул Светоний Паулин, били зелени от гори. Климатът беше влажен, а земята плодородна. В горите имаше мечки, елени и (представете си!) слонове.

Сега няма и следа от всичко това.

Стада кози са наводнили Сахара и саваната на юг от Сахара, а пустинята е преминала в настъпление: сега тя се придвижва във вътрешността на Африка със скорост от един километър на година. През последните 300 години пясъците са рекултивирали ивица с ширина 300 километра от саваната. Животните и птиците, които го населяваха, се оттеглиха от саваната.

В Турция има невероятно много кози - 60 милиона! Почти на всеки хектар има коза! Освен това повечето стада се скитат без надзор. В древността Мала Азия е била цветуща страна, потънала в горички и градини (съставителите на Библията дори са поставили земния рай - Едемските градини - някъде в източните й покрайнини). Сега е почти изцяло полупустиня. Козите продължават да изяждат последните зеленини. Всяка година те унищожават 300 хиляди хектара гори в Турция.

Но там, където законите срещу козите бяха прилагани с цялата строгост, резултатите от тези мерки повече от компенсираха загубите, понесени от техните стада.

Примерите включват Кипър, Венецуела и Нова Зеландия, където борбата за запазване на плодородните земи се води под лозунга: „Дори една свободна коза представлява национална опасност!“

Сега в тези страни младите горички отново се раззеленяват, пустеещите земи се оттеглят, а горските животни и птици се завръщат в родните си земи, от които човекът и неговите кози са ги изгонили.

Зоолозите са изчислили с точност колко храна изяжда един средно голям индийски слон на ден - 100 килограма. От това можем да заключим, че стадо мамути от 100 глави унищожаваха около 10 тона всякаква растителност всеки ден. След като бързо опустошиха някаква гора, мамутите трябваше да продължат напред в търсене на свежа зеленина. Не се задържаха никъде за дълго. Легиони рунтави слонове бродеха из древната тундра, която лежеше покрити със сняг блата в подножието на отстъпващи ледници.

Колко многобройни са били стадата от мамути можем да съдим по изобилието от техните кости, бивни и зъби, които хората намират в тонове в земята.

Ловците на стриди, например, уловиха повече от 2 хиляди мамутски кътници от дъното на Dogger Bank само за 13 години. Само в Швабия, малка германска провинция, са изкопани костите на три хиляди мамута. Палеонтолозите предполагат, че в почвата на тази страна са скрити още поне 100 хиляди скелета на праисторически слонове.

Но наистина неизчерпаем „склад“ от кости на мамут е нашият Сибир. Новосибирските острови са най-голямото гробище на мамути в света. Руският изследовател Яков Санников, един от първите европейци, посетил там, пише, че почвата на някои новосибирски острови се състои почти изцяло от полуразложени кости на мамут. Дори морското дъно край брега е осеяно с бивни на мамут.

През последните 200 години Сибир е доставил на световния пазар около 60 хиляди бивни на мамут с пълно тегло - толкова много рошави слонове са живели някога в нашите гори. Трудно е да се каже колко трева, храсти и клони на дървета са изяли. Вероятно поне два милиона тона на ден - почти милиард тона на година, тоест планина от зеленина с километър височина, дължина и ширина.

Някои експерти смятат, че мамутите със своята лакомия са поддържали специфичния пейзаж в тундрата: унищожавайки млади дървета, те не позволяват на гората да расте. Сега, когато всички те са изчезнали, тайгата трябва да започне да атакува тундрата с по-бързи темпове.

Предполага се, че на Земята са живели няколко десетки милиона мамути, чиито апетити не са били по-умерени от тези на индийските слонове. Бизоните, които до края на 18-ти век са заемали по-малко ограничена територия от мамутите през ледниковия период, очевидно са обитавали американските гори и прерии в брой от приблизително 60 милиона животни! По онова време там ги имаше два пъти повече от хората.

      Естествените естествени врагове на гората, както всеки жив организъм, са вредители и болести, с които гората се справя успешно, ако не се нарушават условията за отглеждане.
      Такъв страховит вредител като циганския молец периодично се появява там, където насажденията са били отслабени в миналото поради интензивна сеч, пожари или прекомерна паша. Такива райони в Крим са южните и югоизточните склонове на планините с техните сурови горски условия.
      В средата на 80-те години на миналия век огнището на циганския молец се разпространи на площ от 50 хиляди хектара, 8 хеликоптера и 2 самолета бяха едновременно вдигнати във въздуха, естествено огнището беше локализирано и елиминирано.
      Ролята на горите в Крим е безценна, планински гориизпълняват важни водозащитни и почвозащитни функции и това е основното им предназначение в живота на полуострова. Гората осигурява екологичното равновесие на всички природни процеси и формира уникалния климат, с който южното крайбрежие е толкова известно.
      В близкото минало нашият регион се наричаше „Всесъюзен здравен курорт“, привличаше и все още привлича хиляди туристи, включително от далеч в чужбина. За съжаление, нашите гори са достъпни и уязвими; стойността на кримския дървен материал е довела до масова сеч в миналото и дори сега брадвата постоянно заплашва уникални насаждения.
      Един от най-лошите врагове на гората в някои години кримските лесовъди и пожарникарите от Министерството на извънредните ситуации елиминират повече от 200 пожара и като правило 99% от тези пожари са причинени от невнимание, а понякога; престъпно, човешко поведение в гората.
      Наред с пожарите по заплаха е нерегламентираната паша на добитък по планинските склонове, особено на кози.
      Нерегламентирана сеч, горски пожари, паша на добитък по планинските склонове - всичко това се случва по вина на човека и можем да заключим, че един от най-лошите врагове на гората е самият човек.
      В същото време всеки 4 хектара гори в Крим се отглеждат от хора. Един човек, в нарушение на правилата за пожарна безопасност, пали огън в иглолистна гора, изхвърля незагасена цигара, а стотици хора гасят възникналия пожар, понякога рискувайки живота си.
      Изучавайки архивни материали за 200 години горско стопанство в Крим, вие стигате до извода, че отрицателното въздействие върху природата на Крим в последното десетилетиестана явно заплашително. Никога досега варварското събиране на растения от Червената книга не е било извършвано толкова интензивно и още повече, че те не са били изкопавани и изнасяни от гората заедно с корени, луковици и почва.
      Премахване битови отпадъцив гората, заселване на горски територии, изкореняване и изсичане на дървета, бракониерство, неразрешена паша на добитък, пожари - далеч от пълен списъкгорски нарушения, с които държавната горска охрана трябва да се справи.
      Незадоволителното финансиране на горското стопанство доведе до рязко намаляване на дейностите по залесяване, строителството на горски пътища и обема на санитарните сечи.
      Безразличието и алчността са основните врагове на гората. Докато всеки от нас не осъзнае отговорността си към природата и не се държи с пълна отговорност при посещение в гората за нейната съдба, няма да има промени към по-добро.