Броят на точковите пожароизвестители, инсталирани в една стая, се определя от необходимостта да се решат два основни проблема: осигуряване на висока надеждност на пожароизвестителната система и висока надеждност на пожарния сигнал (ниска вероятност за генериране на фалшив алармен сигнал).

На първо място е необходимо да се идентифицират функциите, изпълнявани от пожароизвестителната система, а именно дали противопожарните системи (пожарогасение, предупреждение, отстраняване на дим и др.) се задействат от сигнал от пожароизвестители, или системата само осигурява пожароизвестяване в помещенията на дежурния персонал.

Ако функцията на системата е само пожароизвестителна, тогава може да се приеме, че негативните последици от генерирането на фалшив алармен сигнал са незначителни. Въз основа на тази предпоставка, в помещения, чиято площ не надвишава площта, защитена от един детектор (съгласно таблици 13.3, 13.5), за да се повиши надеждността на системата, се монтират два детектора, свързани по логическото „ИЛИ“ верига (сигнал за пожар се генерира при задействане на всеки един от тях). В този случай, ако един от детекторите се повреди неконтролируемо, вторият ще изпълнява функцията за откриване на пожар. Ако детекторът е способен да тества сам себе си и да предава информация за своята неизправност към контролния панел (отговаря на изискванията на точка 13.3.3 b), c)), тогава един детектор може да бъде инсталиран в стая B големи стаидетекторите са инсталирани на стандартно разстояние.

По същия начин, за детектори за пламък, всяка точка от защитеното помещение трябва да се контролира от два детектора, свързани съгласно веригата логическо „ИЛИ“ (в параграф 13.8.3 е допусната техническа грешка по време на публикацията, следователно, вместо „според логическа верига “И”” трябва да се чете “чрез логическа верига “ИЛИ””), или един детектор, който отговаря на изискванията на клауза 13.3.3 b), c).

Ако е необходимо да се генерира управляващ сигнал за противопожарна система, тогава по време на проектирането проектантската организация трябва да определи дали този сигнал ще бъде генериран от един детектор, което е приемливо за системите, изброени в точка 14.2, или сигналът ще бъде генерирани съгласно клауза 14.1, т.е. когато се задействат два детектора (логическа схема „И“).

Използването на логическа схема „И“ позволява да се повиши надеждността на формирането на пожарен сигнал, тъй като фалшива аларма на един детектор няма да доведе до формиране на контролен сигнал. Този алгоритъм е необходим за управление на пожарогасителни и предупредителни системи тип 5. За да контролирате други системи, можете да преминете с алармен сигнал от един детектор, но само ако фалшивото задействане на тези системи не води до намаляване на нивото на безопасност на хората и/или неприемливи материални загуби. Обосновката за такова решение трябва да бъде отразена в обяснителната бележка към проекта. В този случай е необходимо да се приложи технически решения, което позволява да се повиши надеждността на формирането на пожарен сигнал. Такива решения могат да включват използването на така наречените „умни“ детектори, които осигуряват анализ физически характеристикипожарни фактори и (или) динамиката на тяхната промяна, предоставяне на информация за тяхното критично състояние (запрашеност, замърсяване), използване на функцията за повторна заявка за състоянието на детекторите, предприемане на мерки за елиминиране (намаляване) на въздействието върху детектора на факторите подобни на пожарни фактори и това може да предизвика фалшива тревога.

Ако по време на проектирането беше решено да се генерират управляващи сигнали за противопожарни системи от един детектор, тогава изискванията за броя и разположението на детекторите съвпадат с горните изисквания за системи, които изпълняват само алармената функция. Изискванията на точка 14.3 не се прилагат.

Ако управляващият сигнал на системата за противопожарна защита се генерира от два детектора, включени в съответствие с точка 14.1, съгласно логическата схема "И", тогава влизат в сила изискванията на точка 14.3. Необходимостта от увеличаване на броя на детекторите до три или дори четири в помещения с по-малка площ, контролирани от един детектор, произтича от осигуряването на висока надеждност на системата за запазване на нейната функционалност при неконтролирана повреда на един детектор. При използване на детектори с функция за самотестиране и предаване на информация за тяхната неизправност към контролния панел (отговаря на изискванията на клауза 13.3.3 b), c)), два детектора могат да бъдат инсталирани в стаята, необходими за изпълнение на „I ”, но при условие, че работоспособността на системата се поддържа чрез навременна подмяна на повреден детектор.

В големи помещения, за да се спести време за формиране на сигнал за пожар от два детектора, свързани по логическата схема "И", детекторите се монтират на разстояние не повече от половината от стандартното, така че пожарът фактори достигат и задействат своевременно двата детектора. Това изискваневажи за детектори, разположени по стените, и за детектори по една от осите на тавана (по избор на проектанта). Разстоянието между детекторите и стената остава стандартно.

В съответствие с международните документи за защита на озоновия слой на Земята (Монреалски протокол за веществата, които разрушават озоновия слой на Земята и редица изменения към него) и Постановление на правителството на Руската федерация № 1000 от 19 декември 2000 г. „За уточняване на срока за изпълнение на мерките държавно регулиранепроизводство на озоноразрушаващи вещества в Руската федерация”, производството на фреон 114B2 е прекратено.

В изпълнение на международни споразумения и постановления на правителството на Руската федерация, използването на фреон 114B2 в новопроектирани инсталации и инсталации с изтекъл експлоатационен живот се счита за нецелесъобразно.

По изключение, използването на фреон 114B2 в AUGP е предназначено за противопожарна защита на особено важни (уникални) съоръжения, с разрешение на Министерството на природните ресурси на Руската федерация.

За противопожарна защита на обекти с електронно оборудване (телефонни централи, сървърни помещения и др.) се използват озононеразрушаващи хладилни агенти 125 (C2 F5H) и 227 ea (C3F7H).

В този случай при определяне на броя на детекторите комбиниран детектор се взема предвид като един детектор.

13.3.16. Детекторите, монтирани на тавана, могат да се използват за защита на пространството под перфориран окачен таван, ако едновременно са изпълнени следните условия:

Перфорацията има периодична структура и площта й надхвърля 40% от повърхността;

Минималният размер на всяка перфорация във всяка секция е не по-малък от 10 mm;

Дебелината на окачения таван е не повече от три пъти по-голяма минимален размерперфорационни клетки.

Ако поне едно от тези изисквания не е изпълнено, детекторите трябва да бъдат монтирани на окачен таван в основното помещение и, ако е необходимо, да се защити пространството зад окачен таванна основния таван трябва да се монтират допълнителни детектори.

13.3.17. Детекторите трябва да бъдат ориентирани така, че индикаторите да са насочени, ако е възможно, към вратата, водеща към изхода от помещението.

13.3.18. Поставянето и използването на пожароизвестители, чиято процедура за използване не е определена в този набор от правила, трябва да се извършва в съответствие с препоръките, съгласувани по предписания начин.

Представяме на вашето внимание отговорите на въпроси относно GOST R 53325-2009 и Кодекса на добрите практики (SP 5.13130.2009), дадени от специалисти от Федералната държавна институция VNIIPO EMERCOM на Русия Владимир Леонидович Здор, заместник-ръководител на Научноизследователския център за пожарна безопасност и спасително оборудване и Андрей Аркадиевич Косачев, заместник-ръководител на Научноизследователския център за противопожарна и противопожарна профилактика.

ВЪПРОСИ И ОТГОВОРИ

ГОСТ Р 53325-2009

клауза 4.2.5.5. „...Ако е възможно външно превключване на техническите характеристики на пожароизвестителите, трябва да бъдат изпълнени следните изисквания:

— всяка стойност на установена техническа характеристика трябва да съответства на специфична маркировка на пожароизвестителя или тази стойност трябва да е достъпна за контрол от контролния панел;
— след инсталирането на пожароизвестителя не трябва да има пряк достъп до средствата за настройка.“

Въпрос:Ако един неадресируем детектор за дим има 3 нива на чувствителност, програмируеми от външно дистанционно управление, под каква форма трябва да бъде отразено това върху етикета на детектора?

Отговор:Маркировката на детектора, ако е възможно да се регулира неговата чувствителност, се прилага на мястото на регулиращия елемент. Ако детекторът се настройва от външна конзола, тогава информацията за зададената стойност трябва да се извлече или от контролния панел, или от сервизно оборудване (същата външна конзола).

клауза 4.9.1.5. „...IPDL компонентите (приемник и предавател на двукомпонентен IPDL и приемопредавател на еднокомпонентен IPDL) трябва да имат устройства за настройка, които позволяват промяна на ъгъла на наклона на оста на оптичния лъч и апертурата на насоченост на IPDL във вертикална и хоризонтална посока. самолети.”

Въпрос:Най-вероятно сте имали предвид „IPDL модел на излъчване“?

Отговор:Определено има правописна грешка в текста. Трябва да се чете "модел на лъч".

клауза 4.9.3. „Методи за сертификационно изпитване на оптико-електронни линейни пожароизвестителни димни датчици.“ 4.9.3.1. “...Определянето на прага на реакция на IPDL и прекъсването на оптичния лъч IPDL се извършва по следния начин. Използвайки набор от оптични атенюатори, инсталирани възможно най-близо до приемника, за да се сведат до минимум ефектите от разсейването в атенюаторите, прагът на детектора се определя чрез последователно увеличаване на затихването на оптичния лъч. Ако след инсталирането на атенюатора IPDL генерира сигнал „Пожар“ за време не повече от 10 s, тогава се записва стойността на прага на реакция на детектора. Стойността на прага на реакция на всеки детектор се определя веднъж.
IPDL се прехвърля в режим на готовност. Непрозрачна преграда блокира оптичния лъч за период от време (1,0 ± 0,1 s). Наблюдавайте поддръжката на IPDL в режим на готовност. След това оптичният лъч се блокира с непрозрачна преграда за период от 2,0 до 2,5 s. Наблюдавайте издаването на сигнал „Повреда“ от IPDL.
Счита се, че IPDL е преминал теста, ако измерените прагове на реакция отговарят на изискванията, посочени в 4.9.1.1, съотношението на максималния и минималния праг на реакция не надвишава 1,6, IPDL поддържа режим на готовност, когато оптичният лъч е блокиран за известно време време от (1,0 ± 0,1) s и издаде известие „Неизправност“, когато оптичният лъч беше блокиран за време от (2,0 ± 0,1) s.“

Въпрос:Защо клауза 4.9.1.10 от този документ посочва изискването „повече от 2 s“, но тук диапазонът е (2,0 ± 0,1) s?

Отговор:Допусната е грешка при оформлението на документа. Стойността на времето, посочена в параграф 3 от параграфа ((2,0 ± 0,1) s), трябва да се чете като в параграф 2 ((2,0 ± 2,5) s).

клауза 4.10.1.2. „...Според чувствителността аспирационните детектори трябва да бъдат разделени на три класа:

— клас А – висока чувствителност (по-малко от 0,035 dB/m);
- клас В - повишена чувствителност (в границите от 0,035 до 0,088 dB/m);
- клас C - стандартна чувствителност (повече от 0,088 dB/m").

Въпрос:Правилно ли е да се разбира, че този параграф се отнася до чувствителността на самия процесор на детектора, а не до чувствителността на отвора?

Отговор:Чувствителността на аспирационния детектор не може да се разглежда отделно: чувствителността на отвора и чувствителността на обработващия блок, тъй като този детектор е едно техническо средство. Моля, обърнете внимание, че димният въздух може да навлезе в процесора от повече от един отвор.

клауза 6.2.5.2. „...Пожарните аларми не трябва да имат външни контроли за сила на звука.“

Въпрос:Какви бяха причините за това изискване?

Отговор:Нивото на звука, създадено от гласови аларми, се регулира от изискванията на точка 6.2.1.9. Наличието на контрол на силата на звука, достъпен за неоторизиран достъп, отрича изпълнението на изискването на този параграф.

клауза 7.1.14. „...PPKP, взаимодействащ с пожароизвестители чрез радиокомуникационна линия, трябва да осигури приемането и обработката на предадената стойност на контролирания фактор на пожар, анализ на динамиката на промяната на този фактор и вземане на решение за възникване на пожар или неизправност на детектора."

Въпрос:Това изискване означава ли, че всички радиочестотни пожароизвестители трябва да са аналогови?

Отговор:Изискването важи за централата, а не за детекторите.

SP 5.13130.20099

клауза 13.2. „Изисквания за организацията на зоните за контрол на пожарната аларма.“

клауза 13.2.1.„... С един пожароизвестителен контур с пожароизвестители (една тръба за вземане на проби от въздух в случай на използване на аспирационен детектор), които нямат адрес, е разрешено да се оборудва контролна зона, включително:

- помещения, разположени на не повече от два свързани помежду си етажа, с обща площ до 300 m2;
- до десет изолирани и съседни помещения с обща площ не повече от 1600 m2, разположени на един етаж от сградата, като изолираните помещения трябва да имат достъп до общ коридор, зала, вестибюл и др.;
- до двадесет изолирани и съседни помещения с обща площ не повече от 1600 m2, разположени на един етаж от сградата, като изолираните помещения трябва да имат достъп до общ коридор, антре, вестибюл и др., с дистанционна светлинна аларма за задействане на пожароизвестители над входа на всяко контролирано помещение;
— неадресираните контури за пожароизвестяване трябва да обединяват помещения в съответствие с тяхното разделяне на зони за защита. В допълнение, пожароизвестителните контури трябва да свързват помещенията по такъв начин, че времето за идентифициране на мястото на пожар от дежурния персонал с полуавтоматично управление да не надвишава 1/5 от времето, след което е възможно да безопасно евакуирайте хората и изгасете пожара. Ако определеното време надвишава дадената стойност, управлението трябва да е автоматично.
Максималният брой неадресируеми пожароизвестители, захранвани от алармената верига, трябва да осигури регистриране на всички известия, предвидени в използвания контролен панел.“

Въпрос:Максимален брой стаи, контролирани от една аспирационна детекторна тръба?

Отговор:Един детектор за аспирация може да защити същия брой помещения, разположени в съответствие с точка 13.2.1, като един безадресен кабелен алармен контур с детектори за пожарна точка, като се вземе предвид зоната, защитена от един детектор за аспирация.

клауза 13.9.4. „...При монтиране на тръби на аспирационни димни пожароизвестители в помещения с широчина по-малка от 3 m или под повдигнат под, или над окачен таван и в други пространства с височина по-малка от 1,7 m, разстоянията между входящия въздух тръбите и стената, посочени в таблица 13.6, могат да бъдат увеличени с 1,5 пъти."

Въпрос:Тази клауза позволява ли и увеличаване на разстоянието 1,5 пъти между отворите за всмукване на въздух в тръбите?

Отговор:Местоположението на отворите за всмукване на въздух, както и техният размер в аспирационния детектор се определя от техническите характеристики на тези детектори, като се отчита аеродинамиката на въздушния поток в тръбите и в близост до отворите за всмукване на въздух. По правило информацията за това се изчислява с помощта на математически апарат, разработен от производителя на аспирационния детектор.

GOST R 53325-2009 и SP 5.13130.2009: противоречия

1. Устойчивост на техническото оборудване на електромагнитни смущения.

За да се елиминират повреди на оборудването, включително фалшиви аларми на противопожарни системи, по отношение на електромагнитната съвместимост, нашата страна има доста сериозна регулаторна рамка. От друга страна, в Кодекса на правилата SP 5.13130.2009, неговите разработчици останаха на старите си позиции: клауза 13.14.2. „... Устройствата за управление на пожароизвестяването, устройствата за управление на пожара и друго оборудване, работещо в инсталации и системи за пожарна автоматика, трябва да бъдат устойчиви на електромагнитни смущения със степен на сериозност не по-ниска от втората съгласно GOST R 53325.“

Въпрос:Детекторите включени ли са в горното „друго оборудване“?

(Във всички европейски страни е в сила стандартът EN 50130-4-95. Този стандарт установява изисквания за електромагнитна съвместимост за абсолютно всички системи за сигурност (OPS, ACS, SOT, SOUE, ISO), включително пожароизвестяване и автоматизация).

Въпрос:Долната граница на съответствие с изискванията на този стандарт за техническо оборудване за безопасност е нашата руска 3-та степен на тежест?

Отговор:В националния стандарт GOST R 51699-2000 „Електромагнитна съвместимост на техническите средства. Устойчивост на електромагнитни смущения на технически алармени системи. Изисквания и методи за изпитване"е извършена хармонизация с горния EN 50130-4-95, което още веднъж доказва нецелесъобразността на използването на технически средства с 2-ра степен на тежест като основни източници на повреди в системите в съвременните условия на електромагнитна среда.

Въпрос:В съответствие с какви препоръки може и трябва да бъде избрана необходимата степен на твърдост, за да се изпълнят изискванията на клауза 17.3 SP5.13130.2009 „Противопожарното автоматично оборудване трябва да има параметри и дизайн, които осигуряват безопасно и нормално функциониране под въздействието на околната среда, в която те се намират"?

Отговор:Устойчивост на техническото оборудване (TE) на електромагнитни смущения (EMI).

За да се увеличи защитата на превозното средство от ЕМП, е необходимо да се усложнят както електрическите схематична диаграма, и дизайна на превозното средство, което води до поскъпването им. Има обекти, където нивото на ЕМП е много ниско. Използването на МПС с висока степензащитата срещу ЕМП става икономически неизгодна. Когато проектантът избира превозно средство за конкретно съоръжение, степента на EMC твърдост на превозното средство трябва да бъде избрана, като се вземе предвид големината на ЕМП в съоръжението, като се използват общоприети методи.

2. Противопожарни изпитания на пожароизвестители.

Въпроси:

а) Защо при прехвърляне на изискванията на GOST R 50898 „Пожароизвестители. Изпитвания на пожар" в Приложение N GOST R 53325 "Противопожарно оборудване. Противопожарно автоматично оборудване. са често срещани Технически изисквания. Методи за изпитване“, премахнати ли са графиките на зависимостта на оптичната плътност от концентрацията на продуктите на горене и оптичната плътност на средата от времето (фиг. L1-L.12) за тестови пожари от процедурата за провеждане на пожарни тестове? Ще позволи ли липсата на контрол върху хода на тестовите пожари на акредитираните лаборатории за изпитване да извършват неправилни измервания, което би могло да дискредитира самите тестове?

б) Защо редът за поставяне на тествани детектори изчезна от процедурата за провеждане на пожарни тестове?

в) В клауза 13.1.1 от Кодекса на правилника на съвместното предприятие

5.13130.2009 постановява, че: „...Препоръчително е да изберете типа точков детектор за дим в съответствие с неговата чувствителност към различни видове дим.“ В същото време, за да се проведат тестове за пожар, в Приложение N на GOST R 53325 се премахва класификацията на детекторите според чувствителността към тестови пожари. Това оправдано ли е? Имаше добър метод за подбор.

Отговор:Въвеждането на опростяване в процеса на провеждане на пожарни тестове в сравнение с разпоредбите на GOST R 50898 е направено с цел намаляване на тяхната цена. Както показа практиката, резултатите от изпитването в съответствие с Приложение N на GOST R 53325 и GOST R 50898 имат незначителни несъответствия и не оказват значително влияние върху съдържанието на заключенията от изпитването.

3. Пожароизвестители, правила за монтаж.

SP 5.13130.2009 Приложение P съдържа таблица с разстояния от горната точка на тавана до измервателния елемент на детектора, когато различни ъглинаклона на пода и височината на стаята. Връзка към Приложение P е дадена в точка 13.3.4: „Точковите пожароизвестители трябва да се монтират под тавана. При невъзможност да се монтират детектори директно на тавана, те могат да се монтират на кабели, както и на стени, колони и други носещи конструкции. строителни конструкции. При инсталиране на точкови детектори на стени, те трябва да бъдат разположени на разстояние най-малко 0,5 m от ъгъла и на разстояние от тавана в съответствие с Приложение P. Разстоянието от горната точка на тавана до детектора на мястото на неговата инсталация и в зависимост от височината на помещението и формата на тавана може да се определи в съответствие с Приложение P или на други височини, ако времето за откриване е достатъчно за изпълнение на противопожарни задачи в съответствие с GOST 12.1.004, което трябва да се потвърди чрез изчисление ... ".

Въпроси:

Отговор:Точковите пожароизвестители трябва да включват точкови детектори за топлина, дим и газ.

б) Какви разстояния от тавана до измервателния елемент на детектора се препоръчват при инсталиране на детектори близо до билото и близо до наклонения таван в средната част на помещението? В какви случаи е препоръчително да се спазват минималните разстояния, а в какви максималните - съгласно Приложение П?

Отговор:На местата, където конвективният поток „тече“, например под „билото“, разстоянието от тавана се избира голямо съгласно Приложение П.

в) При ъгли на наклон на тавана до 15 arc. градуса и следователно за хоризонтални подове, минимални разстоянияот тавана до измервателния елемент на детектора, препоръчани в Приложение П, варират от 30 до 150 mm в зависимост от височината на помещението. В тази връзка, препоръчително ли е да се монтират детектори директно на тавана с помощта на скоби, за да се гарантират препоръките, дадени в Приложение P?

г) Кой документ предоставя методологията за изчисляване на изпълнението на задачите за противопожарна защита, в съответствие с GOST 12.1.004, при инсталиране на детектори на височини, различни от препоръчаните в Приложение P?

д) Как трябва да се потвърдят отклоненията от изискванията на точка 13.5.1 SP5 по отношение на височината на инсталацията на IDPL и къде има методология за извършване на изчисленията, посочени в бележката?

Отговор (d, d):Методът за определяне на времето на възникване на граничните стойности на опасностите от пожар, опасни за човек на нивото на главата му, е даден в Приложение 2 на GOST 12.1.004.
Времето за откриване на пожар от пожароизвестители се извършва по същия метод, като се вземат предвид височината на тяхното местоположение и стойностите на опасните пожарни фактори, при които се задействат детекторите.

f) При подробно разглеждане на изискванията на точка 13.3.8 SP5 има очевидни противоречия в съдържанието на таблици 13.1 и 13.2. По този начин, ако има линейни греди на тавана с височина на помещението до 3 m, разстоянието между детекторите не трябва да надвишава 2,3 m. Наличието на клетъчна структура от таванни греди на същата височина на помещението изисква големи разстояния между детекторите, въпреки че условията за локализиране на дима между гредите изискват в този случай, има ли същите или по-строги изисквания за разстоянията между PI?

Отговор:Ако размерът на подовата площ, образувана от гредите, е по-малък от защитната площ, осигурена от един пожароизвестител, трябва да се използва таблица 13.1.
В този случай разстоянието между детекторите, разположени напречно на гредите, намалява поради лошото разпространение на конвективния поток под тавана.
При наличие на клетъчна структура разпространението става по-добре, поради факта, че малките клетки се пълнят с топъл въздух по-бързо от големите отделения с линейно разположение на лъчите. Поради това детекторите се инсталират по-рядко.

SP 5.13130.2009.Изискванията за инсталиране на точкови детектори за дим и топлина се отнасят до точка 13.3.7:

клауза 13.4.1. “...Зоната, контролирана от едноточков детектор за дим, както и максимално разстояниемежду детектори, детектор и стена, с изключение на случаите, посочени в 13.3.7, трябва да се определи съгласно таблица 13.3, но не надвишава стойностите, посочени в технически условияи паспорти за конкретни видове детектори.

клауза 13.6.1. Зоната, контролирана от едноточков термичен пожароизвестител, както и максималното разстояние между детекторите, детектора и стената, с изключение на случаите, посочени в точка 13.3.7, трябва да се определят съгласно таблица 13.5, но не повече от стойностите, посочени в техническите спецификации и паспортните детектори."

Въпреки това, клауза 13.3.7 не обхваща никакви случаи:
клауза 13.3.7. Разстоянията между детекторите, както и между стената и детекторите, дадени в таблици 13.3 и 13.5, могат да се променят в рамките на зоната, дадена в таблици 13.3 и 13.5.

Въпрос:От това следва ли, че при подреждането на детектори може да се вземе предвид само средната площ, защитена от пожароизвестител, без да се спазват максимално допустимите разстояния между детекторите и от детектора до стената?

Отговор:Когато поставяте точкови пожароизвестители, можете да вземете предвид зоната, защитена от един детектор, като вземете предвид естеството на разпространението на конвективния поток под тавана.

клауза 13.3.10„...При инсталиране на точкови пожароизвестители за дим в помещения с ширина по-малка от 3 m или под фалшив под или над фалшив таван и в други пространства с височина под 1,7 m, разстоянията между детекторите, посочени в таблица 13.3, могат да бъдат увеличени с 1,5 пъти.”

Въпроси:

а) Защо се казва, че е допустимо само да се увеличи разстоянието между детекторите, но не се казва за възможността за увеличаване на разстоянието от детектора до стената?

Отговор:Тъй като поради ограничаването на разпространението на конвективния поток от стенни и таванни конструкции, потокът е насочен в ограничено пространство, увеличаването на разстоянието между точковите детектори се извършва само в тясно пространство.

б) Как изискването на клауза 13.3.10 се отнася към съдържанието на клауза 13.3.7, където във всички случаи е позволено да се осигури само средната площ, защитена от пожароизвестител, без да се спазват максимално допустимите разстояния между детекторите и от детектора към стената?

Отговор:За тесни пространства с размери не повече от 3 m разпространението на дим все още е трудно.

Тъй като точка 13.3.7 говори за възможна промяна на разстоянията в защитната зона, осигурена от един детектор, точка 13.3.10, в допълнение към точка 13.3.7, говори за допустимостта на увеличаване на разстоянието само 1,5 пъти за такива зони.

клауза 13.3.3.„...В защитеното помещение или определени части от помещението е разрешено монтирането на един автоматичен пожароизвестител, ако едновременно са изпълнени следните условия:

...в) идентифицирането на дефектен детектор се осигурява чрез светлинна индикация и възможност за подмяната му от дежурен персонал в рамките на определено време, определено в съответствие с Приложение 0...”.

Въпроси:

a) SP 5.13130.2009, клауза 13.3.3, подточка c) позволява ли идентифициране на дефектен детектор чрез светлинна индикация на контролния панел или на панела на дисплея PPKP/PPU?

Отговор:Точка 13.3.3 позволява всякакви методи за определяне на неизправността на детектора и неговото местоположение, за да бъде заменен.

б) Как трябва да се определи времето, необходимо за откриване на неизправност и замяна на детектора? Има ли начини да се изчисли това време за различни видове обекти?

Отговор:Работа на обекти без система Пожарна безопасносткогато се изисква такава система, не е разрешено.

От момента, в който тази система се повреди, са възможни следните опции:

1) технологичният процес е спрян до възстановяване на системата, като се вземе предвид точка 02 от Приложение 0;

2) функциите на системата се прехвърлят на отговорен персонал, ако персоналът е в състояние да замени функциите на системата. Това зависи от динамиката на пожара, обхвата на изпълняваните функции и др.

3) въвежда се резерв. Резервът („студен” резерв) може да се въведе ръчно (замяна) от дежурния персонал или автоматично, ако няма дублиращи се детектори („горещ” резерв), като се вземе предвид клауза О1 от Приложение О.

Работните параметри на системата трябва да бъдат посочени проектна документацияна системата в зависимост от параметрите и значимостта на охранявания обект. В този случай времето за възстановяване на системата, дадено в проектната документация, не трябва да надвишава допустимото време на спиране технологичен процесили времето на предаване на функциите на дежурния персонал.

клауза 14.3.„...За генериране на команда за управление съгласно точка 14.1 в защитеното помещение или защитената зона трябва да има най-малко:

• три пожароизвестителя, когато са включени в контурите на двупрагови устройства или в три независими радиални контура на еднопрагови устройства;
• четири пожароизвестителя, когато са свързани към два контура на еднопрагови устройства, два детектора във всеки контур;
• два пожароизвестителя, които отговарят на изискванията на клауза 13.3.3 (a, b, c), свързани по логическата схема "И", при навременна подмяна на дефектния детектор;
• два пожароизвестителя, свързани по логическата схема „ИЛИ“, ако детекторите осигуряват повишена надеждност на сигнала за пожар.“

Въпроси:

а) Как да се определи навременността на подмяната на дефектен детектор? Кое време трябва да се счита за необходимо и достатъчно за смяна на детектор? Това означава ли Приложение О в този случай?

Отговор:Допустимото време за ръчно въвеждане на резерв се определя въз основа на стандартното ниво на безопасност на хората в случай на пожар, приетото ниво на материални загуби в случай на пожар, както и вероятността от пожар в даден тип съоръжение. Този интервал от време е ограничен от условието, че вероятността от излагане на опасни пожарни фактори върху хората по време на пожар не надвишава нормата. За оценка на това време може да се използва методологията на Приложение 2 на GOST 12.1.004. Оценките на материалните загуби се основават на методологията на Приложение 4 на GOST 12.1.004.

б) Какво трябва да се разбира под повишена надеждност на пожарен сигнал? Това означава ли да вземете предвид препоръките, посочени в Приложение P? Или нещо различно?

Отговор:В близко бъдеще ще бъдат въведени изисквания за задължителните параметри на противопожарната автоматика, както и методи за проверката им по време на изпитване, един от които е надеждността на пожарния сигнал.

Техническите средства, използващи методите, дадени в Приложение P, когато се тестват за влиянието на фактори, които не са свързани с пожар, имат по-голяма надеждност на пожарния сигнал в сравнение с конвенционалните детектори, които се включват според логическата верига "И" за повишаване на надеждността .

4. Уведомяване

SP 5.13130.2009 клауза 13.3.3.В защитеното помещение или определени части от помещението е разрешено монтирането на един автоматичен пожароизвестител, ако едновременно са изпълнени следните условия:

...г) при задействане на пожароизвестител не се генерира сигнал за управление на пожарогасителни инсталации или системи за пожароизвестяване тип 5, както и други системи, чието грешно задействане може да доведе до неприемливи материални загуби или намаляване на нивото на човешка безопасност.

SP 5.13130.2009 клауза 14.2.Генериране на управляващи сигнали за предупредителни системи от тип 1, 2, 3 за отстраняване на дим, инженерно оборудване, управлявано от пожароизвестителна система, и друго оборудване, чиято фалшива работа не може да доведе до неприемливи материални загуби или намаляване на нивото на безопасност на хората , е разрешено да се извършва, когато един пожароизвестител, като се вземат предвид препоръките, посочени в Приложение P. Броят на пожароизвестителите в помещението се определя в съответствие с раздел 13.

Въпроси:

По отношение на 4-тия тип предупреждение има противоречие. В съответствие с клауза 13.3.3 d), е разрешено да се инсталира ЕДИН детектор на стая (разбира се, при условие, че са изпълнени другите условия на клауза 13.3.3) при генериране на контролен сигнал за предупреждение от тип 4. В съответствие с раздел 14, генерирането на контролни сигнали за аларми от тип 4 трябва да се извърши, когато се задействат най-малко 2 детектора, което означава, че техният брой в помещението трябва да се определи в съответствие с точка 14.3. Кое от условията трябва да се вземе предвид при определяне на броя на монтираните в помещението детектори и условието за генериране на контролни сигнали на 4-ти тип SOUE?

Отговор:клауза 13.3.3, параграфи. г) не изключва инсталирането на един пожароизвестител при едновременно изпълнение на условия а), б), в) за генериране на управляващи сигнали за системи за пожароизвестяване и контрол на евакуацията (СОУЕ) от 4-ти тип, в случай че това не водят до намаляване на нивото на безопасност на хората и неприемливи материални загуби в случай на пожар. В този случай пожароизвестителите трябва да защитават цялата зона на контролната зона, да се наблюдават и да се осигури възможност за навременна подмяна на дефектни детектори.
В този случай повишаването на надеждността на пожароизвестителната система се осигурява ръчно.
Недостатъчната надеждност на пожарния сигнал при използване на един конвенционален детектор може да доведе до увеличаване на фалшивите аларми. Ако нивото на фалшивите аларми не води до намаляване на нивото на безопасност на хората и неприемливи материални загуби, може да се приеме тази опция за генериране на контролен сигнал тип 4 SOUE.
В точка 14.2 е разрешено генерирането на сигнал за стартиране на SOUE от типове 1-3 от един пожароизвестител с повишена надеждност на пожарния сигнал без включване на резерва, т.е. с намалена надеждност, също и ако това не води до намаляване на нивото на безопасност на хората и неприемливи материални загуби при повреда на детектора.
Опциите за генериране на контролен сигнал SOUE, дадени в клауза 13.3.3 и клауза 14.2, предполагат обосновка за осигуряване на нивото на безопасност на хората и материални загуби в случай на пожар при използване на тези опции.
Опции за генериране на управляващи сигнали, дадени в точка 14.1. и 14.3 не предполагат такива обосновки.
В съответствие с клауза А3 на Приложение А проектантската организация самостоятелно избира опции за защита в зависимост от технологичните, дизайнерските, пространствено-планировъчните характеристики и параметрите на защитените обекти.
Изкуство. 84 клауза 7....Установено е, че пожароизвестителната система трябва да работи през времето, необходимо за евакуация.

Въпроси:

а) Трябва ли сирените, като елементи на системата за предупреждение, да са устойчиви и на температури, характерни за развил се пожар? Същият въпрос може да бъде зададен по отношение на захранващите устройства, както и устройствата за управление.

Отговор:Изискването важи за всички компоненти на СОУЕ в зависимост от местоположението им.

b) Ако изискванията на член от закона се прилагат само за комуникационни линии на системи за предупреждение, които трябва да бъдат изпълнени в този случай огнеупорен кабел, трябва ли превключвателните елементи също да са пожароустойчиви? разпределителни таблаи т.н.?

Отговор:Устойчивостта на техническите средства на SOUE към въздействието на пожарни фактори се осигурява от техния дизайн, както и от тяхното разположение в конструкции, помещения и зони на помещения.

в) Ако приемем, че изискванията за устойчивост на пожар не се прилагат за сирени, разположени в помещението, в което възниква пожарът, тъй като хората от това помещение се евакуират първо, трябва ли да бъдат изпълнени условията за стабилност на комуникационните линии със сирени монтирани в различни стаи, когато сирените за спешна помощ са унищожени?

Отговор:Електрическа стабилност свързващи линиитрябва да се предостави безусловно.

г) Какви нормативни документи регулират методологията за оценка на огнеустойчивостта на елементите на системата за предупреждение (NPB 248, GOST 53316 или други)?

Отговор:Методите за оценка на устойчивостта (устойчивостта) от въздействието на пожарни фактори са дадени в NPB 248, GOST R 53316, както и в Приложение 2 на GOST 12.1.004 (за оценка на времето за достигане на максималната температура на мястото).

д) Кой параграф от съвместното предприятие определя изискванията за продължителността на непрекъснатото Работа на СОУЕ? Ако в клауза 4.3 SP6, значителна част от предварително произведено и сертифицирано оборудване не отговаря на тези изисквания (увеличаване на времето за аларма с 3 пъти в сравнение с изискванията на NPB 77).

Отговор:Изискването на точка 4.3 от SP 6.13130.2009 се отнася за захранващи устройства. В същото време е възможно да се ограничи предоставянето на захранване в авариен режим до 1,3 пъти времето за изпълнение на задачата.

f) Възможно ли е да се използват устройства за приемане и управление, които имат функцията да наблюдават управляващите вериги за дистанционни сирени, като устройства за управление на системи за аварийно управление в съоръжения? Това се отнася за PPKP, които отговарят на изискванията на клауза 7.2.2.1 (a-e) на GOST R 53325-2009 за PPU ("Granit-16", "Grand Master" и др.).

Отговор:Устройствата за управление и контрол, които комбинират функции за управление, трябва да бъдат класифицирани и сертифицирани като устройства, които комбинират функции.

Източник: "Алгоритъм за сигурност" № 5 2009 г

Въпроси относно прилагането на SP 5.13130.2009

Въпрос:Трябва ли разпоредбите на точка 13.3.3 от SP 5.13130.2009 да се прилагат за адресируеми пожароизвестители?

Отговор:

Разпоредбите на клауза 13.3.3 са както следва:
„В защитеното помещение или определени части от помещението е разрешено монтирането на един автоматичен пожароизвестител, ако едновременно са изпълнени следните условия:


в) осигурено е откриване на дефектен детектор и възможност за замяната му в рамките на определено време, определено в съответствие с Приложение О;

Адресируеми детекторисе наричат ​​адресируеми поради възможността да определят местоположението си по адреса си, определен от адресируемия контролен панел. Една от основните разпоредби, определящи възможността за прилагане на клауза 13.3.3, е разпоредбата на клауза. б). Адресируемите детектори трябва да имат автоматичен мониторинг на работата. В съответствие с разпоредбите на клауза 17.4, Забележка - „Технически средства с автоматично наблюдение на работата са технически средства, които имат контрол на компоненти, които съставляват най-малко 80% от процента на отказ на техническото средство.“ „Технически средства, чиято надеждност в обхватът на външните влияния не може да бъде определен, трябва да има автоматично наблюдение на ефективността. Ако е невъзможно да се определи дефектен пожароизвестител в адресируемата система, тя не отговаря на разпоредбите на ал. б). В допълнение, разпоредбата на клауза 13.3.3 може да се приложи само ако е осигурена разпоредбата на клаузите. V). Оценката на времето, необходимо за подмяна на повреден детектор с функция за наблюдение на производителността за обекти с установена вероятност от пожар при инсталиране на един детектор в съответствие с разпоредбите на клауза 13.3.3 от SP 5.13130.2009, се извършва въз основа на следното предположения в дадената последователност.

Отговор:
Съгласно SP5.13130.2009, допълнение A, таблица 2A, бележка 3, е посочен GOST R IEC 60332-3-22, който предоставя метод за изчисляване на запалимата маса на кабелите. Можете също да видите посочената техника в електронен журнал"Аз съм електрически". В списанието е даден методът на изчисление с подробни обяснения. Количество горима маса, за различни видовекабели, можете да намерите на уебсайта на Колчугинския кабелен завод (www.elcable.ru), в раздела за справочна информация на страницата за справка техническа информация. Моля ви да не забравяте, че зад окачени тавани, освен кабели, има и много други комуникации, които също могат да изгорят при определени условия.

Въпрос:В какви случаи таванното пространство трябва да бъде оборудвано с APS?

Отговор:
Необходимостта от оборудване на таванното пространство на APS се определя в съответствие с разпоредбите на клауза A4 от Приложение A на SP 5.13130.2009.

Въпрос:Коя пожароизвестителна система да се предпочете за най-ранно откриване на пожар?

Отговор:
При използване на технически средства трябва да се ръководи от принципа на разумната достатъчност. Техническите средства трябва да изпълняват целите на целта при минимални разходи. Ранното откриване на пожар е свързано преди всичко с вида на пожароизвестителя и неговото разположение. При избора на тип детектор трябва да се определи преобладаващият фактор на пожар. При липса на опит можете да използвате изчислителни методи за изчисляване на времето на възникване на граничните стойности на опасностите от пожар (време на блокиране). Преобладаващ е пожарният фактор, времето на възникване на което е минимално. По същия метод се определя времето за откриване на пожар с помощта на различни технически средства. При решаване на първата целева задача - осигуряване на безопасна евакуация на хората, необходимото максимално време за откриване на пожар се определя като разликата между времето за блокиране и времето за евакуация. Полученото време, намалено най-малко с 20%, е критерий за избор на технически средства за пожароизвестяване. В същото време се отчита и времето на генериране на пожарен сигнал от приемно-контролното устройство, като се взема предвид неговият алгоритъм за обработка на сигнали от пожароизвестители.

Въпрос:В какви случаи трябва да се предава информация за пожар на дистанционно управление 01, вкл. по радиото?

Отговор:
Противопожарните аларми не се използват за себе си, а за постигане на целите на целта: безусловна защита на живота и здравето на хората и защита на материалните активи. В случай, че функциите за гасене на пожар се изпълняват от противопожарни служби, сигналът за пожар трябва да се предава безусловно и в рамките на време, като се вземе предвид местоположението на тази единица и нейното оборудване. Изборът на метод на предаване, като се вземат предвид местните характеристики, зависи от проектантската организация. Винаги трябва да се помни, че разходите за оборудване са малка част от средствата в сравнение със загубите от пожар.

Въпрос:Трябва ли да се използват само силно пожароустойчиви кабели в противопожарните системи?

Отговор:
Когато използвате кабели, трябва да се ръководите, както винаги, от принципа на разумната достатъчност. Освен това всяко решение изисква обосновка. SP 5.13130.2009 и новото издание на SP 6.13130.2009 изискват използването на кабели, които гарантират тяхната издръжливост при изпълнение на задачи в съответствие с предназначението на системите, в които се използват. Ако изпълнителят не може да обоснове използването на кабел, тогава могат да се използват кабели с максимална пожароустойчивост, което е по-скъпо решение. Като методология за обосноваване на използването на кабели може да се използва методът за изчисляване на времето на възникване на гранични стойности на пожарни фактори, опасни за хората. Вместо температурни ограничения за хората, се задават температурни ограничения за кабелите определен тип. Определя се времето на настъпване на граничната стойност на височината на окачването на кабела. Времето от момента на започване на удара до отказ на кабела може да се приеме за равно на нула.

Въпрос:
Каква методология може да се използва за изчисляване на времето на работа на ng-LS кабел за свързващи линии за пожароизвестяване, което би отговаряло на член 103 № 123-FZ от 22 юли 2008 г., дали използването на ng-LS кабел и време изчисленията са достатъчни за откриване на пожарни фактори от детектори и предаване на алармен сигнал към други противопожарни системи, включително известяване.

Отговор:
За да изчислите времето за работа на кабела, можете да приложите метода за изчисляване на критичната продължителност на пожар въз основа на максималната температура на височината на поставяне на кабела, като използвате методологията за определяне на прогнозните стойности на риска от пожар в сгради, структури и структури от различни класове функционални опасност от пожар, заповед на Министерството на извънредните ситуации на Руската федерация № 382 от 30 юни 2009 г. При избор на тип кабел в съответствие с изискванията на чл. 103 от Федерален закон № 123-FZ от 22 юни 2008 г. е необходимо да се гарантира не само запазването на работоспособността на проводниците и кабелите в условия на пожар за времето, необходимо за задачите на компонентите на тези системи, като се вземе предвид отчитат конкретното местоположение, но също така проводниците и кабелите трябва да осигуряват работоспособността на оборудването не само в зоната на пожар, но и в други зони и етажи в случай на пожар или високи температурипо кабелните трасета.

Въпрос:
Какво означава клауза 13.3.7 от SP 5.13130.2009 „Разстоянията между детекторите, както и между стената и детекторите могат да се променят в рамките на зоната, дадена в таблици 13.3 и 13.5“?

Отговор:
Защитните зони за точкови детектори за топлина, дим и газ са определени в таблици 13.3 и 13.5. Конвективният поток, който възниква при възникване на пожар при липса на влияния и структури на околната среда, има формата на конус. Характеристики на дизайнапомещенията могат да повлияят на формата на конвективния поток, както и на разпространението му под тавана. В този случай стойностите на отделената топлина, дим и газ се запазват за променената форма на разпръскващия поток. В тази връзка клауза 13.3.10 от SP 5.13130.2009 директно предоставя инструкции за увеличаване на разстоянията между детекторите в тесни помещения и таванни пространства.

Въпрос:Колко топлинни детектора трябва да се монтират в коридорите на апартамента?

Отговор:
Изменената версия на Приложение A SP 5.13130.2009 не предвижда инсталирането на термични пожароизвестители. Изборът на тип детектор се извършва по време на проектирането, като се вземат предвид характеристиките на защитения обект. Един от най-добрите решенияе монтаж на димни пожароизвестители. В този случай трябва да се изхожда от условието за най-ранно образуване на сигнал за пожар. Броят на детекторите се определя в съответствие с разпоредбите на точка 13.3.3, точка 14.1, 14.2, 14.3 SP 5.13130.2009.

Въпрос:Знакът за изход винаги ли трябва да е включен или само в случай на пожар?

Отговор:
Разпоредбата на клауза 5.2 от SP 3.13130.2009 съвсем ясно отговаря на въпроса: „Светлинните аларми за излизане ... трябва да бъдат включени, докато хората са в тях.“

Въпрос:Колко пожароизвестителя трябва да се монтират в една стая?

Отговор:
Разпоредбите на SP 5.13130.2009, както е изменен, отговарят напълно на поставения въпрос:
„13.3.3 В защитеното помещение или определени части от помещението е разрешено да се монтира един автоматичен пожароизвестител, ако едновременно са изпълнени следните условия:
а) площта на стаята не е повече площзащитен от пожароизвестителя, посочен в техническа документациявърху него и не повече от средната площ, посочена в таблици 13.3-13.6;
б) осигурява се автоматичен контрол на работата на пожароизвестителя при условия на излагане на фактори външна среда, потвърждавайки изпълнението на функциите си и на контролния панел се генерира известие за изправност (неизправност);
в) осигурено е откриване на дефектен детектор и възможност за замяната му в рамките на определено време, определено в съответствие с Приложение О;
г) когато се задейства пожароизвестител, не се генерира сигнал за управление на пожарогасителни инсталации или пожароизвестителни системи от 5-ти тип съгласно SP 3.13130, както и други системи, чието неправилно задействане може да доведе до неприемливи материални загуби или намаляване на нивото на безопасност на хората.
„14.1 Генериране на сигнали за автоматично управление на системи за предупреждение, пожарогасителни инсталации, оборудване за защита от дим, обща вентилация, климатизация, инженерно оборудване на съоръжението, както и други изпълнителни механизмисистемите, участващи в осигуряването на пожарна безопасност, трябва да се извършват от два пожароизвестителя, свързани съгласно логическата верига "И", за известно време в съответствие с раздел 17, като се вземе предвид инерцията на тези системи. В този случай поставянето на детекторите трябва да се извършва на разстояние не повече от половината от стандартното разстояние, определено съгласно таблици 13.3 - 13.6, съответно.
„14.2 Генериране на управляващи сигнали за системи за предупреждение от тип 1, 2, 3, 4 съгласно SP 3.13130.2009, оборудване за защита от дим, обща вентилация и климатизация, инженерно оборудване на съоръжението, участващо в осигуряването на пожарната безопасност на съоръжението, като както и генериране на команди за изключване на захранващите консуматори, свързани с противопожарни автоматични системи, е позволено да се извършват при задействане на един пожароизвестител, отговаряйки на препоръките, посочени в Приложение P, при условие че фалшивото задействане на контролираните системи не може да доведе до неприемливо материални загуби или намаляване на нивото на безопасност на хората. В този случай в помещението (част от помещението) са инсталирани най-малко два детектора, свързани по логическата схема „ИЛИ“. В случай на използване на детектори, които освен това отговарят на изискването на клауза 13.3.3 b), c), един пожароизвестител може да бъде инсталиран в помещението (част от помещението).
„14.3 За генериране на команда за управление съгласно 14.1 в защитеното помещение или защитената зона трябва да има най-малко: три пожароизвестителя, когато са включени в контурите на двупраговите устройства или в три независими радиални контура на еднопраговите устройства; четири пожароизвестителя, когато са свързани към два контура на еднопрагови устройства, два детектора във всеки контур; два пожароизвестителя, които отговарят на изискването 13.3.3 (b, c)."
При избора на оборудване и алгоритми за неговата работа е необходимо да се вземат мерки за минимизиране на вероятността от фалшиви аларми на тези системи. В същото време фалшивата тревога не трябва да води до намаляване на безопасността на хората и загуба на материални активи.

Въпрос:Какви системи освен противопожарната? ние говорим закато "други"?

Отговор:
Известно е, че освен противопожарни системи, които включват система за предупреждение за пожар и контрол на евакуацията, система за пожарогасене, система за защита от дим, пожарен сигнал може да се предава за управление на инженерни и технологични средства, които също могат да се използват за осигуряване Пожарна безопасност. В проекта трябва да бъде разработен алгоритъм за последователността на управление на всички технически средства.

Въпрос:За какви цели се включват пожароизвестителите с помощта на използваните логически схеми „И“ и „Или“?

Отговор:
При включване на пожароизвестители по логическата схема “И” целта е да се повиши надеждността на сигнала за пожар. В този случай е възможно да се използва един детектор вместо два стандартни, реализирайки функцията за повишаване на надеждността. Такива детектори включват детектори, наречени „диагностични“, „многокритериални“, „параметрични“. При включване на пожароизвестители по логическата схема “Или” (дублиране) целта е повишаване на надеждността. В този случай е възможно да се използват детектори, които имат надеждност не по-малка от два дублирани стандартни. При изчисляване на обосновката се взема предвид нивото на опасност на обекта и, ако има основания за изпълнение на основните функции, се оценява съставът на системата за противопожарна защита и се определят изискванията за параметрите на надеждност.

Въпрос:Моля, изяснете частично клауза 13.3.11 SP 5.13130.2009: възможно ли е да се свърже дистанционна оптична аларма (VUOS) към всеки пожароизвестител, инсталиран зад окачен таван, дори ако има два или три детектора в контура и този контур защитава една малка площ, около 20 м2, стая с височина 4-5 метра.

Отговор:
Изискванията на клауза 13.3.11 SP 5.13130.2009 са насочени към осигуряване на възможност за бързо локализиране на местоположението на задействан детектор в случай на пожар или фалшива аларма. По време на проектирането се определя вариант на метода за откриване, който трябва да бъде посочен в проектната документация.
Ако във вашия случай определянето на местоположението на задействания детектор не е трудно, тогава може да не е инсталирана дистанционна оптична индикация.

Въпрос:
Моля за разяснение относно дистанционното стартиране на системата за димоотвеждане, чл. 85 № 123-FZ " Технически регламентиотносно изискванията за пожарна безопасност." Необходимо ли е да се монтират допълнителни пускови елементи (бутони) до пожароизвестителните IPRs за дистанционно ръчно пускане на приточната и смукателна димна вентилационна система на сградата, за да се спазва клауза 8 на чл. 85 № 123-FZ? Или IPR, свързан с пожарна аларма, може да се счита за изходен елемент, в съответствие с клауза 8 на чл. 85.

Отговор:
Сигнали за включване на оборудване за защита от дим трябва да се генерират от автоматични пожароизвестителни устройства, когато се задействат автоматични и ръчни пожароизвестители.
При внедряване на алгоритъм за контрол на димната защита, базиран на адресируемо оборудване, чийто контур включва адресируеми ръчни пожароизвестители и адресируеми изпълнителни механизми, инсталиране на устройства за дистанционно ръчно стартиране на аварийни изходи дизайнерско решениеможе да не се предоставят. В този случай е достатъчно тези устройства да се монтират в помещенията на дежурния персонал.
Ако е необходимо да се осигури отделно включване на оборудването за защита от дим от други противопожарни автоматични системи, такива устройства могат да бъдат инсталирани на аварийните изходи и в помещенията на дежурния персонал.

Следва продължение…

Зайцев Александър Вадимович, научен редактор на списание „Алгоритъм за сигурност“

На 10 август 2015 г. на уебсайта на Федералната държавна бюджетна институция VNIIPO EMERCOM на Русия се появи съобщение: „С решение на експертната комисия за извършване на проверка на кодексите на правилата на EMERCOM на Русия във връзка с необходимостта за актуализиране и усъвършенстване на многобройните предложения и коментари, както и във връзка с появата на нови технологии и противопожарни средства, проектът на SP 5.13130 ​​​​е върнат на етапа на първото издание и отново преминава през процедурата за обществено обсъждане. ” И това е след като през 2013 г., след завършване на изследователската работа „SP 5“, вече беше направен опит да се представи на обществеността актуализирана версия на SP 5.13130.2009 „Противопожарни системи. Пожароизвестителните и пожарогасителни инсталации са автоматични. Норми и правила за проектиране." Вярно е, че тогава въпросът не е достигнал до публиката, той е бил отсечен в зародиш и скрит от очите на тази публика. Сега ни предлагат почти същото, само под ново име - „Противопожарни системи. Пожароизвестителните системи и пожарогасителните инсталации са автоматични. Норми и правила за проектиране."

И тук не можах да се сдържа и реших да изразя отношението си към подобно нормотворчество в подробна форма. Бих искал веднага да отбележа, че този материал не е за грешки в документите, въпреки че има доста от тях, дори ако разгледаме само раздела за пожароизвестяване. Няма да получим така необходимия за ежедневна работа документ, докато не определим неговите задачи и структура.

КАКВО ИЗИСКВА ФЕДЕРАЛЕН ЗАКОН № 123-FZ ОТ ПРОТИВОПОЖАРНИТЕ АЛАРМИ?

Ще започна с федералния закон от 22 юли 2008 г. № 123-FZ „Технически регламент относно изискванията за пожарна безопасност“. Той е отправната точка. И е напълно естествено, на първо място, да решите какво изисква законът по отношение на автоматичните пожароизвестителни инсталации (АУПС) и пожароизвестителните системи (АПС). Противопожарните системи трябва да имат:

■ надеждност и устойчивост на въздействието на опасни пожарни фактори за времето, необходимо за постигане на целите за пожарна безопасност (клауза 3, член 51).

AUPS трябва да предостави:

■ автоматично откриванепожар през времето, необходимо за включване на системите за пожароизвестяване (клауза 1 на член 54);

■ автоматично откриване на пожар, подаване на контролни сигнали към технически средства за предупреждение на хората за пожар и управление на евакуацията на хора, устройства за управление на пожарогасителни инсталации, технически средства за управление на системата за защита от дим, инженерно и технологично оборудване (клауза 4, член 83);

■ автоматично информиране на дежурния персонал за възникване на неизправност в комуникационните линии между отделни технически средства, включени в инсталациите (клауза 5, член 83);

■ подаване на светлинни и звукови сигнали за възникване на пожар до приемно-контролното устройство в помещенията на дежурния персонал или до спец. отдалечени устройстваизвестия и в сгради с класове на функционална пожарна опасност F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - с дублиране на тези сигнали към дистанционното управление на блока противопожарна службабез участието на служители на обекта и/или организацията, излъчваща този сигнал.

Пожароизвестителите трябва:

■ да бъде разположен в защитеното помещение по такъв начин, че да осигури своевременно откриване на пожар навсякъде в това помещение (клауза 8, член 83).

Техническите средства на AUPS трябва:

■ осигуряват електрическа и информационна съвместимост помежду си, както и с други технически средства, взаимодействащи с тях (клауза 1 на член 103);

■ да бъде устойчив на въздействието на електромагнитни смущения с максимално допустими стойности на ниво, характерни за защитения обект (клауза 5 на член 103);

■ осигурете електрическа безопасност. Кабелни линиии електрическо окабеляване на системи за откриване на пожар, предупреждение и контрол на евакуацията при пожар, аварийно осветлениена пътища за евакуация, аварийна вентилация и защита от дим, автоматично пожарогасене, вътрешно противопожарно водоснабдяване, асансьори за транспортиране на противопожарни служби в сгради и съоръжения трябва:

■ поддържат работоспособност в условия на пожар за времето, необходимо за изпълнение на техните функции и евакуиране на хората в безопасна зона (клауза 2, член 82).

Комуникационните линии между техническите средства на AUPS трябва:

■ поддържат работоспособност в условия на пожар за времето, необходимо за изпълнение на техните функции и евакуиране на хората в безопасна зона (клауза 2, член 103).

Устройствата за управление на противопожарното оборудване AUPS трябва да осигуряват:

■ принципът на управление в съответствие с вида на контролираното оборудване и изискванията на конкретно съоръжение (клауза 3, член 103, колкото и да е странно, това изискване е в изискванията за AUPS).

Автоматичното задвижване на изпълнителни механизми и устройства на захранващи и изпускателни димни вентилационни системи на сгради и конструкции трябва:

■ извършва се при задействане на автоматични пожарогасителни и/или пожароизвестителни системи (клауза 7, член 85, това още веднъж потвърждава, че устройствата за управление на пожар за задвижващи механизми принадлежат към AUPS).

Тези. Всички компоненти на AUPS са предмет на специфични изисквания за тяхното предназначение. Тези изисквания са от изключително общ характер, без да се разкриват механизмите за тяхното изпълнение. Изглежда, че нищо не може да бъде по-просто - да вземете тези изисквания и последователно, стъпка по стъпка, да ги разкриете и уточните.

Това са основните задачи, пред които са изправени разработчиците на изискванията за пожароизвестяване. По ред, какво се постига с какво:

■ надеждност на откриването на пожар;

■ навременност на откриване на пожар;

■ устойчивост на AUPS и SPS на външни влияния заобикаляща среда;

■ наблюдение на текущото състояние на автоматичната пожароизвестителна система и системата за аварийно реагиране от дежурния персонал;

■ взаимодействие на AUPS и SPS с други противопожарни подсистеми;

■ безопасност на хората от нараняване токов удар.

Вместо това в новия проект на набор от правила SP 5.13130 ​​​​отново виждаме набор от различни правила: как и в какво количество да поставите пожароизвестители (IP), да поставите пожароизвестителни контури и да ги свържете към устройства за контрол и контрол. И всичко това без никакви указания за решаваните задачи. Това много прилича на доста сложна рецепта за приготвяне на коледен пудинг.

Какво ще бъде за инспектора? След като установите несъответствие с набора от правила SP 5.13130 ​​​​в съоръжението, е необходимо да го свържете с изискванията на Федерален закон № 123, за да обосновете вашите искове в съдилищата. В това издание, както и в предишното, ще бъде много трудно да се намери такава връзка.

В ГОСТ съветски периодописва как се прави същият велосипед. Бяха стандартизирани няколко размера на колелата и, следователно, техните спици, размерът на волана и седалката, диаметърът на тръбите на рамката и др. В съвременна Русия е възприет напълно нов подход към националните стандарти. Сега националните стандарти определят изискванията към крайния продукт, а не как да се направи. И тогава, в по-голямата си част, по отношение на осигуряването на сигурността на хората в различни области. Има съответствие с изискванията - добро, не - не подлежи на въвеждане в експлоатация и по-нататъшно използване. Така трябва да бъдат всички други видове нормативни документи.

ПРАВИЛА И МЯСТОТО ИМ В ПРАКТИЧЕСКАТА ДЕЙНОСТ

Самата концепция за „правила“ е дълбоко вкоренена във философията на живота на индивид или общност от индивиди. Всички правила се спазват от хората доброволно, въз основа на разбирането и възприемането на правилността на техните действия. Това е такава тавтология.

Има правила за поведение в обществото, правила за етикет, правила за поведение във вода, правила за движение и др. Има и неписани правила. IN различни странивсички те могат да се различават коренно по своята същност и съдържание. Просто няма универсални правила.

Правилата са насочени или към създаване на комфортна жизнена среда, вкл. осигуряване на необходимата безопасност във всички сфери на човешката дейност или др специфични задачисвързани с изпълнението или внедряването на определени процеси.

Но правилата не могат да бъдат без изключения и доколко е допустимо отклонение от правилата се определя от изискванията за крайния резултат от дейността. Понякога тези изисквания са по-важни от самите правила.

Но преди да се формират определени правила, е необходимо да се разработят критерии за оценка и/или процедура за разработване на тези правила. Трябва да се формира най-високо ниво на правила, за да се създаде по-ниско ниво на правила. Пренебрегването на горното ниво или неговото отсъствие няма да позволи създаването на по-ниско ниво от правила, които действително могат да бъдат приложени в живота. И това се оказа основният проблем в работата на екипа от автори на Федералната държавна бюджетна институция VNIIPO EMERCOM на Руската федерация по набор от правила SP 5.13130.

В нашия случай най-високото ниво на правила трябва да бъде Федерален закон № 123. В крайна сметка той формулира основните задачи. Второто ниво трябва да бъде документ, описващ изискванията към крайния продукт, например, в нашия случай, пожароизвестяване. Но като пътеводител в лабиринтите между поставените задачи и специфичните изисквания за крайния резултат, трябва да има правила, описващи как да се постигне това. Тези правила ще действат като препоръки, които могат да бъдат следвани или не, ако има основание за това. И тъй като изискванията за резултата са заложени в първите две горни нива, в това няма противоречие.

КОДЕКС ОТ ПРАВИЛА SP 5.13130: ПРОИЗХОД И ПРОТИВОРЕЧИЯ

Структурата и принципът на изграждане на набора от правила SP 5.13130 ​​​​„Противопожарни системи. Пожароизвестителните и пожарогасителни инсталации са автоматични. Норми и правила за проектиране” изглежда модерно само на първата страница, но същността на този документ не се е променила през последните 30 години. Корените на този документ са в „Инструкции за проектиране на пожарогасителни инсталации” CH75-76. Ако вземем неговия наследник SNiP 2.04.09-84 „Пожарна автоматика на сгради и конструкции“, тогава той и неговите по-нататъшни последователи NPB 88-2001 и проектът на новото издание на SP 5.13130 ​​​​са абсолютно сходни.

Искате ли пример, моля? SNiP 2.04.09-84 има следното изискване:

„4.23. В обосновани случаи е разрешено да се инсталират приемни и контролни устройства в помещения без денонощен персонал, като се осигурява предаването на съобщения за пожар и неизправност до пожарната или други помещения с денонощен персонал и осигуряване на контрол на комуникационните канали.“

Имахме същото във временния регулаторен документ NPB 88-2001 „Пожарогасителни и алармени инсталации. Норми и правила за проектиране."

В проекта на SP 5.13130 ​​​​предаден за повторно обсъждане, отново намираме:

„14.14.7. В обосновани случаи е разрешено инсталирането на тези устройства в помещения без денонощен персонал, като се осигурява отделно предаване на известия за пожар, неизправност, състояние на техническото оборудване до помещенията с денонощен персонал и осигуряване на контрол на каналите за предаване на известия.“

И веднага възниква противоречие. Член 46 от Федерален закон № 123 предоставя списък на противопожарното автоматично оборудване. И има компонент - система за предаване на известия. Компонентите на тези системи предават споменатите сигнали от приемно-контролното устройство и ги показват на своите индикатори и, най-важното, наблюдават канала за предаване на известия. И изискванията за тях са в GOST R 53325-2012. Няма нужда да измисляте нищо. Но авторите на кодекса не четат... И такива примери с формулировката „каруца и каруца” са остарели от 30 години.

Стигна се дотам, че самото име на SP 5.13130 ​​​​в обсъжданото му издание ще противоречи на закона, който го е родил. Законът уточнява термина „автоматични пожароизвестителни инсталации (АПУС)“. И в набора от правила - „пожароизвестителни системи (FAS)“, които според същия закон се определят само като комбинация от няколко такива инсталации. Всички изисквания в закона, както показах малко по-рано, са предписани за AUPS, а не за ATP. По-лесното е да посочите във въведението, че изискванията към пожароизвестителните системи и включените в тях автоматични пожароизвестителни инсталации са идентични и въпросът ще бъде приключен. Ето я правната чистота на нашите стандарти за пожарна безопасност. И най-важното е, че задачите във Федерален закон № 123 като цяло „останаха зад кулисите“. И ще се опитам да покажа това с няколко примера.

Малко вероятно е някой да си спомни откъде идват изискванията за организиране на зони за контрол на пожароизвестяването в нашите стандарти (сега това е клауза 13.2.1 в SP5.13130.2009).

Също така в „Наръчник за правилата за производство и приемане на работа. Сигурност, пожар и охранителна и пожароизвестителна система» от 1983 г. беше предвидено, че:

„За административни сгради (помещения) е разрешено да се блокират до десет пожароизвестителни аларми с един пожароизвестителен контур, а при наличие на дистанционна аларма от всяка стая - до 20 стаи с общ коридор или съседни.“

По това време говорихме само за използването на термични IP; И за максимални икономии, както на самото пожароизвестително техническо оборудване, така и на кабелни продукти. По едно време това направи възможно оборудването на доста голямо административно съоръжение само с едно едноконтурно приемно-контролно устройство от типа UOTS-1-1.

Впоследствие в SNiP 2.04.09-84 ситуацията се променя донякъде:

„Автоматични пожароизвестители на един пожароизвестителен контур могат да се използват за управление на до десет в обществени, жилищни и спомагателни сгради, а с дистанционни светлинни аларми от автоматични пожароизвестители и инсталирани над входа на контролираните помещения - до двадесет съседни или изолирани помещение, разположено на един етаж и имащо излази към общ коридор (стая).“

По това време вече се появиха детектори за димни пожари и следователно обхватът на приложение на този стандарт по отношение на предназначението на помещенията се разшири.

И в NPB 88-2001 се появява понятието „контролна зона“:

„12.13. Разрешено е да се оборудва контролна зона с един пожароизвестителен контур с пожароизвестители, които нямат адрес, включително:

Помещения, разположени на не повече от 2 свързани помежду си етажа, с обща площ от 300 m2 или по-малко;

До десет изолирани и съседни стаи с обща площ не повече от 1600 m2, разположени на един етаж от сградата, като изолираните стаи трябва да имат достъп до общ коридор, антре, вестибюл и др.;

До двадесет изолирани и съседни стаи с обща площ не повече от 1600 m2, разположени на един етаж от сградата, като изолираните стаи трябва да имат достъп до общ коридор, антре, вестибюл и др., с дистанц. светлинна аларма, показваща задействането на пожароизвестители над входа на всяко контролирано помещение."

Малко вероятно е тези площи да са променили практиката на прилагане на тази норма. Но много работа е свършена, има с какво да се гордеем.

Приблизително същото изискване за възможностите за контрол на един пожароизвестителен контур с излъчватели на пожароизвестяване, които нямат адрес, е предвидено и в проекта на SP 5.13130. Защо се случи това, как се определя това, никой не може да каже. Има такава норма, родена преди 35 години, която е претърпяла няколко промени по пътя си, но вече няма основание. Авторите на противопожарните норми имат много други грижи. Това е като търкаляне на снежна топка, в която първоначалната задача е напълно забравена. Ако по този начин се опитваме да решим проблемите с жизнеспособността на пожароизвестителните системи, тогава защо говорим само за прагови вериги с неадресируеми детектори. През това време адресируемите и адресируемо-аналоговите системи са заели своето достойно място, но по някаква причина не им се налагат ограничения за същата жизнеспособност. И всичко това, защото зонирането на AUPS все още не се възприема като един от компонентите на борбата за тяхното оцеляване, както беше направено от самото начало в чуждестранната система за нормиране, от която бяха взети споменатите цифри. Това за пореден път показва, че авторите на документа не се опитват да решат проблемите, които има. Време е за печене козунаци, вместо да правите корекции в съществуващата рецепта за коледен пудинг.

И каква е цената на поредния опит за въвеждане на глупост в SP 5.13130, който може да озадачи всеки компетентен специалист:

„14.1.1. Препоръчително е да изберете типа на автоматичните пожароизвестители в съответствие с тяхната чувствителност към тестови пожари в съответствие с GOST R 53325.

Тестовите лезии за всички видове IP, с изключение на специалните допълнителни тестови лезии за аспирация, са еднакви. И задачата на всеки индивидуален предприемач е да премине тези тестове. И никой никъде няма да намери конкретни цифрови показатели за тази чувствителност за тестване на пожари, така че един конкретен детектор да може да се сравни с друг и да се направи избор. Очевидно това е направено само за да се избегнат големи промени в изходния текст от NPB 88-2001:

„12.1. Препоръчва се типът на точковия детектор за дим да бъде избран според възможностите му за откриване Различни видовеизпарения, които могат да бъдат определени съгласно GOST R 50898.

Но дори в изданието на NPB 88-2001 това вече беше непрофесионално. Датчикът за дим трябва да открива всички видове дим, в противен случай не може да се нарече детектор за дим. Проблемът с надеждното и навременно откриване на пожар трябва да се реши от съвсем друга гледна точка, а не да се опитваме да заменяме една глупост с друга. Добре би било преди всичко да се определят такива характеристики на системата като навременност и надеждност на пожароизвестяване, как се определят, постигат и как да се стандартизират. И едва след това дайте някои препоръки.

По мое мнение, без ясно разбиране на значението на тези характеристики не може да се говори за ефективност на самата пожароизвестителна система и това изисква сериозно проучване и обсъждане.

И тук, в проекта на новото издание на SP 5.13130, се появява нов обрат - бяха открити опити да се дадат някои предпочитания на газовите пожароизвестители, които бяха окончателно решени от около десет години в чужбина, и то не в тяхна полза.

Всички горни примери са резултат от хаотична работа. Липсата на изисквания към основните характеристики на AUPS се заменя с хаотичен набор от частни правила за проектиране.

Наборът от правила SP 5.13130 ​​е нормативен документпо-ниско ниво. И рано или късно ще се наложи вместо това да се разработи национален стандарт. Но със SP 5.13130 ​​​​в текущото му издание няма нужда дори да говорим за това.

ЕДНА ЕКСКУРЗИЯ В МЕЖДУНАРОДНИЯ ОПИТ

Европейският стандарт EN 54-14 „Изисквания за планиране, проектиране, монтаж, експлоатация и поддръжка“ гласи точно във въведението:

„1. Област на приложение

Този стандарт определя задължителни изисквания за използването на автоматични пожароизвестителни системи, т.е. откриване и/или известяване в случай на пожар. Стандартът разглежда въпроси на планирането и проектирането на пожароизвестителни системи, тяхното инсталиране, въвеждане в експлоатация, работни процедури и Поддръжка».

Обърнете внимание на използвания термин "изисквания". И тези изисквания важат конкретно за крайния продукт – пожароизвестителната система.

Няма нужда да разделяте проектирането, монтажа, експлоатацията и поддръжката според различни нормативни документи. Нека отбележим, че в нашата страна все още не са създадени документи нито за инсталиране, нито за експлоатация и поддръжка на пожароизвестителни аларми. Изисквания за пожароизвестяване на всички етапи жизнен цикълтрябва да остане непроменена. И сега е просто невъзможно да се правят претенции за несъответствие на използваната пожароизвестителна система със съществуващите изисквания въз основа на съществуващите нормативни документи. Едно нещо беше проектирано, друго беше инсталирано и след няколко години експлоатация и поддръжка се появи трето. И този въпрос в EN 54-14 беше затворен завинаги.

А сега, например, още един от общи разпоредбиот EN 54-14:

„6.4.1. Пожароизвестители: Общи положения

При избора на тип детектор трябва да се имат предвид следните фактори:

Вид на материалите на охранявания обект и тяхната запалимост;

Размери и местоположение на стаите (особено височина на тавана);

Наличие на вентилация и отопление;

Условия на вътрешната среда;

Вероятност от фалшиви положителни резултати;

Нормативни актове. Избраният тип пожароизвестители трябва, като се вземат предвид условията на околната среда в местата, където се планира да бъдат инсталирани, да гарантира възможно най-ранното гарантирано откриване на пожар и предаване на пожароизвестителен сигнал. Няма видове детектори, които да са подходящи за използване при всякакви условия. В крайна сметка този избор зависи от конкретни условия.“

И едва след това се дават конкретни инструкции за използването на всеки тип IP, които до известна степен са налични и в нашия SP 5.13130.

Има обаче и фундаментални различия. Един от факторите, влияещи върху избора на IP, както може да се види от списъка по-горе, е вероятността от фалшиви положителни резултати. И тази концепция намери място в EN 54-14:

„4.5. Фалшива тревога

Фалшивите аларми и произтичащото от тях прекъсване на системата са сериозен проблем и могат да доведат до пренебрегване на истинска пожарна аларма. Следователно лицата, отговорни за планирането, инсталирането и експлоатацията на системата, трябва да положат най-голямо внимание, за да избегнат фалшиви аларми.

По този начин в много национални стандарти, които понякога са по-строги от общоевропейските стандарти, вероятността от фалшиви положителни резултати е стандартизирана повече от десет години. Това е подходът на истински специалисти в своята област.

А у нас в този момент авторите на стандартите предпочитат да не дават директни отговори на въпроси от дългогодишната ежедневна практика. Или може би умишлено го правят, за да могат постоянно да общуват с хората чрез писма за обяснение и писма за „щастие“.

Просто погледнете следното изискване в проекта SP 5.13130 ​​​​:

„18.5. Необходимата вероятност за безотказна работа на техническото оборудване, приета в съответствие с методологията за изчисляване на рисковете в зависимост от пожарната опасност на съоръжението, се осигурява от параметрите за надеждност на техническото оборудване на конкретна система при извършване на функционални проверки по време на работа , с изчислена честота в съответствие с коментарите към ".

Тоест, преди да се разработи работна документация за пожароизвестителна аларма и да се определи необходимата вероятност за безаварийна работа, е необходимо да се проведе функционален тест по време на работа на тази конкретна пожароизвестителна аларма в това конкретно съоръжение с определена честота. Мислите ли, че някой ще се ръководи от това при проектирането? И тогава защо се пише такова правило?

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЗА ФОРМИРАНЕ НА ИЗИСКВАНИЯ КЪМ ПОЖАРНО-ИЗВЕСТИТЕЛНИ СИСТЕМИ

За да има причинно-следствена връзка между изискванията за пожароизвестяване между Федералния закон от 22 юли 2008 г. № 123-FZ „Технически регламент относно изискванията за пожарна безопасност“ и новия регулаторен документ, се предлага да го представим в следния вид.

Избройте задачите, които трябва да бъдат решени в същия ред, както направих в самото начало на тази статия: надеждност на откриването на пожар, навременност на откриването на пожар, устойчивост на AUPS и SPS на външни влияния на околната среда, наблюдение на текущото състояние на AUPS и SPS от дежурен персонал, взаимодействие между AUPS и ATP с други противопожарни подсистеми, безопасността на хората от токов удар и след това разкриване на всеки компонент.

Може да изглежда по следния начин: 1. Надеждността на откриването на пожар се осигурява от:

■ избор на тип IP;

■ формиране на зони за пожароизвестяване;

■ алгоритъм за вземане на решения при пожар;

■ защита от фалшиви положителни резултати.

1.1. Избор на тип IP:

1.1.1. EITI позволява...

1.1.2. IPT позволява...

1.1.3. IPDL позволява...

1.1.4. IPDA позволява.

1.2. Оформяне на контролни зони за пожароизвестяване:

Защо се формират, какви ограничения са им наложени?

1.3. Алгоритми за вземане на решения за пожар, които повишават надеждността:

1.3.1. . "Огън 1". "Огън 2".

1.3.2. ... "Внимание" ... "Огън." 1.4. Защита срещу фалшиви положителни резултати:

1.4.1. Използването на комбиниран IP...

1.4.2. Използване на многокритериален IP... (просто първо трябва да разберете какво представлява).

1.4.3. Използване на IP със защита срещу частици, които не са продукти на горенето...

1.4.4. Степента на твърдост на противопожарната автоматика към електромагнитни влияния.

2. Навременното откриване на пожар се осигурява от:

2.1. Thermal IP трябва да бъде поставен по такъв и такъв начин.

2.2. Поставете точка на дим IP...

2.3. Трябва да бъдат разположени ръчни пожароизвестители.

3. Постига се устойчивост на AUPS и SPS към външни влияния:

■ избор на подходяща топология за изграждане на инсталация или пожароизвестителна система;

■ устойчивост на външни механични въздействия;

■ устойчивост на електромагнитни смущения;

■ устойчивост на комуникационните линии при пожар;

■ резервиране на захранващи устройства и електропроводи.

3.1. Избор на топология на структурата.

3.2. Устойчивост на външни механични влияния:

3.2.1. Устройствата трябва да бъдат поставени...

3.2.2. Трябва да се проведат комуникационни линии.

3.3. Устойчивост на комуникационните линии при пожар.

3.4. Устойчивост на електромагнитни смущения.

3.5. Изисквания към захранването.

4. Визуализацията на текущото състояние на AUPS и SPS се осигурява от:

4.1. Дежурният персонал трябва да има непрекъснато визуално и звуково наблюдение.

4.2. Дежурният персонал трябва да има достъп до необходимата информация...

4.3. Дежурният персонал трябва да има достъп до контролите за бърза намеса.

5. Взаимодействие на AUPS с други противопожарни подсистеми:

5.1. Трябва да се извърши управление на AUPT и SOUE тип 5.

5.2. Трябва да се извърши управление на SOUE типове 1-4.

5.3. контрол димна вентилациятрябва да се приложи.

5.4. Сигналите за пожар от съоръжения с категория пожар Ф1.1, Ф1.2, Ф4.1 и Ф4.2 трябва да се дублират...

5.5. Сигналите за пожари от обекти, които нямат денонощни пожарни, трябва да се предават...

5.6. Съвместимост на различни противопожарни автомати помежду си.

6. Осигуряването на безопасността на хората от електрически удар се осигурява от:

6.1. Заземяване...

6.2. Органите за управление трябва да бъдат защитени от случаен достъп.

Това, разбира се, не е догма, а едно от предложенията за структурата на новия документ.

Веднага след като изискванията, които вече съществуват в SP 5.13130, бъдат поставени на предложените места, ще стане ясно дали те са достатъчни за решаване на разглежданите проблеми или не. Ще се появят изисквания, които никога не са намирали място в тази структура. В този случай ще трябва да прецените тяхната необходимост. Напълно възможно е някои от разпоредбите или правилата да бъдат концентрирани в някои препоръки, които може да нямат задължителен характер.

Мога да кажа, че в процеса на работа по такава структура на принципно нов документ ще се появят много нови проблеми. Например как да се съотнесе необходимата надеждност на откриването на пожар и навременността на откриването. Ако се изисква повишена навременност на откриване, тогава трябва да се включат два PI, разположени в една и съща стая, като се използва схемата „ИЛИ“, в противен случай е достатъчен един PI, ако в същото време са изпълнени някои други гранични условия. И, ако се изисква повишена надеждност за сметка на навременното откриване, тогава тези два PI ще трябва да бъдат включени по схемата "И". Кой трябва да вземе това решение и в какъв случай?

МАЛКО ЗА БОЛЕСТТА

Тук бих искал да припомня въпроса за електрическата и информационната съвместимост на различните противопожарни автомати помежду си. За да се минимизират разходите за противопожарна автоматика, често се взема решение да се използва един модул от един производител и друг модул от втори производител. И третият от третия. Тези. Таралежите и змиите се пресичат помежду си. Проектът на новата редакция гласи, че за целта те трябва да са съвместими помежду си. Но няма нищо за това кой трябва да проверява и оценява тази съвместимост. Ако говорим за продукти от един производител, това се проверява по време на сертификационни тестове от специално обучени експерти.

Но правото да комбинирате компоненти на устройството от различни производители е дадено на всеки. Чудеса и това е всичко. В отговор на съответния ми въпрос към авторите на такава норма ми беше даден отговор, че това правят „опитни специалисти“. Защо тогава наборът от правила за тези „опитни специалисти“ посочва толкова много малки и подробни характеристики за полагане на пожароизвестителни кабели и други дребни неща. Защо да прехвърляте толкова много хартия за това? Ако трябва, те сами ще го разберат. Това е подходът на авторите към собствените нормативни документи.

И също така искам да се върна на мястото на устройствата за управление на огъня, които вече споменах два пъти тук. Ако вземем наборите от правила за свързани системи за противопожарна защита (за предупреждение на хората за пожар, защита от дим, вътрешно противопожарно водоснабдяване, асансьори и т.н.), тогава те говорят само за процедурата за използване на крайни изпълнителни механизми (оповестители, вентилатори, електрически задвижвания, клапани и др.). Разбира се, че сигналите към тях идват от пожароизвестителни инсталации или системи, но нищо не се пише за използването на противопожарни устройства за управление на тези изпълнителни механизми. Така в продължение на много години цяла връзка под формата на контролни устройства е изпаднала от нормата. Всеки знае за това, но досега всички автори стандарти за пожарна безопасносттази тема внимателно се избягва, всички кимат на Федерален закон № 123. Само според закона в параграф 3 на чл. 103 и в ал. 3 се прилага чл. 103 тези устройства за управление, колкото и да е странно, се отнасят до пожароизвестителната система. Може би не е толкова лошо. Едва тогава те трябва да бъдат взети предвид в съответните изисквания. Не трябва да има слепи петна в пожарната безопасност.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ИЛИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ако не се работи за радикално преразглеждане на принципа на изграждане и съдържание на набора от правила SP 5.13130, тогава няма да има нужда да се говори за безпроблемното му прилагане на практика. По-нататъшното търкаляне на снежната топка няма да даде резултат, всички отдавна са разбрали това. За повече от 30 години на неговото „усъвършенстване“ твърде много се е променило. Без да идентифицираме задачите, които стоят пред този документ, ние никога няма да ги постигнем и той ще си остане един вид готварска книга с много сложна и противоречива рецепта. Надяваме се, че служителите на Федералната държавна бюджетна институция VNIIPO EMERCOM на Русия ще намерят решение на този проблем, в противен случай ще трябва да привлекат обществеността.

Тази година Федералната държавна бюджетна институция VNIIPO EMERCOM на Русия активно въведе промени в SP 5.13130.2009, разделяйки го на няколко отделни набора от правила. По този повод решихме да съставим за вас специална селекция от всички проекти SP 5.13130 ​​с промени през 2018 г. Внимавайте, още не работят!

СП „Противопожарни системи. Автоматични пожарогасителни инсталации. Норми и правила за проектиране"

Според проектоверсията са настъпили промени в SP 5.13130 ​​по отношение на автоматичните пожарогасителни инсталации.

Новото издание на проекта на набор от правила е насочено към по-подробно представяне на изискванията за пожарна безопасност, премахване на несъответствия и включване на изискванията за пожарна безопасност от SNiP и изисквания, изключени от Федералния закон „Технически регламент за изискванията за пожарна безопасност“.

Разработването на ново издание на проекта на набор от правила ще даде възможност за по-точно тълкуване на изискванията за пожарна безопасност за защитени обекти, посочени в членове 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 от Федералния закон „Технически регламент относно изискванията за пожарна безопасност“.

Този проект изменя SP 5.13130.2009 по отношение на пожароизвестителните системи и оборудването за управление на пожарогасителни инсталации.

Във връзка с влизането в сила на 01.01.2020 TR EAEU 023/2017 Технически регламенти на Евразийския икономически съюз „Относно изискванията за пожарна безопасност и пожарогасителни средства“, проектът на набор от правила взема предвид бъдещите изисквания за технически средства (устройства , детектори и др.). В тази връзка е препоръчително разработеният набор от правила да се въведе не по-рано от 01.01.2020 г.

СП „Противопожарни системи. Списък на сгради, конструкции, помещения и оборудване, подлежащи на защита с автоматични пожарогасителни инсталации и пожароизвестителни системи. Норми и правила за проектиране"

Проектът на набор от правила е разработен, за да замени Приложение А на SP 5.13130.2009.

Като част от работата по проекта на набор от правила бяха изяснени и финализирани някои разпоредби на Приложение А към SP 5.13130.2009 и бяха добавени редица нови обекти на защита - както сгради, така и помещения. В същото време защитата на някои обекти с противопожарни автоматични системи се счита за неподходяща.