حتى يومنا هذا ، هناك الكثير من الشائعات والقيل والقال حول ما إذا كان الأمريكيون على سطح القمر. ما سببها؟

بيان رينيه

المهندس الأمريكي رالف رينيه ، عضو سابق في شركة منسا ، والتي تضمنت أشخاصًا يتمتعون بذكاء عالٍ بشكل استثنائي. ومع ذلك ، قال ريني نفسه بشكل قاطع للصحف إنه ترك النادي ، لأنه "لم يقابل أي أغبياء أكبر من هناك".

ومع ذلك ، فقد ادعى هو نفسه أن لديه مؤشر ذكاء للذكاء ، والذي تم تسجيله في 2 ٪ فقط من الأمريكيين. وهكذا ، بذل رينيه كل ما لديه من ذكاء في حل هذا اللغز: هل كان الأمريكيون حقاً على سطح القمر أم كان الأمر كله كذبة؟ على الأقل في كتابه ، صرح رالف بشكل لا لبس فيه: "لم يكن هناك رجل يهبط على القمر. الأفلام والصور حول هذا الحدث مزيفة. تم التصوير على الأرض في جناح خاص.

ما هو سبب هذا البيان؟ الرغبة في أن تصبح مشهوراً؟ ليثبت أن عقله قادر على جعل أي شخص يعتقد أن الأبيض هو الأسود والعكس صحيح؟ قم بإثارة ضجة حول كتابك وجني أموالاً جيدة منه؟ ...

على الأرجح ، كلاهما ، وآخر ، والثالث. علاوة على ذلك ، استشهد في عمله بحقائق مثيرة للاهتمام لم يكن أحد قد أولها اهتمامًا كبيرًا من قبل.

كتب الخبير الذي سُك حديثًا: "عندما شاهدت فيلمًا لأول مرة عن كيفية قيام رواد الفضاء لدينا بوضع علم على القمر ، لاحظت أن القماش كان يتأرجح قليلاً ، كما لو كان من نسيم خفيف. ومع ذلك ، حتى هذه الغرابة الواضحة لم تجعلني أفكر على الفور - من أين تأتي الرياح حيث لا يوجد هواء؟ قيل لي أن الولايات المتحدة هبطت برجل على سطح القمر ، واعتقدت أن هذه هي الحقيقة المقدسة ... "

لكن الشذوذات لم تتوقف عن التراكم ، مما أجبرنا على التفكير في حقائق تبدو واضحة. بإلقاء نظرة فاحصة على كيفية قيادة رواد الفضاء حول القمر على متن مركبة قمرية ، لاحظ ريني أن الحجارة المتطايرة من تحت العجلات تسقط بنفس السرعة التي تسقط بها على الأرض ، على الرغم من أنه من المعروف أن هناك ست مرات على القمر قوة جاذبية أقل ، مما يعني أن الحجارة يجب أن تسقط ، على التوالي ، بشكل أبطأ ...

وسرعان ما بين يدي باحث فضولي ألبوم "أمريكا على العتبة" ، المليء بالصور الفوتوغرافية الملونة الكبيرة الحجم الفاخرة. هنا تعهد رينيه باستكشاف المشكلة حرفيًا تحت عدسة مكبرة. وبزيادة قوية ، تمكنت من ملاحظة الكثير ، ليس عاديًا تمامًا.

يقول ريني: "هنا ، على سبيل المثال ، التقط صورة لمركبة الهبوط بعد رش السوائل". - الهوائي البلاستيكي ظاهر في الصورة بوضوح. ليست متداخلة ، غير قابلة للسحب من الداخل ، وهي البلاستيك. كيف يمكنها تحمل مرور الجهاز عبر الطبقات الكثيفة من الغلاف الجوي ، حيث ترتفع درجة حرارتها (كما تظهر الأدوات) حتى 630 درجة؟

وإليكم اكتشاف آخر: في الصور القمرية ، السماء سوداء بالكامل - وليست نجمة واحدة. أين يمكن أن يذهبوا؟ يوري غاغارين ، بعد أن كان في الفضاء ، وصف النجوم بأنها لا ترمش ، ضخمة. هذا هو ما يجب أن يكون. حتى من كوكبنا ، من خلال الغلاف الجوي الملوث ، يمكننا رؤية النجوم وتصويرها. لماذا اختفوا فوق سطح القمر؟ ربما لأنه من المستحيل محاكاة صورة لسماء حقيقية في جناح؟ ... "

ثم اكتشف رينيه غرابة أخرى. في كتاب رائد الفضاء ألدرين - أحد المشاركين في الرحلة القمرية - توجد مثل هذه الحلقة. ووصف حفلة عرضوا فيها فيلمًا عن رائد الفضاء فريد هايز وهو يحاول الصعود إلى مركبة الهبوط على سطح القمر. وعندما كاد أن ينجح ، انهارت الخطوة حرفيًا تحته ... "لكن فريد هايز لم يذهب أبدًا إلى القمر! رينيه يقول. - كانت رحلته الوحيدة هي المشاركة في برنامج أبولو 13 ، والذي لم ينجح في الهبوط على سطح القمر بسبب حادث على متنه. أين ومتى من صور فريد هايز على القمر؟

ثم يتذكر الباحث فيلمًا روائيًا يُظهر ملحمة Apollo 13 بمثل هذه المصداقية بحيث لا يساور المشاهد أي شك في أصالة الإطارات. لكن كل تصوير هذا الفيلم الروائي تم تنفيذه بالفعل في الجناح ...

حسب سيناريو "الجدي"؟

هذه هي الشكوك والاتهامات. كم هم حقيقيون؟ دعونا الآن نحلل استنتاجات رينيه نفسه ونرى ما يمكننا الخروج منه.

لذلك ، يؤكد رينيه أن رواد الفضاء الأمريكيين لم يهبطوا على القمر أبدًا ، لكنهم اقتصروا على سيناريو تم عرضه جيدًا في فيلم روائي طويل آخر - Capricorn-1. هناك ، كان من المفترض أن يهبط الميريكان على المريخ ، وفقًا للمخطط. ولكن في اللحظة الأخيرة اتضح أن نظام دعم الحياة يمكن أن يوفر موردًا لمدة لا تزيد عن أسبوع. ثم ، قبل الإطلاق مباشرة ، يتم سحب الطاقم من السفينة وإرسالهم إلى قاعدة سرية في صحراء أريزونا ، حيث يطلقون تقارير "عن غزو المريخ" في الجناح.

لنبدأ تحقيقنا بالإشارة إلى أن رالف نفسه ليس أصليًا بأي حال من الأحوال في استنتاجاته وتصريحاته. "لم نذهب أبدًا إلى القمر: احتيال أمريكا بقيمة 30 مليار دولار" هو عنوان كتاب من تأليف ويليامز كايسنج ، مدير الإنتاج السابق في شركة طورت ذات يوم محركات صاروخية لوكالة الفضاء الأمريكية. تم نشره من قبل Desert Publication ، أريزونا ، في عام 1990.

في ذلك ، يلقي المؤلف بظلال من الشك على حقيقة هبوط رواد الفضاء نيل أرمسترونج وإدوين ألدرين على سطح القمر والبعثات العلمية اللاحقة. وقد كتب أن ناسا كانت تواجه بعض الصعوبات المالية والتقنية في ذلك الوقت. وهكذا ، من أجل إظهار تفوقهم على دافعي الضرائب الأمريكيين والعالم ، لتقدم الجانب السوفيتي في السباق القمري ، بدأوا "عرضًا" غير مسبوق.

من الناحية الفنية ، تم تنفيذ المشروع ، الذي أطلق عليه اسم ASP (مشروع محاكاة أبولو) ، وفقًا لمؤلف الكتاب ، في قاعدة عسكرية شديدة الحراسة في صحراء نيفادا ، على بعد 32 ميلاً شرق مدينة ميركوري ، حيث يوجد تحت الأرض مدهش. تم بناء مجموعة الفيلم. المناظر الطبيعية على سطح القمر ، ونماذج الأرض والشمس ، والمركبات الفضائية النشطة - لم يحلم مثل هذا الحاشية حتى بمنتجي هوليوود. عمل الآلاف من المتخصصين المؤهلين تأهيلاً عالياً في مجال التصوير والتسجيل الصوتي والإخراج والمصورين والمستشارين الفنيين ليلاً ونهارًا لتسجيل اللقطات التي أصبحت الآن كتابًا دراسيًا.

تم إطلاق المركبات الفضائية نفسها ، وفقًا لـ Kaysing ، تلقائيًا ، دون طواقم. لتوزيع التقارير ، استخدموا نظام اتصال ليس له نظائر حتى يومنا هذا ، والذي يوزع التقارير الصوتية والتلفزيونية المسجلة على هوائيات الاستقبال لجميع مراكز التتبع في أمريكا الشمالية وأستراليا وأفريقيا. وفي نهاية "الرحلة" ، أسقطت طائرة خاصة كبسولة مع رواد فضاء بالمظلة في منطقة مخطط لها مسبقًا في المحيط الأطلسي.

لذا ، كما نرى ، فإن رالف رينيه ، على الرغم من ذكائه ، لم يأت بأي شيء جديد جوهريًا. ومع ذلك ، ربما اكتشف في هذه الحالة تلك التفاصيل التي فاتها Kaysing ، ولكن ما الذي يجعل تحقيقه أكثر موثوقية؟

للأسف ، لا على الإطلاق. تخيل أن كل ما قاله صحيح وأن مثل هذا الفيلم موجود بالفعل. فهل سينسى كتاب السيناريو ، الذين رسموا الصور البانورامية بأدق التفاصيل بمشاركة الأرض المتحركة والشمس فيها ، النجوم في غضب إبداعي؟ من غير المرجح. إنها غير مرئية في الصور لسبب واحد بسيط: شدة الإضاءة الشمسية على سطح القمر كبيرة جدًا لدرجة أن خط العرض الفوتوغرافي للفيلم لا يكفي لرؤية رواد الفضاء في نفس الوقت مغمورًا بأشعة الشمس ونجوم مضيئة بشكل ضعيف نسبيًا.

تفصيل مثير للاهتمام: يشير رينيه إلى رأي جاجارين. لذلك ، كما أصبح معروفًا مؤخرًا نسبيًا ، لم يتمكن Gagarin ببساطة من رؤية النجوم أثناء رحلته بسبب التصميم غير الناجح للفتحة. أضاء ، ولم يكن بمقدور أول رائد فضاء على الأرض إلا أن يرى انعكاسه الخاص فيه ، ولا يرى سماء الليل بأي حال من الأحوال. لذا فإن قصته عن النجوم الكبيرة غير الواضحة هي مجرد واحدة من التخيلات الإبداعية التي دفعها إليه "كتاب السيناريو" الأرضيون. كان هناك ، كما تعلم بالفعل ، آخرون ...

ومع ذلك ، بالنسبة لنا في هذه الحالة ، من المهم فقط أن يكون رينيه نفسه في تصريحاته واستنتاجاته بلا خطيئة بأي حال من الأحوال. في بعض الأحيان يناقض نفسه. من ناحية يقول ؛ أن تقنية الكمبيوتر والرسومات الحديثة تجعل من الممكن إعادة إنتاج ما لم يحدث في الواقع بدقة ، من ناحية أخرى ، تدعي أن محاكيات الرحلة القمرية ارتكبت خطأ تلو الآخر ...

حسنًا ، افترض أنه مع تطاير الحجارة من تحت العجلات ، كان هناك تراكب لم ينتبه إليه أحد. ولكني أتساءل كيف كان الخبير الجديد قادرًا على إثبات أن الحجارة كانت تتساقط "بسرعة خاطئة"؟ كيف اكتشف أن الصورة تظهر بالضبط الهوائي البلاستيكي؟ قد يكون من الصعب فهم ذلك ، حتى عن طريق لمس هذا الشيء أو ذاك - غالبًا ما يخفي الطلاء نسيج المادة - وهنا استنتاج قاطع يعتمد على الصورة ...

الآن لحظة الخطوة المنهارة. نعم ، لم يذهب هايز إلى القمر بالفعل. لكن يجب ألا ننسى أن جميع رواد الفضاء ، دون استثناء ، قد تم تدريبهم على أجهزة محاكاة أرضية. وتم تسجيل جميع تمارينهم بالفيديو والأفلام. لذلك قد يكون مثل هذا السجل موجودًا في الطبيعة. وعلينا فقط معرفة من الماكرة في كتبه - رائد الفضاء ألدرين ، الذي نسي ، بوعي أو بغير وعي ، أن الفيلم تم تصويره أثناء التدريب ، أو رينيه نفسه ، الذي لم يسمح بمثل هذا التفسير ، لأنه يدمر مفهومه؟

وأخيرا ، آخر واحد. كايسينج ، وبعده رينيه ، أكد أن هذا السر الرهيب لم يتم نشره حتى يومنا هذا فقط لأن جميع المشاركين فيه ملتزمون بقسم رهيب ، اشتراك ، إلخ. وأولئك الذين لم يوافقوا على التزام الصمت سرعان ما وجدوا موته تحت ظروف غريبة. في الوقت نفسه ، يقول ريني "لم يكن الكثير من الناس على دراية بما كان يحدث". حقا كذلك؟!

دعنا نحاول التخمين. بالطبع ، كان رواد الفضاء أنفسهم يعرفون كل شيء - سواء أولئك الذين سافروا أو الذين لم يطيروا ، ولكنهم كانوا يستعدون للرحلة - وكان هذا ، وفقًا للتقديرات الأكثر تحفظًا ، حوالي 50 شخصًا. التالي - موظفو خدمات دعم الطيران ومشغلي مركز التحكم الأرضي وقيادة وكالة ناسا ووكالة المخابرات المركزية والبنتاغون وبعض إدارة البيت الأبيض والمشغلين والطيارين الذين نقلوا رواد الفضاء من وإلى القاعدة السرية وموظفي القاعدة بحد ذاتها ...

بشكل عام ، على الأقل ، سيكون هناك حوالي 300-500 شخص. وقد يرغب البعض منهم ، مثل Kaysing و Rene ، على الأرجح في تدفئة أيديهم بشأن الحقائق "المقلية". في الوقت نفسه ، سيكون من الممكن القيام بذلك دون الكشف عن هويتك تمامًا ، وذلك ببساطة عن طريق بيع تفاصيل هذه القصة - حقيقية وليست خيالية ، بحيث لا يستطيع حتى أكثر العقول تعقيدًا طرحها - إلى أي صحيفة. لا نيويورك تايمز ولا واشنطن بوست كانتا ستبخلان في دفع ثمن مثل هذا الإحساس ...

يجب ألا ننسى مجموعة أخرى من المراقبين اليقظين. هؤلاء هم موظفو خدماتنا الخاصة ، الذين تابعوا عن كثب رحلات الأمريكيين. تمامًا كما لو كانوا وراءنا. تتحدث الحقيقة التالية على الأقل عن قدرات ضباط استخباراتنا: كانت جميع المعلومات حول الخطوة التالية في إنشاء قنبلة ذرية من قبل الأمريكيين على مكتب I.Kurchatov في غضون أسبوع كحد أقصى. والقنبلة كانت محروسة ، بالتأكيد ، ليس أسوأ من المشروع القمري ...

إن القول بأن شعبنا صامت فقط لأن الأمريكيين باعونا الحبوب بثمن بخس ، كما يدعي رينيه ، أمر سخيف بكل بساطة. يمكن للحكومة السوفياتية تجويع ما لا يقل عن نصف البلاد - وهذا حدث بالفعل في التاريخ. لكن أن تفوتك مصلحتك السياسية ، ألا تدين خصمك الرئيسي بمثل هذه الكذبة الكبيرة؟ أبداً!

الحقيقة ستظهر على أي حال ...

تم سرد كل هذا (وعرضه) بمزيد من التفصيل وبشكل مرئي في الفيلم التلفزيوني "الجانب الآخر من القمر" ، الذي تم بثه مؤخرًا على القناة الأولى.

شرح خبراؤنا الرائدون - رائد الفضاء جورجي جريتشكو ، والعضو المراسل للأكاديمية الروسية للعلوم ، م. راية تلوح ، مثبتة على القمر ، إلخ.

يمكننا أن نضيف إلى هذا الحقيقة المثيرة التالية. في بداية عام 2004 ، عندما كان العالم كله يشاهد تقارير تلفزيونية لعربات الجوالة الأمريكية ، لفت كومسومولسكايا برافدا الانتباه إلى مثل هذه الغرابة.

عندما بدأت "سبيريت" من منصة الهبوط في نقل صورة للمناظر الطبيعية المحيطة ، لم يتمكن الأمريكيون من مدح وضوح الصورة الناتجة. وفي الواقع ، اتضح أن الحدة كانت لدرجة أن الرقم "194" يلوح في الأفق فجأة على أحد الأحجار.

أين؟! هل يمكن أن يكون المريخ قد جرد ممتلكاتهم ووضع علامات على الأحجار بالأرقام؟ ...

لم يتمكن أحد من الحصول على إجابة واضحة لهذا السؤال من خبراء ناسا. اختفت الصورة الغامضة للصخرة المنكوبة على الفور من موقع ناسا على الإنترنت. وكأنه بدلاً من ذلك ، تبع ذلك رسالة رسمية حول تعطل معدات العربة الجوالة.

"الروح" سكت لمدة ثلاثة أيام. بعد أن استجاب لطلبات من الأرض مرة أخرى. لكن الإشارات الواردة منه ضعيفة للغاية وغير مفهومة لدرجة أن الخبراء بدأوا يتحدثون عن فشل برنامج الكمبيوتر أو حتى فشل أكثر خطورة. وإدراكًا منهم أنه لا يمكن للمرء أن ينتظر تفسيرات واضحة من المتخصصين ، حاول الإخوة الكتابيون شرح كيف يمكن أن تظهر الأرقام على الحجر. فقط أكثر أخصائيي طب العيون يأسًا يخاطرون بالقول إن هذه العلامات قد تركها "الرجال الخضر الصغار". توصل العقلاء أخيرًا إلى الفرضية التالية.

هذه ليست المرة الأولى التي يظهر فيها حجر فضائي بعلامة على شاشة التلفزيون. منذ أكثر من 30 عامًا ، ظهر الحرف "C" فجأة على صورة إحدى صخور القمر. ولكن بعد ذلك اتضح أن أحد رواد الفضاء الأمريكيين قرر ترك هذه الذكرى التي لا تُنسى لنفسه على سيلينا. ومع ذلك ، فقد أجبرت مزاحته الخبراء والصحفيين المستقلين على مراجعة جميع مقاطع الفيديو الخاصة بالإرسال من القمر. كل هذا أدى إلى حقيقة أن الكثيرين شككوا: هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟ هل تم التقاط جميع اللقطات في جناح خاص كما ذكر أعلاه؟

أضافت أرملة المخرج الشهير ستانلي كوبريك الوقود إلى النار ، قائلة إنه قبل وفاته ، اعترف لها زوجها ، على حد قولهم: كان فريقه هو الذي صور تقارير القمر بتكليف من وكالة ناسا.

دعونا نترك هذا البيان على ضميرها. لكن تم إطلاق النار في موقع الاختبار أثناء تدريب رواد الفضاء بالفعل. وفي النهاية أصبحوا في متناول اليد أيضًا.

الحقيقة هي أن تكاليف الرحلات كانت ضخمة ، وسرعان ما انخفض الاهتمام بها. إذا تم تقييم دقيقة من الإعلان في التقارير القمرية الأولى بملايين الدولارات ، فعندئذ لم يرغب أحد في الإعلان في البث الأخير من القمر - فضل الأمريكيون في ذلك الوقت مشاهدة مباريات البيسبول والأفلام الروائية التي يتم بثها على قنوات تلفزيونية أخرى .

وبعد ذلك ، كما يقولون ، بدأ رؤساء التلفزيون ، من أجل إحياء التقارير التلفزيونية القمرية بطريقة ما ، بإدخال شظايا تم تصويرها على "مسار القمر" على الأرض ، أثناء اختبار تقنية أو أخرى. وهكذا ظهرت اللقطات المذهلة ولكن الغريبة في التقارير التي نبهت الخبراء ...

بالمناسبة ، بالمثل ، ربما كان الوضع في حالة العربة الجوالة. بعد كل شيء ، أعلنوا أن "الروح" بقيمة 300 مليون دولار قامت بهبوط آمن ، واكتسبت الطاقة في البطاريات للمسيرة القسرية اللاحقة. ألقى الرئيس بوش في ذلك الوقت كلمة حول آفاق استكشاف المستقبل للقمر والمريخ. حان الوقت لمطالبة الكونجرس بتخصيصات جديدة لأبحاث الفضاء المستقبلية ، ثم تبين فجأة أن العربة الجوالة كانت معطلة ... ماذا تفعل؟

وفي الدورة ، على الأرجح ، ذهبت مرة أخرى طلقات تم التقاطها مرة واحدة في الاختبارات الأرضية لتكنولوجيا الفضاء. لكنهم أغفلوا على عجل ، وصدم حجر بأرقام مشؤومة شاشة التلفزيون ...

من سينقط النقاط؟

والنقطة الأخيرة في هذه القصة ، على ما يبدو ، يجب أن يطرحها ... الصينيون. نعم ، لا تتفاجأ. وفقًا للخطط التي نشرتها في ذلك الوقت وكالة أنباء شينخوا ، يعتزم رواد الفضاء الصينيون الهبوط على القمر خلال السنوات العشر المقبلة. عندها ، ربما ، سنكتشف آثار من سيجدون على سطح سيلينا. هل سيجدون أي شيء على الإطلاق ...

بشكل عام ، مهما كان الأمر ، سيتم إكمال فصل آخر في ملحمة القمر.

جسم غامض على سطح القمر؟

اسمحوا لي أن أنهي هذه القصة حول "فضح" الأمريكيين بهذه الرحلة إلى الماضي. هل تعلم ما سبب فشل أبولو 13؟ وبحسب الرواية الرسمية ، بعد الإطلاق من الأرض ، انفجرت إحدى أسطوانات الغاز على متن السفينة. لكن وفقًا للنسخة غير الرسمية ، فإن هذا الانفجار لم ينفذه سوى الأجانب ... وهم ، كما يقولون ، لم يريدوا أن يهبط الأمريكيون هذه المرة ، لأنهم كانوا يحملون عبوة نووية مدمجة معهم لتفجيرها على القمر. كان من الممكن أن تكون القاعدة القمرية للأجانب قد عانت من هذا ، لذلك حاولوا التأكد من عدم حدوث الهبوط هذه المرة.

بالمناسبة ، فإن الشائعات التي تفيد بأن الأمريكيين على القمر الصناعي الطبيعي للأرض اضطروا باستمرار للتعامل مع الأجسام الغريبة وسكانها مستقرة للغاية. لقد ولدوا على الفور بعد أن خطا نيل أرمسترونج على سطح القمر.

"واو ، كم منهم!" - قالوا ، كما قال ، وهو ينظر حوله ، وتحولوا على الفور إلى الرمز السري ، وأبلغوا قيادة ناسا عما رآه.

أتيحت الفرصة لمتخصصينا للتحقق مما إذا كانت هذه الشائعة صحيحة. الحقيقة هي أنه أثناء التحضير للرحلة الاستكشافية الأمريكية السوفيتية ، جاء "أبولو" - "سويوز" أرمسترونغ إلى الاتحاد السوفيتي. في متحف ستار سيتي ، صادفت أنني رأيت ساعته. "لقد كلفوا مليون دولار" ، أوضحت المرشدة السياحية. وأضافت أنه خلال هذه الساعات التي زار فيها القمر مع المالك ، أعطى ملياردير لأرمسترونغ شيكًا مكونًا من ستة أرقام ، لكنه رفض المال. وقدم الساعة للمتحف تخليداً لذكرى إقامته على الأراضي الروسية.

شئنا أم أبينا ، دعنا نترك الأمر للمرشد وأرمسترونغ نفسه. لكنني أعتقد أن رواد الفضاء لدينا انتهزوا الفرصة لاستجواب أرمسترونغ بالتفصيل حول إقامته على القمر.

بالمناسبة ، لم يؤكد قادة ناسا وجود اتصالات مع الأجانب عبر القنوات الرسمية.

إس سالفين

تسعى كل أمة على حدة وكل البشرية ككل إلى الأمام فقط لغزو آفاق جديدة في تطوير الاقتصاد والطب والرياضة والعلوم والتقنيات الجديدة ، بما في ذلك دراسة علم الفلك وغزو الفضاء. نسمع عن اختراقات كبيرة في الفضاء ، لكن هل حدثت بالفعل؟ هل هبط الأمريكيون على القمر ، أم كان مجرد مشهد واحد كبير؟

بدلة

بعد أن زار "متحف الطيران والفضاء الوطني الأمريكي" في واشنطن ، أي شخص يريد التأكد من أن بدلة الفضاء الأمريكية هي ثوب بسيط للغاية ، يتم خياطةها على عجل. تدعي ناسا أن بدلات الفضاء تم حياكتها في مصنع لإنتاج حمالات الصدر والملابس الداخلية ، أي أن بدلات الفضاء الخاصة بهم تم حياكتها من نسيج السراويل القصيرة ويفترض أنها تحمي من بيئة الفضاء العدوانية ، من الإشعاع المميت للإنسان. ومع ذلك ، ربما طورت وكالة ناسا بالفعل بدلات فائقة الموثوقية تحمي من الإشعاع. ولكن لماذا إذن لم يتم استخدام هذه المادة فائقة الخفة في أي مكان آخر؟ ليس للأغراض العسكرية وليس للأغراض السلمية. لماذا لم يتم تقديم المساعدة في تشيرنوبيل ، وإن كان ذلك من أجل المال ، كما يحب الرؤساء الأمريكيون أن يفعلوا؟ حسنًا ، لنفترض أن البيريسترويكا لم تبدأ بعد وأنهم لا يريدون مساعدة الاتحاد السوفيتي. ولكن ، بعد كل شيء ، على سبيل المثال ، في 79 في الولايات المتحدة في محطة الطاقة النووية ثري مايل آيلاند ، كان هناك حادث مروع لوحدة المفاعل. فلماذا لم يستخدموا بدلات فضاء متينة تم تطويرها باستخدام تقنية ناسا للقضاء على التلوث الإشعاعي - قنبلة موقوتة على أراضيهم؟

إشعاع الشمس ضار بالإنسان. يعد الإشعاع أحد العقبات الرئيسية أمام استكشاف الفضاء. لهذا السبب ، تتم جميع الرحلات الجوية المأهولة اليوم على مسافة لا تزيد عن 500 كيلومتر من سطح كوكبنا. لكن القمر ليس له غلاف جوي ومستوى الإشعاع يتناسب مع الفضاء المفتوح. لهذا السبب ، سواء في مركبة فضائية مأهولة أو في بدلة فضاء على سطح القمر ، كان على رواد الفضاء تلقي جرعة قاتلة من الإشعاع. ومع ذلك ، فهم جميعًا على قيد الحياة.

عاش نيل أرمسترونج و 11 رائد فضاء آخرون في المتوسط ​​80 عامًا ، وما زال بعضهم على قيد الحياة اليوم ، مثل باز ألدرين. بالمناسبة ، في عام 2015 ، اعترف بصدق أنه لم يذهب إلى القمر.

من المثير للاهتمام معرفة كيف تمكنوا من البقاء على قيد الحياة بشكل جيد عندما تكون جرعة صغيرة من الإشعاع كافية للإصابة بسرطان الدم - سرطان الدم. كما تعلم ، لم يمت أي من رواد الفضاء بسبب الأورام ، الأمر الذي يثير تساؤلات فقط. من الناحية النظرية ، من الممكن حماية نفسك من الإشعاع. السؤال هو ، ما هي الحماية التي يمكن أن تكون كافية لمثل هذه الرحلة. تظهر حسابات المهندسين أنه لحماية رواد الفضاء من الإشعاع الكوني ، هناك حاجة إلى جدران السفينة وبدلة الفضاء التي لا يقل سمكها عن 80 سم ، المصنوعة من الرصاص ، وهي بالطبع ليست كذلك. لا يمكن لصاروخ واحد رفع مثل هذا الوزن.

لم يتم تثبيت البدلات على عجل فقط ، وكانت تفتقد إلى الأشياء البسيطة الضرورية لدعم الحياة. لذلك في بدلات الفضاء المستخدمة في برنامج أبولو ، لا يوجد نظام لسحب النفايات. الأمريكيون ، إما طوال الرحلة مع المقابس في أماكن مختلفة ، تحملوا ، ولم يكتبوا أو يتغوطوا. أو كل ما خرج منهم قاموا بمعالجته على الفور. خلاف ذلك ، سوف يختنقون ببساطة بسبب فضلاتهم. ليس الأمر أن نظام إخراج النفايات كان سيئًا - لقد كان ببساطة غائبًا.

سار رواد الفضاء على القمر بأحذية مطاطية ، لكن من المثير للاهتمام معرفة كيف فعلوا ذلك إذا كانت درجة الحرارة على القمر تتراوح من +120 إلى -150 درجة مئوية. كيف حصلوا على المعلومات والتكنولوجيا لصنع أحذية مقاومة لدرجات حرارة واسعة؟ بعد كل شيء ، تم اكتشاف المادة الوحيدة التي لها الخصائص الضرورية بعد الرحلات الجوية وبدأ استخدامها في الإنتاج بعد 20 عامًا فقط من أول هبوط على سطح القمر.

السجل الرسمي

الغالبية العظمى من صور الأقمار الصناعية لبرنامج القمر التابع لوكالة ناسا لا تظهر النجوم ، على الرغم من أنها وفيرة في صور الأقمار الصناعية السوفيتية. تفسر الخلفية السوداء الفارغة في جميع الصور بحقيقة وجود صعوبات في نمذجة السماء المرصعة بالنجوم وقررت ناسا التخلي تمامًا عن السماء في صورها. في وقت تثبيت العلم الأمريكي على القمر ، كان العلم يرفرف تحت تأثير التيارات الهوائية. عدّل ارمسترونغ العلم ورجع بضع خطوات للوراء. ومع ذلك ، فإن العلم لم يتوقف عن التلويح. رفرف العلم الأمريكي في مهب الريح ، على الرغم من أننا نعلم أنه في غياب الغلاف الجوي وغياب الرياح على هذا النحو ، لا يمكن للعلم أن يرفرف على القمر. كيف يمكن لرواد الفضاء التحرك بهذه السرعة على القمر إذا كانت الجاذبية أقل بست مرات من الجاذبية على الأرض؟ تظهر النظرة المتسارعة لقفزات رواد الفضاء على القمر أن تحركاتهم تتوافق مع تلك الموجودة على الأرض ، وأن ارتفاع القفزات لا يتجاوز ارتفاع القفزات في ظل ظروف جاذبية الأرض. يمكنك أيضًا العثور على خطأ في الصور نفسها لفترة طويلة في الاختلاف في الألوان والأخطاء الطفيفة.

التربة القمرية

خلال المهمات القمرية في إطار برنامج أبولو ، تم تسليم ما مجموعه 382 كجم من التربة القمرية إلى الأرض ، وتبرعت حكومة الولايات المتحدة بعينات من التربة لقادة دول مختلفة. صحيح ، دون استثناء ، تبين أن الثرى مزيف من أصل أرضي. اختفى جزء من التربة في ظروف غامضة من المتاحف ، واتضح أن جزءًا آخر من التربة بعد التحليل الكيميائي كان عبارة عن أجزاء من البازلت الأرضي أو شظايا نيزكية. لذلك ذكرت بي بي سي نيوز أن قطعة من التربة القمرية ، مخزنة في المتحف الهولندي ريجسموسولم ، تبين أنها قطعة من الخشب المتحجر. تم تسليم المعرض إلى رئيس الوزراء الهولندي ويليم دريس ، وبعد وفاته ، ذهب الثرى إلى المتحف. شك الخبراء في صحة الحجر مرة أخرى في عام 2006. أخيرًا ، تم تأكيد هذا الشك من خلال تحليل التربة القمرية ، الذي أجراه متخصصون من جامعة أمستردام الحرة ، واستنتاج الخبراء لم يكن مطمئنًا: قطعة من الحجر مزيفة. قررت الحكومة الأمريكية عدم التعليق على هذا الوضع بأي شكل من الأشكال وتكتم الأمر ببساطة. كما حدثت حالات مماثلة في اليابان وسويسرا والصين والنرويج. وتم حل هذه الإحراج بنفس الطريقة ، إما اختفت الثرى بشكل غامض أو دمرت بالنيران أو تدمير المتاحف.

إحدى الحجج الرئيسية لمعارضي المؤامرة القمرية هي اعتراف الاتحاد السوفيتي بحقيقة أن الأمريكيين هبطوا على القمر. دعونا نحلل هذه الحقيقة بمزيد من التفصيل. كانت الولايات المتحدة تدرك جيدًا أنه لن يكون من الصعب على الاتحاد السوفيتي الخروج بدحض وتقديم دليل على أن الأمريكيين لم يهبطوا على القمر مطلقًا. وكان هناك الكثير من الأدلة ، بما في ذلك المواد. هذا هو تحليل التربة القمرية التي نقلها الجانب الأمريكي ، وهذا هو جهاز Apollo 13 الذي تم اصطياده في خليج بسكاي في عام 1970 بقياس كامل لإطلاق مركبات الإطلاق Saturn 5 ، والتي لم تكن موجودة. روح واحدة حية ، لم يكن هناك رائد فضاء واحد. في ليلة 11-12 أبريل ، رفع الأسطول السوفيتي كبسولة أبولو 13. في الواقع ، تبين أن الكبسولة عبارة عن دلو زنك فارغ ، ولم تكن هناك حماية حرارية على الإطلاق ، ولم يكن وزنها أكثر من طن واحد. تم إطلاق الصاروخ في 11 أبريل ، وبعد ساعات قليلة في نفس اليوم ، عثر الجيش السوفيتي على كبسولة في خليج بسكاي.

ووفقًا للتاريخ الرسمي ، حلّق الجهاز الأمريكي حول القمر وعاد إلى الأرض في 17 أبريل ، كما لو لم يحدث شيء. تلقى الاتحاد السوفيتي في ذلك الوقت أدلة دامغة على تزوير الأمريكيين للهبوط على القمر وكان له أثر كبير في جعبته.

ولكن بعد ذلك بدأت تحدث أشياء مذهلة. في ذروة الحرب الباردة ، عندما كانت هناك حرب دموية في فيتنام ، كان بريجنيف ونيكسون ، وكأن شيئًا لم يحدث ، التقيا مثل الأصدقاء القدامى ، ابتسم ، قرقعة الكؤوس ، اشرب الشمبانيا معًا. يتذكر التاريخ هذا على أنه ذوبان بريجنيف. كيف يمكن للمرء أن يفسر الصداقة غير المتوقعة على الإطلاق بين نيكسون وبريجنيف؟ بالإضافة إلى حقيقة أن ذوبان الجليد في بريجنيف بدأ بشكل غير متوقع تمامًا ، خلف الكواليس ، كانت هناك هدايا أنيقة قدمها الرئيس نيكسون شخصيًا إلى إيليتش بريجنيف. وهكذا ، خلال زيارته الأولى لموسكو ، قدم الرئيس الأمريكي بريجنيف هدية سخية - كاديلاك إلدورادو ، تم تجميعها يدويًا بناءً على طلب خاص. أتساءل ما هي المزايا التي يقدمها نيكسون على أعلى مستوى لسيارة كاديلاك باهظة الثمن في الاجتماع الأول؟ أو ربما الأمريكيون مدينون لبريجنيف؟ وبعد ذلك - أكثر. في الاجتماعات التالية ، يتم تقديم بريجنيف بسيارة ليموزين لينكولن ، تليها شيفروليه مونت كارلو الرياضية. في الوقت نفسه ، بالكاد يمكن شراء صمت الاتحاد السوفيتي بشأن عملية احتيال القمر الأمريكية لسيارة فاخرة. طالب الاتحاد السوفياتي بدفع مبالغ كبيرة. هل يمكن اعتبارها مصادفة أنه في أوائل السبعينيات ، عندما هبط الأمريكيون على سطح القمر ، بدأ بناء أكبر عملاق ، مصنع كاماز للسيارات ، في الاتحاد السوفيتي. ومن المثير للاهتمام ، أن الغرب خصص قروضًا بمليارات الدولارات لهذا البناء ، وشاركت عدة مئات من شركات السيارات الأمريكية والأوروبية في البناء. كانت هناك العشرات من المشاريع الأخرى التي استثمر فيها الغرب ، لأسباب لا يمكن تفسيرها ، في اقتصاد الاتحاد السوفيتي. وهكذا ، تم إبرام اتفاق بشأن توريد الحبوب الأمريكية إلى الاتحاد السوفيتي بأسعار أقل من المتوسط ​​العالمي ، مما أثر سلبًا على رفاهية الأمريكيين أنفسهم.

كما تم رفع الحظر المفروض على توريد النفط السوفييتي إلى أوروبا الغربية ، وبدأنا في اختراق سوق الغاز الخاص بهم ، حيث ما زلنا نعمل بنجاح. بالإضافة إلى السماح للولايات المتحدة بالقيام بمثل هذه الأعمال المربحة مع أوروبا ، قام الغرب بشكل أساسي ببناء خطوط الأنابيب هذه بنفسه. قدمت ألمانيا إلى الاتحاد السوفيتي قرضًا بأكثر من مليار مارك وزودتنا بأنابيب ذات قطر كبير ، والتي لم يتم إنتاجها في بلدنا في ذلك الوقت. علاوة على ذلك ، فإن طبيعة الاحترار تدل على وضوح أحادي الجانب. الولايات المتحدة تقدم خدمات إلى الاتحاد السوفيتي بينما لا تحصل على شيء في المقابل. كرم مذهل يمكن تفسيره بسهولة بثمن الصمت بشأن الهبوط الوهمي على القمر.

بالمناسبة ، أكد رائد الفضاء السوفيتي الشهير أليكسي ليونوف مؤخرًا ، الذي يدافع عن الأمريكيين في كل مكان وفي كل مكان في نسختهم من الرحلة إلى القمر ، أن الهبوط قد تم تصويره في الاستوديو. في الواقع ، من الذي سيصور الفتح التاريخي للفتحة من قبل الإنسان الأول على القمر ، إذا لم يكن هناك أحد على القمر؟

إن تدمير الأسطورة القائلة بأن الأمريكيين هبطوا على القمر ليس مجرد حقيقة ثانوية. رقم. يرتبط عنصر هذا الوهم بكل خداع العالم. وعندما يبدأ أحد الوهم في الانهيار بعده ، وفقًا لمبدأ الدومينو ، تبدأ بقية الأوهام في الانهيار. ليس فقط الأوهام حول عظمة الولايات المتحدة الأمريكية تنهار. يضاف إلى ذلك سوء الفهم حول مواجهة الدول. هل سيلعب الاتحاد السوفياتي مع عدوه الذي لا يمكن التوفيق فيه في عملية احتيال القمر؟ من الصعب تصديق ذلك ، لكن ، لسوء الحظ ، لعب الاتحاد السوفيتي نفس اللعبة مع الولايات المتحدة. وإذا كان الأمر كذلك ، يصبح من الواضح لنا الآن أن هناك قوى تتحكم في كل هذه العمليات ، وهي أعلى من الدول.

• "الأمريكيون لم يذهبوا إلى القمر أبدًا"
• فاديم روستوف "إذن هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟"
• "معلومات عامة عن أسطورة القمر الأمريكية"
• ألكسندر إغناتوف "حول المحامين الأمريكيين"

لم يذهب الأمريكيون إلى القمر أبدًا

المادة المقترحة هي النتيجة
عقد ملتقى "الأغشية"
في الفترة من 11/13/2002 حتى 20/01/2004 ،
باستخدام المعلومات
منتدى "iXBT Hardware BBS"

حقائق لا تهبط على القمر

الوحدة القمرية أبولو 11

"وبالنظر إلى السماء السوداء بدون نجوم وكواكب (باستثناء الأرض) ، اعتقدنا أننا وجدنا أنفسنا على أرض رياضية مليئة بالرمال في الليل ، تحت أشعة كشاف ضوئية مبهرة" ("الأرض والكون" 1970 ، رقم 5).

تتفق تصريحاته مع صور وكالة ناسا ، التي لا تحتوي على نجوم ، بسبب محدودية قدرات معدات التصوير. ومع ذلك ، على عكس فيلم التصوير الفوتوغرافي ، تتمتع العين بنطاق ديناميكي أوسع في السطوع ، مما يسمح لك بمراقبة السماء المرصعة بالنجوم وخطوط سطح القمر إذا أدرت ظهرك إلى الشمس. نلاحظ أيضًا أنه في تصريحاته السابقة تجنب عمومًا الإجابة المباشرة ، بحجة أنه ببساطة لم يتذكر ما إذا كانت النجوم مرئية في سماء القمر. لم ير النجوم حتى من خلال نافذة الرؤية العلوية (الموضحة باللون الأحمر في الشكل) ، أثناء وجوده داخل الوحدة القمرية ، وكان بإمكانه فقط مراقبة الأرض. شاهد نسخة من تقريره:

"103: 22: 30 أرمسترونج: من السطح ، لم نتمكن من رؤية أي نجوم من النافذة ؛ ولكن خارج فتحة سقف رأسي (تعني نافذة الالتقاء العلوية) ، أنا" أنظر إلى الأرض. إنها "كبيرة ومشرقة وجميلة".

هذا غريب بشكل خاص ، بالنظر إلى أن الشمس كانت تسطع بزاوية 10-15 درجة في الأفق في لحظة الهبوط ، وفتحة الرؤية العلوية موجهة عموديًا لأعلى. تم تصحيح إشراف مؤسف من قبل مديري النصوص في تصريحات رواد فضاء آخرين ، لذلك كان آلان بين من أبولو 12 قد لاحظ بالفعل النجوم والأرض من الفتحة العلوية للوحدة القمرية (انظر المدخل 110: 55: 51). ومع ذلك ، فهو أيضًا لم ير النجوم عندما هبط على سطح القمر. يتحدث فول عن أخذ شارة نجمة فضية معه إلى القمر. "بعد النزول إلى سطح القمر والخروج من ظل الوحدة النمطية ، أخرجت هذه الشارة ورميتها بقوة.

كان النجم الفضي يتلألأ في الشمس ، وكان النجم الوحيد الذي رأيته على سطح القمر ".
تم إجراء تصحيح في مسألة ملاحظة النجوم من القمر لاحقًا: كان جين سيرنان ، الذي كان يراقب السماء من ظل وحدة أبولو 17 القمرية ، قادرًا على مراقبة النجوم الفردية (انظر المدخل 103: 22: 54).

تدريب طاقم أبولو 11 قبل الطيران

"لذا ، فأنا أقف على حافة بوابة في الفضاء الخارجي ... السفينة ، التي غمرتها أشعة الشمس الساطعة ، مع إبر الهوائيات ، بدت وكأنها مخلوق رائع: تبعتني عينان تلفزيونيتان وبدا أنهما كن على قيد الحياة ، كانت السفينة مشرقة بنفس القدر من أشعة الشمس والضوء المنعكس من الغلاف الجوي للأرض ... كانت السفينة تدور ببطء ، وتسبح في التيار الشمسي ، كانت النجوم في كل مكان: فوق ، أسفل ، يسار ويمين ... بالنسبة لي ، كان الجزء العلوي مكان وجود الشمس ، وكان الجزء السفلي مكان غرفة القفل "(مذكرات أليكسي ليونوف من كتاب إي.ريابشيكوف" ستار تريك ").

كما ترون ، فإن الإضاءة الساطعة للسفينة والشمس لم تتداخل مع مراقبة النجوم ، وليس فقط واحدة أو اثنتين ، بل السماء المرصعة بالنجوم بأكملها.

وبالتالي ، هناك تناقض بين بيان أطقم أبولو 11 وأبولو 12 حول إمكانية ملاحظة النجوم من الفتحة العليا ، وتناقض مع ملاحظات رواد الفضاء السوفييت.

2. القفز على ارتفاع لا يتناسب مع الجاذبية القمرية

الشيء الأكثر إثارة للاهتمام والأكثر غرابة الذي يصادفه الشخص عند الهبوط على القمر هو الجاذبية الضعيفة مقارنة بالأرض. يبلغ وزن رائد الفضاء ببدلة الفضاء على الأرض حوالي 160 كيلوجرامًا ، وعلى القمر 27 كيلوجرامًا ، ولم تتغير قوة عضلات أرجل رائد الفضاء. أين مظاهرة القفزات الخفيفة والعالية؟ هذه القفزات لا تهم فقط الشخص الذي هبط على سطح القمر لأول مرة ، ولكنها ستكون أيضًا دليلًا قاطعًا على رحلة استكشافية إلى القمر. هذه القفزات آمنة تمامًا ، نظرًا لأن الحمل الذي يلامس الأرض أثناء التخفيض يظل كما هو أثناء الدفع ، ولا يكون الدفع أقوى من الأرض. يتضمن عامل الأمان لمثل هذه القفزة أيضًا حقيقة أنه عند ارتفاع ثابت للقفزة ، يكون وقت الهبوط على القمر أعلى بمقدار 2.5 مرة من الوقت الأرضي المقابل ، كما أن سرعة رد فعل رواد الفضاء لم تتغير. في وثائق الفيلم ، يبلغ ارتفاع القفزات الحرة 25-45 سم.شاهد الفيديو - سترى قفزات بطيئة ، يمكن تحقيقها تمامًا في الظروف الأرضية.

دعونا نرى كيف يظهر لنا رواد الفضاء الوثب العالي "على القمر" في الفيديو. يمكن للجميع قياس ارتفاع قفزة رائد الفضاء وتقييمها ، وهي أعلى قفزة قدمتها وكالة ناسا وكان من المفترض أن تثبت وجود رواد فضاء على القمر. لا يتجاوز ارتفاع القفزة 45 سم:

120: 25: 42 يقفز جون يونغ من الأرض ويحيي هذه الصورة السياحية الرائعة. إنه بعيد عن الأرض حوالي 1.45 ثانية مما يعني ، في مجال الجاذبية القمرية ، أنه أطلق نفسه بسرعة حوالي 1.17 م / ث ووصل إلى أقصى ارتفاع 0.42 م. على الرغم من أن البذلة وحقيبة الظهر تزن بقدر ما يزن ، إلا أن وزنه الإجمالي لا يتجاوز 65 رطلاً (30 كجم) ، وللحصول على هذا الارتفاع ، كان عليه فقط ثني ركبتيه قليلاً ثم رفع ساقيه. في الخلفية ، يمكننا أن نرى كاميرا علم الفلك فوق البنفسجية والعلم و LM و Rover مع كاميرا التلفزيون التي تراقب John و Stone Mountain. مسح المجاملة ناسا جونسون.
120: 25: 35 توقيت القفزة الثانية لجون في سجل التليفزيون يوضح أنها تدوم حوالي 1.30 ثانية ، وبالتالي فإن سرعة إطلاقه حوالي 1.05 م / ث وأقصى ارتفاع له 0.34 م.مسح من ناسا جونسون.

كم يجب أن يختلف ارتفاع القفزات على الأرض والقمر ، بالنظر إلى نفس قوة الدفع ، بشرط مضاعفة كتلة رواد الفضاء الذين يرتدون بدلة الفضاء (بدلة فضاء - 30 كجم وحزمة دعم الحياة - 54 كجم ، المجموع - 84 كجم ، وزن رائد الفضاء حوالي 80 كجم)؟

لتسهيل المهمة ، ضع في اعتبارك النموذج المادي التالي للقفزة على أساس زنبرك مرن مع حمولة كتلة م متصلة بالزنبرك (بعد ذلك ، سيظهر أن النتيجة التي تم الحصول عليها صالحة لأي نموذج يصف سلوك العضلات ).
دع قيمة إزاحة الزنبرك X بالنسبة للحالة الأولية ثابتة (مماثلة لعمق قرفصاء رائد الفضاء أثناء القفز). يتم تحويل الطاقة الكامنة للزنبرك المضغوط إلى الطاقة الحركية للحمل mv2 / 2 وتوفر زيادة في طاقته الكامنة mgX عند نقطة الفصل. علاوة على ذلك ، يتم إنفاق الطاقة الحركية mv2 / 2 لتوفير ارتفاع القفزة h:

(1) kX2 / 2 = mv2 / 2 + mgX = mgh + mgX ؛
(1) kX2 / 2 = mgh + mgX ؛
بالنسبة لارتفاع القفزة H على القمر ، عندما تتضاعف الكتلة بسبب البدلة (2 م) ، وتكون قوة الجاذبية 6 مرات أقل (جم / 6) ، تأخذ المعادلة (1) الشكل:
(2) kX2 / 2 = 2mV2 / 2 + 2mgX / 6 = 2mgH / 6 + 2mgX / 6 ؛
(2) kX2 / 2 = mgH / 3 + mgX / 3.
بطرح المعادلة (1) من (2) نجد:
(3) mgH / 3-mgh + mgX / 3-mgX = 0 ؛
(3) ع = 3 س + 2 س

لنأخذ عمق القرفصاء X من مسح إطار بإطار لقفزة رائد فضاء على القمر ، وهي حوالي 20 سم ، وسيكون ارتفاع القفزة على الأرض بالنسبة لشخص بدون بدلة فضاء في نطاق 25-35 سم ، وهو أقل بمقدار 10 سم من الارتفاع المميز للشخص العادي الذي يرتدي حذاءًا رياضيًا (يأخذ الارتفاع الناقص في الاعتبار القيود المحتملة على الكاحل بواسطة بدلة الفضاء). ثم على القمر ، بنفس قوة الدفع لرائد فضاء يرتدي بدلة فضاء ، نحصل على:

ع = 115 ... 145 سم ؛ عند h = 25 ... 35 سم و X = 20 سم

كما ترى ، الارتفاع H يساوي ضعفين إلى ثلاثة أضعاف ارتفاع القفزة في الفيديو (45 سم).

لماذا أظهرنا مثل هذه القفزة المنخفضة غير المعبرة التي لا علاقة لها بالقمر ؟!

ربما نموذج حساب الربيع المختار غير مناسب لسلوك العضلات؟ إذا كان الأمر كذلك ، فإننا نأخذ نموذجًا آخر نستبدل فيه قوة الزنبرك kx بالقوة F (x) التي طورتها العضلات ، ونستبدل kx2 / 2 في المعادلتين (1) و (2) بعمل القوة F ( x) ، والتي تساوي تكامل F (x) dx على المقطع [-X، 0]. يتم تضمين هذه القيمة بالتساوي في كل من Eqs. (1) و Eqs. (2) وتختفي عند طرحها. لذلك ، فإن مخطط الحساب المقترح ثابت لنموذج جهد العضلات. أي أن ارتفاع القفزة الأرضية h (X ، F) يعتمد على نوع القوة وعمق القرفصاء ، لكن صيغة إعادة حساب ارتفاع القمر من خلال الارتفاع الأرضي لم تتغير. بالنسبة للنموذج الذي تكون فيه قوة العضلات ثابتة (F) في قسم الدفع ، ستتم إعادة كتابة المعادلة (1) على النحو التالي:

(4) FX = mgh + mgX. ومن ثم ح = X (F / ملغ -1)

يتم التعبير عن ارتفاع القمر H من حيث ارتفاع الأرض ، مثل H = 3h + 2X ، ولكن لا يحتوي على اعتماد صريح على الشكل الوظيفي للقوة التي تم تطويرها أثناء الدفع.

إذن ، تقدير ارتفاع القفزة القمرية صحيح.

إطار القفز

ربما كل شيء عن الجر؟ يمكن أن تنخفض القبضة بمقدار 6 مرات بسبب انخفاض الوزن على القمر (للمقارنة ، على الأرض ، قبضة المطاط على الجليد أسوأ 8-9 مرات من الأسفلت الجاف). ومع ذلك ، هل هذا هو الحال مع القفز على القمر؟ هل المقارنة مع سطح زلق كافية؟

1. على أحذية رواد الفضاء - مداس عميقة تزيد من تماسك الأحذية بالأرض.

2. تشرح وكالة ناسا سبب وجود مثل هذا الأثر الواضح على القمر ، ولم تتوقف عن تكرار أن الصخور لا تتأكسد هناك ، بسبب عدم وجود الهواء ، وبالتالي لا يوجد فيلم يمنع الالتصاق بين جزيئات الغبار ، وبالتالي فإن معامل احتكاك الثرى أعلى من معامل احتكاك الغبار الأرضي.

3. مع القفزة العالية ، يتم إنتاج دفعة قوية ، ويزداد الضغط على الأرض بسبب قوة الدفع ، لذلك يزداد الجر مع الأرض مع زيادة ارتفاع القفزة (وهذا هو سبب وجود رواد الفضاء على القمر تدربوا على الحركة بالقفز ، وعدم المشي بالطريقة المعتادة). هذا التأثير يعوض عن انخفاض الجر الناجم عن انخفاض وزن رواد الفضاء.

وبالتالي ، فإن مقارنة القفزات القمرية مع القفزات الأرضية على الجليد الزلق هو خطأ جوهري.

ربما لم يدرك رواد الفضاء أنه لإثبات التواجد على القمر ، هناك حاجة إلى قفزة عالية ، وهي غير متوفرة للظروف الأرضية؟ لكن كانت هناك ست بعثات قمرية ، فلماذا لم يتمكنوا من القضاء على حسابات المظاهرة الخاطئة ؟! يتم تقديم رمية الريش والمطرقة (التي يسهل الحصول عليها في أي مختبر طلابي) ولا يتم تقديم العروض التوضيحية الأكثر وضوحًا وبساطة. تم إلقاء نفس الريشة والمطرقة لأسفل ، هل يرجع ذلك إلى استخدام أسطوانة مفرغة ضيقة؟ لذا ، فإن تجارب التظاهر ، المميزة لجاذبية الضعف والفراغ ، غائبة تمامًا. في الوقت نفسه ، فإن الخبرة في استخدام الريشة والمطرقة تشير إلى أن كتاب السيناريو فهموا الحاجة إلى العروض التوضيحية ، ولكن إذا فعلوا ذلك ، فلماذا لا؟

ربما كان رواد الفضاء كسالى جدا للقفز؟

كان على رواد الفضاء الأوائل أن يثبتوا للعالم بأسره (وكانت هذه هي المهمة الرئيسية للرحلة الاستكشافية) أنهم كانوا على القمر ، وليسوا في نزهة ، حيث يمكنك أن تريد شيئًا ، لكن ترفض شيئًا. كانت جميع تصرفات رواد الفضاء على القمر مخططة مسبقًا على الأرض ، وتم التدرب عليها ، وأدرجت في برنامج الرحلة وكانت إلزامية. يمكن لمعلمة واحدة فقط في القفزة ، ارتفاعها ، أن تشير إلى طبيعتها القمرية. وإذا كانوا كسالى جدًا بحيث لا يمكنهم القفز ، فإنهم كانوا كسالى جدًا بحيث لا يمكنهم الطيران إلى القمر.

ربما كانوا خائفين من السقوط؟ - بعد كل شيء ، إذا فقدت بدلة الفضاء ضيقها ، فإن وفاة رائد الفضاء أمر لا مفر منه. ومع ذلك ، فإن بدلات الفضاء توفر الحماية حتى من النيازك الدقيقة ، التي تطير بسرعة تصل إلى 20 كيلومترًا في الثانية ، ومثل الرصاصة ، يمكنها اختراق المواد العادية ، فماذا عن نوع من الاصطدام عند السقوط؟ لكن، حان الوقت للاستماع إلى ما يقوله رواد الفضاء أنفسهم:

"بالطبع ، في ظل ظروف الجاذبية القمرية ، يريد المرء أن يقفز لأعلى. يمكن القفز الحر مع الحفاظ على التحكم في الحركة حتى متر واحد. غالبًا ما ينتهي القفز على ارتفاعات كبيرة بالسقوط. كان أعلى ارتفاع للقفز مترين ، أي حتى الدرجة الثالثة من درج حجرة القمر. ".. السقوط لم يكن له عواقب وخيمة. عادة ، إذا اختل التوازن ، يمكن منع السقوط عن طريق الاستدارة والدوس في الاتجاه الذي تسقط فيه. إذا إذا سقط رائد الفضاء على وجهه ، يمكنك النهوض بسهولة دون مساعدة. وعند السقوط على ظهرك ، تحتاج إلى بذل المزيد من الجهد للنهوض بمفردك ". (نيل أرمسترونج ، "الأرض والكون" ، 1970 ، رقم 5 وانظر أيضًا).

كما ترون ، تتطابق تقديراتنا لارتفاعات القفزات القمرية (1-1.5 م) مع أفكار منظري ناسا الذين وضعوا هذه المعلومات في فم أرمسترونغ. كلمات ارمسترونغ هذه مصحوبة بالإعلانات التجارية و. ومع ذلك ، لا يمكن التعرف عليها كتوضيح لقفز القمر المجاني. تم إجراء القفزة بطريقة تجعل الأرجل غير مرئية طوال العرض ، وبالتالي لا يمكن اعتبارها دليلاً على الوثب العالي. القفزة التي يبلغ ارتفاعها حوالي 1.5 متر ليست مجانية ، حيث يتم إجراؤها على سلالم مقصورة القمر ، مدعومة بدرابزين ؛ بالإضافة إلى ذلك ، يكون الإطار غائمًا جدًا لدرجة أن شخصية رائد الفضاء يتم تخمينها فقط ، وبالتالي ، ليست هناك حاجة للتحدث عن موثوقية الرسم التوضيحي أيضًا. مع هذه النوعية من الأسطوانة ووجود الدعم ، يكون أي شكل من أشكال التزييف ممكنًا.

لذلك يمكننا تلخيص:

لا يوجد عرض لقفز القمر المجاني.

مقارنة البيانات المحسوبة مع القفزات المجانية في العرض التوضيحي وتثبت بوضوح أن القفزات المقدمة تم إجراؤها على الأرض ، ولا يمكن تفسير هذا الاختلاف (عدة مرات) بأي حجج معقولة.

تم تصوير مقاطع الفيديو على الأرض (قاموا بتصوير قفزة أرضية في رداء فضاء يقلد بدلة الفضاء ؛ ثم تم إبطاء لقطات الفيلم بمقدار 2.5 مرة).

3. التناقضات في المواد الإرشادية المتعلقة ببدلة الفضاء.
في الفيديو ، انتبه إلى انحناء عضلة ربلة رائد الفضاء في مناطق حركته وطيرانه في قفزة ، كما هو موضح بالشكل الأيمن. يكون تضيق محيط الساق في منطقة القدم والركبة واضحًا للعيان.

رواد الفضاء في محطة الفضاء الدولية / لقطات القفز

يُظهر الفيديو أيضًا مدى سهولة (بزاوية حادة) وبسرعة (0.5 ثانية) ، كما لو كان في سترة ، يقوم رائد الفضاء بثني ذراعه عند مفصل المرفق عندما "يحيي" العلم الأمريكي ، متناسيًا أنه يرتدي بدلة فضاء . هل هذه السهولة في الانحناء ممكنة إذا كان يرتدي بدلة فضاء متعددة الطبقات؟

لقطات من التدريب قبل الطيران

كما لفت غيرنوت جيز الانتباه إلى مشكلة بدلات الفضاء في كتابه "الكذبة الكبرى للقرن. رحلة أبولو القمرية" ("Der groesste Betrug des Jahrhunderts. Die Apollo Mondfruege") ، الذي يحتوي على عشرات الصور لرواد الفضاء من "القمر" "وللمقارنة صورة رواد فضاء يعملون على" المكوك "في الفضاء الخارجي. يلاحظ المؤلف أن البدلات من Luna ليست منتفخة ، فهي تتميز بطيات كبيرة من المادة وانحناءات غائبة عن بدلات رواد الفضاء في المكوك ، حيث يتم تضخيم الأخيرة من الداخل مع انخفاض ضغط قدره 0.35- 0.4 أجهزة الصراف الآلي.

ساق رائد الفضاء "أبولو 16"

ساق رائد الفضاء "المكوك"

4. طول القفزات لا يتوافق مع الجاذبية القمرية

لا توجد قفزات طويلة ، يتناسب طولها المتوقع (3 أمتار على الأقل) على ارتفاع 50-70 سم مع الجاذبية القمرية. القفزات المتاحة (على سبيل المثال ، الأسطوانة أو) يبلغ طولها أقل من 150 سم (بالنسبة للبكرات من النوع الذي يتحرك فيه رواد الفضاء بزاوية مع مستوى الإطار ، يمكن إثبات ذلك من خلال محاكاة حركتهم في رسم ثلاثي الأبعاد الحزم ، على سبيل المثال ، في "3D MAX").

لضمان الجر الطبيعي مع الأرض ، تتطلب حركة رواد الفضاء على القمر طريقة خاصة ، تذكرنا بقفزات الأرنب أو قفزات الكنغر (أو). معامل الاحتكاك هناك ليس أسوأ من معامل الأرض ، لكن وزن رائد الفضاء صغير ، لذلك ، بالنسبة للحركة القمرية ، فإن الصدمات القوية ضرورية لتوفير ضغط مفرط على الأرض ، ومع ذلك ، فإن طول القفزة المرصودة (خطوة الإزاحة ) له قيمة مميزة للظروف الأرضية بدلاً من الظروف القمرية. ما الذي منع رواد الفضاء من الاستفادة من مزايا القفزات الطويلة والعالية (بطول 3 أمتار بارتفاع 50-70 سم) للحركة السريعة والمريحة على تربة القمر؟ الجواب لا لبس فيه - لقد أعاقتهم جاذبية الأرض ، لأن جميع القفزات تم إجراؤها في الجناح. يمكنك بسهولة التأكد من أن الحركة بالقفز هي من الشكل ويسهل إعادة إنتاجها على الأرض ، لذلك تحتاج إلى أداء سلسلة من القفزات ، باتباع نفس الأساليب ، حيث يتحول الجسم جانبًا في اتجاه الحركة.

دليل غير مباشر يشير إلى الغياب
الرحلات الجوية إلى القمر

ومع ذلك ، بعد أن أعلنت الصين عزمها على إنزال رجل على سطح القمر ، دخلت الولايات المتحدة على الفور في الصراع من أجل الأولوية القمرية. في 14 كانون الثاني (يناير) 2004 ، قدم الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش برنامجًا فضائيًا أمريكيًا جديدًا ، والذي بموجبه تعتزم الولايات المتحدة ، في موعد لا يتجاوز عام 2015 ، ولكن في موعد أقصاه 2020 ، القيام برحلة استكشافية إلى القمر والبدء في بناء مركبة فضائية دائمة. قاعدة.

2- في تشرين الأول / أكتوبر 2002 ، أصبح معروفاً أن وكالة ناسا قد وظفت مهندسها السابق ، وهو الآن أحد أكثر الخبراء احتراما في تاريخ استكشاف الفضاء ، جيمس أوبرغ ، لدحض كتابي مقابل رسم قدره 15 ألف دولار "افتراءات كل أولئك الذين يثبتون أن الملحمة القمرية هي مجرد تزييف جيد التنفيذ ". كان مطلوبًا من أوبرج أن "يصف مهمة أبولو خطوة بخطوة ، ودحض كل التلميحات نقطة تلو الأخرى."

ومع ذلك ، بالفعل في نوفمبر 2002 ، من خلال وسائل الإعلام ، أعلنت وكالة ناسا تخليها عن هذه النية.

ومع ذلك ، فقد ظهرت في جميع أنحاء العالم مواقع غير رسمية مثل ، التي "تدحض كل اعتراضات المشككين المعروفة". وهكذا ، تبين أن نية ناسا هي نية شخص آخر ، بطريقة غير رسمية. وهكذا ، ابتعدت وكالة ناسا عن الوعد الأصلي ، وبالتالي ابتعدت عن المسؤولية ، تاركة المجتمع العالمي في حيرة عميقة. كان السبب المحتمل لهذه الخطوة هو توقيع عقد (26 نوفمبر 2002) بين الشركة الروسية الأوكرانية "Kosmotras" والشركة الأمريكية الخاصة "TransOrbital" بشأن استخدام مركبات الإطلاق التحويلية الروسية الأوكرانية "Dnepr" (SS -18 "الشيطان") لتنفيذ أول برنامج تجاري أمريكي لرحلات المركبات الفضائية الصغيرة إلى القمر. كان من المفترض أن المسبار "تريل بليزر" (الذي كان من المقرر إطلاقه في يونيو 2003 ، ثم تم تأجيله إلى أكتوبر) سينتج لقطات فيديو عالية الجودة للقمر ويجعل من الممكن رؤية المركبات الأمريكية والسوفياتية التي هبطت على سطح القمر. وبقي القمر هناك. لقد استغرقت الشركة أكثر من عامين للحصول على إذن للنشاط التجاري "القمري" للشركة - يُزعم أن السلطات الفيدرالية أرادت التأكد تمامًا من أن السفينة التجارية لن تلوث القمر بالمواد الحيوية ولن تلحق الضرر بمواقع عمليات الهبوط السابقة على القمر. في 20 ديسمبر 2002 ، تم إطلاق نموذج للمركبة الفضائية القمرية المستقبلية TrailBlazer بنجاح في مدار دائري بارتفاع 650 كيلومترًا بواسطة صاروخ Dnepr الحامل. أما بالنسبة للمسبار القمري نفسه ، فوفقًا لمقابلة أجراها في عام 2002 دينيس لوري (رئيس TransOrbital) ، كان الجهاز الذي يبلغ وزنه 520 كجم جاهزًا بنسبة 80٪ في ذلك الوقت. بعد تسليمه إلى مدار قريب من الأرض ، كان من المفترض أن يصل جهاز TrailBlazer ، المجهز بنظام الدفع ، إلى القمر بشكل مستقل.

ومع ذلك ، فإن المسبار لم يطير بعد ، الأمر الذي قد يكون محيرًا بعد مثل هذا العمل التحضيري المكثف. وفقًا لأحدث البيانات ، تم تأجيل الإطلاق إلى بداية عام 2004. ومع ذلك ، فمن المثير للقلق أنه في خطط الإطلاق للنصف الأول من عام 2004 ، لم تظهر TrailBlazer.

في رأينا ، يرتبط تعطيل الرحلة بخطر التعرض لعملية احتيال القمر 68-72. الجهاز لم يطير ، لأن إحدى مهام الرحلة كانت تصوير آثار هبوط رواد الفضاء الأمريكيين بالفيديو.

الأسباب التي دفعت الولايات المتحدة للذهاب إلى التزوير

لم يتم إحضار برنامج ناسا القمري إلى الرحلات المأهولة إلى القمر بسبب التهديد بكونه متقدمًا على المنحنى من الاتحاد السوفيتي. كان على الولايات المتحدة التخلي عن تنفيذ رحلة مأهولة إلى القمر وإطلاق خطة احتياطية - وهي خطة خادعة للهبوط على القمر.

قبل شهر من إطلاق أبولو 7 ، حلقت المركبة الفضائية السوفيتية Zond-5 (نسخة غير مأهولة من مركبة فضائية مأهولة 7K-L1 مصممة للطيران حول القمر من قبل اثنين من رواد الفضاء) بنجاح حول القمر لأول مرة وعادت إلى الأرض ، متناثرة في المحيط الهندي (كانت أول مخلوقات أرضية حية تزور الفضاء الخارجي حول القمر هي السلاحف على صاروخ Zond-5 ، في 15 سبتمبر 1968 ، حلّق هذا الصاروخ حول القمر على مسافة لا تقل عن 1950 كيلومترًا منه). في الفترة من 10 إلى 17 نوفمبر 1968 ، تكررت الرحلة حول القمر بواسطة المركبة الفضائية Zond-6 ، التي هبطت بعد ذلك على أراضي الاتحاد السوفيتي. شعر خبراء ناسا بالقلق من أن الاتحاد السوفيتي قد يرسل المركبة الفضائية Zond-7 التالية مع رواد فضاء على متنها لضمان أولوية الاتحاد السوفيتي مرة أخرى - الأولوية في رحلة مأهولة حول القمر.

في الولايات المتحدة ، تم اتخاذ قرار خداع رحلة مأهولة إلى القمر ، لأنه على الرغم من تصنيع مركبة الإطلاق Saturn-5 وعناصر أخرى من البرنامج القمري ، لم يكتمل العمل لضمان الموثوقية المطلوبة للعناصر و وصول شخص ما إلى القمر (الموثوقية المطلوبة لتنفيذ كل رحلة ليست أقل من 0.99). من المعروف أنه قبل بضعة أشهر فقط من الإعلان عن هبوط رواد الفضاء الأوائل ، انتهت اختبارات النموذج الديناميكي للوحدة القمرية في حادث تحطم. عند النزول في ظروف محاكاة للجاذبية القمرية ، أصبحت المقصورة لا يمكن السيطرة عليها ، وبدأت تتعثر وتحطمت ، تمكن أرمسترونغ ، الذي قاد الجهاز ، بأعجوبة من الخروج. عادة ، لا يتم القضاء على أسباب مثل هذه الكوارث في غضون بضعة أشهر (على سبيل المثال ، بعد تحطم المكوك ، تم الإعلان عن وقف عمليات الإطلاق لأكثر من عام).

لم يسير كل شيء بسلاسة مع مركبة الفضاء أبولو KM. في 27 يناير 1967 ، أثناء التدريب الأرضي لرواد الفضاء ، اندلع حريق في مقصورة طاقم مركبة الفضاء أبولو. تم حرق أو اختناق ثلاثة رواد فضاء. كان سبب الحريق هو جو الأكسجين النقي الذي استخدم في نظام حياة أبولو. كل شيء يحترق بالأكسجين ، حتى المعدن ، لذلك كانت شرارة في المعدات الكهربائية كافية. تطلب إكمال أبولو لمكافحة الحرائق 20 شهرًا ، لكن الأسئلة حول موثوقية السفينة ككل ظلت مفتوحة. هناك تقرير صادر عن توماس رونالد بارون ، المفتش الهندسي لسلامة الرحلات الفضائية ، والذي أعده بعد الحادث المأساوي ، والذي برر عدم استعداد السفينة لرحلة على القمر. بعد وقت قصير من ظهور هذا التقرير ، لقي بارون وعائلته مصرعهم في حادث سيارة.

تم التعبير أيضًا عن فكرة عدم استعداد الأمريكيين غير الكافي لرحلة إلى القمر في عام 1968 في يوميات Kamanin N.P.

"يحتوي تقرير تاس الذي تم تلقيه اليوم على معلومات تفيد بأن الولايات المتحدة تعتزم التحليق حول القمر في وقت مبكر من شهر ديسمبر على متن مركبة الفضاء أبولو 8 وعلى متنها ثلاثة رواد فضاء. وأنا أعتبر هذه مقامرة خالصة: فالأمريكيون ليس لديهم خبرة في إعادة السفن إلى الأرض عند السرعة الكونية الثانية ، ولا يزال صاروخ Saturn-5 غير موثوق به بدرجة كافية (تم إجراء عمليتي إطلاق فقط ، أحدهما كان غير ناجح).

من أجل فهم أعمق لما لم ينجح بالضبط في برنامج القمر الأمريكي ، دعونا نلقي نظرة على ما حدث في الاتحاد السوفيتي كجزء من برنامج رحلة مأهولة حول القمر.

"قدم برنامج UR500K-L1 أولاً لعشر رحلات من النسخة غير المأهولة من السفينة 7K-L1 ، والتي أصبحت فيما بعد تُعرف باسم Zond ، كان من المفترض أن تبدأ السفن الحادية عشرة والرابعة عشر بأطقم على متنها. كانت المهمة هي ضمان أولوية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في أول رحلة طيران مأهولة على القمر ، حيث كانت الولايات المتحدة تعمل بالفعل بنشاط على برنامج أبولو. تم التخطيط للرحلة في يوليو 1967

تم إطلاق أول مركبة فضائية من هذه السلسلة فقط في 10 مارس 1967 تحت اسم Kosmos-146. علاوة على ذلك ، بسبب عطل في نظام التحكم في الكتلة الصاروخية "D" لمركبة الإطلاق "بروتون" (UR500K) ، تباطأت السفينة بدلاً من التسارع إلى القمر ، ودخلت الغلاف الجوي للأرض على مسار شديد الانحدار وانهارت .

في نفس العام ، تم إجراء ثلاث محاولات أخرى غير ناجحة لإطلاق 7K-L1 غير المأهولة إلى القمر. إحدى السفن ، التي أُطلق عليها اسم "Cosmos-154" والتي تم إطلاقها في 8 أبريل ، بسبب فشل الكتلة "D" ، ظلت في مدار الأرض في 28 سبتمبر ، وفي 22 نوفمبر ، تحطمت مركبات الإطلاق من طراز Proton أثناء إطلاقها في المدار. . في 2 مارس 1968 ، تم إطلاق السفينة التالية ، المسماة Zond-4 ، وبسبب فشل نظام التوجيه ، لم يتم توجيهها إلى القمر ، فقد دخلت في مدار إهليلجي للغاية حول الأرض.

نرى أن جميع عمليات إطلاق المركبات غير المأهولة كانت تهدف إلى التحليق حول القمر ، وليس إلى الاختبارات في مدار قريب من الأرض. في ضوء ما سبق ، من المنطقي أن نفترض أن الأمريكيين أطلقوا أيضًا أبولو 4 و أبولو 6 بدون طيار إلى القمر أيضًا. سيكون من الغريب عدم اختبار Saturn-5 باهظ الثمن على المسار الذي تم إنشاؤه من أجله - إذا تم إطلاقه ، فيجب أن يكون هذا الإطلاق موجهًا إلى القمر. ومع ذلك ، نظرًا لبعض المشاكل مع Saturn-5 أو بسبب فشل نظام توجيه المركبة الفضائية Apollo ، لا يمكن وضعهم في مدار حول القمر ، فقد دخلوا فقط في مدار إهليلجي للغاية حول الأرض ، مثل Zond-4. كان الأمريكيون ماكرون بما يكفي ليقولوا إنهم خططوا للأمر على هذا النحو. أدركت وكالة ناسا بعد ذلك أنه لم يكن لديهم الوقت لضمان الموثوقية المناسبة لإطلاق وعودة مركبة الفضاء أبولو مع الطاقم - كان الاتحاد السوفيتي بمسباراته في أعقابه. تم تبني خطة خداعية ، تتضمن تسليم السفن غير المأهولة فقط إلى القمر. بالنسبة للطائرات بدون طيار ، لم تكن العوامل التالية قاتلة: إزالة الضغط ، والحمل الزائد الشديد أثناء التسارع والتباطؤ ، والعودة إلى الغلاف الجوي. أخيرًا ، أدى عدم وجود الغلاف الجوي والأنظمة الحيوية داخل الطائرة بدون طيار إلى تمييزها بشكل إيجابي عن مركبة الفضاء المأهولة أبولو ذات الغلاف الجوي الأكسجين القابل للاشتعال. علاوة على ذلك ، كان الأمريكيون راضين حتى عن التدمير الكامل للسفينة في الغلاف الجوي للأرض عند عودتهم ، لأن رواد الفضاء كانوا ينتظرونه على الأرض. كان من المهم فقط عدم تفويت نقطة الهبوط المحسوبة كثيرًا. كانت موثوقية Apollos المتوفرة في ذلك الوقت كافية لمثل هذه المهمة غير المأهولة ، ولكنها غير مقبولة للرحلات المأهولة. لم يستوف مستوى تطور تكنولوجيا الفضاء 60-70 من حيث المدافع ذاتية الدفع والمبرد متطلبات موثوقية توصيل الإنسان إلى القمر.

حقيقة أن موثوقية نظام Saturn-Apollo في ذلك الوقت لم تكن كافية لرحلة مأهولة إلى القمر تم تأكيدها أيضًا من خلال كلمات Wernher von Braun الموجهة إلى Armstrong والتي ظهرت في الفيلم الذي تم عرضه في 21 ديسمبر 2003 في ORT:
"من الناحية الإحصائية ، لدي احتمالات سيئة للغاية (هذا هو عن مرضه قبل وفاته) ... لكنك تعلم كيف يمكن أن تكون الإحصائيات خادعة. كان يجب أن أكون في السجن بعد كل ما حدث ، وكان يجب أن تموت في الفضاء ... "

تشير كلمات ويرنر فون براون ببلاغة إلى أنه وفقًا للتقديرات الإحصائية لوكالة ناسا ، لم يكن لدى أرمسترونغ فرصة كبيرة للعودة من القمر.

مثال على سيناريو تزييف وكالة ناسا
واتفاقية الحكومات

هناك سيناريوهان محتملان للعودة إلى الأرض. الأول هو إطلاق مستكشفي القمر من القمر لإيصال التربة إلى Apollo CM وعودة Apollo بكبسولة التربة. السيناريو الثاني هو العودة المستقلة لمستكشفي القمر إلى الأرض (إذا كان هذا الإصدار صحيحًا ، فإن معنى البيانات غير الرسمية حول ظهور بعض الأجسام الطائرة المجهولة وسعيهم وراء Apollos في مسار العودة إلى الأرض يصبح واضحًا).

نظرًا لعدم موثوقية مستكشفي القمر عند إجراء العمليات في مراحل الهبوط والإطلاق والالتحام مع Apollo (وفقًا للإصدار الأول) والهبوط (وفقًا للإصدار الثاني) ، فقد تحطمت بعضها أو كلها. على الأرجح ، في مهمات أبولو الأولى ، فشلوا في الحصول على التربة ، وكان الشيء الوحيد الذي نجحوا في إدارته هو تسليم وتركيب أجهزة إعادة الإرسال وعاكسات الزاوية على القمر.

2. تربة القمر.

مقال وموقع ويب مخصصان لتحليل مفصل لمشكلة التربة القمرية. يسمح لنا تحليل البيانات الواردة في هذه المقالات باستنتاج ما يلي:

1. بحلول وقت تبادل التربة بين اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة الأمريكية (1971) ، لم يكن لدى الأمريكيين عينات من التربة القمرية ، ولم يعلن الاتحاد السوفيتي ذلك علنًا ، مما يشير إلى أنه بحلول هذا الوقت كان هناك بالفعل بعض نوع من التواطؤ السياسي بين قيادة الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة

2. حصل الأمريكيون على تربة القمر في بعثات لاحقة ، وبكمية قليلة. ومع ذلك ، تم الإعلان عن حوالي 400 كجم من التربة. تم الحصول على نصيب الأسد من هذه التربة في الظروف الأرضية.

3. المواد السينمائية والتصويرية.

تم التصوير والتصوير في الجناح وفي نطاق قاعدة القوات الجوية الأمريكية السرية المعروفة باسم المنطقة 51 ، مع تقليد مناظر للمناظر الطبيعية للقمر واستخدام المناظر الطبيعية المصنوعة من العديد من المواد الفوتوغرافية التي تراكمت أثناء تشغيل الطائرات بدون طيار. تمت محاكاة الجاذبية القمرية عن طريق إبطاء سرعة تشغيل إطارات تسجيل الفيديو بمقدار 2.5 مرة (بحلول ذلك الوقت ، كان الأمريكيون يمتلكون بالفعل تقنية تسجيل الصور بالفيديو على شريط مغناطيسي). تم إعادة إنتاج حركة المسبار على القمر بنفس الطريقة: تم دفعها بسرعة 30-40 كم في الساعة على طول التربة الرملية لموقع الاختبار ، مما أدى إلى ارتفاع كافٍ لارتفاع الغبار ، ثم الفيديو تباطأ بمقدار 2.5 مرة. من أجل إعادة بناء عمليات إطلاق النار على المسرح ، يمكنك تسريع مقاطع فيديو "القمر" (النسخ الأصلية لوكالة ناسا) بمقدار 2.5 مرة ، أو مشاهدة اثنين منهم تم تسريعهما بالفعل.

من المهم ملاحظة أنه مقارنة بالأفلام ، فإن جودة الصور الثابتة أعلى بشكل ملحوظ (حادة جدًا). يمكن تفسير ذلك بسهولة ، نظرًا لأنه بالنسبة للتصوير الفوتوغرافي ، تم تقليد الأرض بالغبار الناعم (مسحوق الغبار) ، بينما بالنسبة لمقاطع الفيديو ، هناك حاجة إلى الرمال الخشنة ، والتي تستقر بسهولة في الغلاف الجوي للجناح (الغبار الناعم سيكشف عن عدم وجود فراغ بسبب التعلق في الهواء)

أتاح خفض حدة مقاطع الفيديو نقل الرمال من الغبار الناعم - الثرى القمري.

وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن أجهزة المحاكاة المصنوعة كجزء من البرنامج القمري لها غرض مزدوج - يمكن استخدامها لتدريب رواد الفضاء والتصوير. إليك ما يمكنك أن تقرأه عن هذا في كتاب رائد الفضاء فيوكتيستوف:
"من المطار سافرنا إلى قاعدة لانغلي ، حيث تم عرض جهاز محاكاة لممارسة التحكم اليدوي أثناء الهبوط على سطح القمر. تم تعليق نموذج قمرة القيادة على رافعة شعاعية برافعة تتحرك على ممر علوي ضخم ، وتم تجهيزها بمحرك ( محاكاة الهبوط) ومحركات التحكم وأدوات التحكم القياسية في المقصورة القمرية. أثناء الهبوط ، تمت محاكاة العمليات الديناميكية (سرعات الهبوط والحركة الأفقية ، والتسارع الزاوي للمقصورة ، وما إلى ذلك). "لقد قمنا أيضًا بمحاكاة ظروف إضاءة الشمس للشمس موقع الهبوط. لهذا ، يمكن إجراء الاختبار في الليل ، ورفع الكشافات وخفضها ، مما يحاكي زوايا ارتفاع مختلفة للشمس فوق أفق القمر. "

هناك سيناريوهان محتملان لمحاكاة مفاوضات MCC مع رواد الفضاء

1. باستخدام مكرر.

يتم تسليم مكرر إلى القمر بواسطة طائرة بدون طيار ، ويتم تنظيم مخطط التبادل اللاسلكي التالي: MCC >> نقطة أرضية لاستقبال ونقل المعلومات >> مرحل القمر >> MCC. من نقطة استقبال ونقل المعلومات على الأرض ، يتم إرسال صورة الفيديو إلى مركز التحكم في المحرك من خلال مرحل القمر. في هذه الحالة ، يتم تنفيذ التسجيل الصوتي لمقاطع الفيديو المرسلة بواسطة رواد الفضاء أثناء جلسة اتصال مع مركز التحكم في المحرك إما في الوقت الفعلي ، أو يتم التعبير عن مقاطع الفيديو مسبقًا.

2. مع استخدام معدات تشغيل الفيديو. مسجل فيديو ، مع برنامج تبادل راديو مسجل مسبقًا ، مثبت على متن المركبة الفضائية القمرية.

تم أيضًا تثبيت مكرر (أو مسجل شريط) على مركبة الفضاء غير المأهولة أبولو لمحاكاة المفاوضات مع رواد الفضاء أثناء "الرحلة إلى القمر". لاحظ أنه تم استخدام مخطط اتصال مماثل على Zonda-4 (نسخة غير مأهولة من المركبة الفضائية السوفيتية مصممة للطيران حول القمر بواسطة اثنين من رواد الفضاء). أثناء رحلة زوندا -4 ، كان بوبوفيتش وسيفاستيانوف في مركز التحكم في مهمة إيفباتوريا ، في مخبأ خاص معزول ، وتفاوضوا مع مركز التحكم عن بعد من خلال مكرر زوندا -4 لمدة ستة أيام ، وبالتالي محاكاة رحلة إلى القمر والعودة. بعد اعتراض المعلومات من لوحة Zond-4 ، قرر متخصصو ناسا في اللحظة الأولى أن رواد الفضاء السوفييت كانوا يطيرون إلى القمر.

الآن بضع كلمات عن مقاطع الفيديو الخاصة برواد الفضاء على متن السفينة ، "تحلق إلى القمر" ، والتي عُرضت على الهواء. وهي أيضًا من أصل أرضي ويتم الحصول عليها: جزئيًا في الطائرات في أقسام السقوط الحر (محاكاة انعدام الوزن) ، ولكن بشكل أساسي في أجهزة المحاكاة ذات الغرض المزدوج المذكور أعلاه. في نفس كتاب Feoktistov نقرأ:

"في هيوستن ، رأينا جهاز محاكاة خاصًا لممارسة الإرساء. إنه هيكل ضخم فيه نموذج كامل (بالحجم والشكل الخارجي) لوحدة أبولو الرئيسية ونموذجًا لمقصورة القمر مع اثنين تدريب رواد الفضاء يمكن أن يتحرك في الفضاء (يتم استخدام المصاعد والعربات ، ويتم تفعيلها بأوامر من عصا التحكم في الحركة المنسقة). التحكم ، إما أن يقف الطاقم عموديًا ، ثم يستلقي على بطنه ، ثم على جانبه (حتى لا يسقط ، تم إصلاح الطاقم بنظام خاص على المشابك). rnoe ، كانت هناك أموال إضافية "

يبدو أن نظام التدعيم هو شيء قريب من كابلات كوبرفيلد ، مما يسمح له بالطفو في الهواء ويكون غير مرئي للمراقب. ها هم ، التقنيات "القمرية" التي وجدت تطبيقًا رائعًا في جاذبية المخادع بعد 30 عامًا!

في كتابه We Never Flew to the Moon ، يقول بيل كايسينج ، الرئيس السابق للمعلومات التقنية في Rocketdyne (الذي عمل في مشروع Apollo) ، إن رواد الفضاء تم تحميلهم أولاً في مركبة Apollo الفضائية ، ثم هبطوا بشكل خفي ونقلهم بالطائرة إلى نيفادا. هناك ، في قاعدة جوية محروسة بعناية بالقرب من مدينة عطارد ، تم تصوير فيديو لملحمة القمر. يلاحظ Keyzing أيضًا أن جميع رواد الفضاء قد خضعوا لعملية التنويم بالإيحاء. لا يزال بعض رواد الفضاء يؤمنون بواقع رحلتهم القمرية.

وفقًا لـ Kazing ، في ذلك الوقت ، تم تقييم احتمالية نجاح الحدث داخل منظمة ناسا نفسها على أنها منخفضة للغاية ، والتي حددت مسبقًا سيناريو الخدع بأكمله.

4. التواطؤ بين حكومات الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة

من المفترض أنه بحلول بداية عام 1970 ، كانت حكومة الاتحاد السوفياتي على علم بالفعل بالتزوير ، ولكن لم يكن هناك أي انكشاف - كان هناك تواطؤ سياسي بين حكومتي البلدين. يتضح هذا بشكل غير مباشر من خلال بداية التفاعل النشط بين البلدان في مجال الفضاء. بناءً على مبادرة ناسا الملحة ، بدأ العمل في إجراء رحلات جوية مشتركة.

نقرأ في تقرير الباحث الرائد V.A. Chaly-Prilutsky:

"منذ يناير 1970 ، بدأت المراسلات النشطة بين مدير ناسا الدكتور توماس أو باين ورئيس أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والأكاديمي إم. شركات ومنظمات الفضاء.) اقترح الدكتور باين ، في رسائله إلى الأكاديمي كلديش ، رحلة فضائية مشتركة مع إرساء المركبات الفضائية الأمريكية والسوفيتية. وقد نجحت هذه المراسلات. (ملاحظة. من الواضح أن القرار من جانب تم تشكيل اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على أعلى مستوى - في المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي ، في مجلس الوزراء ، في المجمع الصناعي العسكري) .... في 26-27 أكتوبر ، 70 ، الاجتماع الأول للسوفييت والمتخصصون الأمريكيون في مجال الفضاء الذي عقد في موسكو ... "

ثم بدأ العمل المشترك ، وبلغ ذروته في الالتحام التاريخي لمركبتي الفضاء سويوز وأبولو. رافق "التقارب والالتحام" بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأحداث التالية: إلغاء الرحلتين الأخيرتين إلى القمر (التي خطط لها سابقًا أبولو 18 ، -19) ورحيل مدير ناسا الدكتور باين من منصبه ( 09/15/70).

دخلت حكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في مؤامرة ، حيث أن الولايات المتحدة لديها معلومات تسوية سياسية مضادة حول قيادة الاتحاد السوفياتي ، تراكمت على مدى فترة تبدأ من أزمة الكاريبي. بموجب شروط الاتفاقية ، حصل الاتحاد السوفياتي أيضًا على امتيازات وامتيازات اقتصادية مقابل صمته ، على سبيل المثال ، الوصول إلى سوق النفط في أوروبا الغربية. حتى عام 1970 ، اتبعت الولايات المتحدة سياسة صارمة لمنع إمدادات النفط من الاتحاد السوفيتي إلى الغرب: تعرضت دول أوروبا لضغط شديد إذا حاولت التعاون مع السوفييت. لكن ابتداءً من العام السبعين (وهو التاريخ الأكثر احتمالاً للتواطؤ) ، بدأ الاتحاد السوفيتي تسليم شحناته ، قبل وقت طويل من أزمة الطاقة في 73:
"بدأ الاتحاد السوفيتي في تصدير النفط في الستينيات ، أولاً إلى بلدان CMEA ، أي بلدان الاشتراكية - أوروبا الشرقية وفيتنام ومنغوليا وكوبا. كان هذا التصدير غير مربح اقتصاديًا للاتحاد السوفيتي ، لأنه مقابل النفط الرخيص الإمدادات ، اشترى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية المنتجات الصناعية بأسعار متضخمة.

منذ السبعينيات ، بدأ الاتحاد السوفيتي في تصدير النفط إلى الدول الغربية ، إلى أوروبا الغربية ، في المقام الأول إلى ألمانيا وإيطاليا ، اللتين كانتا أول من قام بالشراء.

لتأكيد ذلك ، دعنا نستشهد بجدول صادرات النفط من الاتحاد السوفياتي وتوزيعه بين الدول المستوردة من أوروبا الغربية في 1970-1990 (مليون طن).

_____________________

ملحوظة
حول مشروع محطة الفضاء الدولية "ألفا"

وفقًا للاتفاقيات التي تم التوصل إليها في الاجتماع بين رئيس الوزراء الروسي فيكتور تشيرنوميردين ونائب الرئيس الأمريكي آل جور ، في 15 أغسطس 1995 ، قامت شركة بوينج ، المقاول الرئيسي لوكالة ناسا لبرنامج ألفا ، و M.V. AT. وقع Khrunichev (GKNPTSH) عقدًا بقيمة 190 مليون دولار ، والذي ينص على بناء وإطلاق في مدار قلب محطة الفضاء الدولية المستقبلية. قال دانيال غولدين عن هذا الموضوع: "أنا أعتبر هذا الحدث رمزيًا". "حتى الآن تنافسنا في الفضاء ، والآن لدينا الفرصة للعمل معًا في مشروع كبير عالي التقنية لصالح البشرية جمعاء."

لماذا لا تستطيع ناسا أخذ كل شيء في الحساب؟

لماذا لم يتم اكتشافها؟

1. شارك الآلاف والآلاف من الأشخاص في سلسلة طويلة من الأنشطة السرية. لماذا هم صامتون؟

أولاً ، تم الانتهاء فعليًا من جميع العناصر الهيكلية للبرنامج القمري: صُنعت صواريخ ساتورن 5 ومركبة أبولو الفضائية.

ثانيًا ، كان عدد الذين بدأوا في كل تفاصيل التزوير محدودًا للغاية. حتى أن العديد من المتخصصين في مركز تحدي الألفية ، عندما تلقوا صورة من "القمر" ، لم يدركوا أنهم كانوا يشاهدون اللقطات في الجناح.

2. غياب الوحي من الاتحاد السوفياتي

تم الإعلان عن جميع الإنجازات التقنية في إطار البرنامج القمري الأمريكي عن طيب خاطر وعرضها على المتخصصين من جميع البلدان. لذلك ، في عام 1969 ، وبدعوة من وكالة ناسا ، قام رائد فضاء ، دكتور في العلوم التقنية فيوكتيستوف ، بزيارة الولايات المتحدة ، والذي ، بعد أن رأى ما تم إنشاؤه كجزء من البرنامج القمري ، أذهل حجم العمل واتفق معه بحماس حقيقة الرحلات المأهولة إلى القمر:

"لا يوجد سبب للشك في تقليد الأمريكيين. في عام 1969 ، كنت في أمريكا بعد عودة رواد الفضاء من القمر مباشرة. زرت المصانع التي صنع فيها أبولوس ، ورأيت المركبات المعادة. الأيدي. أما بالنسبة لبدلة الفضاء الأمريكية "، فقد رأيته. صنع بشكل صحيح. صحيح ، كان هناك مكان واحد رقيق: احتواء من طبقة واحدة. ومن ناحية أخرى ، زاد هذا من قدرة الشخص على الحركة ...

كل شيء كان ذكيا. الشيء الوحيد - اعتقدت أنهم اختاروا بشكل غير صحيح ضغط وتكوين الغلاف الجوي: حوالي 0.35 - 0.4 من الغلاف الجوي ، تقريبًا من الأكسجين النقي. إنه خطير جدا. على الرغم من أنه من الواضح سبب اختيارهم لهذا الضغط: فقد تم تقليل وقت الاستعداد للخروج إلى سطح القمر.

يقولون إنهم لم يكن لديهم آلية لرسو السفن ، ولكن لديهم رادار يسمح لهم بالعمل من عدة مئات من الكيلومترات والالتقاء والالتحام في مدار القمر. علاوة على ذلك ، من وجهة نظر ضرب محطة الإرساء ، فقد رست بدقة أكبر. سيكون من الصعب علينا الالتحام بنظامنا في مدار القمر ... "

"وعندما طار أرمسترونج وألدرين وكولينز إلى القمر ، تلقت أجهزة استقبال الراديو الخاصة بنا إشارات من لوحة أبولو 11 ، والمحادثات ، وصورة تلفزيونية عن الهبوط على سطح القمر.

ربما لا يكون ترتيب مثل هذه الخدعة أقل صعوبة من رحلة استكشافية حقيقية. للقيام بذلك ، سيكون من الضروري هبوط مكرر تليفزيوني على سطح القمر مقدمًا والتحقق من تشغيله (مع الإرسال إلى الأرض) مقدمًا مرة أخرى. وفي أيام تقليد الرحلة الاستكشافية ، كان من الضروري إرسال مكرر لاسلكي إلى القمر لمحاكاة الاتصالات اللاسلكية لأبولو مع الأرض على مسار الرحلة إلى القمر. ولم يخفوا حجم العمل في أبولو. وما أظهروه لي في هيوستن عام 1969 (مركز التحكم ، المدرجات ، المعامل) ، المصانع في لوس أنجلوس لتصنيع مركبة الفضاء أبولو ومركبات النزول التي عادت إلى الأرض ، وفقًا لهذا المنطق ، كان يجب أن يكون تقليدًا ؟! معقدة للغاية ومضحكة للغاية ".

انتبه - قدم Feoktistov بالفعل نوعًا مختلفًا من سيناريو التزوير ، ومع ذلك ، فقد وصفه بالتشكيك بسبب التعقيد الواضح للتنفيذ. أصبح Feoktistov "سخيفًا" لأنه استنتج وفقًا لمخطط بدائي ، والذي وفقًا لموجبه وجود العناصر الهيكلية الفردية للبرنامج ، والتي "يمكن أن يشعر بها" هو دليل على إمكانية عملها الموثوق به والخطأ في رحلة حقيقية. تم استبدال المفاهيم: تم تفسير استعداد العناصر الفردية كدليل على رحلة مأهولة. نظرًا لكونه تحت التنويم المغناطيسي لما رآه ، لم يستطع أن يلجأ إلى المنطق الذي يمكن أن يوحي بأن ما تم تقديمه ضروري ، ولكنه بعيد عن الشرط الكافي لتنفيذ رحلة إلى القمر.

تهرب خبراؤنا بالفعل من تحليل مواد فوتوغرافية معينة قدمتها وكالة ناسا كدليل على الرحلة إلى القمر ، واكتفوا بتقييم الجاهزية الفنية للعناصر قبل الرحلة ، في ظل الغياب التام للمعلومات حول الموثوقية. في ضوء ما سبق ، فإن استنتاج فيوكتيستوف بشأن تنفيذ رحلة مأهولة إلى القمر يبدو خاطئًا للغاية وغير مسؤول. ومع ذلك ، كانت هذه الاستنتاجات على وجه التحديد هي التي لعبت دورها القاتل في تقييم القيادة السوفيتية لواقع البرنامج القمري الأمريكي (لم يتم أخذ آراء المتخصصين والعلماء الآخرين ، وكذلك بيانات الاستخبارات ، في الاعتبار).

في وقت لاحق ، عندما تم الحصول على حقائق مقنعة عن تزوير الهبوط الأمريكي على سطح القمر من خلال جهود المخابرات ، حدثت مؤامرة سياسية بين قيادة بريجنيف والولايات المتحدة. لم تجرؤ حكومة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على بدء موجة من الكشف عن عملية احتيال القمر ، خوفًا من الإجراءات المضادة من الولايات المتحدة (تعزيز حصار التجارة الخارجية ، وفضح الجرائم السياسية للنخبة الحاكمة ، وما إلى ذلك). تبادلت حكومة بريجنيف المتواضعة السعر الماسي PRICED DIAMOND (الأولوية في سباق الصواريخ الفضائية والقيادة العالمية) مقابل زيف رخيص (الفوائد الاقتصادية والسياسية الحالية). بتواطؤها ، لم تخسر الحكومة السوفيتية الحرب الباردة فحسب ، بل وقعت على أمر إعدام الاتحاد السوفيتي. الاعتراف بأكاذيب الغير يحرم الأمة من الاستقلال ويستعبدها بالكامل. إذا كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية حتى عام 1968 هو الرائد في جميع جوانب سباق الصواريخ والفضاء ، فإن الاعتراف بالخدعة ألقى بروسيا في الخلفية وأعاد توجيه عقول الأمة نحو الزعيم الغربي الزائف ، مما حرم البلاد من الدعم الداخلي والإيمان. في قوتها. لقد أصيب أفضل المتخصصين لدينا بالعمى والإحباط بسبب الخدعة الذكية لحرب المعلومات من جانب الولايات المتحدة. هذا سلاح معلومات ويواصل الآن العمل ضد روسيا ، ولا يسمح لها بالوقوف من ركبتيها.

3. صمت العلماء

1. النقطة الأساسية التي جعلت المتخصصين السوفييت (غير المطلعين على وجود تواطؤ من وراء الكواليس) يؤمنون بنسخة الهبوط

محطة سكايلاب ومركبة أبولو الفضائية

كان الأمريكيون إلى القمر هو إطلاق محطة Skylab بواسطة صاروخ Saturn-5 إلى مدار أرضي منخفض. لم يكن لدى المتخصصين في الصواريخ سبب للشك ، لأن سبب فشل البرنامج القمري لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كان عدم وجود صاروخ قوي ، وهنا قدرات Saturn-5 لإطلاق حمولات كبيرة ، مثل محطة معملية ضخمة وواسعة. ، تم عرضها.

2. قامت وكالة ناسا بضربة استباقية ، وأثارت عمداً موجة موحلة من "المزيّفين" بحجج كاذبة ومثيرة للسخرية عن عمد. وبالتالي ، فإن المتخصصين الأكفاء الذين سيحاولون رفع أصواتهم لدحض نسخة الهبوط على القمر فقدوا مصداقيتهم APRIORI. ركزت وكالة ناسا ، جنبًا إلى جنب مع شركائها (انظر) ، انتباه الجمهور على التناقضات الزائفة وبالتالي صرف الانتباه عن التناقضات الخطيرة الواردة في المواد المقدمة حول البرنامج القمري. هُزم المبلغون عن المخالفات ، الذين تنقروا على التناقضات الزائفة ، بسهولة ، مما أثار الخوف على سمعتهم بين العلماء الجادين الذين لم يرغبوا في المشاركة في الألعاب السياسية القذرة.

لقد حققت وكالة ناسا هدفها بشكل أساسي - حتى الآن ، لم يجرؤ أحد المتخصصين الرئيسيين عمليًا ، على الأقل قدرًا قليلاً من تقدير سمعته وسلطته ، على الانضمام إلى المتشككين بشكل مفتوح ، وبعد كل شيء ، هم ، مثلهم مثل أي شخص آخر ، لديهم كل المعرفة العلمية. والأسس الفنية للوحي. علاوة على ذلك ، لا يزال البعض منهم يلعب جنبًا إلى جنب مع أمريكا ، ويعملون كعوامل تأثير في حرب المعلومات ضد روسيا.

العلماء الروس يجنون بالفعل ثمار صمتهم وتصالحهم ، مما يفسح المجال للأولوية في سباق الصواريخ الفضائية دون قتال. الآن هم مشهد بائس: يقفون بأيدي ممدودة ، يتوسلون الفتات البائسة من نفس أمريكا لإجراء تجارب فضائية يأمرهم "الفائزون" بالقيام بها. تحولت علوم الفضاء الروسية إلى سائق سيارة أجرة ، حيث أخرج أقمار صناعية فضائية بأسعار منافسة. لا يزال المتخصصون المؤيدون لأمريكا مثل Feoktistov يواصلون عملهم المدمر لاحتواء علوم الفضاء الروسية ، والذي بدأ في عام 1969. في حديثه التلفزيوني في 4 فبراير 2003 ، قال إن روسيا لا تحتاج إلى مساحة مأهولة ، وأنه كان يجب إغراق محطة مير ، أو حتى بيعها للأمريكيين ، تاركًا نفسه دور سائق سيارة أجرة وفريق عمل فني. لحسن الحظ ، فإن هذا النوع من المشاعر العامة والغادرة لا يميز سوى جزء صغير من العلماء ورواد الفضاء الروس.

4. الدعاية

قدم الأمريكيون عدة أنواع من الأكاذيب الدعائية ، مع مراعاة الاختلافات في عقلية الجمهور. من أجل الطبيعة الرومانسية والصوفية ، تصريحات رواد الفضاء حول لقاءاتهم مع الأجسام الغريبة أثناء رحلة إلى القمر ، حول المدن السرية وقواعد الأجانب على القمر ، أي تم إعطاء دافع يشرح سبب مواد الفيديو المزيفة ، ويقولون إنهم صوروا كل شيء على الأرض لإخفاء شيء من هذا القبيل ... رأوه وصوّروه على القمر.

تم تقسيم البراغماتيين إلى فئتين: يثبت بعضهم أن المواد ليست مزيفة ، ولكن أكثرها قمرًا ، انظر ، والبعض الآخر ، أكثر تعليماً من الناحية الفنية وغير قادر على ابتلاع مزيف ، يقولون أن بعض المواد تم تصويرها بالفعل في الجناح ، بحيث يكون أفضل ، كما يقولون ، يمارس في الاتحاد السوفيتي. الضحية النموذجية لهذا النوع من الخداع هو رائد الفضاء جورجي جريتشكو ، الذي برر إصدار وكالة ناسا ، تحدث في الوقت نفسه مرارًا وتكرارًا في البرامج التلفزيونية والإذاعية التي ، في الواقع ، تم تصوير بعض مواد ناسا في أجنحة ، وكان هذا هو الحقيقة التي أدت إلى موجة من النفي لنسخة هبوط الأمريكيين إلى القمر. وهذا مقتطف من خطابه في برنامج Ekho Moskvy:

أولا ميركولوفا: ولكن عندما هبط الأمريكيون على القمر ، رأوا أيضًا شيئًا ما.

غريتشو: لكن هذا ليس صحيحًا ، لأنني التقيت مرات عديدة بالرجل الذي كان ثاني قدم على سطح القمر ، وسألته: "هل رأيت الكرات النارية المتدحرجة التي تحدثت إليك بالإنجليزية؟ هل قلت متى هبطت ، وأنهم موجودون هنا بالفعل؟ ... "كلما تحدثت أكثر ، ابتعد عني ببطء. لكني قلت له: "نعم ، أفهم ، أعرف الأجوبة ، لكنني أريد أن أشير إليك أنني تحدثت معك شخصيًا وأنكرت ذلك شخصيًا". نحن على علاقة جيدة للغاية ، وأنا متأكد تمامًا من أنه لم يخدعني. لذلك ، لم يكن هناك كرات ولا ملائكة ...

VGOLOVACHEV: الآن أعتقد أن الأمريكيين لم يكونوا على سطح القمر.

غريتشو: لكن هذا حتى إهانة لي. سأخبرك ما الأمر .. من أين تأتي هذه الإشاعة الغبية السخيفة تمامًا؟ الحقيقة هي أنه في بعض الأحيان تحصل على صور سيئة في الفضاء. وأعتقد أنهم لم يتمكنوا من المقاومة والتقطوا صورة للعلم على القمر. وحقيقة أنهم طاروا ، وأنهم صوروا ، وأنهم أحضروا عينات ، هي الحقيقة المطلقة. لقد حاولوا تحسين النتيجة قليلاً ، والآن هم من أجلها ...

لم يخطر ببال جريتشكو أبدًا أن صديقه الأجنبي قد تعرض للقتل من قبل أفضل المتخصصين في وكالة المخابرات المركزية. كومنولث رواد فضاء الزومبي مع رواد الفضاء لدينا هو وسيلة رائعة للدعاية والتستر على التزوير ، يستخدمها على نطاق واسع الأيديولوجيون الأمريكيون. أحدث مثال على هذه التقنية هو وصول رائد الفضاء يوجين سيرنان (أبولو 17) (15/12/2003) إلى موسكو ، والذي صرح دون أن يدق عين ، ونظر بصدق إلى الكاميرا: "الحقيقة لا تحتاج إلى أعذار". والحماية. يمكن للناس أن يفكروا في كل شيء بأي شيء ، لكنني كنت هناك بالفعل ، ولا يمكن لأحد محو الآثار التي تركتها هناك ".

كان أقوى دليل مادي على وجوده على القمر هو ساعة اليد التي زُعم أنه كان على سطح القمر والتي أظهرها لحسن الحظ للمشاهدين الساذجين في موسكو. من الواضح أن المدربين الذين أرسلوه إلى موسكو لتسديد موجة الوحي التي بدأت في وسائل الإعلام الروسية قد بالغوا في التعامل معها على مدار الساعة ، مما وضع سيرنان في موقف غبي.

مثال آخر على تضامن الشركات هو مقال رائد الفضاء فاليري بولياكوف (نائب مدير معهد المشكلات الطبية والبيولوجية) في جريدة العاصمة المسائية رقم 202-002 بتاريخ 3 ديسمبر 2003:

"أولئك الذين يزعمون أن رجلاً لم يهبط على سطح القمر ليسوا على دراية بتفاصيل العمل في الفضاء. على سبيل المثال ، يُظهر مقطع الفيديو كيف يرفرف العلم الأمريكي على سطح القمر ، ولا يوجد غلاف جوي ، الرياح ليس لها مكان تأتي منه. لذا ، فهذه عمليات إطلاق نار من الأرض "سأشرح هذه الظاهرة بناءً على اعتبارات طبية حيوية. قضيت حوالي عامين في انعدام الجاذبية. في البداية ، صدمت أنك إذا نظرت بعناية إلى ذراعيك و سترى اهتزازات الساقين ، هذه ليست رعشة من بعض الأعباء الاجتماعية السابقة ، ليس في هذا ، عندما شعرت بنبض ، رأيت أن هذه الاهتزازات كانت متزامنة مع نشاط القلب.

في الكوة ، يتغير إضاءة الأشياء المرصودة قليلاً في نفس الإيقاع. السبب بسيط - موجة من الدم تأتي من القلب ، وتصل إلى الأوعية الدموية ، وتحمل الأكسجين ، وتحمل ثاني أكسيد الكربون والسموم. يؤثر هذا على إنتاج أصباغ بصرية في الجسم - رودوبسين ويودوبسين. وبالمثل ، مع انخفاض الوزن أو اختفائه في حالة انعدام الوزن ، تظهر هذه التقلبات في الأطراف ، والتي لا يمكن ملاحظتها على الأرض ، في ظل ظروف الجاذبية. وزن الإنسان على سطح القمر هو سدس وزنه على الأرض. وعندما يمد رائد الفضاء يده إلى سارية العلم ، تؤدي هذه الاهتزازات الإيقاعية للعلم إلى ظهور التأثير الذي تم التقاطه للريح.

كما ترون ، يشرح نائب مدير معهد المشكلات الطبية الحيوية تقلبات العلم بواسطة نبضات نبض رائد الفضاء. من الصعب تخيل طريقة أكثر سخافة وعبثية لحماية الأكاذيب الأمريكية! يضيف المقال المذكور بقلم رائد الفضاء ف. بولياكوف وصمة أخرى لا تمحى لكامل رواد الفضاء الروس وكامل رواد الفضاء السوفييت. في المقال ، إنه مستعد للاعتراف بإمكانية تزوير ظروف اغتيال كينيدي ، لكنه لا يسمح حتى بفكرة إمكانية الخداع من جانب رواد الفضاء الذين تمكن معهم من تكوين صداقات ، متناسيًا أن الأمريكيين يمكن أن يضعوا مصالح بلدهم فوق الحقيقة والعلاقات الشخصية.

الحالة المتعلقة بانتقاد برنامج ناسا القمري

وإليك كيف يتجنب المدافعون عن نسخة ناسا حقيقة أن رواد فضاء أبولو 11 لم يروا النجوم من النافذة العلوية: "لذلك لم يفكروا في إطفاء الضوء!"

إليكم تبريرهم لعدم وجود مظاهرات للقفزات الحرة العالية: "لقد قفزوا عالياً ، لقد نسوا فقط تصويرها" ، أو يقولون أيضًا: "لقد مُنعوا من القفز حتى لا ينكسروا عندما يسقطون".

إلخ. إلخ.

نرى أنه على مدار الثلاثين عامًا الماضية لم يتم إطلاق أي طائرة بدون طيار إلى القمر. تم إيقاف دراسة القمر بواسطة المحطات الآلية ، ولم يتم تأكيد وجود آثار هبوط على سطح القمر بأي شيء بعد. صحيح ، في عام 1994 ، حلقت طائرة بدون طيار تابعة لوكالة ناسا بالقرب من القمر ، ومع ذلك ، لم يتم التقاط أي صور للمعدات المتبقية على القمر بعد الهبوط (منصة الإطلاق للوحدة القمرية ، والمركبة الجوالة لجميع التضاريس ، وما إلى ذلك) ، وهذا يمكن شرحه بسهولة ، لأنه ببساطة غير موجود. الشيء الوحيد الذي تمكنوا من إظهاره هو بقعة ضبابية تبرز كآثار من الهبوط.

الصورة التي التقطتها "كليمنتين"

على اليسار صورة التقطها "كليمنتين". البقعة المظلمة ، المسماة "أ" ، تقع بالضبط في موقع هبوط أبولو 15. من الواضح أن البقع "B" و "C" هي آثار اصطدام نيزكي جديد. الصور الملتقطة من مدار حول القمر قبل هبوط أبولو 15 لم تظهر هذه البقع. "

من جانبنا ، هناك تفسيران طبيعيان آخران لهذه المواد الفوتوغرافية.

1. إذا كانت النقطتان "B" و "C" عبارة عن آثار لـ "نيازك جديدة" ، فلماذا لا يُنظر إلى النقطة "A" على أنها أثر نيزك آخر؟

2. قد تكون البقعة "أ" أيضًا أثرًا لتأثير طائرة غازية نفاثة من محرك صاروخي لطائرة بدون طيار حلقت تحت الأرض كجزء من مهمة أبولو 15 ، أو أثر لتحطمها على سطح القمر (بعد كل شيء) ، لم تنجح جميع المهام غير المأهولة لبرنامج أبولو).

أخيرًا ، لا تسمح طبيعة البقعة ذاتها (الأبعاد تتجاوز مئات الأمتار) ودقة البصريات ، من حيث المبدأ ، بتحديدها بأي آثار.

كان لدى رواد الفضاء السوفييت في السبعينيات كل فرصة للتحقق من حقيقة الهبوط الأمريكي على القمر باستخدام طائرة بدون طيار. على الأرجح ، تم تنفيذ هذا العمل ، على سبيل المثال ، بمساعدة Lunokhod-2 ، ومع ذلك ، تبين أن النتائج مصنفة.

استنتاج

لا توجد قفزات حرة بارتفاع وطول مناسبين لتأكيد وجود رجل على سطح القمر

لا يوجد دليل على إلقاء أشياء مختلفة على ارتفاع ونطاق القمر ، مع نظرة عامة على مسار الرحلة بأكمله

في أي مكان ، ليس في إطار واحد ، يرتفع الغبار القمري الناتج عن الركلة فوق متر واحد ، ولكن يجب أن يرتفع 6 أمتار أو أكثر.

عواقب الاعتراف بهذه الكذبة هائلة. بعد أن لم تتلق الرفض والظهور في الوقت المناسب ، أدركت أمريكا أنه ليس فقط سكان العالم البسيطون ، ولكن أيضًا النخبة المثقفة يمكن معاملتهم على أنهم حمقى وحمير.

وهكذا ، في النضال من أجل الهيمنة على العالم والقوة الوحيدة ، قررت أمريكا اتخاذ خطوة يائسة - أدركت خدعة الرحلات الجوية المأهولة إلى القمر. تم تسهيل نجاح هذا الاحتيال من قبل متخصصينا في الفضاء ، الذين لعبوا دور TROJAN HORSE في الهزيمة الكاملة لبرنامج القمر السوفيتي ، مما أدى بالتالي إلى نقل النخيل إلى الولايات المتحدة في العلوم والتكنولوجيا والسياسة و الإمكانات العسكرية ، ونتيجة لذلك ، إلى انهيار الاتحاد السوفيتي الذي كان قوياً.

يواصل نجومنا الكونيون بهدوء ملاحظة كيف يتم زرع خطأ حول النجاحات الرائعة للأمريكيين في استكشاف القمر في الجامعات ، مما يداس ويقلل من نجاحات رواد الفضاء المحليين. هذا على الرغم من حقيقة أن السباق القمري قد فاز به الاتحاد السوفيتي. بعد كل شيء ، كان الاتحاد السوفيتي هو الأول في العالم الذي يقوم برحلة بدون طيار (مع كائنات حية على متنها) حول القمر.

بعد كل شيء ، كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو أول من أنشأ مركبة فضائية على سطح القمر وسلمها إلى القمر وكان أول من تمكن من الحصول على تربة القمر. الشيء الوحيد الذي لديه ما يكفي من النجوم الكونية من أجله هو كتابة مذكرات تحت العنوان المخزي المخزي - "كيف فقدنا القمر". إن الوقت ليس بعيدًا عندما يتخلص مواطنونا من نير الدعاية الأمريكية ، ويتذكرون كبريائهم القومي ويقدمون تقييمًا مناسبًا لمثل هذه الأعمال الجبانة والمخزية من قبل متخصصينا في الفضاء ، الذين لطخوا أنفسهم بمؤامرة خائنة ومدمرة ضد بلد.

الروابط
1. رائد فضاء يقفز على القمر:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1.8 ميجابايت).
2. القفز على سلالم قمرة القمر:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 ميجابايت).
3. قفزات عالية في مظاهرة:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2.4 ميجا بايت).
4. معايير القفزات الطويلة والقفزات المرتفعة من مكان في تدريب لاعبي الكرة الطائرة:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. رسائل حول نية ناسا تأليف كتاب يثبت حقيقة تحليق رواد الفضاء إلى القمر:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html؟id=3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
رسائل حول تخلي ناسا عن نوايا تأليف كتاب:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm؟id=610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp؟id=1338
6. عنوان موقع ويب لقاح مصمم للتسبب في الشعور بالخوف على سلامة العقل عند محاولة فضح عملية احتيال ناسا على القمر:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8.سقوط رائد الفضاء ويقفز من القرفصاء العميق:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9 - مشروع وكالة ناسا ANSMET في أنتاركتيكا للبحث عن النيازك:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. إعادة بناء أجنحة اطلاق النار
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. القفز على الترامبولين
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13. http://www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. القفز الحركات
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

منشورات حول نفس الموضوع
17. الجدل مع المدافعين عن نسخة ناسا
18. التناقضات والشذوذ في المواد الخاصة بالبرنامج القمري للأمريكيين
19. مقال بقلم Yu.I. Mukhin
20. مقابلة مع أندريه ليديزينكو
21. موقع يحلل مسارات غبار المركبة الجوالة ومسارات القذف وما إلى ذلك.
22. مقال بقلم Yu.I. Mukhin حول تزوير تربة القمر

إذن هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟

"أعزائي المحررين! أنا قارئ منتظم لصحيفتك المشهورة والمسلية. في نوفوكوزنتسك ، تُنشر جريدة كروغوزور الأسبوعية ، التي نشرت المقال الذي أرسله إليكم. ليس عليك أن تكون على دراية كافية لترى عدم وجود أي أساس من الصحة من أقوال الباحث الشاذ يوري فومين بخصوص أكاذيب الأمريكيين حول زيارة القمر. وفي هذا الصدد ، أرسلت ملاحظة إلى كروغوزور (مرفق نسخة) "البصق في أبولو". ولكن ، على ما يبدو ، بسبب احداث يوغوسلافيا خوفا من اللوم على الانتقاص من الولايات المتحدة رفضت الصحيفة النشر .. على أمل ان تكون جريدتك اكثر شجاعة وقريبة من هذا الموضوع أطلب منكم ان تطبعوا ملاحظتي مع استكمال المنشور بتعليقكم.

أما بالنسبة لمقال Y. Fomin في Krugozor ، فهو يكرر 3-4 حجج خطيرة حقًا ، لكنها معروفة منذ زمن طويل للمتشككين ، لكن البقية ، على ما يبدو ، حجج المؤلف المستقلة سخيفة تمامًا ، مثل الاتهام ، على سبيل المثال ، من الاتحاد السوفياتي أنه تغاضى عن حقيقة التستر ، بعد أن رشى من قبل الولايات المتحدة بإمدادات القمح. تحتوي المقالة أيضًا على الكثير من عدم الدقة. على سبيل المثال ، لم تنفق الولايات المتحدة 250 مليار دولار على برنامج القمر ، بل 24.

في رسالة B. L. ). يعتقد قارئنا أنه لا جدوى من إضاعة الوقت في تحليل هذه القضايا - لأن "كل شيء يتحدث عن حقيقة الرحلات إلى القمر". وهو يوضح هذا "الواقع" بمقال من "الموسوعة السوفيتية العظمى" ، حيث يقال بالطبع أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر ، ويقدم أيضًا كحجة ملخص لنتائج برنامج القمر الأمريكي. و- كأخبار- قصة عن برنامج القمر السوفيتي الذي انتهى بالفشل. وماذا في ذلك؟ لم نر أي حجج هنا ، وفي الواقع ، لا جدال. حقيقة أننا لم نطير إلى القمر أبدًا لا يمكن بأي حال من الأحوال أن تكون دليلاً على أن الأمريكيين كانوا على متنه. بل العكس.

لدى B. L. Khanaev أيضًا أفكار لا يمكننا أن نتفق معها. يشرح كوارث حاملة القمر H-1 فقط من خلال "الروعة ، والرغبة في الإبلاغ عن النجاح ، حتى على حساب السبب نفسه". يجب أن نقول إننا قمنا بإعداد منشور حول برنامج القمر السوفيتي لفترة طويلة (سيظهر في الجريدة في المستقبل القريب) وقمنا بجمع الكثير من المواد الواقعية. إن فشل البرنامج القمري السوفييتي لا يفسر على الإطلاق "بالرغبة في الإبلاغ". تم تحديد هذا الفشل ، وفقًا لوكالة ناسا ، من خلال عاملين فقط: التمويل الضعيف للمشروع (4 مليارات دولار مقابل 24 دولارًا أمريكيًا) والمكائد بين مكاتب التصميم ، والتي تدخل فيها قادة الاتحاد السوفيتي (والتي ، مع ذلك ، لم تستطع إلا تأخير البرنامج ، ولكن لا تجعله مستحيلًا بأي حال من الأحوال). في الواقع ، أغلقت موسكو مشروع القمر في عام 1976 لسبب ضياع "سباق القمر" وأن المزيد من الإخفاقات فيه لن يؤدي إلا إلى تدمير صورة الاتحاد السوفيتي كقوة فضائية - أصبح من الواضح أن المشروع القمري ، من حيث المبدأ ، لا يمكن حلها من قبل القوات المتاحة في المستقبل المنظور.المستقبل ، ومقدار التمويل لم يلعب حقا أي دور هنا. وسنضيف عاملاً آخر حاسمًا: تقنيات تلك السنوات ، من حيث المبدأ ، لم تجعل من الممكن إرسال مركبة فضائية مأهولة إلى القمر. وإذا قام فون براون ، مؤلف صاروخ V-2 ، بإنشاء حاملة Saturn-5 ، والتي توفر رحلة مأهولة حول القمر ، فإن سفن Apollo نفسها (التي لا تزال تفاصيلها الهيكلية ، على عكس Saturn-5 ، لا تزال تحتفظ بها ناسا. إنه سر) لأنه ، بعبارة ملطفة ، الكثير من الأسئلة من الخبراء.

المقارنة بين البرامج القمرية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والولايات المتحدة تثير حتمًا آلاف الأسئلة. سار الأمريكيون (الذين لم يصاب أحد منهم بمرض الإشعاع) على سطح القمر ببدلات فضائية من القماش المطاطي ، والتي كانت أخف بحوالي مائة كيلوغرام من بدلة الفضاء القمرية ليونوف التي أعدها اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. وبدلاتهم الفضائية هي بشكل غير مفهوم مرتبة أخف وزنًا وأقل سمكًا من جميع بدلات الفضاء الحديثة للأمريكيين ("مكوك الفضاء") والروس الذين يطيرون بالقرب من الأرض اليوم ، على الرغم من أنهم محميون من الإشعاع الشمسي بواسطة الغلاف الجوي للأرض ، وهذه الحماية ليس على سطح القمر. نعم ، على سبيل المثال ، صور رائعة لرواد الفضاء السوفييت (ليونوف وآخرون) من مجموعة من البطاقات البريدية من عام 1972: رواد الفضاء يمشون على القمر ببدلات فضاء ثقيلة للغاية ، مغطاة بدروع خاصة كبيرة من الإشعاع الشمسي. هذا الإشعاع على القمر أكثر فتكًا بعدة مرات مما هو عليه في المدارات القريبة من الأرض وهو قادر على حرق بدلة الفضاء الخاصة برائد الفضاء وتحويلها إلى رماد ، بحيث لا يمكن حماية بدلة الفضاء بأي شكل من الأشكال بدون دروع خاصة - هذا هو الرأي ، نلاحظ على وجه التحديد لرواد الفضاء الذين رسموا صوراً لمستوطنة القمر.

في غياب التحكم الحاسوبي اللازم ، اعتمدت رحلة ليونوف (وهبوطه على القمر ، والإقلاع من القمر ، وما إلى ذلك) كليًا على إرادة الفرصة وعلى قدرات الطيار ، حيث كانت جميع المراحل الأكثر أهمية تقريبًا من تم تحديد البرنامج من خلال رد فعله وصحة التصرفات المفترضة (!). حتى لو أرسل N-1 ليونوف إلى القمر ولم تفشل وحدته القمرية (وهو أمر مستبعد للغاية) ، فإن فرصه في إكمال البرنامج وعدم الموت كانت منخفضة بشكل محبط من قبل مديري البرامج. كما قال ليونوف نفسه ، عند الهبوط على القمر ، كان عليه أن ينظر جانبًا من خلال نافذة صغيرة على السطح الذي يقترب منه وفي اللحظة الحاسمة يبدأ تشغيل محركات الكبح - وإذا كان قد بدأها قبل نصف ثانية أو بعد ذلك ، لكان قد فعل ذلك. مات. ولكن كيف يمكن للمرء أن يعرف هنا على الأرض ماذا وكيف يمكن أن يرى ليونوف لحظة هبوطه في النافذة؟ تم إنجاز كل شيء لأول مرة ، وكل شيء قال إن المشروع ، إذا كان ممكناً ، لن يكون إلا بعد عقود قليلة.

ولكن حتى في الولايات المتحدة في ذلك الوقت لم تكن هناك أجهزة كمبيوتر تجعل من الممكن استبعاد استخدام مثل هذه العوامل الحاسمة مثل رد فعل الطيارين في المراحل الرئيسية من الرحلة. لكن كل شيء سار بسلاسة مفاجئة بالنسبة لهم ، على الرغم من أنه وفقًا لنظرية الاحتمالية ، لم يكن من الممكن تنفيذ عمليات الهبوط على القمر على الإطلاق بسبب ألف فشل محتمل وبسبب حقيقة أنه لا يمكن لأحد توقع ما سيحدث بالفعل خلال رحلة في جميع مراحلها. نعم ، كان هناك خطأ مع أبولو 13 ، الذي حلّق حول القمر دون هبوط ، لكن المتشككين في الولايات المتحدة يجادلون بأن الحادث (الذي هدد بموت رواد الفضاء حتى قبل الوصول إلى المدار القمري) كان يستخدم لتظليل حقيقة الرحلات الأخرى ، و لا شيء لا يشير إلى أن أبولو 13 كان من المفترض بالفعل أن تهبط على القمر ، وليس مجرد الطيران حول القمر.

وتجدر الإشارة إلى أنه في الولايات المتحدة في ذلك الوقت تخلفوا عن الاتحاد السوفيتي في مجال الملاحة الفضائية لعشرات السنين ، وأن اختراقهم في البرنامج القمري ، الذي تم ضمانه بشكل واضح فقط من خلال إنشاء صاروخ Saturn-5 القوي بواسطة فون براون ، لا يعني حدوث اختراق في جميع المجالات الأخرى للملاحة الفضائية ، والتي بدونها لا يمكن تنفيذ المشروع القمري ولا يمكن تنفيذه تقنيًا بشكل أساسي. مع عدم وجود مثل هذه الخبرة التي لدينا في الرحلات الجوية المأهولة في الفضاء والخبرة في تشغيل وحدات الفضاء (والذي كان سرًا للغاية) ، ولكن مع وجود سلسلة حتمية من الإخفاقات والكوارث المستمرة والطبيعية في المدارات القريبة من الأرض ، فإن الأمريكيين ، مع ذلك ، حملوا خرجت أبولو على سطح القمر دون أي عوائق (باستثناء رحلة أبولو الثالثة عشرة ، والتي تبين بشكل عام أنها كانت ناجحة). وهذا ، كما يتذكر العديد من مصممي الفضاء السوفييت ، كان لغزا غير مفهوم ، ضجة كبيرة. وبالنسبة لهم ، المتخصصين في المشكلة ، بدا الأمر غير قابل للتفسير تمامًا. لاحظ أن هذا هو رأي الأشخاص الذين أرسلوا إلى الفضاء أول قمر صناعي أرضي اصطناعي في تاريخ البشرية ، وأول كلاب رائد فضاء ، وأخيراً ، أول رجل في الفضاء - يوري غاغارين ، والذي رأى حقًا مجموع التكنولوجيا مشاكل الملاحة الفضائية التي لم تكن معروفة في ذلك الوقت للأمريكيين.

بشكل عام ، حقيقة أنه بعد ديسمبر 1972 لم يطير الأمريكيون أبدًا إلى القمر ولن يطيروا هناك مرة أخرى في المستقبل المنظور ، تثير بعض الشكوك. الحجة الوحيدة القائلة بأنه لا يوجد شيء يثير اهتمام الأمريكيين على القمر ، وأن كل شيء هناك مفتوح ويدرسه الأمريكيون ، هو حجة سخيفة. عرضت Astrobusiness والشركات والمؤسسات في الولايات المتحدة وأوروبا واليابان وتعرض باستمرار على وكالة ناسا عددًا كبيرًا من المشاريع القمرية ، والتي ، على عكس Apollo ، لن يتم تمويلها من ميزانية الولايات المتحدة ، ولكن من تلقاء نفسها والتي ستحقق أرباحًا ضخمة مستحقة لاستغلال الموارد القمرية. تم رفض كل هذه المشاريع من قبل وكالة ناسا ، مبررة بذلك رفض تطوير مشاريع أخرى غير قمرية ، والتي ، مع ذلك ، تعتبر أقل ربحية من حيث الحجم. أعرب العديد من العلماء الموثوقين من مختلف البلدان بالفعل عن رأي مفاده أن ناسا ترفض عمداً جميع المشاريع القمرية. ومع ذلك ، لم يكن هناك في أي وقت اتهام رسمي بأن وكالة ناسا ببساطة ليست قادرة تقنيًا ، حتى مع حالتها الحالية من الفن ، على هبوط مركبة مأهولة على القمر. على الرغم من أن العديد من الشركات قد اشتبهت أو تعلم منذ فترة طويلة أن هذا هو الحال بالفعل.

يُعتقد أن حظر ناسا لتطوير البرامج القمرية له دوافع سياسية. وعلى الرغم من أن وكالة ناسا لا تخطط لرحلات إلى القمر ، إلا أن أوروبا واليابان تعد هذه الرحلات بنشاط. في السنوات العشر إلى العشرين القادمة ، هم الذين يخططون لإنشاء قواعد على القمر - بمفردهم.

وإليكم السؤال الذي من خلاله يصبح الأمر مخيفًا: هل سيجدون وحدات أبولو على القمر؟

في منشورنا الأخير حول هذا الموضوع ، قمنا بإدراج الأسئلة (جزء صغير منها) التي يثيرها برنامج القمر الأمريكي - بشكل أساسي من الأمريكيين أنفسهم. لم تجب وكالة ناسا ولا السلطات الأمريكية على هذه الأسئلة بأي شكل من الأشكال ؛ دعونا نكرر بإيجاز الظروف التي ألقت بظلال من الشك على برنامج القمر الأمريكي.

لا يوجد دخان من دون نار

عندما وصلت معلومات إلى الأمريكيين حول إطلاق أول قمر صناعي أرضي في الاتحاد السوفيتي ، وبعد ذلك أول رائد فضاء ، كان رد فعل كل من السلطات الرسمية والأوساط العلمية ، وبالطبع الصحافة الأمريكية قاطعًا أيضًا: الروس يخدعون العالم. لفترة طويلة ، لم ترغب أمريكا في تصديق النجاح التاريخي للروس.

النقطة هنا ليست فقط أن رواد الفضاء الروس المبتهجين أهانوا فخر اليانكيين ، الذين يتخيلون أنفسهم بأنهم سرّة الأرض. على الرغم من أنهم مستاءون حقًا ، وما زالوا مستاءين ، على الرغم من حقيقة أنهم في بلدان أخرى وفي روسيا نفسها نسوا منذ فترة طويلة شدة سباق الفضاء في تلك السنوات. بالنسبة للروس ، كان لسباق الفضاء معنى سياسي في تلك السنوات باعتباره منافسة بين نظامين ؛ في عصرنا ، بعد انهيار الفكر الشيوعي ، ينظر الروس إلى هذا العرق كما لو كان من الخارج ، على أنه حادثة تاريخية. لكن الأمريكيين ، آنذاك والآن ، ينظرون إلى رحلة غاغارين من وجهة نظر الشوفينية المنتهكة ، بصفتها صفعة على وجه سرة الأرض ، التي لها مناطق من مصالحها الإستراتيجية في كل مكان في العالم - بما في ذلك في الفضاء. يُنظر إليه حتى يومنا هذا على أنه أكبر عار على الأمة. لكن ، نكرر ، هذه ليست القضية الوحيدة.

أثرت النجاحات الفضائية الإضافية التي حققها الأمريكيون أيضًا في السلطات السوفيتية والشعب السوفييتي بأكمله ، لكن لم يخطر ببال أي شخص في الاتحاد السوفيتي أن يطلق صراحةً وفي كل مكان على الأمريكيين كذابين. ببساطة ، قامت السلطات السوفيتية ، بدرجة أو بأخرى ، بالتكتم على إنجازات الولايات المتحدة في مجال الفضاء. بالإضافة إلى ذلك ، لم تكن السلطات السوفيتية نفسها ، في أي حالة تتعلق بالفضاء ، متورطة في التزوير.

لمقارنة الموقف ، يجب على المرء الانتباه إلى حقيقة أنه لا أحد ، سواء هنا أو في الخارج ، بعد الاتهامات الأمريكية بالتزوير ، شكك في إطلاق قمر صناعي ، و Gagarin flyby ، وجميع برامج الفضاء السوفيتية الأخرى. لا توجد مثل هذه الاتهامات ولا يمكن أن تكون: لا توجد أسباب لمثل هذه الاتهامات ، ولا تثير مواد الرحلات الفضائية حتى ظلال الشك في صحتها.

من الطبيعي أن نفترض أن الأمريكيين أنفسهم ، هم الوحيدون في العالم الذين شككوا في حشمة باحثي الفضاء ، والذين كانوا في ذلك الوقت أكثر عرضة للتزوير في هذا المجال. إذا ادعوا أنه من الممكن تزوير الإنجازات الكونية ، فعندئذ عرفوا أنه كان ممكنًا حقًا ، وعرفوا كيفية القيام بذلك عمليًا. لذلك ، حقًا "ليوم ممطر" أو بطريقة أخرى تم إنشاؤها بواسطة محللين وعلماء - بترتيب من أعلى - برنامج تزييف. لقد كان موجودًا كعنصر احتياطي في الحالات التي كانت فيها هيبة الولايات المتحدة على المحك وعواقب الفشل ستكون كارثية. في مثل هذه الحالات ، لم تكن هناك قيود: يجب تحقيق الهدف بأي ثمن.

والهدف من البرنامج القمري واضح وغير علمي: التعويض من الصفعة الروسية على الوجه وخلق عبادة للوعي الجماهيري الأمريكي ، كما يقول الخبراء الأمريكيون أنفسهم. وبالتالي ، فإن الرحلات الجوية إلى القمر - في رأي السلطات الأمريكية - ببساطة ليس لها الحق في عدم القيام بها. بالنسبة لأمريكا ، كانت هذه أهم قضية سياسية في ذلك العصر. بعد ثلاثة أسابيع من رحلة أول رائد فضاء أمريكي إلى الفضاء ، وعد جون ف. كينيدي رسميًا بأمريكا المهينة التي سيهبط الأمريكيون على القمر في أقل من عشر سنوات. تم الوفاء بالوعد.

ربما ذهب الأمريكيون بالفعل إلى القمر - مرة أو مرتين. ولكن هناك العديد من الحقائق التي تشير إلى أن البرنامج القمري الأمريكي بأكمله ، أو جزء منه ، يرتبط ارتباطًا مباشرًا بالهبوط على سطح القمر ، بدءًا من الإخفاقات في Apollo 13 ، يعد تزييفًا - - مكلفًا ويتم تنفيذه بشكل احترافي تمامًا ، ولكن لا محالة. وجود نقاط ضعف ، والتي اكتشفها العديد والعديد من الباحثين.

الثقب

كثير منهم. الكثير لبرنامج الفضاء الواحد. علاوة على ذلك ، لا توجد أسئلة حول جميع برامج ناسا الأخرى ، بدءًا من إطلاق القرود إلى الفضاء (لم ينج أي منهم حتى ثمانية أيام بعد الرحلة - ماتوا جميعًا مثل الذباب من الإشعاع) وانتهاءً بالمكوكات الفضائية.

"ناسا خدعت أمريكا" هو عنوان كتاب للعالم والمخترع رينيه ، وهو واحد من العديد من الكتب حول هذا الموضوع. وأعرب عن شكوك كثيرة حول مصداقية هبوط رواد الفضاء الأمريكيين على سطح القمر. يتم تلخيص أهمها على النحو التالي:

1. الجاذبية

2. ريح

3. الصور

يتم تقديم عدد من الصور التي يُزعم أنها التقطت على القمر في منشورات مختلفة لوكالة ناسا مع الاقتصاص والتصحيحات: تمت إزالة الظلال في بعض الأماكن ، وتم تطبيق التنقيح. تبدو الصور نفسها التي نشرتها وكالة ناسا للجمهور في أوقات مختلفة مختلفة وهي دليل قاطع على وجود مونتاج.

4. النجوم

5. الإشعاع

6. الدعاوى

كانت البدلات مصنوعة من قماش مطاطي دون أي حماية كبيرة من الإشعاع الكوني. كانت بدلات الفضاء أبولو في الستينيات أصغر بكثير من بدلات الفضاء السوفيتية والأمريكية المستخدمة اليوم للسير في الفضاء على المدى القصير. حتى في المستوى الحالي للتطور التكنولوجي ، من المستحيل أن تتلاءم هذه البدلات الفضائية مع إمداد الأكسجين لمدة 4 ساعات ومحطة راديو ونظام دعم الحياة ونظام التحكم الحراري وما إلى ذلك ، والتي ، وفقًا لأسطورة في الستينيات ، كان لدى رواد فضاء أبولو أكثر من رواد فضاء حديثين.

7. الوقود

8. الهبوط

9. تسريب المعلومات

إما أن جميع رحلات أبولو كانت مزيفة ، أو تم إنشاء خيار هبوط خيالي لكل رحلة يمكن أن يعمل في الوقت المناسب.

هناك أيضا العديد من الحقائق الأخرى. خلال "البث المباشر من القمر" ، شاهد المشاهدون أشياء غريبة عدة مرات ، مثل ، على سبيل المثال ، حرف S صريح مكتوب على إحدى صخور القمر "السليمة" وتم التقاطه بطريق الخطأ في إطار إحدى " تقارير القمر ".

التزييف هو جوهرة من جميع الثقوب في مشروع القمر الذي ملأ عشرات الآلاف من الأمريكيين - وليس الروس على الإطلاق - التلفزيون ووكالة ناسا والبيت الأبيض بأكياس من الرسائل السخطية.

لم يحدث هذا قبل أو بعد الملحمة القمرية. لم يتم الرد على أي من الرسائل.

10. الخصوصية

هناك الكثير من الأدلة حول المشاركة المباشرة لوكالة المخابرات المركزية في البرنامج القمري. في الولايات المتحدة ، تم نشر حقائق لا تتحدث فقط عن مشاركة وكالة المخابرات المركزية في تخطيط وإدارة المشروع القمري ، ولكن أيضًا عن مشاركة وكالة المخابرات المركزية في تمويل برنامج الفضاء. بطبيعة الحال ، يعتبر المشروع القمري استراتيجيًا لمصالح الولايات المتحدة ، ويجب حماية أسراره من قبل الخدمات ذات الصلة. محمي - لكن ليس أكثر. إذا تم تمويل المشروع من قبل وكالة المخابرات المركزية ، وتم التخطيط له وإدارته من قبل وكالة المخابرات المركزية ، فهو ليس مشروعًا علميًا ، ولكنه عملية احتيال سياسية قذرة.

على عكس المفهوم الخاطئ الشائع (ربما بشكل رئيسي في روسيا) حول تعاقب المتخصصين في برنامج الفضاء الذين عملوا مبكرًا ويستمرون في العمل في مجال الفضاء اليوم ، فإن المتخصصين الأمريكيين - بضع مئات من الأشخاص الذين عملوا في البرنامج القمري - قد غرقوا في نسيان. إما أنهم لم يعودوا موجودين ، أو أنهم لم يجروا مقابلات ، أو أنهم ذهبوا إلى عالم آخر. لقد نسيهم الجميع. لا يمكن حتى العثور على أسمائهم. المحفوظات التي تعتبر مفقودة غير متوفرة. تم تدمير كتل من المواد المتعلقة بالرحلات إلى القمر. وتلك المواد التي بقيت خضعت لأقسى رقابة ، وربما تمت معالجتها ، وتمثل اليوم أسطورة القمر ، محسوبة على أساس الإيمان وتم إنشاؤها وفقًا لشرائع الملاحم التوراتية كجزء من الأساس المنطقي للخصوصية الأمريكية. الأمة. هذا هو بالضبط الدور الذي يلعبه الهبوط على سطح القمر في العقل الأمريكي ، ولا ينبغي الاستهانة بهذا الظرف.

حتى لو رأى أي من الموجودين في السلطة في الولايات المتحدة النور ، بعد أن تلقى تحت تصرفهم الحقائق حول تزوير المشروع القمري (ربما يعلم الجميع في النخبة الأمريكية هذا وهذا ليس خبراً لهم) ، فإن هذا الشخص سيفعل ذلك. لا تفعل أي شيء لفضح الأسطورة ، لأن فضح زيف أسطورة القمر هو تغطية أمريكا بهذا العار الذي لن تنجرف منه أبدًا في كل التاريخ اللاحق. لذلك ، من الحماقة انتظار أي توضيحات رسمية حول هذا الموضوع: فهي لن تكون أبدًا.

أغلقت وكالة المخابرات المركزية فم الثرثرة ، ودمرت الأدلة والمحفوظات وصولاً إلى الرسومات التكنولوجية للهياكل. يجادل الكثيرون بأنه بعد أبولو ، لم تهبط المركبات على سطح القمر ، بل حلقت حوله فقط ، وليس لديها القدرة التقنية على الهبوط وتنفيذ الأنشطة التي يتوخاها المشروع. تم تصوير ملحمتهم القمرية من البداية إلى النهاية على الأرض حتى قبل بدء الرحلة ، وتم تسليم عينات من تربة القمر في وقت سابق (أو لم يتم تسليمها على الإطلاق). يُقال إن الرحلات القمرية بعد أبولو 13 لم تعطِ أي نتائج جديدة ، لكنها - في إنجازاتها - مجرد ظل الرحلات السابقة. من المحتمل تمامًا أن رحلة أبولو 13 نفسها لم تنص على الهبوط على سطح القمر ، والذي كان من المفترض أن يكون مزيفًا ، وفشل التزوير بسبب حادث وقع عند الاقتراب من القمر وهدد مصير الرحلة بالكامل. . على الأقل هذه هي الطريقة الوحيدة لشرح وجود فيلم ناسا من بطولة فريد هايز ، أحد أفراد طاقم أبولو 13 ، والذي قام فيه ببعض الحيل على القمر دون أن يكون على الإطلاق.

تحليل الصور

أعربت المجلة الأمريكية "Fortean Times" (N94) عن شك آخر حول مصداقية ملحمة القمر ناسا بنشر مقال ديفيد بيرسي "الجانب المظلم من هبوط القمر". يلفت مؤلف المادة انتباه القارئ إلى حقيقة أن جميع الأدلة والتقارير المتعلقة برحلات رواد الفضاء الأمريكيين إلى القمر مقدمة من وكالة ناسا للتاريخ وللمجتمع العالمي فقط في شكل صور فوتوغرافية وأفلام أفلام. و - في الرحلات الجوية المتأخرة - إطارات التلفزيون. نظرًا لعدم وجود شهود مستقلين على هذه "الأحداث الفعلية" ، ليس أمام البشرية خيار سوى تصديق كلمات وكالة ناسا والصور التي قدمتها وكالة ناسا.

في الواقع ، ليس لدى البشرية دليل على الإطلاق على أننا قد ركلنا القمر على الإطلاق ، بخلاف الصور التي اختارت ناسا نشرها وإعلام المجتمع الدولي بها. في مقالته ، يقول ديفيد بيرسي ، الخبير في تحليل الصور والتلفزيون ، أنه في الصور التي قدمتها وكالة ناسا (قدمت وكالة ناسا فقط أفضل الصور من وجهة نظرها ، دون إظهار عشرات الآلاف من الإطارات الأخرى لأي شخص) ، فمن الواضح أن العديد من النقاط المشكوك فيها.

يجادل ديفيد بيرسي بأن هناك احتمالًا كبيرًا لتزوير ناسا لقطات فوتوغرافية وتلفزيونية للهبوط على القمر بين عامي 1969 و 1972. بعد إجراء تحليل فوتوغرافي مفصل للصور ، حصل بيرسي على أدلة قوية على تزوير الصور القمرية. يجادل الخبير بأنه ليس لدينا الحق في اعتبار مثل هذه الصور حقيقية ، وليس لدى ناسا دفاع معقول ضد مثل هذه الاتهامات. بعد فحص العديد من لقطات القمر ، اكتشف بيرسي التزوير في إنتاج الإطارات ، في تحريرها ، في تنقيحها. قدم ديفيد بيرسي مجموعة من قواعد التصوير وفحص صور القمر الخاصة بوكالة ناسا وفقًا لها. يمكنك التعرف على بعض استنتاجات الخبير الأمريكي.

قاعدة التصوير الفوتوغرافي رقم 1:

ينتقل الضوء في خطوط متوازية ومستقيمة في أي لحظة. اتجاهات الظل متوازية لأن الضوء يأتي من الشمس على بعد أكثر من 90 مليون ميل.

الصورة 2. الآن قارنها بصورة بانورامية يفترض أنها التقطت على القمر. هل يمكنك تحديد مكان مصادر الضوء؟ ليس بعيدا جدا! هذه الظلال ليست متوازية.

الصورة 3. في هذه الصورة ، يتقاربون إلى نقطة محددة جيدًا على سطح القمر المفترض. هذا وضع مستحيل لأشعة الشمس الطبيعية. ضع في اعتبارك أيضًا أن جانب الظل في الصورة ، خلافًا لقوانين ضوء القمر ، ليس مظلمًا ، وإلى جانب ذلك ، يعكس جانب الظل لخوذة رائد الفضاء العاكسة مصدر ضوء ساطع. قمة في الروعة! يستمر طول اليوم على سطح القمر 14 يومًا أرضيًا ، ولكن في صور وكالة ناسا ، يتغير طول الظلال مع اكتمال المهام القمرية المزعومة (التي تستغرق عدة ساعات من العمل أو عدة أيام). يتعارض طول الظلال بشكل واضح مع الارتفاع الزاوي للشمس أثناء الرحلات القمرية المفترضة.

الصورة 4. على سبيل المثال ، أثناء هبوط أبولو 11 على سطح القمر ، كانت الشمس فوق الأفق بمقدار 10 درجات ، لكن الصور تظهر 30 درجة وما فوق! هل هذا خطأ ناسا ، أم أنه من المستحيل تقنيًا إعادة إنشاء ضوء الشمس المنخفض في مجموعة أفلام؟

يثبت قياس أطوال الظل داخل أي منطقة من صورة معينة (وكذلك على إطارات التلفزيون القمرية) وجود أكثر من مصدر ضوء واحد ، وأحيانًا يتم تعيين مصادر الضوء على ارتفاعات مختلفة! من الواضح أنه إذا كانت الصورة أصلية ، فلا يمكن أن يكون لها اتجاهات ظل مختلفة.

صورة 5. نفس القصة مع الظلال في هذه الصورة.

صورة 6. نجد نفس الشيء هنا: هنا المشاكل الرئيسية مع ظلال الأحجار. الظلال الطويلة ، والظلال القصيرة ، والظلال الرمادية ، والظلال الداكنة ، بعضها مليء بالضوء ، والبعض الآخر غير ممتلئ - من الواضح أنها مزيفة!

الصورة 7 هذه الصورة التلفزيونية هي مثال آخر على أطوال الظل التفاضلية. بالإضافة إلى ذلك ، هناك دليل مرئي على استخدام مصدر ضوء صناعي كبير وقريب جدًا.

الصورة 8. تظهر هذه الصورة التلفزيونية انعكاس أشعة مصدر الضوء الذي يحتل حوالي 25٪ من الزجاج المحدب لخوذة رائد الفضاء. من الواضح أن هذا يشير إلى استخدام مصدر ضوء فائق كبير للغاية يقع بالقرب من المشهد. حقيقة شائنة.

قاعدة التصوير الفوتوغرافي رقم 2:

يتميز الضوء في الفراغ بتباين عالٍ للغاية - أي أنه ساطع جدًا على جانب الشمس ومظلم جدًا على جانب الظل. لا يوجد غلاف جوي على القمر على الإطلاق للمساعدة في ملء أو تخفيف الظلال بالوهج. انظر إلى الصورة التي التقطتها بعثة أبولو 16 (الصورة 9). لا يصنع في الفراغ بل في الجو.

تظهر الحسابات أنه أثناء الرحلة المزعومة لأبولو 17 ، كانت زاوية الشمس أعلى بحوالي 5 درجات فوق الأفق ، لكن زاوية الشمس في الصور أكبر بكثير (انظر الصورة 10).

الاستنتاجات

فقط عدد قليل من الرسائل التي وردت إلى Fortean Times ردًا على منشور David Percy احتوت على اقتراحات لإجراء مزيد من البحث حول هذه القضية وأعربت عن موافقتها على استنتاجات الخبير. يتألف باقي البريد (أكثر من أي وقت مضى تم إدخاله إلى المجلة على الإطلاق) من التماسات مليئة بالسخط والحقد ، حيث تم التشكيك في قواعد بيرسي ، ودحض دراسات الصور الخاصة به ، والسخرية من استنتاجاته. ومع ذلك ، لم يتم تلقي أي تفنيد أو مراجعة مؤهلة لأبحاث بيرسي من آلاف المعارضين الأمريكيين. كان النقد عاطفيًا بحتًا. أعلن العديد من القراء المستاءين أنهم لن يقرأوا Fortean Times بعد الآن. جرت محاولة لانتزاع الشيء الرئيسي الذي يفتخر به من المواطن الأمريكي الجاهل - الوهم الأمريكي حول حصريته.

احتوت المحاولات النادرة الرصينة لدحض استنتاجات بيرسي بشكل معقول على فرضيتين مشكوك فيهما: أولاً ، كان من الممكن أن تكون كاميرات رواد الفضاء ذات عدسة منحنية ، وبالتالي اتضح أن الصور ملتوية ؛ ثانياً ، على التضاريس الملتوية والظلال معوجة وتنظر في اتجاهات مختلفة. كل هذا سيكون مضحكًا إذا لم يكن حزينًا جدًا.

كانت المجلة بصدد جمع التعليقات حول هذا الأمر من العلماء العاملين في صناعة الفضاء ، لكن الموضوع تم التكتم عليه ، ولم تعد مجلة Fortean Times إليه مرة أخرى.

هذا هو الوضع بالضبط عندما يمكن أن يضربك في أسنانك بشدة.

رأينا

إذا كنت ، عزيزي القارئ ، ترى فقط غذاءً للتفكير في هذه المقالة ، وانتظرت بعض البيانات الرسمية الأخرى من الدوائر الحكومية لإثبات تزوير مشروع ناسا القمري ، فلن تنتظر هذا البيان للأسباب التي سبق ذكرها. لن تكون هناك تصريحات حول هذا الموضوع ، لأنه ليس موضوعًا علميًا ، بل هو موضوع سياسي ، فهو أساس الأيديولوجية الأمريكية ، وأهم رابط لها. ومثل هذه القضايا لا تخضع للنقاش الدولي اليوم. حتى الأخبار ذاتها عن إنشاء لجنة في الولايات المتحدة للتحقق من حقيقة الرحلات الجوية إلى القمر - حتى بدون نتائج عملها - ستقوض بشكل مأساوي ولا يمكن إصلاحه صورة الولايات المتحدة في أعين العالم. المجتمع أن هذا ليس مجالًا للبحث المجرد ، ولكنه يمثل قضية أيديولوجية عليا للأمن القومي الأمريكي ، والتي تنص بالضرورة على وجود هيئات رقابة في وكالة المخابرات المركزية ومكتب التحقيقات الفيدرالي للحفاظ على الوضع القمري الراهن باعتباره أعظم القيمة الوطنية. لذلك ، سيبقى السر سرًا. في الوقت الحالي ، بالطبع ، حتى يزور الروس والأوروبيون واليابانيون القمر. إذا لم يجدوا تأكيدًا للهبوط الأمريكي على القمر ، فستتوقف الولايات المتحدة عن كونها قوة عالمية في نفس الساعة.

نحن لا نتوصل إلى الاستنتاج النهائي غير المشروط بأن الأمريكيين لم يذهبوا إلى القمر على الإطلاق. نذكر فقط أنه لا يوجد دليل موثوق به لهذا التأكيد.

معلومات عامة عن أسطورة القمر الأمريكي

تم اختيار موقع الهبوط الأول ، ظاهريًا ، في بحر الهدوء. هبط نيل أرمسترونج (قائد السفينة) والعقيد إدوين ألدرين (طيار مقصورة القمر) هنا في مقصورة إيجل القمرية في 20 يوليو 1969 الساعة 8:17 مساءً. 43 ص. GMT وأرسلت إلى الأرض: "هيوستن ، قاعدة الهدوء تتحدث ، النسر قد هبط." أنزل أرمسترونغ السلم إلى الأرض السائبة وقال: "هذه خطوة صغيرة للإنسان ، لكنها قفزة هائلة للبشرية".

من أجل هذه العبارة ، بدأ الأمريكيون عملية احتيال ، ويجب أن أقول ، لا توجد شكاوى حول هذه العبارة - مذهلة. وفقًا للأسطورة ، يُزعم أن أول "رواد فضاء أمريكيين على القمر" التقطوا العديد من الصور الفوتوغرافية للمناظر الطبيعية القمرية ، بما في ذلك الصخور والسهول ، وجمعوا 22 كجم من عينات تربة القمر والحجارة ، والتي كان من المقرر دراستها بعد عودتها إلى الأرض. معمل استكشاف القمر في هيوستن. نظرًا لكونه أول من غادر المقصورة القمرية وآخر من دخلها ، أمضى أرمسترونغ ساعتين و 31 دقيقة على سطح القمر ، لمدة 21 ساعة و 36 دقيقة على سطح القمر.

كانت الرحلة التالية لأبولو 12 في الفترة من 14 إلى 24 نوفمبر 1969 ، ونزل طيارا البحرية الأمريكية تشارلز كونراد وآلان بين "إلى القمر". يُزعم أن كونراد وفين سلما 33.9 كجم من عينات التربة القمرية. كان هناك 31 ساعة و 31 دقيقة على سطح القمر ، منها 7 ساعات على سطح القمر. 45 دقيقة

كان لابد من إبقاء أحمق العالم في حالة تشويق ، ووفقًا لقوانين الفن الدرامي ، لا يمكن أن تكون رحلة السفينة مع N13 ناجحة. تم تبرير التوقعات المقلقة للمفخاخين: في 11 أبريل 1970 ، تم إطلاق أبولو 13 ، متجهًا إلى الهبوط في منطقة فوهة فرا ماورو. بعد يومين من الإطلاق ، يُزعم أن خزان أكسجين لخلايا الوقود وأنظمة دعم الحياة انفجر في حجرة المحرك بالوحدة الرئيسية. أمرت Mission Control في هيوستن الطاقم بإلغاء الهبوط ، وبعد التحليق حول القمر ، العودة إلى الأرض. بدون وجود احتياطي من الأكسجين في مقصورة أبولو 13 القمرية ، كان من الممكن أن يختنق أعضاء الطاقم جيمس لوفيل وجون سويجيرت وفريد ​​هايز بسبب نقص الأكسجين. بعد تصحيح المسار بمساعدة محرك مرحلة هبوط السفينة ، دار رواد الفضاء حول القمر واندفعوا نحو الأرض. باستخدام المقصورة القمرية كـ "قارب إنقاذ" ، في 17 أبريل / نيسان ، بعد أن انفصلوا عنه ، تمكنوا من الصعود إلى مركبة الهبوط وتناثروا بأمان. نهاية سعيدة!

في الفترة من 31 يناير إلى 9 فبراير 1971 ، تمت رحلة المركبة الفضائية أبولو 14. هبط رواد الفضاء آلان شيبرد والكابتن إدغار ميتشل على قمرتهم بالقرب من فوهة فرا ماورو ، وقضوا حوالي 9 ساعات على سطح القمر وجمعوا 44.5 كجم من عينات الصخور القمرية. في المجموع ، ظلوا على سطح القمر لمدة 33 ساعة. 30 دقيقة.

بمساعدة كاميرات التلفزيون لمشاهدي تلفزيون الأرض ، تم إعداد تقرير من موقع هبوط المقصورة القمرية. يمكن رؤية شيبرد وهو يخرج ثلاث كرات غولف ، ويستخدم نوعًا من مضارب الجولف ذات المقبض الطويل ، ويضرب ثلاث كرات. كان مشاهدو التليفزيون مجنونين بالإنجازات الأمريكية غير المسبوقة.

تم تحسين الأسطورة - أي نوع من رعاة البقر هذا بدون سيارة؟ وفي الرحلة الاستكشافية على مركبة الفضاء أبولو 15 ، تم تسليم سيارة صغيرة ذات أربع عجلات مزودة بمحرك كهربائي ، "lunomobile" إلى القمر.

كان موقع هبوط أبولو 15 هو منطقة ثلم هادلي في سفوح جبال الأبينيني. خلال الرحلة الاستكشافية ، التي جرت في الفترة من 26 يوليو إلى 7 أغسطس 1971 ، تلقى طاقم السفينة الكثير من البيانات حول سطح القمر ومن المدار الذي يركز على القمر. على متن المركبة القمرية ، استكشف سكوت وإيروين منحدرات الجبال لمدة 18 ساعة و 36 دقيقة. وجمعت 78.6 كجم من عينات الصخور والتربة. كان هناك 66 ساعة على سطح القمر. 54 دقيقة

بعد تلقي عينات من "صخور القمر" من "البحار" ، اختار متخصصو ناسا الهضبة في منطقة فوهة ديكارت - الجزء الرئيسي من السطح ، والتي ، وفقًا للملاحظات من الأرض ، كان لها لون أفتح ، حيث كما كان يعتقد ، يجب أن يكون تكوين التربة والصخور مختلفًا تمامًا عما هو عليه في الأراضي المنخفضة "الأكثر قتامة". "هبط" جون يونغ وتشارلز ديوك بسلام في مقصورة القمر ، بينما ظل الملازم قائد البحرية توماس ماتينجلي في مدار مركزي في الكتلة الرئيسية. أمضى يونغ ودوق 20 ساعة و 14 دقيقة على سطح القمر (خارج مقصورة القمر). وجمعت 95.2 كجم من العينات. بالنسبة لثلاثة مخارج ، قطعوا مسافة 27 كيلومترًا على متن المركبة القمرية. النطاق الأمريكي! كان هناك 71 ساعة على القمر. 14 دقيقة

وأخيرًا ، آخر رحلة استكشافية "إلى القمر" - يوجين سيرنان وهاريسون شميت ، أعضاء طاقم مركبة الفضاء أبولو 17 (7-19 ديسمبر 1972). أمضوا 22 ساعة و 5 دقائق على سطح القمر ، وأجروا سلسلة من التجارب وجمعوا 110 كجم من عينات تربة القمر والصخور. قطعوا مسافة 35 كم بالسيارة ، وبقوا على سطح القمر لمدة 74 ساعة. 59 دقيقة

لذلك ، وفقًا لأسطورة القمر الأمريكية ، أمضى رواد الفضاء الأمريكيون ما يقرب من 300 ساعة على القمر ، منها 81 ساعة على سطح القمر ، ونقلوا 384.2 كجم من تربة القمر من هناك.

حول القتلة الأمريكيين

كشخص فضولي بطبيعتي ، تعلمت عن غزو الأمريكيين للقمر منذ زمن بعيد ، في عام 1969 ، عندما كنت في الثامنة من عمري. أتذكر أنني استمعت بسرور لتلك التقارير الموجزة على الراديو التي قدمتها الصحافة السوفيتية الرسمية ، ورأيت في غزو القمر مجرد رمز لعظمة البشرية ، لا أكثر. بدت صورة الشعب الأمريكي في ذهني مقسمة إلى قسمين. افتتح أحد الأمريكيين حقبة جديدة في الفضاء من خلال قهر القمر. قصف آخر فيتنام في نفس الوقت ، ولهذا تعرض للضرب بشكل رائع بالأسلحة السوفيتية - أفضل الأسلحة في العالم في ذلك الوقت - لدرجة أن صوت ليفيتان العالي بصوته المنتصر كان مفقودًا: "واصلت قواتنا طحن خصم القوى العاملة والمعدات ". إن عقل الطفل عالمي ، وكلتا الصورتين للشعب الأمريكي تتعايشان بسلام في رأسي. لقد قبلت حقيقة غزو الأمريكيين للقمر فورًا وعاشت مع هذا الإيمان لسنوات عديدة ، دون أن أنتبه إلى حقيقة أن العواطف الجادة اندلعت حول هذا الغزو (بتعبير أدق ، لم أشك حتى وجودهم).

ومع ذلك ، في ربيع هذا العام ، شاهدت برنامجًا تلفزيونيًا (في مكان ما في أبريل) ، أثار التساؤل حول ما إذا كان الأمريكيون على سطح القمر. لقد وقفت الأطراف المتنازعة ، كما يقولون ، حتى الموت في الدفاع عن مواقفهم ، لذلك فكرت: حسنًا ، هذا كل شيء ، ها هو عذر جاهز للحرب العالمية الثالثة. لكن بعد مشاهدة المناقشة ، فكرت: ما هو ، في الواقع ، وراء هذه الجلبة الخطيرة؟

يركض الوحش إلى الماسك: بالصدفة تقريبًا عثرت على الموقع الإلكتروني لنادي المشككين ورأيت مقالًا هناك "هل سافر الأمريكيون إلى القمر؟" في ياتسكين ويو كراسيلنيكوف (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). ربما في حالة أخرى لم أكن لأنتبه لها ، لكن الاهتمام بالقضية المثارة في عنوان المقال ظهر بالفعل بعد مشاهدة العرض التلفزيوني ، لذلك وجدت وقتًا للمقال بأكمله. قرأت وفكرت.

وانتهى الأمر. الحقيقة هي أن الهزيمة (أو يجب أن أقول مذبحة؟) التي رتبها مؤلفو المقال الذي قرأه المؤلفون الآخرون (على وجه الخصوص ، Yu. Mukhin ، M. Zubkov) ، ترك انطباعًا متناقضًا.

من ناحية أخرى ، هناك جدال متعدد الجوانب ، وحسابات دقيقة ، ومراجع ثابتة لمصادر المواد ، ووفرة من المواد الرسومية - بكلمة واحدة ، وشرف ومديح للمؤلفين على عملهم العملاق ، من حيث الكمية والنوعية. ليس من المزاح أن نقول: 93 صفحة مقاس A4!

ولكن ، من ناحية أخرى ، بالإضافة إلى الطريقة ، هناك أيضًا شيء مثل الغرض من المقالة. لكن ما هي؟ في الواقع ، اتضح أن الهدف الأصلي - لإقناع القارئ بأن الأمريكيين كانوا على القمر - من قبل السادة V. لقد كان نقد المؤلفين الآخرين (يو موخين ، إم زوبكوف ، وربما كثيرين آخرين). علاوة على ذلك ، فإن النقد خاص - "انتقائي": اسحب جزءًا من النص وابدأ في التلويح بهذه القطعة مثل اليسوعي.

بمساعدة Yandex ، عثرت على مقالات كتبها Y. Mukhin (http://www.duel.ru/200001/؟1_5_1) و M. Zubkov (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon. html) للتعرف عليهم في الأصل ومعرفة ما إذا كانوا يستحقون مثل هذه المعاملة.

أنا لا أجادل كيف أن المؤلفين عاطفيون ، وربما حتى بدون داعٍ ، ويستخلصون أحيانًا استنتاجات حادة جدًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن مقال M. Zubkov يأخذ الكثير من مقال Yu. Mukhin. ولكن حتى لو كان كلاهما مخطئًا بنسبة 100٪ ، وفي عمل السيد زوبكوف ، هناك القليل من أفكاره الخاصة - فهل هذا سبب لمقال بدلاً من "هل سافر الأمريكيون إلى القمر؟" هل سيكون من الأصح تسمية "أنتي موخين" (أو "أنتي-زوبكوف") ، بالنظر إلى الطبيعة الشخصية للغاية للنقد الوارد فيها؟

بعد التفكير ، قررت: طريق الحرب "الانتقائية" ، التي شرع فيها V. هذا الطريق طريق مسدود. ويجب أن يُعرض هذا على المؤلفين ، وبالطريقة التي اختاروها. باختصار ، حاول إقناع المؤلفين بأن القمر هو القمر ، ولكل حكيم ما يكفي من البساطة ...

1. يبدأ المقال بتحليل أكثر اللحظات بغيضًا في الفيلم القمري الأمريكي ومعرض الفيديو والصور - السلوك الشاذ للظلال التي تلقيها أجسام مختلفة على سطح القمر.

على سبيل المثال ، هذه صورة قمت بنسخها من مقال بقلم ف. ياتسكين و واي كراسيلنيكوف. إذا تم تقديم جميع الصور في مقال كتبه مؤلفون محترمون في بعض الترقيم الفردي ، فسيكون من الأسهل بالنسبة لي الإشارة إلى هذه الأرقام ؛ ولكن نظرًا لعدم وجودها ، فسيتعين عليك إدخال مواد التصوير الفوتوغرافي بهذه الطريقة. صحيح ، هناك سبب آخر لالتقاط صورة من مقال V.Yatskin و Yu. Krasilnikov. والحقيقة هي أن تلك العناوين العديدة الموجودة على موقع NASA والتي تم تقديمها في مقالتهم ، عند محاولة تحميل الصفحات المقابلة ، تقوم بإرجاع الاستجابة النمطية "لم يتم العثور على الموقع" أو "لا يمكن إنشاء اتصال بالخادم".

الأشخاص الذين لا يؤمنون بوجود الأمريكيين على سطح القمر (على وجه الخصوص ، السيد بيرسي) لديهم شكوى بشأن هذه الصورة: لماذا تختلف أطوال الظلال التي لها نفس الطول تقريبًا؟ ولماذا لديهم أيضًا اتجاه مختلف؟

السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov مقتنعون بأن "... أشعة الشمس تسقط على السطح بلطف شديد ، ويمكن أن يتغير اتجاه الظل وطوله بشكل ملحوظ حتى بسبب المخالفات الصغيرة." لصالح ذلك ، يستشهدون برسومات نموذجية معروضة أدناه: منظر لأسطوانتين وظلالهما من الجانب (الشكل الأيسر) ومن أعلى (الشكل الأيمن) ، مأخوذة ، حسب رأيهم ، من الموقع http: // www. clavius.org/.

ولكن هل يمكن لهذه المخالفات أن تفسر الاتجاه المختلف للظلال في الصورة أعلاه؟ هذا لا يتبع من الرسومات النموذجية ، وبالتالي من الضروري النظر إلى المشكلة من وجهة نظر الأسس العامة للبصريات الهندسية.

وفقًا للأخير ، إذا كانت أبعاد مصدر الضوء أكبر بكثير من أبعاد الأجسام المضيئة والمسافات بينها (على سبيل المثال ، عندما يكون مصدر الضوء هو الشمس) ، والأجسام المضيئة نفسها متوازية (على سبيل المثال ، أسطوانتان موضوعتان عموديًا في رسومات النموذج) ، ثم تكون ظلالهما أيضًا متوازية. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون الجسم وظله في نفس المستوى. هذا هو بالضبط ما نراه في النموذج المرسوم على اليمين: الظلال متوازية تقريبًا ، ويشكل كل زوج ظل أسطواني مستوى.

لكن في الصورة ، ظلال رواد الفضاء ليست متوازية بأي حال من الأحوال. ما هو السبب المتوقع لذلك؟

من الواضح أن مثل هذه الصورة يمكن أن تظهر إذا:

أ)مصدر الضوء هو نقطة ، أي أن أبعادها صغيرة مقارنة بالمسافات إلى الأشياء المضيئة. إذا كان مصدر الضوء والأشياء المضيئة تشكل مثلثًا حادًا ، فإن ظلال الكائنات ستتباعد بطريقة تشبه المروحة ؛

ب)مصدر الضوء هو الشمس ، لكن الأجسام نفسها لا توجد في نفس المستوى. على سبيل المثال ، الأسطوانات في رسومات النموذج ، على ما يبدو ، ليست متوازية تمامًا مع بعضها البعض (ما لم تكن تشوهات تحدث عند إسقاط كائنات ثلاثية الأبعاد على مستوى) ، لذلك أشرت أعلاه: "هم عمليامتوازية.

إذا افترضنا أن رواد الفضاء كانوا مضاءين بالشمس ، فإن النسخة أ) مستبعدة ، والنسخة ب فقط يمكن أن تفسر السلوك الغريب للظلال. لكن هل هو قابل للتطبيق؟

نظريا - نعم. للقيام بذلك ، من الضروري فقط أن تكون المسافة بين رؤوس رواد الفضاء أكبر من المسافة بين النقاط التي تلمس فيها أرجل رواد الفضاء سطح القمر (كما لو كانوا ، على سبيل المثال ، يقفون مع ظهورهم وانحني كل منهم إلى الأمام قليلاً). نتيجة لذلك ، ستكون هناك صورة مشابهة لصورة النموذج على اليمين ، حيث توجد زاوية صغيرة بين الظلال (حوالي 2 درجة). يمكن تفسير الموقف في الشكل النموذجي جيدًا إذا افترضنا أن إحدى الأسطوانات تنحرف قليلاً إلى اليمين ، والأخرى ، على العكس من ذلك ، إلى اليسار. صحيح أن الرسم النموذجي يرفض هذه الفرضية (تبدو الأسطوانات كنقاط من الأعلى) ، ولكن في الواقع تم تأكيدها تمامًا من خلال التجربة التي شكلت أساس رسومات النموذج (انظر http://www.clavius.org/shadlen.html ، الشكل 3-5 ؛ إذا نظرت عن كثب ، فإن الجزء العلوي من الأسطوانات في الشكل 5 يميل قليلاً إلى اليمين ، وبالتالي فإن الظلال ليست متوازية تمامًا).

دعنا نعود إلى صورة رواد الفضاء. يأخذ كل منهم خطوة مع ثني الركبتين بقوة أو أقل ، وأيضًا منحني قليلاً عند الخصر. إذا حكمنا من خلال الصورة ، فهي مائلة قليلاً للأمام ، بينما زوايا الميل متساوية تقريبًا. بالإضافة إلى ذلك ، يقف رواد الفضاء بزوايا دوران مختلفة فيما يتعلق بالمشاهد (من هو كل من ينظر إلى الصورة). استدار رائد الفضاء على اليسار قليلاً لمواجهة المشاهد (بزاوية 45 درجة تقريبًا) ، ورائد الفضاء على اليمين ، على العكس من ذلك ، ابتعد عن العارض ووقف بشكل جانبي تقريبًا (وحتى يظهر ظهره قليلاً) . مع مثل هذا "الترتيب" ، ستكون المسافة بين رؤوس رواد الفضاء على الأرجح أقل حتى من النقطتين التي تلمس فيها أرجلهم القمر (في الحالة القصوى ، ستكون هاتان المسافةان متساويتين تقريبًا). بعبارة أخرى ، لا توجد شروط لاختلاف ظلالهم مثل المروحة. إذا امتدت هذه الظلال إلى خطوط مستقيمة ، فيجب أن تتقاطع (أو في الحالات القصوى ، تكون متوازية).

نظرًا لأنه على الرغم من كل شيء (في هذه الحالة ، بالطبع ، في المقام الأول على الرغم من الشمس) ، فإن الظلال تتباعد بلا هوادة ، وزاوية التباعد كبيرة بشكل سخيف ، وبالتالي ، فإن النسخة ب) تختفي. وبعد ذلك ، لشرح اختلاف الظلال ، تحتاج إلى استخدام الإصدار أ). لكن هذا يعني أن الاتجاهات المختلفة للظلال في الصورة لا يمكن أن تنشأ إذا كان مصدر الضوء هو الشمس.

اذا على ماذا حصلنا؟ إن جاذبية السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov لعدم استواء سطح القمر تفسر بشكل مقنع نصف السلوك الشاذ للظلال في الصورة - أن لها أطوال مختلفة. لكن حقيقة أن للظلال اتجاه مختلف ، فإن الفرضية التي طرحها المؤلفون لا تفسر بأي شكل من الأشكال [النسخة التي اقترحتها ب) أكثر ملاءمة لهذا الدور]. ومن ثم ، فإن الحادث الذي وقع للمؤلفين أصبح حتميا.

دعني أذكرك أنهم أعلنوا في البداية عن وعد صاخب جدًا: "... تسقط أشعة الشمس على السطح بلطف شديد ، ويمكن أن يتغير اتجاه الظل وطوله بشكل ملحوظ حتى بسبب المخالفات الصغيرة" ، أي المؤلفين هددت بالتفسير عن طريق المخالفات ليس فقط التغيير في طول الظلال ، ولكن أيضًا تغيير اتجاهها. ومع ذلك ، في الفقرات الثلاث التالية التي كتبوها ، لم يقلوا كلمة واحدة حول كيف يمكن أن يؤدي السطح غير المستوي إلى اتجاه مختلف للظلال! لا أحد! إنه أمر مفهوم: لا يمكن أن يكون للسطح غير المستوي أي علاقة بهذه الظاهرة ، لأن هذا يتعارض مع أسس علم البصريات الهندسية. علاوة على ذلك ، فإن مؤلفي المقال يدركون ذلك جيدًا. كان الظرف الأخير هو الذي لم يسمح لهم بالرجوع إلى الموقع http://www.clavius.org ، حيث ، بالمناسبة ، جرت محاولة لشرح سبب استمرار تباعد الظلال. ولكن! التوتر في هذا التفسير صارخ لدرجة أن الضمير العادي لم يسمح لمؤلفي المقال بالرجوع إليه. ولكي لا تكون بلا أساس ، سأقدم تعليقات الموقع http://www.clavius.org/shadlen.html ، الشكل 8

هذا ما يقوله الموقع: "التين. يوضح 8 و 9 هذا بشكل تجريبي. تين. يوضح الشكل 8 أن طول ظل الجسم الأقرب أقصر. كما يظهر أن الظلال تباعدت في المسافة. ومع ذلك ، سيتم تخفيف هذا التأثير في تصميم إضاءة أكثر واقعية. في التين. 9 الكائنات هي مسافة مماثلة من الضوء ، ولكن يتم فصلها بشكل جانبي كما نظري من قبل بينيت وبيرسي لشرح 6. ومع ذلك يمكننا أن نرى أن الظلال ستظهر متباعدة ، بينما في الشكل. 6 يبدو أن الظلال تتقارب قليلاً ". تبدو الترجمة كالتالي: "تُظهر التجارب على الشكلين 8 و 9 أن الظلال تتباعد. ومع ذلك ، في حالة الضوء الطبيعي ، سيتم تخفيف تأثير التناقض. على الرغم من أن الظلال في الشكل 6 تبدو وكأنها تتقارب ".

كان ينبغي التفكير في هذا! قم بإعداد تجربة مدرسية عن طريق الإضاءة باستخدام مصباح معمل (!) من مسافة 50 سم (!!) كائنات بحجم 5-10 سم (!!!) ، أي تجربة تستنسخ تمامًا الإصدار أ) ، و كأن شيئًا لم يحدث ، أعلن أنه سيُلاحظ نفس الشيء في حالة الضوء الطبيعي ، أي الشمس. فقط سيتم تخفيف التأثير، وهكذا - لا فرق. حسنًا ، تصفيق عاصف يتحول إلى تصفيق حار! (عندما كنت أكتب الجملة الأخيرة ، تذكرت الجنرال تشارنوتا من فيلم "الجري" لبولجاكوف: "نعم ، باراموشا ، أنا شخص خاطئ ، لكنك!")

إما الجهل الكبير أو الاحتيال البسيط - فقط هذا ما أظهره الأمريكيون في التعليقات على هذه التجربة. لكن ليس تفسيرا للسلوك الغريب للظلال على القمر.

ومع ذلك ، مهما كان الأمر ، فقد أدرك السادة في. لا بد من أن يظن المرء أن الفقراء احترقوا من العار على الأمريكيين عندما قرأوا هذه العبثية على موقع http://www.clavius.org/.

وبالتالي ، إذا كان السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov لا يزالان يؤمنان بصدق أن خشونة سطح القمر تفسر الاتجاه المختلف للظلال التي يلقيها رواد الفضاء في أشعة الشمس ، فيجب عليهم أولاً حماية الاكتشاف المقابل لـ a الطبيعة ذات الأولوية في الأوساط العلمية. وبالفعل على أساسها ، لإثبات أن الاتجاه الشاذ للظلال في الصورة له تفسير علمي صارم ، حيث أطلق في نفس الوقت انتقادات لاذعة للسيد بيرسي ، الذي كان أول من انتبه لهذه الحالات الشاذة.

2. يستمر المقال بتحليل صورتين أخريين ، حيث يحدث أيضًا السلوك الشاذ للظلال على القمر. إن جوهر ادعاءات هذه الصور من أشخاص لا يميلون إلى عدم تصديق حقيقة أن الأمريكيين على القمر هو أنه إذا تم تقديم الظلال على شكل شرائح مستقيمة على خطوط مستقيمة ، فستتقاطع هذه الخطوط.

في تحليلهما ، نظر السادة ف.

هذه المرة ، فإن تفسير الظلال ، الذي يبدو غير طبيعي للكثيرين ، وجد السادة V. Yatskin و Y. مستوحاة منه أيضًا من موقع http: // www .clavius.org الذي يحتوي على ذكر منظور). على ما يبدو ، فإن التفسيرات التي قدمها المؤلفون للسلوك الشاذ للظلال في المثال الأول ، عندما أشاروا إلى عدم استواء سطح القمر ، بدت لهم حتى ... غير متساوية ومعوجة (مثل السيف التركي) اعتبر أنه من الأفضل تحديث "النموذج". وبناءً على ذلك ، يقدمون كتوضيح مثال كلاسيكي لمنظور على الأرض - إليكم صورة لمسارات السكك الحديدية.

حسنًا ، يمكن تطبيق تشبيه مسارات القطارات التي تبدو وكأنها تتقارب في الأفق ، وإن كان بامتداد ، على صورة للقمر. أقول "بامتداد كبير" ، لأن التقارب الواضح عند نقطة واحدة للخطوط التي تشكلت من خلال استمرار ظلال رائد الفضاء والوحدة النمطية لا يمكن تصوره وفقًا للمعايير الأرضية. الحقيقة هي أن رائد الفضاء والوحدة ، بصراحة ، قريبان تمامًا من بعضهما البعض ، وبالتالي يجب افتراض أنه على طول الطريق التقارب السريع غير الطبيعي لتمديدات الظل عند نقطة واحدة (نتيجة لتأثير المنظور) يتم تفسيره أيضًا من خلال عوامل أخرى: على سبيل المثال ، الأفق القريب على القمر ، وربما شيء آخر.

ولكن ماذا عن هذه الصورة بالأبيض والأسود للمركبة القمرية أبولو 14 ورائد الفضاء أ. تقع على يسار الوحدة؟ السيد V. Yatskin و Y. Krasilnikov مقتنعون بأن "الاتجاه نفسه لتقارب اتجاهات الظلال إلى نقطة الأفق ، الواقعة في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار ، واضح."

دعونا نحلل هذا البيان بالتفصيل.

2.1. بادئ ذي بدء ، لا يوجد ميل لتلاقي اتجاهات الظل ، وهو ما يتحدث عنه السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov. اتجاهات الظلال التي تلقيها الوحدة القمرية والصخور في المقدمة ، إذا استمرت هذه الظلال إلى أبعد من الحافة اليمنى للصورة ، فسوف تتباعد مثل المروحة (يمكن رؤية ذلك بالعين المجردة). في الصورة ، ستتقارب الخطوط المستقيمة المرسومة من الأحجار والوحدة القمرية إلى الجانب ، عكس الظلال، أي خطوط مستقيمة تربط الأحجار والوحدة بمصدر الضوء المقصود.

وهكذا ، فإن السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ارتكبوا خطأ. في أي حالة أخرى ، يمكن تجاهله. لكن ليس الآن. إن النبرة التي كُتب بها مقالهم ترتكب أي خطأ ، بما في ذلك هذا الخطأ ، لا يغتفر ، لأنه من الممكن أن ينتقدوا بمثل هذه الغطرسة كما سمحوا لأنفسهم ، فقط كونهم أكثر قداسة من البابا. خلاف ذلك ، سيتم احتساب أي تافه ، حتى هذا.

2.2. علاوة على ذلك ، فإن حالات المنظور التي نواجهها في الظروف الأرضية لها خصوصيتها في تلك الخطوط المتوازية يبدو للمراقب أنها تتباعد في المقدمة وتتقارب في العمق و (أو) في الخلفية (لتأكيد ذلك ، أوصي بشدة أن تقوم ألق نظرة أخرى على صور طرق السكك الحديدية). لهذا السبب ، لن يخطر ببال أحد أن يطرح السؤال: ما هي المسافة من المراقب إلى وجهة النظر؟ لن يأتي ، لأن المنظور هو صورة بصرية ، خالية من إحداثيات مكانية بالمعنى المادي ، أي أن مثل هذا السؤال لا معنى له.

وماذا عن صورة المركبة القمرية أبولو 14 ورائد الفضاء أ. شيبرد؟

تتجه استمرار ظلال الكائنات (الوحدة والأحجار) باتجاه الحافة اليمنى للصورة ، وتميل الخطوط المستقيمة التي تربط الكائنات بمصدر الضوء المفترض إلى الحافة اليسرى للصورة. وفقًا لمؤلفي المقال ، فإنهم جميعًا يتقاربون عند نقطة واحدة ، والتي تقع في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار والتي ، في الواقع ، تمثل نقطة المنظور. الآن دعنا ننتبه إلى النقاط التالية:

• يكون ظل الوحدة القمرية موازيًا تقريبًا للمقدمة (زاوية الميل أقل من 2 درجة) ، أي أن استمرار ظل الوحدة باتجاه مصدر الضوء سيكون عموديًا تقريبًا على الحد الأيسر للإطار ؛
• قليلاً إلى يسار شكل رائد الفضاء ، يمكن رؤية صليب كبير بوضوح ، والذي يجب أن يتوافق مع مركز الإطار عند تساوي جميع الأشياء الأخرى. ولكن بحجم الصورة الحالي 80 × 66 مم ، تكون إحداثيات الصليب 19 مم من حده العلوي و 36 مم من حده الأيسر. يجب أن يُفهم هذا بمعنى أن الإطار الأصلي كان أكبر بكثير من هذه الصورة: كحد أدنى ، تم اقتصاصه من الأعلى بمقدار 28 مم وعلى اليسار بمقدار 8 مم.

إحدى الطرق هي تقدير الارتفاع الإجمالي للوحدة القمرية بالمنصة. على الرغم من عدم وجود رقم دقيق في المقالات التي كتبها Yu. Mukhin و V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، مقارنات من هذا الارتفاع مع العلم ورواد الفضاء ومقصورة طاقم سفينة Apollo على طراز مركبة الإطلاق Saturn-5 تشير إلى أنها حوالي 7 أمتار. حتى نقطة تقع في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار وفيها ، وفقًا للسيدين V. Yatskin و Yu. بمعنى آخر ، منه إلى نقطة المنظور 42 مترًا.

تعتمد طريقة أخرى (تحكم) على شكل رائد فضاء ، على مسافة قريبة من نقطة التصوير مثل الوحدة القمرية. من الوحدة إلى الحد الأيسر للصورة ، سيتناسب ارتفاع 23 رائد فضاء ، أي ما يعادل 44 مترًا. بالنظر إلى اقتصاص الإطار الأصلي إلى اليسار (حوالي 10٪ من حجم الصورة الحالية) ، فإن نقطة المنظور لن تكون في الأفق ، وليس في عمق الإطار ، وليس في الخلفية ، كما هو الحال عادةً مع تأثير المنظور في الظروف الأرضية. سيكون على سطح القمر في متناول عدسة فوتوغرافية كنقطة هندسية حقيقية.

قارن هذا مع ما قيل أعلاه حول نقطة المنظور: إنها صورة بصرية ليس لها إحداثيات مكانية بالمعنى المادي.

2.3 وأخيرًا ، فإن العبارة المقتبسة "هناك نفس الاتجاه لاتجاهات الظل للتلاقي مع نقطة أفق تقع في مكان ما بالقرب من الحد الأيسر للإطار" لا تصمد أمام النقد على الإطلاق إذا حاولت رسم استمرار الظلال نحو مصدر الضوء بشكل معقول قدر الإمكان (انظر الملحق بخطوط ملونة صورة لوحدة أبولو 14 القمرية ورائد الفضاء أ. شيبرد). تُظهر الصورة خطًا باللون الأزرق يستمر في ظل الوحدة باتجاه مصدر الضوء ، وخطوط من ظلال أخرى - استمرار الظلال التي تلقيها الأحجار باتجاه مصدر الضوء (قمت برسم المقاطع ، إن أمكن ، ووضعها بعيدًا عن نهايات ظلال الكائنات ، بحيث كان من الأسهل تحديد اللون الذي يتطابق مع الظل). إذن ما هو كشف؟

لا يوجد أي أثر لاتجاه التقارب الذي رآه السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov. ولا عجب: كانت جودة الصورة في البداية بالفعل بحيث يمكن على أساسها استخلاص ودحض أي استنتاجات. بعبارة أخرى ، إذا كان السادة V. Yatskin و Y. Krasilnikov قد استرشدا بالفطرة السليمة ولم يدفعهما العطش لكزة Y. ببساطة لن أتعهد بالتعليق على كيف أن هذه الصورة بأي شكل من الأشكال بعيدة عن الأذى ، كما يقولون. سنقتصر على الصورة الملونة التي أعطيت أولاً ، وهذا يكفي. لكن بما أنهم اعتقدوا أنهم يستطيعون فعل كل شيء ، فماذا يفعلون الآن؟ دعهم يلوموا أنفسهم.

إذا بدا أن الخطوط المتوازية تتقارب في الخلفية ، إذن ، وفقًا للسيدين V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، فهذا منظور (انظر الصورة التي تصور ظل رائد الفضاء والوحدة القمرية). إذا بدا أنها تتقارب بالفعل على الحد الأيسر من الصورة ، وفي نقاط مختلفة ، إذن ، وفقًا للسيدين V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، فهذا أيضًا منظور (انظر الصورة التي تصور الوحدة القمرية ورائد الفضاء Alan Shepard) . حسنًا ، ماذا لو ، ما هي الخطوط المتوازية الجيدة التي يبدو أنها تتقارب عند نقطة أقرب إلى المقدمة منها إلى الخلف؟ كيف ، على سبيل المثال ، في هذه الصورة ، التي لم يستطع المؤلفون شرحها حقًا (أضفت الظلال إلى الخطوط المستقيمة عليها) ، إذن ، حسنًا ، هل هذا منظور مرة أخرى؟

ومع ذلك ، حتى من دون سخرية لا داعي لها ، فمن الواضح أنه مع مرونة الجدل التي أظهرها السادة V. Yatskin و Yu. Krasilnikov ، باستخدام مفهوم المنظور ، يمكن للمرء أن يثبت بسهولة أكبر ما يشاء. وكما كان بالفعل في المثال الأول ، نرى مرة أخرى كلمة جديدة في العلم قالها السادة في. ياتسكين ويو كراسيلنيكوف - هذه المرة في الهندسة الإسقاطية. إنهم يحتاجون فقط إلى التسرع في تحديد الأولوية قبل أن يفعلها بعض الأمريكيين السريع من أجلهم - بعد كل شيء ، فهم جشعون جدًا للأولويات ...

استنتاج.جميع أنواع الأحكام المثيرة للجدل ، والحجج غير المقنعة للغاية ، والبناءات غير المستقرة ، والمبالغات المباشرة واللحظات الكوميدية في مقال V.Yatskin و Yu. لكنني اقتصرت على تحليل أول فقرتين فقط من مقالتهم. هناك سببين على الأقل لهذا الغرض.

أولاً ، لا يوجد سبب لأن تصبح مثل المؤلفين المحترمين في المهنة النقدية - بعد كل شيء ، في هذه الحالة ، سينمو النقد بشكل لا يمكن تصوره وسيكون أكبر بعدة مرات من مقالتهم ، والتي ، والحمد لله ، لم تعد صغيرة.

ثانيًا ، هل من المنطقي تحليل المقال بشكل أكبر ، إذا كان بالفعل في المثالين الأولين (الأكثر بغيضًا ، بالمناسبة ، في ملحمة القمر للأمريكيين) ، نجح مؤلفو المقال في شيء واحد فقط - التمكن من الاستنتاجات التي لا أساس لها؟

لذلك ، من الأفضل الانتباه إلى شيء أكثر أهمية.

الحقيقة أن السؤال الرئيسي هو - هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟ - لم يتم الرد عليها حتى الآن.

قد يكون من الجيد أن الأمريكيين كانوا على سطح القمر. حسنًا ، في هذه الحالة ، بعد سنوات ، سيُطلق على القمر اسم أمريكا الجديدة.

من المحتمل جدًا أنهم لم يهبطوا عليها. في هذه الحالة ، يومًا ما سيقول الرئيس القادم للولايات المتحدة هذا بصوت عالٍ ، ويوجه رسالة إلى الشعب. ولاحقا في خطابه سيقول ان كل الجهود التي بذلت في 1969-1972. من أجل إقناع المجتمع العالمي بالتنفيذ الناجح للبرنامج القمري الأمريكي له ما يبرره ، لأن هذه الجهود كانت تهدف إلى حماية الحريات الديمقراطية وقيم العالم الغربي من تجاوزات الشمولية الشيوعية. هل تقول أن هذا سخيف وأن هذا لا يمكن أن يكون؟ حسنا لما لا.

قبل وقت قصير من الغزو الأنجلو أمريكي للعراق ، أقنع أحد كبار ممثلي الإدارة الرئاسية الأمريكية (لن نذكر أسماء ، حتى لا نسيء إلى أي شخص عن غير قصد) ، متحدثًا في الأمم المتحدة ، المندوبين بأن العراق يمتلك أسلحة الدمار الشامل والذي ، في هذا الصدد ، ضده من الضروري بدء حرب وقائية دون تأخير. لمزيد من الإقناع ، قام علنا ​​بهز قارورة من الأسلحة البكتريولوجية العراقية على رأسه. كان الجمهور أمام أجهزة التلفزيون في هذه المرحلة في جميع أنحاء العالم قد انتهى بشعره في حالة رعب. بالنسبة للبعض ، من فكرة ما يمكن أن تفعله هذه الزجاجة في قاعة مزدحمة بالمندوبين ، إذا ، لسبب وجيه ، ارتجف ممثل الإدارة الرئاسية الأمريكية وألقى الزجاجة عن طريق الخطأ على الأرض. بالنسبة للآخرين - من هذا الدرس من النفاق اللامحدود والأكاذيب التي لا نهاية لها ، والتي ، دون تردد ، تم تعليمها للعالم بأسره من قبل ممثل الإدارة الرئاسية الأمريكية.

وضع أحد كبار الشخصيات السياسية في بريطانيا العظمى وصديق عظيم لرئيس الولايات المتحدة نهاية منطقية لهذه القصة قبل أيام ، وهو يتحدث على شاشة التلفزيون (مرة أخرى ، لن نذكر أسماء ، حتى لا نسيء إلى أحد دون قصد). قال هذا الرقم بصدق أن العراق لم يكن يمتلك أسلحة دمار شامل قبل بدء الغزو الأنجلو أمريكي. وأضاف بصراحة أن الحرب التي شنت على العراق بذريعة تدمير أسلحة الدمار الشامل لديها مبررة.

باختصار ، الوصايا الكتابية عفا عليها الزمن بشكل ميؤوس منه. إذا أصبت على خدك الأيسر (أعني ممثل الإدارة الرئاسية الأمريكية بقنينة في الأمم المتحدة) ، فليس من الضروري على الإطلاق استبدال الخوذة اليمنى ، لأنها ستضرب عليها دون انتظار. دعوة (أعني شخصية سياسية رفيعة المستوى في بريطانيا العظمى). لذلك ، لا شيء يمنع خطاب الرئيس نيكسون الصادق حول هبوط أبولو 11 على سطح القمر يومًا ما ، والحصول على استنتاجه المنطقي في خطاب رئيس أمريكي آخر لا يقل صدقًا ، والذي سيقول أنه على الرغم من أن هذا لم يحدث إلا أنه كان ضروريًا.

في نهاية الأسبوع الماضي ، نشر العلماء الأمريكيون بيانات تفيد بأن غالبية المشاركين في الرحلات المأهولة إلى القمر ماتوا من أمراض القلب والأوعية الدموية الحادة ، في حين أن رواد الفضاء الآخرين لديهم سبب الوفاة هذا بشكل أقل تكرارًا. وفقًا للباحثين ، هذا نتيجة لجرعة الإشعاع المتلقاة في الفضاء. تسببت الأخبار في ردود فعل متباينة ، واندلع الجدل حول موثوقية برنامج القمر التابع لناسا مرة أخرى. بناءً على طلب محرري Life ، تحدث المشهور للملاحة الفضائية والسكرتير الصحفي لشركة Dauria Aerospace ، فيتالي إيغوروف ، عن المفاهيم الخاطئة والقوالب النمطية الرئيسية التي تصاحب باستمرار العديد من المناقشات حول الأشخاص على القمر.

1. تم تصوير الهبوط على سطح القمر في الجناح

ناسا ، بالطبع ، كان لديها أجنحة مع نموذج بالحجم الطبيعي للوحدة القمرية وتقليد لسطح القمر. كان هناك موقع اختبار حيث تم محاكاة الحفر على سطح القمر. لكن كل هذا تم إنشاؤه واستخدامه لتدريب رواد الفضاء بحيث تكون الظروف غير العادية أكثر دراية لهم وتسمح لهم بالعمل بكفاءة أكبر. هذه مرحلة عادية في التحضير لأي مهمة. بنفس الطريقة ، تدرب السائقون السوفييت للعربة القمرية في ملعب التدريب في شبه جزيرة القرم وعلى براكين كامتشاتكا. وليس لتزييف صور من القمر ، بل للاستعداد لما ينتظرهم هناك. هذه الصور التي تم إدراجها رسميًا على أنها صور قمرية يتم التقاطها بالفعل على القمر ويمكن تحليلها للتأكد من توافقها مع صور الأقمار الصناعية لسطح القمر.

أسطورة "تم تصويرها في جناح" يحملها العديد من رواد الفضاء الروس والمتخصصين في الفضاء ، الذين لا يشككون في صحة الرحلات الأمريكية إلى القمر. يقول رواد الفضاء لدينا: "لقد طاروا ، ولكن يمكن تصوير بعض تفاصيل الهبوط بالفعل على الأرض وإظهارها للتوضيح فقط - كيف كان ذلك." في رأيي ، مثل هذا الموقف مفروغ جزئيًا ، حيث يحمي المتخصصون لدينا أنفسهم من الحاجة إلى شرح جميع أنواع اللحظات المثيرة للجدل في التقاط الصور والفيديو بعلم يلوح بعلم التلويح أو عدم وجود نجوم في السماء وما شابه ذلك.

2. العلم يلوح ، لكن النجوم غير مرئية

حجة متكررة في المناقشات ، والتي ، وفقًا لمؤكديها ، يجب أن تثبت أنها مؤامرة. لكن ، أولاً ، في الواقع ، الطيران إلى القمر وتصوير الهبوط على القمر هما شيئان مختلفان ، ولا يستبعد أحدهما الآخر. ثانيًا ، تحتاج إلى معرفة الظروف على السطح بشكل أفضل قليلاً ومشاهدة مقاطع الفيديو والصور بعناية أكبر. بالنسبة للعلم ، كل شيء بسيط هناك ، يلوح به رائد الفضاء بيده. إذا لم تشاهد خمس ثوانٍ من تصوير تثبيت العلم ، لكنك استغرقت تسجيلًا أطول - تم نشرها جميعًا الآن على خدمة فيديو YouTube - يمكنك رؤية اتصال مباشر بين "المسودة" ورائد الفضاء الذي يقترب من العلم. أمسك العلم - ارتفعت الريح ، وترك العلم - خمدت الريح. وهكذا عدة مرات.

أما بالنسبة للنجوم غير الموجودة في الصورة من القمر ، فهذا موضح أيضًا ببساطة: لقد جلسوا في فترة ما بعد الظهر. على الرغم من أن السماء على القمر سوداء ، فقد تم إعداد الكاميرات للتصوير في ظروف النهار ، لأن سطوع الشمس على القمر أعلى من سطوع الأرض. إذا نظرت إلى اللقطات التي تم التقاطها في محطة الفضاء الدولية ، فلا توجد أيضًا نجوم في السماء السوداء ، إذا تم إطلاق النار على الجانب المشمس من الأرض.

3. شرائط الهبوط الأول كانت مفقودة.

هذه الأسطورة لها بعض الأسباب ، على الرغم من أنها لا تتوافق تمامًا مع الواقع. تم حفظ جميع الصور ومقاطع الفيديو التي تم تصويرها على الكاميرات على سطح القمر بواسطة بعثة Apollo 11 وتم نشرها الآن. تمت إعادة كتابة لقطات البث التلفزيوني المباشر ، الذي تم إجراؤه من القمر إلى محطة استقبال ناسا وتوزيعه على استوديوهات التلفزيون المختلفة. نظرًا لأن الجميع شاهد البث على أي حال ، وتم تخزين تسجيلات هذه الإطارات في استوديوهات التليفزيون ، فإن وكالة ناسا لم تقدر بشكل خاص الملفات المغناطيسية مع البث في أرشيفها وأعادت تسجيلها بروح خفيفة عندما نشأت مثل هذه الحاجة في الثمانينيات. .

لقد أدركوا ذلك فقط في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين: كما اتضح فيما بعد ، فإن التسجيلات في استوديوهات التلفزيون تُركت مع خسارة كبيرة في الجودة ، وفي محطات ناسا تلقت إشارة أفضل. لم يتم العثور على مصادر البث مطلقًا ، لذلك حاولوا تحسين الجودة بمساعدة متخصصين من هوليوود. لذلك ، شاركت هوليوود الآن رسميًا في إعداد سجلات الهبوط على سطح القمر ، وقد تمت كتابة ذلك علنًا على موقع ناسا على الإنترنت. ومع ذلك ، فإن هذا لا يلقي بظلال من الشك على حقيقة الهبوط الأول وخمسة هبوط لاحقة ، والتي لم تعد سجلاتها مفقودة.

4. بعد الانتهاء من البرنامج القمري ، اختفى صاروخ ساتورن 5 دون أن يترك أثرا

أسطورة تستند إلى حقيقة أنه لم يعد من الممكن استئناف إنتاج هذا الصاروخ ، لأن جميع المؤدين والمقاولين لهذا النظام قد اختفوا منذ فترة طويلة أو غيروا اتجاه نشاطهم. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاختلاف في قدرات صاروخ الستينيات ، الذي وضع 140 طنًا في مدار أرضي منخفض ، والصواريخ الحديثة ، الذي يبلغ سجله 28 طنًا فقط ، مثير للدهشة للغاية.

لم يختف Saturn-5 نفسه ، لدى ناسا عينتان من الصاروخ الموجودان في متاحف مركز الفضاء. جونسون (هيوستن) ومركز كينيدي للفضاء (كيب كانافيرال). بالإضافة إلى ذلك ، هناك عدة عشرات من محركات F1 التي قدمت قدرات صاروخية متميزة. الآن لدى ناسا مجموعة صغيرة تعمل في الهندسة العكسية (الهندسة العكسية): بناءً على العينات الباقية ، فإنها تطور نسخة جديدة من المحرك باستخدام التقنيات الحديثة. لكن هذا العمل ليس له أولوية عالية ، لأن ناسا لديها محركات تفوق F1 في عدد من الطرق.

كما "اختفت" الصواريخ السوفيتية H1 و Energiya بطريقة مماثلة. الآن ، إذا كانت هناك محادثة في روسيا حول إنشاء صاروخ ثقيل للغاية ، فإنهم يتحدثون عن العمل عمليًا من الصفر ، وليس العودة إلى الإرث السوفيتي.

ظلت أهم مساهمة لبرنامج القمر في شكل التجربة الهائلة لمطوري تكنولوجيا الفضاء الأمريكيين ، الذين تمكنوا من ترجمتها إلى برنامج مكوك الفضاء. إذا تم تنفيذ برنامج ناسا القمري بأكمله في هوليوود ، فلن تكون أمريكا ببساطة قادرة فعليًا على تنفيذ برنامج مكوك الفضاء. دعني أذكرك ، إذا كنت تعتمد على المكوك نفسه ، فقد أطلق نظام مكوك الفضاء ما يصل إلى 90 طنًا في مدار أرضي منخفض.

5. الآن أمريكا ليس لديها محركات صاروخية خاصة بها ، مما يعني أنها لم تكن موجودة من قبل

دفع البيع الناجح لمحركات RD-180 و RD-181 الروسية إلى الولايات المتحدة بعض الروس إلى الاعتقاد بأن أمريكا نسيت كيفية صنع محركات الصواريخ ، إن لم يكن كذلك.

هنا أيضًا ، من السهل تبديد الشكوك بحقيقتين بسيطتين: أقوى صاروخ دلتا IV ثقيل حتى الآن هو أمريكي ، ومحركات RS-68 الأمريكية مثبتة عليه.

هذه المحركات هي الأكسجين والهيدروجين وهي موروثة من برنامج المكوك الفضائي. مشكلتهم هي التكلفة العالية ، لذلك من المربح أكثر للولايات المتحدة أن تشتري روسية.

أقوى محركات الصواريخ في عصرنا - أقوى من F1 و RD-171 - هي SRBs تعمل بالوقود الصلب ، والتي تُركت أيضًا من المكوك. يتم الآن تثبيت SRB على صاروخ SLS الجديد الثقيل للغاية ، والذي من المفترض أن يطلق 70 طنًا في مدار أرضي منخفض. لقد كانت SRBs هي السبب في عدم قيام ناسا بإحياء F1.

لمزيد من المهام التطبيقية ، مثل إطلاق الأقمار الصناعية أو تزويد محطة الفضاء الدولية ، يتم استخدام كل من المحركات الروسية و American Merlins من SpaceX في الولايات المتحدة.

6. للإقلاع من القمر ، تحتاج إلى صاروخ وميناء فضائي ، لكنهما لم يكونا هناك

في الواقع كانوا كذلك. لم تكن وحدة الهبوط على سطح القمر وسيلة للهبوط السهل فحسب ، بل كانت أيضًا أداة للإقلاع. لم يكن الجزء العلوي من الوحدة عبارة عن مقصورة لرواد الفضاء فحسب ، بل كان أيضًا صاروخ إطلاق ، وكان الجزء السفلي من وحدة الهبوط بمثابة قاعدة فضاء.

للإطلاق من سطح القمر والدخول في المدار حول القمر ، يتطلب الأمر طاقة أقل بكثير من الطاقة المطلوبة للإطلاق من الأرض ، نظرًا لوجود جاذبية أقل ، ولا يوجد سحب جوي ، وكتلة حمولة صغيرة ، وبالتالي يمكن الاستغناء عن الصواريخ الكبيرة مع.

7. كل تربة القمر مفقودة أو مخبأة بعناية من قبل وكالة ناسا

خلال ست عمليات هبوط على القمر ، تمكن رواد الفضاء من جمع وتسليم 382 كيلوجرامًا من العينات القمرية. يتم تخزين معظمها الآن في مختبر العينات القمرية في هيوستن. لا يمكن الآن الوصول إلى حوالي 300 كيلوغرام من البحث: يتم تخزينها في جو من النيتروجين بحيث لا تؤدي الظروف الأرضية ، وخاصة الأكسجين الجوي ، إلى تغيير العينات وتدميرها. في الوقت نفسه ، يتوفر حوالي 80 كيلوجرامًا من العينات للدراسة من قبل العلماء في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك العينات الروسية ، وإذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك العثور على المنشورات العلمية التي تقارن النيازك القمرية ، وعينات من المحطات السوفيتية ، والعينات التي قدمها رواد فضاء أبولو.

في روسيا ، يمكن لأي شخص أن يرى بضع حبات من التربة القمرية في المتحف التذكاري للملاحة الفضائية في موسكو. هناك كل من الأرض القمرية السوفيتية والأمريكية.

لقد سُرقت بالفعل بعض عينات التربة التي تم تسليمها بموجب برنامج أبولو أو اختفت من خزائن المتاحف والمعاهد ، ولكن هذه نسبة ضئيلة من إجمالي كمية صخور القمر والغبار التي تم تسليمها.

للمهتمين بالموضوع ، يمكنني أن أوصي بتقرير مصور لرائد الفضاء الروسي الشاب سيرجي كود-سفيرشكوف ، الذي زار جولات مختبر عينات القمر ونشر الصور على مدونته.

8. يجب أن يقتل الإشعاع الكوني الجميع

اليوم ، غالبًا ما تناقش الصحافة الإشعاع الكوني على طول الطريق. في سياق هذه المحادثات ، يُطرح السؤال حول كيفية انتقال الناس إلى القمر إذا كان الإشعاع خطيرًا جدًا.

لفهم الاختلاف في ظروف الطيران ، يجدر بنا أن نتذكر أن الرحلة إلى المريخ تستغرق عام ونصف ، وأن الرحلة إلى القمر بموجب برنامج أبولو تستغرق أقل من أسبوعين. إذا كنت تدرس بعناية نتائج دراسات تأثير الإشعاع الكوني أثناء الرحلة إلى المريخ ، يمكنك أن تكتشف أنه خلال 500 يوم من الرحلة ، سيحصل رائد الفضاء على جرعة تزيد مرة ونصف عن الجرعة المسموح بها.مستوى التعرض. إذا كان هذا المستوى بالنسبة لرواد الفضاء يتوافق مع زيادة بنسبة 3 في المائة في خطر الإصابة بالسرطان ، فإن الرحلة إلى المريخ تعطي بالفعل 5 في المائة من هذا التهديد. بالمقارنة ، يزيد المدخنون من خطر الإصابة بالسرطان بنسبة 20 في المائة.

كما ينبغي أن يؤخذ تصميم المركبة الفضائية في الحسبان. لم يكن للمركبة القمرية حماية إضافية من الإشعاع ، لكن جلدها تضمن غلافًا من الألومنيوم ، وقذيفة محكمة الغلق ، وحماية حرارية متعددة الطبقات ، مما خلق درعًا إضافيًا من الجسيمات الكونية. في الوقت نفسه ، 40 في المائة فقط من مساحة الوحدة القمرية تحمي الطيارين مباشرة من ظروف الفضاء. في مناطق أخرى من السطح ، تم تغطيتها بالإضافة إلى ذلك بواسطة مقصورة خدمة متعددة الأمتار مع المعدات ووقود الصواريخ ووحدة الهبوط.

لا تنسى التجارب السوفيتية ثم الروسية حول دراسة الإشعاع الكوني. الآن يتم تنفيذ تجارب Phantom و Matryoshka على محطة الفضاء الدولية ، وحلقت Phantom إلى القمر في Zonda-7 ، مما جعل من الممكن تقييم درجة الضرر البشري من تدفقات الجسيمات الكونية. بشكل عام ، الاستنتاجات مشجعة: إذا لم تكن هناك مشاعل شمسية ، فيمكنك الطيران. إذا لم يكن ذلك ممكنًا ، فمن المحتمل أن روسكوزموس لم تكن تعمل على البرنامج القمري في نهاية عشرينيات القرن العشرين ، ولن تكون لديها خطط لبناء قاعدة قمرية.

هنأ القادة السياسيون لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية على الفور الولايات المتحدة على البرنامج القمري الناجح ، ولا يزال رواد الفضاء والعلماء الروس يعربون عن ثقتهم في حقيقة هبوط الأشخاص على القمر. يجب على المتآمرين شرح ذلك بطريقة ما لكي يظلوا ملتزمين بفكرتهم. وهكذا ولدت فكرة أن الاتحاد السوفياتي كان أيضا في مؤامرة. كحجج لصالح المؤامرة ، عادة ما يتم الاستشهاد بحقائق من تاريخ بلادنا ، والتي كانت تنتمي إلى فترة انفراج التوتر الدولي: الحد من الأسلحة ، والتعاون التجاري ، وبرنامج سويوز أبولو.

على الرغم من حقيقة أن الاتحاد السوفيتي لم يعد موجودًا لمدة ربع قرن ، فلا يوجد بالطبع أي دليل موثق على أي من مشاركته في المؤامرة القمرية. علاوة على ذلك ، لم يكن هناك دليل واحد من المعاصرين يمكن أن يؤكد حقيقة هذه المؤامرة. على الرغم من أنه يبدو الآن أنه لا شيء يمنع انسحاب الأمريكيين لتنظيف المياه.

10. لم يرَ أحد آثار رواد فضاء على القمر ، ويُحظر عرض "موقع الهبوط" ودراسته.

أقوى التلسكوبات الحديثة على الأرض غير قادرة على رؤية آثار الهبوط على سطح القمر. يمكنهم رؤية تفاصيل السطح بحجم يصل إلى 80-100 متر ، وهو أكبر بكثير من حجم الوحدة القمرية. الطريقة الوحيدة لرؤية الوحدات القمرية وآثار أقدام رواد الفضاء هي إرسال قمر صناعي إلى القمر أو مركبة جوالة إلى السطح.

على مدار الخمسة عشر عامًا الماضية ، تم إرسال أقمار صناعية من أوروبا والهند واليابان والصين والولايات المتحدة إلى القمر. لكن القمر الصناعي ناسا LRO فقط يمكنه رؤية نوعي أكثر أو أقل. بتفصيل صوره - حتى 30 سم ، يسمح لك بمشاهدة الوحدات القمرية ، والمعدات العلمية على السطح ، والمسارات التي يسلكها رواد الفضاء ، وآثار المركبات القمرية.

حاولت الأقمار الصناعية للهند واليابان فحص آثار الهبوط الأمريكي ، لكن تفاصيل الكاميرات الخاصة بهما على بعد 5-10 أمتار لم تسمح لهما برؤية أي شيء. الشيء الوحيد الذي كان ممكناً هو تحديد ما يسمى الهالات - بقعة من التربة الخفيفة ، والتي نشأت من تأثير محركات الصواريخ في مراحل الهبوط. باستخدام التصوير المجسم ، تمكن العلماء اليابانيون من إعادة إنشاء المناظر الطبيعية لمواقع الهبوط ، وأظهروا امتثالًا كاملاً لما يظهر في صور رواد الفضاء: الحفر الكبيرة ، والجبال ، والسهول ، والصدوع. في الستينيات ، لم يكن هناك مثل هذه التقنية ، لذلك لم يكن من الممكن تصميم المناظر الطبيعية في الجناح.

في عام 2007 ، تم الإعلان عن مسابقة Google Lunar X PRIZE لتطوير مركبة قمرية خاصة ، والتي يجب أن تصل إلى القمر وتتغلب على مسافة معينة. يجب أن يحصل الفائز على مبلغ يصل إلى 30 مليون دولار. كجزء من المسابقة ، هناك جائزة Legacy إضافية بقيمة 2 مليون دولار للفريق الذي يمكن لمركبته القمرية تصوير إحدى وحدات Apollo القمرية أو Lunokhods. خوفًا من اندفاع حشود من الروبوتات الخاصة إلى مواقع الإنزال التاريخي ، نشرت وكالة ناسا توصيات بعدم الاقتراب كثيرًا من مواقع الهبوط ، حتى لا تدوس على مسارات رواد الفضاء وتدمر الآثار التاريخية. حاليًا ، أعلن فريق واحد فقط من فرق المسابقة أنهم سيقومون بإلقاء نظرة على موقع هبوط أبولو 17 على سطح القمر.

في عام 2015 ، ظهرت مجموعة من مهندسي الفضاء في روسيا ، والتي تعهدت بتطوير قمر صناعي صغير قادر على الوصول إلى القمر وتصوير مواقع هبوط أبولو ، والأقمار السوفييتية و Lunokhods بجودة تفوق ناسا LRO. تم البحث عن تمويل الجزء الأول من العمل من خلال التمويل الجماعي. لا توجد أموال لمواصلة العمل بعد ، لكن المطورين لا يعتزمون التوقف ويأملون في دعم مستثمري القطاع الخاص الكبار أو الدولة.

0 👁 3 789

حجة متشككة:في الصور ولقطات الفيديو لتركيب طاقم أبولو 11 العلم الأمريكي على القمر ، يمكن ملاحظة "تموجات" على سطح القماش. يعتقد أنصار "المؤامرة القمرية" أن هذه التموجات نشأت بسبب عاصفة من الرياح ، وهو أمر مستحيل في الفضاء الخالي من الهواء على سطح القمر.

حجج المؤيدين المضادة:لا يمكن أن تكون حركة العلم ناتجة عن الرياح ، ولكن بسبب الاهتزازات المخففة التي نشأت عند وضع العلم. تم تثبيت العلم على سارية العلم وعلى عارضة تلسكوبية أفقية مضغوطة على العمود أثناء النقل. لم يتمكن رواد الفضاء من مد الأنبوب التلسكوبي للشريط الأفقي إلى طوله الكامل. وبسبب هذا ، بقيت تموجات على القماش ، مما خلق وهم العلم الذي يرفرف في مهب الريح.

الجاذبية على القمر

حجة متشككة:إحدى حجج منظري المؤامرة هي أن رواد الفضاء لا يقفزون عالياً. في رأيهم ، إذا تم التصوير على القمر ، لكانوا قد التقطوا قفزات يصل ارتفاعها إلى عدة أمتار ، نظرًا لحقيقة أن قوة الجاذبية على القمر أقل بست مرات من قوة الجاذبية على القمر.

حجة المؤيدين المضادة:على عكس الوزن المتغير لرواد الفضاء ، ازدادت كتلتهم (بفضل البدلة ونظام دعم الحياة) ، بحيث لم ينخفض ​​الجهد المطلوب للقفز. تنشأ مشكلة إضافية عن طريق الضغط على بدلة الفضاء: الحركات السريعة اللازمة للقيام بقفزة عالية صعبة في بدلة الفضاء ، حيث يتم بذل جهود كبيرة للتغلب على الضغط الداخلي. بالإضافة إلى ذلك ، أثناء القفزات العالية ، فقد رائد الفضاء السيطرة على توازنه ، ويقفز إلى ارتفاعات عالية مع احتمال كبير أن يسقط. كان السقوط من ارتفاع خطرًا محتملاً ، حيث كان من الممكن إتلاف البدلة أو الخوذة أو حقيبة نظام الدعم. يمكن تمثيل خطر هذه القفزة على النحو التالي. كما تعلم ، يمكن لأي جسم أداء حركة انتقالية وحركة دورانية. في لحظة القفزة ، على سبيل المثال ، بسبب الجهود غير المتكافئة التي تبذلها عضلات الساقين ، يمكن أن يتلقى جسم رائد الفضاء لحظة دوران ، ونتيجة لذلك سيبدأ في الدوران أثناء الطيران ، وسيكون من الصعب للتنبؤ بعواقب الهبوط على القمر بعد هذه القفزة. يمكن لرائد فضاء ، على سبيل المثال ، أن يسقط رأسه أولاً على سطح القمر. بطبيعة الحال ، فهم رواد الفضاء هذا وحاولوا تجنب القفزات العالية.

مركبة الاطلاق

يعتقد بعض منظري المؤامرة أن صاروخ Saturn V لم يكن جاهزًا مطلقًا للإطلاق ، وقدموا الحجج التالية:

• بعد إطلاق اختبار غير ناجح جزئيًا لصاروخ ساتورن 5 في 4 أبريل 1968 ، تبعتها رحلة مأهولة ، والتي ، وفقًا لـ N.P. Kamanin ، كانت "أنقى مغامرة" من وجهة نظر السلامة.
• في عام 1968 ، تم فصل 700 موظف من مركز مارشال لأبحاث الفضاء في هنتسفيل ، ألاباما ، حيث كان يتم تطوير ساتورن 5.
• في عام 1970 ، في خضم البرنامج القمري ، تم إعفاء المصمم الرئيسي لصاروخ Saturn-5 ، Wernher von Braun ، من منصبه كمدير للمركز وعزل من قيادة تطوير الصواريخ.
• بعد انتهاء البرنامج القمري وإطلاق سكايلاب في المدار ، لم يتم استخدام الصاروخين المتبقيين للغرض المقصود ، ولكن تم إرسالهما إلى المتحف.
• عدم وجود رواد فضاء أجانب يطيرون على متن ساتورن 5 ، أو سيعملون على الجسم الثقيل الذي أطلقه هذا الصاروخ سكايلاب إلى المدار.
• عدم وجود مزيد من استخدام محركات F-1 أو أحفادها على الصواريخ اللاحقة ، على وجه الخصوص ، استخدام RD-180s الروسية على صاروخ قوي بدلاً من ذلك.

كما يتم النظر في النسخة المتعلقة بإخفاقات ناسا في مسألة إنشاء محركات الهيدروجين والأكسجين. يدعي مؤيدو هذا الإصدار أن المرحلتين الثانية والثالثة من Saturn V كانتا تحتويان على محركات كيروسين - أكسجين ، مثل المرحلة الأولى. لن تكون خصائص مثل هذا الصاروخ كافية لإطلاق مركبة أبولو بوحدة قمرية كاملة إلى مدار قمري ، لكنها ستكون كافية للتحليق حول القمر وإسقاط نموذج مخفض بشكل كبير من الوحدة القمرية على القمر.

إصدارات المركبة القمرية غير المأهولة

يقترح بعض مؤيدي نظرية "المؤامرة القمرية" أن السفن غير المأهولة قد تم تسليمها إلى سطح القمر تحت ستار السفن المأهولة ، والتي يمكن أن تقلد (على سبيل المثال ، عن طريق الترحيل) القياس عن بعد والمفاوضات مع الأرض لتزوير التيار أو اللاحق. الرحلات الاستكشافية. يمكن أن تحمل نفس المركبة الفضائية غير المأهولة أدوات علمية مستقلة ، مثل عاكسات الزاوية ، والتي لا تزال تستخدم في العمل العلمي على موقع القمر.

ينطلق العديد من مؤيدي مثل هذه الإصدارات من الافتراض بأن الأمريكيين فشلوا في الإنشاء ، وبالتالي اضطروا إلى تطوير جهاز محاكاة غير مأهول بدلاً من ذلك لأداء (جزئيًا على الأقل) المهام المعلنة للبرنامج القمري (وضع أدوات علمية على القمر متباعدة في مسافة كبيرة من بعضها البعض ؛ جمع وتسليم كمية أكبر بكثير من أنواع مختلفة من التربة القمرية من مناطق مهمة ، وما إلى ذلك).

تشير بعض النظريات إلى أن صاروخ Saturn V لم يكن لديه القوة الكافية لحمل مركبة قمرية مأهولة إلى القمر ، لذلك تم استبدال الوحدة القمرية الثقيلة المأهولة بمحاكاة خفيفة بدون طيار. إن استبعاد عمليات الإنزال المأهولة من الرحلات القمرية من شأنه أن يبطل ما هو غير مقبول سياسيًا ، وفقًا لبعض منظري المؤامرة ، وخطر فقدان اثنين من أفراد الطاقم وخطر خسارة السباق القمري لصالح الاتحاد السوفيتي. لم يتم تأكيد هذه الأطروحة حول عدم القبول السياسي لفقدان الطاقم من خلال الممارسة: على الرغم من جميع النتائج السلبية ، بما في ذلك العواقب السياسية ، فإن وفاة الأشخاص لم تؤد سواء في الولايات المتحدة أو في الاتحاد السوفيتي إلى إغلاق واسع النطاق برامج الفضاء سواء قبل أو بعد برنامج أبولو.

يتطلب هذا الإصدار إما الإنشاء السري لمحاكاة منفصلة بدون طيار ، أو استمرار سري لبرنامج Surveyor الذي تم إغلاقه في يناير 1968 ، أو تعديل كبير للوحدة القمرية المأهولة التي تم إنشاؤها كجزء من البرنامج القمري (تجهيزها بأخذ عينات التربة تلقائيًا نظام ، آليات لوضع الأدوات العلمية في حالة صالحة للعمل). سيتطلب ذلك أيضًا تزوير جميع عمليات التصوير الفوتوغرافي والفيديو على القمر. عند استخدام المساح ، سيكون من الضروري أيضًا تزوير التربة القمرية التي تم إحضارها.

تحليق الأحزمة الإشعاعية

إحدى الحجج الشائعة لمؤيدي نظرية المؤامرة القمرية هي اكتشاف أحزمة فان ألين الإشعاعية التي تم إجراؤها في عام 1958. يعيق الغلاف المغناطيسي للأرض تيارات الإشعاع الشمسي ، القاتلة للبشر ، وفي أحزمة Van Allen نفسها ، يكون مستوى الإشعاع هو الأعلى. ومع ذلك ، فإن التحليق عبر الأحزمة الإشعاعية ليس خطيرًا إذا كان لدى السفينة درع كافٍ من الإشعاع. أثناء تحليق الأحزمة الإشعاعية ، كان طاقم أبولو داخل وحدة القيادة ، التي كانت جدرانها سميكة بما يكفي لتوفير المستوى اللازم من الحماية. بالإضافة إلى ذلك ، حدث مرور الأحزمة بسرعة كبيرة ، وكان المسار يقع خارج منطقة الإشعاع الأكثر كثافة.

يتم طرح الحجة أيضًا أن الأفلام الموجودة في الكاميرات يجب أن تتعرض حتماً بسبب الإشعاع. من الغريب أنه تم التعبير عن نفس المخاوف قبل رحلة محطة Luna-3 - ومع ذلك ، أرسل الجهاز السوفيتي صوراً عادية. تم أيضًا تنفيذ تصوير القمر على فيلم فوتوغرافي بنجاح بواسطة العديد من أجهزة سلسلة Zond.

"الجانب المظلم من القمر"

عرض فيلم Dark Side of the Moon الخيالي لعام 2002 مقابلة مع كريستيان كوبريك ، أرملة المخرج ستانلي كوبريك. في هذا الفيلم ، ذكرت أن الرئيس نيكسون ، المستوحى من فيلم Kubrick 2001: A Space Odyssey (1968) ، دعا المخرج ومحترفي هوليوود الآخرين للتعاون في إصلاح صورة الولايات المتحدة في برنامج القمر. تم عرض الفيلم ، على وجه الخصوص ، في 16 نوفمبر 2003 بواسطة CBS Newsworld. قدمت بعض المنافذ الإخبارية الروسية الكبرى العرض على أنه دراسة حقيقية تثبت حقيقة المؤامرة القمرية ، واعتبر مؤيدو هذه النظرية مقابلة كريستيانا كوبريك كدليل على أن الهبوط على القمر الأمريكي تم تصويره في هوليوود بواسطة ستانلي كوبريك. ومع ذلك ، بالفعل أثناء تمرير الاعتمادات في نهاية الفيلم ، تبين أن المقابلات في الفيلم مزيفة وتتكون من عبارات مأخوذة من سياقها أو لعبها ممثلون. في وقت لاحق ، أكد كاتب الفيلم أيضًا أن الفيلم كان خدعة جيدة التمثيل.

دور اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية

أحد جوانب نظرية "المؤامرة القمرية" هو أيضًا محاولات تفسير اعتراف الاتحاد السوفيتي بالهبوط الأمريكي على القمر. يعتقد مؤيدو نظرية "المؤامرة القمرية" أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ليس لديه دليل قاطع على تزوير وكالة ناسا ، بخلاف بيانات استخبارات بشرية غير كاملة (أو أن الأدلة لم تظهر على الفور). يفترض احتمال وجود تواطؤ بين الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة لإخفاء عملية الاحتيال المزعومة. يُطلق على الإصدارات التالية من الأسباب التي كان من الممكن أن تدفع الاتحاد السوفياتي للدخول في "تواطؤ على القمر" مع الولايات المتحدة ووقف برامج التحليق على سطح القمر والهبوط على سطح القمر في آخر خطوات التنفيذ:

1. لم يتعرف الاتحاد السوفياتي على الفور على عملية الاحتيال.
2. رفضت قيادة الاتحاد السوفياتي الكشف العلني من أجل الضغط السياسي على الولايات المتحدة (تهديدات بالانكشاف).
3. يمكن للاتحاد السوفيتي ، مقابل الصمت ، أن يحصل على امتيازات وامتيازات اقتصادية ، مثل توريد القمح بأسعار منخفضة والوصول إلى سوق النفط والغاز في أوروبا الغربية. من بين الافتراضات المحتملة أيضًا هدايا شخصية للقيادة السوفيتية.
4. كان لدى الولايات المتحدة أدلة سياسية مساومة على قيادة الاتحاد السوفيتي.

يعبر المعارضون عن شكوكهم في جميع النواحي:

1. راقب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية عن كثب البرنامج القمري الأمريكي وفقًا لمصادر مفتوحة وعبر شبكة واسعة من العملاء. نظرًا لأن التزوير (إذا كان موجودًا) سيتطلب مشاركة آلاف الأشخاص ، من بينهم احتمال كبير جدًا أن يكون وكيلًا للخدمات الخاصة السوفيتية. بالإضافة إلى ذلك ، خضعت المهمة القمرية للمراقبة الراديوية الفنية والبصرية المستمرة من نقاط مختلفة في الاتحاد السوفيتي ، من السفن في المحيط العالمي ، وربما من الطائرات ، وتم إخضاع المعلومات الواردة على الفور للتحقق من قبل المتخصصين. في ظل هذه الظروف ، يكاد يكون من المستحيل عدم ملاحظة الحالات الشاذة في انتشار الإشارات الراديوية. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك ست بعثات. لذلك ، حتى لو لم يتم اكتشاف الخداع على الفور ، لكان من السهل اكتشافه لاحقًا.
2. ربما كان هذا ممكنًا في الثمانينيات ، ولكن ليس في ظروف سباق القمر والحرب الباردة. في الاتحاد السوفياتي وفي العالم في تلك السنوات ، كان هناك نشوة من نجاحات رواد الفضاء السوفييت ، والتي عززت الفرضية الأساسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية وجميع الحركات الماركسية حول "تفوق النظام الاشتراكي على النظام الرأسمالي". بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كان للهزيمة في "سباق القمر" عواقب أيديولوجية سلبية كبيرة سواء داخل البلد أو في العالم ، لكن إثبات فشل الولايات المتحدة والتزوير (إذا حدث بالفعل) كان بمثابة ورقة رابحة قوية جدًا بطاقة في الترويج للأفكار الماركسية في العالم ، مما يسمح بإعطاء نفس جديد للحركات الشيوعية في الغرب ، والتي بحلول ذلك الوقت كانت قد بدأت تفقد شعبيتها. في ظل هذه الخلفية ، فإن المكافآت المحتملة من "التواطؤ" مع الولايات المتحدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لن تبدو مغرية للغاية. لا ينبغي أن ننسى أن نهاية الستينيات وبداية السبعينيات في الولايات المتحدة اتسمت بصراع سياسي داخلي شرس ، وإذا كان هناك تزوير ، لكان السياسيون الأمريكيون أنفسهم قد فضحوا ذلك أثناء الصراع. . في هذه الحالة ، لم يكن الاتحاد السوفياتي قد تلقى أي شيء من صمته.
3. هذا هو المكان الذي يبدأ فيه مبدأ ماكينة حلاقة أوكام. تمت دراسة أسباب دخول اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى سوق النفط والغاز في أوروبا الغربية جيدًا وليس من الضروري التورط في مؤامرة محتملة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي لتفسيرها. كان سعر توريد القمح لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، على الرغم من أنه أقل إلى حد ما من أسعار الصرف ، ولكن هذا يرجع إلى الكميات الهائلة من عمليات التسليم ، والتسليم الذاتي للمنتجات من قبل أسطول التجار السوفيتي ونظام الدفع الذي كان مفيدًا لـ الغرب. النسخة المتعلقة بالهدايا الشخصية مشكوك فيها تمامًا ، لأنه في مثل هذه القضية الحيوية للقوى العظمى ، من الواضح أن هذه الهدايا يجب أن تكون ذات قيمة كبيرة. هنا من الصعب تخمين محتواها. بالإضافة إلى ذلك ، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، ستصبح المعلومات المتعلقة بهم متاحة للجمهور بالتأكيد.
4. قبل بدء سباق القمر وبعده ، نفذت الولايات المتحدة حملة إعلامية متواصلة وصعبة لتشويه سمعة قيادة الاتحاد السوفيتي ، باستخدام مواد مساومة حقيقية ومزيفة تم إنشاؤها بواسطة خدمات خاصة. بين قادة الدول ، نشأ نوع من "حصانة المعلومات" ضد هذا النوع من الدعاية ، ومن غير المرجح في مثل هذه البيئة أن يتم التعامل مع أي مواد جديدة بجدية مع عواقب سياسية على الاتحاد السوفيتي.

موقف الخبراء من نظرية "المؤامرة القمرية"

مقارنة متحركة لصورتين تظهر أن العلم لا يتحرك.

يعتبر الخبراء نظرية "المؤامرة القمرية" عبثية. على سبيل المثال ، أنكر رائد الفضاء أليكسي ليونوف مرارًا وتكرارًا وجود "مؤامرة قمرية" في مقابلات مع الصحف وعلى شاشات التلفزيون. في الوقت نفسه ، ادعى ليونوف أن بعض تصوير عمليات الإنزال تم في الجناح (" حتى يتمكن المشاهد من مشاهدة تطور ما يحدث على شاشة الفيلم من البداية إلى النهاية ، في أي فيلم من أفلام [العلوم الشعبية] ، يتم استخدام عناصر تصوير إضافي»).

المصمم السوفيتي لتكنولوجيا الفضاء ، بوريس تشيرتوك ، أحد أكثر الأشخاص المطلعين على أحداث "سباق القمر" في الاتحاد السوفيتي ، رفض بشكل قاطع في مذكراته بعد انهيار الاتحاد السوفيتي إمكانية التزوير: "في الولايات المتحدة ، بعد ثلاث سنوات من هبوط رواد الفضاء على سطح القمر ، نُشر كتاب يُزعم فيه أنه لا توجد رحلة إلى القمر ... جنى المؤلف والناشر أموالاً جيدة من الأكاذيب المتعمدة.

كما أعرب رائد الفضاء جورجي جريتشكو مرارًا وتكرارًا عن ثقته في حقيقة الرحلات القمرية ("نحن نعلم هذا بالتأكيد") ، واصفًا الإشاعة حول وجود "مؤامرة قمرية" بأنها "سخيفة". في الوقت نفسه ، اعترف Grechko أنه بإمكانهم "طباعة صورتين على الأرض" ، مستشهداً بمثال مشابه من تاريخ الملاحة الفضائية السوفيتية. كما تحدث رواد فضاء آخرون ضد احتمال وجود مؤامرة.

تحدث رائد الفضاء ومصمم سفن الفضاء K. P. Feoktistov في كتابه "مسار الحياة. بين الأمس والغد "حول محاكاة محتملة لرحلات جوية": استقبلت معداتنا الراديوية المستقبلة إشارات من أبولو 11 ، محادثات ، صورة تلفزيونية حول الخروج إلى سطح القمر. ربما لا يكون ترتيب مثل هذه الخدعة أقل صعوبة من رحلة استكشافية حقيقية. للقيام بذلك ، سيكون من الضروري هبوط مكرر تليفزيوني على سطح القمر مقدمًا والتحقق من تشغيله (مع الإرسال إلى الأرض) مقدمًا مرة أخرى. وفي أيام محاكاة الرحلة ، كان من الضروري إرسال مكرر لاسلكي إلى القمر لمحاكاة الاتصالات الراديوية لأبولو مع الأرض على مسار الرحلة إلى القمر. صعب جدا ومضحك جدا».

كما نفى قادة آخرون في صناعة الفضاء الروسية ، فضلاً عن مصممي تكنولوجيا الفضاء ، احتمال وجود مؤامرة.

صور فوتوغرافية لمواقع الهبوط التقطتها مركبة فضائية

موقع هبوط بعثة أبولو 17. مرئي: وحدة النسب ، ومعدات بحث ALSEP ، ومسارات عجلات المركبات ، وسلاسل آثار أقدام رواد الفضاء. صورة LRO ، 4 سبتمبر 2011.

في عام 2009 ، بمناسبة الذكرى الأربعين لرحلة أبولو 11 ، أكمل LRO مهمة خاصة - حيث قام بمسح مناطق هبوط الوحدات القمرية للبعثات الأرضية. بين 11 و 15 يوليو ، صوّر LRO ونقل إلى الأرض أول صور مفصلة على الإطلاق للوحدات القمرية نفسها ، ومواقع الهبوط ، وقطع المعدات التي خلفتها الرحلات الاستكشافية على السطح ، وحتى آثار أبناء الأرض أنفسهم من العربة والمركبة الجوالة. خلال هذا الوقت ، تم تصوير 5 من أصل 6 مواقع هبوط: رحلة أبولو 11 و 14 و 15 و 16 و 17.

في وقت لاحق ، التقطت المركبة الفضائية LRO صورًا أكثر تفصيلاً للسطح ، حيث يمكنك بوضوح فك رموز ليس فقط وحدات الهبوط والمعدات مع آثار السيارة القمرية ، ولكن أيضًا سلاسل آثار رواد الفضاء أنفسهم.

في 17 يوليو 2009 ، تم نشر صور عالية الدقة لمواقع هبوط أبولو التقطتها محطة الكواكب الأوتوماتيكية LRO. تُظهر هذه الصور الوحدات القمرية وآثار الأقدام التي تركها أبناء الأرض أثناء تحركهم عبر القمر.

في 11 أغسطس 2009 ، بالقرب من موقع هبوط أبولو 14 ، التقط LRO صورًا لسطح القمر في موقع 24 درجة فوق الأفق ، والذي أظهر بوضوح أكبر التغيرات في التربة من عمليات رواد الفضاء بعد الهبوط.

وفقًا لوكالة الفضاء اليابانية JAXA ، عثرت Kaguya اليابانية أيضًا على آثار محتملة لوحدة هبوط Apollo 15.

قال براكاش تشوهان ، وهو مسؤول كبير في منظمة أبحاث الفضاء الهندية (ISRO) ، إن الجهاز الهندي Chandrayaan-1 تلقى صورًا لمركبة الهبوط الأمريكية والمسارات التي خلفتها عجلات مركبة جميع التضاريس التي يستخدمها رواد الفضاء للإبحار على القمر. . في رأيه ، حتى التحليل الأولي للصور يعطي سببًا لتبديد جميع النسخ التي تم التعبير عنها والتي يُزعم أن الحملة الاستكشافية تم تنظيمها.

قال يان جون ، رئيس برنامج استكشاف القمر الصيني ، إن مسبار Chang'e-2 التقط آثارًا لمهمات أبولو في الصور.

ملاحظة. هناك كمية هائلة من المواد حول هذا الموضوع. وإذا أمضيت بضعة أسابيع يمكنك كتابة عمل علمي جاد. ليس لدي الوقت أو الصبر لهذا ، لذلك حاولت أن أختار الحجج الرئيسية ، من جانب وآخر. آمل أن أتمكن من الإجابة على سؤال الناس ، "هل كان الأمريكيون على سطح القمر؟" الذين كانوا مهتمين حقًا. أتباع الطائفة "الأمريكيون لم يكونوا على سطح القمر ، لأنهم (هم أمريكيون ، لم يسمحوا للماسونيين الزواحف ، مستوى التقدم العلمي والتكنولوجي لم يسمح - التأكيد حسب الضرورة) ، لا يزال الأمر غير مثير للاهتمام.

أصدقائي الأعزاء! هل ترغب في أن تكون دائمًا على علم بآخر الأحداث في الكون؟ اشترك في النشرة الإخبارية حول المقالات الجديدة من خلال النقر على زر الجرس في الركن الأيمن السفلي من الشاشة ➤ ➤ ➤