Ang aksidente ay nagdulot ng matinding sigawan ng publiko, na naging isa sa pinakapinag-usapan na mga kaganapan sa media noong 2009.

Ang Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station sa Yenisei River ay ang pinakamalaking hydroelectric power station sa Russia at isa sa pinakamalaking hydroelectric power station sa mundo. Ito ay matatagpuan sa hangganan ng Krasnoyarsk Territory at Khakassia. Ang pagtatayo ng hydroelectric power station ay nagsimula noong 1968, ang unang hydraulic unit ay inilunsad noong 1978, ang huli noong 1985. Ang planta ng kuryente ay inilagay sa permanenteng operasyon noong 2000. Sa teknikal, ang hydroelectric power station ay binubuo ng isang kongkretong arch-gravity dam na may taas na 245 m at isang hydroelectric power station na gusali malapit sa dam, na naglalaman ng 10 radial-axial hydraulic unit na may kapasidad na 640 MW bawat isa. Ang naka-install na kapasidad ng hydroelectric power station ay 6400 MW, ang average na taunang output ay 22.8 bilyon kWh. Ang hydroelectric dam ay bumubuo ng isang malaking reservoir ng Sayano-Shushenskoye na may pana-panahong regulasyon. Sa ibaba ng agos ng Yenisei mayroong isang counter-regulating Mainskaya hydroelectric power station, na bumubuo ng isang solong production complex kasama ang Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station. Ang mga istruktura ng hydroelectric power station ay idinisenyo ng Lenhydroproject Institute, ang hydraulic power equipment ay ibinibigay ng LMZ at Elektrosila plants (bahagi na ngayon ng Power Machines concern). Ang Sayano-Shushenskaya HPP ay kabilang sa JSC RusHydro.

Sa oras ng aksidente, ang istasyon ay nagdala ng load na 4100 MW, sa 10 hydraulic units, 9 ang nasa operasyon (hydraulic unit No. 6 ay nasa ilalim ng repair). Sa 8:13 lokal na oras noong Agosto 17, 2009, isang biglaang pagkasira ng hydraulic unit No. 2 ang naganap na may makabuluhang dami ng tubig na dumadaloy sa hydraulic unit shaft sa ilalim ng mataas na presyon. Ang mga tauhan ng power plant, na nasa turbine room, ay nakarinig ng malakas na putok sa lugar ng hydraulic unit No. 2 at nakita ang paglabas ng isang malakas na haligi ng tubig. Ang isang nakasaksi sa aksidente, si Oleg Myakishev, ay naglalarawan sa sandaling ito bilang mga sumusunod:

Mabilis na bumaha ang mga agos ng tubig sa silid ng makina at sa mga silid sa ibaba nito. Ang lahat ng mga hydraulic unit ng hydroelectric power station ay binaha, habang ang mga short circuit ay naganap sa gumaganang hydroelectric generators (ang kanilang mga flash ay malinaw na nakikita sa amateur video ng kalamidad), na nagpaalis sa kanila. Nagkaroon ng kumpletong load shedding ng hydroelectric power station, na humantong din sa blackout ng mismong istasyon. Isang ilaw at tunog na alarma ang tumunog sa gitnang control panel ng istasyon, pagkatapos nito ay na-de-energized ang control panel - nawala ang mga komunikasyon sa pagpapatakbo, power supply sa ilaw, automation at mga alarma na device. Ang mga awtomatikong system na humihinto sa mga hydraulic unit ay gumagana lamang sa hydraulic unit No. 5, ang guide vane na kung saan ay awtomatikong isinara. Ang mga pintuan sa mga water intake ng iba pang mga hydraulic unit ay nanatiling bukas, at ang tubig ay patuloy na dumadaloy sa mga conduit ng tubig patungo sa mga turbine, na humantong sa pagkasira ng mga hydraulic unit No. 7 at 9 (ang mga stator at crosspieces ng mga generator ay malubhang nasira ). Ang mga daloy ng tubig at lumilipad na mga labi mula sa mga yunit ng haydroliko ay ganap na nawasak ang mga dingding at kisame ng silid ng turbine sa lugar ng mga yunit ng haydroliko No. 2, 3, 4. Ang mga yunit ng haydroliko No. silid ng turbine. Ang mga empleyado ng istasyon na nagkaroon ng ganoong pagkakataon ay mabilis na umalis sa pinangyarihan ng aksidente.

Sa oras ng aksidente, ang pamamahala ng istasyon ay nasa lugar kasama ang punong inhinyero ng hydroelectric power station na si A. N. Mitrofanov, ang kumikilos na pinuno ng sibil na depensa at kawani ng mga sitwasyong pang-emergency na si M. I. Chiglintsev, ang pinuno ng serbisyo sa pagsubaybay sa kagamitan na si A. V. Matvienko, ang pinuno ng pagiging maaasahan at serbisyo sa kaligtasan N. V. Churichkov. Matapos ang aksidente, dumating ang punong inhinyero sa sentro ng kontrol at nagbigay ng utos sa manager ng shift ng istasyon na si M. G. Nefedov, na nandoon, na isara ang mga pintuan. Sina Chiglintsev, Matvienko at Churichkov ay umalis sa teritoryo ng istasyon pagkatapos ng aksidente.

Dahil sa pagkawala ng suplay ng kuryente, posible lamang na isara ang mga gate nang manu-mano, kung saan ang mga tauhan ay kailangang pumasok sa isang espesyal na silid sa tuktok ng dam. Bandang 8:30, walong operational personnel ang nakarating sa gate room, pagkatapos ay nakipag-ugnayan sila sa station shift manager na si M. G. Nefedov sa pamamagitan ng cell phone, na nagbigay ng mga tagubilin na ibaba ang mga gate. Pag-hack bakal na pinto, mga manggagawa sa istasyon A.V. Kataitsev, R. Gafiulin, E.V. Kondrattsev, I.M. Bagautdinov, P.A. Ivashkin, A.A. tubig sa turbine room. Ang pagsasara ng mga pipeline ng tubig ay humantong sa pangangailangan na buksan ang mga pintuan ng spillway dam upang matiyak ang sanitary passage sa ibaba ng agos ng SSHHPP. Pagsapit ng 11:32, nabigyan ng kuryente ang gantry crane ng dam crest mula sa isang mobile diesel generator, at noong 11:50 nagsimula ang operasyon para iangat ang mga gate. Pagsapit ng 13:07, lahat ng 11 gate ng spillway dam ay bukas, at nagsimulang dumaloy ang walang laman na tubig.

Ang paghahanap at pagsagip at pagkukumpuni at pagpapanumbalik sa istasyon ay nagsimula halos kaagad pagkatapos ng aksidente ng mga tauhan ng istasyon at empleyado ng Siberian Regional Center ng Ministry of Emergency Situations. Sa parehong araw, ang pinuno ng Ministry of Emergency Situations, Sergei Shoigu, ay lumipad sa lugar ng aksidente at pinangunahan ang trabaho upang maalis ang mga kahihinatnan ng aksidente; nagsimula ang mga empleyado ng iba't ibang dibisyon ng JSC RusHydro. Nasa araw na ng aksidente, sinimulan na ng diving work na suriin ang baha na lugar ng istasyon upang maghanap ng mga nakaligtas, pati na rin ang mga katawan ng mga patay. Sa unang araw pagkatapos ng aksidente, posible na iligtas ang dalawang tao na nasa air pockets at nagbigay ng mga senyales para sa tulong - isa 2 oras pagkatapos ng aksidente, ang isa ay 15 oras mamaya. Gayunpaman, noong Agosto 18, ang posibilidad na makahanap ng iba pang mga nakaligtas ay tinasa bilang hindi gaanong mahalaga. Noong Agosto 20, nagsimula ang pumping ng tubig mula sa lugar ng turbine room; sa oras na ito, 17 bangkay ng mga patay ang natuklasan, 58 katao ang naitala bilang nawawala. Habang ang loob ng istasyon ay naalis sa tubig, ang bilang ng mga bangkay na natagpuan ay mabilis na lumaki, na umabot sa 69 katao noong Agosto 23, nang ang gawaing pumping ng tubig ay pumasok sa huling yugto nito. Noong Agosto 23, nagsimulang tapusin ng Ministry of Emergency Situations ang trabaho nito sa istasyon, at ang trabaho sa hydroelectric power station ay nagsimulang unti-unting lumipat mula sa search and rescue operation phase patungo sa yugto ng pagpapanumbalik ng mga istruktura at kagamitan. Noong Agosto 28, inalis ang state of emergency na ipinataw kaugnay ng aksidente sa Khakassia. Sa kabuuan, umabot sa 2,700 katao ang kasangkot sa mga operasyon sa paghahanap at pagsagip (kung saan humigit-kumulang 2,000 katao ang direktang nagtrabaho sa hydroelectric power station) at higit sa 200 piraso ng kagamitan. Sa panahon ng trabaho, higit sa 5,000 m³ ng mga durog na bato ang nalansag at inalis, at higit sa 277,000 m³ ng tubig ang nabomba palabas ng lugar ng istasyon. Upang maalis ang polusyon ng langis sa tubig ng Yenisei, 9,683 metro ng mga boom ang na-install at 324.2 tonelada ng oil-containing emulsion ang nakolekta.

Ang pagsisiyasat sa mga sanhi ng aksidente ay isinagawa nang nakapag-iisa ng iba't ibang mga departamento. Kaagad pagkatapos ng aksidente, nilikha ang isang komisyon ng Rostekhnadzor, at sinimulan ng komite ng pagsisiyasat sa tanggapan ng tagausig ang pagsisiyasat nito bilang bahagi ng isang kasong kriminal na sinimulan sa ilalim ng Criminal Code ng Russian Federation (paglabag sa mga panuntunan sa kaligtasan ng paggawa). Noong Setyembre 16, lumikha ang State Duma ng isang parlyamentaryo na komisyon upang siyasatin ang mga sanhi ng aksidente sa ilalim ng pamumuno ni V. A. Pekhtin.

Ang kakulangan ng pagiging malinaw ng mga sanhi ng aksidente (ayon sa Russian Minister of Energy S.I. Shmatko, "ito ang pinakamalaki at hindi maintindihan na aksidente sa hydropower na nangyari sa mundo") ay nagbunga ng isang bilang ng mga bersyon na hindi. pagkatapos ay nakumpirma. Kaagad pagkatapos ng aksidente, isang bersyon ng water hammer ang ipinahayag, at nagmungkahi din tungkol sa pagsabog ng transpormer. Ang bersyon ng isang gawaing terorista ay isinasaalang-alang din - sa partikular, ang isa sa mga separatistang grupo ng Chechen ay nag-post ng isang pahayag na nagsasabing ang aksidente ay bunga ng sabotahe; gayunpaman, walang nakitang bakas ng mga pampasabog sa lugar ng aksidente.

Ang komisyon ng Rostechnadzor sa una ay nagplano na ipahayag ang mga sanhi ng aksidente at ang halaga ng pinsala na dulot ng Setyembre 15, ngunit ang pangwakas na pagpupulong ng komisyon ay unang ipinagpaliban sa Setyembre 17 dahil sa "kailangang higit pang linawin ang ilang mga teknolohikal na aspeto sa draft final gawa ng komisyon,” at pagkatapos ay ipinagpaliban ng isa pang 10 araw. "Ang ulat ng teknikal na pagsisiyasat sa mga sanhi ng aksidente..." ay inilathala noong Oktubre 3, 2009. Ang ulat ng parliamentary commission na nag-iimbestiga sa mga pangyayari ng aksidente ay ipinakita noong Disyembre 21, 2009. Ang imbestigasyon, na isinagawa ng Investigative Committee, ay natapos noong Hunyo 2013.

Noong Disyembre 24, 2014, sinentensiyahan ng Sayanogorsk City Court ang akusado. Lahat ng pito ay napatunayang nagkasala. Sina Nikolai Nevolko at Andrei Mitrofanov ay sinentensiyahan ng pagkakulong sa isang pangkalahatang kolonya ng rehimen sa loob ng anim na taon, si Evgeniy Shervarli ay sinentensiyahan ng 5.5 taon, Gennady Nikitenko - sa limang taon at siyam na buwan. Sina Alexander Matvienko at Alexander Klyukach ay sinentensiyahan ng 4.5 taon ng suspendidong pagkakulong, si Vladimir Beloborodov ay naamnestiya. Noong Mayo 26, 2015, ang Korte Suprema ng Khakassia ay nagbigay ng amnestiya kina Matvienko at Klyukach kaugnay ng ika-70 anibersaryo ng Tagumpay sa Dakilang Digmaang Patriotiko.

Ang mga resulta ng pagsisiyasat sa aksidente ng komisyon ng Rostechnadzor ay nai-publish sa website ng ahensya sa anyo ng isang dokumento sa ilalim ng opisyal na pangalan"Act of technical investigation sa mga sanhi ng aksidente na naganap noong Agosto 17, 2009 sa sangay ng Open Joint Stock Company RusHydro - Sayano-Shushenskaya HPP na pinangalanang P. S. Neporozhniy." Nagbibigay ang batas Pangkalahatang Impormasyon tungkol sa hydroelectric power station, naglilista ng mga pangyayari na nauna sa aksidente, naglalarawan sa takbo ng aksidente, naglilista ng mga sanhi at pangyayari na nakaimpluwensya sa pag-unlad ng aksidente. Ang agarang sanhi ng aksidente sa pamamagitan ng batas na ito ay nabalangkas tulad ng sumusunod:

Ang komisyon ng parlyamentaryo, ang mga resulta nito ay nai-publish noong Disyembre 21, 2009 sa ilalim ng opisyal na pamagat na "Panghuling ulat ng komisyon ng parlyamentaryo upang siyasatin ang mga pangyayari na nauugnay sa paglitaw ng isang emerhensiyang gawa ng tao sa Sayano-Shushenskaya HPP noong Agosto 17, 2009," binalangkas ang mga sanhi ng aksidente tulad ng sumusunod:

Mga pagbabago sa mga pagbabasa ng radial vibration sensor ng turbine bearing ng hydraulic unit No.

Ang Hydraulic unit No. 2 ay sumailalim sa huling major overhaul nito noong 2005, ang huling medium overhaul nito ay isinagawa mula Enero 14 hanggang Marso 16, 2009. Pagkatapos ng pag-aayos, ang hydraulic unit ay inilagay sa permanenteng operasyon; sa parehong oras, ang pagtaas ng mga vibrations ng kagamitan ay naitala, na gayunpaman ay nanatili sa loob ng mga pinahihintulutang halaga. Sa panahon ng operasyon ng hydraulic unit, unti-unting lumala ang kondisyon ng vibration nito at sa katapusan ng Hunyo 2009 naging pinahihintulutang antas. Ang pagkasira ay nagpatuloy pa; Kaya, pagsapit ng 8:00 noong Agosto 17, 2009, ang vibration amplitude ng turbine cover bearing ay 600 microns na may maximum na pinapayagang 160 microns; sa 8:13, bago ang aksidente, tumaas ito sa 840 microns. Sa ganoong sitwasyon, ang punong inhinyero ng istasyon, alinsunod sa mga dokumento ng regulasyon ay obligadong ihinto ang hydraulic unit upang malaman ang mga dahilan para sa pagtaas ng panginginig ng boses, na hindi nagawa, na isa sa mga pangunahing dahilan para sa pag-unlad ng aksidente. Ang tuluy-tuloy na sistema ng pagsubaybay sa vibration na naka-install sa hydraulic unit No. 2 noong 2009 ay hindi isinagawa at hindi isinasaalang-alang ng operating personnel at plant management kapag gumagawa ng mga desisyon.

Ang Sayano-Shushenskaya HPP, tulad ng iba pang malalaking hydroelectric power plant, ay may mahalagang papel sa dalas at daloy ng kuryente (APF) ng United Energy System ng Siberia at nilagyan ng isang sistema ng kontrol ng grupo para sa aktibo at reaktibo na kapangyarihan (GRARM), na naging posible na awtomatikong baguhin ang pagkarga sa mga hydraulic unit sa depende sa kasalukuyang pangangailangan ng power system. Ang GARM algorithm ng Sayano-Shushenskaya HPP ay nagbigay para sa hindi pagtanggap ng mga operating hydraulic unit sa isang lugar na hindi inirerekomenda para sa operasyon, ngunit hindi sa anumang paraan nililimitahan ang bilang ng mga transition ng hydraulic unit sa pamamagitan ng zone na ito sa proseso ng pagbabago ng kanilang kapangyarihan ayon sa sa mga utos ng GRARM. Noong 2009, ang hydraulic unit No. 2 ay dumaan sa non-recommended operation zone ng 232 beses, na gumugugol ng kabuuang 46 minuto dito (para sa paghahambing, hydraulic unit No. 4 para sa parehong tagal ng panahon na ginawang 490 ang pumasa sa hindi inirerekomenda zone ng operasyon, nagtatrabaho dito sa loob ng 1 oras at 38 minuto). Dapat pansinin na ang pagpapatakbo ng mga hydraulic unit sa isang lugar na hindi inirerekomenda para sa operasyon ay hindi ipinagbabawal ng tagagawa ng turbine wala ring mga paghihigpit sa pagpasa ng mga hydraulic unit sa pamamagitan ng zone na ito.

Ang hydraulic unit No. 2 ay inilagay mula sa reserba sa 23:14 lokal na oras (19:14 na oras ng Moscow) noong Agosto 16, 2009 at itinalaga ng mga tauhan ng planta bilang isang priyoridad para sa pagpapalit ng load kapag naubos na ang power control ranges. Ang pagbabago sa kapangyarihan ng hydraulic unit ay awtomatikong isinagawa sa ilalim ng impluwensya ng GARM regulator alinsunod sa mga utos ng ARFM. Sa puntong ito, ang istasyon ay tumatakbo ayon sa nakaplanong iskedyul ng pagpapadala. Sa 20:20 oras ng Moscow, isang sunog ang naitala sa isa sa mga lugar ng Bratsk hydroelectric power station, bilang isang resulta kung saan ang mga linya ng komunikasyon sa pagitan ng Bratsk hydroelectric power station at ang dispatch control ng Siberian power system ay nasira (a ang bilang ng mga media outlet ay nagmadali upang ideklara ang mga kaganapang ito bilang "trigger" ng sakuna, na pinilit na ilunsad ang masamang hydroelectric unit No. 2, na tinatanaw ang katotohanan na sa oras na ito ay nasa trabaho na siya). Dahil ang Bratsk HPP, na nagpapatakbo sa ilalim ng kontrol ng ARFM, ay "bumagsak" sa kontrol ng system, ang papel nito ay kinuha ng Sayano-Shushenskaya HPP, at sa 20:31 oras ng Moscow ang dispatcher ay nagbigay ng utos sa ilipat ang istasyon ng GRARM sa awtomatikong control mode mula sa ARFM. Sa kabuuan, 6 na haydroliko na yunit (No. 1, 2, 4, 5, 7 at 9) ang gumana sa ilalim ng kontrol ng GRARM; inaayos ang unit No. 6.

Mula 08:12 nagkaroon ng pagbaba sa kapangyarihan ng hydraulic unit No. 2 ayon sa direksyon ng GRARM. Kapag ang hydraulic unit ay pumasok sa isang lugar na hindi inirerekomenda para sa operasyon, ang turbine cover studs ay nasira. Ang isang makabuluhang bahagi ng 80 studs ay nabigo dahil sa pagkapagod; Sa oras ng aksidente, anim na studs (sa 41 na napagmasdan) ang nawawalang mga mani - marahil dahil sa pagluwag sa sarili bilang resulta ng panginginig ng boses (ang kanilang pagsasara ay hindi ibinigay para sa disenyo ng turbine). Sa ilalim ng impluwensya ng presyon ng tubig sa hydraulic unit, ang rotor ng hydraulic unit na may takip ng turbine at ang itaas na crosspiece ay nagsimulang lumipat paitaas, at, dahil sa depressurization, nagsimulang punan ng tubig ang dami ng turbine shaft, na nakakaapekto sa mga elemento. ng generator. Kapag ang impeller rim ay umabot sa 314.6 m, ang impeller ay lumipat sa pumping mode at, dahil sa naka-imbak na enerhiya ng rotor ng generator, lumikha ng labis na presyon sa mga gilid ng pumapasok ng mga blades ng impeller, na humantong sa pagkasira ng mga blades ng gabay na vane. Sa pamamagitan ng bakanteng hydraulic unit shaft, nagsimulang dumaloy ang tubig sa turbine room ng istasyon. Ang mga awtomatikong sistema ng kontrol para sa mga hydraulic unit, na humihinto sa mga ito sa kaso ng mga sitwasyong pang-emergency, ay maaaring gumana lamang kung mayroong supply ng kuryente, ngunit sa mga kondisyon ng pagbaha ng turbine room at isang napakalaking maikling circuit ng mga de-koryenteng kagamitan, ang power supply sa istasyon mismo ay nawala nang napakabilis, at ang automation ay nagawang ihinto lamang ang isang hydraulic unit - No. 5. Nagpatuloy ang daloy ng tubig sa turbine room ng istasyon hanggang sa manu-manong isara ng mga tauhan ng istasyon ang emergency gate mula sa dam crest, na natapos ng 9:30.

Ayon sa pinuno ng Rostechnadzor N.G. Kutin, ang isang katulad na aksidente na kinasasangkutan ng pagkawasak ng mga fastenings ng hydraulic unit cover (ngunit walang kaswalti ng tao) ay nangyari na noong 1983 sa Nurek hydroelectric power station sa Tajikistan, ngunit ang USSR Ministry of Energy ay nagpasya na uriin ang impormasyon tungkol sa pangyayaring iyon.

Ang pagkilos ng komisyon ng Rostechnadzor ay kinikilala ang anim na opisyal na kasangkot, sa opinyon nito, "sa paglikha ng mga kondisyon na nakakatulong sa paglitaw ng isang aksidente" (pinangalagaan ang bantas), kabilang ang dating manager RAO "UES ng Russia" A. B. Chubais, dating Direktor ng Teknikal RAO UES ng Russia B.F. Vaanzikher, dating pinuno ng JSC RusHydro V.Yu at dating Ministro ng Enerhiya I.Kh. Bilang karagdagan, ang batas ay nagpapahiwatig ng mga pangalan ng 19 na opisyal na "responsable sa pagpigil sa mga insidente at aksidente sa istasyon" at naglilista ng mga paglabag na tinukoy ng komisyon sa kanilang pagpapatupad mga responsibilidad sa trabaho. Kabilang sa mga taong ito ang pamamahala ng JSC RusHydro, na pinamumunuan ng acting chairman ng board V. A. Zubakin, pati na rin ang pamamahala ng hydroelectric station, na pinamumunuan ng direktor nito na si N. I. Nevolko. Noong Agosto 28, 2009, tinanggal si N. I. Nevolko sa kanyang posisyon bilang direktor ng Sayano-Shushenskaya HPP noong Oktubre 26, 2009, winakasan ng board of directors ng JSC RusHydro ang mga kapangyarihan ng mga miyembro ng board S. A. Yushin (pinansyal na direktor ng kumpanya) at A. V. Toloshinov (pinuno ng Siberia division ng kumpanya, dating direktor ng Sayano-Shushenskaya HPP). Noong Nobyembre 23, 2009, ang mga kapangyarihan ng kumikilos na tagapangulo ng lupon ng kumpanya, V. A. Zubakin, pati na rin ang 4 na miyembro ng lupon ng kumpanya ay winakasan. Si E.V. Dod, na dating namuno sa OJSC Inter RAO UES, ay nahalal bilang bagong pinuno ng JSC RusHydro. Ang ulat ng parliamentary commission ay pinangalanan ang 19 katao bilang sangkot sa aksidente, kabilang ang 10 katao na kumakatawan sa pamamahala ng istasyon, 5 tao na bahagi ng pamamahala ng JSC RusHydro, 2 opisyal ng Rostechnadzor, pati na rin ang mga pinuno ng LLC Rakurs at LLC Promavtomatika na nagsagawa ng trabaho sa paglikha at pag-install ng mga control system para sa mga hydraulic unit. Noong Disyembre 16, 2010, inakusahan ng Main Investigation Department ng Investigative Committee ang dating direktor ng Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station; Noong Marso 23, 2011, inihayag ng Investigative Committee ang pagkumpleto ng imbestigasyon. 162 katao ang kinilala bilang mga biktima sa kaso. Ang pagsisiyasat ay nagdala ng mga singil sa ilalim ng Bahagi 2 ng Criminal Code ng Russian Federation (paglabag sa mga panuntunan sa kaligtasan at iba pang mga patakaran sa proteksyon sa paggawa na ginawa ng isang tao na responsable sa pagsunod sa mga patakarang ito, na nagreresulta sa pagkamatay ng dalawa o higit pang mga tao sa pamamagitan ng kapabayaan) :

Ang ilang mga konklusyon na itinakda sa akto ng komisyon ng Rostechnadzor ay pinupuna ng isang bilang ng mga eksperto bilang walang batayan. Ang pagpuna na ito ay pinaka-ganap na ipinakita sa artikulo ng dating punong inhinyero ng RAO UES ng Russia, Doctor of Technical Sciences, Propesor Viktor Kudryavy "System cause of accidents", na inilathala sa journal na "Hydraulic Engineering". Sa partikular, nabanggit na ang konklusyon tungkol sa hindi katanggap-tanggap na antas ng panginginig ng boses ng hydraulic unit No. 2 ay batay sa mga pagbabasa ng isang sensor lamang (TP R NB), na hindi maituturing na maaasahan, dahil ang sensor na ito ay nagpakita ng mga nagbabawal na panginginig ng boses kahit na may huminto ang hydraulic unit, na nagpapahiwatig ng malfunction ng sensor. Siyam na iba pang mga sensor ng panginginig ng boses na naka-install sa hydraulic unit No. 2 ay hindi nagtala ng pagtaas ng vibration, ngunit ang kanilang mga pagbabasa ay hindi ibinigay sa ulat ng Rostechnadzor. Ang normal na estado ng vibration ng hydraulic unit No. 2 bago ang aksidente ay nakumpirma ng data mula sa isang awtomatikong seismometric station na matatagpuan sa Sayano-Shushenskaya HPP dam, ang mga resulta ng isang pagsusuri ng mga pagbabasa mula sa isang seismic station na matatagpuan sa agarang paligid ng dam sa nayon ng Cheryomushki, pati na rin ang mga sukat ng turbine shaft runout na ginawa ng mga tauhan ng dalawang beses bawat shift . Mga espesyalista mula sa CKTI na pinangalanan. Napagpasyahan ng I. I. Polzunov, ang nangungunang siyentipiko at teknikal na institusyon ng Russia sa larangan ng hydropower equipment, na ang mga paglipat ng hydraulic unit No. 2 sa pamamagitan ng non-recommended zone ay hindi maaaring magsilbi bilang isang direktang sanhi ng pagkasira ng mga stud. Dapat pansinin na ang batas ng Rostechnadzor ay nilagdaan ng dalawang miyembro ng komisyon (R. M. Khaziakhmetov at T. G. Meteleva) na may hindi pagkakaunawaan na mga opinyon na hindi nai-publish. Bilang ang pinaka-malamang na sanhi ng aksidente, pinangalanan ni V. Kudryavy ang mga pagkabigo sa pagkapagod ng mga stud, na, sa kanyang opinyon, ay lumitaw sa panahon ng pagpapatakbo ng hydraulic unit No. 2 na may pansamantalang impeller at isang hindi katanggap-tanggap na antas ng panginginig ng boses noong 1981-83. Dahil umiiral sa oras ng aksidente mga normatibong dokumento ay hindi nagbibigay para sa ipinag-uutos na ultrasonic flaw detection ng mga studs ay hindi ma-detect ng mga tauhan ng halaman.

Punong inhinyero ng Lenhydroproekt Institute (pangkalahatang taga-disenyo ng Sayano-Shushenskaya HPP), Ph.D. B. N. Yurkevich sa IV All-Russian na pagpupulong ng mga inhinyero ng hydropower (Moscow, Pebrero 25-27, 2010) ay nagsabi ng sumusunod:

Ang kakaiba ng aksidenteng ito, na labis na nagpabigat sa ating lahat, ay nangyari ito sa ilalim ng normal na mga kondisyon. Nangyari ito nang ang lahat ay gumagana nang maayos, ang mga regulasyon sa pag-aayos ay sinusunod, at ang mga kinakailangan sa pagpapatakbo ay natutugunan. Walang lumabag sa anumang bagay, ang istasyon ay ganap na sumunod sa lahat ng mga pamantayan at mga kinakailangan, ang mga tauhan ng operating ay sumunod sa lahat ng mga iniresetang regulasyon.

Sa pagtatapos ng Hunyo 2012, ilang araw pagkatapos ipahayag ng Investigative Committee ng Russian Federation ang pagkumpleto ng mga hakbang sa pagsisiyasat sa kasong kriminal tungkol sa aksidente sa Sayano-Shushenskaya HPP, inilabas ng press service ng kumpanyang RusHydro ang sumusunod na pahayag:

Alam natin ang mga konklusyon ng Investigative Committee, na nabuo batay sa mga resulta ng imbestigasyon. Ang kumpanya ay dating natanggap para sa pagsusuri ng mga resulta ng isang komprehensibong teknikal na pagsusuri (CTE), na isinagawa sa kahilingan ng Investigative Committee ng Center for Independent Forensic Expertise ng Russian Environmental Foundation TEKHEKO.

Sa panahon ng pag-aaral ng KHP, napagpasyahan ng mga teknikal na eksperto ng RusHydro na ang mga salik na tinukoy sa dokumentong ito bilang mga sanhi ng aksidente ay hindi maliwanag... Naniniwala kami na ang isang propesyonal na pagtingin sa problema ay magbibigay-daan sa amin upang malinaw na matukoy ang mga sanhi ng insidente. ..

Kasabay nito, ang KHPP ay nagtatakda ng diskarte sa mga sanhi ng aksidente, na itinuturing na opisyal.

Ang isang malaking bilang ng mga alternatibong hypotheses para sa mga sanhi ng aksidente ay iniharap - sa partikular, ang posibilidad ng pag-unlad ng mga self-oscillating (resonant) na proseso sa pressure path ng isang hydroelectric power station, ang epekto ng mga geological na proseso sa hydroelectric power station, ang pagbagsak ng dam sa hydroelectric power station building, desynchronization ng guide vane blades. Ang mga hypotheses na ito (pati na rin ang bersyon ng water hammer na una ay itinuturing na isang priyoridad) ay hindi nakatanggap ng suporta sa dalubhasang siyentipikong komunidad at binatikos ng ilang makapangyarihang eksperto sa larangan ng hydropower at hydraulic engineering.

Sa oras ng aksidente, mayroong 116 na tao sa turbine hall ng istasyon, kabilang ang isang tao sa bubong ng bulwagan, 52 tao sa sahig ng bulwagan (elevation 327 m) at 63 tao sa mga panloob na espasyo sa ibaba ng antas ng sahig ng bulwagan (sa mga antas na 315 at 320 m). Sa mga ito, 15 katao ang mga empleyado ng istasyon, ang iba ay mga empleyado ng iba't ibang mga contracting organization na nagsagawa gawain sa pagsasaayos(karamihan sa kanila ay mga empleyado ng Sayano-Shushensky Hydroenergoremont OJSC). Sa kabuuan, may humigit-kumulang 300 katao sa teritoryo ng istasyon (kabilang ang labas ng lugar na apektado ng aksidente). Ang aksidente ay pumatay ng 75 katao at ikinasugat ng 13 katao. Natagpuan ang bangkay ng huling biktima noong Setyembre 23. na nagpapahiwatig ng mga lokasyon kung saan natagpuan ang mga katawan ay nai-publish sa ulat ng teknikal na pagsisiyasat ng komisyon ng Rostechnadzor. Ang malaking bilang ng mga namatay ay ipinaliwanag sa pamamagitan ng katotohanan na karamihan sa mga tao ay nasa loob ng istasyon sa ibaba ng antas ng sahig ng turbine hall at ang mabilis na pagbaha ng mga silid na ito.

Mula sa unang araw ng aksidente, ang mga pagtatantya ng posibilidad na mabuhay ng mga tao na maaaring nasa loob ng binahang turbine room ay nakakabigo. Sa partikular, isang miyembro ng lupon ng kumpanya ng RusHydro, dating pangkalahatang direktor ng mga istasyon ng hydroelectric na kapangyarihan, si Alexander Toloshinov, ay nagsabi:

kawalan opisyal na impormasyon tungkol sa aksidente at kondisyon ng dam sa mga unang oras, pagkagambala sa komunikasyon at, kasunod nito, kawalan ng tiwala sa mga pahayag ng mga lokal na awtoridad, batay sa karanasan, ay nagdulot ng pagkasindak sa mga downstream na pamayanan ng ilog - Cheryomushki, Sayanogorsk, Abakan, Minusinsk . Nagmamadali ang mga residente upang manatili sa mga kamag-anak, malayo sa dam, at sa kalapit na mas mataas na lugar, na humahantong sa malalaking linya sa mga gasolinahan, masikip na trapiko, at aksidente sa sasakyan. Ayon kay Sergei Shoigu:

Kaugnay nito, ang Kagawaran ng Khakass ng Federal Antimonopoly Service ay nagsagawa ng pag-audit ng mga presyo ng gasolina, na hindi nagpahayag ng anumang pagtaas.

Ang materyal na tulong sa mga pamilya ng mga biktima ay ibinigay mula sa iba't ibang mga mapagkukunan. Ang kumpanya ng RusHydro ay nagbayad sa halagang 1 milyong rubles sa pamilya ng bawat namatay, hiwalay na binayaran ang dalawang buwang suweldo sa namatay at naglaan ng mga pondo para sa pag-aayos ng mga libing. Nakatanggap ang mga nakaligtas ngunit nasugatan sa aksidente lump sum na pagbabayad sa halagang 50 hanggang 150 libong rubles, depende sa kalubhaan ng pinsala. Ang kumpanya ay nagtatrabaho upang magbigay ng pabahay sa mga pamilyang nangangailangan, at nagpapatupad din ng iba pang mga programang panlipunan upang matulungan ang mga pamilya ng mga biktima. Sa kabuuan, ang kumpanya ay naglaan ng 185 milyong rubles para sa mga programa sa tulong panlipunan.

Ang pamilya ng bawat namatay ay binigyan ng kabayaran sa halagang 1.1 milyong rubles bilang karagdagan mula sa pederal na badyet.

Bilang bahagi ng sarili nitong programa sa kawanggawa, nangako ang Sberbank ng Russia na babayaran ang mga pautang sa mortgage ng mga pamilya ng mga biktima sa kabuuang halaga na 6 milyong rubles.

Nagkaroon ng aksidente negatibong epekto sa kapaligiran: ang langis mula sa mga paliguan ng pagpapadulas ng mga bearings ng mga hydraulic unit, mula sa nawasak na mga sistema ng kontrol ng mga guide vanes at mga transformer ay nakapasok sa Yenisei, ang nagresultang mantsa ay nakaunat ng 130 km. Ang kabuuang dami ng pagtagas ng langis mula sa kagamitan sa istasyon ay umabot sa 436.5 m³, kung saan humigit-kumulang 45 m³ ng pangunahing langis ng turbine ang napunta sa ilog. Upang maiwasan ang karagdagang pagkalat ng langis sa kahabaan ng ilog, inilagay ang mga boom; Upang mapadali ang koleksyon ng langis, ginamit ang isang espesyal na sorbent, ngunit hindi posible na mabilis na ihinto ang pagkalat ng mga produktong langis; ang mantsa ay ganap na naalis noong Agosto 24, at ang paglilinis ng coastal strip ay binalak na makumpleto sa Disyembre 31, 2009. Ang polusyon sa tubig mula sa mga produktong langis ay humantong sa pagkamatay ng humigit-kumulang 400 tonelada ng komersyal na trout sa mga sakahan ng isda na matatagpuan sa ibaba ng ilog; Walang mga katotohanan ng pagkamatay ng isda sa Yenisei mismo. Ang kabuuang halaga ng pinsala sa kapaligiran ay paunang tinatayang sa 63 milyong rubles.

Bilang resulta ng aksidente, ang hydraulic unit No. 2 ay ganap na nawasak at itinapon sa labas ng baras, at ang hydraulic unit shaft ay nawasak din. Nawasak ang mga generator sa hydraulic units No. 7 at No. 9. Ang iba pang mga hydraulic unit ay nakaranas din ng malaking pinsala. Ang mga dingding at bubong ng bulwagan ng turbine ay nawasak sa lugar ng mga yunit ng haydroliko No. 2, 3, 4. Sa lugar ng mga yunit ng haydroliko No. 2, 7, 9, nawasak ang kisame ng bulwagan ng turbine . Ang iba pang kagamitan sa istasyon na matatagpuan sa bulwagan ng turbine at malapit dito, tulad ng mga transformer, crane, elevator, at kagamitang elektrikal, ay nakatanggap din ng iba't ibang antas ng pinsala. Ang kabuuang pagkalugi na nauugnay sa pinsala sa kagamitan ay tinatantya sa 7 bilyong rubles. Sinabi ng Ministro ng Enerhiya ng Russia na si Sergei Shmatko sa mga unang araw pagkatapos ng aksidente na ang halaga ng pagpapanumbalik ng SshHPP ay maaaring lumampas sa 40 bilyong rubles. "Ang pagpapalit lamang ng turbine hall sa isang malaking lawak - sa pamamagitan ng tungkol sa 90% - ay nagkakahalaga ng hanggang 40 bilyong rubles," sabi niya. Binigyang-diin ng ministro na ang pagpapanumbalik ng hydroelectric power station ay kapaki-pakinabang sa anumang kaso, dahil ang dam, na hindi nasira sa aksidente, ay nagkakahalaga ng 80% ng kabuuang halaga ng istasyon. Ayon sa pamamahala ng JSC RusHydro, magaling na ang istasyon ay maaaring tumagal ng higit sa apat na taon. Ang pangangailangan na maglaan ng mga pondo para sa pagpapanumbalik ng istasyon ay humantong sa pangangailangan na baguhin ang programa ng pamumuhunan ng JSC RusHydro.

Ang ari-arian ng Sayano-Shushenskaya HPP ay insured ng ROSNO para sa $200 milyon, at ang mga empleyado ay insured din ng ROSNO para sa 500 thousand rubles bawat isa. 18 patay at 1 nasugatan ay insured ng Rosgosstrakh LLC, kabuuang halaga ang mga pagbabayad ay lumampas sa 800 libong rubles. Ang mga panganib sa ari-arian sa ilalim ng kontrata ng insurance na ito ay muling sinigurado sa internasyonal na merkado, pangunahin ng Munich Re. Sa isa sa mga reinsurer, ang Swiss company na Infrassure Ltd, litigasyon tungkol sa pagbabayad ng higit sa 800 milyong rubles. Ang reinsurance compensation ay tumagal ng ROSNO ng higit sa 3 taon. Ang sibil na pananagutan ng may-ari ng hydroelectric power station, JSC RusHydro, ay insured ng kumpanya ng AlfaStrakhovanie, ang nakaseguro na halaga ay 30 milyong rubles. sa lahat ng mga kaso (ayon sa data na ibinigay sa pagkilos ng pagsisiyasat sa mga sanhi ng aksidente, ang pananagutan ng sibil ay nakaseguro sa kabuuang 78.1 milyong rubles).

Bilang resulta ng aksidente, isang bilang ng mga negosyong pang-industriya: Sayanogorsk Aluminum Smelter, Khakass Aluminum Smelter, Krasnoyarsk Aluminum Smelter, Kuznetsk Ferroalloy Smelter, Novokuznetsk Aluminum Smelter, isang bilang ng mga minahan ng karbon at open-pit na minahan; naputol ang suplay ng kuryente, kabilang ang mga pasilidad sa lipunan at populasyon, sa

Kamusta kayong lahat! Ang may-akda ng katamtamang blog na ito, si Vladimir Raichev, ay kasama mo. Mga kaibigan, pakisabi sa akin, natakot ba kayo? Ngunit ang mga nakakita ng aksidente sa Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station ay labis na natakot, at ngayon sasabihin ko sa iyo kung paano ito nangyari.

Naaalala ko na labis akong natakot nang umikot ang aking sasakyan sa isang kalsada sa taglamig at natapon sa kalsada nang napakabilis. Hindi ito nakakatakot kaagad, hindi noong sinusubukan kong saluhin ang isang out-of-control na kotse, galit na galit na pinihit ang manibela mula sa gilid patungo sa gilid, ngunit kapag ito ay tapos na. Siyanga pala, kahapon lang nagbigay ako ng ilang rekomendasyon kung paano maghanda para sa panahon ng taglamig para sa mga motorista.

Madalas akong nagsusulat tungkol sa mga sakuna at aksidente, halimbawa, ang paglubog ng Titanic o ang lindol ng Messinian, basahin ito kung interesado ka. Kaya, madalas akong magsulat, ngunit naisip ko lang kung gaano ito nakakatakot, kung kailan at paano nangyari, sasabihin ko sa iyo sa dulo ng artikulo.

At ngayon hayaan mo akong ipagpatuloy ang kwento tungkol sa kalamidad sa hydroelectric power station. Noong naghahanap ako ng impormasyon, naisip ko kung gaano katakot ang mga tao. Ito ay talagang kakila-kilabot. Hindi ako magsasawa sa iyo ng mga inaasahan at magpapatuloy sa pangunahing paksa.

Noong Agosto 17, 2009, maraming dosenang tao ang nakamasid nang may pagtataka habang ang takip ay napunit mula sa hydraulic unit No. 2 ng Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station. Naalala ng mga nakasaksi:

"Hindi naniniwala ang aking mga mata. Ang rotor ay lumipad mula sa corrugated na takip ng yunit at lumipad nang halos tatlong metro. Ito ay umiikot! Lumipad ang mga piraso ng kongkreto at metal, sinubukan naming iwasan ang mga ito."

Upang maunawaan kung ano ang eksaktong nakita ng mga tauhan ng istasyon, alalahanin natin na ang kabuuang bigat ng rotor assembly ay 1300 tonelada. Siya ang nag-alis sa ere. Isipin ang laki ng tulad ng isang colossus.

Kaya, nang lumipad mula sa bundok nito, bumabalik ang rotor. Ang silid ng turbine ay binaha sa loob ng ilang minuto. 75 katao ang namatay, 13 ang nasugatan. Ang hydroelectric power station ay talagang hindi gumagana ang lahat ng mga pangunahing bahagi ng istasyon ay nasira sa isang paraan o iba pa. Ang Yenisei ay nakakuha ng pansamantalang tagumpay laban sa tao. Nakakatakot?

Ang Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station ay tumagal ng napakatagal na panahon upang maitayo, mula 1968 hanggang 2000. Gayunpaman, sa katunayan, ito ay nangangahulugan lamang ng isang phased na pagsisimula ng mga kapasidad ng istasyon; ito ay gumawa ng una nitong kasalukuyang noong 1978, at noong 1985 ang lahat ng sampung haydroliko na yunit ay inilunsad. Ang huling labinlimang taon ay mga pangkalahatang pagpapabuti lamang. Ito ang pinakamalakas na hydroelectric power station sa Russia at ika-13 sa mundo (ironically).

Ang pinakamalaking hydroelectric station ay matatagpuan sa China (Three Gorges) at ang mga parameter nito ay humigit-kumulang 4 na beses na mas malaki kaysa sa amin (22,500 MW kumpara sa 6,400).

Ang Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station ay isang natatanging bagay. Pagmamay-ari ni RusHydro. Matatagpuan sa Khakassia sa Yenisei River.

Background ng kalamidad

Sa oras ng aksidente, siyam sa sampung yunit ay gumagana, ang ikaanim ay nasa ilalim ng pag-aayos. Matagal nang napansin ng mga tauhan na may mali sa pangalawang makina, tila ang isa sa mga bearings ay nasira. Ang mga vibrations ay mas mataas kaysa sa normal. Sinusubukan nilang ihinto ang turbine, ngunit ang pamunuan ay tutol dito, sapat na ang isa pa ay inaayos na.

Sa gabi ng Agosto 16-17, ang mga panginginig ng boses ay naging simpleng nakakatakot. Dumating ang isang reinforced team ng mga repairman, ang go-ahead ay ibinigay upang huminto at sinubukan nilang gawin ito ng dalawang beses.

Ang yunit ay sumasabog sa mga tahi, may mga malakas na pambubugbog at hindi sila makapagpasya na ganap na huminto. Sa umaga ng Agosto 17, dumating ang punong inhinyero at nagbigay ng utos na pabagalin ang yunit hanggang sa katapusan. Alam nating lahat ang resulta: ang mga pin na humahawak sa takip ng turbine ay napunit, at ang rotor-cover assembly ay lumilipad palabas sa silid ng turbine. Ang diameter ng isang pin ay halos 15 sentimetro, sa katunayan, ito ay isang blangko ng metal na may sinulid. Ngunit hindi ito nakakatipid.

Trahedya

Matapos mag-alis at mahulog ang rotor, ang pangunahing sakuna ay nangyayari. Bumulwak ang tubig mula sa nasirang hydraulic unit. Nilulunod nito ang bulwagan ng turbine, lahat ng mga silid sa ibaba nito at lahat ng iba pang mga yunit. May mga short circuit sa kanila, medyo kahanga-hanga.

Sa ganoong sitwasyon, dapat na i-activate ang proteksyong pang-emerhensiya, na humihinto sa turbine at nagbibigay ng emergency drain ng tubig. Ito ay gumana lamang sa ikalima. Ang natitira ay umiikot pa rin, short-circuited at walang wastong mga sistema ng suporta. Ito ay humantong sa pagkabigo ng halos lahat ng sampung turbine, na nasira sa isang paraan o iba pa. Sa loob ng ilang minuto, lumubog na lang ang buong sistema ng enerhiya ng Siberia.

Ang isa pang problema ay ang kumpletong pagkawala ng kuryente sa istasyon, kabilang ang console ng attendant. Ang hydroelectric power station ay nagpapakain sa sarili nito, sa gitna. Walang emergency na independiyenteng daanan ng suplay ng kuryente; hindi ko maisip ang isang sitwasyon kung saan maaaring kailanganin ito. pinakamasamang panaginip hindi isang solong designer.

Siyempre, mayroong isang generator ng diesel, ngunit sa isang sitwasyon kung saan ang lahat ng mga kable ay ganap na short-circuited, ito ay walang gaanong pakinabang.

Kaya, ang tubig ay dumadaloy sa pitong haydroliko na yunit at mula sa isa pa (ang ikalimang huminto nang normal, ang ikaanim ay nakatayo sa simula). Ang tubig ng Yenisei ay may dalawang paraan - sa pamamagitan ng istasyon o sa pamamagitan ng dam para sa sanitary passage ng tubig.

Ang istasyon ay natigil at binaha. Ang dam ay sarado. Upang kahit papaano makapaglabas ng tubig, kailangan mong buksan ang dam at isara ang mga balbula ng mga yunit ng haydroliko. Ngunit walang kinalaman dito - ang lahat ay de-energized, ang mga karaniwang sistema ay nawasak.

Ngunit sa tuktok ng dam mayroong isang espesyal na silid na may kakayahang manu-manong isara ang mga pintuan. Walong matatapang na empleyado ang umakyat doon. Sinira nila ang bakal na pinto at, muli, makipag-ugnayan sa punong inhinyero cellphone, magkakapatong.

Kasabay nito, ang parehong diesel generator ay ginamit upang paandarin ang gantry crane para sa pag-angat ng mga gate ng dam. Kahit papaano ay nabuksan ang dam, at nagsisimula itong dumaan ang tubig. Lahat. Ang istasyon ay de-energized, natatakpan ng tubig, na unti-unting umaalis, 75 katao ang nananatili sa kalaliman nito. Ngunit ang Yenisei ay dumadaloy pa. Ang oras ay 13:07. Tatlo at kalahating oras ng tubig impiyerno ay tapos na.

Pagpuksa

Ang Ministry of Emergency Situations ay dumating kaagad sa site, kasama ang mga tauhan ay nakikilahok sa pagpapalabas ng tubig at nag-oorganisa ng mga diving operation sa mga lugar na binaha at nagbobomba ng tubig. Karamihan sa mga patay, ngunit dalawang oras pagkatapos ng aksidente, ang unang taong nailigtas ay sumilong sa isang air pocket. Makalipas ang 15 oras - ang pangalawa. Higit pang mga himala hindi magkakaroon, tanging ang mga katawan ng 75 katao ang itataas.

Ang sentro ng rehiyon ng Siberia ay nag-aayos ng paglipat ng mga karagdagang pwersa sa Khakassia, ang istasyon ay binubuwag ng buong mundo. Makalipas ang isang araw, dumating si Shoigu sa pinangyarihan ng aksidente.

Sa pangkalahatan, walang mga reklamo tungkol sa gawain ng mga rescuer sa sitwasyong ito. Ang lahat ay nangyari nang napakabilis ngunit ang mga maaaring maligtas ay naligtas.

Mga sanhi

Ang pinakamalungkot sa kwentong ito ay walang makapagsabi ng mga sanhi ng aksidente. Ito ay naitatag nang eksakto kung paano naganap ang pagkasira ng yunit No. 2, bawat detalye ay inilarawan sa bawat minuto. Ngunit narito ang sagot sa tiyak na tanong Walang makapagsasabi sa iyo tungkol sa ugat.

Mayroong ilang partikular na problema sa pagpapatakbo ng yunit, ngunit wala sa mga ito ang matatawag na kritikal; Sa huli, nagpasya sila sa ganitong paraan. Narito ang opisyal na pananalita ng mga konklusyon ng Rostechnadzor:

“Dahil sa paulit-ulit na paglitaw ng mga karagdagang variable load sa hydraulic unit na nauugnay sa mga transition sa pamamagitan ng non-recommended zone, napinsala ng fatigue ang hydraulic unit mounting point, kabilang ang turbine cover, nabuo at binuo. Ang pagkasira ng mga stud na dulot ng mga dinamikong pagkarga ay humantong sa pagkapunit ng takip ng turbine at pagka-depressurize ng daanan ng supply ng tubig ng hydraulic unit."

Sa madaling salita, ang tubig ay hindi pantay na dumadaloy; Bilang isang resulta, ang pagkapagod ay naipon sa haydroliko na yunit, na naging hindi idinisenyo para sa gayong dynamic na operating mode, at ito ay pumutok. Si Yenisei pala mas malakas kaysa doon safety margin na orihinal na itinayo sa istasyon. Bagaman mayroong ilang iba pang mga teorya, kabilang ang isang pag-atake ng terorista, ang mga ito ay mas malamang sa larangan ng mga teorya ng pagsasabwatan.

Kinasuhan ng negligence ang pitong empleyado ng istasyon, management at miyembro ng monitoring service. Ang pagsisiyasat ay tumagal ng limang taon; noong Disyembre 2014, lahat ay nakatanggap ng mga sentensiya mula apat hanggang anim na taon, ngunit ang una ay nabigyan ng amnestiya sa silid ng hukuman, at ang dalawa pa ay binigyan ng amnestiya bilang parangal sa ika-70 anibersaryo ng Tagumpay. May impormasyon na lahat ng nahatulan ay libre na.

Noong 2016, ang Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station ay ganap na naibalik at muling nagbibigay ng kuryente sa Siberia. Ngunit ang mga inhinyero ng kapangyarihan ay tumitingin sa Yenisei nang may dobleng pag-iingat. At ginagawa nila ito ng tama.

Ito ay isang uri lamang ng mistisismo: ang dahilan ay hindi maitatag, sa ating ika-21 siglo. Naiisip mo ba?

At ngayon sinasabi ko sa iyo kung anong sakuna ang nagpatakot sa akin. Siyempre, ito ang pagbagsak ng aming eroplano sa Egypt. Pagkatapos ng lahat, si Yulia at ako ay dapat na lumipad sa Egypt sa bakasyon ay na-order na at nabayaran.

Mga kaibigan, mag-subscribe sa aking mga update sa blog at tumanggap ng mga newsletter tungkol sa lahat ng mga balita na nangyayari sa aking blog. Ibahagi ang artikulong ito sa iyong mga kaibigan sa iyong mga pader mga social network, I am sure na ang kwentong ito ay makakaantig din sa kanila. Hanggang sa muli nating pagkikita, bye-bye.

Noong Agosto 17, 2009, 8:13 a.m., ang mga manggagawa sa turbine room ng Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station, ang pinakamalaking hydroelectric power station sa Russia, ay nakarinig ng malakas na putok at pagkatapos ay napansin ang isang bagay na mahirap paniwalaan. Ang isang multi-toneladang turbine ay literal na nag-alis sa isang haligi ng tubig, na sinisira ang kisame ng gusali. Sa susunod na ilang minuto, ang karamihan sa loob ng istasyon ay mabilis na binaha. Sino (o ano) ang dapat sisihin sa pagkamatay ng 75 katao - mga depekto sa kagamitan o kapabayaan ng mga tauhan? Sasabihin namin sa iyo kung paano maaaring mangyari ang isang sakuna ng gayong mga sukat sa pagmamataas ng industriya ng enerhiya ng Sobyet at pagkatapos ng Russia.

Noong 1920, sa pagsasalita sa Moscow provincial party conference, binigkas ni V. I. Ulyanov (Lenin) ang kanyang sakramental na tesis "Ang Komunismo ay kapangyarihan ng Sobyet kasama ang elektripikasyon ng buong bansa." Sa taong iyon, ang lahat ay higit pa o mas kaunti sa pagkakasunud-sunod sa rehimeng Sobyet, ngunit may malalaking problema sa kuryente. Lalong naging talamak ang mga ito sa pagsisimula ng industriyalisasyon: mabigat na industriya, lumalago sa mabilis na bilis, lubhang nangangailangan ng murang kuryente, at nangangailangan ito ng mga ilog na mananakop.

Bagaman ang una sa mga malalaking istasyon - ang Dnieper Hydroelectric Power Station - ay lumitaw kahit na bago ang Great Patriotic War, sa katotohanan, sa sukat na likas sa Bansa ng mga Sobyet, ang pagtatayo ng mga hydroelectric power station ay nagsimula pagkatapos nito. Sa isang medyo maikling panahon, ang mga pangunahing ilog ng European na bahagi ng bansa - ang Dnieper, Volga, Kama, Don - ay inilagay sa serbisyo ng tao. Ngunit ang pangunahing potensyal ay, siyempre, sa kabila ng mga Urals, kung saan naghihintay ang Angara, Zeya, Bureya at, siyempre, ang dakilang Yenisei.

Ang Yenisei ay isang mainam na ilog para sa pagtatayo ng mga hydroelectric power station. Higit sa 3,500 kilometro ang haba nito, paulit-ulit itong tumatawid sa iba't ibang hanay ng bundok, kung saan napakaginhawang magtayo ng mga hydroelectric power station sa buong kaskad. Ang partikular na angkop na mga kondisyon para dito ay nabuo sa tinatawag na Sayan corridor - isang makitid na bangin sa mga tagaytay ng Western Sayan. Ang mga plano para sa paggamit nito para sa kapakinabangan ng pambansang ekonomiya ay nagsimulang mabuo sa ikalawang kalahati ng 1950s, at ang unang mga inhinyero ng haydroliko ay dumaong sa mga bangko ng Yenisei noong 1961. Pagkalipas ng isang taon, ang mga eksperto ay pumili ng isang tiyak na lokasyon - ang seksyon ng Karlovsky ng koridor ng Sayan, kung saan sa hinaharap ay lilitaw ang pinakamalaking hydroelectric power station sa Unyong Sobyet at isa sa pinakamalaking hydroelectric power station sa mundo.

Ang Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station ay talagang lumitaw, ngunit upang maunawaan ang laki ng pasilidad at ang pagiging kumplikado ng pagtatayo nito, kinakailangang idagdag: konstruksiyon (mula sa simula gawaing paghahanda bago ilagay sa permanenteng operasyon) inabot ng 37 taon! 37 taon ng halos tuluy-tuloy na pakikibaka sa malupit na kalikasan ng Siberia, klima, ilog, burukrasya, pagkagambala sa pagpopondo at patuloy na umuusbong mga sitwasyong pang-emergency. Gayunpaman, wala ni isa sa kanila ang makalapit sa nangyari noong Agosto 2009.

Ang Yenisei ay hinarangan ng isang arch-gravity dam, na walang mga analogue sa Unyong Sobyet. Sa plano, ito ay mukhang isang nakamamanghang laki ng curved concrete trapezoid na may base width na higit sa 100 metro at isang crest width na 25 metro. Ang taas ng dam ay 242 metro, at ang haba sa kahabaan ng tuktok ay higit sa isang kilometro. Libu-libong tagabuo, inhinyero, geologist, at inhinyero ng kuryente ang gumawa ng napakalaking gawain upang mapaamo ang dakilang ilog ng Siberia. Ang lintel na kanilang nilikha, na kumuha ng higit sa 9 milyong metro kubiko ng kongkreto, mataas na lebel kayang tiisin ng tubig ang presyon na 18 milyong tonelada ng tubig mula sa nilikhang reservoir.

Ang Sayano-Shushenskaya HPP ay makatiis ng napakagandang pagkarga salamat sa disenyo nito. Ang katatagan ng dam (kaya naman ang uri nito ay tinatawag na arch-gravity) ay nakakamit sa pamamagitan ng kumbinasyon ng dalawang salik: ang napakalaking bigat nito at ang arched geometry, na namamahagi ng load sa kabuuan. mga pader na nagdadala ng pagkarga. Ang huli ay ang mabatong baybayin ng koridor ng Sayan. Ito ay ang pagkakaroon ng angkop natural na kondisyon naging posible ang pagtatayo ng napakalakas na hydroelectric power station sa lugar na ito.

Paano gumagana ang isang hydroelectric power station? Ang tubig ay pumapasok sa mga conduit na matatagpuan sa dam, at sa pamamagitan ng mga ito ay dumadaloy sa mga blades ng isang hydraulic turbine, na nagtutulak sa mga generator na gumagawa ng kuryente. Ang istasyon ng Sayano-Shushenskaya ay may 10 pipeline ng tubig at, nang naaayon, 10 hydraulic unit na may kapasidad na 640 MW bawat isa. Kaya, ang kabuuang naka-install na kapasidad ng hydroelectric power station na ito ay 6400 MW, at sa mga tuntunin ng tagapagpahiwatig na ito ay walang katumbas dito sa teritoryo ng dating Unyong Sobyet.

Gayunpaman, sa higanteng enerhiya na ito, ang mahusay na lugar ng pagtatayo ng komunismo, na itinayo sa mga pagsisikap ng literal na buong bansa sa loob ng ilang dekada, naging posible, bukod pa rito, isang trahedya ang naganap na naging isa sa mga pinakamalaki sa industriya ng hydropower sa buong mundo.

Ang hanay ng mga kaganapan na humantong sa sakuna sa araw ng tag-init noong 2009 ay tumagal ng ilang segundo.

“...Tumayo ako sa taas, nakarinig ako ng kung anong lumalakas na ingay, pagkatapos ay nakita ko ang corrugated na takip ng hydraulic unit na tumaas at tumayo. Pagkatapos ay nakita ko ang rotor na tumataas mula sa ilalim nito. Umiikot siya. Hindi naniwala ang mga mata ko. Tumaas siya ng tatlong metro. Lumipad ang mga bato at piraso ng reinforcement, sinimulan naming iwasan ang mga ito... Ang corrugated sheet ay nasa ilalim na ng bubong, at ang bubong mismo ay nagkawatak-watak..."- sinabi ng isa sa mga nakasaksi ng aksidente kay Kommersant sa isang panayam.

Mauunawaan ang damdamin ng empleyado ng istasyon. Mahirap, hindi maisip na isipin kung paano, sa harap mo mismo, ang isang napakalaking, multi-toneladang yunit ay nakuha mula sa baras ng bulwagan ng turbine at, tulad ng isang posporo, itinaas ang isang haligi ng tubig sa hangin.

Sa teritoryo ng gusali ng hydroelectric power station, kung saan matatagpuan ang lahat ng 10 hydraulic unit, mayroong 116 katao, kung saan 52 ay nasa antas ng sahig ng turbine room, 63 sa mga panloob na silid sa mas mababang antas (isa pang 1 tao ang nagtrabaho. sa bubong). Karamihan sa kanila ay nagsagawa ng pag-aayos sa hydraulic unit No. 6, na hindi gumagana noong panahon ng sakuna. Sa 8:13 nangyari ito, upang ilagay ito sa mga tuyong salita teknikal na ulat, "biglaang pagkasira ng hydraulic unit No. 2." Sinira ng mga labi nito at mga bahagi ng mekanismo ang mga dingding at kisame ng machine room. Ang hindi ginawa ng shrapnel na ito ay nakumpleto ng Yenisei, na nakalaya.

Sampu, daan-daang metro kubiko ng tubig na dumadaloy sa turbine room bawat segundo ay mabilis na bumaha sa natitirang mga hydraulic unit at, higit sa lahat, sa loob ng turbine room. Ang mga tao doon ay halos walang pagkakataong makatakas. Kasabay nito, naganap ang mga short circuit sa mga hydraulic unit na gumagana pa ngunit binaha. Tumigil sila sa pagtatrabaho, na humantong sa blackout sa buong istasyon. Sa turn nito, mga awtomatikong sistema, na dapat na hadlangan ang pag-access ng tubig sa mga hydraulic unit kung sakaling magkaroon ng emergency, ay nagtrabaho lamang sa isa sa mga ito. Patuloy na umaagos ang tubig sa mga natitirang turbine sa pamamagitan ng mga conduit, na sa huli ay humantong sa pinsala sa ilan at pagkasira ng iba.

Upang ihinto ang daloy ng tubig sa sira-sirang bulwagan ng turbine sa kawalan ng kuryente, ang mga empleyado ng hydroelectric power station ay napilitang manu-manong i-reset ang mga gate ng water intakes ng dam. Ito ay ginawa lamang sa 9:20, higit sa isang oras pagkatapos umunlad ang sakuna sitwasyon.

Kaagad pagkatapos nito, isang bagong banta ang lumitaw, dahil ang Yenisei ay ganap na naharang. Sa kabutihang palad, ang pag-apaw ng reservoir na may hindi kanais-nais na pag-asa ng tubig na umaapaw sa tuktok ng dam at maging ang posibleng pagkasira nito, na maaaring humantong sa isang ganap na hindi kapani-paniwalang sakuna, ay naiwasan. Sa 11:32, sa tulong ng isang espesyal na generator ng diesel, posible na magbigay ng kasalukuyang sa gantry crane at buksan ang mga pintuan ng espesyal na spillway. Ang mga unang banta ay inalis. Ngayon ang mga tauhan ng istasyon ay nahaharap sa gawain na alamin ang mga sanhi ng aksidente, at ang mga rescuer ay naghahanap ng mga nakaligtas.

Sa kasamaang palad, dahil sa halos agarang pag-unlad ng sakuna, ang mga empleyado ng hydroelectric power station na nasa loob ng turbine room ay halos walang pagkakataon. Ang mga rescuer mula sa Ministry of Emergency Situations ay nakahanap lamang ng dalawang tao na nasa mga air bag. Sa kabuuan, 75 katao ang namatay bilang resulta ng trahedya, at 13 pa ang tumanggap ng mga pinsala na may iba't ibang kalubhaan.

Ano ang dahilan para sa kung ano, tila, ay hindi dapat mangyari sa isang pasilidad na tulad ng sukat at tulad estratehikong kahalagahan? Ang mga hydraulic turbine turbine na ginamit sa istasyon ay may malaking disbentaha. Dalawang zone ng kanilang pinahihintulutang operasyon (ang isang zone ay isang tiyak na kumbinasyon ng turbine power at water pressure) ay pinaghiwalay ng isang zone na hindi inirerekomenda para sa operasyon. Sa mode na ito, tumaas ang ingay at panginginig ng boses sa turbine. Ang problema ay, sa bawat oras na lumipat sa pagitan ng mga zone ng pinahihintulutang operasyon kapag tumataas o bumababa ang kanilang kapangyarihan, ang mga hydraulic unit ng Sayano-Shushenskaya HPP ay pinilit (kahit na sa maikling panahon) natagpuan ang kanilang mga sarili sa isang hindi inirerekomendang lugar, napapailalim sa mga karagdagang panginginig ng boses.

Sa hydraulic unit No. 2, ang mga vibrations na ito, dahil sa kung saan ang mga deformation ng fatigue na naipon sa mga metal pin na humahawak sa turbine cover, ay lumampas sa isang partikular na kritikal na threshold noong umaga ng Agosto 17. Sa 8:13, na may isa pang pagbaba sa kapangyarihan ng yunit (at, nang naaayon, sa isa pang pagtaas sa panginginig ng boses), isang makabuluhang bilang ng mga stud ay biglang bumagsak nang sabay-sabay. Ang natitirang mga punto ng pangkabit ay hindi na makatiis sa presyon ng tubig. Ang takip ng turbine ay napunit, ang turbine mismo ay itinapon sa silid ng turbine, pagkatapos nito sampu at sampu-sampung metro kubiko ng tubig ay nagsimulang dumaloy sa baras sa gusali ng hydroelectric power station. Mabilis na nangyari ang pagbaha.

Ito ang agarang sanhi ng sakuna, tulad ng nakasaad sa opisyal na ulat ng technical commission na nag-iimbestiga sa aksidente. Natukoy din doon ang mga partikular na salarin ng trahedya. Hindi natapos ang usapin sa mga reklamo tungkol sa hindi perpektong disenyo ng mga hydraulic unit. Binigyang-pansin ng mga eksperto ang lantad, mula sa kanilang pananaw, kapabayaan ng pamamahala ng Sayano-Shushenskaya HPP at ng mga tauhan ng istasyon, na talagang hindi pinansin ang katotohanan ng pagtaas ng mga vibrations sa hydraulic unit No. 2 at hindi sa anumang paraan kontrolin ang akumulasyon ng mga pagbabago sa pagkapagod sa mga fastening point ng turbine cover nito. Pitong katao mula sa pamunuan ng istasyon at serbisyo sa pagsubaybay para sa mga kagamitan nito ang pinangalanang mga akusado sa kaso ng mga kaganapan noong Agosto 17. Sa pagtatapos ng 2014, apat sa kanila - ang dating direktor ng hydroelectric power station, ang punong inhinyero at ang kanyang dalawang kinatawan - ay nakatanggap ng tunay na mga sentensiya sa bilangguan.

Lahat sila ay hindi umamin ng kanilang kasalanan sa nangyari. Halimbawa, naniniwala ang nahatulang direktor ng halaman na ang sanhi ng sakuna ay ang paggawa ng turbine. Ito ay maaaring ituring bilang isang natural na pagtatangka sa kanyang sitwasyon na iwasan ang responsibilidad sa pamamagitan ng paglipat nito sa budhi ng iba, ngunit maraming mga independiyenteng eksperto, kabilang ang mga may malawak na karanasan sa hydropower, ay itinuro din ang mga halatang hindi pagkakapare-pareho sa ulat ng teknikal na komisyon.

Napansin ng mga ekspertong ito na sa katunayan ay walang mga vibrations sa hydraulic unit No. 2 na lalampas sa mga halagang pinahihintulutan ng mga regulasyon para sa operasyon nito. Ang mga ito ay naitala ng isang sensor lamang sa marami, at isang may sira noon. Sa parehong paraan, para sa ilang kadahilanan, hindi isang solong dokumento ng regulasyon ang nangangailangan ng mandatoryong pagtuklas ng kapintasan ng mga stud ng takip ng turbine. Hindi lang alam ng staff na ang mga kritikal na pagbabago sa pagkapagod ay lumitaw sa kanila.

Mukhang hindi kapani-paniwala, ngunit ang mga sistema ng kontrol ng panginginig ng boses sa mga pabalat ng mga hydraulic unit sa silid ng turbine ay na-install lamang pagkatapos ng kalamidad na ito. Bago ang trahedya na pagkamatay ng 75 katao, lumalabas, walang interesado sa kung paano naapektuhan ng operasyon ng isang mekanismo na tumitimbang ng isa at kalahating libong tonelada ang mismong takip na ito. Pagkatapos lamang ng trahedya noong Agosto 2009 ay naging malinaw na ang lahat ng automation na kumokontrol sa pagpapatakbo ng napakalaking planta ng kuryente ay maaaring sirain sa loob ng ilang segundo - binaha lamang ng tubig, na nagiging sanhi ng mga short circuit. Sa prinsipyo, walang backup na supply ng kuryente, at ang mga gate, na sa huli ay humarang sa pag-access ng tubig sa mga conduit ng tubig, at mula doon sa turbine room ng hydroelectric power station, ay kailangang i-reset nang manu-mano.

Tumagal ng isang buong oras. Sa loob ng isang buong oras, patuloy na binaha ng Yenisei ang gusali ng istasyon, binaha ang mga lugar nito, at pinapatay lamang ang mga tao dahil ang disenyo ng hydroelectric power station ay hindi nagbibigay ng maaasahang backup ng power supply nito. Pagkatapos ng lahat, napakaraming tao ang namatay hindi dahil ang hydraulic unit No. 2 ay itinapon sa labas ng baras nito, ngunit dahil hindi posible na mabilis na ihinto ang daloy ng tubig sa silid ng turbine.

Ang punong inhinyero ng Lenhydroproject Institute, na nagdisenyo ng Sayano-Shushenskaya HPP, si Boris Yurkevich, na nagsasalita sa All-Russian na pagpupulong ng mga inhinyero ng hydropower ilang buwan pagkatapos ng sakuna, ay nagsabi: "Ang kakaiba ng aksidenteng ito, na naglalagay ng maraming sikolohikal na presyon sa aming lahat, ay nangyari ito sa ilalim ng normal na mga kondisyon. Nangyari ito nang ang lahat ay gumagana nang maayos, ang mga regulasyon sa pag-aayos ay sinusunod, at ang mga kinakailangan sa pagpapatakbo ay natutugunan. Walang lumabag sa anumang bagay, ang istasyon ay ganap na sumunod sa lahat ng mga pamantayan at mga kinakailangan, ang mga tauhan ng operating ay sumunod sa lahat ng mga iniresetang regulasyon. Literal sa isang segundo, nawasak ang lahat ng sistema ng pagtatanggol. Nagmaneho ako, walang butas, wala. Pagkatapos, muli, nahulog ito. Iyon ang nangyari dito."

Ngayon ang lahat ng mga bottleneck na naging posible para sa trahedya na mangyari "sa normal na mode", siyempre, ay inalis, kasama na sa iba pang mga Russian hydroelectric power plant. Ang panginginig ng boses ng mga turbine ay malapit na sinusubaybayan, ang mga stud ng kanilang mga takip ay sumasailalim sa regular na pagtuklas ng kapintasan, at ang supply ng kuryente sa hydroelectric power station ay paulit-ulit na naka-back up. Ngayon ang "kotse" ay hindi maaaring basta-basta malaglag. Ang nakakatakot lang ay 75 buhay ng tao ang kailangang ibigay para dito.

Ang trahedya sa Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station ay naganap noong Agosto 17 sa 08:13 lokal na oras (04:13 oras ng Moscow).

Dahil sa pagkasira ng hydraulic unit No. 2, nagsimulang dumaloy ang tubig sa turbine room ng istasyon sa ilalim ng mataas na presyon. Ang pagkarga sa hydroelectric power station ay halos agad na bumaba sa zero, at ang patuloy na pagtaas ng tubig sa maikling panahon ay bumaha sa buong bulwagan at sa mga teknikal na silid sa ibaba nito. Lahat ng sampung hydraulic unit ng istasyon ay nasira, tatlo sa kanila ay ganap na nawasak. Short circuit sa mga sistema ng kontrol ng generator ay humantong sa kumpletong pagsara ng hydroelectric power station.

Bilang resulta ng sakuna, 75 katao ang namatay at 13 ang nasugatan. Hanggang 50 tonelada ng turbine oil ang napunta sa Yenisei.

Ang aksidente sa hydroelectric power station ay walang analogues sa domestic at global hydropower industry.

Tungkol sa Sayano-Shushenskaya HPP

Ipinangalan ang Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station. P.S. Ang Neporozhniy (SSHPP) ay ang pinakamalakas na hydroelectric power station sa Russia. Ang naka-install na kapasidad nito ay 6,400 MW, at ang taunang output nito ay humigit-kumulang 24 bilyong kW/h. Ang hydroelectric power station ay matatagpuan sa Yenisei River sa Khakassia malapit sa lungsod ng Sayanogorsk. Kasama sa JSC RusHydro bilang sangay ng kumpanya.

Ang pagtatayo ng istasyon ay nagsimula noong 1968. Ang una sa sampung haydroliko na yunit ng hydroelectric power station ay inilunsad noong Disyembre 1978, ang huli - noong Disyembre 1985. Ang istasyon ay inilagay sa komersyal na operasyon noong 2000.

Ang SSHHPP ay isang high-pressure hydroelectric power station ng uri ng dam. Ang presyur sa harap nito ay nabuo sa pamamagitan ng isang kongkretong arch-gravity dam na malalim na pinutol sa mabatong baybayin. Ang taas ng haydroliko na istraktura ay 245 m, ang haba sa kahabaan ng crest ay 1074.4 m, ang lapad sa base ay 105.7 m at sa crest - 25 m Ang lugar ng reservoir ay 621 sq. km. Ang silid ng turbine ng istasyon ay naglalaman ng 10 hydraulic unit na may kapasidad na 640 MW bawat isa.

pagpapatuloy

Pagliligtas na operasyon

Ang pinuno ng Ministry of Emergency Situations na si Sergei Shoigu at ang Ministro ng Enerhiya na si Sergei Shmatko ay lumipad sa pinangyarihan ng isang malakihang emergency. Sa gabi mula Agosto 17 hanggang 18, ang bilang ng mga taong sangkot sa pag-aalis ng mga kahihinatnan ng aksidente ay tumaas ng sampung beses.

Sinuri ng mga divers ang binahang lugar. Ang search and rescue operation ay pangunahing isinagawa sa turbine room ng hydroelectric station. "Ang mga maninisid ay nagtatrabaho sa mahirap na mga kondisyon: ang tubig ay maulap, na may halong langis ng makina, ngunit ang lahat ng sulok ng silid ng makina ay lubusang sinusuri," sabi ng pinuno ng pangkat ng paghahanap at pagliligtas ng Siberia, si Alexander Kresan.

Sa araw ng aksidente, dalawang tao ang naligtas, ngunit noong Agosto 18, ang posibilidad na makahanap ng mga nabubuhay na tao sa lugar ng baha ay tinasa bilang hindi gaanong mahalaga.

Kung ang isang tao ay nakulong sa isang bula ng hangin, kung gayon may pag-asa para sa kanyang kaligtasan. Kung natagpuan niya ang kanyang sarili sa tubig, dahil ang temperatura nito ay hindi lalampas sa apat na degree, kung gayon ang mga pagkakataon na mailigtas siya ay minimal.

Alexander Tolokonnikov

dating pangkalahatang direktor ng Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station

Noong Agosto 20, nagsimula ang pumping ng tubig mula sa turbine hall, kung saan ang bilang ng mga biktima ay umabot na sa 17 katao.

Inihayag ng RusHydro na plano nitong magbayad ng higit sa 300 milyong rubles bilang suporta sa mga miyembro ng pamilya ng mga namatay at nasugatan.

"YouTube.com/tdudin80"

"Ang pinakamalaking at pinaka hindi maintindihan na aksidente sa mundo"

Ang pagsisiyasat sa mga sanhi ng sakuna ay isinagawa ng ilang mga departamento. Kaagad pagkatapos ng aksidente, ang Investigative Committee ay nasangkot dito bilang bahagi ng kasong kriminal na sinimulan, at isang komisyon ng Rostechnadzor ay nilikha din.

Mga unang bersyon

Sa una bilang posibleng dahilan Sa panahon ng aksidente, isang bersyon ng water hammer ang iniharap, ngunit hindi ito nakahanap ng suporta, pati na rin ang bersyon tungkol sa pagsabog ng isang transpormer, na naging sanhi ng pagbagsak ng dingding ng bulwagan ng turbine. Ibinukod ng Investigative Committee ang posibilidad ng pag-atake ng terorista.

Iminungkahi ng mga espesyalista sa RusHydro na ang aksidente ay nangyari dahil sa pagkasira ng turbine dahil sa isang depekto sa pagmamanupaktura. Gayunpaman, ang mga pinuno ng Ministry of Emergency Situations at ng Ministry of Energy ay nagbabala laban sa mga madaliang konklusyon.

Tinawag ng Ministro ng Enerhiya na si Sergei Shmatko ang nangyari sa pinakamalaking hydroelectric power station ng Russia na "ang pinakamalaki at hindi maintindihang aksidente sa mundo."

Ulat ng Rostechnadzor

Noong Oktubre 3, 2009, ipinakita ng Rostechnadzor ang isang ulat sa pagsisiyasat sa mga sanhi ng aksidente sa Sayano-Shushenskaya HPP. Ang dokumento ay umabot ng higit sa 100 mga pahina. Inihanda ito ng isang komisyon ng 26 na mga espesyalista sa ilalim ng pamumuno ng pinuno Serbisyong pederal para sa kapaligiran, teknolohikal at nuclear na pangangasiwa Nikolai Kutyin. Ang Ulat sa Teknikal na Pagsisiyasat ng mga sanhi ng aksidente ay nabanggit na ang aksidente ay nangyari dahil sa kumbinasyon ng mga dahilan, kabilang ang kapabayaan, teknikal at mga pagkabigo sa organisasyon.

Ang Rostekhnadzor, na dumating tuwing tatlong taon at sinusuri ang kalagayan ng istasyon, ay dapat kumilos bilang isang "palakol" na patuloy na nakabitin sa pamamahala ng istasyon

Vladimir Pekhtin

co-chairman ng komisyon mula sa State Duma

Ang Sayano-Shushenskaya HPP, ang huling yunit kung saan nagsimulang gumana noong 1985, ay opisyal na inilagay sa operasyon pagkalipas lamang ng 15 taon, noong 2000, nang walang pagsusuri ng estado. Ang kaukulang dokumento ay nilagdaan ni Anatoly Chubais, na sa oras na iyon ay pinamumunuan ang RAO UES ng Russia Ang ulat ay nagsasaad din na sa paunang panahon ng pagpapatakbo ng hydroelectric power station, ilang dosenang mga kaso ng mga pagkabigo ng kagamitan sa turbine.

Pinangalanan ng komisyon ng Rostechnadzor ang anim na taong sangkot sa aksidente sa hydroelectric power station. Kabilang sa mga ito ay ang dating pinuno ng RAO UES ng Russia na si Anatoly Chubais, Deputy Minister of Energy ng Russian Federation Vyacheslav Sinyugin, General Director ng TGK-1 Boris Vainzikher, Ambassador mga espesyal na takdang-aralin Ministri ng Ugnayang Panlabas ng Russian Federation, Ministro ng Enerhiya ng Russian Federation noong 2001-2004 Igor Yusufov. Kasama rin sa listahan ng mga taong sangkot sa aksidente ang Kaukulang Miyembro ng Russian Academy of Sciences, Chairman ng Central Commission for Commissioning ng Sayano-Shushenskoye Hydroelectric Complex noong 2000, Anatoly Dyakov, at Managing Director, Head ng "South" Division ng RusHydro Company, Chief Engineer ng SShHPP noong 1983- 2006 Valentin Stafievsky.

Ulat ng Rostechnadzor: anim na kasangkot

Gaya ng nakasaad sa dokumento, Vyacheslav Sinyugin nagsagawa ng mga desisyon na alisin ang mga tauhan ng pagkumpuni mula sa talahanayan ng mga tauhan ng hydroelectric power station, nang hindi tinitiyak na ang mga kinakailangan para sa regular na pagsubaybay sa teknikal na kondisyon ng pangunahing kagamitan ay kasama sa mga kontrata sa pagkumpuni at pagpapanatili. Siya ay “hindi lumikha ng mga kundisyon para sa isang wastong pagtatasa ng tunay na estado ng kaligtasan ng SSHHPP Hindi siya gumawa ng mga epektibong hakbang upang bumuo, magpinansya at magpatupad ng mga kabayaran para sa ligtas na operasyon ng SSHHPP, kabilang ang hindi pagtiyak sa pagpapatupad ng mga ito. Ang desisyon sa mabilis na pagtatayo ng isang karagdagang spillway sa SSHHPP, at hindi gumawa ng mga epektibong hakbang upang palitan ang mga impeller sa mga hydraulic unit na nagbabawas sa impluwensya ng "hindi inirerekomendang mga zone" ng kanilang operasyon, ay hindi natiyak ang pag-aampon ng isang programa para sa ligtas na operasyon ng mga haydroliko na yunit na kasangkot sa regulasyon ng kuryente at, samakatuwid, nadagdagan ang pagkasira."

Boris Vainzikher, ayon sa mga konklusyon ng komisyon, ay responsable para sa pagpapakilala ng mga pamantayan ng RAO UES na naglalayong palakasin ang ligtas na operasyon ng mga kagamitan at kung saan ay hindi natiyak ang ligtas na operasyon ng SSHHPP sa tamang antas.

Anatoly Chubais, ang tala ng dokumento, "ay inaprubahan ang Batas ng Central Commission sa pagtanggap sa pagpapatakbo ng Sayano-Shushensky hydropower complex Kasabay nito, ang isang wastong pagtatasa ay hindi ibinigay sa aktwal na estado ng kaligtasan ng SSHHPP." Bilang karagdagan, ang napapanahong mga hakbang sa kompensasyon para sa ligtas na operasyon ng SSHHPP ay hindi binuo at ipinatupad, kabilang ang desisyon na "upang simulan ang trabaho sa pagtatayo ng isang karagdagang spillway sa Sayano-Shushenskaya HPP sa lalong madaling panahon", ang mga impeller sa hydraulic ang mga yunit ay hindi pinalitan, at ang isang programa ay hindi binuo ng mga hakbang sa pagbabayad para sa ligtas na operasyon ng mga haydroliko na yunit na kasangkot sa regulasyon ng kuryente at, samakatuwid, ang pagkakaroon ng mas mataas na pagkasira."

Valentin Stafievsky, ayon sa mga konklusyon ng Rostechnadzor, "alam ang tungkol sa tunay na estado ng kagamitan na pinapatakbo sa SSHHPP, hindi siya lumikha ng mga kondisyon para sa RusHydro na gumawa ng mga epektibong hakbang para sa ligtas na operasyon ng SSHHPP ang talahanayan ng staffing, nang hindi tinitiyak ang pagsunod sa mga kinakailangan para sa regular na pagsubaybay sa teknikal na kondisyon ng pangunahing kagamitan SShGES".

Anatoly Dyakov ay ang chairman ng Central Commission para sa commissioning ng Sayano-Shushensky hydropower complex at nilagdaan ang sertipiko ng pagtanggap na may "magandang" rating. "Ang pagkilos ng komisyon ay hindi ganap na sumasalamin sa aktwal na estado ng mga nagpapatakbong gusali, istruktura at kagamitan ng SshHPP, na lumikha ng mga paunang kondisyon para sa pagmamaliit. tunay na kahihinatnan karagdagang operasyon," ang sabi ng dokumentong Rostechnadzor.

Igor Yusufov, “habang naglilingkod bilang Ministro ng Enerhiya ng Russian Federation, hindi siya lumikha ng mga mekanismo para sa tunay na kontrol at pangangasiwa ng estado sa ligtas na operasyon ng mga pasilidad ng enerhiya, kabilang ang mga kasama sa RAO UES ng Russia,” ang sabi ng Rostechnadzor act, ang sabi ng dokumento, "hindi natiyak ang pag-unlad at pag-ampon ng mga batayan ng patakaran ng estado sa larangan ng ligtas na operasyon ng mga pasilidad ng enerhiya, na nag-ambag sa paglipat ng mga function ng kontrol mula sa estado patungo sa mga organisasyong nagpapatakbo nang hindi gumagawa ng mga desisyon sa pagtaas ng kanilang responsibilidad para sa enerhiya. seguridad ng Russian Federation"

pagpapatuloy

Iniulat din ng Rostekhnadzor na ang aksidente sa Sayano-Shushenskaya HPP ay may kaugnayan sa sunog sa Bratsk HPP noong Agosto 16. Ito ay dahil dito na ang load sa SSHPP ay kailangang tumaas at isang pangalawang hydraulic unit ay kailangang ilagay sa operasyon. "Hindi masasabi na ang Bratsk hydroelectric power station ang dapat sisihin sa aksidente sa Sayano-Shushenskaya, ngunit ang mga kondisyon ay nilikha lamang sa oras ng sunog sa Bratskaya," sabi ng pinuno ng Rostechnadzor Nikolai Kutin.

Parliamentaryong konklusyon

Kaayon ng komisyon ng Rostekhnadzor, isang komisyon ng parlyamentaryo na nilikha noong Setyembre 2009 ay nagsagawa ng sarili nitong pagsisiyasat Ang mga miyembro ng komisyon - mga deputy at senador - ay bumisita sa lugar ng aksidente at ang mga negosyo kung saan ginawa ang mga kagamitan para sa hydroelectric power station.

Natukoy ng komisyon na higit sa 20 katao ang kasangkot sa paglikha ng mga kondisyon para sa aksidente. Kabilang sa mga ito ang pamamahala ng istasyon, kasama pangkalahatang direktor at punong inhinyero, mga teknikal na serbisyo, na responsable sa pagkukumpuni at teknikal na kondisyon kagamitan, pati na rin ang mga organisasyong nagtustos ng iba't ibang kagamitan sa mga hydroelectric power plant, kabilang ang automation.

Hiniling ng komisyon sa Investigative Committee ng Russian Prosecutor's Office na kilalanin ang mga sangkot sa aksidente at itatag ang antas ng kanilang pagkakasala.

Agad na sanhi ng aksidente

Sa panahon ng pagsisiyasat sa mga sanhi ng aksidente ng Rostechnadzor commission at ng parliamentary commission, ang agarang dahilan ng pagkasira ng hydraulic unit No. 2 ay pinangalanang fatigue failure ng turbine cover mounting studs bilang resulta ng vibration.

pagpapatuloy

Sentensiya para sa pitong nasasakdal

Mahigit sa 300 saksi ang tinanong sa kaso, 234 na pagsusuri ang isinagawa, kabilang ang forensic, genetic, technical, metalurgical, pati na rin ang explosive at seismological.

"Dahil sa malaking dami ng mga materyales, at higit sa 850 pisikal na ebidensya ang nakalakip sa kasong kriminal, ang mga pagsusuri ay tumagal ng isang taon, batay sa mga resulta kung saan ang isang modelo ng matematika ng pag-unlad ng aksidente ay naipon," sabi ni Vladimir Markin, isang kinatawan ng Investigative Committee.

Paratang

Pitong empleyado ng istasyon ang nasa pantalan: direktor ng SSHHPP Nikolai Nevolko, punong inhinyero na si Andrei Mitrofanov at ang kanyang mga kinatawan na sina Evgeniy Shervarli, Gennady Nikitenko, pati na rin ang mga empleyado ng serbisyo ng pagmamanman ng kagamitan ng hydroelectric power station na sina Alexander Matvienko, Vladimir Beloborodov at Alexander Klyukach.

Hindi pa rin matanggap ng mga miyembro ng pamilya ng mga biktima ang pagkawala ng kanilang mga mahal sa buhay. Gayunpaman, isang buwan na ang nakalipas lumabas ang impormasyon na ang mga responsable sa aksidente ay di-umano'y hindi mapaparusahan. Ang katotohanan na ang isang kasong kriminal ay maaaring wakasan dahil sa batas ng mga limitasyon ay nagpagalit sa mga tao

Nikolay Popov

Kinasuhan sila ng paglabag sa mga panuntunan sa kaligtasan sa paggawa, na nagresulta sa pagkamatay ng isang tao. Ang artikulo ay nagbigay ng pagkakakulong ng hanggang tatlong taon. Ngunit sa oras na ang kaso ay natanggap ng tanggapan ng tagausig noong Disyembre 8, 2011, ang mga susog sa Criminal Code ng Russian Federation ay nagkabisa, at ang artikulong ito ay inuri bilang minor gravity. Ang batas ng mga limitasyon para dito ay 2 taon at sa oras na iyon ay aktwal na nag-expire, at samakatuwid ay ibinalik ng tanggapan ng tagausig ang kasong kriminal para sa karagdagang imbestigasyon.

Ang mga aksyong imbestigasyon sa kaso ng aksidente sa SSHHPP ay natapos noong Hunyo 2012. Ang pitong nasasakdal ay kinasuhan sa ilalim ng isang bagong artikulo - Bahagi 3 ng Art. 216 ng Criminal Code ng Russian Federation - "Paglabag sa mga panuntunan sa kaligtasan sa panahon ng trabaho, na nagreresulta sa pagkamatay ng higit sa dalawang tao at nagdudulot ng malaking pinsala." Nahaharap sila sa pitong taon sa bilangguan.

Ayon sa mga imbestigador, ang akusado sa mahabang panahon pinapayagan ang hydraulic unit No. 2 na gumana sa isang hindi kasiya-siyang estado ng vibration. Ang mga empleyado ng HPP ay hindi aktibo at hindi gumawa ng mga hakbang upang maalis ang aberya, kasama ang mga nakatakdang pagkukumpuni na isinagawa noong Enero-Marso 2009.

162 katao ang kinilala bilang mga biktima. Noong Hunyo 4, 2013, ang kasong kriminal ay ipinadala para sa pagsasaalang-alang sa Hukuman ng Lungsod ng Sayanogorsk ng Republika ng Khakassia. Noong Hulyo 15, 2013, nagsagawa ng mga paunang pagdinig sa korte at nagsimula ang paglilitis noong Hulyo 19.

Sentensiya at amnestiya

Ang hatol para sa mga nasasakdal sa kasong kriminal hinggil sa aksidente sa hydroelectric power station ay ibinaba noong Disyembre 24, 2014. Ang dating direktor ng hydroelectric power station, si Nikolai Nevolko, ay sinentensiyahan ng 6 na taon sa isang kolonya ng pangkalahatang rehimen ang parehong pangungusap ay ibinigay sa punong inhinyero na si Andrei Mitrofanov. Ang kanyang mga kinatawan na sina Evgeny Shervarli at Gennady Nikitenko ay sinentensiyahan ng 5.5 taon at 5 taon 9 na buwan sa isang kolonya ng pangkalahatang rehimen. Ang mga empleyado ng serbisyo sa pagsubaybay sa kagamitan na sina Alexander Matvienko, Vladimir Beloborodov at Alexander Klyukach ay sinentensiyahan ng 4.5 taon sa bilangguan nang walang karapatang sakupin ang mga posisyon sa pamumuno. Bukod dito, pinalaya si Vladimir Beloborodov sa ilalim ng amnestiya.

19 na reklamo ang isinampa laban sa desisyon ng Sayanogorsk City Court mula sa mga biktima, depensa at mga nahatulan. Tatlong nasugatan na indibidwal, gayundin ang isang kinatawan ng kumpanya ng RusHydro, na kinikilala rin bilang nasugatan na partido, ang humiling na mapawalang-sala ang mga nahatulan. Kaugnay nito, hiniling ng prosekusyon ng estado na iwanan ang sentensiya nang hindi nagbabago.

26 ng Mayo korte Suprema Binago ni Khakassia ang sentensiya ng dalawang nasasakdal sa kaso. Ang mga manggagawa ng hydroelectric power station equipment monitoring service Alexander Matvienko at Alexander Klyukach, na dating sinentensiyahan ng 4.5 taon sa bilangguan, ay nabigyan ng amnestiya sa okasyon ng ika-70 anibersaryo ng Tagumpay sa Dakilang Digmaang Patriotiko. Ang natitirang mga nasasakdal ay naiwan ng parehong mga pangungusap.

Ang batas ng mga limitasyon sa kasong kriminal tungkol sa aksidente sa Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station ay nag-expire noong Agosto 17, 2015. Kung ang desisyon ng hukuman ng Sayanogorsk ay hindi pumasok sa legal na puwersa bago ang petsang ito, ang lahat ng nahatulan ay pinalaya at ang kaso ay isinara.

Pagpapanumbalik at paggawa ng makabago ng istasyon

Kinailangan ng higit sa limang taon at 41 bilyong rubles upang maibalik ang hydroelectric power station. Ang unang trabaho sa istasyon ay nagsimula noong Agosto 2009. Sa pamamagitan ng Oktubre, ang mga durog na bato sa bulwagan ng turbine ay nalinis, at noong Nobyembre, ang mga dingding at bubong ng bulwagan ay naibalik, na naging posible upang lumikha ng isang thermal circuit at matiyak na ang trabaho ay maisagawa sa panahon ng malamig na panahon.

Sa unang yugto (2010-2011), ang pinakakaunting nasira na mga hydraulic unit No. 3, 4, 5, 6 ay naibalik at isang bagong hydraulic unit No. 1 ay inilagay sa operasyon (noong Disyembre 2011). Noong Oktubre 2011, isang bagong coastal bypass spillway ng hydroelectric power station ang inilagay sa permanenteng operasyon, na nagpapahintulot para sa karagdagang pagdaan ng tubig na hanggang 4 na libong metro kubiko. m (gastos sa pagtatayo - mga 7 bilyong rubles) at nakakatugon sa mga modernong internasyonal na kinakailangan para sa pagpasa ng tubig baha.

Sa ikalawang yugto (2012-2013), nagsimulang gamitin ang mga bagong hydraulic unit No. 7, 8, 9 at 10, at ang mga naunang naibalik na unit No. 5 at 6 ay pinalitan ng mga bago.

Sa huling yugto noong 2014, ang na-update na unit No. 4 ay konektado sa network - noong Mayo 22, si Pangulong Vladimir Putin, sa isang video conference, ay nagbigay ng utos na ilunsad ito - at ang kagamitan sa unit No. 3 ay na-update.

Ang paggawa at pag-install ng mga bagong hydraulic unit para sa istasyon ay isinagawa ng OJSC Power Machines (isang kontrata na nagkakahalaga ng 11.7 bilyong rubles ay nilagdaan kasama ang OJSC RusHydro noong Nobyembre 30, 2009).

Ang trabaho sa muling pagtatayo ng istasyon ay natapos noong Nobyembre 2014, naabot ng istasyon ang kapasidad ng disenyo nito (6400 megawatts).

Ang pagkumpleto ng kumpletong modernisasyon ng hydroelectric power station ay naka-iskedyul para sa 2015.

Ano ang nagbago pagkatapos ng emergency

Matapos ang isang malakihang aksidente sa Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station, napagpasyahan na magsagawa ng isang komprehensibong muling pagtatayo ng istasyon at bigyan ito ng bago at makabagong kagamitan, na may pinahusay na mga katangian ng pagganap at nakakatugon sa lahat ng pagiging maaasahan at mga kinakailangan sa kaligtasan.

Ang buhay ng serbisyo ng mga bagong hydraulic unit ay nadagdagan sa 40 taon. Bukas mga halaman sa pamamahagi ay papalitan ng mga closed type na device para mabawasan ang pagkasira. Ang hydroelectric power station ay magkakaroon ng komprehensibong automated system para sa pagsubaybay sa kondisyon ng dam. Ang bagong coastal bypass spillway ng istasyon, na inilagay sa permanenteng operasyon noong Oktubre 2011, ay nakakatugon sa mga modernong internasyonal na kinakailangan para sa pagpasa ng tubig baha; m bawat segundo. Gayundin noong 2009, ang Ministri ng Enerhiya ng Russian Federation ay nag-utos, sa panahon ng nakaplanong pag-aayos, na palitan ang lahat ng mga fastenings ng mga takip ng turbine at mag-install ng mga recording device ("black boxes") sa lahat ng Russian hydroelectric power plants.

Ang aksidente sa Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station ay bumulaga sa buong bansa. Ang sorpresa, sukat at misteryo nito ay nakakuha ng atensyon ng maraming tao. Maraming mga bersyon ang lumitaw, mula sa ganap na hindi kapani-paniwala hanggang sa ganap na kapani-paniwala, sinusubukang ipaliwanag kung ano ang nangyari. Noong Oktubre 3, 2009, ang Batas ng komisyon ng Rostechnadzor ay nai-publish, at noong Disyembre 21, 2009, ang mga resulta ng pagsisiyasat ng komisyon ng parlyamentaryo ay nai-publish. Noong Marso 23, 2011, natapos ng Investigative Committee ang sarili nitong imbestigasyon sa mga sanhi ng insidente, na nagsampa ng mga kaso laban sa pamamahala at teknikal na kawani ng istasyon. Tila malinaw na ang lahat - ito ang mga teknikal na dahilan ng nangyari, ito ang mga sinasabing may kasalanan. Gayunpaman, ang lahat ay hindi gaanong simple.

Kung inaasahan mong makita sa mensaheng ito ang ilang uri ng "pagpunit ng mga belo", isang kuwento tungkol sa mga mapanlinlang na awtoridad na nagtatago ng katotohanan, tungkol sa katotohanan na ang lahat ay ninakaw, atbp. - Kailangan kong mabigo, hindi ito mangyayari. Magkakaroon ng seryosong pagsusuri, mayaman sa ilang teknikal na termino. Kung wala ito, sayang, walang paraan. Magkakaroon ng maraming mga titik at ilang mga larawan. Gayunpaman, susubukan kong gawing sikat ang pagtatanghal hangga't maaari.

Sa loob ng mahabang panahon wala akong nabuong opinyon tungkol sa mga sanhi ng aksidente. Sa kabila ng aking matagal nang pagkahumaling sa hydropower, hindi ako nakaramdam ng kakayahan sa ilang partikular na isyung teknikal. Bumalik sa pagtatapos ng 2009, nagsulat ako ng isang artikulo sa Wikipedia tungkol sa aksidente, kung saan maingat kong ipinakita ang impormasyon mula sa Rostechnadzor Act. Mayroong ilang mga punto sa Batas na ikinaalarma sa akin noon pa man, ngunit iniugnay ko ang mga ito sa sarili kong kawalan ng kakayahan. Ngunit sa pangkalahatan, ang mga dahilan ay malinaw; sa Batas - www.sshges.rushydro.ru/file/main/sshges/p ress/news-materials/doc/Act6.pdf ang mga ito ay nakasaad tulad ng sumusunod:
“Dahil sa paulit-ulit na paglitaw ng mga karagdagang variable load sa hydraulic unit na nauugnay sa mga transition sa pamamagitan ng non-recommended zone, nakakapagod na pinsala sa mga hydraulic unit attachment point, kabilang ang turbine cover, nabuo at binuo. Ang pagkasira ng mga stud na dulot ng mga dynamic na pag-load ay humantong sa pagkasira ng takip ng turbine at depressurization ng landas ng supply ng tubig ng hydraulic unit... isang kamag-anak na pagtaas sa vibration ng GA-2 turbine bearing ng humigit-kumulang 4 na beses ay naobserbahan. ... Sa ganitong sitwasyon, upang matiyak ang ligtas na operasyon, ang punong inhinyero ng SSHHPP ay kailangang magpasya na itigil ang GA-2 at magsaliksik sa mga sanhi ng panginginig ng boses”
Sa madaling salita, ang hydraulic unit ay nawasak ng mga vibrations na lumitaw kapag ito ay dumaan sa non-recommended zone. Kasabay nito, ang hydraulic unit ay nag-signal sa abnormal nitong estado ng pagtaas, paglampas katanggap-tanggap na mga pamantayan panginginig ng boses, na hindi pinansin ng mga tauhan.

Gayunpaman, mabilis kong napansin na ang paliwanag na ito ay hindi angkop sa mga eksperto sa industriya. Nagpakita ito sa mga personal na pag-uusap, sa ilang mga pariralang binibigkas sa publiko. Nadama na ang industriya ay naiintindihan kung ano ang nangyari, at sa lalong madaling panahon ang mga resulta ng pagmumuni-muni na ito ay ipapakita. Na, sa katunayan, nangyari isang taon at kalahati pagkatapos ng insidente.
Noong Pebrero 2, 2011, isang detalyadong artikulong "Sa vibration sa unit No. 2 ng SSHHPP bago ang aksidente" ay na-publish sa mapagkukunan ng Taiga.info sa tayga.info/details/2011/02/02/~102283. Talakayan” ni Alexander Klyukach, isang inhinyero sa Sayano-Shushenskaya hydroelectric power station, isa sa mga akusado sa insidente.
Kasabay nito, sa isyu ng Pebrero ng journal na "Hydrotechnical Construction" (ito ang nangungunang siyentipiko at teknikal na journal sa larangan ng hydraulic engineering at hydropower), isang artikulo na isinulat ni A.P. Karpik, A.P. Epifanov (parehong mga doktor) ang nai-publish teknikal na agham) at Stefanenko N.I. (kandidato ng mga teknikal na agham, pinuno ng serbisyo sa pagsubaybay ng Sayano-Shushenskaya HPP) na pinamagatang "Sa isyu ng mga sanhi ng aksidente at pagtatasa ng kondisyon ng arch-gravity dam ng Sayano-Shushenskaya HPP."

Pareho sa mga gawang ito ay naglalaman ng scientifically formulated, at samakatuwid ay hindi lubos na nauunawaan ng isang mambabasa na hindi pamilyar sa paksa, malupit na pagpuna sa mga konklusyon ng Rostechnadzor Act. Dahil sa kanilang espesipikong katangian, hindi sila napapansin. Pero pinag-isipan nila ako ng seryoso.
Noong Mayo 19-20, 2011, ginanap ang kumperensya na "Pagpapahusay ng kahusayan ng sistema ng pamamahala ng kaligtasan ng mga hydroelectric power plant". Ang kaganapang ito ay inisip bilang isang pagtatangka ng mga eksperto sa industriya na maunawaan ang mga dahilan ng nangyari sa Sayano-Shushenskaya HPP, isang pagtatangka na gumawa ng mga konklusyon upang hindi na ito mangyari muli. Sasabihin ko kaagad na tila sa akin ay nakamit ang resulta na ito.
Nagkaroon ako ng pagkakataong dumalo sa kumperensyang ito. Pinagsama-sama nito ang mga piling tao ng domestic hydropower at hydraulic engineering - mga pangunahing siyentipiko, mga espesyalista mula sa mga organisasyon ng disenyo at pabrika, mga nangungunang inhinyero ng hydroelectric power plant - higit sa 150 katao sa kabuuan, mga 50 ulat. Umupo ako sa mga sesyon ng plenaryo at sumugod sa pagitan ng limang round table na sabay-sabay na gaganapin; Sa kabutihang palad, nakadalo ako sa pinakamahalagang ulat. Nakinig ako sa sinabi ng mga taong ito sa mga ulat, talakayan at sa gilid. At napagtanto ko ang isang bagay. Hindi sila naniniwala sa Rostekhnadzor Act. Hindi lahat, siyempre, ngunit isang bilang ng mga pangunahing probisyon nito.
Ang mga piraso ng mosaic sa aking ulo ay pinagsama sa isang larawan.

Data

Kaya tingnan natin ang mga katotohanan. At sila ay ganito:
1. Ang agarang teknikal na dahilan ng aksidente ay ang pagkabigo ng pagkapagod ng mga stud na nagse-secure ng takip ng hydraulic unit No. 2 (HA No. 2). Ang katotohanan ng pagkakaroon ng mga bitak sa pagkapagod ay itinatag sa pamamagitan ng pagsusuri sa mga stud sa TsNIITMASH, na ang espesyalista ay nagsalita sa kumperensya. Ilang mahahalagang detalye:
A. Sa oras ng aksidente, ang average na antas ng pagkasira ng pagkapagod sa mga stud ay tungkol sa 60-65%. Ang natitirang kapasidad na nagdadala ng pagkarga ng mga stud ay aktwal na tumutugma sa mga naglo-load sa turbine, i.e. ay naubos. Ang isang aksidente ay maaaring mangyari anumang oras sa panahon ng ganap na normal na operasyon ng turbine.
b. Ang mga pagkabigo sa pagkapagod ay unti-unting nabuo sa loob ng mahabang panahon, higit sa isang taon. Ito ay sumusunod mula sa pagkakaroon ng kalawang sa mga bitak, pati na rin ang pagkakaroon ng magkahiwalay na mga zone ng pagkawasak. Tila, ang pinsala sa pagkapagod ay tumindi pagkatapos ng mga operasyon upang higpitan ang mga mani, na isinagawa, lalo na, sa panahon ng mga pangunahing pag-aayos (mayroong apat sa kanila).
Ang lahat ng ito ay malinaw na nagtatapos sa lahat ng mga bersyon ng aksidente, na nagpapahiwatig na ang ugat nito ay sanhi ng ilang malakas na abnormal na epekto sa hydraulic unit sa oras ng aksidente - water hammer, pag-atake ng terorista, electrodynamic impact. Walang kailangan para sa kanila.

2. Pagkatapos ng aksidente, ang mga stud ng iba pang hydraulic unit ng istasyon ay sinuri kung may mga bitak. Sa partikular, ang mga stud ng hydraulic unit No. 1 ay sinuri gamit ang ultrasound ng parehong TsNIITMASH. Ayon sa kanyang kinatawan, buo silang kumpiyansa na makikita nila ang humigit-kumulang kaparehong pattern ng fatigue failure sa hydraulic unit No. Gayunpaman, walang isang crack ang natagpuan sa mga stud ng hydraulic unit No. Sa pagkakaalam ko, ang mga stud ng iba pang hydraulic unit ay pinag-aralan, na may parehong resulta.

Ang ibig sabihin nito ay ang mga sumusunod. Mga transition ng isang hydraulic unit sa pamamagitan ng isang non-recommended zone, na tinatawag pangunahing dahilan Ang pagbuo ng mga pagkabigo sa pagkapagod sa Rostekhnadzor Act ay hindi maaaring maging sanhi ng aksidente. Ang iba pang mga hydraulic unit ay dumaan sa zone na ito nang hindi bababa, kung hindi higit pa, kaysa sa hydraulic unit No. 2; ang Batas mismo ay nagsasaad na noong 2009, ang hydraulic unit No. 2 ay nagtrabaho sa zone na ito sa kabuuang 46 minuto lamang, at ang hydraulic unit No. 4 - dalawang beses nang mas marami, 1 oras 38 minuto, ngunit walang pinsala sa pagkapagod ang natagpuan sa mga studs ng hydraulic unit No. 4. Ayon sa mga eksperto mula sa nangungunang instituto ng bansa sa larangan ng hydraulic turbines, TsKTI, ang mga vibrations sa non-recommended area ay hindi maaaring maging sanhi ng pagkasira ng mga studs.

Tungkol sa vibration ng hydraulic unit No. 2

Hiwalay, dapat nating pag-isipan ang isyu ng estado ng panginginig ng boses ng hydraulic unit No. 2 bago ang aksidente, dahil ang katotohanan ng presensya nito ay pangunahing batayan para sa mga akusasyon laban sa mga tauhan ng istasyon. Ang Batas ay nagbibigay ng graph ng vibration ng hydraulic unit na sinusukat ng TP R NB sensor - radial vibrations ng turbine bearing, tailwater. Narito siya:

Tila na ang lahat ay halata - narito, ang paglaki ng transendental na vibrations. Gayunpaman, kung iisipin mo ito, ang tanong ay lumitaw - ito ba ang tanging sensor sa turbine na ito? Ang sagot ay nakapaloob sa artikulo ni Klyukach - hindi, mayroong 10 sa mga sensor na ito sa turbine. Isang sensor lamang ang nagpakita ng matinding panginginig ng boses, habang ang iba ay naka-install sa tabi nito at ang pagkuha ng mga sukat sa parehong direksyon ay nagpakita ng pamantayan. Bukod dito, ang sensor na ito ay nagpakita ng labis na vibration kahit na huminto ang hydraulic unit, na ginagawang malinaw na hindi maaasahan ang mga pagbabasa nito. Ngunit tiyak na ang mga mali at hindi mapagkakatiwalaang mga testimonya ang naging batayan para sa mga akusasyon ng mga partikular na tao.

Ang hindi pagiging maaasahan ng mga pagbabasa mula sa sensor ng TP R NB at ang normal na estado ng panginginig ng boses ng hydraulic unit No. 2 ay nakumpirma ng iba pang mga mapagkukunan. Ang dating punong inhinyero at direktor ng istasyon, ngayon ang punong teknikal na inspektor ng JSC RusHydro, Valentin Stafievsky, ay nagsasalita tungkol dito sa aklat ni Lev Gordon na "The Sayan Miracle". Ang mga nangungunang espesyalista mula sa ORGRES, ang parent organization na tumatalakay sa isyu ng vibration control ng power equipment, ay nagsalita tungkol dito sa kanilang ulat. Mayroon ding independiyenteng kumpirmasyon - isang graph ng mga vibrations ng dam (seismogram), na naitala ng isang awtomatikong istasyon ng seismic na naka-install sa dam.
Narito ang seismogram na ito na ibinigay sa artikulo sa itaas sa "Hydraulic Engineering":

Iba ang seismic station mataas na katumpakan, "nahuhuli" nito ang mga pagbabago sa operating mode ng mga hydraulic unit - ang kanilang pagsisimula, paghinto, paglipat sa isang hindi inirerekomendang zone. Ang seksyon sa pagitan ng mga numero 1 at 2, tagal 32.5 s, ay ang panahon ng pagkasira ng hydraulic unit No. 2, sa pagitan ng 2 at 3, tagal 74 - ang epekto ng daloy ng tubig sa turbine room, pagkatapos ng 3 - vibrations na dulot ng hindi nakokontrol acceleration ng hydraulic units No. 7 at 9. Hanggang sa mga sandaling aksidente, i.e. hanggang sa numero 1, ang vibration graph ay makinis, dahil sa background vibrations ng dam mula sa mga hydraulic unit na tumatakbo sa normal na mode. Walang mga nagbabawal na panginginig ng boses na nagpapaalog sa sahig.

Ang lahat ng nasa itaas ay nangangahulugan na ang hydraulic unit No. 2 bago ang aksidente ay walang labis na vibrations na nakita ng mga kagamitan sa pagsubaybay, at nang naaayon, ang mga tauhan ng istasyon ay walang dahilan upang ihinto ito.

Tungkol sa mga posibleng dahilan ng pagkabigo ng stud

Kaya, ang mga konklusyon ng Rostekhnadzor Act ay nagdududa. Bakit nabigo ang mga stud? Mayroong dalawang bersyon sa bagay na ito. Ang bawat isa sa kanila ay may sariling lakas at mahinang panig.
Ang unang bersyon, na ipinahayag sa partikular sa parehong artikulo sa "Hydraulic Engineering", ay ang mga pagkabigo sa pagkapagod ay lumitaw sa panahon ng pagpapatakbo ng hydraulic pump No. 2 na may pansamantalang impeller. Ito ay kilala na ang GA No. 2 mula 1979 hanggang 1986, sa kabuuan na humigit-kumulang 20 libong oras, ay nagtrabaho sa pinababang presyon na may isang mapapalitang impeller. Kasabay nito, nagkaroon ng hydraulic imbalance ng impeller at makabuluhang vibrations na lumampas sa mga pinahihintulutang halaga. Posible na sa panahon ng mga pangunahing pag-aayos ang mga humina na studs ay "humikip", na pinabilis ang kanilang karagdagang pagkawasak - ngunit hindi na posible na patunayan ito.
Ang pangalawang bersyon, na sinusunod ng mga espesyalista ng TsKTI, ay sinira ng mga stud ang mga high-frequency na panginginig ng boses na lumitaw sa normal na operasyon ng hydraulic unit sa inirekumendang zone, na hindi naitala ng mga magagamit na sensor, at sa pangkalahatan ay medyo hindi gaanong pinag-aralan. .

Hindi ko na ngayon susuriin nang detalyado ang mga kalakasan at kahinaan ng mga bersyong ito, ang mga ito ay napaka-dalubhasa, at upang kumpirmahin o pabulaanan ang mga ito, kinakailangan ang karagdagang pananaliksik, na, sa pagkakaalam ko, ay isinasagawa. Ngunit kapwa itinanggi ng mga ito ang kasalanan ng mga tauhan ng istasyon at management na nagtatrabaho sa oras ng aksidente.

Mga analogue

Ang mga katulad na aksidente, ngunit may kaunting mga kahihinatnan, ay nangyari sa mga hydroelectric power station sa Canada, Australia, New Zealand, at USA. Ngunit ang pinakamalapit ay ang aksidente sa Nurek hydroelectric station sa Tajikistan.


Turbine room ng Nurek hydroelectric power station. Larawan mula dito - www.ljplus.ru/img4/p/i/pigger_2/t-ges09.j pg

Noong Hulyo 9, 1983, nakarinig ng suntok ang mga tauhan ng istasyon at nakakita sila ng agos ng tubig na lumalabas sa turbine shaft. Ang hydraulic unit ay tumigil at ang pre-turbine valve ay sarado. Ang ibabang bahagi ng istasyon ay binaha ng humigit-kumulang dalawang metro ng tubig.
Sa pag-inspeksyon, lumabas na sa 72 studs, 50 ang nasira ang turbine ay nagsimula na sa pag-akyat nito, ngunit natigil sa simula.
Ang dahilan umano ng aksidente ay fatigue failure ng studs dahil sa hindi sapat na paghigpit. Simula noon, sa mga istasyon ng kuryente ng Tajik hydroelectric - Nurek at Baipazinskaya, ang pagsusuri sa ultrasonic ng mga stud ay ipinag-uutos dalawang beses sa isang taon. Isinagawa din ito sa Zelenchuk hydroelectric power station, ang core nito ay binubuo ng mga espesyalista na nagmula sa Tajikistan.
Ngunit sayang, walang mga konklusyon na nakuha mula sa aksidenteng iyon ay walang malinaw na indikasyon ng pangangailangan para sa ipinag-uutos na pagsusuri ng ultrasonic ng mga studs sa lahat ng malalaking hydroelectric power plant ay nabuo. Pakitandaan na hindi ito ginawa nang tumpak sa panahon ng Sobyet, na kadalasang binabanggit bilang pamantayan tamang ugali sa kaligtasan. Sa katunayan, ang isyu ng pagsubaybay sa mga stud ay iniwan sa antas ng isang tiyak na hydroelectric na istasyon ng kuryente, ngunit sa iba, isinasaisip na walang mga indikasyon sa mga tagubilin sa pagpapatakbo ng pabrika para sa mga turbine; kailangan para sa naturang kontrol, hindi nila nagawa. Ang sitwasyong ito ay isa sa mga tipikal na palatandaan ng sistematikong katangian ng aksidente.

Noong 1983, nagkaroon ng flash sa Nurek hydroelectric power station. Noong 2009 sa Sayano-Shushenskaya - hindi. Ang aksidente ay nabuo nang mas mabilis; ang paglipat ng tungkulin sa silid ng turbine ay walang oras upang ihinto ang hydraulic unit at i-reset ang balbula. Namatay ang shift manager at walang sasabihin.

Sino ang may kasalanan?

Batay sa itaas, nais kong gumuhit ng isang konklusyon na hindi magugustuhan ng marami. Naniniwala ako na ang mga sanhi ng aksidente ay hindi dahil sa kriminal na kapabayaan ng mga indibidwal. Ang mga ito ay systemic sa kalikasan at nagkakaroon ng hugis sa loob ng maraming taon - hindi bababa sa simula ng pag-commissioning ng hydraulic unit No. 2 noong 1979. Ang mga pagkakamali ng maraming tao, na ang bawat isa ay hindi nakamamatay, ay nagtagpo sa isang punto. Ang ilan sa kanila ay namatay na. Ang mga naiwan ay makadarama ng pananagutan sa trahedyang ito sa natitirang bahagi ng kanilang buhay. Isang hangal na maghanap at magparusa sa publiko sa mga "scapegoats" sa sitwasyong ito. Bagaman ito ay kapaki-pakinabang sa politika. Ang masa ay nangangailangan ng mga tiyak na tao na maaaring ideklarang responsable sa lahat. At mukhang natagpuan na sila.

Ang industriya ng hydropower ay unti-unting nakabangon mula sa pagkabigla na dulot ng aksidente. Ang mga konklusyon ay iginuhit, at ang mga ito ay batay sa isang pag-unawa sa sistematikong katangian ng aksidente. Na nagbibigay inspirasyon sa ilang optimismo.