Pada intinya, fasisme liberal adalah penggabungan oligarki dunia dengan Nazisme dan fasisme yang paling agresif, yang merupakan instrumen untuk mencapai tujuan dan hasil yang diinginkan di pentas dunia. Semuanya ditutupi dengan dalih rekaan untuk mempertahankan nilai-nilai liberal.

Bapa pengasas fasisme liberal adalah yang terkenal Benito Mussolini, yang memasukkan unsur konsepnya demokrasi, korporatisme, ekspansi dan anti-komunisme. Fasisme liberal atau "demokrasi untuk golongan elit" masih mengandungi ciri-ciri agama negara yang sangat menarik bagi sezaman, dikecam dalam rumusan yang indah sehingga popularitas dunianya untuk sekian lama hanya bersaing dengan populariti "idea komunisme", dan sekarang secara umum daripada sebarang pertandingan.

Selepas Perang Dunia II, idea-idea fasisme liberal mendapat populariti yang meluas dalam masyarakat Amerika. Kaum liberal dan fasis sama-sama menyedari bahawa orang tidak sama antara satu sama lain - sebahagian dari mereka lebih baik daripada yang lain. Semuanya ditentukan oleh keturunan dan pemilihan semula jadi. Oleh itu, kepatuhan golongan liberal terhadap pelbagai idea mengenai pewarisan kecerdasan, komponen kejahatan semula jadi, dan teori lain yang menekankan "biologi" daripada sosial.

Majoriti penduduk planet kita masih belum mengetahui hakikat bahawa di kalangan golongan elit dunia, penilaian dan pandangan anti-manusia menyebar seperti api, yang dikaitkan dengan kepercayaan manik bahawa manusia telah berubah menjadi barah yang cepat memusnahkan planet kita. Hanya sebahagian daripada penduduk atau "bilion emas", menurut elit dunia, yang harus tinggal untuk tinggal di planet kita, kerana tidak akan ada sumber yang cukup untuk semua orang. Selebihnya enam setengah bilion harus dipotong. Dan "bilion emas" ini di masa depan harus dibahagikan kepada kasta sosial. Inilah bagaimana "berkuasa dunia ini" melihat susunan dunia pada masa akan datang.

Berikut adalah beberapa pandangan elit global mengenai masyarakat moden.:

- Bill Gates , Pengasas Microsoft: Kini terdapat lebih dari 7 bilion orang di dunia. Penduduk bertambah dengan pesat. Sekarang kita perlu melakukan kerja yang sangat baik untuk vaksin baru, sektor kesihatan, kesihatan pembiakan penduduk untuk mengurangkan jumlahnya dengan ketara.

- Putera Philip , Duke of Edinburgh: Saya ingin bereinkarnasi untuk kembali ke bumi dengan virus pembunuh dan mengurangkan populasi manusia.

- Dave Foreman , pengasas bersama Earth First !: Matlamat utama saya adalah untuk mengurangkan populasi hingga 100 juta di planet kita.

- Ted Turner , CNN Founder: Keseluruhan populasi Bumi perlu dikurangkan sebanyak 95% dari tahap semasa. Ia akan menjadi sempurna.

- David Rockefeller , Jutawan Amerika: Pertumbuhan penduduk di semua ekosistem planet kita menjadi sangat menggemparkan ..

- John Holdren , Penasihat Sains kepada Presiden AS Barack Obama: Perlu memulakan program untuk mensterilkan wanita, kerana lebih murah dan lebih berkesan daripada mensterilkan lelaki.

- Anatoly Chubais : Apa yang anda bimbangkan dengan orang-orang ini? Nah, 30 juta akan mati. Jadi mereka tidak sesuai dengan pasaran. Jangan memikirkannya. Yang baru akan tumbuh.

- Charles Nenner , Ketua Penganalisis Goldman Sachs, salah satu syarikat kewangan paling berpengaruh di dunia: Perang Dunia adalah cara termudah untuk menyingkirkan kesilapan sistem terkumpul dan kemampuan untuk mewujudkan keadaan yang diperlukan untuk membina sistem dunia baru dari awal.

Elit dunia, untuk mewujudkan tatanan dunia yang bersatu dan mengawal orang, berusaha untuk menundukkan seluruh dunia kepada pengaruhnya. Sekiranya ini tidak dapat dilakukan dengan segera, strategi dan alat moden baru digunakan. Kebencian dan permusuhan dihasut antara orang, pandangan radikal Islamis atau fasis disokong, tentera militan diciptakan dan dilatih, revolusi warna dieksport, dll. Lebih-lebih lagi, ini dilakukan dengan dalih fiksyen yang sama - perlindungan nilai-nilai liberal atau demokratik.

Didedikasikan untuk Sidney Goldberg, Burung Melompat

ULASAN PADA "FASCISME LIBERAL"

"Fasis liberal" Jonah Goldberg akan menimbulkan kemarahan banyak pihak di sebelah kiri, tetapi tesisnya yang tidak menyenangkan memerlukan perhatian serius. Sejak zaman eugenik, ada beberapa kecenderungan moral elitis yang memungkinkan sekelompok orang tertentu untuk mempercayai bahawa mereka mempunyai hak untuk mengawal kehidupan orang lain. Kami telah menggantikan hak ketuhanan raja dengan hak ketuhanan kumpulan yang terlalu yakin. Demokrasi dan hak individu bertentangan dengan kedua-dua sistem kuasa. Goldberg akan membawa anda ke wawasan baru dan membuat anda berfikir dengan mendalam. "

Newt Gingrich, mantan Speaker Dewan Perwakilan,
pengarang Menang Masa Depan

“Dalam mistisisasi sejarah moden yang paling besar, Parti Pekerja Sosialis yang berkuasa di Rusia, Komunis, menjadikan diri mereka sebagai lawan yang tepat dari dua klon sosialis mereka, Parti Pekerja Sosialis Nasional Jerman (juga dikenal sebagai Nazi) dan Marxis -menyokong fasis Itali, memanggil kedua-dua parti 'fasis'. Jonah Goldberg adalah sejarawan pertama yang memberikan kejelasan mengenai kekacauan yang dihasilkan oleh manuver pintar ini dalam pemikiran Barat tujuh puluh lima tahun yang lalu, dan yang berlanjutan hingga hari ini. Apa sahaja perasaan Fascism Liberal yang timbul dalam diri anda, buku sejarah intelektual ini tidak akan membuat anda acuh tak acuh. "

"Saya percaya bahawa liberalisme Amerika adalah agama politik totaliter," kata Jonah Goldberg pada awal Fascism Liberal. Pada mulanya saya fikir ia mengenai hiperbola pesta. Ini tidak berlaku. Fasisme Liberal adalah potret sejarah politik abad ke-20, dilihat dari sudut baru. Buku ini akan sentiasa mempengaruhi pemahaman saya mengenai sejarah ini dan lintasan politik masa kini ”.

“Jonah Goldberg berpendapat bahawa fasisme Eropah abad ke-20 adalah sumber doktrin dan emosi liberalisme moden. Banyak orang terkejut dengan pemikiran bahawa fasisme yang telah lama diremehkan dapat, setelah berubah, menemukan perwujudannya dalam semangat era lain. Selalu senang melihat seseorang mencabar kebijaksanaan konvensional, tetapi karya ini bukan risalah. Tebakan Goldberg, yang didahului oleh kajian sejumlah besar bahan, ternyata benar. "

"Pada tahun 1930-an, intelektual sosialis HG Wells meminta penciptaan" fasisme liberal, "yang ia bayangkan sebagai sebuah negara totaliter yang diperintah oleh sekelompok ahli yang baik hati. Dalam Fasisme Liberal, Jonah Goldberg dengan terang mengungkapkan asal-usul intelektual fasisme, menunjukkan bahawa bukan sahaja idea-idea yang mendasari fasisme dihasilkan oleh kekuatan politik sayap kiri, tetapi dorongan fasis liberal terus hidup dalam pandangan progresif moden dan bahkan merupakan godaan untuk konservatif penyayang ”...

“Salah satu wakil terbaik dan gemilang dari generasinya. Ada sesuatu untuk diperdebatkan, tetapi ketika berhadapan dengan Jonah, anda akan berhadapan dengan akal yang tajam, akal yang luar biasa dan manusia yang jarang berlaku. "

William J. Bennett, Fellow, Claremont Institute
dan pengarang Amerika: Harapan Terbaik Terakhir

"Banyak idea mencabar yang disokong oleh kajian yang teliti dan analisis yang cemerlang. Ini adalah buku yang mencabar andaian asas masa itu. Ambil dan mulailah memikirkan kembali pemahaman anda tentang siapa di "kiri" dan siapa di "kanan". "

Thomas Sowell

"Fasisme Liberal harus dibaca secara keseluruhan untuk petikan berwarna-warni dan hujah yang meyakinkan. Penulis, yang masih dikenali sebagai ahli polemik yang cerdik dan tajam, terbukti sebagai pemikir politik yang hebat. "

Daniel Paip

"Ini adalah buku yang sangat indah oleh salah seorang pemerhati politik yang paling terang. Jonah Goldberg adalah penulis yang sangat baik dan mempunyai otak yang luar biasa berkembang. Membaca karyanya, anda hanya mendapat keseronokan. Buku yang indah dalam setiap cara. "

"Seruan untuk pemahaman yang betul mengenai konservatisme, dicemari oleh fitnah liberal dan kompromi partainya sendiri. Buku mercu tanda oleh Goldberg ini merupakan langkah pertama yang baik untuk menghidupkan semula tradisi konservatif. "

"Sangat menyenangkan untuk menemukan bahawa karya yang paling penting secara ideologi dalam jurnalisme politik sejak penerbitan buku Allan Bloom, The Closing of the American Mind, ditulis oleh tidak lain daripada pelawak politik konservatif yang lucu.

VoxDay, World Net Daily

"Fasisme Liberal adalah kajian sejarah politik yang kukuh dan bergaya."

Nick Cohen, Penjaga

"Fasisme liberal" semestinya harus dibaca pada zaman kita memajukan statisme. "

Rich Karlgard, penerbit majalah Forbes

"Tulisan Goldberg selalu memberi kesan yang kuat kepada saya. Buku ini hanya menambah pendapat saya tentang dia. "

David Hartline, Laporan Katolik

"Kata kerja Goldberg begitu kuat sehingga saya ingin melihat sebuah buku oleh penulis hebat ini yang menumpukan pada masalah statistik konservatif. Untuk mengalahkan fasisme liberal, kaum konservatif Amerika mesti membangkitkan barisan mereka sendiri dari mantra progresivisme. Dalam buku barunya, Jonah Goldberg menarik perhatian para konservatif dan semua penyokong bentuk pemerintahan berperlembagaan kepada isu yang sangat penting yang ditakdirkan untuk menjadi subjek pertempuran politik masa depan. "

Ronald J. Pestritto, Ulasan Buku Claremont

Fasisme Liberal: Sejarah Rahsia Kiri Amerika, Dari Mussolini hingga Politik Perubahan

perkataan RAHSIA hilang, dan bukannya

Untuk sebab tertentu, Obama muncul dalam Politik Perubahan. Selebihnya terjemahan juga tidak sempurna. Namun, secara umum, teks yang dipetik, yang tersedia secara bebas di Internet, memberikan idea yang betul mengenai buku yang bernas ini.

Kandungan
Pengenalan
1. Mussolini: Bapa Fasisme
2. Adolf Hitler: Lelaki Kiri
3. Woodrow Wilson dan Kelahiran Fasisme Liberal
4. Franklin Roosevelt? S Fasis Baru
5. 1960-an: Fasisme Berjalan ke Jalan
6. Gereja JFK: Fasisme Liberal dan Budaya Negara
7. Rasisme Liberal: Hantu Eugenik dalam Mesin Fasis
8. Ekonomi Fasis Liberal
9. Dunia Baru yang Berani: Hillary Clinton dan Makna Fasisme Liberal
Kesimpulannya

Buku Jonah Goldberg Liberal Fascism muncul pada tahun 2008, pada puncak kempen presiden AS. Sekarang buku ini telah diterjemahkan bersama kami, dan kami dapat menghargainya, sekurang-kurangnya sedikit sebanyak mengaburkan dari konteks perjuangan politik di mana ia melihat cahaya.

Apabila kiri dan liberal menuduh pihak kanan dan lawan mereka yang lain secara rahsia mematuhi fasisme, sama sekali tidak mengejutkan dan bahkan kebiasaan. Juga, kiri dapat mencela liberal dengan fasisme tersembunyi, mencari banyak sangkaan fasisme dalam globalisme moden, neoliberalisme, dll. Tetapi apabila seorang konservatif mula menghukum kiri dan liberal dari fasisme rahsia yang sama, ini adalah sesuatu yang agak baru dan tidak biasa. Inilah yang dilakukan oleh John Goldberg yang konservatif Amerika dalam bukunya.

Hujah Goldberg sebahagian besarnya berpunca dari kenyataan bahawa fasisme tidak kurang, jika tidak lebih, gerakan kiri daripada kanan. Ini sebahagian besarnya berkembang dari falsafah politik sayap kiri dan liberal. Goldberg menjumpai banyak bukti yang menyokong persamaan antara fasis dan progresif kontemporari dan liberal. Konservatif Amerika membandingkan idea dan praktik fasis dan progresif dengan prinsip "cari sepuluh perbezaan" dan menemukannya hanya dalam warna dan tahap kesempurnaan tindakan praktikal yang dilakukan oleh kedua-duanya. Oleh itu, progresif yang memerintah Amerika pada zaman Woodrow Wilson "adalah" Darwinis sosial "yang sebenar dalam pengertian moden istilah ini, walaupun mereka memanggil musuh mereka. Mereka mempercayai eugenik. Mereka adalah imperialis. Mereka yakin bahawa melalui kelahiran merancang dan memberi tekanan kepada penduduk, negara dapat mewujudkan bangsa yang murni, masyarakat yang baru. Mereka tidak menyembunyikan permusuhan mereka terhadap individualisme dan bangga dengannya. Agama adalah alat politik, dan politik adalah agama yang sebenarnya. Progresifis menganggap sistem perlembagaan tradisional memeriksa dan menyeimbangkan kemajuan yang usang dan menghalangi, kerana institusi kuno seperti itu membatasi cita-cita mereka sendiri Ikatan dogmatis terhadap perlembagaan, amalan demokratik, dan undang-undang yang ketinggalan zaman menghalang kemajuan dalam pemahaman kedua-dua fasis dan progresif. fasis dan progresif memuji pahlawan yang sama dan memetik ahli falsafah yang sama. "

Goldberg juga memetik banyak contoh simpati liberal dan kiri untuk fasisme. Jadi, sebagai contoh, kita belajar bahawa B. Shaw mengidolakan Stalin, Mussolini dan Hitler pada masa yang berlainan, bahawa H. Wells menulis buku-buku fasis yang hampir terbuka dan umumnya ingin "melihat fasis liberal, Nazi yang tercerahkan" yang sendirian dapat mewujudkan tatanan dunia baru dan untuk menyelesaikan banyak masalah yang membebankan masyarakat Eropah, yang pada masa Roosevelt persamaan jalannya dengan fasis menyebabkan bukan sahaja kecaman, tetapi persetujuan di kalangan rakan-rakannya, dll. dan lain-lain.

Kami mengatakan "sejarah intelektual", tetapi sejarah apa? Apa yang disebut "momen fasis" adalah konsep utama dalam penaakulan Goldberg. Goldberg menulis sejarah intelektual dan praktikalnya di Eropah dan Amerika Syarikat. Di antara saat-saat ini, selain dari Itali dan Jerman fasis yang biasa, seseorang dapat menemui Revolusi Perancis, dan progresivisme Wilsonian, dan "Perjanjian Baru" Roosevelt, dan revolusi budaya tahun 1960-an, dan lain-lain, hingga ke fasisme lembut Kennedy , Johnson, Bill dan Hillary Clinton dan, tentu saja, Obama.

Jadi apa itu "momen fasis"? Ia boleh didefinisikan sebagai gabungan idea dan amalan, di antaranya adalah ciri-ciri berikut. Pertama sekali, ini adalah penekanan pada mitos yang berguna dalam semangat Sorel. Idea mungkin tidak ilmiah dan umumnya jauh dari kebenaran, tetapi jika ia berguna, ia mempunyai kekuatan kreatif dan mengubah sejarah. Momen fasis dicirikan oleh pragmatisme, yang berdasarkannya apa yang berlaku adalah benar. Selanjutnya, harus diperhatikan kecenderungan untuk tidak berteori, membangun program dan ideologi yang jelas, tetapi untuk dinamika, tindakan demi tindakan dan penilaian ahli politik, berdasarkan niat dan keinginan baik mereka. Terutama penting ialah statisme, kepercayaan kepada negara, kemampuannya menyelesaikan semua masalah dan hakikat bahawa negara mengasihi anda. Pemupukan kepimpinan dan keperibadian bukanlah yang terakhir. Perang sangat penting sebagai kaedah menggerakkan masyarakat untuk menyelesaikan masalah. Sekiranya tidak ada perang, maka "kesetaraan moral" itu diperlukan, menimbulkan krisis yang dapat diselesaikan dengan menggunakan semua kekuatan (misalnya, perang terhadap dadah, untuk kebersihan alam sekitar, dll.) Jelas bahawa sebilangan tanda ini Goldberg mudah didapati bukan hanya di antara kanan, tetapi juga di sebelah kiri, terutama di antara "kiri baru".

Harus diingat bahawa dalam analisis semacam ini tidak sukar untuk mencari sejarah intelektual yang luas, beberapa elemen yang tidak jelas, tetapi sangat penting. Sebagai contoh, sejak sekian lama penyokong radikal kapitalisme dan pasaran bebas seperti Friedrich Hayek dan Ayn Rand meletakkan golongan kiri dan fasis pada tahap yang sama untuk statistik mereka dan dosa-dosa serupa. Dalam hubungan ini, tentu saja, saya juga mengingati konsep totalitarianisme oleh Hannah Arendt. Tetapi sukar untuk menghilangkan kesan bahawa hampir semua arah ini dilakukan oleh para pemikir, yang pandangannya menjadi dasar pandangan kedua-dua "kiri baru" dan kiri dan liberal moden. Bahkan T. Adorno et al. Menyelidiki masyarakat Amerika untuk mencari individu berpotensi fasis di dalamnya yang tidak menyatakan diri mereka fasis dan tidak tergolong dalam organisasi fasis terkenal, tetapi dengan rela hati akan menerima fasisme jika berjaya menjadi cukup kuat dan pergerakan dihormati. Ahli-ahli falsafah Sekolah Frankfurt, dan semua orang yang mereka mempengaruhi, menggambarkan masyarakat Barat penuh dengan amalan penindasan yang menekan kehendak manusia dan kemampuannya untuk mewujudkan diri. Sejak tahun 1960-an, mereka telah meyakinkan banyak intelektual Barat bahawa masyarakat Barat penuh dengan fasisme tersembunyi.

Nampaknya Goldberg sendiri menganggap semua ini sebagai aksioma. Dia hanya melangkah lebih jauh - di mana kiri biasanya tidak pergi. Seperti yang dikatakan klasik, anda tidak boleh hidup dalam masyarakat dan bebas dari masyarakat. Mengapa, jika sebuah masyarakat penuh dengan fasisme, haruskah pengecualian dibuat untuk golongan kiri dan liberal? Sekiranya "momen fasis" muncul dari semasa ke semasa dalam sejarah Barat, ini menyangkut semua orang, bukan sahaja kaum konservatif (Goldberg juga mengakui ini!), Tetapi juga kiri. Dengan kata lain, Goldberg, jika saya boleh mengatakannya, setelah lawannya yang liberal-kiri "memburuk-burukkan" fasisme di seluruh masyarakat, tetapi pukulannya ternyata lebih luas.

Sudah tentu, Goldberg sering memutarbelitkan, dan oleh itu mudah untuk menuduhnya oportunisme, bahawa buku itu ditulis pada topik hari ini untuk menggulingkan Hillary Clinton, seperti yang dilakukan oleh Konstantin Arshin dan Alexander Pavlov: tidak lebih dari kegelisahan "fasis konservatif" yang dirancang untuk mengelakkan Hillary Clinton memenangi pilihan raya. " ("MENONTON HUNTING" OLEH JONA GOLDBERG Konstantin Arshin, Alexander Pavlov). Namun, makna buku Goldberg berbeza. Orang sering mendengar tentang akar fasisme liberal, bahawa fasisme adalah produk budaya Eropah yang sama, seperti banyak perkara lain. Buku Goldberg hanya menunjukkan bahawa fasisme sebagai fenomena budaya politik Eropah dan Amerika bukanlah sesuatu yang sementara dan tidak sengaja, ia muncul dalam kaldu ideologi dan budaya yang sama dengan sejumlah ideologi dan utopia, serta slogan dan amalan, yang mana kita perlakukan dengan lebih banyak persetujuan, atau sekurang-kurangnya tidak dengan kecaman seperti itu. Bab-bab terakhir buku ini menarik, di mana Goldberg berpendapat dan menggambarkannya dengan contoh bahawa sejumlah slogan dan amalan ini, yang sekarang kita biasa merujuk pada spektrum kiri dan liberal, juga merupakan ciri fasisme: upah liberal moden dan kiri "perang untuk budaya", mempromosikan penurunan gereja-gereja tradisional Kristian dan memberitakan agama kafir, mengurangkan semua kejahatan kepada keburukan kaum tertentu ("orang kulit putih adalah Yahudi fasis liberal"), membenarkan pembakaran buku, menghancurkan tradisional keluarga. Kaum liberal berhaluan kiri moden menunjukkan perkauman, hanya berpaling ke arah lain. Paradigma multikulturalisme yang dikongsi oleh kiri dan liberal, yang menekankan tidak universal, tetapi kriteria budaya dan perkauman dalam menilai seseorang, juga, dari sudut pandang Goldberg, biasanya fasis. Kiri, liberal dan Nazi disatukan oleh idea umum bahawa untuk beberapa waktu sekarang peradaban telah menempuh jalan yang salah. Secara khusus, inilah sebabnya mengapa penerapan slogan-slogan lingkungan oleh kaum kiri dan liberal juga merupakan warisan Nazi: "Gerakan alam sekitar mendahului Nazisme dan digunakan untuk memperluas basis dukungannya. Platform politik mereka". Di samping itu, vegetarianisme, kesihatan awam dan hak-hak haiwan, dari sudut pandang Goldberg, adalah "aspek yang berbeza dari obsesi dengan susunan organik yang menguasai kesedaran fasis Jerman pada masa itu dan merupakan ciri kesedaran fasis liberal masa kini." Walaupun orang Amerika hari ini terobsesi dengan segala sesuatu yang "semula jadi", pada suatu masa Himmler "berharap dapat memindahkan SS ke makanan semula jadi dan bertujuan untuk melakukan peralihan seperti itu ke seluruh Jerman setelah perang."

Dengan kata lain, kaldu idea dan praktik, di mana fasisme pernah timbul, masih dalam keadaan penuh, dan "momen fasis" belum hilang di mana-mana dan, nampaknya, tidak dapat hilang. Oleh itu, menurut Goldberg, "tidak perlu banyak keberanian dan kecerdasan untuk menunjukkan apa yang anda tidak suka dan tidak dianggap popular, dan berteriak:" Fasisme! "Keberanian sebenarnya diperlukan untuk melihat ke dalam diri anda, untuk melihat pada kepercayaan anda dan tanyakan pada diri anda apakah sesuatu yang anda sukai boleh menyebabkan fasisme atau bentuk totalitarianisme lain dengan nama yang berbeza. "

Sudah tentu, kerana buku itu ditulis di tengah-tengah perjuangan politik, mudah untuk menganggapnya sebagai jawapan yang dilontarkan kepada golongan liberal dan kiri yang "memintanya": "Anda sendiri adalah fasis!" Tetapi semangat buku ini lebih tepat tercermin dalam tajuk bab terakhir: "Era baru: kita semua sekarang fasis."

Dalam siri jurnalistik baru "The Political Animal", buku karya Iona Goldberg, "Fasisme Liberal. Kaitan yang tidak dapat dipisahkan antara" fasisme klasik "dan liberalisme moden yang memerintah di Barat.

Beberapa nota mengenai nama dan tajuk. Walaupun terjemahan buku ini secara keseluruhan cukup memadai, adalah tidak masuk akal mengapa nama pengarang dieja sebagai "Jonah Goldberg" dan bukan "Jonah Goldberg" dan digambarkan sebagai beberapa nama wanita rekaan - "buku Jonah Goldberg."

Mengapa nama alkitabiah Yunus tidak menggembirakan penyiar sukar disebutkan, namun demikian, terjemahan sari kata asal meninggalkan banyak yang diinginkan: Sejarah Rahsia KIRI AMERIKA dari MUSSOLINI hingga POLITIK PERUBAHAN.

Ini adalah perkara penting. Penulis meneliti konsep "fasisme liberal" berkaitan dengan "kiri" Amerika, yang - dalam pengertian Amerika - adalah apa yang disebut. "liberal" dan, dengan demikian, Parti Demokrat. Namun, menurut penulis, dalam keinginan mereka untuk berbuat baik kepada rakyat Amerika Syarikat (khususnya, George W. Bush!) Sering kali "ke kanan" sehingga mereka mendapati diri mereka "di sebelah kiri", bahawa adalah, dalam daya tarikan pelangi "fasisme yang baik" (atau "fasisme yang tercerahkan").

Dan kemudian untuk mengatakan - perkataan "fasisme" dan untuk orang Rusia, dan untuk orang Eropah, dan untuk telinga Amerika terdengar keras. Sejak Perang Dunia Kedua, fasisme telah identik dengan kejahatan sejagat, syaitan dengan tanduk, anti-Semitisme yang paling uterus. Sementara itu, "fasisme klasik" Mussolini adalah sesuatu yang sama sekali berbeza, yang mengandungi ciri-ciri agama negara yang begitu menarik bagi sezaman sehingga popularitas dunianya hanya dapat menandingi populariti "idea-idea komunisme."

Sebenarnya, komunisme dan fasisme adalah saudara kembar yang lahir dari Pencerahan dan Revolusi Perancis Besar. Penulis memberi banyak perhatian kepada asal usul fasisme, kerana tanpa ini mustahil untuk memahami dalam bentuk apa ia masih berkembang ketika neoliberalisme berjaya mengatasi konservatisme.

Karya Goldberg secara mengejutkan tidak memihak. Walaupun di Amerika dia terkenal sebagai ahli polemik yang cemerlang. Dia menulis dengan tepat "fenomenologi fasisme", dan bukan risalah yang mengutuk atau membenarkannya. Perkara yang paling mengagumkan adalah bahawa banyak respons yang bersemangat untuk buku ini berasal dari kem ... "golongan kiri"! Seperti, terima kasih kepada pengarang kerana "menunjukkan bahaya" dan "penyimpangan" liberalisme yang kita sayangi. Seperti yang anda ketahui, "memerangi penyimpangan" adalah salah satu pekerjaan kegemaran sistem totaliter.

"Fasisme adalah agama negara. Ini mengandaikan kesatuan organik ruang politik dan memerlukan pemimpin nasional yang menyokong kehendak rakyat. Totalisme fasis terdiri dalam mempolitikkan segalanya dan keyakinan bahawa sebarang tindakan negara dibenarkan untuk mencapai kebaikan bersama.Dia mengambil tanggungjawab untuk semua aspek kehidupan, termasuk kesihatan dan kesejahteraan semua anggota masyarakat, dan berusaha untuk mengenakan mereka kesatuan pemikiran dan tindakan, baik secara paksa atau melalui peraturan dan tekanan sosial.

Segala-galanya, termasuk ekonomi dan agama, mesti sesuai dengan matlamatnya. Sebarang pandangan yang bersaing didefinisikan sebagai bermusuhan. Saya menganggap bahawa liberalisme Amerika kontemporari merangkumi semua aspek fasisme ini. "

Dan sebagai contoh, bab-bab buku ini sebagai "peringkat perjalanan panjang":

Mussolini: bapa fasisme
- Adolf Hitler: seorang lelaki dari kem kiri
- Woodrow Wilson dan Kelahiran Fasisme Liberal
- Fasis "New Deal" oleh Franklin Roosevelt
- 1960-an: fasisme turun ke jalanan
- Dari "Mitos Kennedy" hingga Impian Johnson: Fasisme Liberal dan Kultus Negara
- Perkauman liberal: tontonan eugenik fasis
- Ekonomi Fasisme Liberal
- Kampung Baru yang Berani: Hillary Clinton dan Makna Fasisme Liberal
- Era baru: kita semua fasis sekarang
Kata Laluan untuk edisi terbaru: "Barack Obama dan Perubahan yang Lama-Terkenal."

Lokasi kedai Polaris
Pusat membeli-belah Origo (Statsiyas laukums 2, tel. 7073909)
Pusat membeli-belah Damme (Kurzemes ave. 1a, tel. 20017489)
Pusat membeli-belah Domina, kedai kopi (Ieriku 3, 20017488)
Pusat membeli-belah Mols (Krasta 46, t.67030337)
Rumah Moscow (Mariyas 7)
st. Gertrudes 7
st. Dzirnavu 102
Pusat membeli-belah Alfa (Brivibas gatve 372)
Pusat membeli-belah Dole (Maskavas 357, tingkat 2)
TC Talava (Sakharova 21)

Suatu ketika dahulu ada orang ... [Panduan Survival Genosida] Satanovsky Evgeny Yanovich

Makanan Untuk Pemikiran: Mengenai Fasisme Liberal - Dari Mussolini hingga Obama

Makanan untuk berfikir:

Fasis fahaman liberal - dari Mussolini hingga Obama

Ini adalah tajuk buku oleh wartawan Amerika Yona Gold, yang membandingkan dan menganalisis persamaan dan perbezaan ideologi dan politik kiri - Eropah dan Amerika - pada abad kedua puluh dan awal abad ke-21. Karya itu asas, "bata" yang sebenar. Apa yang disebut, jika anda memukulnya di kepala - anda boleh membunuh. Dan sebenarnya, anda boleh. Dan tanpa aplikasi fizikal - baca sahaja. Bukannya penulis mengungkap rahsia khusus. Faktanya adalah bahawa tidak ada rahsia di sana dan tidak dijangka. Emas menggunakan sumber terbuka dan memberitahu pengetahuan umum. Sekurang-kurangnya pada masa peristiwa yang dijelaskan olehnya, fakta-fakta ini telah diketahui. Dan kemudian mereka dilupakan sepenuhnya. Mengapa, semasa membaca, ada sensasi. Lagipun, yang harus anda lakukan ialah mengingati diri sendiri dan mengingatkan orang lain ...

Penulis tidak begitu bimbang bahawa banyak perkara yang tidak disukainya sejauh ini dan kelihatan curiga di ruang demokrasi Euro-Atlantik mempunyai akar langsung dalam fasisme - yang sangat klasik. Pada masa yang sama, hakikat bahawa tujuh dekad telah berlalu dari era Benito Mussolini dan Adolph Schicklgruber kepada Barack Obama dan Hillary Clinton, belum lagi Angela Merkel, François Hollande, David Cameron, Silvio Berlusconi dan lain-lain, lebih kecil, tidak berubah penting. Tetapi bayangkan keadilan remaja dan negara, yang merangkumi hubungan antara ibu bapa dan anak-anak, termasuk phantasmagorias seperti pengenalan idea sistem pendidikan prasekolah dan sekolah yang berlebihan, bahkan bagi banyak orang dewasa, bahawa hubungan gender semestinya merangkumi sama- cinta seks, sejak zaman Reich Ketiga, dia tidak dapat. Ternyata sia-sia. Lebih-lebih lagi, pengurusan atasan SA semestinya homoseksual (apa yang ditandingi oleh pesaingnya).

Hal yang sama berlaku untuk memerangi merokok secara menyeluruh dan menyeluruh - sesuai dengan pendapat yang meluas pada masa Fuehrer bahawa seseorang tidak mempunyai hak untuk membuang tubuhnya sendiri, dan lebih-lebih lagi kesihatannya. Dan badan dan kesihatannya bukan miliknya, tetapi bangsa. Oleh karena itu, dia memiliki hak untuk mengeluarkan otaknya, merosakkan hidupnya, merosakkan kariernya, masuk ke rumahnya dan melarang segala yang ingin dilarang oleh pihak berkuasa tempatan atau persekutuan sejauh mana kebodohan mereka yang wujud. Sehingga hanya dia yang sihat - bagaimana bangsa ini (atau lebih tepatnya, wakil rakyatnya atau yang dilantik) memahami kesihatan sesuai dengan semangat zaman itu. Atau tidak faham - sesuai dengan semangat yang sama. Tetapi siapa dan ketika bimbang tentang pendapat atau kecurigaan dari seseorang tertentu bahawa para atasan berusaha dengan kebodohan dan oleh itu memutarbalikkan segala yang berpaling kepadanya (bukan tanpa faedah untuk diri dan mereka sendiri - siapa pun "kawan" ini) ?!

Ini membawa dan membawa hasil yang lucu. Sebagai contoh, pada masa buku ini ditulis, larangan merokok digunakan dengan banyak keuntungan oleh peguam Amerika yang mengatur perokok terhadap syarikat tembakau, dan pengeluar ubat-ubatan ringan - ganja yang sama. Serta ubat-ubatan yang tidak pernah mudah: heroin, kokain, retak dan racun lain. Oleh kerana, jika orang tidak mahu memahami bahawa dua dan dua adalah sama dengan empat dan pengesahan dadah, bermula dengan yang ringan, selari dengan larangan merokok, mengapa mafia pemerdagangan dadah menjelaskan kepada mereka, mengurangkan perniagaan mereka sendiri? Adakah dia tidak berusaha melobi keputusan yang relevan dari para perundangan? Bukankah anda mencipta fesyen untuk "omong kosong" di kalangan belia dan golongan elit intelektual, sambil secara bersamaan menyebarkan pendapat bahawa tembakau adalah penghisap, yang tidak patut merokok di sebelah ganja? Dan seterusnya dan seterusnya ...

Lebih-lebih lagi, peliknya, larangan merokok tembakau telah meluas jauh di luar "dunia bertamadun". Seperti: ke Turki, Rusia dan negara-negara lain, pihak berkuasa yang lebih tinggi memutuskan untuk meminta maaf, tidak memahami bahawa merokok di jalanan di negara-negara Eropah yang dipanaskan oleh Gulf Stream, atau di Amerika Syarikat, di mana, selain Alaska, ia panas atau umumnya panas sepanjang tahun - ini adalah satu perkara. Dan di negara di mana yang bukan Murmansk, maka Arkhangelsk, Magadan atau Norilsk, belum lagi Anadyr dan Petropavlovsk-Kamchatsky, adalah berbeza. Kami akan berdiam diri mengenai Irkutsk, Chita, Novosibirsk, Tomsk, Surgut dan Khanty-Mansiysk atau Krasnoyarsk. Serta mengenai Oymyakon, Abakan, Nizhnevartovsk, Tyumen dan Labytnangi. Ia sejuk di Rusia pada musim sejuk. Sangat. Dan jika penyebutan seseorang benar-benar menyebabkan dia cegukan, seperti yang dikatakan tradisi rakyat, maka semua watak yang idea gila digambarkan di atas akan cegukan seumur hidup. Dan anak-anak mereka, serta cucu-cucu, akan mendapat bekalan proses menarik ini selama bertahun-tahun dan beberapa dekad.

Ngomong-ngomong, di Rusia diperkenalkan oleh Presiden Medvedev, yang tahu mengapa dianggap oleh akhbar domestik sebagai liberal. Dia tentu tidak menduga bahawa dengan niat baiknya, yang, seperti biasa, jalan menuju neraka telah diturap, dia meniru Fuhrer Jerman. Dan jika saya tahu, itu mungkin, saya tidak akan mengejek orang sedemikian rupa. Walaupun ... Perubahan zon waktu yang tidak tepat, di mana bukan sahaja penduduknya keliru, tetapi, dia sendiri, juga Medvedev. Pembaharuan Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri, yang hanya terbatas pada fakta bahawa milisi tersebut telah diubah namanya menjadi polis kerana beberapa alasan yang tidak diketahui, adalah sama. Dan "zero ppm", yang tidak ada di alam dan tidak boleh, adalah penemuannya. Oleh itu, seseorang hanya dapat secara teoritis mengharapkan ketenangan dan objektif dari keputusannya.

Namun, adakah masalah penggantian tembakau berbahaya secara paksa dengan ubat-ubatan yang mematikan? Dan dalam penggantian nilai keluarga tradisional (bukan di gereja - dari mana para hierarki gereja mendapatkan keluarga mereka dan apa yang mereka fahami di dalamnya, tetapi dalam pengertian manusia yang normal), celaka. Termasuk idea Perancis yang bernas untuk "ibu bapa nombor satu dan dua" dan bukannya ibu dan ayah. Dan perkara lain sama seperti tidak bermakna, berbahaya dan bodoh. Bukan untuk mencela Eropah Barat, yang tidak dapat memahami bagaimana bentuk kebodohan yang tidak takut dari luar, dan ultraliber Amerika, yang pandangannya sangat dekat dengan Hillary Clinton sehingga jika dia menjadi presiden Amerika Syarikat (dan dia cenderung menjadi satu), konservatisme Amerika berisiko presiden ini tidak akan bertahan. Tembakau apa! Bagaimana dengan makanan yang sihat? Termasuk mafia perubatan dengan semua suplemen pemakanan dan vitamin kompleks yang diisi dengan rata-rata orang Amerika, menyedot wang yang lumayan dari poketnya - secara teori, hanya untuk kesihatannya ...

Akhbar, yang dapat merobek siapa saja dan mempromosikan topik apa pun ke dalam kesedaran masyarakat, juga berasal dari sana, dari separuh pertama abad kedua puluh. Nasib baik, Benito Mussolini sendiri adalah wartawan dan pidato dari Gd. Walaupun Hitler, yang berbakat dengan bakat pentafsiran yang tidak kurang hebatnya dan memiliki karisma yang tulen, tidak berfungsi dengan baik dengan tulisan yang ditulis, dan dia telah melatih orang-orang khusus untuk perkara-perkara ini. Jadi bagaimana dengan "harta pusaka keempat" - ini betul-betul dari sana, dari masyarakat totaliter. "Menyamakan bulu dengan bayonet" hanya untuk mereka. Orang-orang mati dari bulu-bulu ini pada satu masa - tidak boleh dikira. Termasuk orang Yahudi, Roma dan mangsa lain dari propaganda Nazi, tentang siapa buku ini ditulis. Namun, ingatkan wartawan atau editor hari ini di sana mengenai akar sebenar profesionnya - dia akan memakannya hidup-hidup. Oleh itu, percubaan mengenai kebebasan pers, lihatlah ... Dan anda akan menjadi zalim dan diktator bagi seluruh dunia. Mengingat bahawa, misalnya, idea bahawa orang-orang terkenal dalam masyarakat tidak mempunyai apa-apa yang tidak mempunyai hak untuk digali oleh media, merosakkan idea kehidupan peribadi seperti itu. Keburukan dari apa yang lebih daripada faedahnya.

Sebenarnya, di bawah rasa bahawa kehidupan orang awam mesti telus kepada penduduk, banyak keji dan tidak memihak dihasilkan. Kerana mengintip dan menguping untuk tujuan mulia tidak dilakukan. Dan ini berfungsi sebagai pangkalan paparazzi dengan pengawasan mereka terhadap sejumlah besar orang yang sama sekali tidak diwajibkan untuk berfungsi sebagai sumber pendapatan mereka. Dan juga alasan untuk pengintipan dan penganjuran kempen smear yang dirancang untuk menghancurkan mereka yang diperintahkan sebagai sasaran mereka. Artinya, enjin aktiviti semacam ini adalah, sebagai peraturan, persaingan politik dan perniagaan, permusuhan peribadi, xenofobia, balas dendam - tetapi tidak semua yang tersirat dalam hal kebebasan akhbar. Bahawa kebebasan pers ini berkompromi dengan cara yang tidak dapat dilakukan oleh musuh-musuhnya yang paling sengit. Sebagai kebetulan, kenyataan bahawa akhbar dengan senang hati mengatur untuk para diktator berbagai perkhidmatan yang mereka perlukan, dari memastikan mereka berkuasa hingga mengekalkan kawalan sepenuhnya dalam masyarakat yang mereka tadbir.

Orang-orang yang menjalani kehidupan di USSR mengingat semua ini dengan baik dari pelbagai kempen akhbar domestik. Dari perjuangan menentang penyimpangan pelbagai jenis dan "musuh rakyat" hingga penganiayaan terhadap kosmopolitan, Zionis dan orang-orang yang menyembah Barat. Persamaan yang terdapat di Amerika dan semua negeri lain di "dunia bebas" terletak di permukaan. Lebih-lebih lagi, dalam senarai manifestasi aktiviti anti-Amerika yang paling lama, perang yang "atas nama demokrasi" menghancurkan ribuan nyawa di negara yang paling demokratik di dunia Barat, perjuangan menentang Nazisme, terutamanya setelah berakhirnya perang, jauh dari tempat utama. Sebaliknya, sebaliknya adalah benar. Apa yang dimiliki Evgeny Schwartz dan Grigory Gorin mengenai Kill the Dragon? Kes yang sama. Tanpa Stalinisme dan fasisme. Dalam kerangka hak pilih sejagat dan kebebasan demokratik, yang tidak mengecualikan penganiayaan pembangkang, intensitas yang boleh dicemburui oleh Nazi Jerman dan fasis Itali.

Kami entah bagaimana sudah terbiasa sejak zaman Soviet bahawa fasisme adalah gerakan lingkaran ultra kanan dan reaksioner. Oleh itu, setemnya sudah tertanam - anda tidak boleh mengeluarkannya. Namun, pada kenyataannya, tidak kurang, jika tidak lebih, tersebar di kalangan kiri - seperti yang dibuktikan, secara umum, dengan namanya: nasional sosialisme... Mengapa Nazi menarik cadangan untuk parti mereka dalam gerakan komunis. Radikal, mereka radikal. Dan apa itu radikalisme warna mereka - tidak begitu penting. Ini dibuktikan dengan sejarah negara kita sendiri, termasuk zaman pasca Soviet. Anda melihat komunis domestik lain dengan nasionalisme seperti gua dan anda faham: fasis khas. Di mana dia, sebagai suatu peraturan, akan menentang secara kategoris, sambil menerapkan retorika fasis dan menganut ideologi fasis. Apa yang sering dihadapi oleh pengarang untuk dianggap kebetulan. Walaupun keadaan dalam negeri belum digambarkan oleh siapa pun - Gold, sebagai ahli Amerika dan warganegara Amerika, menulis mengenai hal itu.

Pada masa yang sama, dia menulis dengan baik. Dia menggali akar mendalam fasisme Amerika - pendahulu abad ke-19nya. Dia menggambarkan perjuangan orang Amerika "asli" - Protestan kulit putih - dengan umat Katolik yang mengejar mereka dan minoriti nasional Amerika Syarikat, pada satu masa yang paling kejam, tetapi tidak diketahui oleh dunia. Dan Amerika sendiri tidak diketahui: siapa yang perlu mencuci pakaian kotor dan mengeluarkan kerangka dari almari. Akhirnya, dia bekerja dari dan ke sejarah Amerika Syarikat semasa Perang Dunia Pertama dan masa pasca perang, tidak melepaskan Roosevelt, yang menjadi ikon pada zamannya, atau pendahulunya dan pewarisnya sebagai Presiden Amerika Syarikat. Semua orang mendapatnya. Lebih-lebih lagi, Perjanjian Baru Roosevelt yang dijelaskan oleh Gold begitu mengingatkan pada sistem ekonomi dan politik yang sesuai yang mendominasi pada tahun 1930-an yang sama di seberang Atlantik sehingga secara tidak sengaja menjadi tidak selesa. Dan ini jauh dari satu-satunya yang selari.

McCarthyism tidak patut dibincangkan. Ternyata ini bukan perjuangan antara patriot republik konservatif semata-mata untuk melawan pengaruh demokrat yang bersandar pada USSR. Sebaliknya, gabungan parti secara praktikal tidak berperanan dalam bagaimana seseorang atau ahli politik Amerika yang lain bersikap semasa "perburuan penyihir". Bagaimana ia tidak berperanan pada zaman kita, ketika dalam perang melawan Rusia, Republik dan Demokrat benar-benar bersaing dalam apa sekatan yang dapat dikenakan terhadapnya. Apa yang tidak dapat dibayangkan oleh ahli politik Rusia sepanjang suku abad terakhir. Dan ini, mungkin, menjelaskan mengapa pakatan sementara menentang Nazi Jerman runtuh dengan begitu cepat setelah kemenangan ke atasnya dan, yang paling penting, ke atas Jepun - setelah Amerika Syarikat dan Britain tidak lagi memerlukan Kesatuan Soviet. Sangat memalukan - terutama bagi mereka yang serius percaya bahawa Moscow dapat mencari rakan kongsi yang serius di Washington. Walau bagaimanapun - sebagaimana adanya.

Dan omong-omong, tidak lagi bergantung pada Emas, menjadi jelas mengapa kiri Amerika tidak menyukai Israel. Yang mereka bukan sahaja tidak suka, tetapi bertindak melawannya dalam barisan yang sama dengan musuh-musuh bersumpahnya, termasuk negara-negara dunia Islam - terutamanya monarki Arab. Presiden Obama dan perjuangannya melawan Perdana Menteri Israel, Netanyahu, memberi tekanan terbuka kepada Yerusalem dengan dalih untuk meneruskan perbincangan dan dialog "perdamaian" Palestin-Israel dengan Iran, membuka yang terakhir untuk berjaya menyelesaikan program nuklear dan mendapatkan bom A, dibuat berkat sokongan Washington dan pertubuhan kiri lobi Yahudi anti-Israel - "J-street" dan banyak lagi yang menjadi aset kursus ini. Walaupun pada hakikatnya hingga akhir-akhir ini, walaupun terdapat banyak bukti yang menunjukkan hal ini berlaku, orang Israel enggan mempercayai mata mereka sendiri, menganggap Amerika Syarikat sebagai sekutu sepanjang masa. Lebih-lebih lagi, retorik Amerika mengenai isu ini tidak berubah.

Pembaca yang maju mungkin mempunyai idea sejauh mana kemajuan masyarakat Afrika Amerika dalam melindungi kebebasan sipilnya sejak zaman Martin Luther King - mereka juga orang kulit hitam Amerika. Dan ini sebenarnya. Yang dari segi orientasinya dalam isu yang dijelaskan tidak bermaksud apa-apa. Jelas bahawa Jesse Jackson dan Louis Farrakhan, pemimpin "Amerika hitam" yang paling terkenal, dari sudut pandang ideologi - termasuk dalam hubungan dengan Yahudi dan Israel - adalah fasis sebenar dan, dengan cara itu, rasis. Rasisme sama sekali tidak menjadi hak istimewa orang kulit putih - di kalangan orang kulit hitam tidak kurang hebatnya malah lebih kejam. Ini dibuktikan dengan keadaan bukan hanya di Amerika Syarikat, tetapi juga di Afrika Selatan, dan di Afrika sub-Sahara secara keseluruhan. Jadi penyebutan Presiden Obama dalam tajuk buku oleh Gold tidak sengaja dan cukup dibenarkan. Presiden kulit hitam pertama Amerika menyerap dan melaksanakan semua prasangka ciri fasis liberal yang berkembang di Amerika Syarikat selama beberapa dekad setelah negara fasis terakhir di Eropah berhenti.

Oleh itu, kemungkinan besar, simpati Obama terhadap dunia Islam dalam bentuknya yang paling radikal. Hubungan dengan Qatar menjelaskan melobi terbuka terhadap Ikhwanul Muslimin di Mesir, di mana dia berusaha untuk mencegah penggulingan Presiden Morsi, yang mewakili gerakan agama-politik ini, dan di Tunisia, Libya dan Jalur Gaza (Hamas tidak lain adalah Cawangan Palestin "Saudara"). Salafi Saudi dengan al-Qaeda mereka bukan rakan kongsi terbaik untuk presiden AS. Rangkaian sejarah ditelusuri: "Saudara Muslim" Eropah adalah pewaris langsung dari "Fuhrer muftis" pasca perang dari masjid Munich. Para imam Wehrmacht dan SS ini diambil di bawah naungan Presiden Eisenhower semasa Perang Dingin dan selama beberapa dekad mengekalkan simpati terhadap Nazisme dan ingatan Reich Ketiga. Pada masa pasca perang di negara-negara dunia Arab, mereka digulingkan oleh kuasa oleh diktator tentera. Namun, "Arab Spring" menjadi jam terbaik - setelah mereka, dengan sokongan Qatar, merebut kekuasaan di Mesir dan Maghreb Timur, Presiden Obama mengambil bahagian yang aktif dan cukup ikhlas di dalamnya.

Namun, anti-Amerika di Timur Tengah begitu kuat sehingga tidak membawa keuntungan kepada dia dan negaranya. Cukup untuk mengingat bagaimana reaksi Arab terhadap ucapannya di Kaherah - bahkan sebelum revolusi dan rampasan kuasa yang mengorbankan pemimpin Tunisia, Mesir, Libya dan Yaman dan hampir menghancurkan Syria. Dalam versi yang paling sopan, gambaran umum ucapan Presiden Obama di ibu kota Mesir dapat dikurangkan menjadi petikan: "Anjing putih, anjing hitam - itu masih anjing." Ini berbeza dengan harapan pemimpin Amerika, yang tidak memahami bahawa di wilayah ini dia dapat digunakan dan ditoleransi - tidak lebih. Baik kumpulan yang mengemukakan idea yang tersebar luas di negaranya sendiri, kembali ke sumber yang sesuai (kita ulangi - Amerika pada pertiga pertama abad kedua puluh mengagumi Nazi Eropah dan menyalin pencapaian mereka atau apa yang diyakini sebagai pencapaian mereka). Atau kita bercakap mengenai Islamofascism, yang merupakan sintesis Timur Tengah Islam dan Nazisme. Yang pasti akan menggembirakan Hitler dengan kepatuhannya terhadap teori perkauman ...