04/06/2015 ന് പുറപ്പെടുവിച്ച ലോ നമ്പർ 82-എഫ്സെഡ്, എൽ\u200cഎൽ\u200cസി മുദ്ര പ്രയോഗിക്കാനുള്ള കമ്പനികളുടെ ബാധ്യത നിർത്തലാക്കുകയും അത് സ്വമേധയാ ആട്രിബ്യൂട്ടാക്കുകയും ചെയ്തു. "ഓൺ എൽ\u200cഎൽ\u200cസി" നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 2 ഇപ്രകാരമാണ്: "കമ്പനിക്ക് അതിന്റെ മുദ്രയും സ്റ്റാമ്പുകളും ലെറ്റർ ഹെഡുകളും അതിന്റെ പേരും സ്വന്തം ലോഗോയും ഉള്ള അവകാശമുണ്ട്."

എനിക്ക് ഒരു എൽ\u200cഎൽ\u200cസി മുദ്ര ആവശ്യമുണ്ടോ?

വാസ്തവത്തിൽ, ഈ ആട്രിബ്യൂട്ട് ഉപേക്ഷിക്കുക നിയമപരമായ എന്റിറ്റി അത് ഉടൻ സാധ്യമാകില്ല. ഇതിനുള്ള കാരണങ്ങൾ ഇപ്രകാരമാണ്:

1. "ഓൺ എൽ\u200cഎൽ\u200cസി" നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 2 ൽ ഇനിപ്പറയുന്ന വകുപ്പ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു: "മുദ്ര ഉപയോഗിക്കാനുള്ള കമ്പനിയുടെ ബാധ്യതയ്ക്ക് ഫെഡറൽ നിയമം നൽകിയേക്കാം." ഇതിനർത്ഥം ഫെഡറൽ തലത്തിൽ പുതുതായി അംഗീകരിച്ച നിയമനിർമ്മാണ നിയമം ഏത് സാഹചര്യത്തിലും അതിന്റെ നിർബന്ധിത പ്രയോഗം അവതരിപ്പിച്ചേക്കാം.
2. ചില ചട്ടങ്ങളിൽ സ്വമേധയാ സ്റ്റാമ്പുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ മാറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ മറ്റുള്ളവ ഇപ്പോഴും അവയുടെ ഉപയോഗം നിർബന്ധമാക്കുന്നു. അതിനാൽ, പാർസലുകളിലും പുറത്തും ഇപ്പോഴും മതിപ്പ് ആവശ്യമാണ്. നിർബന്ധിത മുദ്രയുടെ പരാമർശം മറ്റ് പ്രവൃത്തികളിൽ നിന്ന് നീക്കംചെയ്യുന്നത് വരെ ഞങ്ങൾ കാത്തിരിക്കണം, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ, ചില സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഇത് കൂടാതെ ഒരാൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. റദ്ദാക്കലിന്റെ വസ്തുത വകുപ്പുകൾ ശ്രദ്ധിച്ചു, അതിനാൽ, ഉയർന്നുവരുന്ന വിവാദ സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവർ സ്വന്തം വ്യാഖ്യാനം നൽകുന്നു. അതിനാൽ, എൻ\u200cട്രികൾ സ്ഥിരീകരിക്കാൻ റോസ്ട്രഡ് അനുവദിച്ചു വർക്ക് ബുക്കുകൾ റ round ണ്ട് പ്രിന്റുകളല്ല, പേഴ്\u200cസണൽ സേവനത്തിന്റെ സ്റ്റാമ്പുകളാണ്.
3. ഇടപാടിന്റെ എതിർ\u200cപാർ\u200cട്ടി അച്ചടിക്കാൻ\u200c വിസമ്മതിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ\u200c, കരാർ\u200c അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ\u200c, നിങ്ങളിൽ\u200c നിന്നും അതിന്റെ ഉപയോഗം ആവശ്യപ്പെടാൻ\u200c അവന് അവകാശമുണ്ട്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഇടപാട് നടക്കില്ല, കാരണം എല്ലാ കരാർ വ്യവസ്ഥകളും കക്ഷികൾ അംഗീകരിക്കണം.

ടാക്സ് അതോറിറ്റികൾക്ക് അയച്ച രേഖകളെ സംബന്ധിച്ച് (പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ, റിപ്പോർട്ടുകൾ, സർട്ടിഫിക്കറ്റുകൾ), നികുതി സേവനത്തിന്റെ ഓർഡറുകളിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, കമ്പനി സ്റ്റാമ്പിലും അത് കൂടാതെ അവ സ്വീകരിക്കുന്നതായി റഷ്യയിലെ ഫെഡറൽ ടാക്സ് സർവീസ് അറിയിക്കുന്നു. (കത്ത് 2015 ഓഗസ്റ്റ് 5, ബി.എസ് -4-17 / [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]).

കൂടാതെ, ഓർ\u200cഗനൈസേഷൻ\u200c അച്ചടി ഉപയോഗിക്കുന്നില്ലെന്ന് സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി ഇപ്പോൾ\u200c തിരിച്ചറിഞ്ഞു. ഇത് അങ്ങനെയല്ലെങ്കിൽ, ചാർട്ടറിൽ അതിന്റെ ലഭ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കണം (നിയമ നമ്പർ 14-FZ ന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 2). അത്തരമൊരു വാക്ക് ഇല്ലെങ്കിൽ ഏത് സമയത്താണ് ചാർട്ടർ മാറ്റേണ്ടതെന്ന് വീണ്ടും വ്യക്തമല്ല. ഈ മാനദണ്ഡം ലംഘിച്ചതിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തെക്കുറിച്ചും ചാർട്ടർ അതിനെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞില്ലെങ്കിൽ ഓർഗനൈസേഷന്റെ മുദ്ര നിയമാനുസൃതമാണോയെന്നും ഒന്നും പറയുന്നില്ല. ഡോക്യുമെന്ററി സർക്കുലേഷൻ ലളിതമാക്കാനുള്ള നിയമസഭാ സാമാജികരുടെ ഉദ്ദേശ്യം ബിസിനസുകാർക്ക് ചോദ്യങ്ങളും പ്രശ്\u200cനങ്ങളും വർദ്ധിപ്പിച്ചുവെന്ന് ഇത് മാറുന്നു.

സ്റ്റേറ്റ് രജിസ്റ്റർ

Official ദ്യോഗിക ചിത്രങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിനായി മാത്രം ഒരു പ്രത്യേക രജിസ്ട്രേഷൻ നടപടിക്രമം നൽകിയിട്ടുണ്ട്, വാണിജ്യ ഘടനകളുടെ മുദ്രകളുടെ registration ദ്യോഗിക രജിസ്ട്രേഷൻ സൂക്ഷിക്കുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അത്തരമൊരു രജിസ്റ്റർ കുറച്ചുകാലം നിലവിലുണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ മോസ്കോയ്ക്ക് മാത്രം. 1998 ൽ മോസ്കോയിലെ രജിസ്ട്രേഷൻ ചേംബറിൽ സിറ്റി രജിസ്റ്റർ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് മോസ്കോ മേയർ യൂറി ലുഷ്കോവ് ഉത്തരവിറക്കി.

എല്ലാ മോസ്കോ ബിസിനസുകാരും അവരുടെ സ്റ്റാമ്പുകൾ ഈ രജിസ്റ്ററിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യാൻ ബാധ്യസ്ഥരാണ്, ഇതിനായി ഒരു സ്റ്റേറ്റ് ഡ്യൂട്ടി ഈടാക്കി. ഇത് തലസ്ഥാനത്തെ മേയറുടെ ഏകപക്ഷീയതയായിരുന്നു, കാരണം റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ മറ്റൊരു പ്രദേശത്തും അത്തരമൊരു അക്ക ing ണ്ടിംഗ് നടപടിക്രമം ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. വിഷയങ്ങളുടെ രജിസ്ട്രേഷന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഫെഡറൽ ടാക്സ് സേവനം ബിസിനസ്സ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ, മോസ്കോ രജിസ്റ്ററിന്റെ അറ്റകുറ്റപ്പണി റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ടു. ഇത് സംഭവിച്ചത് 7 വർഷത്തിനുശേഷം മാത്രമാണ് - 2005 ഫെബ്രുവരിയിൽ.

നല്ലതോ ചീത്തയോ, എന്നാൽ 2019 ൽ, ഒരു നിയമപരമായ എന്റിറ്റിക്കായി അത്തരം ഒരു പ്രധാന ആട്രിബ്യൂട്ടിന്റെ സ്റ്റേറ്റ് ഫെഡറൽ രജിസ്റ്റർ നിലവിലില്ല. ഒരു ക്ലിച്ച് ഓർഡർ ചെയ്യുന്നതിന്, കമ്പനിയുടെ പേര്, ടിൻ, കെപിപി കോഡുകൾ, ഇന്റർനെറ്റ് വഴിയോ ഫോൺ വഴിയോ അയച്ചാൽ മതി. ചില നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് രജിസ്ട്രേഷൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റിന്റെ പകർപ്പുകൾ ആവശ്യമാണെങ്കിലും formal പചാരിക ഓർഡറിംഗ് രേഖകളൊന്നും ആവശ്യമില്ല.

തീർച്ചയായും, സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ നിലവിലെ വികാസത്തോടെ, നിങ്ങളുടെ വിശദാംശങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് ക്ലിക്കുകൾ മാത്രമല്ല, മോഡൽ അനുസരിച്ച് മറ്റേതെങ്കിലും ഓർഗനൈസേഷനും നിങ്ങൾക്ക് ഓർഡർ ചെയ്യാൻ കഴിയും. നിർഭാഗ്യവശാൽ, പേപ്പറിൽ അച്ചടിക്കുന്നത് ഒരു പ്രത്യേക നിയമ സ്ഥാപനത്തിന്റെ നിയമസാധുതയും ഉടമസ്ഥാവകാശവും എല്ലായ്പ്പോഴും ഉറപ്പുനൽകുന്നില്ല.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ക്രിമിനൽ കോഡ് ആർട്ടിക്കിൾ 327 പ്രകാരം രേഖകളും സ്റ്റാമ്പുകളും കെട്ടിച്ചമച്ചതിന് ബാധ്യത സ്ഥാപിക്കുന്നു, ശിക്ഷയുടെ കാലാവധി രണ്ട് വർഷം വരെ തടവ്. ബിസിനസ്സ് പേപ്പറുകളുടെ പരിരക്ഷയും അവയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന രഹസ്യ വിവരങ്ങളും നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പുനൽകണമെങ്കിൽ, ഇത് ഉപയോഗിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണ്.

സ്റ്റാമ്പ് നിർമ്മാതാക്കളും മുന്നോട്ട് നീങ്ങുന്നു, വ്യാജവത്കരണത്തിനെതിരെ ഇനിപ്പറയുന്ന പരിരക്ഷണ രീതികൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു:

• ഹാൽഫോൺ ഡ്രോയിംഗുകളും ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളും ഉള്ള ലേസർ കൊത്തുപണി;
• ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട ഉപഭോക്താവിനായി ഒരു അൽഗോരിതം അനുസരിച്ച് വികസിപ്പിച്ച ഒരു പ്രത്യേക ഫോണ്ട്;
• മൾട്ടി കളർ ഫ്ലാഷ് സാങ്കേതികവിദ്യ;
• 0.1 മില്ലീമീറ്ററിൽ താഴെ വരികളുള്ള ഗില്ലോച്ച് വലകൾ;
• ഹെറാൾഡിക് സ്റ്റാമ്പുകൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്ന GOST R 51511-2001 അനുസരിച്ച് സംരക്ഷണ ഘടകങ്ങൾ;
• നിയന്ത്രണ ചിഹ്നങ്ങൾ (മൈക്രോ റൊട്ടേഷൻ, മൈക്രോ ഡിസ്\u200cപ്ലേസ്\u200cമെന്റ്, വ്യക്തിഗത അക്ഷരങ്ങളുടെ അല്ലെങ്കിൽ അവയുടെ മൂലകങ്ങളുടെ മൈക്രോ-രൂപഭേദം; ഒരു ക്ലീൻ\u200cഫെ വൈകല്യത്തിന്റെ അനുകരണം, പൊടിപടലത്തിന്റെ ഒരു അംശം, പെയിന്റ്, ഫ്ലാഷുകൾ, ബ്ലോട്ടുകൾ എന്നിവയുടെ ഫ്ലോട്ട്; വ്യക്തിഗത അക്ഷരങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുത്തൽ. മറ്റൊരു ഫോണ്ട്);
• അൾട്രാവയലറ്റ് വെളിച്ചത്തിൽ മാത്രം യുവി അടയാളങ്ങൾ കാണാം;
• കെമിക്കൽ ലേബലുകൾ;
• എംബോസ്ഡ് ക്ലീച്ച്;
• മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങൾ;
• ഡാറ്റ-മാട്രിക്സ് സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെ ദ്വിമാന ബാർകോഡ്.

കൂടുതൽ ഡിഗ്രി പരിരക്ഷണം, ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ചെലവേറിയതായിരിക്കും. ബിസിനസ്സിൽ ഒരു നിയമപരമായ എന്റിറ്റിയുടെ ഈ ചിഹ്നം ഉപയോഗിക്കേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെങ്കിലും, അത് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ഇമേജ് കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്നത് അസാധ്യമാക്കുന്നതിനും എല്ലാ നടപടികളും കൈക്കൊള്ളണം.

മുദ്ര എന്തായിരിക്കണം

നിയമനിർമ്മാണം സ്ഥാപിക്കുന്നില്ല നിർബന്ധിത ആവശ്യകതകൾ ഓർഗനൈസേഷന്റെ പ്രസ്സിലേക്ക്. ലിമിറ്റഡ് ലയബിലിറ്റി കമ്പനികളെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമത്തിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 2 ന്റെ മുൻ പതിപ്പിൽ, റഷ്യൻ ഭാഷയിലെ മുഴുവൻ കോർപ്പറേറ്റ് പേരിന്റെയും എൽ\u200cഎൽ\u200cസിയുടെ സ്ഥാനം (പ്രദേശം) സംബന്ധിച്ച വിശദാംശങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം മാത്രമാണ് പറഞ്ഞിരുന്നത്. ഇപ്പോൾ ഈ വാക്ക് "... മുദ്ര, സ്റ്റാമ്പുകൾ, ലെറ്റർ ഹെഡുകൾ എന്നിവ സ്വന്തം പേരിലുള്ള" ആയി ചുരുക്കി. അതിനാൽ, വാണിജ്യ ഘടനകളുടെ സ്റ്റാമ്പുകളുടെ രൂപത്തിനും വിശദാംശങ്ങൾക്കും official ദ്യോഗിക ആവശ്യകതകളൊന്നുമില്ലെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം.

എന്നിരുന്നാലും, വ്യത്യസ്ത കമ്പനികളുടെ പ്രമാണങ്ങളിൽ പ്രിന്റുകൾ എങ്ങനെ കാണപ്പെടുന്നുവെന്ന് നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവയുടെ വ്യക്തമായ സാമ്യം നിങ്ങൾക്ക് കാണാം: വലുപ്പത്തിലും വിവരത്തിലും. പ്രൊഫഷണൽ നിർമ്മാതാക്കൾ ക്ലീച്ചിന്റെ ഒരു ഭാഗം GOST R 51511-2001 അനുസരിച്ച് വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നു, ഇത് കോട്ട് ഓഫ് ആർമ്സിന് ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. അതനുസരിച്ച്, അവർക്കുള്ള ഉപകരണങ്ങളും പ്രകടന നിലവാരവും വാണിജ്യ ഉപഭോക്താക്കൾക്കും ബാധകമാക്കി.

പ്രധാനം: റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ അങ്കി സ്ഥാപിക്കാൻ ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിക്ക് മാത്രമേ അവകാശമുള്ളൂ: ഫെഡറൽ അധികാരികൾ; സർക്കാർ സ്ഥാപനങ്ങൾ, സംഘടനകൾ, സ്ഥാപനങ്ങൾ; രജിസ്ട്രി ഓഫീസിലെ ബോഡികൾ.

കൂടാതെ, മോസ്കോ മേയർ നമ്പർ 843-ആർ\u200cഎമ്മിന്റെ ഉത്തരവ് ആവശ്യകതകൾ വ്യക്തമാക്കി രൂപം അച്ചടി:

• വൃത്താകൃതി - 38-42 മില്ലീമീറ്റർ വ്യാസമുള്ള ഒരു വൃത്തം;
• ത്രികോണാകൃതി - ഒരു വശത്തിന്റെ നീളം 38-42 മില്ലീമീറ്റർ;
• ചതുരാകൃതി - 35-50 മില്ലീമീറ്റർ മുതൽ 70-100 മില്ലീമീറ്റർ വരെ വശങ്ങളുള്ള ഒരു ദീർഘചതുരം.

നിയമപരമായ എന്റിറ്റികളുടെ സൂചനയിൽ സൂചിപ്പിക്കേണ്ട വിവരങ്ങൾ സംബന്ധിച്ച് ഇനിപ്പറയുന്ന ആവശ്യകതകൾ നൽകി:

• ഓർ\u200cഗനൈസേഷണൽ\u200c, നിയമപരമായ ഫോം സൂചിപ്പിക്കുന്ന റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ\u200c പൂർ\u200cണ്ണ നാമം;
• സ്ഥാനം (സെറ്റിൽമെന്റ്);
• നമ്പർ സംസ്ഥാന രജിസ്ട്രേഷൻ.

കോർണർ സ്റ്റാമ്പുകളിൽ നിയമപരമായ മുഴുവൻ വിലാസവും ടെലിഫോൺ നമ്പറും അടങ്ങിയിരിക്കണം. ജനങ്ങളുടെ ഭാഷയിലുള്ള എന്റർപ്രൈസസിന്റെ പേരും സ്വമേധയാ സൂചിപ്പിച്ചു റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ അഥവാ വിദേശ ഭാഷകൂടാതെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത വ്യാപാരമുദ്രയും.

റഷ്യയിലെ ബിസിനസിന് പൊതുവായുള്ള ഒരു സാമ്പിൾ എൽ\u200cഎൽ\u200cസി മുദ്ര ഇതുപോലെയാണ്.

നിങ്ങളുടെ കമ്പനിയുടെ ഐഡന്റിഫിക്കേഷൻ ചിഹ്നം നിങ്ങൾക്കിഷ്ടമുള്ള എന്തും ആകാം, പക്ഷേ ആന്തരിക ഉപയോഗത്തിനായി അധിക സർഗ്ഗാത്മകത ഉപേക്ഷിക്കുന്നത് ഇപ്പോഴും നല്ലതാണ്.

2016 ലെ കണക്കനുസരിച്ച്, കരാറുകളിൽ നിയമപരമായ എന്റിറ്റികളുടെ സ്റ്റാമ്പ് ഒട്ടിക്കുന്നത് ഓപ്ഷണലാണ്. ഉണ്ട് ആധുനിക സമൂഹങ്ങൾ പരിമിതമായ ബാധ്യതയും ജോയിന്റ് സ്റ്റോക്ക് കമ്പനികളും ഉള്ളതിനാൽ ഇത് നിലനിൽക്കില്ല. പുതിയ നിയമ സ്ഥാപനങ്ങളെയും വ്യക്തിഗത സംരംഭകരെയും രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ ലളിതമാക്കുന്നതിനാണ് ഈ മാനദണ്ഡങ്ങൾ അവതരിപ്പിച്ചത്.

എന്നിരുന്നാലും, ഒരു രേഖ മുദ്രയില്ലാതെ അസാധുവാണെന്ന് സോവിയറ്റ് കാലഘട്ടത്തിൽ രൂപംകൊണ്ട ബോധ്യം ഇന്നും പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ബി 2 സി ബിസിനസ്സ് ഉടമകൾ ക്ലയന്റുകളുമായി കരാർ ചെയ്യുന്ന അവരുടെ ദൈനംദിന പരിശീലനത്തിൽ മുദ്രകളുടെ ഉപയോഗം ഇല്ലാതാക്കാൻ തിടുക്കപ്പെടുന്നില്ല, അവർ ശരിയാണ്.

ഓർഗനൈസേഷന്റെ തലവന്റെ ഒപ്പ് കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുന്നതിനേക്കാൾ ഓർഡറിന് ഒരു മുദ്ര ഉണ്ടാക്കുന്നത് എളുപ്പമാണെന്ന് സാധാരണക്കാരോട് വിശദീകരിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ല.

ജുഡീഷ്യൽ പരിശീലനത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കായി അച്ചടിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കും. നൽകിയിരിക്കുന്ന തെളിവുകളോടുള്ള കോടതികളുടെ മനോഭാവമാണ് നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള പ്രധാന കാര്യം. ഞങ്ങൾ\u200c പങ്കെടുക്കേണ്ട നിരവധി കോടതി നടപടികൾ\u200c, കരാറിൽ\u200c ഒരു മുദ്രയുടെ അഭാവം നിയമങ്ങൾ\u200c അല്ലെങ്കിൽ\u200c വ്യാജരേഖകൾ\u200c പാലിക്കാത്തതിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ലെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. അവരെ നയിക്കുന്നത് സിവിൽ കോഡ് അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ 160 ലേഖനങ്ങളാണ്.

ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, ഒപ്പിട്ടയാളുടെ അധികാരത്തിൽ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടത് കൂടുതൽ പ്രധാനമാണ്. ഇത് ഉണ്ടെങ്കിൽ ജനറൽ സംവിധായകൻ, കമ്പനിയുടെ അധികാരങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അധികാരങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. മറ്റ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ, പ്രസക്തമായ കരാറുകൾ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് അറ്റോർണി അധികാരത്തിന്റെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ ഒരു പകർപ്പ് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നത് ഉചിതമാണ്.

എന്ത് രേഖകൾക്ക് നിർബന്ധിത സ്റ്റാമ്പിംഗ് ആവശ്യമാണ്

ചിലപ്പോൾ കരാറിലെ കക്ഷികൾക്ക്, അത് അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ, കരാറുകൾ മുദ്രകളുമായി മുദ്രയിടാൻ സമ്മതിക്കാം, ഇത് വാചകത്തിൽ രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു മുദ്രയുടെ അഭാവം ഇടപാട് അസാധുവാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനമായിരിക്കാം.
ഫണ്ട് കൈമാറ്റം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള സാമ്പത്തിക, പേയ്\u200cമെന്റ് രേഖകൾ - അതായത്, വിൽപ്പന രസീതിൽ ഒരു സ്റ്റാമ്പ് ആവശ്യമാണ്. പേയ്\u200cമെന്റിനായി ക p ണ്ടർപാർട്ടിക്ക് നൽകിയ ഇൻവോയ്സിലും.
കർശനമായ റിപ്പോർട്ടിംഗിന്റെ രൂപങ്ങളിൽ നിർബന്ധിത അച്ചടി - ഉദാഹരണത്തിന് അതേ രസീതുകളും രസീതുകളും. പൊതുവേ, ഒരു അക്കമുള്ള ഏതെങ്കിലും രേഖകളിൽ. ഇതിൽ ഇൻഷുറൻസ് പോളിസികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, കാരണം അവരുടെ അക്ക ing ണ്ടിംഗ് ഇൻ\u200cഷുറർ കർശനമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നു. ഏത് നയത്തിലും ഒരു സ്റ്റാമ്പ് ആവശ്യമാണ്.

റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഇടപാടുകളുടെ സംസ്ഥാന രജിസ്ട്രേഷനായി രേഖകൾ സമർപ്പിക്കുമ്പോൾ. നിയമപരമായ എന്റിറ്റിയുടെ ഘടക രേഖകളുടെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ പകർപ്പുകളിൽ ഒരു മുദ്ര ആവശ്യമാണ്.

വ്യക്തിഗത സംരംഭകർക്ക് ഒരു മുദ്ര ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ടത് നിർബന്ധമാണോ?

2016 വരെ, ആവശ്യമില്ല. കരാറുകൾ\u200c അവസാനിപ്പിക്കുമ്പോൾ\u200c നിങ്ങളുടെ മുദ്ര ഉപയോഗിക്കാൻ\u200c കഴിയും, കാരണം ഇത് ഇടപാടിന്റെ വിശ്വാസ്യതയിലും ഒപ്പിട്ടയാളുടെ അധികാരത്തിലും ആത്മവിശ്വാസമുണ്ടാകാൻ ഉപഭോക്താക്കളെ പരമ്പരാഗതമായി സഹായിക്കുന്നു.

മേൽപ്പറഞ്ഞവയെല്ലാം കരാറുകൾക്ക് മാത്രമല്ല, സ്വീകാര്യത, ഡെലിവറി, നിർവഹിച്ച ജോലി, വ്യക്തിഗത സംരംഭകരും നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങളും അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സമയത്ത് സമാപിച്ച മറ്റ് രേഖകൾ എന്നിവയ്ക്കും ബാധകമാണ്.

തൊഴിൽ കരാറിൽ ആവശ്യമായ ഓർഗനൈസേഷന്റെ മുദ്രയാണോ?

തൊഴിൽ കരാറിൽ മുദ്രയില്ലെന്ന വസ്തുത ഈ കരാറിന്റെ അസാധുവിനെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല. ഇതനുസരിച്ച് ലേബർ കോഡ് തൊഴിൽ കരാറുകൾ ലളിതമായ രചനയിൽ ആയിരിക്കണം കൂടാതെ പ്രസക്തമായ ആവശ്യകതകൾ ബാധകമാണ്. ഒരു സ്റ്റാമ്പ് ഇടണോ വേണ്ടയോ എന്ന് സ്വയം തീരുമാനിക്കാൻ തൊഴിലുടമയ്ക്ക് അവകാശമുണ്ട്. മുദ്രയില്ലാത്ത കരാർ പൂർണ്ണമായും നിയമപരമാണ്. ഒരു വർക്ക് പുസ്തകത്തിൽ ഒരു സ്റ്റാമ്പ് ഘടിപ്പിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ച് അവർ പലപ്പോഴും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാകുന്നു. ഒരു ഓർഗനൈസേഷന്റെ മുദ്രയുടെ അഭാവം ശീർഷകം പേജ് പിഴയുടെ രൂപത്തിൽ തൊഴിലുടമയ്ക്ക് ബാധ്യത ചുമത്തുന്നു.
അത്തരം ബന്ധത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ മിക്ക നിയമപരമായ സ്ഥാപനങ്ങളും ഒരു റ round ണ്ട് മുദ്ര ഉപയോഗിക്കുന്നുവെന്ന് കരാർ ബന്ധങ്ങൾ പഠിക്കുന്ന രീതി കാണിക്കുന്നു. ബിസിനസ്സ് വിറ്റുവരവിന്റെ പാരമ്പര്യങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് മാറില്ല, ഇപ്പോൾ ആശങ്കാകുലരായ ബിസിനസ്സ് ഉടമകൾ ഞങ്ങളെ ബന്ധപ്പെടുന്നു - അവസാനിച്ച കരാറിൽ മുദ്രയില്ലെന്ന് അവർ കണ്ടെത്തി ... ഇവിടെ ക p ണ്ടർപാർട്ടിയുടെ വിശ്വാസ്യതയിൽ തൽക്ഷണ ആത്മവിശ്വാസമുണ്ട്, ഒപ്പം സത്യസന്ധതയില്ലായെന്ന സംശയവും ബിസിനസ് പങ്കാളി. ശാന്തത പാലിക്കുക - എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ ജുഡീഷ്യൽ വിചാരണ ഓർഗനൈസേഷന്റെ ഒരു മുദ്രയുടെ സാന്നിധ്യം പ്രശ്നമല്ല.

ഒരു എൽ\u200cഎൽ\u200cസിക്ക് മുദ്രയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നത് കൂടുതൽ വിശദമായി പരിഗണിക്കേണ്ടതാണ്, കാരണം 2015 ലെ 82 ലെ ഫെഡറൽ ലോ നമ്പർ കമ്പനി പ്രതിനിധികൾക്ക് നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾ നൽകും. പ്രത്യേകിച്ചും, മേൽപ്പറഞ്ഞ നിയമം ജെ\u200cഎസ്\u200cസികളിൽ നിന്നും എൽ\u200cഎൽ\u200cസിയിൽ നിന്നും സ്വന്തം മുദ്ര പുറപ്പെടുവിക്കാനുള്ള ബാധ്യത നീക്കംചെയ്തു. പുതുമ ഒരു കമ്പനി രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള കാലയളവ് കുറയ്ക്കുകയും ഒരു ദിവസത്തിനുള്ളിൽ ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് നടപടിക്രമങ്ങളിലൂടെ കടന്നുപോകാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ബില്ലിന്റെ തുടക്കക്കാർ ഒരു സമയത്ത് ഉറപ്പ് നൽകി. വാസ്തവത്തിൽ, പല ഓർഗനൈസേഷനുകൾക്കും അത്തരമൊരു സംരംഭത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ "വശങ്ങളിലായി". ചുവടെയുള്ള അപകടത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ സംസാരിക്കും.

പുതിയ ആവശ്യകതകൾ

2018 ലെ നിയമനിർമ്മാണം കണക്കിലെടുക്കുകയും കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ നിയമങ്ങളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്താൽ വലിയ വ്യത്യാസങ്ങളൊന്നുമില്ലെന്ന നിഗമനത്തിലെത്താം. ഇത് അതേ ഫെഡറൽ ലോ നമ്പർ 82 അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഇതിന് നന്ദി അച്ചടി ഉപയോഗം നിർബന്ധമല്ല. എൽ\u200cഎൽ\u200cസി ഉചിതമായ തീരുമാനം എടുക്കുകയും അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിൽ മുദ്ര പതിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, ഇത് ഓർഗനൈസേഷന്റെ ചാർട്ടറിൽ പ്രതിഫലിക്കണം.

തൊഴിൽ മന്ത്രാലയം 2016 അവസാനത്തോടെ പുറപ്പെടുവിച്ച ഓർഡറുകളിൽ നിന്ന് കൂടുതൽ കൃത്യമായ ഉത്തരങ്ങൾ ശേഖരിക്കാനാകും (നമ്പറുകൾ 648, 588, അതുപോലെ 589). അവരുടെ സഹായത്തോടെ, ഡോക്യുമെന്ററി അടിസ്ഥാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് നിരവധി പോയിന്റുകൾ വ്യക്തമാക്കാൻ കഴിഞ്ഞു.

എന്നതിൽ നിന്ന് സാഹചര്യം പരിഗണിക്കുക യഥാർത്ഥ ജീവിതം... ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു എൽ\u200cഎൽ\u200cസി ഒരു മുദ്ര ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഒരു പ്രത്യേക ഘട്ടത്തിൽ ഒരു ജീവനക്കാരുടെ അലവൻസ് കണക്കാക്കുന്നതിന് വരുമാന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് നൽകേണ്ടതുണ്ട്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ ഒപ്പിടാൻ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അവകാശങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന പേപ്പറുകൾ നിങ്ങൾ അറ്റാച്ചുചെയ്യേണ്ടിവരും. ഇത് സ്റ്റേറ്റ് രജിസ്ട്രേഷന്റെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ പാസ്\u200cപോർട്ട് ആകാം. കൂടാതെ, എഫ്എസ്എസിൽ നിന്ന് ഒരു അഭ്യർത്ഥന ഉണ്ടെങ്കിൽ, അതേ സെക്യൂരിറ്റികൾ നൽകേണ്ടത് ആവശ്യമായി വന്നേക്കാം.

ഓർഡറുകൾക്ക് നന്ദി, മറ്റൊന്ന് പരിഹരിക്കാൻ സാധിച്ചു പ്രധാനപ്പെട്ട സൂക്ഷ്മതകൾ - വർക്ക് ബുക്കിന്റെ പേജുകളിൽ അച്ചടിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത. മുമ്പ്, തൊഴിൽ മന്ത്രാലയം അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ കമ്പനി അത്തരമൊരു ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ചില്ലെങ്കിലും ഒരു മുദ്ര പതിപ്പിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥനായിരുന്നു. ലഭ്യമായ വിശദീകരണങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി, മുദ്ര അത് ഉപയോഗിക്കുന്ന സമൂഹങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാക്കണം. 2017 ലെ ബാക്കി നിയമങ്ങളും ചട്ടങ്ങളും മാറ്റമില്ലാതെ തുടർന്നു.

അച്ചടി സവിശേഷതകൾ

എൽ\u200cഎൽ\u200cസി, ജെ\u200cഎസ്\u200cസി എന്നിവയിലെ നിയമം ഓർ\u200cഗനൈസേഷന്റെ മുദ്രയിൽ\u200c പ്രതിഫലിപ്പിക്കേണ്ട ഡാറ്റ വ്യക്തമായി വ്യക്തമാക്കുന്നു. ഇതിൽ സൊസൈറ്റിയുടെ മുഴുവൻ പേര്, സ്ഥാനം ( പ്രദേശം), അതുപോലെ തന്നെ നിലവിലുള്ള ഓർ\u200cഗനൈസേഷണൽ\u200c, നിയമപരമായ ഫോം. പേര് റഷ്യൻ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു ഭാഷയിൽ എഴുതണം. നിയമം ഇക്കാര്യത്തിൽ കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നില്ല. സ്വന്തം അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം, കമ്പനിക്ക് നിരവധി അധിക ഡാറ്റ ചേർക്കാൻ അവകാശമുണ്ട് - ഐ\u200cഎൻ\u200cഎൻ\u200c, പി\u200cഎസ്\u200cആർ\u200cഎൻ\u200c, കെ\u200cപി\u200cപി എന്നിവയും മറ്റുള്ളവയും.

അച്ചടിയിൽ പ്രതിഫലിക്കേണ്ട വിശദാംശങ്ങളുടെ ഒരു പട്ടിക മാത്രമേ നിയമം വ്യക്തമാക്കുന്നുള്ളൂ, മറ്റ് പാരാമീറ്ററുകളും, ഉദാഹരണത്തിന്, മുദ്രയുടെ വലുപ്പം. അതുകൊണ്ടാണ് അവരുടെ പ്രവർത്തനത്തിനിടയിലുള്ള പ്രത്യേക വർക്ക്\u200cഷോപ്പുകൾ മുദ്രകളിൽ പ്രയോഗിക്കുന്ന GOST ന്റെ ആവശ്യകതകളെ ആശ്രയിക്കുന്നത്. ഏത് സേവനത്തിലേക്കോ പേപ്പറുകളിലേക്കോ ഇത് പ്രയോഗിക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അധിക പ്രിന്റുകളിൽ അടങ്ങിയിരിക്കാം. ആകൃതിയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് വ്യത്യസ്തമായിരിക്കും - വൃത്താകൃതി, ചതുരാകൃതി, ഓവൽ, അങ്ങനെ.

രജിസ്ട്രേഷന്റെയും അപേക്ഷയുടെയും സൂക്ഷ്മത

മുമ്പു്, എൽ\u200cഎൽ\u200cസികൾ\u200cക്ക് കമ്പനി സൃഷ്ടിക്കുന്ന സമയത്ത് മുദ്ര രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ടതായിരുന്നു, മാത്രമല്ല അതിന്റെ രേഖാചിത്രത്തിന്റെ അംഗീകാരവും കൈകാര്യം ചെയ്യണം. ഇന്ന് ഇത് ആവശ്യമില്ല, അത്തരം ആവശ്യകതകൾ ഏതെങ്കിലും നിയമനിർമ്മാണ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ വിവരിച്ചിട്ടില്ല. മുദ്ര അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സർക്കാർ ഏജൻസികളിൽ നിന്ന് ഒരു അറിയിപ്പോ അനുമതിയോ സമൂഹത്തിന് ലഭിക്കേണ്ടതില്ല എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.

ചില ആഹ്ലാദങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഒരു മുദ്രയുടെ ഉപയോഗം അശ്രദ്ധമായി എടുക്കരുത്, കാരണം ഇത് ഏതെങ്കിലും കമ്പനിയുടെ പ്രധാന ബിസിനസ്സ് ഘടകങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്. മാത്രമല്ല, GOST കണക്കിലെടുത്ത് ഓരോ എൽ\u200cഎൽ\u200cസിയും ആർക്കൈവിംഗിന്റെയും ഡോക്യുമെൻറ് സർക്കുലേഷന്റെയും ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു നിർദ്ദേശം സൃഷ്ടിക്കാൻ സർക്കാർ ഏജൻസികൾ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.

ഇനിപ്പറയുന്ന വിവരങ്ങൾ നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ പ്രതിഫലിച്ചേക്കാം:

• കമ്പനി മുദ്രകളുടെ പട്ടിക - പ്രധാനവും അധികവും, പകർപ്പുകളുടെ എണ്ണം.
• അപ്ലിക്കേഷൻ നിയമങ്ങൾ.
• സംഭരണ \u200b\u200bസ്ഥലം.
• മുദ്രകളുടെ സംരക്ഷണത്തിന് ഉത്തരവാദികളായ സ്ഥാനങ്ങളുടെ പട്ടിക, അവ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള അവകാശവുമുണ്ട്.
• പ്രിന്റുകളുടെ സാന്നിധ്യം (പ്രധാനവും അധികവും) ആവശ്യമുള്ള പേപ്പറുകളുടെ പട്ടിക.

ജേണലിൽ\u200c പ്രവേശിച്ചതിനുശേഷം രസീതിന്\u200c എതിരായി മുദ്രകൾ\u200c സൂക്ഷിക്കുകയും മറ്റൊരു വ്യക്തിക്ക് നൽകുകയും വേണം. മുദ്ര ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, അത് ഒരു പ്രത്യേക ബോക്സിൽ പൂട്ടിയിരിക്കണം.

ലേഖനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, 2015 ഏപ്രിൽ മുതൽ, കമ്പനിയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ മുദ്രണം ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിയമപരമായ മേഖലയിലേക്കുള്ള ബാധ്യതകളുടെ വിഭാഗത്തിൽ നിന്ന് മാറി. ഈ സമയം മുതൽ, ഓരോ ഓർഗനൈസേഷനും അച്ചടി ഉപയോഗിക്കണമോ എന്ന് സ്വയം തീരുമാനിക്കാം. എന്നാൽ ചില നിയമങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഇംപ്രഷന്റെ ഉപയോഗം നിർബന്ധമാക്കുന്ന വിവരങ്ങൾ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും. ഇത് RKO, BSO, PKO എന്നിവയ്ക്കും ബാധകമാണ്.

ഈ വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്ന ബാക്കി പേപ്പറുകൾക്ക് ഒരു മുദ്ര ആവശ്യമില്ല. ഈ വിവരം കമ്പനിയുടെ ചാർട്ടറിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്നു എന്നതാണ് പ്രധാന കാര്യം. പ്രാഥമിക രേഖകൾ, ഫെഡറൽ ടാക്സ് സേവനത്തിനായുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ, പേഴ്\u200cസണൽ വർക്ക് ബുക്കുകൾ, മറ്റ് രേഖകൾ എന്നിവയിൽ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പേപ്പറുകളിൽ ഒരു മുദ്ര പതിപ്പിക്കാൻ സംഘടനയ്ക്ക് അവകാശമുണ്ട്.

കരാറുകളിൽ പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ നൽകണം. നേരത്തെ തയ്യാറാക്കിയ കരാറിൽ, ഒരു മുദ്രയുടെ നിർബന്ധിത സാന്നിധ്യം സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഭാവിയിൽ ഒരു മുദ്ര പതിപ്പിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഈ ഉപവാക്യം ഒഴിവാക്കുന്ന ഒരു അധിക കരാർ ഉണ്ടാക്കുകയോ ചെയ്യും.

ഫലം

പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, അച്ചടി റദ്ദാക്കുന്നത് കമ്പനിക്ക് ഒരു മൈനസിനേക്കാൾ ഒരു പ്ലസ് ആണ്, കാരണം പേപ്പർ വർക്കുകളിൽ നിന്ന് ക്രമേണ അകന്നുപോകുന്ന പ്രവണതയുണ്ട്. ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യകൾ നിശ്ചലമായി നിൽക്കരുത്, വ്യക്തിഗത തിരിച്ചറിയലിനായി പുതിയ ഓപ്ഷനുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടും, പേപ്പറിന്റെ വിറ്റുവരവ് ക്രമേണ ഇലക്ട്രോണിക് ഫോർമാറ്റിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്, ഫെഡറൽ ടാക്സ് സേവനത്തിലേക്ക് റിപ്പോർട്ടുകൾ അയയ്ക്കുമ്പോൾ, ഒരു ഡിജിറ്റൽ സിഗ്നേച്ചർ കൂടുതലായി ഉപയോഗിക്കുന്നു, കോടതിയിൽ കേസുകൾ പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, മുദ്ര ഒരു അധിക ആവശ്യകതയുടെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു മുദ്ര ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാനുള്ള ബാധ്യതയുമില്ല. കൂടാതെ, 2013 മുതൽ, പ്രാഥമിക രേഖകളുടെ ഫോമുകൾ വ്യക്തിപരമായി സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള അവകാശം എൽ\u200cഎൽ\u200cസികൾക്ക് ലഭിച്ചു, മാത്രമല്ല അവരുടെ അപേക്ഷയ്ക്കുള്ള ഏക വ്യവസ്ഥ അക്ക ing ണ്ടിംഗ് പോളിസിയിൽ പരിഹരിക്കേണ്ടതുമാണ്.

അതിനാൽ, അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ, ഒരു മുദ്ര ആവശ്യമാണോ അതോ വിതരണം ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ എന്ന് കമ്പനി തീരുമാനിക്കണം. പിന്നീടുള്ള സന്ദർഭത്തിൽ, നിരവധി ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നേരിടാനുള്ള ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുണ്ട്, അതിൽ കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങൾ ചെറുതാകുന്നു.

പ്രമാണങ്ങൾക്ക് എല്ലായ്പ്പോഴും അച്ചടി ആവശ്യമുണ്ടോ?

“ശരിയായി നടപ്പിലാക്കിയ പ്രമാണം” എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്, എവിടെയും എഴുതിയിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, കമ്പനിയുടെ പേപ്പറുകളിൽ തെറ്റ് കണ്ടെത്താൻ ഇൻസ്പെക്ടർമാർ ഈ ആശയം മന ingly പൂർവ്വം ഉപയോഗിക്കുന്നു, ഒന്നാമതായി ഒരു മുദ്ര ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിശദാംശങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം പരിശോധിക്കുക.

ഉദാഹരണത്തിന്അച്ചടി സ്വീകാര്യത സർട്ടിഫിക്കറ്റിൽ ഇല്ലെങ്കിൽ, ചെലവുകൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള അവസരം ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നഷ്ടമാകില്ല. വാറ്റിനും സമാനമാണ് സ്ഥിതി. കിഴിവ് സ്വീകരിക്കുന്നതിന്, ചരക്കുകൾ വലിയക്ഷരമാക്കണം. ഇൻവോയ്സുകളുടെ സഹായത്തോടെ നിങ്ങൾക്ക് ഇത് തെളിയിക്കാൻ കഴിയും. അവയിൽ മുദ്രയില്ലെങ്കിൽ, ഇൻസ്പെക്ടർമാർ കിഴിവ് യുക്തിരഹിതമെന്ന് പരിഗണിക്കും.

കരാറുകൾ\u200c, പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ\u200c, അറ്റോർണി അധികാരങ്ങൾ\u200c ... നികുതി രേഖകൾ\u200c ഈ രേഖകളിലേതെങ്കിലും ഒരു മുദ്രയാൽ\u200c സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ഐ\u200cഎൻ\u200cഎൻ\u200c, ഒ\u200cജി\u200cആർ\u200cഎൻ\u200c പോലുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ\u200c. എന്നാൽ ഇത് നിയമാനുസൃതമാണോ? നമുക്ക് അത് മനസിലാക്കാം.

മുദ്രയ്ക്കും അതിന്റെ രജിസ്ട്രേഷനുമുള്ള ആവശ്യകതകൾ

ഇപ്പോൾ, ഫെഡറൽ നിയമനിർമ്മാണത്തിൽ പ്രത്യേകതകളില്ല നിയന്ത്രണ പ്രമാണം, അതിൽ മുദ്രയുടെ രൂപം എന്തായിരിക്കണം, അതിൽ എന്താണ് സൂചിപ്പിക്കേണ്ടത്, ഓർഗനൈസേഷന് എത്ര മുദ്രകൾ ഉണ്ടായിരിക്കാം, അവ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടോ എന്ന് വ്യക്തമാക്കും.

ഒരു റ round ണ്ട് മുദ്രയിൽ എന്തായിരിക്കണം എന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, പരിമിത ബാധ്യതാ കമ്പനികൾ (എൽ\u200cഎൽ\u200cസി), ജോയിന്റ് സ്റ്റോക്ക് കമ്പനികൾ (ജെ\u200cഎസ്\u200cസി) എന്നിവയിലെ നിയമങ്ങളിൽ. അതിനാൽ, എൽ\u200cഎൽ\u200cസിയുടെ മുദ്രയിൽ കമ്പനിയുടെ വിലാസവും അതിന്റെ മുഴുവൻ പേരും റഷ്യൻ ഭാഷയിലും ആവശ്യമെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും ഭാഷയിലും നൽകേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അത്തരം ആവശ്യകതകൾ ആർട്ടിക്കിൾ 2 ന്റെ 5-ാം വകുപ്പിൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട് ഫെഡറൽ നിയമം തീയതി ഫെബ്രുവരി 8, 1998 N 14-FZ "പരിമിത ബാധ്യതാ കമ്പനികളിൽ". ജോയിന്റ്-സ്റ്റോക്ക് കമ്പനികളുടെ മുദ്രകൾക്കും ഇത് ബാധകമാണ്, ഇത് 1995 ഡിസംബർ 26 ലെ ഫെഡറൽ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 2 ന്റെ 7-ാം വകുപ്പിൽ നിന്ന് N 208-FZ "ജോയിന്റ് സ്റ്റോക്ക് കമ്പനികളിൽ".

എന്നിരുന്നാലും, മുദ്രകളുടെ രൂപകൽപ്പനയ്ക്കായി പ്രാദേശിക അധികാരികൾ സ്വന്തം നിയമങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്ന പ്രദേശങ്ങളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, തലസ്ഥാനത്ത് പ്രിന്റുകൾക്ക് ആവശ്യകതകൾ ചുമത്തുന്ന നിരവധി രേഖകളുണ്ട്. ഇവയാണ്, ഒന്നാമതായി, മോസ്കോയുടെ പ്രദേശത്ത് മുദ്രകളും സ്റ്റാമ്പുകളും നശിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മൈതാനങ്ങളുടെ നിർമ്മാണത്തിനും അടിസ്ഥാനത്തിനുമുള്ള താൽക്കാലിക നിയമങ്ങൾ, 1998 ഓഗസ്റ്റ് 25 ലെ മോസ്കോ മേയർ ഉത്തരവ് അംഗീകരിച്ച എൻ 843-ആർ\u200cഎം. രണ്ടാമതായി, 2004 ജൂൺ 30 ലെ മോസ്കോ നിയമം N 44 "മുദ്രകളുടെ രജിസ്ട്രേഷനിൽ". ഒടുവിൽ, മുദ്രകളുടെ സിറ്റി രജിസ്റ്റർ പരിപാലിക്കുന്നതിനുള്ള നിയന്ത്രണം, 2003 ജൂൺ 18 തീയതിയിലെ മോസ്കോ രജിസ്ട്രേഷൻ ചേംബറിന്റെ ഓർഡർ അംഗീകരിച്ചു.

ഈ രേഖകൾ അനുസരിച്ച്, സ്ഥാപനങ്ങളും സംരംഭകരും അവരുടെ പ്രിന്റുകൾ മോസ്കോ സിറ്റി രജിസ്റ്റർ ഓഫ് സീലുകളിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യണം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, അച്ചടിയിൽ അനിവാര്യമായും അടങ്ങിയിരിക്കണം:

• ഓർ\u200cഗനൈസേഷണൽ\u200c, ലീഗൽ\u200c ഫോം (എൽ\u200cഎൽ\u200cസി, ജെ\u200cഎസ്\u200cസി, സി\u200cജെ\u200cഎസ്\u200cസി മുതലായവ) സൂചിപ്പിക്കുന്ന റഷ്യൻ\u200c ഓർ\u200cഗനൈസേഷന്റെ പൂർണ്ണ നാമം;
• കമ്പനിയുടെ സ്ഥാനം;
• സ്റ്റാമ്പുകളുടെ സിറ്റി രജിസ്റ്ററിലെ നമ്പർ;
• പ്രധാന സംസ്ഥാന രജിസ്ട്രേഷൻ നമ്പർ (OGRN).

അതിനാൽ, ഒരു മുദ്ര സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയ ഒരു രേഖയെ സാധുതയുള്ളതാണെന്ന് ടാക്സ് ഇൻസ്പെക്ടർമാർ പലപ്പോഴും തിരിച്ചറിയുന്നില്ല, ഉദാഹരണത്തിന്, രജിസ്ട്രേഷൻ നമ്പർ (OGRN) ഇല്ല.

എന്നിരുന്നാലും, ആവശ്യകതകൾക്കും പ്രിന്റുകളുടെ രജിസ്ട്രേഷനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് കമ്പനികൾക്ക് അവരുടെ അധികാരികളുടെ ആവശ്യകതകളെ നിർഭയമായി അവഗണിക്കാൻ കഴിയും. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ടാക്സ് കോഡോ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ കോഡോ രജിസ്റ്ററിൽ മുദ്ര നൽകിയിട്ടില്ല എന്നതിന്റെ ബാധ്യത നൽകുന്നില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. നികുതി, ലെവി മന്ത്രാലയത്തിന്റെ ഇൻസ്പെക്ടറേറ്റിൽ, ഒരു നികുതിദായകനെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുമ്പോൾ, അവരുടെ മുദ്ര രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്ന് അവർ ചോദിക്കുന്നില്ല. സ്ഥാപനങ്ങൾക്കായി അക്കൗണ്ടുകൾ തുറക്കുമ്പോൾ സിറ്റി രജിസ്റ്ററിൽ പ്രിന്റുകൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനും ബാങ്കുകൾക്ക് താൽപ്പര്യമില്ല.

പ്രാദേശിക അധികാരികൾ മുദ്രകൾക്കായി പ്രത്യേക ആവശ്യകതകൾ സ്ഥാപിച്ചിട്ടില്ലാത്ത മറ്റ് പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഇൻസ്പെക്ടർമാർക്ക്, മുദ്രയിൽ കമ്പനിയുടെ ടിൻ അല്ലെങ്കിൽ ഒജിആർഎൻ ഇല്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടാൻ പൊതുവെ കാരണമില്ല. ടിന്നിന്റെ അഭാവത്തിൽ ഇൻസ്പെക്ടർക്ക് തെറ്റ് കണ്ടെത്തിയാൽ, 2001 മെയ് 21 ലെ റഷ്യയിലെ നികുതി, കടമ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ കത്ത് പരാമർശിച്ച് എൻ വിജി -6-03 / 404, ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക: ആ പ്രമാണം ഇൻവോയ്സുകളുടെ സ്റ്റാമ്പുകൾ മാത്രം. നികുതി സേവനം 2003 നവംബർ 3 ലെ കത്തിന് N 09-1-02 / 5216-AN816 ലെ കത്തിന് പ്രത്യേകമായി സമർപ്പിച്ചു. മുദ്രകളിലും സ്റ്റാമ്പുകളിലും ഈ നമ്പർ ഓപ്ഷണലാണെന്ന് അവിടെ വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.

"പ്രാഥമിക" ത്തിൽ അച്ചടിക്കുന്നത് നിർബന്ധമാണോ?

കമ്പനിയുടെ എല്ലാ ചെലവുകളും പ്രാഥമിക രേഖകളാൽ സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടണമെന്ന് അറിയാം. മാത്രമല്ല, പ്രാഥമിക പ്രമാണത്തിന്റെ ഏകീകൃത രൂപം ഉണ്ടെങ്കിൽ, അത് ഉപയോഗിക്കണം. പ്രാഥമിക അക്ക ing ണ്ടിംഗ് ഡോക്യുമെന്റേഷന്റെ ഏകീകൃത ഫോമുകളുടെ ആൽബങ്ങളിൽ ആവശ്യമായ ഫോം നൽകിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് സ്വന്തമായി വികസിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, പ്രധാന കാര്യം അതിൽ നിർബന്ധിത വിശദാംശങ്ങൾ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ഇതാണ് പ്രമാണത്തിന്റെ പേര്, അത് വരച്ച തീയതി, ആരുടെ താൽപ്പര്യാർത്ഥം വരച്ച ഓർഗനൈസേഷന്റെ പേര്, പ്രവർത്തനത്തിന്റെ സാരാംശം, തരത്തിലുള്ള നടപടികൾ പണ നിബന്ധനകൾ, ഉത്തരവാദിത്തപ്പെട്ട വ്യക്തികളുടെ സ്ഥാനങ്ങളും ഒപ്പുകളും. "പ്രാഥമിക" ത്തിന് അത്തരം ആവശ്യകതകൾ 1996 നവംബർ 21 ലെ ഫെഡറൽ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 9 ൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. എൻ 129-എഫ്ഇസഡ് "ഓൺ അക്ക Account ണ്ടിംഗ്" (ഇനി മുതൽ - നിയമം എൻ 129-എഫ്ഇസഡ്).

കുറിപ്പ്: ആവശ്യമായ അച്ചടി വിശദാംശങ്ങളൊന്നുമില്ല. ഇത് കൂടാതെ പ്രമാണം സാധുവായിരിക്കുമെന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.

അത് അങ്ങിനെയെങ്കിൽ അത് വരുന്നു കമ്പനി സ്വതന്ത്രമായി വികസിപ്പിക്കുന്ന പ്രാഥമിക രേഖകളെക്കുറിച്ച്, പിന്നെ എല്ലാം വ്യക്തമാണ്, ഒരു മുദ്ര ആവശ്യമില്ല. റഷ്യയിലെ സ്റ്റേറ്റ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് കമ്മിറ്റി അംഗീകരിച്ച ഏകീകൃത രൂപത്തിൽ തയ്യാറാക്കിയ രേഖയിൽ ഒരു മുദ്രയും ഇല്ലെങ്കിലോ? എല്ലാത്തിനുമുപരി, സാധാരണയായി ഇത് "M.P." എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തുന്നു. - അച്ചടിക്കുന്ന സ്ഥലം. അത്തരമൊരു പ്രമാണത്തിൽ അച്ചടി ഇല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ചെലവ് എഴുതിത്തള്ളാൻ കഴിയുമോ?

ഏകീകൃത ഫോമുകൾ\u200c പൂർ\u200cത്തിയാക്കുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ\u200c പറയുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും ഇതെല്ലാം. കമ്പനികളുടെ മുദ്രകൾ ഉപയോഗിച്ച് പ്രവർത്തനം സ്ഥിരീകരിക്കേണ്ട ഒരു വാചകം അവയെല്ലാം ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല. വാണിജ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ അക്ക ing ണ്ടിംഗിനായി ഫോമുകൾ പൂരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വിശദീകരണങ്ങൾ നമുക്ക് എടുക്കാം - അവ 1998 ഡിസംബർ 25, 13 തീയതിയിലെ റഷ്യയിലെ സ്റ്റേറ്റ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് കമ്മിറ്റിയുടെ പ്രമേയത്തിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു. ഈ പ്രമാണം മുദ്രകളെക്കുറിച്ച് ഒരു വാക്കുപോലും പറയുന്നില്ല, ഇത് എന്താണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അല്ലെങ്കിൽ ആ വേബിൽ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, അതിന്റെ എത്ര പകർപ്പുകൾ രചിക്കണം.

ഒരു പ്രിന്റ് ആവശ്യമാണെന്ന വസ്തുത, ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു വേബിൽ പൂരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ. എന്നിരുന്നാലും, അത് സംഘടനയുടെ സ്വന്തം മുദ്ര വഹിക്കണം. ഒരു ടാക്സ് ഓഡിറ്റ് സമയത്ത് പോലും ഇത് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും ചെയ്യാം.

1997 നവംബർ 28 ന് റഷ്യയിലെ സ്റ്റേറ്റ് സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റിക്സ് കമ്മിറ്റിയുടെ പ്രമേയം അംഗീകരിച്ച ചരക്ക് കുറിപ്പിലെ (ടിടിഎൻ) കൺസീനറുടെയും ചരക്കുകളുടെയും നിർബന്ധിത മുദ്രകൾ എൻ 78. ഒരു മുദ്രയില്ലാത്ത ടിടിഎനെ ഒരു രേഖയായി പരിഗണിക്കുമോ? ചരക്കുകളുടെ വില നികുതി അക്ക ing ണ്ടിംഗിലെ ചെലവുകളായി എഴുതിത്തള്ളാൻ കഴിയുന്ന അടിസ്ഥാനം? നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇൻസ്പെക്ടറുമായി പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകാം. അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, നികുതി അധികാരികൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ടാക്സ് കോഡിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 252 പരാമർശിക്കുന്നു, അതിൽ "ഡോക്യുമെന്റഡ് ചെലവുകൾ അർത്ഥമാക്കുന്നത് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ നിയമനിർമ്മാണത്തിന് അനുസൃതമായി തയ്യാറാക്കിയ രേഖകൾ സ്ഥിരീകരിച്ച ചെലവുകളെയാണ്. ഒരു ഏകീകൃത ഫോം ഒരു മുദ്ര നൽകുന്നതിനാൽ, ഇത് കൂടാതെ പ്രമാണം നിയമലംഘനമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.

IN ഈ സാഹചര്യത്തിൽഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പ്രമാണം മുദ്രവെക്കാൻ ക p ണ്ടർപാർട്ടിയോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നതാണ് നല്ലത്. ഒരു മുദ്രണം നേടാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, നിയമം N 129-FZ ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 9 ന്റെ മാനദണ്ഡം മാത്രമേ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് എതിരാകൂ.

കരാറുകളിൽ എനിക്ക് ഒരു സ്റ്റാമ്പ് ആവശ്യമുണ്ടോ?

കരാറിൽ മുദ്രയില്ലെങ്കിൽ ഒരു കരാർ അസാധുവാണെന്ന് പല ഇൻസ്പെക്ടർമാരും വിശ്വസിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അവർ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ സിവിൽ കോഡിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 162 പരാമർശിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ലേഖനം ഇടപാടിന്റെ "ലളിതമായ രേഖാമൂലമുള്ള ഫോം" ആവശ്യമാണെന്ന് പറയുന്നു, പക്ഷേ മുദ്രകളെക്കുറിച്ച് ഒന്നും ഇല്ല. കോടതികൾ ഇതിനെക്കുറിച്ച് എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്? അവർ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സ്ഥാനം മാത്രമാണ് സ്വീകരിക്കുന്നത്. കേസ് നമ്പർ КА-А40 / 799-04 കേസിൽ 2004 ഫെബ്രുവരി 26 ലെ മോസ്കോ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിന്റെ ഫെഡറൽ ആന്റിമോണോപൊളി സർവീസിന്റെ പ്രമേയം ഒരു ഉദാഹരണം. കരാറുകളുടെ പകർപ്പുകൾ കക്ഷികളുടെ ഒപ്പുകളും മുദ്രകളും നൽകണമെന്ന ടാക്സ് അതോറിറ്റിയുടെ ആവശ്യം നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ലെന്ന് കോടതി സൂചിപ്പിച്ചു.

കരാറുകളിലെ മുദ്രകളെക്കുറിച്ച് എന്റർപ്രൈസസ് വാദിക്കുന്നത് ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായി മാത്രമല്ല, അവർക്കിടയിലും. അതിനാൽ, റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഉടമ അവളുടെ അറിവില്ലാതെ കരാറിന്റെ സംസ്ഥാന രജിസ്ട്രേഷനായി രേഖകൾ സമർപ്പിച്ചു എന്ന വസ്തുതയുമായി വാടകക്കാരൻ കമ്പനി കോടതിയിൽ പോയി. തന്റെ മുദ്ര കരാറിലില്ലാത്തതിനാൽ ഇത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പാട്ടക്കാരൻ വിശ്വസിച്ചു. ഈ കേസിൽ കോടതി സ്ഥാപനത്തെ പിന്തുണച്ചില്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഏതെങ്കിലും കക്ഷികൾക്ക് സംസ്ഥാന രജിസ്ട്രേഷന് അപേക്ഷിക്കാം. 1997 ജൂലൈ 21 ലെ ഫെഡറൽ നിയമത്തിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 26 ൽ ഇത് വ്യക്തമാക്കുന്നു. N 122-FZ "റിയൽ എസ്റ്റേറ്റിന്റെ അവകാശങ്ങൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനും അതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഇടപാടുകൾക്കും." മുദ്രയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് ഇടപാട് ഫോമിന്റെ ആവശ്യകതയല്ല. കെ\u200cജി-എ 40 / 384-02 കേസിൽ 2002 ഫെബ്രുവരി 15 ലെ പ്രമേയത്തിൽ മോസ്കോ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിന്റെ ഫെഡറൽ ആന്റിമോണോപൊളി സർവീസിന്റെ തീരുമാനമാണിത്.

മറ്റൊരു കേസ്: പുതിയ വാടകക്കാരന് അവകാശങ്ങളും കടമകളും കൈമാറുന്നതിനുള്ള കരാർ അസാധുവാക്കാൻ മുൻ വാടകക്കാരൻ ശ്രമിച്ചു, കാരണം ഈ കരാറിൽ ഒരു കക്ഷി മുദ്ര പതിപ്പിച്ചിട്ടില്ല. വീണ്ടും, ജഡ്ജിമാർ അത്തരം വാദങ്ങളിൽ മതിപ്പുളവാക്കിയില്ല. തൽഫലമായി, “ഇടപാടിന്റെ ലളിതമായ രേഖാമൂലമുള്ള രൂപം നിരീക്ഷിക്കുന്നതിന് മുദ്രയിട്ട കരാർ ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയല്ല” (കോടതി മാർച്ച് 2004, മോസ്കോ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിലെ ഫെഡറൽ ആന്റിമോണോപൊളി സർവീസിന്റെ പ്രമേയം, കേസ് നമ്പർ കെജി-എ 40 / 945-04). കെ\u200cജി-എ 40 / 10923-03-പി.

കയറ്റുമതിക്കാരുടെ രേഖകളിൽ മുദ്രകൾ

പൂജ്യം വാറ്റ് നിരക്കിനുള്ള യോഗ്യത തെളിയിക്കുന്നതിന് ഒപ്പം നികുതി കിഴിവ്, ഒരു കൂട്ടം സഹായ രേഖകൾ പരിശോധനയ്ക്ക് സമർപ്പിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അവയിൽ - ബാങ്ക് സ്റ്റേറ്റ്മെന്റുകൾ, കയറ്റുമതിക്കാരന്റെ അക്കൗണ്ടിന് ഒരു വിദേശ വാങ്ങലുകാരനിൽ നിന്ന് വരുമാനം ലഭിച്ചുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, അത്തരം പ്രസ്താവനകൾ ബാങ്കിന്റെ സ്റ്റാമ്പ് വഹിക്കണമെന്ന് ടാക്സ് ഇൻസ്പെക്ടർമാർ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ, വാറ്റ് തിരികെ നൽകാനാവില്ല.

അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, കോടതികൾ എന്റർപ്രൈസസിന്റെ പിന്തുണക്കാരായിത്തീരുന്നു, ഇത് തികച്ചും മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ: റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ടാക്സ് കോഡിൽ അത്തരം ആവശ്യകതകളൊന്നുമില്ല. കൂടാതെ, ഇത് ബാങ്കിംഗ് നിയമങ്ങളാൽ നൽകിയിട്ടില്ല. ക്ലയന്റുകളുടെ സ്വകാര്യ അക്ക from ണ്ടുകളിൽ നിന്നുള്ള എക്\u200cസ്\u200cട്രാക്റ്റുകൾ ബാങ്ക് ജീവനക്കാരുടെ സ്റ്റാമ്പുകളും ഒപ്പുകളും ഇല്ലാതെ വിതരണം ചെയ്യുന്നു - ഇത് ഡിസംബർ 5, 2002 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ സെൻട്രൽ ബാങ്കിന്റെ റെഗുലേഷന്റെ ഭാഗം 3.1, ഭാഗം III ൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. N 205-P "നിയമങ്ങളിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ക്രെഡിറ്റ് സ്ഥാപനങ്ങളിലെ അക്ക ing ണ്ടിംഗ്. ഫെഡറേഷൻ ". കേസ് നമ്പർ A56-34443 / 03 ലും 2004 ഏപ്രിൽ 14 ലെ കേസ് നമ്പർ A56-36297 / 03 ലും 2004 ജൂൺ 11 ലെ പ്രമേയങ്ങളിൽ നോർത്ത് വെസ്റ്റ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റിന്റെ എഫ്എഎസ് ഇതെല്ലാം കണക്കിലെടുത്തിട്ടുണ്ട്.

കയറ്റുമതിക്കാരുടെ രേഖകളിൽ തെറ്റ് കണ്ടെത്താൻ നികുതി അധികാരികൾ ഒന്നിലധികം കാരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. അതിനാൽ, കരാറിൽ ബാങ്കിന്റെ അടയാളവും മുദ്രയും ഇല്ലെങ്കിൽ കിഴിവ് നിരോധിക്കുന്നു, സെറ്റിൽമെന്റ് സേവനങ്ങൾക്കായി കരാർ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. എന്നാൽ വീണ്ടും, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ടാക്സ് കോഡിൽ അത്തരം നിബന്ധനകളൊന്നുമില്ല. അതിനാൽ, ഇൻസ്പെക്ടർമാരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിയമവിരുദ്ധമാണ്. ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത് 2004 മെയ് 31 ലെ നോർത്ത് വെസ്റ്റേൺ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിന്റെ എഫ്എഎസിന്റെ പ്രമേയങ്ങളാണ്. നമ്പർ A56-29111 / 03, 2004 മെയ് 17 ന് കേസ് നമ്പർ A56-29782 / 03.

പ്രഖ്യാപനങ്ങളെക്കുറിച്ച്?

ഡിക്ലറേഷൻ ഫോമുകളുടെ ശീർഷക പേജുകളിൽ "എംപി" എന്ന അക്ഷരങ്ങളുണ്ട്. അതിനാൽ, സിദ്ധാന്തത്തിൽ, ഇവിടെ ഒരു മുദ്ര ഉണ്ടായിരിക്കണം. മറ്റ് ഷീറ്റുകളിൽ? അക്കൗണ്ടന്റുമാർ പലപ്പോഴും പരാതിപ്പെടുന്നു: ഇൻസ്പെക്ടർ ഓരോ ഷീറ്റിലും ഒരു പ്രിന്റ് കണ്ടെത്തിയില്ലെങ്കിൽ, മീറ്റിംഗും രേഖകളുടെ സ്വീകാര്യതയും മറ്റൊരു ദിവസത്തേക്ക് അദ്ദേഹം മാറ്റിവയ്ക്കുന്നു. തൽഫലമായി, റിപ്പോർട്ടിംഗ് സമയപരിധി കമ്പനിക്ക് നഷ്ടമായേക്കാം. ഇതിനായി റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ടാക്സ് കോഡിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 119 പ്രകാരം അവർക്ക് പിഴ ഈടാക്കുന്നു, ഇത് പ്രഖ്യാപിത തുകയുടെ 5 മുതൽ 30 ശതമാനം വരെയാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ സ്വീകാര്യത മാറ്റിവയ്ക്കാൻ ടാക്സ് ഇൻസ്പെക്ടർമാർക്ക് അവകാശമില്ലെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന കോടതി തീരുമാനങ്ങളുണ്ട്, അതിൽ എല്ലാ പേജുകളും സ്റ്റാമ്പ് ചെയ്തിട്ടില്ല. ഉദാഹരണമായി, F09-4165 / 03-AK, 2003 മെയ് 6, കേസ് നമ്പർ F09-1228 / 03-AK എന്നിവ കേസിൽ 2003 ഡിസംബർ 9 ലെ യുറൽ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിന്റെ ഫെഡറൽ ആന്റിമോണോപൊളി സർവീസിന്റെ പ്രമേയങ്ങൾ. ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അത്തരം തീരുമാനങ്ങൾ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ടാക്സ് കോഡിന് അനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഓരോ തവണയും ജഡ്ജിമാർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

ശരി, ശീർഷക പേജ് ഒരു മുദ്ര കൊണ്ട് അലങ്കരിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, പേപ്പറുകൾ സ്വീകരിക്കാതിരിക്കാൻ ഇൻസ്പെക്ടർക്ക് അവകാശമുണ്ടോ?

ഡോക്യുമെന്റുകൾ "പ്രിന്റുചെയ്യാതെ" അല്ലെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് എൽ\u200cഎൽ\u200cസിയും ജെ\u200cഎസ്\u200cസിയും ഒരു മുദ്രയിടാത്തത്

ഈ പ്രഖ്യാപനം പൂർത്തിയാക്കുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ മുദ്ര പരാമർശിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും എല്ലാം നികുതി സേവനം ഞങ്ങൾക്ക് വിശദീകരിച്ചത് ("ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിന്റെ അഭിപ്രായം" കാണുക). ഒരു മുദ്രണം നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, റിപ്പോർട്ട് സ്വീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കാൻ ഇൻസ്പെക്ടർക്ക് അവകാശമുണ്ട്. നിർദ്ദേശങ്ങൾ അച്ചടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പറയുന്നില്ലെങ്കിൽ, നികുതി ഉദ്യോഗസ്ഥർ പേപ്പറുകൾ എടുക്കേണ്ടിവരും.

കുറിപ്പ്. വിദഗ്ദ്ധരുടെ അഭിപ്രായം

റഷ്യയിലെ നികുതി, ലെവീസ് മന്ത്രാലയത്തിന്റെ നികുതി നിയന്ത്രണം സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള വകുപ്പിന്റെ വിവര ഇൻപുട്ട് സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഡിവിഷൻ ഹെഡ് ഡോൾഷെങ്കോവ് അലക്സാണ്ടർ വ്യാസെലാവോവിച്ച്

• നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇപ്പോൾ ആദായനികുതി റിട്ടേണുകളിൽ സ്റ്റാമ്പുകളുമായി അവ്യക്തമായ ഒരു സാഹചര്യമുണ്ട്, പൊതുവായ സമീപനമില്ല. ശീർഷക പേജിൽ ഒരു മുദ്ര പതിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് പ്രഖ്യാപനങ്ങൾ പൂരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ചില നിർദ്ദേശങ്ങൾ പറയുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. എന്നാൽ മറ്റ് നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ, അച്ചടിയെക്കുറിച്ച് പരാമർശമില്ല. അതിനാൽ, അനുബന്ധ നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ അത്തരമൊരു ആവശ്യകത അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ ഒരു മുദ്രയിടേണ്ടത് അത്യാവശ്യമാണെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. റിപ്പോർട്ടിംഗ് സ്വീകരിക്കുന്ന ഇൻസ്പെക്ടർ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ട സമീപനമാണിത്.

വാറ്റ് റിട്ടേണുകൾ, യുഎസ്ടി, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ പെൻഷൻ ഫണ്ടിലേക്ക് നിർബന്ധിത ഇൻഷുറൻസ് സംഭാവന എന്നിവ സംബന്ധിച്ച നിർദ്ദേശങ്ങൾ ഒരു മുദ്ര പതിപ്പിക്കാൻ ബാധ്യസ്ഥമാണ്. ഇതിനായുള്ള കണക്കുകൂട്ടലുകൾക്കും സമാന ആവശ്യകതകൾ ബാധകമാണ് മുൻകൂർ പേയ്\u200cമെന്റുകൾ സാമൂഹിക നികുതിയും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ പെൻഷൻ ഫണ്ടിലേക്കുള്ള സംഭാവനകളും.

എന്നാൽ ആദായനികുതി, പ്രോപ്പർട്ടി ടാക്സ്, യുടിഐഐ, ലളിതമായ സംവിധാനത്തിന് കീഴിലുള്ള ഒറ്റനികുതി, ചൂതാട്ട നികുതി, ഭൂനികുതി, എക്സൈസ് നികുതി, മിനറൽ എക്സ്ട്രാക്ഷൻ ടാക്സ് എന്നിവയെക്കുറിച്ച് കമ്പനി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ മുദ്ര ഓപ്ഷണലാണ്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ എഫ്എസ്എസിലേക്കുള്ള സംഭാവനകൾക്കായി നിങ്ങൾക്ക് മുദ്രണം ഒഴിവാക്കി ശമ്പളം പൂരിപ്പിക്കാം.

ഒരു പവർ ഓഫ് അറ്റോർണിക്ക് ഒരു മുദ്രയിടണോ എന്ന്

കമ്പനിയുടെ പ്രതിനിധിക്ക് പവർ ഓഫ് അറ്റോർണി ഉണ്ടായിരിക്കണം എന്ന വസ്തുത റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ടാക്സ് കോഡിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 29 ൽ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അറ്റോർണി അധികാരങ്ങൾ ഇവയാണ്:

• സാധനങ്ങളുടെ രസീത്;
• താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ പ്രാതിനിധ്യം.

ഏത് സാഹചര്യത്തിലും, പവർ ഓഫ് അറ്റോർണി മാനേജർ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് അംഗീകൃത ജീവനക്കാർ ഒപ്പിടണം. കൂടാതെ, പവർ ഓഫ് അറ്റോർണി ഒരു നിയമപരമായ എന്റിറ്റി ഉപയോഗിച്ച് സ്റ്റാമ്പ് ചെയ്തിരിക്കണം. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ സിവിൽ കോഡിലെ ആർട്ടിക്കിൾ 185 ലെ അഞ്ചാം വകുപ്പിലാണ് ഈ ആവശ്യകതകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നത്. ഈ രീതിയിൽ മാത്രമേ അറ്റോർണിയുടെ പവർ സാധുവായി കണക്കാക്കൂ. ഇത് സ്ഥിരീകരിച്ചു കൂടാതെ ആര്ബിട്രേജ് പ്രാക്ടീസ്: റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ സുപ്രീം ആർബിട്രേഷൻ കോടതിയുടെ പ്രെസിഡിയം 1996 ഓഗസ്റ്റ് 13 ലെ ഉത്തരവിൽ എൻ 1792/96, മോസ്കോ ഡിസ്ട്രിക്റ്റിന്റെ എഫ്എഎസ് 2004 മെയ് 27 ലെ ഉത്തരവിൽ എൻ കെജി-എ 40 / 3959-0, വോൾഗോയുടെ എഫ്എഎസ് N A82-21 / 2003-G / 12 കേസിൽ 2004 ജൂലൈ 16 ലെ ഉത്തരവിൽ വ്യാറ്റ്ക ജില്ല.

താൽപ്പര്യങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശത്തിനായി പുറപ്പെടുവിച്ച പവർ ഓഫ് അറ്റോർണിയിൽ നമുക്ക് പ്രത്യേക ശ്രദ്ധ നൽകാം. ചില സമയങ്ങളിൽ ശാഖകളുള്ള സംരംഭങ്ങൾ ഇത് തെറ്റായി വരയ്ക്കുന്നു - അവ ഡിവിഷന്റെ മുദ്രയിടുന്നു, അല്ലാതെ മാതൃസംഘടനയല്ല. അത്തരമൊരു പവർ അറ്റോർണി അസാധുവാണ് എന്ന വസ്തുത 2004 ഏപ്രിൽ 16 ലെ പ്രമേയത്തിൽ വോൾഗോ-വ്യാറ്റ്ക ഒക്രഗിന്റെ എഫ്എഎസ് ശ്രദ്ധിച്ചത് എൻ N43-10946 / 2003-25-340 ആണെങ്കിൽ. സമർപ്പിച്ച രേഖകളിലൊന്ന് ബ്രാഞ്ചിന്റെ മുദ്ര വഹിക്കുന്നതിനാൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത സെക്യൂരിറ്റികൾ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനായി ഒരു സ്വകാര്യ അക്ക open ണ്ട് തുറക്കാൻ രജിസ്ട്രാർ സംഘടനയെ വിസമ്മതിച്ചതായി ജഡ്ജിമാർ തിരിച്ചറിഞ്ഞു. കമ്പനിയുടെ മാനേജുമെന്റ് മറ്റൊരു കമ്പനിയിലേക്ക് മാറ്റിയാലും, പവർ ഓഫ് അറ്റോർണിക്ക് ഇപ്പോഴും കമ്പനിയുടെ ഒരു മുദ്ര ഉണ്ടായിരിക്കണം. നോർത്ത് വെസ്റ്റ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റിന്റെ ഫെഡറൽ ആന്റിമോണോപൊളി സർവീസ് 2003 ഒക്ടോബർ 16 ലെ പ്രമേയത്തിൽ ഇത് സ്ഥിരീകരിച്ചു. കേസ് നമ്പർ A66-2852-03.

നമുക്ക് സംഗ്രഹിക്കാം. ഒരു മുദ്ര ഉപയോഗിച്ച് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, സാമ്പിൾ ഒപ്പുകളുള്ള ഒരു കാർഡ്, പേയ്\u200cമെന്റ് ഓർഡറുകൾ. ഒരു മുദ്രയില്ലാതെ, അംഗീകൃത പ്രതിനിധിയുടെ അറ്റോർണിയുടെ അധികാരവും അസാധുവാണ്. മാത്രമല്ല, മുദ്ര കൃത്യമായി ആർക്കാണ് പവർ ഓഫ് അറ്റോർണി വരച്ചത്, അതിന്റെ ബ്രാഞ്ച്, സ്ട്രക്ചറൽ യൂണിറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ മാനേജ്മെന്റ് കമ്പനി ആയിരിക്കരുത്.

പ്രാഥമിക രേഖകളിൽ ഒരു മുദ്രയും ഇല്ലാതിരിക്കുമ്പോൾ, ചെലവ് എഴുതിത്തള്ളാനും വാറ്റ് കുറയ്ക്കാനും കമ്പനിയെ നിരസിക്കാൻ ഇൻസ്പെക്ടർമാർക്ക് അവകാശമില്ല. സമാഹരിച്ച പ്രഖ്യാപനത്തിന്റെ ഓരോ ഷീറ്റിലും ഒരു സ്റ്റാമ്പ് ആവശ്യമില്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ടാക്സ് കോഡിന് ഇത് ആവശ്യമില്ല. ഒരു ഇൻസ്പെക്ടറുമായോ കോടതിയിലോ ഉള്ള തർക്കത്തിൽ എന്റർപ്രൈസസിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഇപ്പോഴും സംരക്ഷിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ ലേഖനത്തിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ആര്ബിട്രേഷന് പ്രാക്ടീസ് ശ്രദ്ധിക്കുക.

E. I. മെഷിരിയാക്കോവ

"ഗ്ലാവ്ബുഖ്" മാസികയുടെ വിദഗ്ദ്ധൻ