Փետրվար - հոկտեմբեր 1917 թ.
Բանակի ժողովրդավարացում
Հողի հարց
1917 թվականի հոկտեմբերից հետո.
Պետական ​​ծառայողների կողմից կառավարության բոյկոտը
Պրոդրազվյորստկա
Խորհրդային իշխանության դիվանագիտական ​​մեկուսացում.
Քաղաքացիական պատերազմ Ռուսաստանում
Ռուսական կայսրության փլուզումը և ԽՍՀՄ կազմավորումը
Պատերազմ-կոմունիզմ

Պատերազմի կոմունիզմ- Անուն ներքին քաղաքականությունԽորհրդային պետություն, անցկացվել է 1918 - 1921 թվականներին։ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ։ Նրան բնորոշ հատկանիշներեղել է տնտեսության կառավարման ծայրահեղ կենտրոնացում, խոշոր, միջին և նույնիսկ փոքր արդյունաբերության ազգայնացում (մասնակի), գյուղատնտեսական շատ ապրանքների պետական ​​մենաշնորհ, ավելցուկային յուրացում, մասնավոր առևտրի արգելք, ապրանք-փող հարաբերությունների կրճատում, բաշխման հավասարեցում։ նյութական բարիքներ, աշխատուժի ռազմականացում։ Այս քաղաքականությունը համապատասխանում էր այն սկզբունքներին, որոնց հիման վրա, ըստ ձախ կոմունիստների (խմբակցություն ՌՍԴԲԿ (բ)) պետք է առաջանա կոմունիստական ​​հասարակություն [ ] . Պատմագրության մեջ տարբեր կարծիքներ կան նման քաղաքականության անցնելու պատճառների մասին. որոշ պատմաբաններ կարծում էին, որ դա հրամանատարական մեթոդով «կոմունիզմ ներմուծելու» փորձ էր, և բոլշևիկները հրաժարվեցին այս գաղափարից միայն դրա ձախողումից հետո, մյուսները այն ներկայացրին որպես. ժամանակավոր միջոց՝ որպես բոլշևիկյան ղեկավարության արձագանք քաղաքացիական պատերազմի իրողություններին։ Այս քաղաքականությանը նույն հակասական գնահատականներն են տվել Քաղաքացիական պատերազմի տարիներին երկիրը ղեկավարած բոլշևիկյան կուսակցության ղեկավարները։ Պատերազմական կոմունիզմին վերջ դնելու և ՆԵՊ-ին անցնելու որոշումը կայացվել է 1921 թվականի մարտի 14-ին ՌԿԿ(բ) X համագումարում։

Հանրագիտարան YouTube

1 / 5

✪ Խորհրդային իշխանության առաջին քայլերը

✪ Քաղաքացիական պատերազմի սկիզբը: Կարմիր, սպիտակ և այլն

✪ ԽՍՀՄ NEP ժամանակաշրջանում

✪ Բորիս Յուլին. Կոմունիզմը ուտոպիա է, թե իրականություն: ☭ Մենք ԽՍՀՄ-ից ենք: ☆ Շահագործում, ճնշում ☭ Պրոլետարիատ

✪ E.Yu. Spitsyn-ը «Կայսրության հետքերը. Ուկրաինա. «Մազեպա» ծրագրում.

Ենթագրեր

«Պատերազմի կոմունիզմի» հիմնական տարրերը.

Պատերազմի կոմունիզմի հիմքը տնտեսության բոլոր ոլորտների ազգայնացումն էր։ Ազգայնացումը սկսվեց բոլշևիկների իշխանության գալուց անմիջապես հետո. «հողի, հանքային պաշարների, ջրերի և անտառների» ազգայնացումը հայտարարվեց Պետրոգրադում Հոկտեմբերյան հեղափոխության օրը՝ 1917 թվականի նոյեմբերի 7-ին:

Մասնավոր բանկերի լուծարում և ավանդների բռնագանձում

ընթացքում բոլշևիկների առաջին գործողություններից Հոկտեմբերյան հեղափոխությունտեղի է ունեցել Պետբանկի զինված գրավում. Գրավվել են նաև մասնավոր բանկերի շենքերը։ 1917 թվականի դեկտեմբերի 8-ին ընդունվեց Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի «Ազնվական-հողային-բանկը և գյուղացիական-հողային-բանկը վերացնելու մասին» հրամանագիրը: 1917 թվականի դեկտեմբերի 14-ի (27) «Բանկերի ազգայնացման մասին» հրամանագրով բանկային գործունեությունը հայտարարվեց պետական ​​մենաշնորհ։ Բանկերի ազգայնացումը 1917 թվականի դեկտեմբերին ամրապնդվեց պետական ​​միջոցների բռնագրավմամբ։ Ամբողջ ոսկին ու արծաթը՝ մետաղադրամներով ու ձուլակտորներով, թղթադրամները, եթե դրանք գերազանցել են 5000 ռուբլին և ձեռք են բերվել «չվաստակած», առգրավվել են։ Չբռնագանձված մնացած փոքր ավանդների համար հաշիվներից գումար ստանալու նորմը սահմանվել է ամսական 500 ռուբլիից ոչ ավելի, որպեսզի չբռնագրավված մնացորդը արագորեն կերել է գնաճը։

Արդյունաբերության ազգայնացում

Արդեն 1917 թվականի հունիս-հուլիս ամիսներին Ռուսաստանից սկսվեց «կապիտալի փախուստը»։ Առաջինը փախան օտարերկրյա ձեռներեցները, ովքեր փնտրում էին էժան աշխատուժ Ռուսաստանում. Մշտապես անկայուն իրավիճակը դրդեց բազմաթիվ հայրենական արդյունաբերողների փախչել: Բայց մի շարք ձեռնարկությունների ազգայնացման մասին մտքերն այցելեցին առևտրի և արդյունաբերության հեռու ձախ նախարար Ա.Ի. Կոնովալովին նույնիսկ ավելի վաղ՝ մայիսին, և այլ պատճառներով. կողպեքները մյուս կողմից՝ անկազմակերպեցին պատերազմից արդեն իսկ վնասված տնտեսությունը։

Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո բոլշևիկները բախվեցին նույն խնդիրների հետ։ Խորհրդային կառավարության առաջին հրամանագրերը չեն ենթադրում «գործարանների բանվորներին» տեղափոխում, ինչպես պերճախոսորեն վկայում է Համառուսաստանյան Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի և Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի կողմից նոյեմբերի 14-ին (27) հաստատված Կանոնակարգը բանվորների վերահսկողության մասին: , 1917 թ., որը հատուկ ամրագրում էր ձեռնարկատերերի իրավունքները, սակայն, նոր կառավարությանը բախվեցին նաև հարցեր.

Այն, ինչ սկսվեց որպես անտեր ձեռնարկությունների ընդունում, ազգայնացումը հետագայում վերածվեց հակահեղափոխության դեմ պայքարի միջոցի: Հետագայում ՌԿԿ(բ) XI համագումարում Լ.Դ.Տրոցկին հիշեց.

...Պետրոգրադում, իսկ հետո Մոսկվայում, ուր հասավ ազգայնացման այս ալիքը, մեզ մոտ եկան պատվիրակություններ «Ուրալի» գործարաններից։ Սիրտս ցավեց. «Ի՞նչ ենք անելու. «Կվերցնենք, բայց ի՞նչ անենք»։ Բայց այս պատվիրակությունների հետ զրույցներից պարզ դարձավ, որ ռազմական միջոցները խիստ անհրաժեշտ են։ Չէ՞ որ գործարանի տնօրենն իր ողջ ապարատով, կապերով, գրասենյակով ու նամակագրությամբ իսկական բջիջ է այս կամ այն ​​Ուրալի, կամ Սանկտ Պետերբուրգի, կամ Մոսկվայի գործարանում՝ հենց այդ հակահեղափոխության բջիջը՝ տնտեսական բջիջ, ուժեղ, ամուր, որը զինված է ձեռքին, կռվում է մեր դեմ. Ուստի այս միջոցը ինքնապահպանման քաղաքական անհրաժեշտ միջոց էր։ Մենք կարող էինք անցնել ավելի ճիշտ հաշվետվությանը, թե ինչ կարող ենք կազմակերպել և սկսել տնտեսական պայքարը միայն այն բանից հետո, երբ մեզ համար ապահովեինք այս տնտեսական աշխատանքի ոչ թե բացարձակ, այլ գոնե հարաբերական հնարավորությունը։ Վերացական տնտեսական տեսանկյունից կարելի է ասել, որ մեր քաղաքականությունը սխալ էր։ Բայց եթե դուք դա դնում եք համաշխարհային իրավիճակի և մեր իրավիճակի մեջ, ապա դա քաղաքական և ռազմական տեսանկյունից եղել է. լայն իմաստովբառեր, միանգամայն անհրաժեշտ.

1917 թվականի նոյեմբերի 17-ին (30) առաջինը ազգայնացվեց Ա. Վ. Սմիրնովի Լիկինսկի մանուֆակտուրային գործընկերության գործարանը (Վլադիմիրի նահանգ): Ընդհանուր առմամբ, 1917 թվականի նոյեմբերից մինչև 1918 թվականի մարտը, 1918 թվականի արդյունաբերական և մասնագիտական ​​մարդահամարի համաձայն, պետականացվել է 836 արդյունաբերական ձեռնարկություն։ 1918 թվականի մայիսի 2-ին Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը որոշում ընդունեց շաքարի արդյունաբերության ազգայնացման մասին, իսկ հունիսի 20-ին՝ նավթարդյունաբերությունը։ 1918 թվականի աշնանը խորհրդային պետության ձեռքում կենտրոնացած էր 9542 ձեռնարկություն։ Արտադրության միջոցների ամբողջ կապիտալիստական ​​սեփականությունը պետականացվել է անհատույց բռնագրավման եղանակով։ 1919 թվականի ապրիլին գրեթե բոլոր խոշոր ձեռնարկությունները (ավելի քան 30 աշխատակիցներով) ազգայնացվեցին։ 1920-ի սկզբին մեծ մասամբ ազգայնացվեց նաև միջին արդյունաբերությունը։ Ներդրվեց արտադրության խիստ կենտրոնացված կառավարում։ Այն ստեղծվել է ազգայնացված արդյունաբերությունը կառավարելու համար։

Արտաքին առևտրի մենաշնորհ

Դեկտեմբերի վերջին 1917 թ արտաքին առևտուրդրվեց Առևտրի և արդյունաբերության ժողովրդական կոմիսարիատի հսկողության տակ, իսկ 1918-ի ապրիլին հայտարարեց պետական ​​մենաշնորհ։ Ազգայնացվեց առեւտրական նավատորմը։ Նավատորմի ազգայնացման մասին հրամանագրով Խորհրդային Ռուսաստանի ազգային անբաժան սեփականություն է հռչակվել բաժնետիրական ընկերություններին պատկանող նավատորմի ձեռնարկությունները, փոխադարձ գործընկերությունները, առևտրային տները և անհատ խոշոր ձեռնարկատերերը, որոնք ունեն բոլոր տեսակի ծովային և գետային նավեր:

Հարկադիր աշխատանքի ծառայություն

Պարտադիր աշխատանքային ծառայություն մտցվեց սկզբնական շրջանում «ոչ աշխատանքային խավերի» համար։ 1918 թվականի դեկտեմբերի 10-ին ընդունված Աշխատանքային օրենսգիրքը (ԼԿ) սահմանեց աշխատանքային ծառայություն ՌՍՖՍՀ բոլոր քաղաքացիների համար: 1919 թվականի ապրիլի 12-ին և 1920 թվականի ապրիլի 27-ին Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի կողմից ընդունված հրամանագրերն արգելեցին չարտոնված անցումը դեպի նոր աշխատանքիսկ բացակայությունը՝ կոշտ աշխատանքային կարգապահությունձեռնարկություններում։ Համատարած է դարձել նաև հանգստյան օրերին և տոներին «սուբբոտնիկների» և «կիրակիների» տեսքով չվարձատրվող աշխատանքի համակարգը։

1920-ի սկզբին, այն պայմաններում, երբ Կարմիր բանակի ազատագրված ստորաբաժանումների զորացրումը վաղաժամ էր թվում, որոշ բանակներ ժամանակավորապես վերափոխվեցին բանվորական բանակների, որոնք պահպանեցին ռազմական կազմակերպվածությունն ու կարգապահությունը, բայց աշխատեցին ժողովրդական տնտեսության մեջ։ Ուղարկվելով Ուրալ՝ 3-րդ բանակը 1-ին աշխատանքային բանակի վերածելու համար, Լ.Դ. Տրոցկին վերադարձավ Մոսկվա՝ առաջարկելով փոխել տնտեսական քաղաքականությունը. )

Այնուամենայնիվ, Տրոցկու առաջարկը Կենտրոնական կոմիտեին ստացավ ընդամենը 4 ձայն 11-ի դեմ, Լենինի գլխավորած մեծամասնությունը պատրաստ չէր քաղաքականության փոփոխության, և ՌԿԿ (բ) IX համագումարը որդեգրեց «տնտեսության ռազմականացման» ուղղությունը։

Սննդի դիկտատուրա

Բոլշևիկները շարունակեցին ժամանակավոր կառավարության առաջարկած հացահատիկի մենաշնորհը և ցարական կառավարության ներդրած ավելցուկային յուրացման համակարգը։ 1918 թվականի մայիսի 9-ին ընդունվեց հրամանագիր, որով հաստատվում էր հացահատիկի առևտրի պետական ​​մենաշնորհը (ներդրված ժամանակավոր կառավարության կողմից) և արգելվում էր հացի մասնավոր առևտուրը։ 1918 թվականի մայիսի 13-ին Համառուսաստանյան Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի և Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի «Սննդի ժողովրդական կոմիսարին արտակարգ լիազորություններ տրամադրելու մասին՝ գյուղական բուրժուազիայի դեմ պայքարելու մասին, որը պահում և սպեկուլյացիա է անում հացահատիկի պաշարների վրա» հրամանագրով սահմանվել են ԱՀ-ի հիմնական դրույթները: սննդի դիկտատուրա. Պարենային դիկտատուրայի նպատակն էր կենտրոնացնել մթերքների մթերումն ու բաշխումը, ճնշել կուլակների դիմադրությունը և մարտական ​​բեռները։ Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատը ստացել է անսահմանափակ լիազորություններ պարենային ապրանքների մթերման հարցում։ 1918 թվականի մայիսի 13-ի հրամանագրի հիման վրա Համառուսաստանյան Կենտրոնական գործադիր կոմիտեն սահմանեց գյուղացիների համար մեկ շնչի հաշվով սպառման նորմատիվներ՝ 12 ֆունտ հացահատիկ, 1 փուն հացահատիկ և այլն, որոնք նման են 1917 թվականին Ժամանակավոր կառավարության կողմից սահմանված չափանիշներին: Այս չափանիշները գերազանցող ամբողջ հացահատիկը պետք է փոխանցվեր պետության տնօրինությանը իր կողմից սահմանված գներով։ 1918 թվականի մայիս-հունիսին պարենային դիկտատուրայի ներդրման հետ կապված ստեղծվեց ՌՍՖՍՀ պարենի ժողովրդական կոմիսարիատի (Պրոդարմիա) պարենային ռեկվիզիայի բանակը, որը բաղկացած էր զինված պարենային ջոկատներից։ Սննդի բանակը ղեկավարելու համար 1918 թվականի մայիսի 20-ին Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատին կից ստեղծվեց բոլոր պարենային ջոկատների գլխավոր կոմիսարի և զինվորականների գրասենյակը։ Այդ խնդիրն իրականացնելու համար ստեղծվել են զինված սննդի ջոկատներ՝ օժտված արտակարգ իրավիճակների լիազորություններով։

Վ.Ի.Լենինը բացատրեց ավելցուկային յուրացումների առկայությունը և դրանից հրաժարվելու պատճառները.

Ինքնահարկը մի տեսակ «պատերազմական կոմունիզմից» անցման ձևերից մեկն է, որը պարտադրված է ծայրահեղ աղքատության, կործանման և պատերազմի պատճառով՝ շտկելու սոցիալիստական ​​ապրանքների փոխանակումը: Իսկ այս վերջինն էլ իր հերթին սոցիալիզմից դեպի կոմունիզմին փոքր գյուղացիության գերակշռությամբ պայմանավորված հատկանիշներով սոցիալիզմից անցման ձևերից մեկն է։ Մի տեսակ «պատերազմական կոմունիզմ» բաղկացած էր նրանից, որ մենք իրականում գյուղացիներից վերցնում էինք ամբողջ ավելցուկը, և երբեմն նույնիսկ ոչ ավելցուկը, այլ գյուղացուն անհրաժեշտ սննդի մի մասը, և վերցնում էինք այն հոգալու բանակի և ծախսերը։ աշխատողների սպասարկումը. Հիմնականում վերցրել են ապառիկով՝ թղթադրամով։ Հակառակ դեպքում մենք չէինք կարող հաղթել կալվածատերերին ու կապիտալիստներին ավերված մանր-գյուղացիական երկրում... Բայց ոչ պակաս անհրաժեշտ է իմանալ այս վաստակի իրական չափումը։ «Պատերազմի կոմունիզմը» պարտադրված էր պատերազմով և կործանմամբ։ Դա չէր և չէր կարող լինել պրոլետարիատի տնտեսական խնդիրներին համապատասխան քաղաքականություն։ Դա ժամանակավոր միջոց էր։ Պրոլետարիատի ճիշտ քաղաքականությունը, որն իր դիկտատուրան իրականացնում է փոքր գյուղացիական երկրում, հացահատիկի փոխանակումն է գյուղացուն անհրաժեշտ արդյունաբերական արտադրանքի հետ։ Միայն սննդի նման քաղաքականությունն է համապատասխանում պրոլետարիատի խնդիրներին, միայն այն է ունակ ամրապնդել սոցիալիզմի հիմքերը և տանել նրա լիակատար հաղթանակին։

Բնեղեն հարկը անցում է դրան: Մենք դեռ այնքան կործանված ենք, այնքան ճնշված պատերազմի ճնշումից (որը տեղի ունեցավ երեկ և կարող է բռնկվել վաղը կապիտալիստների ագահության և չարության շնորհիվ), որ մենք չենք կարող գյուղացիներին արդյունաբերական արտադրանք տալ մեզ անհրաժեշտ ամբողջ հացահատիկի դիմաց։ Իմանալով դա՝ մենք ներմուծում ենք բնօրինակ հարկ, այսինքն. անհրաժեշտ նվազագույնը (բանակի և աշխատողների համար):

1918 թվականի հուլիսի 27-ին Սննդի Ժողովրդական Կոմիսարիատը հատուկ որոշում ընդունեց չորս կատեգորիաների բաժանված համընդհանուր դասի սննդի չափաբաժնի ներդրման մասին, որը նախատեսում էր միջոցներ պաշարների հաշվառման և սննդամթերքի բաշխման համար: Սկզբում դասային չափաբաժինը գործում էր միայն Պետրոգրադում, 1918 թվականի սեպտեմբերի 1-ից՝ Մոսկվայում, իսկ հետո այն տարածվեց գավառների վրա։

Մատակարարվածները բաժանվել են 4 կատեգորիայի (հետագայում՝ 3-ի). 1) առանձնապես ծանր պայմաններում աշխատող բոլոր աշխատողները. կրծքով կերակրող մայրեր մինչև 1-ին տարեկան երեխայի և թաց բուժքույրեր. հղի կանայք 5-րդ ամսից 2) բոլոր նրանք, ովքեր աշխատում են ծանր աշխատանքի մեջ, բայց նորմալ (ոչ վնասակար) պայմաններում. կանայք - տնային տնտեսուհիներ առնվազն 4 հոգուց բաղկացած ընտանիքով և 3-ից 14 տարեկան երեխաներ. 1-ին կարգի հաշմանդամներ՝ խնամյալներ 3) թեթև աշխատանքով զբաղվող բոլոր աշխատողները. կին տնային տնտեսուհիներ մինչև 3 հոգանոց ընտանիքով; մինչև 3 տարեկան երեխաներ և 14-17 տարեկան դեռահասներ; 14 տարեկանից բարձր բոլոր ուսանողները; աշխատուժի բորսայում գրանցված գործազուրկներ. թոշակառուները, պատերազմի և աշխատանքի հաշմանդամները և 1-ին և 2-րդ կարգի այլ հաշմանդամները՝ որպես խնամյալներ. 4) բոլոր այն անձինք, ովքեր եկամուտ են ստանում այլոց վարձու աշխատանքից. ազատական ​​մասնագիտությունների տեր անձինք և նրանց ընտանիքները, ովքեր պետական ​​ծառայության մեջ չեն. չճշտված զբաղմունքի անձինք և վերը նշված բոլոր այլ բնակչությունը:

Բաշխվածների ծավալը խմբերի միջև փոխկապակցված է որպես 4:3:2:1: Առաջին տեղում միաժամանակ թողարկվել են առաջին երկու կատեգորիաների ապրանքները, երկրորդում՝ երրորդում։ 4-րդը թողարկվել է, քանի որ առաջին 3-ի պահանջը բավարարվել է։ Դասակարգային քարտերի ներդրմամբ վերացան բոլոր մյուսները (քարտային համակարգը գործում էր 1915 թվականի կեսերից):

• Անհատ ձեռնարկատիրության արգելքը.

• Ապրանք-դրամական հարաբերությունների վերացում և պետության կողմից կարգավորվող ուղղակի ապրանքային փոխանակման անցում. Փողի թուլացում.

• Երկաթուղիների կիսառազմական կառավարում.

Քանի որ այս բոլոր միջոցները ձեռնարկվել են ընթացքում քաղաքացիական պատերազմ, գործնականում դրանք շատ ավելի քիչ համակարգված ու համակարգված էին, քան նախատեսված էր թղթի վրա։ Ռուսաստանի մեծ տարածքները բոլշևիկների վերահսկողության տակ չէին, և հաղորդակցության բացակայությունը նշանակում էր, որ նույնիսկ Խորհրդային կառավարությանը պաշտոնապես ենթակա շրջանները հաճախ ստիպված էին գործել անկախ՝ դրա բացակայության դեպքում։ կենտրոնացված կառավարումՄոսկվայից։ Դեռևս մնում է հարցը՝ պատերազմական կոմունիզմը տնտեսական քաղաքականություն էր բառի ամբողջական իմաստով, թե՞ պարզապես քաղաքացիական պատերազմը ցանկացած գնով հաղթելու համար ձեռնարկված տարբեր միջոցների մի շարք:

Պատերազմի կոմունիզմի արդյունքներն ու գնահատականը

Պատերազմի կոմունիզմի առանցքային տնտեսական մարմինը Յուրի Լարինի նախագծով ստեղծված Ազգային տնտեսության բարձրագույն խորհուրդն էր՝ որպես տնտեսության կենտրոնական վարչական պլանավորման մարմին։ Ըստ իր սեփական հուշերի՝ Լարինը նախագծել է Գերագույն տնտեսական խորհրդի գլխավոր տնօրինությունները (շտաբ-բնակարանը) գերմանական «Kriegsgesellschaften»-ի (գերմ.

Բոլշևիկները «բանվորական վերահսկողությունը» հայտարարեցին որպես նոր տնտեսական կարգի ալֆան և օմեգան. «պրոլետարիատն ինքն է իր ձեռքը վերցնում իրերը»:

«Բանվորական վերահսկողությունը» շատ շուտով բացահայտեց իր իրական էությունը։ Այս խոսքերը միշտ հնչում էին որպես ձեռնարկության մահվան սկիզբ։ Ամբողջ կարգապահությունը անմիջապես կործանվեց։ Գործարաններում և գործարաններում իշխանությունը փոխանցվեց արագ փոփոխվող հանձնաժողովներին, որոնք գործնականում ոչ ոքի համար պատասխանատու չեն: Գիտակ, ազնիվ աշխատողներին վտարեցին և նույնիսկ սպանեցին։

Աշխատանքի արտադրողականությունը նվազել է աշխատավարձի աճին հակառակ համամասնությամբ։ Վերաբերմունքը հաճախ արտահայտվում էր գլխապտույտ թվերով. վարձերն ավելացան, բայց արտադրողականությունը 500-800 տոկոսով իջավ։ Ձեռնարկությունները շարունակում էին գոյություն ունենալ միայն այն պատճառով, որ կա՛մ պետությունը, որին պատկանում էր տպագրական մեքենան, բանվորներ էր վերցնում դրան աջակցելու համար, կա՛մ բանվորները վաճառեցին և կերան ձեռնարկությունների հիմնական կապիտալը։ Մարքսիստական ​​ուսմունքի համաձայն, սոցիալիստական ​​հեղափոխությունը պայմանավորված կլինի նրանով, որ արտադրող ուժերը կգերազանցեն արտադրության ձևերը և սոցիալիստական ​​նոր ձևերի պայմաններում հնարավորություն կունենան հետագա առաջադիմական զարգացման և այլն, և այլն: Փորձը բացահայտել է կեղծիքը: այս պատմություններից: «Սոցիալիստական» հրամանների ներքո գրանցվեց աշխատանքի արտադրողականության ծայրահեղ անկում։ Մեր արտադրական ուժերը «սոցիալիզմի» ներքո հետընթաց ապրեցին մինչև Պետրոսի ճորտական ​​գործարանների ժամանակները:

Ժողովրդավարական ինքնակառավարումը հիմնովին քանդել է մեր երկաթուղիները։ 1,5 միլիարդ ռուբլու եկամուտով երկաթուղին պետք է վճարեր մոտ 8 միլիարդ միայն աշխատողների և աշխատողների պահպանման համար։

Ցանկանալով իրենց ձեռքը վերցնել «բուրժուական հասարակության» ֆինանսական իշխանությունը, բոլշևիկները «ազգայնացրին» բոլոր բանկերը Կարմիր գվարդիայի արշավանքով: Իրականում նրանք ձեռք բերեցին միայն այն մի քանի ստոր միլիոնները, որոնք կարողացան խլել չհրկիզվող պահարաններում։ Բայց նրանք ոչնչացրեցին վարկը և արդյունաբերական ձեռնարկություններին զրկեցին բոլոր միջոցներից։ Որպեսզի հարյուր հազարավոր աշխատողներ չմնան առանց եկամուտի, բոլշևիկները ստիպված էին նրանց համար բացել Պետական ​​բանկի դրամարկղը, որը ինտենսիվորեն համալրվում էր թղթադրամների անզուսպ տպագրությամբ։

Պատերազմի կոմունիզմի ճարտարապետների կողմից ակնկալվող աշխատանքի արտադրողականության աննախադեպ աճի փոխարեն արդյունքը եղավ ոչ թե աճը, այլ, ընդհակառակը, կտրուկ անկումը. նախապատերազմյան մակարդակը։ Եթե ​​մինչ հեղափոխությունը միջին աշխատողն օրական օգտագործում էր 3820 կալորիա, ապա արդեն 1919 թվականին այդ ցուցանիշը իջավ մինչև 2680, որն այլևս բավարար չէր ծանր ֆիզիկական աշխատանքի համար։

1921 թվականին արդյունաբերական արտադրանքը կրճատվել է երեք անգամ, իսկ արդյունաբերության աշխատողների թիվը կրկնակի կրճատվել է։ Միևնույն ժամանակ, ժողովրդական տնտեսության բարձրագույն խորհրդի աշխատակազմն ավելացել է մոտ հարյուր անգամ՝ 318 հոգուց հասնելով 30 հազարի; Վառ օրինակ էր «Gasoline Trust»-ը, որն այս մարմնի մաս էր կազմում, որը աճեց մինչև 50 հոգի, չնայած այն հանգամանքին, որ այս տրեստը պետք է կառավարեր միայն մեկ գործարան՝ 150 աշխատողներով:

Իրավիճակը հատկապես բարդացավ Պետրոգրադում, որի բնակչությունը քաղաքացիական պատերազմի տարիներին 2 միլիոն 347 հազար մարդուց պակասեց։ կազմելով 799 հազար, աշխատողների թիվը կրճատվել է հինգ անգամ։

Նույնքան կտրուկ անկումն էր գյուղատնտեսության ոլորտում։ «Պատերազմական կոմունիզմի» պայմաններում բերքի ավելացման նկատմամբ գյուղացիների լիակատար անտարբերության պատճառով հացահատիկի արտադրությունը 1920 թվականին կիսով չափ կրճատվեց՝ համեմատած նախապատերազմյան հետ։ Ըստ Ռիչարդ Փայփսի.

Նման իրավիճակում բավական էր, որ եղանակը վատանար, որպեսզի երկրում սով սկսվեր։ Կոմունիստական ​​իշխանության օրոք գյուղատնտեսության մեջ ավելցուկ չկար, հետևաբար, եթե բերքի ձախողում լիներ, դրա հետևանքները լուծելու ոչինչ չէր լինի:

Սննդի յուրացման համակարգը կազմակերպելու համար բոլշևիկները կազմակերպեցին մեկ այլ մեծապես ընդլայնված մարմին՝ Սննդի ժողովրդական կոմիսարիատը, որը գլխավորում էր Ա. մարդիկ մահացել են. «Պատերազմի կոմունիզմի» քաղաքականությունը (հատկապես ավելցուկային յուրացման համակարգը) դժգոհություն առաջացրեց բնակչության լայն շերտերի, հատկապես գյուղացիության շրջանում (ապստամբություն Տամբովի մարզում, Արևմտյան Սիբիրում, Կրոնշտադտում և այլն): 1920-ի վերջին Ռուսաստանում հայտնվեց գյուղացիական ապստամբությունների գրեթե շարունակական գոտի («կանաչ ջրհեղեղ»), որը սրվեց դասալիքների հսկայական զանգվածներով և սկսվեց Կարմիր բանակի զանգվածային զորացրումը։

Արդյունաբերության և գյուղատնտեսության ծանր վիճակը սրել է տրանսպորտի վերջնական փլուզումը։ Այսպես կոչված «հիվանդ» շոգեքարշների տեսակարար կշիռը նախապատերազմյան 13%-ից հասել է 61%-ի, 1921թ. Բացի այդ, վառելափայտն օգտագործվում էր որպես շոգեքարշի վառելիք, որը ծայրաստիճան դժկամությամբ հավաքվում էր գյուղացիների կողմից՝ որպես իրենց աշխատանքային ծառայության մաս։

Ամբողջովին ձախողվեց նաև 1920-1921 թվականներին աշխատանքային բանակներ կազմակերպելու փորձը։ Առաջին բանվորական բանակը դրսևորեց, իր խորհրդի նախագահի (Աշխատանքային բանակի նախագահ - 1) Լ. Դ. Տրոցկու խոսքերով, աշխատանքի «հրեշավոր» (հրեշավոր ցածր) արտադրողականությունը։ Նրա անձնակազմի միայն 10-25%-ն էր որպես այդպիսին զբաղված աշխատանքային գործունեությամբ, իսկ 14%-ը պատառոտված հագուստի և կոշիկի բացակայության պատճառով ընդհանրապես չի լքել զորանոցը։ Համատարած էր բանվորական բանակներից զանգվածային դասալքությունը, որը 1921 թվականի գարնանը լիովին դուրս էր եկել վերահսկողությունից։

1921 թվականի մարտին ՌԿԿ(բ) X-ի համագումարում երկրի ղեկավարության կողմից «պատերազմական կոմունիզմի» քաղաքականության նպատակները ճանաչվեցին ավարտված և ներդրվեց նոր տնտեսական քաղաքականություն։ Լենինը երկակի բացատրություններ է տվել պատերազմի կոմունիզմի պատճառների և արդյունքների մասին։ Մի դեպքում նա գրել է. «Պատերազմի կոմունիզմը պարտադրված էր պատերազմով և կործանմամբ։ Դա չէր և չէր կարող լինել պրոլետարիատի տնտեսական խնդիրներին համապատասխան քաղաքականություն։ Դա ժամանակավոր միջոց էր»։ Մեկ այլ՝ «Մեր նախկին տնտեսական քաղաքականությունը, եթե չես կարող ասել՝ հաշվարկված (այդ իրավիճակում մենք ընդհանուր առմամբ քիչ էինք հաշվում), ապա որոշ չափով ենթադրում էինք, կարելի է ասել՝ առանց հաշվարկի, որ կլինի հնի ուղղակի անցում. Ռուսական տնտեսությունը դեպի պետական ​​արտադրություն և բաշխում՝ կոմունիստական ​​սկզբունքներով»։ Լենինը նաև պնդում էր, որ «պատերազմական կոմունիզմը» պետք է տրվի բոլշևիկներին ոչ թե որպես մեղք, այլ որպես արժանիք, բայց միևնույն ժամանակ անհրաժեշտ է իմանալ այդ արժանիքի չափը։

Մշակույթում

• Վեպում նկարագրված է կյանքը Պետրոգրադում պատերազմական կոմունիզմի ժամանակներում

Օրթոդոքս մարքսիզմի դասականների կարծիքով՝ սոցիալիզմը որպես սոցիալական համակարգ ենթադրում է բոլոր ապրանքա-փողային հարաբերությունների լիակատար ոչնչացում, քանի որ այդ հարաբերությունները բարենպաստ հող են կապիտալիզմի վերածննդի համար։ Այնուամենայնիվ, այդ հարաբերությունները կարող են անհետանալ ոչ շուտ, քան արտադրության բոլոր միջոցների և աշխատանքի գործիքների մասնավոր սեփականության ինստիտուտի լիակատար անհետացումը, բայց այս կարևորագույն խնդիրն իրականացնելու համար անհրաժեշտ է մի ամբողջ պատմական դարաշրջան։

Մարքսիզմի այս հիմնարար դիրքորոշումն իր տեսանելի մարմնավորումը գտավ բոլշևիկների տնտեսական քաղաքականության մեջ, որը նրանք սկսեցին վարել 1917 թվականի դեկտեմբերին՝ երկրում պետական ​​իշխանությունը զավթելուց գրեթե անմիջապես հետո։ Բայց, արագ ձախողվելով տնտեսական ճակատում, 1918 թվականի մարտ-ապրիլին բոլշևիկյան կուսակցության ղեկավարությունը փորձեց վերադառնալ Լենինի «Ապրիլյան թեզերին» և հաստատել պետական ​​կապիտալիզմ պատերազմից և հեղափոխությունից ավերված երկրում։ Լայնածավալ քաղաքացիական պատերազմը և արտաքին միջամտությունը վերջ դրեցին բոլշևիկների այս ուտոպիստական ​​պատրանքներին՝ ստիպելով կուսակցության բարձրագույն ղեկավարությանը վերադառնալ նախկին տնտեսական քաղաքականությանը, որն այնուհետև ստացավ «պատերազմի» քաղաքականության շատ տարողունակ և ճշգրիտ անվանումը։ կոմունիզմ»։

Բավական է երկար ժամանակԽորհրդային շատ պատմաբաններ վստահ էին, որ ռազմական կոմունիզմի հայեցակարգն առաջին անգամ մշակվել է Վ. Լենինը 1918թ.-ին: Այնուամենայնիվ, այս հայտարարությունը լիովին չի համապատասխանում իրականությանը, քանի որ նա առաջին անգամ օգտագործեց «պատերազմական կոմունիզմ» հասկացությունը միայն 1921 թվականի ապրիլին իր հայտնի «Պարենային հարկի մասին» հոդվածում: Ավելին, ինչպես հաստատել են «ուշ» խորհրդային պատմաբանները (Վ. Բուլդակով, Վ. Կաբանով, Վ. Բորդյուգով, Վ. Կոզլով), այս տերմինն առաջին անգամ գիտական ​​շրջանառության մեջ է մտցրել հայտնի մարքսիստ տեսաբան Ալեքսանդր Բոգդանովը (Մալինովսկի) դեռևս 1917 թվականին։

1918 թվականի հունվարին, վերադառնալով այս խնդրի ուսումնասիրությանը իր հայտնի «Սոցիալիզմի հարցերը» աշխատության մեջ, Ա.Ա. Բոգդանովը, ուսումնասիրելով մի շարք բուրժուական պետությունների պատմական փորձը Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ, նույնացրել է «պատերազմական կոմունիզմ» և «ռազմական պետական ​​կապիտալիզմ» հասկացությունները։ Նրա կարծիքով՝ սոցիալիզմի և պատերազմական կոմունիզմի միջև կար մի ամբողջ պատմական անդունդ, քանի որ «պատերազմական կոմունիզմը» արդյունք էր արտադրողական ուժերի հետընթացի և իմացաբանորեն կապիտալիզմի արգասիք էր և սոցիալիզմի լիակատար ժխտում, և ոչ թե դրա սկզբնական փուլը։ ինչպես թվում էր հենց բոլշևիկներին, առաջին հերթին «ձախ կոմունիստները» քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ։

Նույն կարծիքը հիմա կիսում են բազմաթիվ այլ գիտնականներ, մասնավորապես, պրոֆեսոր Ս.Գ. Կարա-Մուրզան, ով համոզիչ կերպով պնդում է, որ «պատերազմական կոմունիզմը», որպես հատուկ տնտեսական կառույց, ոչ մի ընդհանուր բան չունի ոչ կոմունիստական ​​ուսմունքի հետ, առավել ևս՝ մարքսիզմի հետ։ «Պատերազմական կոմունիզմ» հասկացությունն ուղղակի նշանակում է, որ ամբողջական ավերածությունների ժամանակ հասարակությունը (հասարակությունը) ստիպված է վերածվել համայնքի կամ կոմունայի, և ոչ ավելին: Ժամանակակից պատմական գիտության մեջ դեռևս կան մի քանի հիմնական խնդիրներ, որոնք կապված են պատերազմական կոմունիզմի պատմության ուսումնասիրության հետ:

I. Ո՞ր ժամանակից պետք է սկսվի պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականությունը:

Մի շարք ռուս և օտար պատմաբաններ (Ն. Սուխանով) կարծում են, որ ռազմական կոմունիզմի քաղաքականությունը հռչակվել է Փետրվարյան հեղափոխության հաղթանակից գրեթե անմիջապես հետո, երբ բուրժուական ժամանակավոր կառավարությունը, գյուղատնտեսության առաջին նախարար, կուրսանտ Ա.Ի. Շինգարևը, հրապարակելով «Հացահատիկը պետության տնօրինմանը հանձնելու մասին» օրենքը (1917 թվականի մարտի 25), ներմուծեց հացի պետական ​​մենաշնորհ ամբողջ երկրում և սահմանեց հացահատիկի ֆիքսված գներ։

Այլ պատմաբաններ (Ռ. Դանելս, Վ. Բուլդակով, Վ. Կաբանով) «պատերազմական կոմունիզմի» հաստատումը կապում են Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի և ՌԽՖՍՀ համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի «Խոշորների ազգայնացման մասին» հայտնի հրամանագրի հետ։ արդյունաբերության և երկաթուղային տրանսպորտի ձեռնարկություններ», որը թողարկվել է 1918 թվականի հունիսի 28-ին։ Ըստ V. .IN. Կաբանովան և Վ.Պ. Բուլդակովի, ռազմական կոմունիզմի քաղաքականությունն ինքնին անցել է իր զարգացման երեք հիմնական փուլեր՝ «ազգայնացնող» (1918 թվականի հունիս), «Կոմբեդովսկի» (1918 թվականի հուլիս - դեկտեմբեր) և «ռազմական» (1920 թվականի հունվար - 1921 թվականի փետրվար):

Մյուսները (Է. Գիմպելսոն) կարծում են, որ պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականության սկիզբը պետք է համարել 1918 թվականի մայիս-հունիսը, երբ Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և ՌԽՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեն ընդունեցին երկու կարևոր հրամանագրեր, որոնք սկիզբ դրեցին։ Երկրում պարենային դիկտատուրայի մասին. «Սննդի ժողովրդական կոմիսարի արտակարգ լիազորությունների մասին» (1918 թ. մայիսի 13) և «Գյուղական աղքատների կոմիտեների մասին» (1918 թ. հունիսի 11):

Պատմաբանների չորրորդ խումբը (Գ. Բորդյուգով, Վ. Կոզլով) վստահ է, որ բոլշևիկները «տարվա փորձությունների և սխալների ժամանակաշրջանից հետո» հրամանագիր են ստորագրել «Հացահատիկի հացահատիկի և անասնակերի պարենային բաշխման մասին» (հունվարի 11) , 1919), վերջնական ընտրություն կատարեցին հօգուտ ավելցուկային յուրացման, որը դարձավ երկրում պատերազմական կոմունիզմի ողջ քաղաքականության ողնաշարը։

Ի վերջո, պատմաբանների հինգերորդ խումբը (Ս. Պավլյուչենկով) նախընտրում է չնշել պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականության սկզբի կոնկրետ ամսաթիվը և, անդրադառնալով Ֆ.Էնգելսի հայտնի դիալեկտիկական դիրքորոշմանը, ասում է, որ «բացարձակապես սուր բաժանարար գծեր. համատեղելի չեն զարգացման տեսության հետ որպես այդպիսին»։ Չնայած ինքը՝ Ս.Ա Պավլյուչենկովը հակված է պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականության հետհաշվարկը սկսել «Կարմիր գվարդիայի մայրաքաղաքի վրա հարձակման» սկզբից, այսինքն՝ 1917 թվականի դեկտեմբերից։

II. «Պատերազմի կոմունիզմի» քաղաքականության պատճառները.

Խորհրդային և մասամբ ռուսական պատմագրության մեջ (Ի. Բերխին, Է. Գիմպելսոն, Գ. Բորդյուգով, Վ. Կոզլով, Ի. Ռատկովսկի) ռազմական կոմունիզմի քաղաքականությունը ավանդաբար կրճատվել է մի շարք բացառապես պարտադրված, զուտ տնտեսական միջոցառումների, որոնք առաջացել են արտաքինից։ միջամտությունը և քաղաքացիական պատերազմը: Խորհրդային պատմաբանների մեծ մասը խստորեն ընդգծում էր այս տնտեսական քաղաքականության իրականացման սահուն և աստիճանական բնույթը։

Եվրոպական պատմագրության մեջ (Լ. Սամուելի) ավանդաբար պնդում են, որ «պատերազմական կոմունիզմը» ոչ այնքան պայմանավորված էր Քաղաքացիական պատերազմի և արտաքին միջամտության դժվարություններով ու զրկանքներով, այլ ուներ գաղափարական հզոր հիմք՝ վերադառնալով գաղափարներին և ստեղծագործություններին։ Կ. Մարքսի, Ֆ. Էնգելսի և Կ. Կաուցկիի:

Ըստ մի շարք ժամանակակից պատմաբանների (Վ. Բուլդակով, Վ. Կաբանով), սուբյեկտիվորեն «պատերազմական կոմունիզմը» առաջացել է բոլշևիկների ցանկությամբ՝ դիմանալ մինչև համաշխարհային պրոլետարական հեղափոխության սկիզբը, և օբյեկտիվորեն այդ քաղաքականությունը պետք է լուծեր. արդիականացման ամենակարևոր խնդիրն է՝ վերացնել արդյունաբերական քաղաքի և պատրիարքական գյուղի տնտեսական կառույցների միջև առկա հսկա բացը: Ավելին, պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականությունը «Կարմիր գվարդիայի հարձակման կապիտալի վրա» ուղղակի շարունակությունն էր, քանի որ այս երկու քաղաքական կուրսերն էլ կապված էին խոշոր տնտեսական իրադարձությունների կատաղի տեմպերի հետ. բանկերի, արդյունաբերական և առևտրային ձեռնարկությունների ամբողջական ազգայնացում, պետական ​​համագործակցության տեղաշարժ և արտադրական-սպառողական կոմունաների միջոցով հանրային բաշխման նոր համակարգի կազմակերպում, երկրի ներսում բոլոր տնտեսական հարաբերությունների բնականացման ակնհայտ միտում և այլն։

Շատ հեղինակներ համոզված են, որ բոլշևիկյան կուսակցության բոլոր առաջնորդներն ու խոշոր տեսաբանները, այդ թվում՝ Վ.Ի. Լենինը, Լ.Դ. Տրոցկին և Ն.Ի. Բուխարինը, պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականությունը դիտում էր որպես դեպի սոցիալիզմ տանող բարձր ճանապարհ։ «Բոլշևիկյան ուտոպիզմի» այս հայեցակարգը հատկապես ցայտուն կերպով ներկայացվեց հանրահայտ տեսական աշխատանքներ«ձախ կոմունիստներ», որոնք կուսակցությանը պարտադրեցին «պատերազմական կոմունիզմի» մոդելը, որը նա կիրառեց 1919–1920 թթ. Այս դեպքում խոսքը երկու հայտնի ստեղծագործությունների մասին է Ն.Ի. Բուխարինի «Բոլշևիկ կոմունիստների ծրագիրը» (1918) և «Անցումային շրջանի տնտեսությունը» (1920 թ.), ինչպես նաև հանրաճանաչ օպուսի մասին Ն.Ի. Բուխարինը և Է.Ա. Պրեոբրաժենսկու «Կոմունիզմի այբբենարանները» (1920), որոնք այժմ իրավամբ կոչվում են «բոլշևիկների հավաքական անխոհեմության գրական հուշարձաններ»։

Ըստ մի շարք ժամանակակից գիտնականների (Յու. Եմելյանով) դա Ն.Ի. Բուխարինն իր «Անցումային շրջանի էկոնոմիկա» (1920) հայտնի աշխատությունում «պատերազմական կոմունիզմի» պրակտիկայից բխում է հեղափոխական վերափոխումների մի ամբողջ տեսություն՝ հիմնված բուրժուական տնտեսության ամբողջական փլուզման, արդյունաբերական անարխիայի և համընդհանուր օրենքի վրա։ կենտրոնացված բռնությունը, որն ամբողջությամբ կփոխի բուրժուական հասարակության տնտեսական համակարգը և կկառուցի դրա ավերակների վրա, սոցիալիզմն է։ Ընդ որում, սրա հաստատակամ համոզմամբ «ամբողջ կուսակցության ֆավորիտը»Եվ «ամենամեծ կուսակցական տեսաբան».ինչպես նրա մասին գրել է Վ.Ի Լենին, «Պրոլետարական հարկադրանքն իր բոլոր ձևերով՝ մահապատիժներից մինչև աշխատանքային զորակոչ, որքան էլ որ տարօրինակ թվա, կոմունիստական ​​մարդկությունը կապիտալիստական ​​դարաշրջանի մարդկային նյութից զարգացնելու մեթոդ է»։

Վերջապես, ըստ այլ ժամանակակից գիտնականների (Ս. Կարա-Մուրզա), «պատերազմական կոմունիզմը» դարձավ երկրի ազգային տնտեսության աղետալի իրավիճակի անխուսափելի հետևանքը և այս իրավիճակում չափազանց կարևոր դեր խաղաց միլիոնավոր մարդկանց կյանքեր փրկելու գործում։ մարդիկ անխուսափելի սովից. Ավելին, բոլոր փորձերն ապացուցելու, որ պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականությունը մարքսիզմում դոկտրինալ արմատներ ուներ, բացարձակապես անհիմն են, քանի որ միայն մի քանի բոլշևիկ մաքսիմալիստներ՝ ի դեմս Ն.Ի. Բուխարինը և Կո.

III. «Պատերազմի կոմունիզմի» քաղաքականության արդյունքների և հետևանքների խնդիրը.

Գրեթե բոլոր խորհրդային պատմաբանները (Ի. Մինթս, Վ. Դրոբիժև, Ի. Բրեխին, Է. Գիմպելսոն) ոչ միայն իդեալականացրել են «պատերազմական կոմունիզմը» ամեն կերպ, այլև իրականում խուսափել են ցանկացածից։ օբյեկտիվ գնահատականներՔաղաքացիական պատերազմի ժամանակ բոլշևիկների այս կործանարար տնտեսական քաղաքականության հիմնական արդյունքներն ու հետևանքները։ Ըստ ժամանակակից հեղինակների մեծամասնության (Վ. Բուլդակով, Վ. Կաբանով) «պատերազմական կոմունիզմի» այս իդեալականացումը մեծապես պայմանավորված էր նրանով, որ այս քաղաքական կուրսը հսկայական ազդեցություն ունեցավ ողջ խորհրդային հասարակության զարգացման վրա և նաև մոդելավորեց. և երկրում դրեցին այդ հրամանատարա-վարչական համակարգի հիմքերը, որը վերջնականապես ձևավորվեց 1930-ականների երկրորդ կեսին։

Արևմտյան պատմագրության մեջ դեռևս երկու հիմնական գնահատական ​​կա պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականության արդյունքների և հետևանքների վերաբերյալ. Սովետագետների մի մասը (Գ. Յանեյ, Ս. Մալլե) ավանդաբար խոսում է պատերազմական կոմունիզմի տնտեսական քաղաքականության անվերապահ փլուզման մասին, որը հանգեցրեց լիակատար անարխիայի և երկրի արդյունաբերական և գյուղատնտեսական տնտեսության լիակատար փլուզմանը։ Այլ սովետագետներ (Մ. Լևին), ընդհակառակը, պնդում են, որ պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականության հիմնական արդյունքներն էին էտատացումը (պետության դերի հսկա ամրապնդումը) և սոցիալ-տնտեսական հարաբերությունների հնացումը։

Ինչ վերաբերում է պրոֆեսոր Մ.Լևինի և նրա գործընկերների առաջին եզրակացությանը, ապա իսկապես կասկած չկա, որ «պատերազմական կոմունիզմի» տարիներին տեղի է ունեցել իշխանության ողջ կուսակցական-պետական ​​ապարատի հսկա հզորացում կենտրոնում և տեղական մակարդակում։ Բայց ինչ վերաբերում է «պատերազմի կոմունիզմի» տնտեսական արդյունքներին.ապա այստեղ իրավիճակը շատ ավելի բարդ էր, քանի որ.

Մի կողմից, «պատերազմական կոմունիզմը» ոչնչացրեց ռուսական գյուղի գյուղատնտեսական տնտեսության միջնադարյան համակարգի բոլոր նախկին մնացորդները.

Մյուս կողմից, բացարձակապես ակնհայտ է, որ «պատերազմական կոմունիզմի» ժամանակաշրջանում տեղի է ունեցել նահապետական ​​գյուղացիական համայնքի զգալի հզորացում, ինչը թույլ է տալիս խոսել իրական արխայիզացիայի մասին. ազգային տնտեսություներկրները։

Ըստ մի շարք ժամանակակից հեղինակների (Վ. Բուլդակով, Վ. Կաբանով, Ս. Պավլյուչենկով) սխալ կլիներ փորձել վիճակագրորեն որոշել «պատերազմական կոմունիզմի» բացասական հետևանքները երկրի ազգային տնտեսության համար։ Եվ բանն այն չէ միայն, որ այդ հետևանքները չեն կարող տարանջատվել բուն Քաղաքացիական պատերազմի հետևանքներից, այլ այն, որ «պատերազմական կոմունիզմի» արդյունքներն ունեն ոչ թե քանակական, այլ որակական արտահայտություն, որի էությունը հենց փոփոխության մեջ է։ երկրի և նրա քաղաքացիների սոցիալ-մշակութային կարծրատիպը.

Ժամանակակից այլ հեղինակների (Ս. Կարա-Մուրզա) կարծիքով, «պատերազմական կոմունիզմը» դարձավ կենսակերպ և մտածելակերպ խորհրդային ժողովրդի ճնշող մեծամասնության համար։ Եվ քանի որ դա տեղի ունեցավ խորհրդային պետության ձևավորման սկզբնական փուլում, նրա «մանկության» տարիներին, այն չէր կարող հսկայական ազդեցություն չունենալ դրա ամբողջության վրա և դարձավ հենց այն մատրիցայի հիմնական մասը, որի հիման վրա սովետական ​​սոց. համակարգը վերարտադրվել է.

IV. «Պատերազմի կոմունիզմի» հիմնական հատկանիշների որոշման խնդիրը.

ա) արտադրության միջոցների և գործիքների մասնավոր սեփականության ամբողջական ոչնչացումը և սեփականության միասնական պետական ​​ձևի գերակայությունը ամբողջ երկրում.

բ) ապրանքա-դրամական հարաբերությունների, դրամաշրջանառության համակարգի տոտալ լուծարում և երկրում ծայրահեղ կոշտ պլանային տնտեսական համակարգի ստեղծում.

Այս գիտնականների հաստատակամ կարծիքով՝ պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականության հիմնական տարրերը բոլշևիկներն էին փոխառված Կայզերի Գերմանիայի գործնական փորձից,որտեղ 1915 թվականի հունվարից փաստացի գոյություն ուներ հետևյալը.

ա) հիմնական պարենային ապրանքների և սպառողական ապրանքների պետական ​​մենաշնորհ.

բ) դրանց նորմալացված բաշխումը.

գ) համընդհանուր աշխատանքային զորակոչ.

դ) ապրանքների, ապրանքների և ծառայությունների հիմնական տեսակների ֆիքսված գներ.

ե) երկրի տնտեսության գյուղատնտեսության ոլորտից հացահատիկի և գյուղատնտեսական այլ մթերքների հեռացման բաշխման եղանակը.

Այսպիսով, «ռուսական յակոբինիզմի» առաջնորդները լիովին օգտագործեցին երկրի կառավարման ձևերն ու մեթոդները, որոնք փոխառել էին պատերազմի տարիներին ծայրահեղ իրավիճակում հայտնված կապիտալիզմից։

Այս եզրակացության առավել տեսանելի վկայությունն է հայտնի «Կուսակցության ծրագրի նախագիծը», որը գրվել է Վ.Ի. Լենինը 1918 թվականի մարտին, որը պարունակում էր հիմնական հատկանիշները ապագա քաղաքականությունըպատերազմական կոմունիզմ.

ա) պառլամենտարիզմի ոչնչացումը և օրենսդիր և գործադիր իշխանության մարմինների միավորումը բոլոր մակարդակների խորհուրդներում.

բ) արտադրության սոցիալիստական ​​կազմակերպումը ազգային մասշտաբով.

գ) արտադրական գործընթացի կառավարում արհմիությունների և գործարանային կոմիտեների միջոցով, որոնք գտնվում են խորհրդային իշխանությունների վերահսկողության ներքո.

դ) առևտրի պետական ​​մենաշնորհը, այնուհետև դրա ամբողջական փոխարինումհամակարգված կազմակերպված բաշխում, որը կիրականացվի առևտրային և արդյունաբերական աշխատողների արհմիությունների կողմից.

ե) երկրի ողջ բնակչության հարկադիր միավորումը սպառողական-արտադրական կոմունաների.

զ) այս համայնքների միջև մրցակցության կազմակերպում աշխատանքի արտադրողականության, կազմակերպվածության, կարգապահության և այլնի կայուն աճի համար.

Այն, որ բոլշևիկյան կուսակցության ղեկավարությունը գերմանական բուրժուական տնտեսության կազմակերպչական ձևերը վերածեց պրոլետարական դիկտատուրայի հաստատման հիմնական գործիքի, ուղղակիորեն գրել են հենց իրենք՝ բոլշևիկները, մասնավորապես Յուրի Զալմանովիչ Լարինը (Լուրի), որը 1928 թ. աշխատությունը «Պատերազմական պետական ​​կապիտալիզմը Գերմանիայում» (1914–1918)»։ Ավելին, մի շարք ժամանակակից պատմաբաններ (Ս. Պավլյուչենկով) պնդում են, որ «պատերազմական կոմունիզմը» գերմանական ռազմական սոցիալիզմի կամ պետական ​​կապիտալիզմի ռուսական մոդելն էր։ Հետևաբար, «պատերազմական կոմունիզմը» որոշակի իմաստով ռուսական քաղաքական միջավայրում ավանդական «արևմտյանության» մաքուր անալոգն էր, միայն այն էական տարբերությամբ, որ բոլշևիկներին հաջողվեց այս քաղաքական կուրսը սերտորեն պարուրել կոմունիստական ​​ֆրազոլոգիայի շղարշով։

Սովետական ​​պատմագրության մեջ (Վ. Վինոգրադով, Ի. Բրեխին, Է. Գիմպելսոն, Վ. Դմիտրենկո) պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականության ողջ էությունը ավանդաբար կրճատվել է միայն 1918–1920 թվականներին բոլշևիկյան կուսակցության իրականացրած հիմնական տնտեսական միջոցառումներով։

Ժամանակակից մի շարք հեղինակներ (Վ. Բուլդակով, Վ. Կաբանով, Վ. Բորդյուգով, Վ. Կոզլով, Ս. Պավլյուչենկով, Է. Գիմպելսոն) նկարում են. հատուկ ուշադրությունոր տնտեսական և սոցիալական հարաբերությունների արմատական ​​փոփոխությունն ուղեկցվել է արմատական ​​քաղաքական բարեփոխումներով և երկրում միակուսակցական բռնապետության հաստատմամբ։

Այլ ժամանակակից գիտնականներ (Ս. Կարա-Մուրզան) կարծում են, որ «պատերազմական կոմունիզմի» հիմնական առանձնահատկությունը տնտեսական քաղաքականության ծանրության կենտրոնի տեղափոխումն էր ապրանքների և ծառայությունների արտադրությունից դեպի դրանց հավասար բաշխում։ Պատահական չէ, որ Լ.Դ. Տրոցկին, խոսելով պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականության մասին, անկեղծորեն գրել է, որ «Մենք ազգայնացրինք բուրժուազիայի անկազմակերպ տնտեսությունը և ստեղծեցինք «սպառողական կոմունիզմի» ռեժիմ դասակարգային թշնամու դեմ պայքարի ամենասուր շրջանում»։«Պատերազմի կոմունիզմի» մնացած բոլոր նշանները, ինչպիսիք են՝ հայտնի ավելցուկային յուրացման համակարգը, ոլորտում պետական ​​մենաշնորհը. արդյունաբերական արտադրությունԵվ բանկային ծառայություններ, ապրանքա-դրամական հարաբերությունների վերացումը, համընդհանուր աշխատանքային զորակոչը և երկրի ազգային տնտեսության ռազմականացումը ռազմա-կոմունիստական ​​համակարգի կառուցվածքային առանձնահատկություններն էին, որը հատուկ պատմական պայմաններում բնորոշ էր ինչպես ֆրանսիական մեծ հեղափոխությանը (1789-1799 թթ.): ) և Կայզերի Գերմանիան (1915-1918), իսկ Ռուսաստանի համար՝ քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ (1918–1920):

2. «Պատերազմի կոմունիզմի» քաղաքականության հիմնական առանձնահատկությունները.

Պատմաբանների ճնշող մեծամասնության կարծիքով՝ պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականության հիմնական առանձնահատկությունները, որոնք վերջնականապես ձևակերպվեցին 1919 թվականի մարտին ՌԿԿ (բ) VIII համագումարում.

ա) «Պարենային դիկտատուրայի» և ավելցուկային յուրացման քաղաքականությունը

Ըստ մի շարք ժամանակակից հեղինակների (Վ. Բորդյուգով, Վ. Կոզլով), բոլշևիկները անմիջապես չհասան ավելորդ յուրացման գաղափարին և ի սկզբանե մտադիր էին ստեղծել հացահատիկի մթերման պետական ​​համակարգ՝ հիմնված ավանդական շուկայական մեխանիզմների վրա, մասնավորապես. , հացահատիկի եւ գյուղատնտեսական այլ մթերքների գների էական աճով : 1918 թվականի ապրիլին իր «Խորհրդային իշխանության անմիջական առաջադրանքների մասին» զեկույցում Վ.Ի. Լենինը ուղղակիորեն հայտարարեց, որ խորհրդային կառավարությունը վարելու է նախկին պարենային քաղաքականությունը տնտեսական կուրսին համապատասխան, որի ուրվագծերը որոշվել են 1918 թվականի մարտին։ Այսինքն՝ խոսքը հացահատիկի մենաշնորհի պահպանման, հացահատիկի ֆիքսված գների և ավանդական համակարգի մասին է ապրանքափոխանակություն, որը վաղուց գոյություն ուներ քաղաքի և գյուղի միջև։ Սակայն արդեն 1918 թվականի մայիսին երկրի հիմնական հացահատիկ արտադրող շրջաններում (Կուբան, Դոն, Փոքր Ռուսաստան) ռազմաքաղաքական իրավիճակի կտրուկ սրման պատճառով երկրի բարձրագույն քաղաքական ղեկավարության դիրքորոշումը արմատապես փոխվեց։

1918 թվականի մայիսի սկզբին, ըստ սննդի ժողովրդական կոմիսարի Ա.Դ. Ցյուրուպան, խորհրդային կառավարության անդամներն առաջին անգամ քննարկեցին երկրում պարենային դիկտատուրա մտցնելու մասին հրամանագրի նախագիծը: Ու թեև Կենտկոմի և Գերագույն տնտեսական խորհրդի մի շարք անդամներ, մասնավորապես Լ.Բ. Կամենև, Ա.Ի. Ռիկովը և Յու.Զ. Լարինը, դեմ էր այս հրամանագրին, մայիսի 13-ին այն հաստատվեց ՌՍՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեի կողմից և ձևակերպվեց հատուկ հրամանագրի տեսքով «Սննդի ժողովրդական կոմիսարին գյուղական բուրժուազիայի դեմ պայքարելու արտակարգ լիազորություններ տալու մասին»: 1918-ի մայիսի կեսերին ընդունվեց Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի և Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի «Սննդի ջոկատների կազմակերպման մասին» նոր հրամանագիրը, որը աղքատների կոմիտեների հետ միասին պետք է դառնար հիմնական գործիքը. երկրի տասնյակ միլիոնավոր գյուղացիական տնտեսություններից պարենային սակավ ռեսուրսները տապալելու համար։

Միևնույն ժամանակ, ի լրումն այս հրամանագրի, Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և ՌՍՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեն ընդունում են. «ՌՍՖՍՀ Պարենի Ժողովրդական Կոմիսարիատի և սննդի տեղական իշխանությունների վերակազմակերպման մասին» հրամանագիրը.որի համաձայն՝ կենտրոնում և լոկալ տարածքում իրականացվել է երկրի այս գերատեսչության ամբողջական կառուցվածքային վերակազմավորում։ Մասնավորապես, այս հրամանագիրը, որը միանգամայն իրավացիորեն կոչվել է «Տեղական սովետների գաղափարի սնանկությունը».

ա) սահմանել է բոլոր գավառական և շրջանային սննդի կառույցների անմիջական ենթակայությունը ոչ թե տեղական խորհրդային իշխանություններին, այլ ՌՍՖՍՀ պարենի ժողովրդական կոմիսարիատին.

բ) որոշել է, որ այս Ժողովրդական կոմիսարիատի շրջանակներում ստեղծվելու է սննդի բանակի հատուկ տնօրինություն, որը պատասխանատու է ամբողջ երկրում հացահատիկի մթերման պետական ​​ծրագրի իրականացման համար։

Ի տարբերություն ավանդական կարծիքի, սննդի ջոկատների գաղափարը բոլշևիկների հորինվածքը չէր, և այստեղ արմավենին դեռ պետք է տրվեր փետրվարիստներին, այնքան «սիրված» մեր լիբերալների համար (Ա. Յակովլև, Է. Գայդար): Դեռևս 1917 թվականի մարտի 25-ին Ժամանակավոր կառավարությունը, ընդունելով «Հացահատիկը պետությանը հանձնելու մասին» օրենքը, ամբողջ երկրում սահմանեց հացի պետական ​​մենաշնորհ։ Բայց քանի որ հացահատիկի պետական ​​մթերումների պլանը շատ վատ էր իրականացվում, 1917-ի օգոստոսին ակտիվ բանակի և թիկունքի կայազորների երթային ստորաբաժանումներից սննդի և անասնակերի հարկադիր պահանջներ իրականացնելու համար սկսեցին ստեղծվել հատուկ ռազմական ջոկատներ, որոնք. դարձավ հենց այդ բոլշևիկյան սննդի ջոկատների նախատիպը, որոնք առաջացել են Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ։

Սննդի բրիգադների գործունեությունը մինչ օրս բացարձակապես բևեռային կարծիքներ է առաջացնում։

Որոշ պատմաբաններ (Վ. Կաբանով, Վ. Բրովկին) կարծում են, որ հացահատիկի մթերման ծրագրերը կատարելիս պարենային ջոկատների մեծամասնությունը զբաղվել է բոլոր գյուղացիական տնտեսությունների մեծածախ թալանով, անկախ նրանց սոցիալական պատկանելությունից։

Այլ պատմաբաններ (Գ. Բորդյուգով, Վ. Կոզլով, Ս. Կարա-Մուրզա) պնդում են, որ, ի հեճուկս տարածված ենթադրությունների և լեգենդների, սննդի ջոկատները, հացի համար խաչակրաց արշավանք հայտարարելով գյուղ, չեն թալանել գյուղացիական տնտեսությունները, այլ հասել են շոշափելի արդյունքների։ հենց այնտեղ, որտեղ նրանք հաց էին ստանում ավանդական փոխանակման միջոցով:

Ճակատային քաղաքացիական պատերազմի սկսվելուց և արտաքին միջամտությունից հետո Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և ՌՍՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեն 1918 թվականի հունիսի 11-ին ընդունեցին հայտնի հրամանագիրը «Գյուղական աղքատների կոմիտեների կազմակերպման և մատակարարման մասին. » կամ կոմբեդաներ, որոնք ժամանակակից մի շարք հեղինակներ (Ն. Դեմենտև, Ի. Դոլուցկի) անվանել են. ձգանՔաղաքացիական պատերազմ.

Առաջին անգամ Աղքատ մարդկանց կոմիտեի կազմակերպման գաղափարը լսվեց Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեի նիստում 1918 թվականի մայիսին՝ նրա նախագահ Յ. Սվերդլովը, ով դրդել է դրանք ստեղծելու անհրաժեշտությունը հրահրել «Երկրորդ սոցիալական պատերազմ».գյուղում և անխնա պայքար դասակարգային թշնամու դեմ՝ ի դեմս գյուղական բուրժուայի՝ գյուղի «արյունասեր և աշխարհակեր»՝ կուլակի։ Հետեւաբար, աղքատ մարդկանց կազմկոմիտեների գործընթացը, որը Վ.Ի. Լենինը դա համարեց գյուղական սոցիալիստական ​​հեղափոխության ամենամեծ քայլը, այն ընթացավ արագ տեմպերով, և մինչև 1918 թվականի սեպտեմբերին ամբողջ երկրում ստեղծվեցին ավելի քան 30 հազար աղքատների կոմիտեներ, որոնց ողնաշարը գյուղի աղքատներն էին։ .

Աղքատ կոմիտեների հիմնական խնդիրը ոչ միայն հացի համար պայքարն էր, այլև սովետական ​​իշխանության մեծ ու շրջանային մարմինների ջախջախումը, որոնք բաղկացած էին ռուս գյուղացիության հարուստ խավերից և չէին կարող լինել պրոլետարական դիկտատուրայի օրգաններ։ գետնին. Այսպիսով, դրանց ստեղծումը ոչ միայն դարձավ քաղաքացիական պատերազմի հրահրումը, այլեւ հանգեցրեց գյուղերում խորհրդային իշխանության վիրտուալ ոչնչացմանը:

Բացի այդ, ինչպես նշել են մի շարք հեղինակներ (Վ. Կաբանով), «Պոբեդի» կոմիտեները, չկարողանալով կատարել իրենց պատմական առաքելությունը, հզոր ազդակ են հաղորդել քաոսին, ավերածություններին և աղքատացմանը ռուսական գյուղերում։

1918 թվականի օգոստոսին Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և ՌՍՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեն ընդունեցին նոր կանոնակարգերի փաթեթ, որը նախանշում էր պետության օգտին հացահատիկի բռնագրավման արտակարգ միջոցառումների ամբողջ համակարգի ստեղծումը, ներառյալ հրամանագրերը: «Հացահատիկի մթերման գործում բանվորական կազմակերպությունների ներգրավման մասին», «Բերքահավաքի և ռեկվիզացիոն ջոկատների կազմակերպման մասին», «Պատերազով պարենային ջոկատների մասին կանոնակարգ» և այլն։

Այս հրամանագրով հայտարարված կուլակի և գյուղակերների դեմ խաչակրաց արշավանքը ուրախությամբ ընդունվեց ոչ միայն գյուղական աղքատների, այլև միջին ռուս գյուղացիության ճնշող զանգվածի կողմից, որի թիվը կազմում էր բնակչության ավելի քան 65%-ը։ երկրի ընդհանուր գյուղական բնակչությունը. Բոլշևիկների և միջին գյուղացիության փոխադարձ գրավչությունը, որն առաջացավ 1918–1919 թվականների վերջում, կանխորոշեց աղքատ կոմիտեների ճակատագիրը։ Արդեն 1918 թվականի նոյեմբերին Սովետների VI համառուսաստանյան համագումարում հենց կոմունիստական ​​խմբակցության ճնշման ներքո, որն այն ժամանակ գլխավորում էր Լ.Բ. Կամենևի որոշում կայացվեց վերականգնել խորհրդային կառավարման մարմինների միասնական համակարգը բոլոր մակարդակներում, ինչը, ըստ էության, նշանակում էր «Պոբեդի» կոմիտեների լուծարում։

1918-ի դեկտեմբերին Հողային գերատեսչությունների, կոմունաների և աղքատների կոմիտեների առաջին համառուսաստանյան համագումարը ընդունեց «Գյուղատնտեսության կոլեկտիվացման մասին» բանաձևը, որը հստակ ուրվագծեց առանձին գյուղացիական տնտեսությունների սոցիալականացման և դրանց տեղափոխումը խոշոր սոցիալիստական ​​սկզբունքներով կառուցված մասշտաբային գյուղատնտեսական արտադրությունը։ Այս բանաձեւը, ինչպես առաջարկել է Վ.Ի. Լենինը և գյուղատնտեսության ժողովրդական կոմիսար Ս.Պ. Սերեդան թշնամանքով դիմավորեց բազմամիլիոնանոց ռուս գյուղացիության ճնշող զանգվածը։ Այս իրավիճակը ստիպեց բոլշևիկներին կրկին փոխել պարենային քաղաքականության սկզբունքները և 1919 թվականի հունվարի 11-ին հրապարակել «Հացահատիկի հացահատիկի և կերերի պարենային բաշխման մասին» հայտնի հրամանագիրը։

Հակառակ ավանդական հասարակական կարծիքի, ավելցուկային յուրացում Ռուսաստանում ներդրվել է ոչ թե բոլշևիկների, այլ Ա.Ֆ. ցարական կառավարության կողմից։ Տրեպովը, որը 1916 թվականի նոյեմբերին այն ժամանակվա գյուղատնտեսության նախարար Ա.Ա. Ռիտիչը հատուկ բանաձեւ է ընդունել այս հարցի վերաբերյալ։ Թեեւ, իհարկե, 1919 թվականի ավելցուկային յուրացման համակարգը զգալիորեն տարբերվում էր 1916 թվականի ավելցուկային յուրացման համակարգից։

Ըստ մի շարք ժամանակակից հեղինակների (Ս. Պավլյուչենկով, Վ. Բորդյուգով, Վ. Կոզլով), ի հեճուկս գերիշխող կարծրատիպի, ավելցուկային յուրացումը ոչ թե սննդային դիկտատուրայի խստացում էր երկրում, այլ դրա ֆորմալ թուլացում, քանի որ այն պարունակում էր շատ կարևոր տարրՀացի և անասնակերի համար կառավարության կարիքների ի սկզբանե սահմանված չափը: Բացի այդ, ինչպես ցույց է տվել պրոֆեսոր Ս.Գ. Կարա-Մուրզա, բոլշևիկյան հատկացման մասշտաբը կազմում էր մոտավորապես 260 միլիոն փուդ, մինչդեռ ցարական հատկացումը կազմում էր տարեկան ավելի քան 300 միլիոն փուն հացահատիկ:

Միևնույն ժամանակ, հավելյալ հատկացումների պլանն ինքնին ընթացք է ստացել ոչ թե գյուղացիական տնտեսությունների իրական հնարավորություններից, այլ պետական ​​կարիքներից,քանի որ սույն որոշման համաձայն.

Հացահատիկի, անասնակերի և այլ գյուղատնտեսական մթերքների ամբողջ քանակությունը, որն անհրաժեշտ էր պետությանը Կարմիր բանակին և քաղաքներին մատակարարելու համար, բաշխվում էր երկրի հացահատիկ արտադրող բոլոր գավառների միջև.

Բոլոր գյուղացիական տնտեսություններում, որոնք ընկել են ավելցուկային յուրացման մոլոխի տակ, մնացին նվազագույն քանակությամբ պարենամթերք, անասնակեր և սերմացու հացահատիկ և այլ գյուղատնտեսական ապրանքներ, իսկ մնացած բոլոր ավելցուկները ենթակա էին ամբողջական ռեկվիզացիայի՝ հօգուտ պետության։

1919 թվականի փետրվարի 14-ին հրապարակվեց ՌՍՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեի «Սոցիալիստական ​​հողի կառավարման և սոցիալիստական ​​գյուղատնտեսությանն անցնելու միջոցառումների մասին» կանոնակարգը, բայց այս հրամանագիրն այլևս հիմնարար նշանակություն չուներ, քանի որ հիմնական մասը. ռուս գյուղացիությունը, մերժելով կոլեկտիվ «կոմունան», փոխզիջման գնաց բոլշևիկների հետ՝ համաձայնվելով սննդի ժամանակավոր յուրացման հետ, որը համարվում էր չարյաց փոքրագույնը։ Այսպիսով, մինչև 1919 թվականի գարուն, ագրարային խնդրի վերաբերյալ բոլոր բոլշևիկյան հրամանագրերի ցանկից պահպանվեց միայն «Սննդամթերքի յուրացման մասին» դեկրետը, որը դարձավ երկրում պատերազմական կոմունիզմի ամբողջ քաղաքականության օժանդակ շրջանակը:

Շարունակելով մեխանիզմների որոնումը, որը կարող է ստիպել ռուս գյուղացիության զգալի մասին կամավոր կերպով պետությանը հանձնել գյուղատնտեսական և արհեստագործական արտադրանքը, Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և ՌՍՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեն նոր հրամանագրեր են հրապարակել «Նպաստների մասին». հարկերի հավաքագրումը բնեղենով» (ապրիլ 1919) և «Ապրանքների պարտադիր փոխանակման մասին» (1919 թ. օգոստոս): Գյուղացիների հետ նրանք առանձնապես հաջողություններ չունեցան, և արդեն 1919 թվականի նոյեմբերին կառավարության որոշմամբ ամբողջ երկրում ներդրվեցին նոր հատկացումներ՝ կարտոֆիլ, փայտ, վառելանյութ և ձիաքարշ։

Ըստ մի շարք հեղինակավոր գիտնականների (Լ. Լի, Ս. Կարա-Մուրզա) միայն բոլշևիկներին է հաջողվել ստեղծել սննդի պահանջարկի և մատակարարման աշխատունակ ապարատ, որը երկրում տասնյակ միլիոնավոր մարդկանց փրկել է սովից։

բ) Ամբողջական ազգայնացման քաղաքականություն

Այս պատմական առաջադրանքն իրականացնելու համար, որը «Կարմիր գվարդիայի հարձակման ուղղակի շարունակությունն էր կապիտալի վրա», Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և ՌԽՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեն մի շարք կարևոր հրամանագրեր արձակեցին, այդ թվում՝ «Ազգայնացման մասին». արտաքին առևտուր» (ապրիլ 1918), «Խոշոր արդյունաբերության և ձեռնարկությունների երկաթուղային տրանսպորտի ազգայնացման մասին» (1918 թ. հունիս) և «Ներքին առևտրի վրա պետական ​​մենաշնորհ հաստատելու մասին» (1918 թ. նոյեմբեր)։ 1918 թվականի օգոստոսին ընդունվեց հրամանագիր, որն աննախադեպ արտոնություններ էր ստեղծում բոլոր պետական ​​արդյունաբերական ձեռնարկությունների համար, քանի որ դրանք ազատված էին այսպես կոչված «փոխհատուցումից»՝ արտակարգ պետական ​​տուրքերից և բոլոր քաղաքային վճարներից:

1919 թվականի հունվարին ՌԿԿ (բ) Կենտկոմը բոլոր կուսակցական կոմիտեներին ուղղված իր «Շրջաբերական նամակում» ուղղակիորեն նշում էր, որ այս պահին խորհրդային պետության եկամտի հիմնական աղբյուրը պետք է լինի. «ազգայնացված արդյունաբերություն և պետական ​​գյուղատնտեսություն». 1919 թվականի փետրվարին Համառուսաստանյան Կենտրոնական գործադիր կոմիտեն ՌԽՖՍՀ Գերագույն տնտեսական խորհրդին կոչ արեց արագացնել երկրի տնտեսական կյանքի հետագա վերակառուցումը սոցիալիստական ​​հիմքի վրա, ինչը փաստացի սկիզբ դրեց պրոլետարական պետության հարձակման նոր փուլին ընդդեմ ձեռնարկությունների: «Միջին մասնավոր բիզնեսը», որը պահպանել է իր անկախությունը, կանոնադրական կապիտալորը չի գերազանցել 500 հազար ռուբլին։ 1919-ի ապրիլին ընդունվեց Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի և ՌԽՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեի «Արհեստագործական և արհեստագործական արդյունաբերության մասին» նոր հրամանագիրը, ըստ որի այդ ձեռնարկությունները ենթակա չէին ամբողջական բռնագրավման, ազգայնացման և մունիցիպալիզացիայի: բացառությամբ հատուկ առիթներՌՍՖՍՀ Գերագույն տնտեսական խորհրդի նախագահության հատուկ որոշման համաձայն.

Այնուամենայնիվ, արդեն 1920-ի աշնանը սկսվեց ազգայնացման նոր ալիքը, որն անխնա հարվածեց փոքր արդյունաբերական արտադրությանը, այսինքն՝ բոլոր ձեռագործներին և արհեստներին, որոնց ուղեծիրը ներքաշվեցին խորհրդային միլիոնավոր քաղաքացիներ: Մասնավորապես, 1920 թվականի նոյեմբերին Գերագույն տնտեսական խորհրդի նախագահությունը՝ Ա.Ի. Ռիկովն ընդունել է «Փոքր արդյունաբերության ազգայնացման մասին» հրամանագիրը, որով երկրի 20 հազար արհեստագործական և արհեստագործական ձեռնարկություններ են ընկել։ Ըստ պատմաբանների (Գ. Բորդյուգով, Վ. Կոզլով, Ի. Ռատկովսկի, Մ. Խոդյակով), 1920-ի վերջին պետությունն իր ձեռքում է կենտրոնացրել 38 հազար արդյունաբերական ձեռնարկություն, որոնցից ավելի քան 65%-ը արհեստագործական և արհեստագործական արհեստանոցներ են։

գ) ապրանքա-դրամական հարաբերությունների լուծարում

Սկզբում երկրի բարձրագույն քաղաքական ղեկավարությունը փորձեց երկրում նորմալ առևտրային փոխանակում հաստատել՝ 1918 թվականի մարտին հրապարակելով Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի և ՌԽՖՍՀ Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի հատուկ հրամանագիրը «Քաղաքի միջև առևտրային փոխանակման կազմակերպման մասին». և գյուղեր»։ Այնուամենայնիվ, արդեն 1918 թվականի մայիսին ՌՍՖՍՀ սննդի ժողովրդական կոմիսարիատի (A.D. Tsyurupa) այս հրամանագրով նմանատիպ հատուկ հրահանգը դե ֆակտո վերացրեց այն:

1918 թվականի օգոստոսին, գնումների նոր արշավի գագաթնակետին, հրամանագրերի մի ամբողջ փաթեթ արձակելով և հացահատիկի ֆիքսված գները եռապատկելով, խորհրդային կառավարությունը կրկին փորձեց կազմակերպել բնականոն ապրանքափոխանակություն։ Աղքատ մարդկանց կատաղի կոմիտեները և պատգամավորների խորհուրդները, մենաշնորհելով իրենց ձեռքում արդյունաբերական ապրանքների բաշխումը գյուղում, գրեթե անմիջապես թաղեցին այս լավ գաղափարը՝ առաջացնելով բազմամիլիոնանոց ռուս գյուղացիության ընդհանուր զայրույթը բոլշևիկների դեմ:

Այս պայմաններում երկրի բարձրագույն քաղաքական ղեկավարությունը թույլ տվեց անցում կատարել բարտերային առևտրին կամ ապրանքների ուղղակի փոխանակմանը: Ավելին, 1918 թվականի նոյեմբերի 21-ին Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և ՌՍՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեն ընդունեցին «Բնակչության բոլոր ապրանքներով և անձնական սպառման և կենցաղային ապրանքներով մատակարարումը կազմակերպելու մասին» հայտնի հրամանագիրը. որը երկրի ողջ բնակչությունը նշանակվեց «Սպառողների միասնական ընկերություններին», որի միջոցով նրանք սկսեցին ստանալ բոլոր պարենային և արդյունաբերական չափաբաժինները։ Ըստ մի շարք պատմաբանների (Ս. Պավլյուչենկով), այս հրամանագրով, ըստ էության, ավարտվեց ողջ ռազմակոմունիստական ​​համակարգի օրենսդրական ֆորմալացումը, որի շենքը մինչև 1921 թվականի սկիզբը կհասցվեր զորանոցային կատարելության։ Այսպիսով. «պատերազմական կոմունիզմի» քաղաքականություն.սույն հրամանագրի ընդունմամբ դարձել է «պատերազմական կոմունիզմի» համակարգ.

1918 թվականի դեկտեմբերին Տնտեսական խորհուրդների երկրորդ համառուսաստանյան համագումարը կոչ արեց Ֆինանսների ժողովրդական կոմիսար Ն.Ն. Կրեստինսկին անհապաղ միջոցներ կձեռնարկի ամբողջ երկրում դրամական շրջանառությունը սահմանափակելու համար, սակայն երկրի ֆինանսական վարչության ղեկավարությունը և ՌՍՖՍՀ Ժողովրդական բանկը (Գ.Լ. Պյատակով, Յ.

Մինչև 1918 թվականի վերջ - 1919 թվականի սկիզբ։ Խորհրդային քաղաքական ղեկավարությունը դեռ փորձում էր զսպել իրեն ամբողջական շրջադարձից դեպի երկրի ողջ տնտեսական կյանքի տոտալ սոցիալականացում և ապրանք-փողային հարաբերությունները փոխանակման բնականացումով փոխարինելը։ Մասնավորապես, Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի կոմունիստական ​​խմբակցությունը, որը ղեկավարում էր չափավոր բոլշևիկների առաջնորդ Լ.Բ. Կամենևը, խաղալով կառավարության ոչ պաշտոնական ընդդիմության դերը, ստեղծեց հատուկ հանձնաժողով, որը 1919 թվականի սկզբին պատրաստեց «Ազատ առևտրի վերականգնման մասին» հրամանագրի նախագիծը։ Այս նախագիծը հանդիպեց ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի բոլոր անդամների կոշտ դիմադրությանը, ներառյալ Վ. Լենինը և Լ.Դ. Տրոցկին։

1919-ի մարտին ընդունվեց Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի և ՌՍՖՍՀ Համառուսական Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեի «Սպառողական կոմունաների մասին» նոր հրամանագիրը, համաձայն որի սպառողների համագործակցության ամբողջ համակարգը գրիչի մեկ հարվածով վերածվեց. զուտ պետական ​​հաստատություն, և ազատ առևտրի գաղափարները վերջնականապես մահապատժի ենթարկվեցին։ Եվ 1919-ի մայիսի սկզբին ՌՍՖՍՀ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի կողմից թողարկվեց «շրջաբերական նամակ», որում երկրի բոլոր կառավարական գերատեսչություններին առաջարկվում էր անցնել միմյանց միջև բնակավայրերի նոր համակարգի, այսինքն. ավանդական կանխիկ վճարումները գրանցել միայն «հաշվապահական մատյաններում»՝ հնարավորության դեպքում խուսափելով միմյանց միջև կանխիկ գործառնություններից:

Առայժմ Վ.Ի. Լենինը դեռևս իրատես էր երկրի ներսում փողի և դրամական շրջանառության վերացման հարցում, ուստի 1919 թվականի դեկտեմբերին նա կասեցրեց ամբողջ երկրում թղթադրամների ոչնչացման մասին որոշման նախագիծը, որը VII Համառուսաստանի պատվիրակները. Սովետների համագումարը պետք է ընդունվեր. Սակայն արդեն 1920 թվականի հունվարին ՌՍՖՍՀ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի որոշմամբ վերացվել է երկրի միակ վարկային և արտանետումների կենտրոնը՝ ՌՍՖՍՀ ժողովրդական բանկը։

Ըստ ռուս պատմաբանների մեծամասնության (Գ. Բորդյուգով, Վ. Բուլդակով, Մ. Գորինով, Վ. Կաբանով, Վ. Կոզլով, Ս. Պավլյուչենկով). Ռազմական կոմունիստական ​​համակարգի զարգացման նոր հիմնական և վերջնական փուլը ՌԿԿ(բ) IX համագումարն էր.տեղի ունեցավ 1920 թվականի մարտ-ապրիլ ամիսներին։ Կուսակցության այս համագումարում երկրի ողջ բարձրագույն քաղաքական ղեկավարությունը միանգամայն գիտակցաբար որոշեց շարունակել պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականությունը և որքան հնարավոր է շուտ երկրում կառուցել սոցիալիզմ։

Այս որոշումների ոգով, 1920 թվականի մայիս - հունիս ամիսներին տեղի ունեցավ երկրի աշխատողների և աշխատողների ճնշող մեծամասնության աշխատավարձի գրեթե ամբողջական բնականացում, որը Ն.Ի. Բուխարինը («Կոմունիստ-բոլշևիկների ծրագիր») և Է.Ա. Շեֆլերը («Աշխատավարձի բնականացում») համարվում էր ամենակարևոր պայմանը դեռևս 1918 թ «Երկրում կոմունիստական ​​անկանխիկ տնտեսություն կառուցելը».Արդյունքում, 1920-ի վերջին երկրում միջին ամսական աշխատավարձի բնական մասը կազմում էր գրեթե 93%, իսկ բնակարանների, բոլոր կոմունալ ծառայությունների, հասարակական տրանսպորտի, դեղերի և սպառողական ապրանքների կանխիկ վճարումները ամբողջությամբ վերացան: 1920 թվականի դեկտեմբերին Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և ՌՍՖՍՀ Համառուսական Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեն ընդունեցին մի շարք կարևոր որոշումներ այս կապակցությամբ՝ «Բնակչությանը պարենային ապրանքների անվճար մատակարարման մասին», «Սպառողների անվճար մատակարարման մասին»։ ապրանքներ բնակչությանը», «Փոստի, հեռագրի, հեռախոսի և ռադիոհեռագրի օգտագործման համար դրամական վճարումները վերացնելու մասին», «Դեղատներից բաց թողնվող դեղերի համար վճարները վերացնելու մասին» և այլն։

Այնուհետև Վ.Ի. Լենինը ՌՍՖՍՀ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի համար մշակել է «Կանխիկ հարկերը վերացնելու և ավելցուկային յուրացումն իր տեսակի հարկի վերածելու մասին» որոշման նախագիծ, որում նա ուղղակիորեն գրել է. «Փողայինից ոչ դրամային ապրանքային փոխանակման անցումը անվիճելի է և միայն ժամանակի հարց է»։

դ) Երկրի ազգային տնտեսության ռազմականացում և բանվորական բանակների ստեղծում

Նրանց հակառակորդները (Վ. Բուլդակով, Վ. Կաբանով) հերքում են այս փաստը և կարծում են, որ ողջ բարձրագույն քաղաքական ղեկավարությունը, ներառյալ ինքը՝ Վ.Ի. Լենինը, ինչպես հստակորեն վկայում են ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի «Արդյունաբերական պրոլետարիատի մոբիլիզացման, աշխատանքային զորակոչի, տնտեսության ռազմականացման և տնտեսական կարիքների համար ռազմական ստորաբաժանումների օգտագործման մասին» թեզերը, որոնք հրապարակվել են «Պրավդա»-ում։ հունվարի 22-ին 1920 թ.

Կենտկոմի թեզերում պարունակվող այս գաղափարները Լ.Դ. Տրոցկին ոչ միայն աջակցեց, այլև ստեղծագործորեն զարգացավ իր հայտնի ելույթում ՌԿԿ (բ) IX համագումարում, որը տեղի ունեցավ 1920 թվականի մարտ - ապրիլ ամիսներին: Այս կուսակցական ֆորումի պատվիրակների ճնշող մեծամասնությունը, չնայած տրոցկիստական ​​տնտեսության սուր քննադատությանը. հարթակ A.I.-ից Ռիկովա, Դ.Բ. Ռյազանովա, Վ.Պ. Միլյուտինը և Վ.Պ. Նոգինա, սատարեցին նրան։ Խոսքն ամենևին էլ քաղաքացիական պատերազմի և արտաքին միջամտության հետևանքով առաջացած ժամանակավոր միջոցների մասին չէր, այլ երկարաժամկետ քաղաքական կուրսի, որը կբերեր սոցիալիզմի։ Դա հստակ վկայում էին համագումարի բոլոր որոշումները, այդ թվում՝ «Երկրում ոստիկանական համակարգին անցնելու մասին» բանաձեւը։

Երկրի ազգային տնտեսության ռազմականացման գործընթացը, որը սկսվեց 1918 թվականի վերջին, ընթացավ բավականին արագ, բայց աստիճանաբար և հասավ իր գագաթնակետին միայն 1920 թվականին, երբ պատերազմական կոմունիզմը թեւակոխեց իր վերջնական՝ «ռազմական» փուլը։

1918 թվականի դեկտեմբերին ՌՍՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեն հաստատեց «Աշխատանքային օրենքների օրենսգիրքը», որի համաձայն ամբողջ երկրում ներդրվեց համընդհանուր աշխատանքային զորակոչ 16 տարեկանից բարձր քաղաքացիների համար:

1919-ի ապրիլին նրանք հրապարակեցին ՌՍՖՍՀ Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նախագահության երկու որոշում.ըստ որի.

ա) ներդրվել է համընդհանուր աշխատանքային զորակոչ 16-ից 58 տարեկան բոլոր աշխատունակ քաղաքացիների համար.

բ) ստեղծվել են հատուկ հարկադիր աշխատանքի ճամբարներ այն աշխատողների և պետական ​​ծառայողների համար, ովքեր կամովին անցել են այլ աշխատանքի։

Աշխատանքային զորակոչի պահպանման ամենախիստ հսկողությունը սկզբում վստահվել է Չեկայի մարմիններին (F.E. Dzerzhinsky), այնուհետև Ընդհանուր աշխատանքային զորակոչի գլխավոր կոմիտեին (L.D. Trotsky): 1919 թվականի հունիսին Աշխատանքի ժողովրդական կոմիսարիատի նախկինում գոյություն ունեցող աշխատաշուկայի բաժինը վերափոխվեց աշխատանքի հաշվառման և բաշխման բաժնի, որը պերճախոսորեն խոսում էր ինքն իրեն. այժմ երկրում ստեղծվել է հարկադիր աշխատանքի մի ամբողջ համակարգ, որը դարձել է. տխրահռչակ աշխատանքային բանակների նախատիպը։

1919-ի նոյեմբերին ՌՍՖՍՀ Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և ՌՍՖՍՀ-ն ընդունեցին «Աշխատավորների կարգապահական դատարանների մասին» և «Ռազմականացման մասին» դրույթները. պետական ​​մարմիններև ձեռնարկություններ», ըստ որի գործարանների, գործարանների և հիմնարկների վարչակազմն ու արհմիութենական կոմիտեները լիակատար իրավունք էին ստանում ոչ միայն աշխատողներին հեռացնել ձեռնարկություններից, այլև ուղարկել նրանց համակենտրոնացման աշխատանքային ճամբարներ։ 1920 թվականի հունվարին Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը և ՌՍՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեն ընդունեցին «Համընդհանուր աշխատանքային ծառայության կարգի մասին» հրամանագիրը, որը նախատեսում էր բոլոր աշխատունակ քաղաքացիների ներգրավումը տարբեր հասարակական աշխատանքների կատարման մեջ։ պատշաճ կարգով պահպանել երկրի քաղաքային և ճանապարհային ենթակառուցվածքները:

Ի վերջո, 1920 թվականի փետրվար - մարտ ամիսներին ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի քաղբյուրոյի և ՌՍՖՍՀ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի որոշմամբ սկսվեց տխրահռչակ աշխատանքային բանակների ստեղծումը, որի հիմնական գաղափարախոսը Լ.Դ. Տրոցկին։ Իր «Տնտեսական զարգացման անմիջական առաջադրանքները» (1920 թ. փետրվար) գրառման մեջ նա հանդես է եկել Արակչեևսկի ռազմական ավանների տիպով կառուցված գավառական, շրջանային և մեծ աշխատանքային բանակներ ստեղծելու գաղափարով։ Ավելին, 1920 թվականի փետրվարին ՌՍՖՍՀ ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի որոշմամբ Լ.Դ. Տրոցկին նշանակվեց աշխատանքային զորակոչի հարցերով միջգերատեսչական հանձնաժողովի նախագահ, որում ընդգրկված էին երկրի կենտրոնական ժողովրդական կոմիսարիատների և գերատեսչությունների գրեթե բոլոր ղեկավարները՝ Ա.Ի. Ռիկով, Մ.Պ. Տոմսկին, Ֆ.Ե. Ձերժինսկին, Վ.Վ. Շմիդտը, Ա.Դ. Ցյուրուպա, Ս.Պ. Սերեդան և Լ.Բ. Կրասին. Այս հանձնաժողովի աշխատանքում առանձնահատուկ տեղ էին զբաղեցնում բանվորական բանակների հավաքագրման հարցերը, որոնք պետք է դառնան երկրում սոցիալիզմ կառուցելու հիմնական գործիքը։

ե) Երկրի ազգային տնտեսության կառավարման ամբողջական կենտրոնացում

1918-ի ապրիլին Ալեքսեյ Իվանովիչ Ռիկովը դարձավ Ազգային տնտեսության Գերագույն խորհրդի ղեկավար, որի ղեկավարությամբ վերջնականապես ստեղծվեց նրա կառուցվածքը, որը տևեց պատերազմական կոմունիզմի ամբողջ ժամանակահատվածում: Սկզբում Գերագույն տնտեսական խորհրդի կառուցվածքը ներառում էր՝ Աշխատավորների վերահսկողության բարձրագույն խորհուրդը, արդյունաբերության բաժինները, տնտեսական ժողովրդական կոմիսարիատների հանձնաժողովը և տնտեսագիտական ​​փորձագետների խումբը, որը բաղկացած էր հիմնականում բուրժուական մասնագետներից։ Այս մարմնի առաջատար տարրը Բարձրագույն տնտեսական խորհրդի բյուրոն էր, որը ներառում էր բոլոր գերատեսչությունների ղեկավարները և փորձագիտական ​​խումբը, ինչպես նաև չորս տնտեսական ժողովրդական կոմիսարիատների՝ ֆինանսների, արդյունաբերության և առևտրի, գյուղատնտեսության և աշխատանքի ներկայացուցիչներ:

Այսուհետ ՌՍՖՍՀ Գերագույն տնտեսական խորհուրդը, որպես երկրի գլխավոր տնտեսական վարչություն, համակարգում և ղեկավարում էր աշխատանքները.

1) բոլոր տնտեսական ժողովրդական կոմիսարիատները՝ արդյունաբերություն և առևտուր (L.B. Krasin), ֆինանսներ (N.N. Krestinsky), գյուղատնտեսություն (S.P. Sereda) և պարենային (A.D. Tsyurupa).

2) վառելիքի և մետաղագործության հարցերով հատուկ ժողովներ.

3) աշխատողների վերահսկողության մարմինները և արհմիությունները.

Բարձրագույն տնտեսական խորհրդի իրավասության շրջանակներումև նրա տեղական մարմինները, այսինքն՝ մարզային, մարզային և շրջանային տնտեսական խորհուրդները, ներառված՝

Արդյունաբերական ձեռնարկությունների, հիմնարկների և անհատների բռնագրավում (անվճար առգրավում), ռեկվիզիա (ֆիքսված գներով բռնագրավում) և առգրավում (տնօրինման իրավունքից զրկում).

Իրենց տնտեսական անկախությունը պահպանած արդյունաբերական արտադրության և առևտրի ոլորտների հարկադիր սինդիկացիայի իրականացում։

1918 թվականի վերջին, երբ ավարտվեց ազգայնացման երրորդ փուլը, երկրում ձևավորվեց տնտեսական կառավարման չափազանց կոշտ համակարգ, որը ստացավ շատ տարողունակ և ճշգրիտ անվանում՝ «Գլավկիզմ»: Ըստ մի շարք պատմաբանների (Վ. Բուլդակով, Վ. Կաբանով) հենց այդ «գլավկիզմը» հիմնված էր պետական ​​կապիտալիզմը երկրի ազգային տնտեսության պլանային կառավարման իրական մեխանիզմի վերածելու գաղափարի վրա։ պրոլետարիատի պետական ​​դիկտատուրայի պայմաններում դա դարձավ «պատերազմական կոմունիզմի» ապոթեոզը։

1919-ի սկզբին բոլոր արդյունաբերական ստորաբաժանումները, վերածվելով Գերագույն տնտեսական խորհրդի գլխավոր տնօրինությունների, օժտված տնտեսական և վարչական գործառույթներով, ամբողջությամբ ծածկում էին պլանավորման, մատակարարման, պատվերների բաշխման և իրականացման հետ կապված հարցերի ամբողջ շրջանակը: պատրաստի արտադրանքերկրի արդյունաբերական, առևտրային և կոոպերատիվ ձեռնարկությունների մեծ մասը: 1920 թվականի ամռանը Գերագույն տնտեսական խորհրդի շրջանակներում ստեղծվել էին 49 ճյուղային բաժիններ՝ Գլավտորֆ, Գլավտոպ, Գլավկոժա, Գլավցեռնո, Գլավսթարկ, Գլավտրուդ, Գլավկուստպրոմ, Ցենտրոխլադոբոյնյա և այլն, որոնց խորքերում կային հարյուրավոր արտադրություններ։ և ֆունկցիոնալ բաժինները։ Այս շտաբները և դրանց ոլորտային ստորաբաժանումները անմիջական վերահսկողություն էին իրականացնում երկրի բոլոր պետական ​​ձեռնարկությունների նկատմամբ, կարգավորում էին հարաբերությունները փոքր, արհեստագործական և կոոպերատիվ արդյունաբերության հետ, համակարգում էին արդյունաբերական արտադրության և մատակարարման հարակից ճյուղերի գործունեությունը, բաշխում էին պատվերներն ու պատրաստի արտադրանքը: Միանգամայն ակնհայտ դարձավ, որ առաջացել են միմյանցից մեկուսացված ուղղահայաց տնտեսական միավորումների (մենաշնորհների) մի ամբողջ շարք, որոնց հարաբերությունները կախված էին բացառապես Բարձրագույն տնտեսական խորհրդի նախագահության և նրա ղեկավարի կամքից։ Բացի այդ, բուն Գերագույն տնտեսական խորհրդի շրջանակներում կային բազմաթիվ գործառու մարմիններ, մասնավորապես ֆինանսատնտեսական, ֆինանսահաշվային և գիտատեխնիկական բաժինները, Կենտրոնական արտադրական հանձնաժողովը և Տեխնիկական ուժերի հաշվառման բյուրոն, որոնք ավարտեցին ամբողջական բյուրոկրատիայի համակարգի ամբողջ շրջանակը, որը հարվածել է երկրին մինչև Քաղաքացիական պատերազմի ավարտը:

Քաղաքացիական պատերազմի պայմաններում մի շարք կարևորագույն գործառույթներ, որոնք նախկինում պատկանում էին Գերագույն տնտեսական խորհրդին, փոխանցվեցին արտակարգ իրավիճակների տարբեր հանձնաժողովների, մասնավորապես՝ Կարմիր բանակի մատակարարման արտակարգ հանձնաժողովին (Չրեզկոմսնաբ), Պաշտպանության արտակարգ լիազորված խորհրդին։ Կարմիր բանակի (Chusosnabarm), Ռազմական գնումների կենտրոնական խորհրդի (Tsentrovoenzagu), Ռազմական արդյունաբերության խորհրդի (Promvoensovet) մատակարարումը և այլն:

զ) միակուսակցական քաղաքական համակարգի ստեղծում

Ըստ բազմաթիվ ժամանակակից պատմաբանների (Վ. Ռոզենբերգ, Ա. Ռաբինովիչ, Վ. Բուլդակով, Վ. Կաբանով, Ս. Պավլյուչենկով) «խորհրդային իշխանություն» տերմինը, որը պատմական գիտության մեջ է մտել կուսակցական քարոզչության դաշտից, ոչ մի դեպքում չի կարող. հավակնում են պատշաճ կերպով արտացոլել քաղաքական իշխանության կառուցվածքը, որը երկրում ստեղծվել է Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ։

Ըստ նույն պատմաբանների՝ երկրի խորհրդային կառավարման համակարգի փաստացի հրաժարումը տեղի ունեցավ 1918 թվականի գարնանը, և այդ ժամանակվանից սկսվեց կուսակցական խողովակներով պետական ​​իշխանության այլընտրանքային ապարատի ստեղծման գործընթացը։ Այս գործընթացը, նախ և առաջ, արտահայտվեց երկրի բոլոր շրջաններում, շրջաններում և գավառներում բոլշևիկյան կուսակցական կոմիտեների համատարած ստեղծմամբ, որոնք Չեկայի կոմիտեների և մարմինների հետ միասին ամբողջովին անկազմակերպեցին սովետների գործունեությունը բոլոր մակարդակներում, դրանք վերածելով կուսակցական վարչական իշխանության կցորդների։

1918 թվականի նոյեմբերին երկչոտ փորձ արվեց վերականգնելու խորհրդային իշխանությունների դերը կենտրոնում և տեղական մակարդակում։ Մասնավորապես, Սովետների VI համառուսաստանյան համագումարում որոշումներ են կայացվել վերականգնել խորհրդային իշխանությունների միասնական համակարգը բոլոր մակարդակներում, խստորեն պահպանել և խստորեն կատարել ՌՍՖՍՀ Համառուսաստանյան Կենտրոնական Գործադիր կոմիտեի կողմից ընդունված բոլոր հրամանագրերը, որոնք. 1919 թվականի մարտին Յա.Մ.-ի մահից հետո։ Սվերդլովը գլխավորում էր Միխայիլ Իվանովիչ Կալինինը, բայց այս բարեմաղթանքները մնացին թղթի վրա։

Երկրի բարձրագույն պետական ​​կառավարման գործառույթների ստանձնման կապակցությամբ վերափոխվում է հենց ՌԿԿ (բ) Կենտկոմը։ 1919-ի մարտին ՌԿԿ (բ) VIII համագումարի որոշմամբ և նրա «Կազմակերպչական հարցի մասին» որոշման համաձայն, Կենտրոնական կոմիտեի կազմում ստեղծվեցին մի քանի մշտական ​​աշխատանքային մարմիններ, որոնք Վ. Լենինն իր հայտնի աշխատության մեջ «Ձախականության մանկական հիվանդությունը կոմունիզմում» անվանել է իրական կուսակցական օլիգարխիա՝ քաղբյուրո, կազմակերպչական բյուրո և կենտրոնական կոմիտեի քարտուղարություն։ Կենտկոմի կազմակերպչական պլենումում, որը տեղի ունեցավ 1919 թվականի մարտի 25-ին, առաջին անգամ հաստատվեց կուսակցական այս բարձրագույն մարմինների անձնական կազմը։ Կենտկոմի քաղբյուրոյի անդամ, որը մեղադրվում էր իրավունքով «որոշումներ կայացնել բոլոր հրատապ հարցերի վերաբերյալ»ներառում էր հինգ անդամ՝ Վ.Ի. Լենինը, Լ.Դ. Տրոցկին, Ի.Վ. Ստալինը, Լ.Բ. Կամենևը և Ն.Ն. Կրեստինսկին և երեք թեկնածու անդամներ՝ Գ.Է. Զինովև, Ն.Ի. Բուխարինը և Մ.Ի. Կալինին. Կենտկոմի կազմակերպչական բյուրոյի անդամ, որը պետք է «ղեկավարել կուսակցության բոլոր կազմակերպչական աշխատանքները»,ընդգրկված են նաև հինգ անդամներ՝ Ի.Վ. Ստալինը, Ն.Ն. Կրեստինսկին, Լ.Պ. Սերեբրյակովը, Ա.Գ. Բելոբորոդովը և Է.Դ. Ստասովան և մեկ թեկնածու անդամ՝ Մ.Կ. Մուրանովը։ Կենտկոմի քարտուղարությունում, որն այն ժամանակ պատասխանատու էր քաղբյուրոյի և Կենտկոմի կազմակերպչական բյուրոյի ժողովների բոլոր տեխնիկական նախապատրաստման համար, ներառում էր Կենտկոմի մեկ գործադիր քարտուղար Է.Դ. Ստասովը և հինգ տեխնիկական քարտուղարներ՝ փորձառու կուսակցական աշխատողներից։

Ի.Վ.-ի նշանակումից հետո. Ստալինը, որպես ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի գլխավոր քարտուղար, հենց այդ կուսակցական մարմինները, հատկապես Քաղբյուրոն և Կենտկոմի քարտուղարությունը, կդառնան երկրի բարձրագույն պետական ​​իշխանության իրական մարմինները, որոնք պահպանում են իրենց հսկայական լիազորությունները մինչև XIX կուսակցական կոնֆերանսը (1988) և ԽՄԿԿ XXVIII համագումարը (1990):

1919-ի վերջին վարչական ցենտրալիզմի դեմ լայն հակազդեցություն առաջացավ նաև հենց կուսակցության ներսում՝ «դեցիստների» գլխավորությամբ՝ Թ.Վ. Սապրոնովը։ ՌԿԿ(բ) VIII կոնֆերանսում, որը տեղի ունեցավ 1919 թվականի դեկտեմբերին, նա խոսեց այսպես կոչված «ժողովրդավարական ցենտրալիզմի» դեմ պաշտոնական կուսակցության պլատֆորմի դեմ, որը ներկայացնում էր Մ.Ֆ. Վլադիմիրսկին և Ն.Ն. Կրեստինսկին։ «Դեցիստների» պլատֆորմը, որին ակտիվորեն աջակցում էր կուսակցական համաժողովի պատվիրակների մեծամասնությունը, նախատեսում էր իրական տեղական իշխանության մասնակի վերադարձ խորհրդային կառավարման մարմիններին և կուսակցական կոմիտեների կամայականությունների սահմանափակում բոլոր մակարդակներում և մակարդակներում։ երկրի կենտրոնական կառավարման հիմնարկները և գերատեսչությունները։ Այս հարթակին աջակցեցին նաև Սովետների VII Համառուսաստանյան համագումարը (1919 թ. դեկտեմբեր), որտեղ հիմնական պայքարը ծավալվեց «բյուրոկրատական ​​ցենտրալիզմի» կողմնակիցների դեմ։ Համագումարի որոշումներին համապատասխան՝ Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նախագահությունը փորձեց դառնալ երկրում պետական ​​իշխանության իրական մարմին և 1919 թվականի դեկտեմբերի վերջին ստեղծեց մի շարք աշխատանքային հանձնաժողովներ՝ մշակելու միության հիմքերը։ նոր տնտեսական քաղաքականություն, որոնցից մեկը ղեկավարում էր Ն.Ի. Բուխարին. Այնուամենայնիվ, արդեն 1920 թվականի հունվարի կեսերին, նրա առաջարկով ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի քաղբյուրոն Համառուսաստանյան Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նախագահությանը առաջարկեց վերացնել այս հանձնաժողովը և այսուհետ չցուցաբերել անհարկի անկախություն դրանցում։ հարցերը, բայց դրանք համակարգել Կենտկոմի հետ։ Այսպիսով, Սովետների VII Համառուսաստանյան համագումարի ընթացքը՝ կենտրոնական և տեղական մակարդակում խորհրդային իշխանության մարմինները վերակենդանացնելու նպատակով, կատարյալ ֆիասկո էր։

Ըստ ժամանակակից պատմաբանների մեծամասնության (Գ. Բորդյուգով, Վ. Կոզլով, Ա. Սոկոլով, Ն. Սիմոնով) քաղաքացիական պատերազմի ավարտին խորհրդային իշխանության մարմինները ոչ միայն տուժել են բյուրոկրատիայի հիվանդություններից, այլև իրականում. դադարեց գոյություն ունենալ որպես երկրում պետական ​​իշխանության համակարգ։ Սովետների VIII համառուսաստանյան համագումարի (1920 թ. դեկտեմբեր) փաստաթղթերում ուղղակիորեն ասվում էր, որ. խորհրդային համակարգը դեգրադացվում է զուտ բյուրոկրատական, ապարատային կառուցվածքի,երբ տեղական իշխանության իրական մարմինները ոչ թե սովետներն են, այլ նրանց գործադիր կոմիտեները և գործկոմի նախագահությունները, որոնցում հիմնական դերը խաղում են կուսակցական քարտուղարները, որոնք լիովին ստանձնել են խորհրդային իշխանության տեղական մարմինների գործառույթները։ Պատահական չէ, որ արդեն 1921 թվականի ամռանը իր հայտնի աշխատության մեջ «Ռուս կոմունիստների քաղաքական ռազմավարության և մարտավարության մասին» Ի.Վ. Ստալինը չափազանց անկեղծորեն գրեց, որ բոլշևիկյան կուսակցությունը հենց «Սուրակիրների շքանշանն» է, որը.

3. 1920–1921 թվականների հակաբոլշևիկյան ապստամբություններ.

Պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականությունը դարձավ գյուղացիական ապստամբությունների և ապստամբությունների վիթխարի պատճառ, որոնց թվում հատկապես տարածված էին հետևյալները.

Տամբովի և Վորոնեժի գավառների գյուղացիների ապստամբությունը, որը ղեկավարում էր Կիրսանովի շրջանի ոստիկանության նախկին պետ Ալեքսանդր Սերգեևիչ Անտոնովը։ 1920 թվականի նոյեմբերին նրա գլխավորությամբ ստեղծվեց Տամբովի պարտիզանական բանակը, որի թիվը կազմում էր ավելի քան 50 հազար մարդ։ 1920 թվականի նոյեմբերին - 1921 թվականի ապրիլ ամիսներին կանոնավոր բանակի, ոստիկանության և Չեկայի ստորաբաժանումները չկարողացան ոչնչացնել ժողովրդական դիմադրության այս հզոր կենտրոնը: Այնուհետև, 1921-ի ապրիլի վերջին, Կենտկոմի քաղբյուրոյի որոշմամբ, ստեղծվեց «Համառուսաստանյան Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի լիազոր հանձնաժողովը Տամբովի նահանգում ավազակապետության դեմ պայքարելու համար», որը ղեկավարում էր Վ. Անտոնով-Օվսեենկոն և Տամբովի ռազմական օկրուգի նոր հրամանատար Մ.Ն. Տուխաչևսկին, ով հատկապես աչքի է ընկել Կրոնշտադտի ապստամբությունը ճնշելու ժամանակ։ 1921 թվականի մայիս - հուլիս ամիսներին Կարմիր բանակի ստորաբաժանումներն ու կազմավորումները, օգտագործելով բոլոր միջոցները, ներառյալ զանգվածային տեռորը, պատանդների և թունավոր գազերի ինստիտուտը, բառացիորեն արյան մեջ խեղդեցին Տամբովի ժողովրդական ապստամբությունը՝ ոչնչացնելով մի քանի տասնյակ հազար Վորոնեժի և Տամբովի գյուղացիների:

Նոր Ռուսաստանի հարավային և ձախափնյա գյուղացիների ապստամբությունը, որը ղեկավարում էր գաղափարախոս անարխիստ Նեստոր Իվանովիչ Մախնոն։ 1921-ի փետրվարին Կոմկուսի (բ)ՄԿ Կենտկոմի որոշմամբ ստեղծվեց «Ավազակության դեմ պայքարի մշտական ​​կոնֆերանսը», որը գլխավորում էր Ուկրաինական ԽՍՀ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ Խ. Ռակովսկին, ով ուկրաինական ապստամբական բանակի զորքերի պարտությունը հանձնարարեց Ն.Ի. Մախնոն Ուկրաինայի խորհրդային զորքերի գլխավոր հրամանատար Մ.Վ. Ֆրունզե. 1921 թվականի մայիս - օգոստոս ամիսներին խորհրդային բանակի ստորաբաժանումներն ու կազմավորումները ամենադժվար արյունալի մարտերում հաղթեցին Ուկրաինայում գյուղացիական ապստամբությանը և ավերեցին երկրում նոր քաղաքացիական պատերազմի ամենավտանգավոր կենտրոններից մեկը:

Բայց, իհարկե, բոլշևիկների համար ամենավտանգավոր և նշանակալի ազդանշանը Կրոնշտադտի հայտնի ապստամբությունն էր։ Այս դրամատիկ իրադարձությունների նախապատմությունը հետևյալն էր. 1921 թվականի փետրվարի սկզբին հյուսիսային մայրաքաղաքում, որտեղ խորհրդային կառավարության որոշմամբ փակված Սանկտ Պետերբուրգի խոշոր ձեռնարկությունների (Պուտիլովսկի, Նևսկի և Սեստրորեցկի գործարաններ) աշխատողների զանգվածային բողոքի ցույցեր տեղի ունեցան։ վայր, մտցվեց ռազմական դրություն և ստեղծվեց քաղաքային պաշտպանության կոմիտե, որը ղեկավարում էր Պետերբուրգի կոմունիստների առաջնորդ Գ.Է. Զինովև. Ի պատասխան այս որոշումըկառավարությունը 1921 թվականի փետրվարի 28-ին Բալթյան նավատորմի երկու ռազմանավերի՝ Պետրոպավլովսկի և Սևաստոպոլի նավաստիները կոշտ միջնորդություն ընդունեցին, որում նրանք դեմ էին բոլշևիկյան ամենակարողությանը Խորհրդային Միությունում և հանուն բոլշևիկների կողմից պղծված հոկտեմբերի պայծառ իդեալների վերածննդի։ .

1921 թվականի մարտի 1-ին Կրոնշտադտի ռազմածովային կայազորի հազարավոր զինվորների և նավաստիների հանդիպման ժամանակ որոշվեց ստեղծել ժամանակավոր հեղափոխական կոմիտե՝ Սերգեյ Միխայլովիչ Պետրիչենկոյի և նախկին ցարական գեներալ Արսենի Ռոմանովիչ Կոզլովսկու գլխավորությամբ։ Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի ղեկավարի բոլոր փորձերը՝ տրամաբանելու ապստամբ նավաստիների հետ, անհաջող էին, և համառուսաստանյան ղեկավար Մ.Ի. Կալինինը տուն գնաց «առանց մի կումի»։

Այս իրավիճակում Կարմիր բանակի 7-րդ բանակի ստորաբաժանումները՝ սիրելի Լ.Դ.-ի գլխավորությամբ, շտապ տեղափոխվեցին Պետրոգրադ։ Տրոցկին և ապագան սովետական ​​մարշալՄ.Ն. Տուխաչևսկին. 1921 թվականի մարտի 8-ին և 17-ին երկու արյունալի հարձակումների ժամանակ գրավվեց Կրոնշտադտ ամրոցը. այս ապստամբության մասնակիցներից մի քանիսին հաջողվեց նահանջել Ֆինլանդիայի տարածք, սակայն ապստամբների մի զգալի մասը ձերբակալվեց։ Նրանցից շատերին ողբերգական ճակատագիր է սպասվում՝ 6500 նավաստիներ դատապարտվել են տարբեր ժամկետների ազատազրկման, իսկ ավելի քան 2000 ապստամբներ մահապատժի են ենթարկվել հեղափոխական տրիբունալների դատավճիռներով։

Խորհրդային պատմագրության մեջ (Օ. Լեոնիդով, Ս. Սեմանով, Յու. Շչետինով) Կրոնշտադտի ապստամբությունն ավանդաբար համարվում էր «հակասովետական ​​դավադրություն», որը ոգեշնչված էր «չմահացած սպիտակ գվարդիայից և օտարերկրյա հետախուզական ծառայությունների գործակալներից»։

Այս պահին Կրոնշտադտի իրադարձությունների վերաբերյալ նման գնահատականները մնացել են անցյալում, և ժամանակակից հեղինակների մեծ մասը (Ա. Նովիկով, Պ. Էվրիչ) ասում են, որ Կարմիր բանակի մարտական ​​ստորաբաժանումների ապստամբությունը առաջացել է զուտ օբյեկտիվ պատճառներով: երկրի տնտեսական վիճակը, որում նա հայտնվել է քաղաքացիական պատերազմի ավարտից և արտաքին միջամտությունից հետո։

Պատերազմական կոմունիզմը Ռուսաստանում սոցիալ-տնտեսական հարաբերությունների հատուկ կառույց է, որը հիմնված էր ապրանքա-դրամական համակարգի վերացման և բոլշևիկների իշխանության մեջ առկա ռեսուրսների կենտրոնացման վրա: Երկրում աճող պայմաններում ներմուծվեց պարենային դիկտատուրա, գյուղի և քաղաքի միջև ապրանքների ուղղակի փոխանակում։ Պատերազմի կոմունիզմը ենթադրում էր ընդհանուր աշխատանքային զորակոչի և աշխատավարձի հարցում «հավասարեցման» սկզբունքի ներդրում։

Երկիրը բավականին զարգացել է բարդ իրավիճակ. Պատերազմի կոմունիզմի պատճառները հիմնականում իշխանությունը պահպանելու բոլշևիկների բուռն ցանկությունն էր։ Դրա համար կիրառվել են տարբեր մեթոդներ.

Նոր իշխանությանն առաջին հերթին զինված պաշտպանության կարիք ուներ։ Հաշվի առնելով 1918 թվականի սկզբի ծանր իրավիճակը՝ բոլշևիկները հնարավորինս շուտ ստեղծեցին բանակ։ Այն ներառում էր ընտրված հրամանատարներից և կամավոր զինվորներից կազմված ջոկատներ։ Մինչեւ տարվա կեսերը կառավարությունը պարտադիր կներկայացնի զինվորական ծառայություն. Այս որոշումը հիմնականում կապված էր միջամտության սկզբի և ընդդիմադիր շարժման զարգացման հետ։ Տրոցկին (այն ժամանակվա Հեղափոխական ռազմական խորհրդի նախագահ) մտցնում է խիստ կարգապահություն զինված ուժերում և պատանդների համակարգ (երբ դասալիքի փախուստի համար պատասխանատու էր նրա ընտանիքը)։

Պատերազմի կոմունիզմը կործանեց երկրի տնտեսությունը։ Հեղափոխության սկզբից բոլշևիկները կորցրել են վերահսկողությունը երկրի ամենահարուստ շրջանների՝ Վոլգայի, Բալթյան երկրների և Ուկրաինայի նկատմամբ։ Քաղաքի և գյուղի միջև պատերազմի ժամանակ ընդհատվել էր։ Տնտեսական փլուզումն ավարտվեց բազմաթիվ գործադուլներով և ձեռնարկատերերի դժգոհությամբ։

Այս պայմաններում բոլշևիկները մի շարք միջոցներ են ձեռնարկում։ Սկսվեց արտադրության և առևտրի ազգայնացումը։ հունվարի 23-ին ստեղծվել է առեւտրային նավատորմում, ապա ապրիլի 22-ին՝ արտաքին առեւտրում։ 1918 թվականի կեսերից (հունիսի 22-ից) կառավարությունը սկսեց ավելի քան 500 հազար ռուբլի կապիտալով ձեռնարկությունների ազգայնացման ծրագիր։ Նոյեմբերին կառավարությունը պետական ​​մենաշնորհ հայտարարեց բոլոր այն կազմակերպությունների վրա, որոնք աշխատում են հինգից տասը աշխատող և օգտագործում են մեխանիկական շարժիչ։ Նոյեմբերի վերջին ընդունվել է ներքին շուկայի ազգայնացման մասին հրամանագիրը։

Պատերազմական կոմունիզմը լուծեց քաղաքին սննդի մատակարարման խնդիրը՝ սաստկացնելով դասակարգային պայքարը գյուղերում։ Արդյունքում, 1918-ին, հունիսի 11-ին, սկսեցին ստեղծվել «կոմբեդներ» (աղքատների կոմիտեներ), որոնք օժտված էին հարուստ գյուղացիներից ավելցուկային սնունդ բռնագրավելու լիազորությամբ։ Միջոցառումների այս համակարգը ձախողվեց։ Սակայն ավելցուկային յուրացման ծրագիրը շարունակվեց մինչև 1921 թ.

Սննդի սղության պատճառով ռացիոնալ համակարգը չի կարողացել բավարարել քաղաքի բնակիչների կարիքները։ Բացի անարդար լինելուց, այս համակարգը նաև շփոթեցնող էր։ Իշխանությունները անհաջող փորձեցին պայքարել «սև շուկայի» դեմ։

Ձեռնարկություններում կարգապահությունը զգալիորեն թուլացել է: Այն ամրապնդելու համար բոլշևիկները ներկայացնում են աշխատանքային գրքեր, սուբբոտնիկներ, ընդհանուր աշխատանքային տուրքեր.

Երկրում սկսեց հաստատվել քաղաքական դիկտատուրա։ Ոչ բոլշևիկյան կուսակցությունները սկսեցին աստիճանաբար ոչնչացվել։ Այսպիսով, կադետները հայտարարվեցին «ժողովրդի թշնամիներ», ձախ սոցիալիստ հեղափոխականները հեռացվեցին այն մարմիններից, որտեղ նրանք ներկայացնում էին մեծամասնությունը, անարխիստները ձերբակալվեցին և գնդակահարվեցին։

Հոկտեմբերի նախօրեին Լենինն ասաց, որ բոլշևիկները, վերցնելով իշխանությունը, չեն կորցնի այն։ Պատերազմի կոմունիզմը և NEP-ը 1921 թվականին երկիրը տարան դեպի այն, որ բոլշևիկները փորձեցին պահպանել իշխանությունը բռնության, անկախ արհմիությունների ոչնչացման և իշխանությունների ենթակայության միջոցով: Իհարկե, նրանք հասել են մենաշնորհի քաղաքական ոլորտում։ Այնուամենայնիվ, երկրի տնտեսությունը խարխլվեց։ Մոտ 2 միլիոն քաղաքացիներ (հիմնականում քաղաքաբնակներ) արտագաղթեցին Ռուսաստանից 1919 թվականի գարնանը Վոլգայի մարզում սարսափելի սով սկսվեց (բռնագրավումից հետո հացահատիկ չմնաց). Արդյունքում, տասներորդ համագումարի նախօրեին (1919 թ. մարտի 8-ին) Կրոնշտադտի բանվորներն ու նավաստիները ապստամբեցին՝ ռազմական աջակցություն ցուցաբերելով Հոկտեմբերյան հեղափոխությանը։

1917 թվականի հոկտեմբերից հետո.