در بدبین در چه کسی بر جهان حکومت می کند: قبایل صاحبان پول

زمانی که دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری به ظاهر ناامیدکننده ای پیروز شد، به ناچار سوالاتی مطرح شد: آیا او یک نامزد سیستمی است یا نه؟
به دستور صاحبان پول یا رأی دهندگان رئیس جمهور شد؟
سوال باز می ماند. اما واقعا نه.
ما فرض می کنیم که مصادف شده است.
اما باز هم به خواست چه کسی؟
و در اینجا معلوم شد که برای چنین مواد حساس نه از طراوت اول، اما نه بی ربط، با این موضوع که چه کسی در رأس پشت صحنه جهانی قرار دارد، کاملاً مناسب است؟
نویسنده ادعا می کند که نه روچیلدها و راکفلرها.
دسیسه آقا

نگاه می کنیم ss69100 به طایفه باروخ - پادشاهان یهودیان

طایفه باروخ - پادشاهان یهودیان

گزیده ای از کتاب «قدرت دلار» اثر آنتونی ساتن

آی تی - برنارد باروخ... تنها نماینده قبیله باروخ که در 200 سال گذشته ظاهر شده است. این قبیله از قرون وسطی بر یهودیان حکومت می کرد. تمام قبایل یهودی دیگر کاملاً وابسته هستند و به آنها خدمت می کنند. طایفه های حاکم یهودی - کون ها، شیف ها، لیب ها، باروخ ها - متعلق به "کوئن ها" هستند و خون خود را فقط با یکدیگر مخلوط می کنند.

آنها هرم یهودی-ماسونی به ریاست روچیلدها را در دست دارند و چشم در آن هستند. در واقع آنها شیطان جسمانی هستند.

بانکداران در آمریکا در سایه می نشینند، عملاً نامرئی هستند، عملاً در مورد آنها صحبت نمی شود. علاوه بر این، جالب اینجاست که چند نام نمادین در حال پخش است. و اینطور نیست روچیلدها، چگونه راکفلرها... و راکفلرها توله سگ های درباری در یک لانه بزرگ هستند، در مقایسه با آن دسته از افرادی که نه تنها بر آمریکا، بلکه بر بقیه جهان حکومت می کنند.

به عنوان مثال، من با وزیر خزانه داری جکی روبین کمی قبل از آزادی ملاقات کردم (او دیگر اهمیتی نمی داد). ما با او در صندوق بین المللی پول ملاقات کردیم. در جایی که آنها دارند، شمش‌های طلا ذخیره می‌شوند (ظاهراً بیشتر در زیر نیویورک تا فورت ناکس، حتی میدان مغناطیسی در آنجا ناسالم است). او یک برگه برش نخورده از اسکناس های چاپ شده یک دلاری با امضا به من داد و من ترسیدم آن را بیرون بیاورم، اما موضوع این نیست.

بنابراین، سه سال بعد، روبین اسکناس هایی را که قبلاً چاپ شده بود به من نشان داد: آنها بزرگتر از اسکناس های معمولی بودند - یک هزارم پول، هر کدام پنج هزارم و ده هزار دلار. این اسکناس‌ها دیگر پرتره روسای جمهور را در خود نداشتند.

روسای جمهور - فقط تا صد دلار. گفت: اینها رعیت هستند و اینجاست که برده داران هستند. کی اونجا بود؟ شیف, لیبا, کان, باروخ... اجداد آنها کلاه گیس می پوشند. بله، روی اسکناس هایی که بین مردم توزیع می شود، عکس هایی از کسانی که واقعاً بر جهان حکومت می کنند، چاپ شده است. در سایه می نشینند و گنج های کل جهان متعلق به آنهاست. آنها واقعاً نه تنها بر آمریکا، بلکه بر کل جهان حکومت می کنند.

چگونه اتفاق افتاد؟

در سال 1913، رئیس جمهور ویلسون سیستم فدرال (FRS) را ایجاد کرد و بانک دولتی را منحل کرد.

ما اصطلاح اصلی را دریافت کردیم: فدرال رزرو. یعنی گروهی از این بانکداران ثروتمند یهودی تعهدات یک بانک دولتی را بر عهده گرفتند. انگار با هم ادغام شدند. و یک سیستم متناقض پدید آمد: تمام جهان به آمریکا بدهکار است، هر آمریکایی به محض اینکه متولد شد، قبلاً حدود 60 هزار دلار به آمریکا بدهکار است.

نات. هیچ بانکی وجود ندارد این سیستم فدرال رزرو، که با ما کار می کند، نه تنها کنترل می کند ایالات متحدهبلکه تمام کشورهای جهان. در نتیجه، دلار، این تکه کاغذ سبز و ناامن، جهان را کنترل می کند.

یک تکه کاغذ ناامن از زمان جانسون، به دنبال آن نه طلا، نه زمین، نه جواهرات - و او جهان را کنترل می کند! فقط به این دلیل که وسیله مبادله است. برای این نظام، آمریکا یکی از سوژه هاست، اما نه تنها. به عنوان مثال، برای باروخ، کاستاریکا، یا فرانسه، یا روسیه یکی از موضوعات منافع شخصی او است.

این ثروتمندترین افراد جهان دارایی خود را در بانک ها نگه نمی دارند. می دانید، چنین اصطلاحی وجود دارد "taplist-bank" - مهمترین 100، و سپس - طبق لیست.

سعی کن اونجا رو پیدا کنی "بانک چارتر استاندارد"- بانکی که از سال 1613 وجود داشته است. از آنجایی که تصادفی نبود هواپیما برای اولین بار به برجی که مقر بانک استاندارد چارتر یا بهتر است بگوییم مدرک بین المللی آن است، سقوط کرد. تصادفی نیست که میلیاردها دلار در آنجا سوزانده شد و ده ها تن طلا ذوب شد.

و این چه نوع بانکی است که دفتر مرکزی آن در لندن است و خود از سال 1613 وجود داشته است؟ این بانک مرموز چه می کند؟ من فهمیدم او چه می کند. یک بازیگر کمیک در آمریکا به نام لیونل برایان وجود دارد که از دوستان نزدیک من است. بنابراین برادرش با آشنایی در سیستم اطلاعاتی کنترل نقل و انتقالات جهانی شغلی پیدا کرد. "بانک چارتر استاندارد"بانکی از بانک های رهبری جهان است.

تصادفی نیست که اولین هواپیما در آنجا شیرجه زد. این ضربه ای بود بر تاج رهبری جهان، به روح کوشچی. اگر مردم این را نمی دانستند، یک شی متفاوت را انتخاب می کردند. ضربه تصادفی نبود. با این حال، این بانک در لیست بانک های جهان قرار ندارد او تمام محاسبات جهان را کنترل می کند... همه تراکنش های مالی جهان را با نرخ 20 میلیارد دلار در هر دقیقه ردیابی و کنترل می کند.

بنابراین به محض اینکه آقای ک 8 میلیارد و 200 میلیون دلار را از طریق بانک خصوصی صبر "دمید" فکر کردم فردا قتلی رخ خواهد داد. فردای آن روز صبر را در حالی که داشت دوش می گرفت کشته شد. من رمزگشایی داشتم که این پول کجا رفت، چگونه برنامه ریزی شد، کجا منتقل شد، اما به نظر می رسید دلیل آن ناپدید شد. اطلاعات قبلاً غیر ضروری بود.

پس چرا افشا نشد؟ چرا اینترپل در این مورد تحقیق نمی کند؟ به نظر شما هیچ مدرکی برای اثبات من ندارند؟ وجود دارد. ولی، آنها ارباب دارند.

آنها می خواهند روسیه را تجزیه کنند: کوریل ها را به ژاپنی ها، کارلیا را به فنلاندی ها و پروس شرقی را به کالینینگراد بدهند.

چرا آنها به پترزبورگ به عنوان پنجره ای به اروپا نیاز دارند؟ چرا یک پنجره، فقط یک شکاف برای نگاه کردن کافی است. اما پشت همه اینها سایه کسانی است که هیچکس درباره آنها صحبت نمی کند. راکفلر، روچیلد به عنوان پسران وظیفه معرفی می شوند. و در مورد واقعی ها مثلا باروخ سکوت می کنند. انگار رفته اند.

- آیا بانکداران برای باروخ تأثیر بیشتری دارند؟

خیر این یک تریلیون است. و شاهزاده ای را به جای او می نشاند. به ما می خندند.

- و اوپنهایمر؟

اوپنهایمر، بله. او به ثروتمندترین ها تعلق دارد، اما هنوز در رده بالایی قرار ندارد.

- در Baruch، کل هرم مالی در جای خود قرار می گیرد. و قدرت باروخ بر چه اساسی استوار است؟ مفهوم او از مدیریت چیست، چون محصول قرن بیستم نیست؟ احتمالا ریشه باستانی؟

++++ ***** ++++
- Skolkovo ... - مدودف - ... بازدید از اسرائیل ... mamamia ...

نه به اندازه قرون وسطی. این خانواده ویژه ای بود که با آموزه های عرفانی در یهودیت همراه بود. از آن زمان آنها در سایه بودند. از طریق تأمین مالی جوامع یهودی، از طریق حمایت انواع شخصیت ها. مهمتر از همه، توجه شما را به این نکته جلب می کنم آنها واقعا آمریکا را اداره می کنند.

آنها حتی در به اصطلاح گنجانده نشده است حکومت جهانی- باشگاه Bilderberger که متشکل از 63 نفر است. به هر حال، در میان آنها از روسیه است - چوبایس... شنیدم که به او پست وزیر در دولت روسیه پیشنهاد شد، که چوبیس فقط لبخند زد (من او را درک کردم): "نه، نه، من به آن نیاز ندارم."

البته چرا وزیر فلان دولت پیرامونی باشد، اگر خودش وزیر دولت جهانی است - به تعبیر مجازی! این دست نیافتنی اوست. و او همه اینها را انجام می دهد باروخ, لیبا, شیف, کان، خانواده هایشان که با هم فامیل شدند. آنها در عین حال بر میسون جهان ریاست می کنند.

- نمی دانم آیا آنها فکر می کردند که تحت چنین قاعده ای یک عدم تعادل جهانی آغاز می شود و همه چیز می تواند به یک فاجعه با اهمیت جهانی ختم شود؟ یا برای منافع خود به همه چیز می پردازند؟

بلکه نمی فهمند. آنها به طور مقدس معتقدند که مسیح یهودی خواهد آمد و آنها مانند پادشاهان پادشاهان وارد حکومت جهانی می شوند و تمام دارایی های کره زمین را بین خود تقسیم می کنند.

- پس از ضربات نیویورک، جهان در سرخوشی فرو رفت: حتی آمریکا هم نابودی را تجربه کرد! اما هر چه بیشتر در مورد آن فکر می کنید، بیشتر شک می کنید که آیا این ایده قدرتمندان این جهان است یا خیر. و شما نیز به درستی متوجه شدید که ضربه به ساختارهای مالی مرکزی آنها، به دفتر آنها وارد شده است. و انگار همه باید خوشحال باشند. اما آیا آنها با بمباران دفتر خود و در نتیجه پنهان کردن آمار اعداد و ارقام، چه کسی به چه کسی چه چیزی مدیون هستند، و با شروع از صفحه ای جدید، جهان را غارت می کنند، سعی در پنهان کردن انتهای آن در آب ندارند؟ بدین ترتیب دو پرنده با یک سنگ کشته می شوند. شاید سیستم قدیمی است، دلارهای زیادی وجود دارد و آنها تصمیم گرفتند همه چیز قدیمی را از مسیر خارج کنند. شاید شما در حال حاضر یک بدلکاری دارید؟

از آنجایی که آنها "دوستان" جهانی هستند، یک نسخه پشتیبان دارند یورو... آمریکا محکوم به فنا است. در سطح جهانی آخرین نقش سگ جهان را بازی می کند و به محض نابودی روسیه، آمریکا از ریل خارج خواهد شد.

مرکز جهانی به اورشلیم نزدیک تر می شود. و اکنون، مانند داستان «تیمور و تیمش» گیدار، انواع سیم‌ها را بین خانه‌ها کشیده‌اند، در تماس هستند و برای ظهور مسیح آماده می‌شوند. این قبلاً در سال 1666 اتفاق افتاده است.

سپس به نظر آنها رسید که زمان ظهور مسیح یهودی نزدیک است. یهودیان شروع به فروش اموال خود کردند، برای خود تاج های طلا ریختند و به سمت اورشلیم حرکت کردند. به استانبول رسیدیم. امپراتور سلیمان نگاه می کند: «این چیست؟ ابرهای مردم به سمت اورشلیم حرکت می کنند تا بر جهان حکومت کنند.»

اصلی می پرسد: "تو کی هستی؟" پاسخ می دهد: من پادشاه شاهان هستم! کدام امپراتور این پاسخ را دوست دارد؟ او را در برج گذاشت. فردای آن روز، «شاه شاهان» تمام نیات خود را فراموش کرد، محمدی گری را پذیرفت و تمام گنجینه های هم کیشان را تصاحب کرد. آنها مانند یک گله راه می رفتند. آنها تابع یک عرفان عجیب و وحشتناک هستند، آنها معتقدند که باید جهان را رهبری کنند.

«در نتیجه، ضد جهانی‌ها گزارش می‌دهند که مقصران حمله نیویورک اسلام‌گرایان نیستند، بلکه ساختارهای مخفی بانکی هستند. این باید برای آمریکایی های عادی توضیح داده شود (همه از قبل این را می دانند).

نه، آمریکایی ها این را نمی فهمند و نمی پذیرند. به آنها گفته شد که اعراب با هم دشمن هستند. این سوال را باید به سطح دیگری ترجمه کرد: چرا آمریکا ژاندارم جهان است؟ آیا بمباران آسمان خراش ها توسط پرل هاربر دوم نیست؟در حال حاضر اسنادی از طبقه بندی خارج شده است که رئیس جمهور از حمله به پرل هاربر که توسط ژاپنی ها سازماندهی شده بود نیز اطلاع داشته است. روزولت، و آلن دالاسو نخبگان ماسونی و بانکی.

اما آنها به سمت خیانت و نابودی ناوگان رفتند تا هزاران نفر از هموطنان خود را بکشند تا باروچ ها، شیف ها، لیب ها، کان ها از شرکت در جنگ جهانی دوم... این امر همچنین منجر به تقویت مواضع سیستم بانکی آمریکا، دلار و احیای اقتصاد آمریکا شد.

آمریکا به قیمت این تحریک به جنگ کشیده شد.آمریکایی ها اکنون از زمان روزولت وحشت دارند برای خیلی ها ایده آل بود ... البته اسناد واقعی آنچنان منتشر نشد. با این حال، آنها از طبقه بندی خارج شدند و کسانی بودند که آنها را علنی کردند. آمریکا شوکه شده است: روزولتکه نیکوکار ملت به حساب می آمد - قاتل و تحریک کننده.

- در مورد بن لادن چه می توان گفت؟

او شاگرد آن معلمانی است که اکنون او را محکوم می کنند. به هر حال، در نیویورک، یک روز پس از حمله، یک صندوق 1 میلیاردی برای جستجوی بن لادن سازماندهی شد. موسس صندوق ناشناس است. در اینجا هزینه ترفندها چقدر استو چگونه وقتی لازم است پرل هاربر-2 را مبدل کنند پولی دریغ نمی کنند.

- بوش در حال حاضر چه موضعی در آمریکا دارد، آیا جمعیت او از او حمایت می کنند؟ خوب است یا بد که او انتخاب شد نه هوروس؟ شاید گور از نظر فکری بیشتر مسئول این موقعیت بود؟

در روسیه ضرب المثلی وجود دارد: "ترب ترب شیرین تر نیست". در آمریکا یک سیستم وجود دارد روسای جمهور جیبینه قرن اول و بالاخره رسم تحقیرآمیز منصوب شدن به ریاست جمهوری حتی قبل از شروع تبلیغات انتخاباتی وجود دارد. 13 روز مانده به آغاز انتخابات، هر دو نامزد ریاست جمهوری به کنیسه مرکزی نیویورک می روند. هر کس با کلاه سیاه بیرون بیاید، خود به خود عرصه را ترک می کند، یکی با کلاه سفید رئیس جمهور می شود.

پس از ریگان چندین انتخابات این چنین بوده است. امسال یک شکست وجود داشت:راست‌ها از این مراسم خسته شدند و کنیسه را به آتش کشیدند. نامزدها باید بروند، اما آن را سوخت - یک ظرف غذا. دوباره سعی کردند این جلسه را ترتیب دهند و دوباره کنیسه شروع شد. هیچ کس نمی دانست به چه کسی رای دهد و سردرگمی بزرگی به وجود آمد.

بنابراین، بوش تقریبا با یک رای پیروز شد. یعنی کاندیداها قبلاً مخفیانه انتخاب شده اند و نمی توان نتیجه را برای همگام سازی روند منتشر کرد. نه بوش و نه گور آمریکا را رهبری نمی‌کنند، زیرا افرادی مانند آن‌ها وجود دارند باروخ, شیف, بلدربرگری.

- به نظر شما قدرت بانکداران بر آمریکا اینقدر قدرتمند است؟

نه تنها در آمریکا، بلکه در سراسر جهان. آنچه در دنیای مالی روسیه، ارمنستان، گرجستان، نوعی لتونی می‌گذرد، همه زیر پنجه باروخ و امثال اوست. با این حال، آنها مرموز و مرموز هستند.

- آیا یک ایدئولوژی عرفانی عنصر کنترل باروخ ها بر یهودیان معمولی برای کشاندن آنها به شبکه نیست؟

باز کردن چشمان آنها برای این موضوع سخت است. اما احتمالا و نمونه های زیادی در تاریخ وجود دارد.

- آیا یهودیانی هستند که بفهمند تمدن به کجا می رود؟

بله بودند و هستند. اسپینوزا یهودی بلژیکی را به یاد بیاورید که ثروت خود را رها کرد و یهودیان او را نفرین کردند، اما او از عقاید خود دست برنداشت.

- آیا در سازمان ضد جهانی شدن مسلمان هستند؟

البته! زیاد. به عنوان مثال، الکاسی، سفیر سابق ایران در روسیه، به عنوان نماینده عراق در سازمان ملل کار می کرد. یک دیپلمات باتجربه انسان خوب. مسلمان.

- نگرش آمریکای معمولی به تصویر پوتین چیست؟

به نظر من به هیچ وجه. اگر چه برخی از ستایش. مورد علاقه آنها گورباچف ​​است. در حال حاضر یک مجتمع ماسونی برای او در سانفرانسیسکو ساخته می شود. پیش بینی می شد که او دبیر کل ادیان باشد. گورباچف ​​دریافت کرد دو جایزه کینگ دیوید... حتی چنین یهودیانی وجود ندارند که همزمان دو جایزه دریافت کنند. و یک غیر یهودی (یهودی مشخص) گورباچف ​​دریافت کرد - "برای خدمات به مردم یهود"... همه اینها به عنوان بخشی از پروژه هاروارد انجام شد."

بهترین استدلال برای دومی که شک دارند، سخنان پروفسور آمریکایی نیکلاس موری باتلر خواهد بود که در کتاب ایور بنسون نقل شده است. "عامل صهیونیسم": «جهان به سه دسته از مردم تقسیم می شود: گروه بسیار کوچکی از مردم که مسیر وقایع را هدایت می کنند. کمی بزرگ - که سیر وقایع را دنبال می کند. و اکثریتی که نمی فهمند چه اتفاقی دارد می افتد".

در این راستا، می خواهم به شما یادآوری کنم: "اگر ما ندانیم که اکنون چه اتفاقی می افتد، کنترل خود را بر آنچه در آینده برای ما اتفاق می افتد از دست خواهیم داد ..."

بخشی از مصاحبه با V.S. گراسیموف به روزنامه "جامعه و اکولوژی"، شماره 29، 20 اکتبر 2001

اما این واقعیت که تمایل جنبش مرکز جهانی به اورشلیم نزدیکتر است، نکته اصلی است. بر این اساس، مشخص است که چه نیروی محرکه ای و از چه کسی آن را در رویدادهای اخیر جهانی به پیش می برد. ایالات متحده آمریکا یک ساز یهودی-ماسونری برای INTERCEPT از لندن و بریتانیا در سلطه جهانی بود. سلطه جهانی در خلیج فارس - آسیای صغیر - بین النهرین - اورشلیم بود که سعی دارند کل آخرین دوره تاریخی شناخته شده - یهودیان کتاب مقدس را به تصویر بکشند.
امروز در برابر چشمان ما به ایالات متحده دستور داده شده که عمر طولانی داشته باشد. به همین دلیل است که بریتانیا برگزیت را انجام داد زیرا به خوبی از روند جهانی حرکت به سمت اورشلیم (و بنابراین علیه بریتانیا) از فرانسه و آلمان آگاه است. ایالات متحده، مانند عربستان سعودی، قبلاً به عنوان یک ابزار خرج شده حذف شده است.
در واقع چه اتفاقی می افتد و کجا؟ عراق، سوریه، ترکیه = آسیای صغیر - بین النهرین = آخرین مکان جهان - پس آنها توسط عامل مسلمان وهابی اسلامی از مسلمانان عرب ریشه دار در آنها پاک می شوند. البته توسط چه کسی من فکر می کنم این یک راز آشکار برای چه کسی و برای چه کسی نیست. CRUSH TRAVEL توسط جرج دبلیو بوش در سال 1990 آغاز شد. ما معتقدیم که در این کمپین اول آمریکا هژمون است و تا سال 2016 مرده است، اگرچه یک سری کمپین قبلاً انجام شده است، اما در سطح جهانی همان و اولین است.
قلمرو اولیه جهان زیر دست ایران است - از این رو تمام خشم و نفرت صهیونیسم نسبت به ایران - و تمام تلاش هایش برای درهم شکستن و سرکوب آن به وسیله غرب-آمریکا = و نیست - نیز با روسیه به اتحاد می رسد. . با روسیه و ترکیه ائتلاف می کند. و سوریه. این فقط به عراق بستگی دارد که هنوز در اشغال آمریکاست. اما یک عامل داعش ممنوعه توسط فدراسیون روسیه وجود دارد که به دلایلی توسط روسیه در سوریه بمباران نمی شود. چرا؟ زیرا روسیه به او نیاز دارد تا عراق را از اشغال آمریکا-فرانسه-آلمان عراق آزاد کند - زمانی که به وضوح نشان داده شود که چیزی برای گرفتن در سوریه وجود ندارد. و سپس مراکز جهانی ALL UNION خواهند بود.
و صهیونیسم باقی خواهد ماند (اگر بکنند - کیسینجر گفت که ده سال دیگر اسرائیل وجود نخواهد داشت - شاید منظور او حضور اسرائیل بزرگ از اسکندریه تا فرات و خلیج ...) محله اورشلیم بوده است.

و بریتانیا ... دیدار پر زرق و برق شی از ملکه را به یاد بیاورید - با ساز چین ... که همچنین فیلیپین به استرالیا (واقعیت فیلیپینی به اوباما را به خاطر بسپارید) و اندونزیایی ...

قدیمی

چند روز پیش، کنستانتین اگرت، روزنامه‌نگار مشهور روسی، در نشستی با نمایندگان روشنفکران بشردوستانه نووسیبیرسک، به تشریح دیدگاه‌های خود در مورد وضعیت سیاسی روسیه و ارزیابی پرداخت. سیاست خارجیکشور ما. Novye Izvestia جالب ترین گزیده ای از این سخنرانی را که در وب سایت Taiga.info منتشر شده است، ذکر می کند.

سیاست به طور کلی و سیاست خارجی به طور خاص تا حدودی شبیه فوتبال است: به نظر می رسد همه آن را درک می کنند و همه در مورد این موضوع نظر دارند. و برای من، مانند فردی که از دوران دانشجویی خود به این شکل درگیر زندگی بین المللی است. زندگی کاری خود را به عنوان مترجم در سفارت روسیه در شهر صنعا در یمن شمالی آغاز کردم. تنها چیزی که می خواهم در مورد آن صحبت کنم سخنرانی در مورد وضعیت بین المللی نیست، این نتیجه است تجربه شخصیو دیدگاه های من

در مورد دوره انتقال

امروزه سیاست خارجی روسیه بسیار بیشتر از بسیاری از کشورها تابع سیاست داخلی است. از یک سو، ما در کشوری زندگی می کنیم که بیش از یازده قرن قدمت دارد، از سوی دیگر، در کشوری کاملاً جدید زندگی می کنیم که یک ترانزیت، گذار را انجام می دهد. به نظر من بهترین کارشناس روسیه در اروپا، مورخ بریتانیایی جفری هاسکینگ، گفت که روسیه در آن واحد سه انتقال را انجام می دهد. این گذار از یک اقتصاد دستوری به یک اقتصاد است بازار آزاد، گذار از امپراتوری به دولت شهروندان، به دولت ملی و در نهایت، گذار از استبداد به دموکراسی. این نوع انتقال هرگز کوتاه نیست.

پیش پا افتاده به نظر می رسد، اما روسیه ای که ما در آن زندگی می کنیم از بسیاری جهات آنقدر جدید است که مقایسه آن با امپراتوری رومانوف و اتحاد جماهیر شوروی دشوار است. اگرچه به نظر می رسد مردم یکسان هستند، اما شهرها یکسان هستند. رئیس مرکز کارنگی مسکو، دیمیتری ترنین، ده تا پانزده سال پیش گفت: "انتقال از اتحاد جماهیر شوروی به چیزی جدید، سه نسل، 60 تا 70 سال طول می کشد." این یک تخمین محافظه کارانه است. به نظر من زمان بیشتری می برد.

امروز ما نمی بینیم که سیاست خارجی روسیه نشان دهنده منافع ما به عنوان شهروندان باشد. نه به این دلیل که افرادی که در کرملین نشسته اند بد هستند، بلکه به این دلیل که ما هنوز به عنوان یک شهروند، به عنوان یک جامعه بسیار پراکنده هستیم. نفوذ سیاسی ما بر نهادهای دولتی و تصمیماتی که می گیرند بسیار ضعیف است.

تلویزیون دولتی به ما چه می گوید، تبلیغات دولتی در اشکال مختلف آن؟ می گویند: در دنیا هیچ اتفاقی به این شکل نمی افتد. انداختن یک قاشق از قهوه به این معنی است که برای کسی مفید است. از آنجا که جهان همیشه توسط نیروهای قابل مشاهده اداره نمی شود، فقط رهبری عالی در مورد آنها می داند. به او نخواهی رسید و یک فرد معمولی که سال ها مصرف کننده این تبلیغات بوده است، شروع به فکر می کند که در زندگی هیچ کس هیچ کاری را بیهوده انجام نمی دهد. این یکی از مهمترین عناصر تضعیف دموکراسی در روسیه است.

درباره منافع ملی

اگر به طور کلی همیشه نیروهایی پشت هر چیزی که از شما قوی تر هستند وجود دارد، پس چرا لگد زدن؟ خب هیچ کاری نکن راحت باش شما حتی مجبور نیستید رای دهید - آنها به شما رای خواهند داد. بدبینی و بی مسئولیتی در جامعه ما بسیار رایج است. او را تنها با احساس پیروزی به جلو سوق می دهد. این بسیار راحت است: در واقع هیچ چیز به ما بستگی ندارد، آنها در تلویزیون نشان می دهند که چگونه پیروزی ها رخ می دهد و همه از ما می ترسند. وضعیتی پیش می آید که در آن سیاست خارجی تبدیل به یک بازی ویدیویی می شود.

در مسکو یا نووسیبیرسک به خیابان بروید و بپرسید: - در سوریه چه خبر است؟ - ما تروریست ها را آنجا می کشیم. - باشه، اما درگیری چطور؟

بیایید صادق باشیم، تعداد کمی از مردم در یک شهر متوسط ​​روسیه، یا حتی در پایتخت، در مورد شیعه و سنی، علوی، خاندان اسد می دانند. فقط این است که بعضی از آدم ها آدم های دیگر را می کشند. و ما در این موضوع دخالت کردیم زیرا تروریست ها در آنجا هستند.

این "سیاست به عنوان یک بازی ویدئویی" یک راه بسیار فریبنده است. تصویری را می بینیم که در آن سیاست خارجی از داخلی جدا شده است. با دوستانت، هم خانه هات صحبت کن، به تو می گویند: - همه در دزدی دستگیر شدند، کابوس، هیچکس کار نمی کند، نمایندگان کلاهبردار هستند. ما نمی فهمیم در کرملین چه می گذرد. اما سیاست خارجی عالی است. اما پولی نیست. - می فهمی این دولت چه چیزی را تامین می کند؟

به محض اینکه شروع به صحبت با مردم در مورد آن می کنید، آنها در مورد آن فکر می کنند. روسیه به جامعه شهروندان تبدیل نشده است، حتی به جامعه مالیات دهندگان انبوه تبدیل نشده است. مردم هنوز نمی دانند چقدر مالیات از آنها گرفته می شود. چیزی کم می شود - و خوب است. انتزاع کامل است.

یک چیز قطعاً در غرب وجود دارد - پاسخگویی مالی نهادهای سیاسی به جامعه، از طریق شفافیت بودجه، از طریق کمیته هایی که توسط وزارت تشکیل شده است. توسعه اقتصادی... در روسیه اینطور نیست. همه چیز بسته است، رازداری کامل همه جا است. ما نمی دانیم که چقدر برای سیاست خارجی روسیه هزینه می شود. ما نمی دانیم که چقدر برای تبلیغات روسیه، در کانال RT و مانند آن هزینه می شود. در نتیجه، ما با وضعیتی مواجه هستیم که در آن سیاست خارجی روسیه در دراز مدت دیگر برای بسیاری قابل درک نیست. مشکل اصلی سیاست خارجی روسیه سوریه یا اوکراین به معنای وسیع نیست - اعتبار در آن از بین رفته است. زندگی بدون این اعتماد دشوار خواهد بود.

سیاست خارجی ما حتی به بیان منافع ملی و ارزش های ملی نزدیک نشده است. هر سیاستی منعکس کننده این است که مردم چگونه به جهان نگاه می کنند و چه ارزش هایی برای آنها در کشور اولویت دارد. سیاست خارجی اکنون سیاست نخبگان است، سیاست هزاران "بهترین" خانواده در روسیه.

چه کسی و چگونه مالک روسیه است

در کل غرب و جهان اطراف ما سیاست ما را قبول ندارند. زیرا عمق آن گذار تاریخی غول پیکری که ما از آن می گذریم، نه در اروپا، نه در آمریکا و نه در چین، قابل درک نیست. بنابراین، همه نوع سوسو، اوباماها و دیگران می زنند: "خب، چطور است!؟ این به نفع پوتین نیست!»

اگر به نحوه محاسبه همه چیز در این گروه بسیار محدود از تصمیم گیرندگان نگاه کنید، متوجه خواهید شد که خیلی چیزها کاملاً منطقی است. منافع نخبگان نسبتاً کوچک، بنا به تعریف، پایدارتر از منافع کشورهایی با نهادها و ارزش‌های تثبیت شده است.

خیلی وقت ها تعدادی "نیویورک تایمز" را باز می کنید، و آنجا: "بازگشت اتحاد جماهیر شوروی! نور اتحاد جماهیر شوروی (یا شاید دیگر نور) بازگشته است! مردمی که امروز بر روسیه حکومت می کنند، نسل های اواخر دهه 1940 و اوایل دهه 1950 هستند. من خودم از این نسل دور نیستم، نیازی به توهین نیست. کاملاً بدیهی است که این افراد ماتریس خاصی از تفکر، عادات و نگرش به زندگی دارند که در دوره نسبتاً گیاهخواری شوروی توسعه یافته است.

اما تفاوت بین روزهای ما و اتحاد جماهیر شوروی بیشتر از آن چیزی بود که تصور می شد. رونوشت های جلسات دفتر سیاسی کمیته مرکزی حزب کمونیست CPSU در مورد موضوع ورود نیروها به افغانستان را در نظر بگیرید. خواهید دید که چندین ماه است که ترکیب دفتر سیاسی در مورد اعزام یا عدم اعزام نیرو به همین افغانستان بحث می کند. بحث های واقعی بود. ما نباید فراموش کنیم که این افراد [دفتر سیاسی کمیته مرکزی CPSU] یک ایدئولوژی خاص را نمایندگی می کردند. و تا زمان فروپاشی اعتقاد بر این بود که اتحاد جماهیر شوروی در حال ترویج این ایدئولوژی در جهان است.

رهبری حزب جمعی اتحاد جماهیر شوروی بر اساس ایده خود در مورد منافع ملی اتحاد جماهیر شوروی، درگیر سیاست خارجی بود که گاه نتایج کاملاً فاجعه باری به همراه داشت. علاوه بر این، این افراد در واقع در مقام مساوی بودند و بنابراین می توانستند در سیاست تقریباً ناب، ایدئولوژی خالص شرکت کنند. نخبگان سیاسی امروز در روسیه اساساً با دفتر سیاسی تفاوت دارند. به همین دلیل است که سیاست خارجی از بسیاری جهات متفاوت است. زیرا کسانی که امروز بر روسیه حکومت می کنند، در عین حال مالک روسیه نیز هستند. عمده فروشی. اما اینکه چگونه این در سیاست های خاص، در موارد خاص و به طور خاص در مدیریت بیان می شود، ما نمی دانیم.

من تا حدودی به رهبری فعلی روسیه حسادت نمی کنم. مجبور است دائماً به مسابقه بپردازد دیوار عمودیروی یک دوچرخه آنها باید بی وقفه رکاب بزنند، شواهد جدیدی از عظمت و موفقیت ابداع کنند. زیرا اشکال دیگری از مشروعیت وجود ندارد. گزینه ای برای باز کردن نظام سیاسی وجود دارد، اما در آن صورت، شاید این افراد در نتیجه سیاست رقابت مجبور به خروج شوند. گزینه دیگر این است که مهره ها را خیلی محکم ببندید. من به او اعتقاد ندارم، زیرا جامعه فقط متفاوت است، 34 ساله نیست. و کشور متفاوت است، و کره زمین متفاوت است، خوب، کار نخواهد کرد. بله، و مولتی میلیاردرهایی که روسیه را اداره می کنند قدرت ندارند و هیچ کس تمایلی برای رهبری گولاگ ندارد. آنچه باقی می ماند ایجاد یک تصویر خاص است که مردم را چاپلوسی کند.

در مورد نقش رهبری واشنگتن در سیاست داخلی

هر کسی که به شما بگوید می‌داند که در 5 سال آینده در روسیه چه اتفاقی می‌افتد، یا بدجنس است یا شارلاتان. سیاست خارجی، چیزهای درخشان مانند الحاق کریمه، جنگ در سوریه - همه اینها بخشی از یک دوره خاص و نوع خاصی از مشروعیت بخشی به رژیم سیاسی فعلی است. به احتمال زیاد، این ادامه بحران سیاسی سال 2011 است که برای دومین بار در کل تاریخ قرن بیست و یکم، مقامات روسیه را به شدت ترسانده است. بار اول اولین میدان بود، بار دوم - تظاهرات در مسکو، بار سوم - میدان دوم. هر سه بار این سوال مطرح شد که کنترل جامعه تا چه حد امکان پذیر است. اینکه تا چه اندازه قدرت مردم می تواند نظام سیاسی کشور را تغییر دهد، سوال اصلی مقامات روسیه است. از آنجایی که بحران سیاسی هنوز ادامه دارد، او فرصت های کمتر و کمتری برای تأثیرگذاری فعال بر آن دارد.

مسئولان فقط می توانند به انفعال مردم تکیه کنند. هیچ چشم اندازی از آینده وجود ندارد و نخواهد بود. اصولاً برای حفظ وضعیت فعلی پول وجود دارد، اما برای یک جهش رو به جلو و به ویژه افزایش قدرتمند سطح زندگی مردم پولی وجود ندارد. اقدامات سیاست خارجی نیز وجود دارد.

در تئوری، می توانید ماریوپول، ناروا را تصرف کنید یا در چند ساعت کاری در ترانس نیستریا انجام دهید. اما کارایی سیاست زمانی از بین می رود که در شرایط بی اعتمادی اتفاق بیفتد. من فکر می کنم بحران سیاسی در درون نخبگان، در حالی که کند است، ادامه خواهد داشت. نه به این دلیل که احساسات انقلابی در بین مردم در حال رشد است. و اگر آنها بالغ شوند، اغلب از چرخه "برداشتن و تقسیم" هستند. بحران واقعی رژیم سیاسی پیر به دلیل این واقعیت است که نخبگان اصلاً چیزی برای ارائه به جامعه ندارند.

البته به زودی شاهد تغییرات خواهیم بود. وقتی نوبت به دگرگونی رسید، گفتم که برخی از جامعه مدنی بالغ و برخی ایده‌ها در مورد دموکراسی روسی جا افتاده و پایدار خواهند شد، اما فردا نه. من فکر نمی کنم این اتفاق در طول زندگی من بیفتد. می توان برای بازگرداندن اعتماد در روابط با دنیای خارج و مین زدایی حادترین درگیری ها گام برداشت. اگر هر چند سال یک بار گام های کوچک برداریم، خوب است.

بزرگترین چالش برای نخبگان این است که توانایی "مثل استالین حکومت کنند و مانند آبراموویچ زندگی کنند" در حال کاهش است. هنگام تحلیل سیاست خارجی نخبگان روسیه، درک یک چیز مهم است. من آن را به یاد آوردم، آن را به صورت "دو بار دو برابر چهار" برش دادم: برای رهبری روسیه، خورشید طلوع و غروب نمی کند نه در شرق و نه در غرب، در واشنگتن طلوع و غروب می کند.

افراد سمی با رفتار غیرمنطقی خود شما را دیوانه می کنند. در این مورد گول نخورید، رفتار آنها واقعاً فراتر از عقل سلیم است. پس چرا به احساسات خود اجازه می دهید به آنها پاسخ دهند و در این توهم فرو بروند؟

افراد سمی فراتر از منطق هستند... برخی از ناآگاهی از تأثیر منفی بر دیگران خوشحال می شوند، در حالی که به نظر می رسد برخی دیگر از تخریب و آسیب رساندن به مردم لذت می برند.

یادگیری نحوه تعامل با افراد مختلف بسیار مهم است، اما برقراری ارتباط با یک فرد واقعاً سمی هرگز وقت و انرژی صرف شده برای او را توجیه نمی کند، بلکه فقط از بین می رود. افراد سمی دائماً در اطراف خود عوارض، درگیری ها و از همه بدتر استرس های غیر ضروری ایجاد می کنند.

“افراد می توانند الهام بخش یا خسته کننده باشند، بنابراین شریک گفتگوی خود را عاقلانه انتخاب کنید.”- هانس اف. هانسن

یک مطالعه اخیر از دانشگاه آلمان. فردریش شیلر نشان داد موضوع چقدر جدی است سمیتدر همکاری.

مشخص شد که قرار گرفتن در معرض عواملی که باعث ایجاد احساسات منفی قوی می شوند - به عنوان مثال، آنهایی که هنگام برخورد با افراد سمی تجربه می کنید - مغز پاسخ دهندگان را به یک پاسخ استرس قوی تحریک می کند.

خواه ادراکات منفی، ظلم، سندروم قربانی یا جنون ساده، افراد سمی در شما استرس ایجاد می کنند که باید به هر قیمتی از آن اجتناب کرد.

دانشمندان مدت‌هاست متوجه شده‌اند که استرس تأثیر منفی طولانی‌مدتی بر مغز دارد. حتی چند روز استرس، فعالیت نورون‌های هیپوکامپ را کاهش می‌دهد، بخش مهمی از مغز که مسئول استدلال و حافظه است.

هفته‌ها استرس می‌تواند به سلول‌های مغز آسیب جبران‌پذیری وارد کند، اما ماه‌ها استرس می‌تواند آنها را از بین ببرد. افراد سمی فقط خلق و خوی شما را خراب نمی کنند، تعامل با آنها برای مغز شما مضر است.

توانایی مدیریت احساسات و تاب آوری در برابر استرس مستقیماً بر عملکرد تأثیر می گذارد.

TalentSmart مطالعه ای را با بیش از یک میلیون نفر انجام داد. این نشان داد که 90 درصد از بهترین کارگران توانایی بالایی در مدیریت احساسات خود دارند موقعیت های استرس زا، که به آنها اجازه می داد آرام و کنترل خود را حفظ کنند. یکی از بزرگترین استعدادهای آنها توانایی تشخیص افراد سمی و دور نگه داشتن آنهاست.

آنها می گویند که شخص از پنج نفر تشکیل می شود که بیشترین زمان را با آنها می گذراند. اگر حتی یک ماده سمی را در این پنج نفر مجاز کنید، خیلی زود متوجه می شوید که چقدر در رشد شما دخالت می کند. شما نمی توانید بدون شناختن افراد سمی از خود فاصله بگیرید.... ترفند تشخیص دادن است واقعا سمیافراد فقط آزاردهنده یا مشکل برای برقراری ارتباط هستند.

10 نوع خون آشام انرژی سمی، که باید از آن دور بمانید تا خودتان یکی نشوید.

1. شایعات

“ذهن های بزرگ درباره ایده ها بحث می کنند. ذهن های متوسط ​​درباره رویدادها بحث می کنند. ذهن های کوچک درباره مردم بحث می کنند.”- النور روزولت

شایعه پردازان از بدبختی های دیگران لذت می برند. ممکن است در ابتدا بحث در مورد نظارت شخصی در زندگی شخصی یا حرفه ای سرگرم کننده به نظر برسد، اما به مرور زمان خسته کننده، نفرت انگیز و توهین آمیز دیگران می شود. چیزهای مثبت بیشتری در زندگی وجود دارد و چیزهای زیادی برای یادگیری وجود دارد افراد جالبوقت خود را با صحبت در مورد شکست های دیگران تلف کنید.

2. خلق و خوی

برخی افراد مطلقاً هیچ کنترلی بر احساسات خود ندارند. آنها هجوم می آورند و احساسات خود را روی شما می ریزند و معتقدند که علت همه مشکلات آنها در شماست. بیرون انداختن افراد با مزاج از زندگی سخت است، زیرا ناتوانی آنها در کنترل احساسات باعث ترحم می شود. V لحظه سرنوشت سازچنین افرادی به سادگی تمام منفی خود را روی شما خواهند ریخت، بنابراین باید به هر قیمتی از آنها دوری کرد.

3. قربانی

شناسایی قربانیان دشوار است زیرا در ابتدا با مشکلات آنها همدلی می کنید. اما مردم مدرن به این درک می رسند که همیشه "لحظه دشوار" را دارند. قربانیان فعالانه اجتناب می کنند هر مسئولیت شخصی، هر مانع کوچکی را در مسیر خود به اندازه یک مانع غیرقابل عبور باد می کند.

آنها سختی های زندگی را فرصتی برای عبرت گرفتن برای خود و رشد نمی دانند. در عوض، آنها هر مزاحمتی را به عنوان پایان نهایی می بینند. یک ضرب المثل قدیمی وجود دارد که می گوید: درد اجتناب ناپذیر است، اما رنج یک انتخاب شخصی است."او کاملاً معنای سمی بودن قربانیانی را که هر بار رنج را انتخاب می کنند، منتقل می کند.

4. خود محوری

افراد خودمحور با حفظ فاصله بی‌علاقه از دیگران، خلق و خوی خود را خراب می‌کنند. معمولاً چنین افرادی را می توانید از روی احساس تنهایی در جمعشان بشناسید. این به این دلیل است که از نظر آنها ارتباط واقعی با کسی برای آنها بی معنی است. برای آنها شما چیزی بیش از ابزاری برای افزایش عزت نفس نیستید.

5. حسود

به گفته افراد حسود، علف های همسایه همیشه سبزتر است. حتی وقتی برای شخص حسود اتفاق بسیار خوبی می افتد، هیچ لذتی از آن نمی برد.

دلیل آن این است که افراد حسود دائماً خود و موفقیت های خود را با افراد دیگر مقایسه می کنند، در حالی که احساس رضایت را باید در خود جستجو کرد.

بعلاوه، بیایید صادق باشیم: همیشه کسی در دنیا وجود دارد که اگر سخت نگاه کنید بهتر از شما کار می کند. ارتباط بیش از حد مکرر با افراد حسود خطرناکبا آموزش به آنها بی ارزش کردن موفقیت هایشان.

6. دستکاری

دستکاری ها به بهانه دوستی وقت و انرژی را از شما می گیرند. این افراد حیله گر می توانند حیله گر باشند زیرا دوستی ها را دستکاری می کنند. آنها می دانند که شما چه چیزی را دوست دارید، چه چیزی شما را خوشحال می کند، چه چیزی شما را می خنداند، اما ترفند این است که آنها از این اطلاعات برای اهداف خود استفاده می کنند. دستکاری کننده همیشه به چیزی از شما نیاز دارد. اگر به رابطه با آنها نگاه کنید، آنها همیشه چیزی را می گیرند و هرگز یا به ندرت خودشان را نمی دهند.آنها هر کاری می کنند تا شما را تحت سلطه خود درآورند، فقط برای اینکه بعداً از شما سوء استفاده کنند.

7. دمنتور

جی‌کی رولینگ در مجموعه‌های هری پاتر خود، برخی از موجودات شیطانی به نام «دمنتور» را توصیف کرد که روح‌ها را می‌مکید و در نتیجه باعث می‌شود افراد فقط بدن‌های بدن را خالی کنند.

با نزدیک شدن به Dementor، هوا تاریک و سرد می شود و مردم می توانند غرق در بدترین خاطرات خود شوند. رولینگ گفت که او Dementors را بر اساس افراد بسیار منفی نوشته است - کسانی که با حضور خود، نشاط را از اطرافیان خود می مکند.

دمناتورها با تحمیل منفی نگری و بدبینی خود به هر کسی که ملاقات می کنند، افراد را تخلیه می کنند. برای آنها، لیوان همیشه نیمه خالی است و می توانند حتی مساعدترین موقعیت را خراب کرده و آن را با ترس و اضطراب خود پر کنند.

تحقیقات دانشگاه نوتردام نشان داده است که دانشجویانی که با همسایگان بدبین زندگی می کنند بیشتر مستعد افکار منفی و حتی افسردگی هستند.

8. خراب

افرادی سمی هستند که در ابتدا قصد بدی دارند و از درد و بدبختی دیگران لذت می برند. آنها می خواهند یا به شما صدمه بزنند، یا چیزی از شما بگیرند، در غیر این صورت به شما علاقه ای ندارند.

خبر خوب این است که چنین افرادی را می توان به سرعت شناسایی کرد تا به سرعت آنها را از حلقه اجتماعی خود حذف کنید.

9. منتقد

منتقدان فوراً به شما خواهند گفت که چه چیزی خوب است و چه چیزی بد. آنها تمایل دارند چیزی را که واقعاً دوست دارید برمی دارند و باعث می شوند که نسبت به آن احساس وحشتناکی داشته باشید. افراد منتقد به جای قدردانی و یادگیری چیزهای جدید از کسانی که شبیه آنها نیستند، به دیگران نگاه می کنند. منتقدان میل شما را برای تبدیل شدن به فردی پرشور و رسا سرکوب می کنند، پس بهتر است با آنها ارتباط برقرار نکنید و خودتان باشید.

10. متکبر

افراد متکبر وقت را تلف می کنند، زیرا در هر کاری که انجام می دهید خود را چالش برانگیز می بینند.

تکبر یک اعتماد به نفس کاذب است که معمولاً خود شک و تردید بزرگ را می پوشاند. تحقیقات در دانشگاه آکرون نشان داده است که تکبر با انبوهی از مشکلات در کار همراه است.

افراد متکبر اغلب عملکرد ضعیفی دارند، کمتر موافق هستند و مشکلات شناختی بیشتری نسبت به افراد عادی دارند.

چگونه با شناخت آنها از خود محافظت کنید:

افراد سمی با رفتار غیرمنطقی خود شما را دیوانه می کنند. در این مورد گول نخورید، رفتار آنها واقعاً فراتر از عقل سلیم است.

پس چرا به احساسات خود اجازه می دهید به آنها پاسخ دهند و در این توهم فرو بروند؟

هر چه فردی غیرمنطقی و ناکافی تر باشد، بیرون آمدن از تله های او برای شما آسان تر است. سعی نکنید در بازی خودشان از آنها پیشی بگیرید.. از خود فاصله بگیرید از نظر عاطفی و تعامل با آنها را به عنوان یک پروژه علمی تلقی کنید(یا انگار شما درمانگر آنها هستید، اگر این روش شماست). شما مجبور نیستید به هرج و مرج عاطفی آنها واکنش نشان دهید، فقط به واقعیت ها نگاه کنید.

برای درگیر نشدن احساسی نیاز به آگاهی دارد. شما نمی توانید کسی را مجبور کنید که از تحریک شما دست بردارد، اگر دقیقاً نحوه وقوع آن را نبینید. ممکن است در موقعیتی قرار بگیرید که نیاز دارید نیرو جمع کنید و بهترین گزینه را برای پیگیری انتخاب کنید... این اشکالی ندارد، از دادن زمان بیشتری برای انجام این کار نترسید.

بسیاری از مردم احساس می کنند که چون با کسی کار یا زندگی می کنند، راهی برای کنترل هرج و مرج ندارند.

هیچ چیز شبیه این نیست.

با شناخت یک فرد سمی می توانید رفتار او را درک کرده و پیش بینی کنید.

این به شما کمک می کند منطقی فکر کنید که چه زمانی و کجا باید با آنها برخورد کنید و در چه مواردی می توان از آن اجتناب کرد.

قابل نصب است مرزهای روشن، اما این کار باید آگاهانه و از قبل انجام شود. اگر همه چیز را رها کنید، دائماً به گفتگوهای دشوار کشیده می شوید.

با تعیین مرزها و تصمیم گیری در مورد زمان و مکان تعامل با یک فرد دشوار، می توانید بسیاری از این هرج و مرج را کنترل کنید. تنها چیزی که شما باید محکم بایستید و مرزهای خود را حفظ کنیدوقتی آنها می خواهند مورد تجاوز قرار گیرند، چه انتظاری داشته باشند.منتشر شده توسط

سیستم قدرت ولادیمیر پوتین به طور فزاینده ای به عنوان یک هرم یکپارچه شناخته می شود. در چشمان جامعه، وی.پوتین واقعاً می داند چگونه خود را به عنوان یک رهبر - دولتمرد غیرقابل جایگزین (از دید غرب - "تزار") معرفی کند که به تنهایی مهمترین تصمیم ها را می گیرد. با این حال، دقیقاً همین درک از فرآیندهای روسیه است که یکی از اشتباهات اصلی است که امکان درک بهتر منشأ و اساس این رژیم را نمی دهد.

"پوتین جمعی" چیست؟

«دولت روسیه از یک ساختار کاملاً عمودی که توسط یک شخص اداره می شود فاصله زیادی دارد. عمودی قدرت چیزی بیش از یک کلیشه تبلیغاتی نیست. دولت روسیه مجموعه ای از قبیله ها و گروه هایی است که برای منابع با یکدیگر رقابت می کنند. نقش ولادیمیر پوتین در این سیستم تغییر نمی کند - این نقش داور و ناظم است. درست است، یک داور با نفوذ، که حرفش، حداقل در موقعیت های درگیریتا زمانی که تعیین کننده باقی بماند.

از سال 2000 به اجرا در آمده است عوامل مختلفبا نفوذ، سبکی از تصمیم گیری سیاسی شکل گرفت که به طور فزاینده ای شبیه دفتر سیاسی شوروی است. ایجاد شرکت های دولتی در سیاست و اقتصاد تأثیر زیادی در گذار به این مدل داشت. ویژگی "Politburo 2.0" در درجه اول در این واقعیت است که اعضای آن تقریباً هرگز برای جلسات عمومی جمع نمی شوند. دوم، وضعیت رسمی اعضای آن همیشه با تأثیر واقعی در تصمیم گیری مطابقت ندارد. و ثالثاً، چندین گروه نخبگان پیرامون دفتر سیاسی 2.0 تشکیل شده اند که می توان آنها را به طور مشروط به گروه های "قدرت"، "سیاسی"، "فنی" و "کارآفرینی" تقسیم کرد. این گروه‌ها از یک سو از مدیریت «Politburo 2.0» حمایت می‌کنند، اما از سوی دیگر، دائماً با یکدیگر برای نفوذ در «Politburo 2.0» در تضاد هستند و نامزدهای خود را نیز برای ترکیب آن معرفی می‌کنند. "، - این نظر در مورد ساختار فعلی در روسیه است که در سال 2012، پس از بازگشت وی. پوتین به ریاست جمهوری، مرکز مشاوره مینچنکو که توسط مشاور سیاسی مشهور روسی یوگنی مینچنکو اداره می شود، ارائه کرد.

در میان دیگر تحلیلگران، شخصیت های عمومی و حتی سیاستمداران روسی، اصطلاح "پوتین جمعی" نیز مدت ها ریشه دارد. این در واقع نشان دهنده اعتقاد آنها به این است که تصمیمات در کشور به تنهایی اتخاذ نمی شود و وی. پوتین در واقع فقط نمادی از این سیستم است، اگرچه طبیعتاً نقش داور و ناظم را از دست نداده است.

نماها جدید نیستند

سیستم قبایل دولت روسیه توسط محققان مختلف به طور مبهم ارائه شده است، افراد فردی به گروه های مختلف اختصاص داده می شوند و تعداد این گروه ها متفاوت تخمین زده می شود. حتی در مورد این که چه تعداد می تواند مهمترین باشد - در مقیاس قبیله هایی که در سراسر کشور فعالیت می کنند، اختلاف نظر وجود دارد. اما آنها بیشتر و بیشتر موافق هستند که مبارزه دائماً در داخل دولت روسیه در جریان است و نتایج آن تصمیمات خاصی را تعیین می کند و وی. پوتین دائماً باید به دنبال توازن قوا باشد.

درست است، چنین ارزیابی از مقامات روسیه یک کشف جدید نیست. اخیراً، این اغلب فراموش می شود، اما، اگرچه در یک نسخه ساده تر، حتی در دوره اول ولادیمیر پوتین، در آغاز دهه گذشته، تمام جهان در مورد رویارویی دائمی بین "سیلویکی ها" و "لیبرال ها" بحث کردند. روسیه و تصمیمات ناشی از نتایج این مبارزه.

اکنون می توان با اطمینان گفت که چنین ارزیابی بسیار ساده شده است، زیرا مبارزه نه تنها بین "سیلوویکی" و "لیبرال ها" در جریان است.

V. Cherkesov - نمونه ای که سیستم را نشان می دهد

در سال 2007، یکی از رهبران قبایل آن زمان، ویکتور چرکسوف، کارگردان سرویس فدرالروسیه برای کنترل قاچاق مواد مخدر. این مقاله او احتمالاً اولین پژواک جنگ قبایل "سیلوویک" بود که به فضای عمومی هجوم آوردند. وی.پوتین سپس نیروهای هر دو طرف متخاصم را محدود کرد، اما بیشتر از همه قدرت به تدریج توسط خود وی.چرکسوف از دست رفت. در سال 2008، او پست خود را به عنوان مدیر سرویس فدرال روسیه برای کنترل مواد مخدر از دست داد، سپس به عنوان رئیس آژانس فدرال برای تامین تسلیحات، نظامی، تجهیزات ویژه و مواد منصوب شد، اما در سال 2010 او نیز این سمت را ترک کرد.

حرفه بعدی او به شکل غیرمنتظره ای توسعه یافت - در سال 2011 V. Cherkesov با موفقیت در انتخابات پارلمانی شرکت کرد و عضو دومای دولتی شد، نه به عنوان نامزد روسیه متحد، بلکه به عنوان نماینده کمونیست ها. او اکنون نایب رئیس کمیته امنیت و مبارزه با فساد دومای دولتی است.

مثال V. Cherkesov در سیستم قبایل روسی چندین جنبه را آشکار می کند. اول، او باید این افسانه را رد کند که در این سیستم دوستان و همراهان خود وی. پوتین می توانند احساس خدشه ناپذیری کنند. این دقیقاً همان چیزی است که وی.

علاوه بر این، این سیستم قبیله ای است که نشان می دهد V. Cherkesov، حتی با از دست دادن موقعیت شخصی سابق خود که یک پست بالا را تضمین می کرد، نفوذ کافی را حفظ می کند. علیرغم این واقعیت که این نماینده امنیت دولتی که یک سیاستمدار شده است، برای لیست اعضای "سیاست دفتر" E. Minchenko درخواست نمی کند، او همیشه هنگام تصمیم گیری به وضعیت خود پاسخ نمی دهد.

بهترین مثال، همسر وی. حفظ این کنترل قابل توجه تلقی می شد زیرا Rosbalt که پر استنادترین رسانه در روسیه است، سال گذشته تلاش کرد تا طبق برنامه معمول در آن کشور آن را تعطیل کند. این آژانس متهم به تخلف شد و دادگاه تصمیم به لغو مجوز گرفت. با این حال، در بهار سال جاری، پس از تجاوز به کریمه، زمانی که موج جدیدی از فشار بر رسانه ها در روسیه آغاز شد، دادگاه عالی فدراسیون روسیه تصمیمات دادگاه های بدوی را لغو و مجوز را به Rosbalt بازگرداند که یک مجوز منصفانه محسوب می شود. نماینده رسانه های لیبرال

تقابل واقعی و خیالی

این واقعیت که وی. تصادفی نیست که Rosbalt یک رسانه نسبتاً لیبرال است - ذکر این نکته ضروری است که چرکسوف مدت‌هاست که با یکی از به اصطلاح "لیبرال‌های" اصلی دولت فعلی روسیه، آرکادی دوورکوویچ و افراد سیاسی همکاری می‌کند. و محیط کسب و کار - میلیاردرهای ضیاوالدین ماگومدوف و سلیمان کریموف.

این مثال همچنین ایده نادرستی از تقابل سرویس های مخفی "سخت دست" و "لیبرال ها" را نشان می دهد که از محیط اقتصاددانان و کارآفرینان می آیند. V. Cherkesov به دور از تنها نماینده امنیت دولتی در میان "لیبرال ها" است. دایره شخصی رهبر "لیبرال ها"، نخست وزیر دیمیتری مدودف، شامل افسر با نفوذ سابق KGB کنستانتین چویچنکو است. علیرغم این واقعیت که در لیتوانی این نام خانوادگی برای افراد کمی شناخته شده است، در مبارزه قبیله ها، رئیس اداره کنترل ریاست جمهوری فدراسیون روسیهشخصیتی بسیار تاثیرگذار محسوب می شود.

حداقل به طور مشروط، دادستان کل روسیه یوری چایکا و حتی اعضای یکی از قدرتمندترین گروه های افسران امنیت دولتی - قبیله سرگئی استپاشین را می توان به تعداد "لیبرال ها" در اطراف D. مدودف نسبت داد و نه "حامیان" دست قوی».

اما مشکل اینجاست که تلاش برای "لیبرال" نامیدن این گروه ها نه تنها بسیار ساده شده، بلکه گمراه کننده است. در مواجهه با تهاجم کریمه، گویاترین نمونه احتمالاً ولادیمیر سولوویف است که به تجلیل از عظمت روسیه معروف است و یکی از بلندگوهای اصلی کرملین است. او دوست شخصی "لیبرال" فوق الذکر A. Dvorkovich و "پستگاه تبلیغاتی" اطرافیان او است.

حتی آناتولی چوبایس، که اغلب به این معنا پدرخوانده "لیبرال ها" خوانده می شود، سرسخت ترین "قدرت های بزرگ" را فقط از نظر تاکتیکی و نه به دلیل خود ایدئولوژی امپراتوری تایید نمی کند. در سال 2008، زمانی که آنها از قبل می دانستند که دیمیتری مدودف جانشین وی. در این مورد، یکی دیگر از "لیبرال" معروف A. Kudrin با او موافق بود، که گفت که "در آینده نزدیک لازم است دستورالعمل های سیاست خارجی روشن شود"، اما فقط به منظور "اطمینان از سرمایه گذاری های پایدار".

بنابراین، اگر در مورد ایدئولوژی قبایل و نمایندگان آنها صحبت کنیم، اصطلاح "لیبرال" را نمی توان از دیدگاه دسته بندی های غربی ارزیابی کرد: اگر این اصطلاح حداقل تا حدی با دیدگاه های قبیله در مورد نقش دولت مطابقت داشته باشد. در اقتصاد ، پس اصلاً "مولفه ارزش" آنها - ایده مکان و نقش روسیه در جهان را که در حال ترویج است - منعکس نمی کند.

قبیله های اصلی

بنابراین، قبایل اصلی حاکم بر روسیه کدامند؟ همانطور که گفته شد، محققان مختلف اغلب به خود قبیله ها و ارتباطات تأثیرگذارترین چهره های روسی با نام های مختلف اشاره می کنند. با این حال، تجزیه و تحلیل مطالعات قبیله ای و تجزیه و تحلیل گفتمان عمومی در روسیه به ما امکان می دهد تا بسیاری از تأثیرگذارترین گروه ها را با دقت نام ببریم.

در خود روسیه، با وجود اینکه استدلال ها به نفع چنین نظری چندان قوی نیست، هنوز هم تأثیرگذارترین قبیله را قبیله رئیس روسنفت و متصدی بالفعل بخش انرژی کشور، ایگور سچین می دانند. . طایفه رئیس اداره ریاست جمهوری، سرگئی ایوانوف، که در لیتوانی به دلیل عشق به بسکتبال و به عنوان رئیس لیگ VTB United شناخته می شود، در میان قبیله های "سیلوویکی" واقعی کم نفوذ نیست. تأثیر اس. ایوانف همیشه قابل توجه بوده است و اکنون با ارتباط مستقیم مستمر با وی. پوتین که در اصطلاح سیاسی روسی «دسترسی به بدن» نامیده می شود، افزایش یافته است.

با این حال، قبایل رئیس راه آهن روسیه ولادیمیر یاکونین، معاون نخست وزیر دیمیتری روگوزین و وزیر دفاع سرگئی شویگو نیز قدرت کمتری ندارند و در برخی شرایط حتی قدرت بیشتری ندارند.

نفوذ بسیار زیاد وی. یاکونین توسط آنچه اخیراً قابل توجه است تقویت شده است فعالیت تعاونییا حتی اتحاد با یکی از بانفوذترین قبیله نخست وزیر سابق، رئیس وزارت امور خارجه و اطلاعات یوگنی پریماکوف (در آن زمان این قبیله E. Primakov-Yu. Luzhkov بود). D. Rogozin که نماینده مجتمع نظامی-صنعتی به حساب می آید، به ویژه قدرت خود را تقویت کرد و به رهبر عمومی غیررسمی بخش بزرگی از اردوگاه ملی گرایان سرسخت تبدیل شد که در به اصطلاح "باشگاه ایزبورسک" متحد شده بودند. و S. Shoigu از محبوبیت بسیار زیادش در جامعه کمک می کند، که او در طول سال ها حفظ کرده است.

یکی دیگر از نمایندگان مجتمع نظامی-صنعتی، سرگئی چمزوف، با نفوذ خود از آنها عقب نیست. گروه مدیر FSB روسیه، الکساندر بورتنیکوف، که مدت زیادی این پست را در اختیار داشته است، در میان قبیله های "سیلوویک ها" کمتر تاثیرگذار نیست.

از زمانی که سرگئی استپاشین در سال 2013 سمت رئیس اتاق حساب فدراسیون روسیه را ترک کرد، اخیراً از قبیله وی به عنوان یکی از تأثیرگذارترین ها نام برده نشده است. با این حال، رئیس فعلی هیئت نظارت صندوق شرکت دولتی برای کمک به اصلاح بخش مسکن و خدمات آب و برق، S. Stepashin، هم نفوذ شخصی خود و هم نفوذ قبیله خود را در قدرت و در تقسیم منابع دولتی حفظ کرد. به نظر ما، اس. استپاشین، مانند وی. یاکونین، این فرض را به بهترین شکل نشان می دهد که وضعیت رسمی برخی از چهره ها تأثیر واقعی آنها را منعکس نمی کند.

اخیراً افراد بیشتری در مورد قبیله رئیس دومای دولتی سرگئی ناریشکین صحبت می کنند ، علیرغم این واقعیت که قبلاً به نظر می رسید که این نماینده سابق امنیت دولتی بیشتر نماینده یک قبیله است تا رهبر خود.

حتی بیشتر از این نمونه ها وجود دارد. برای بالا رفتن از نردبان شغلی، از کمک سایر قبیله های موجود استفاده عاقلانه ای شد و در واقع از مهمترین اعضای آنها استفاده نشد، به عنوان مثال، شهردار مسکو سرگئی سوبیانین، معاون اول رئیس اداره ریاست جمهوری فدراسیون روسیه ویاچسلاو ولودین و احتمالاً یک دستیار کمتر شناخته شده رئیس جمهور فدراسیون روسیه در مسائل پرسنلی اوگنی شکلوف، اکنون همه آنها اغلب رهبران گروه های خود خوانده می شوند. در میان این گروه های نسبتاً جدید، که اخیراً نفوذ خود را تقویت کرده اند، شایان ذکر است که یکی دیگر از معاون اول رئیس اداره ریاست جمهوری فدراسیون روسیه - الکسی گروموف.

علیرغم این واقعیت که وی. در این مورد می توان به عنوان مثال به D. Rogozin اشاره کرد که زمانی نیز به نظر می رسید نفوذ خود را کاملاً از دست داده است اما اکنون رهبر یکی از تأثیرگذارترین قبیله ها است.

جدا کردن رهبران قبایل لیبرال بسیار دشوارتر است. علیرغم این واقعیت که بین آنها رقابت وجود دارد، هرگز به دعوای آشکار تبدیل نشد. بنابراین، تعیین مرزهای گروه ها آسان نیست - همه آنها اغلب به عنوان متحد عمل می کنند و نه به عنوان رقیب سرسخت. به دلیل همین وحدت است که آنها اغلب تحت نام "لیبرال" متحد می شوند.

با این حال، این اردوگاه آنقدر که در نگاه اول به نظر می رسد یکپارچه نیست، برای شروع، حداقل سه محور قابل تشخیص است. اولا، ایگور شووالوف، معاون اول نخست‌وزیر و اطرافیانش تأثیرگذارترین افراد در دولت به حساب می‌آیند. دوم، محور معاون نخست وزیر A. Dvorkovich و رئیس Sberbank German Gref. با این حال، گروه آناتولی چوبایس، رئیس هیئت مدیره روسنانو، که اکنون هیچ پست تأثیرگذاری را اشغال نمی کند، اما نفوذ خود را حفظ می کند، الکسی کودرین نیز کم نفوذ در نظر گرفته می شود.

بخش قابل توجهی از کارشناسانی که روسیه را مطالعه می کنند، به طور فزاینده ای گروه بازرگانان، برادران میلیاردر کوالچوک و گنادی تیمچنکو، نزدیک به ولادیمیر پوتین، را به عنوان یک مرکز مستقل قدرت می نامند. E. Minchenko حتی آنها را در دفتر سیاسی خود گنجانده است. اما این ارزیابی کاملاً صحیح نیست.

اولاً، صحبت در مورد اتحاد آشکار بین کوالچوک و تیمچنکو در همه موارد دشوار است. دوم اینکه این کارآفرینان هوشمندانه کار می کنند و با کمک گروه های مختلف از منافع خود دفاع می کنند. سرانجام، برادران روتنبرگ شخصاً با وی. پوتین که اخیراً با موفقیت از کمک های دولتی در تجارت خود استفاده می کنند، نزدیک هستند. بنابراین، دشوار است که بگوییم چرا باید مثلث برادران کوالچوک و جی. تیمچنکو را مشخص کرد.

به طور کلی، تجار بزرگ در روسیه متفاوت رفتار می کنند - برخی از آنها به وضوح با گروه های خاصی مرتبط هستند و از "سقف" و لابی خود استفاده می کنند، در حالی که برخی دیگر موفق می شوند بین بسیاری از گروه ها مانور دهند.

دی. مدودف - ناظر جیبی سیستم پوتین

با این حال، حتی چنین فهرستی از مهم‌ترین مراکز قدرت در روسیه (و مراکز بسیار کوچک‌تر، هم فدرال و هم در سطح بخش‌های منفرد و در سطح منطقه‌ای وجود دارد)، باید به وضوح این ادعا را به وضوح نشان دهد که وی. مدام باید نه تنها نقش یک داور را بازی کند، بلکه باید برای حفظ قدرت خود نیز مانور دهد.

از سوی دیگر، این را سیستم بسیار ایجاد شده قدرت او تضمین می کند. «تضادها خود منبع قدرت پوتین شده است. آنها به او اجازه دادند تا به طور همزمان در چندین حوزه مختلف سیاسی فعالیت کند، در حالی که قابلیت اطمینان را در هر یک از آنها حفظ کرد، علیرغم این واقعیت که اساس این امر مشکوک بود "، یکی از مشهورترین کارشناسان در مطالعه روسیه، ریچارد ساکوا می گوید.

ای. مینچنکو می گوید: "سیستم به گونه ای ایجاد شده است که بدون نقش وی. پوتین به عنوان داور نمی تواند کار کند." در این زمینه، ذکر نقش نخست وزیر دیمیتری مدودف در این سیستم حائز اهمیت است.

رئیس دولت واقعاً متعلق به هیچ یک از گروه ها نیست. با این حال، فقط او "مرد رئیس جمهور" است و نه اعضای گروه های خاصی که به وی. پوتین نزدیک هستند. او فقط تابع وی. پوتین است و تحت حمایت رئیس فدراسیون روسیه به عنوان یک "نظارت وفادار" است. بنابراین، حداقل تا حدی، به او نقش یک داور داده شد، با این حال، D. Medvedev به تنهایی تصمیم نمی گیرد.

بنابراین، یکی از بزرگترین اشتباهات راهبردی در سال 2008 رخ داد، زمانی که در روسیه به دلیل محدودیت های قانون اساسی، تغییراتی صورت گرفت. سپس پست ریاست جمهوری توسط D. Medvedev به دست آمد. آنها شروع به صحبت در مورد کاهش نفوذ پوتین و باز شدن "پنجره ای از فرصت های جدید" برای گرم شدن روابط با روسیه کردند. به جرات می توان گفت که سیاست معروف «بازنشانی» رئیس جمهور آمریکا باراک اوباما در شرایط مهم ترین رویدادهای جهانی شکست خورد و امیدهای اغراق آمیز غرب به استقلال مدودف، سوءتفاهم از عملکرد این سازمان است. عمودی قدرت در روسیه

ریشه های نظام فعلی

عملکرد عمودی قدرت در روسیه ریشه های آشکاری دارد. علیرغم اظهارات مبنی بر اینکه مدل کیفی جدیدی از روابط بین دولت و بازار در روسیه ایجاد شده است که برای تجزیه و تحلیل آن به مفاهیم و روش های جدیدی نیاز است، با این وجود، ساختار سیاسی و اقتصادی موجود در کشور امروز معمولاً دولت نامیده می شود. شرکت یا سیستم سرمایه داری بوروکراتیک.

ویژگی‌های اساسی چنین نظمی، سیستم سیاسی بسته و مقاوم در برابر نفوذ خارجی، «تلفیقی» نخبگان سیاسی و اقتصادی و بخش‌های استراتژیک اقتصاد کشور است که تحت کنترل یک شرکت بوروکراسی هستند (این بخش‌ها منزوی هستند. از نفوذ سرمایه خارجی). پس چگونه چنین سیستمی ایجاد شد و چه چیزی ثبات آن را تضمین می کند؟

الیگارش فقید روسیه، B. Berezovsky در سال 1996 اعلام کرد که هفت بانکدار حدود نیمی از کل اقتصاد روسیه را کنترل می کنند. در همین حال، زمانی که مدل جدیدی از روابط بین دولت و تجارت در اولین دوره ریاست جمهوری ولادیمیر پوتین شکل گرفت، تسلط به اصطلاح الیگارشی با نمایندگان نخبگان سیاسی جایگزین شد که در سال 2005 پنج تن از بزرگترین روسیه را مدیریت می کردند. گاز، نفت، شرکت های حمل و نقل و انرژی هسته ای که مجموعا یک سوم تولید ناخالص داخلی کشور را تشکیل می دهند.

کارشناس دانیل تریزمن که با روسیه سروکار دارد، این پدیده را «سیلوارشی» (در تقابل با «الیگارشی») نامید که به معنای نظامی است که در آن نمایندگان سابق نیروهای امنیتی، با اشغال مناصب بالا در خدمات ملکی، به طور همزمان وظایف مهمی را انجام می دهند. شرکت های بزرگ دولتی، بنابراین همیشه می توانند از منابع اداری در مبارزه با رقبای تجاری استفاده کنند.

درست است، بر اساس ویژگی های ذکر شده در بالا سیستم روسیمقامات، نتیجه گیری خود نشان می دهد که فرمول D. Treisman تنها تا حدی درست است. اول از همه، باید تأکید کرد که سیستم ایجاد شده "اهرم ها و موازنه ها" تضمین می کند که حتی با نفوذترین رهبر هر گروهی که ریاست یک شرکت دولتی خاص را بر عهده می گیرد، کنترل کامل بر این شرکت را دریافت نکند.

در ساختارهایی مانند گازپروم، ترانس نفت، اسبربانک، بانک VTB، روسنانو و حتی روسنفت، نمایندگان تقریباً همه گروه ها معمولاً یافت می شوند. درست مانند، مثلاً، همه طوایف در دولت یا ریاست جمهوری رقابت می کنند.

ویژگی های سرمایه داری دولتی

از سوی دیگر، اگر در "روسیه یلتسین" کارآفرینان بزرگ حوزه های نفوذ در تجارت را به اشتراک می گذاشتند، سیستم سیاسی را کنترل می کردند و علاقه ای به تشکیل یک عمود سیاسی نداشتند، "روسیه پوتین" با کمک کیفی جدید بین سیاست متمایز می شود. و تجارت، که در آن نخبگان گروه های سیاسی کنترل مهم ترین شرکت ها را به دست می گیرند و در نتیجه تمرکز نظام سیاسی را تقویت می کنند. زیرا ایده "روسیه قوی" لزوماً کل نخبگان سیاسی را متحد می کند.

به عبارت دیگر، در "یلتسین" و "روسیه پوتینی" جهت ادغام منافع سیاسی و تجاری اساسا متفاوت است. هدف سیاست پوتین بازگرداندن قدرت دولتی از "الیگارشی ها" بود - در دوره پوتین، توسعه سرمایه داری سیاسی-الیگارشی به سمت سرمایه داری دولتی تغییر کرد.

درست است، حتی با چنین سیستمی، کارآفرینان خصوصی می توانند کنترل شرکت های خود را حفظ کنند، اما اگر شرط اصلی را بپذیرند، به سیستم سیاسی وفادار خواهند بود. کسب و کار خصوصینمی تواند به یک مرکز مستقل قدرت سیاسی تبدیل شود - و این دلیل دیگری است که باعث می شود گروه خیالی برادران کوالچوک و جی. تیمچنکو را در ردیف تأثیرگذارترین افراد قرار دهیم.

در روسیه مدرن، تضمین حق سرمایه و دارایی بزرگ به موضوع توافق بین دولت و تجارت تبدیل شده است. دولت تضییع ناپذیری حق مالکیت و توازن بین گروه های مختلف منافع و ساختارهای تجاری - وفاداری به دولت را تضمین می کند. همه اینها «توافق اجتماعی جدید» نامیده شد.

مدل های "ادغام" تجارت و سیاست می تواند متفاوت باشد: ساختارهای تجاری خصوصی می توانند از حمایت گرایی "پنهان" استفاده کنند (به عنوان مثال، بزرگترین شرکت نفت روسیه "LUKoil") یا کسب و کار می تواند متعلق به بوروکرات ها و سیاستمداران ارشد (یا گروه های آنها) باشد. ، با وجود اینکه به طور رسمی قانونی نخواهد شد. دومین شرکت بزرگ نفتی، روس نفت، اینگونه فعالیت می کند.

در سال 2004، زمانی که I. Sechin (معاون فعلی نخست وزیر روسیه) رئیس هیئت مدیره Rosneft شد، این شرکت در تولید نفت رتبه 6 را در جهان به دست آورد. با این حال، این Rosneft و I. Sechin هستند که آغازگر نابودی شرکت خصوصی یوکوس هستند. و روسنفت شرکتی شد که مهمترین مراکز تولید نفت یوکوس را در اختیار گرفت و به دومین شرکت بزرگ نفت روسیه تبدیل شد. علاوه بر این، ماجرای یوکوس بقیه الیگارش ها و در واقع کل تجارت را در مورد قوانین جدید بازی که کرملین تعیین می کند، آگاه کرد.

ایجاد سیستم قدرت پوتین به طور قابل توجهی تحت تأثیر نفوذ دولت به اقتصاد کشور بود (به عنوان مثال، نقش دولت در بخش نفت و گاز در دوره پوتین 60 درصد افزایش یافت) و انتصابات سیاسی سران. شرکت ها و شرکت های دولتی با افزایش نقش دولت در اقتصاد، امکان اجرای سیاست رانت افزایش می یابد و در نتیجه تعادل بین گروه های مختلفنخبگان سیاسی وی. پوتین که به عنوان یک داور عمل می کند، دارای اهرم های کنترل (مدیریت) رقابت بین گروه های مختلف نخبگان سیاسی است.

فساد اساس رژیم است

فساد یکی دیگر از ضامنات مهم ثبات سیستم پوتین است. او برای ایجاد یک سیستم وفاداری و کاهش خطر جدایی‌طلبی منطقه‌ای، حرکتی مضاعف انجام داد: از یک سو، سیستمی از دریافت‌کنندگان رانت و کسانی که آن را پرداخت می‌کنند، ایجاد کرد و از سوی دیگر، به‌طور قابل‌توجهی به تورم پرداخت. دستگاه بوروکراتیک، از سال 2000 تا 2012، او آن را 65٪ افزایش داد، به لطف این، کنترل فرآیندهای سیاسی تضمین می شود. رابطه بین دریافت کننده رانت و کسی که آن را در نخبگان سیاسی روسیه می پردازد، ثبات رژیم را حفظ می کند و وفاداری گروه های مختلف نخبگان و کل دستگاه بوروکراتیک را تضمین می کند. بر اساس برآوردها، هزینه این کار 16 درصد از تولید ناخالص داخلی روسیه است که توسط روابط فاسد "خورده" شده است.

عمود سیاسی شکل‌گرفته و «ادغام» مشخص تثبیت‌شده تجارت و سیاست این واقعیت را تعیین می‌کند که سیاست روسیه و سیستم اقتصادیبه سختی در برابر فشار خارجی تسلیم می شود، اما به ویژه به مشکلات داخلی حساس است: به توزیع مجدد حوزه های مختلف نفوذ یا رقابت بین گروه های نخبگان (قبایل)، که دائماً بین بخش های استراتژیک اقتصاد روسیه مشاهده می شود. همه با هم می تواند به معنای افزایش تنش در درون نخبگان سیاسی باشد.

به عنوان مثال، شرکت هایی که در بخش نفت و گاز فعالیت می کنند، در جستجوی بازاری برای فروش محصولات خود در غرب، ممکن است با نمایندگان صنعت تسلیحات یا انرژی هسته ای که علاقه مند به توسعه روابط با کشورهای ضدغربی هستند، درگیر شوند. به عنوان مثال، ایران).

شرکت هایی که در زمینه فرآوری فلزات کار می کنند همیشه علاقه مند به عضویت روسیه در سازمان تجارت جهانی (WTO) بوده اند، زیرا این امر باید به آنها کمک کند تا صادرات را گسترش دهند، در حالی که شرکت های صنایع مهندسی روسیه و نمایندگان نخبگان سیاسی حاکم بر آنها. ، عضویت آنها در WTO بسیار محدود بود، زیرا امکان اعمال اقداماتی را که از بازار داخلی محافظت می کند (اقدامات حمایتی) محدود می کند. شرکت‌های نفتی علاقه‌مند به ساخت خطوط لوله جدید نفت هستند، در حالی که راه‌آهن روسیه موضع کاملاً متفاوتی دارد، زیرا 14 درصد از کل صادرات نفت روسیهدر کانتینرهای راه آهن حمل می شود.

ثبات سیاسی در روسیه و تغییرات احتمالی به تعادل ایجاد شده بین گروه های نخبگان رقیب و در عین حال به توانایی استفاده از این قوانین برای "محدود کردن" رقابت بین گروه های مختلف بستگی دارد. به عبارت دیگر، اگر می خواهند ثبات را در کشور حفظ کنند، باید این قوانین بازی نیز رعایت شود.

چه مفهومی داره؟ پوتین با توزیع یکنواخت رانت اقتصادی بین گروه‌های نخبگان، ثبات نظام سیاسی را حفظ می‌کند. بدیهی است که چنین طرحی تنها در صورتی می تواند کارساز باشد که اقتصاد کشور متمرکز باشد و مهم ترین بخش های اقتصاد تحت کنترل دولت (تحت نظارت مستقیم یا از طریق الیگارشی های وفادار) باشد.

نمونه هایی از "کنترل بر نخبگان"

این مدل از "کنترل نخبگان" پوتین به ویژه در بخش انرژی حیاتی و بسیار سودآور برای اقتصاد کشور به ویژه در بحث انتقال منابع انرژی به بازارهای خارجی به وضوح قابل مشاهده است.

یکی از بزرگترین پروژه های زیربنایی انرژی در روسیه - خط لوله سیبری شرقی-اقیانوس آرام - باعث حداقل دو درگیری بر سر توزیع نیرو شده است. اولین درگیری در سال 1999 رخ داد، زمانی که یوکوس رهبری پروژه را بر عهده گرفت و ترانس نفت که امروزه تمام حمل و نقل نفت و گاز از طریق خطوط لوله را کنترل می کند، یک پروژه جایگزین ارائه کرد. در سال 2003، زمانی که میخائیل خودورکوفسکی، رئیس یوکوس دستگیر شد، ترانس نفت سرانجام این پروژه عظیم را به دست گرفت.

با این حال، پس از آن پروژه توسط "راه آهن روسیه" به رهبری، همانطور که گفته شد، رهبر یکی از با نفوذ ترین گروه، V. Yakunin، مخالفت کرد. اگر این پروژه بلندپروازانه اجرا می شد، انحصار صادرات نفت به منطقه جنوب شرق آسیا را از راه آهن سلب می کرد. به عنوان مثال، در سال 2005، "روسی راه آهن»7.6 میلیون تن نفت به چین منتقل شد و پروژه تکمیل شده خط لوله امکان تحویل 80 میلیون تن را فراهم کرد.

علیرغم این واقعیت که این پروژه در سال 2011 اجرا و راه اندازی شد، وی. پوتین در این داستان نقش "داور-صلح ساز" را بازی کرد: اصلاحاتی در قانون فدرال "در مورد انحصارات طبیعی" انجام شد که شامل "راه آهن روسیه" در مکانیسم های نظارتی صادرات نفت دولتی به عبارت دیگر، وی. یاکونین اطمینان حاصل کرد که جریان های صادراتی شرکتش به ظرفیت های ترانس نفت بستگی ندارد، اما به نوبه خود می تواند به اجرای پروژه بزرگ ادامه دهد.

نمونه دیگری از اقدامات پوتین در نقش داور بین گروه های ذینفع، توزیع مجدد در بخش گاز است که اخیراً مشاهده شده است، جایی که دو غول - روسنفت و نواتک - به دنبال محروم کردن گازپروم از انحصار گازپروم در صادرات در بخش گاز هستند. قدرت رو به رشد این دو شرکت تأثیرگذار منجر به تغییر نگرش پوتین نسبت به ایده انحصاری کردن صادرات گاز از طریق خطوط لوله شد.

در 4 ژوئن سال جاری، در جلسه کمیسیون استراتژی توسعه مجتمع سوخت و انرژی و ایمنی محیط زیست، وی. پوتین با این ایده رئیس Rosneft I. Sechin مخالفت نکرد. که قبلا او قاطعانه با آن مخالف بود. در همین حال، دوست با نفوذ وی. پوتین، سهامدار نواتک، جی. تیمچنکو، در مجمع اقتصادی بین المللی در سن پترزبورگ گفت که این شرکت آماده است تا گاز اروپا را از طریق خطوط لوله تامین کند و بر اهمیت استراتژیک این لحظه تاکید کرد.

چنین انحصاری نمایی (زمانی که چندین شرکت غول پیکر به جای یک صادرکننده انحصاری ظاهر می شوند) به مسکو اجازه می دهد تا در مورد انطباق بازار انرژی روسیه با شرایط رقابت و آزادسازی بازار که توسط اتحادیه اروپا مطرح شده است صحبت کند. یعنی در شرایط فعلی هم گروه های متخاصم سود می برند و هم خود وی پوتین.

رویدادهای اوکراین شاید به برجسته ترین شاخص تبدیل شده است که توزیع مجدد قبیله های فعال در کرملین برای فرآیندهای سیاست داخلی و خارجی روسیه اهمیت جدی دارد: اقدامات "سخت" روسیه در رابطه با اوکراین نشان می دهد که در حال حاضر "جمعی" ب. پوتین بیشتر تحت تأثیر نمایندگان "مقامات امنیتی قدرت های بزرگ" است. بنابراین، این تحلیل قبایل نخبگان سیاسی و اقتصادی روسیه است که نه تنها به درک بهتر نحوه عملکرد عمود قدرت پوتین کمک می کند، بلکه پیش بینی دقیق تری اقدامات بعدی کرملین را نیز ممکن می سازد.

فوربس روز چهارشنبه یک رتبه بندی جدید از بیشترین ها ارائه کرد افراد با نفوذجهان. این فهرست شامل 72 شخصیت سیاسی، اقتصادی، تجاری و عمومی است - یک نفر در هر 100 میلیون نفر از ساکنان کره زمین. ولادیمیر پوتین رئیس جمهور روسیه در صدر این رتبه بندی قرار گرفت. این سیاستمدار 61 ساله همتای آمریکایی باراک اوباما را از خط اول حذف کرد. شی جین پینگ، رئیس جمهور چین، سه رتبه اول را بست. در ادامه درباره تاثیرگذارترین افراد جهان فوربس بخوانید.

رتبه بندی بر اساس انتخاب ذهنی تحریریه آمریکایی مجله است. معیارهای نفوذ، شاخص‌هایی مانند تعداد جمعیت است که تحت تأثیر تصمیمات شرکت‌کننده رتبه‌بندی، جریان‌های مالی که شرکت‌کننده رتبه‌بندی به‌عنوان مدیر، مدیر یا مالک مدیریت می‌کند، و فعالیتی که شرکت‌کننده رتبه‌بندی با آن انجام می‌دهد. قدرت او

1. ولادیمیر پوتین

چه کسی: رئیس جمهور روسیه
نفوذ: روسیه
صنعت: سیاست
سن: 61

صعود رهبر روسیههم فرآیند "سفت کردن پیچ ها" در داخل کشور و هم موفقیت های آن در عرصه دیپلماسی به بالاترین رتبه نفوذ فوربس کمک کرد.

به ویژه، پوتین راه حل مصالحه‌ای را برای مشکل سوریه پیشنهاد کرد که برای همه طرف‌ها مناسب باشد و تنش در درگیری را کاهش دهد، که تقریباً به یک جنگ تمام عیار تبدیل شد. علاوه بر این، رئیس‌جمهور روسیه به افسر سابق سیا، ادوارد اسنودن پناهندگی سیاسی داد، که افشاگری‌های پرمخاطب او نه تنها برای سرویس‌های اطلاعاتی آمریکا دردسرساز شد، بلکه برای سایر کشورهایی که برنامه‌نویس فراری از دیپلمات‌هایشان برای حمایت از آن‌ها متوسل شد نیز مشکل ساز شد. .

بزرگترین زرادخانه هسته ای جهان، صدایی در شورای امنیت سازمان ملل متحد و ذخایر بی سابقه هیدروکربن در کنترل پوتین باقی مانده است. رهبر این رتبه حداقل پنج سال دیگر قدرت مطلق در ذخیره دارد و به طور بالقوه می تواند تا سال 2024 بر روسیه حکومت کند.

2. باراک اوباما

چه کسی: رئیس جمهور آمریکا
نفوذ: ایالات متحده آمریکا
صنعت: سیاست
سن: 52

رهبر آمریکا در میان کشمکش‌های متعدد در سیاست داخلی آمریکا، خط اول رتبه را به همتای روس خود از دست داد.

اوباما هرگز نتوانست کنگره را در مورد لزوم اجرای اصلاحات بیمه سلامت طبق برنامه خود قانع کند، که در نهایت کشور را به بن بست کشاند: در اوایل اکتبر، سازمان های دولتی ایالات متحده به دلیل ناتوانی سیاستمداران مجبور به تعطیلی 16 روزه شدند. در مورد بودجه و سقف بدهی عمومی اجماع پیدا کنید. یک ضربه به همان اندازه حساس به شهرت اوباما افشاگری های ادوارد اسنودن بود که رئیس دولت را در موقعیت یک فرد توجیه کننده ابدی قرار داد.

با این حال، حتی با وجود یک دوره دوم ریاست جمهوری و سوء ظن اصلی تبدیل شدن به یک اردک لنگ، اوباما همچنان رهبر قدرتمندترین قدرت سیاسی، اقتصادی و نظامی جهان است.

3. شی جین پینگ

چه کسی: رئیس جمهوری خلق چین
نفوذ: PRC
صنعت: سیاست
سن: 60

رهبر جدید چین در سال 2012 رسماً سکان دومین قدرت تأثیرگذار جهان با جمعیت 1.3 میلیارد نفر را به دست گرفت که تقریباً 20 درصد از جمعیت جهان را تشکیل می دهد. در دوران شی، چین همچنان بزرگترین دارنده بدهی خارجی آمریکاست - امپراتوری آسمانی 1.3 میلیارد دلار دریافتی از خزانه داری ایالات متحده دارد. رشد سریع اقتصاد ادامه دارد: در 10 سال، تعداد میلیاردرهای رسمی در چین از صفر به 122 افزایش یافت. و تولید ناخالص داخلی به 8.2 تریلیون دلار رسید. شی علاوه بر ریاست جمهوری خلق چین، دبیرکل حزب کمونیست و رئیس نیروهای نظامی این کشور است.

4. پاپ فرانسیس

کی: پاپ
تأثیرات: کلیسای کاتولیک رومی
شاخه: دین
سن: 76

فرانسیس در مارس 2013 جانشین بندیکت شانزدهم به عنوان رئیس کلیسای روم شد. ماموریت آن دمیدن انرژی جدید در نهادی است که 1.2 میلیارد نفر را در سراسر جهان متحد می کند.

اولین پاپ یسوعی و اولین پاپ بومی آمریکای لاتین چندین اظهارات اصلاحی، از درخواست برای برابری جنسیتی تا کاهش سطح لفاظی انتقادی علیه حامیان سقط جنین، ازدواج همجنسگرایان و وسایل پیشگیری از بارداری را بیان کرده اند. فرانسیس، یا خورخه ماریو برگولیو در جهان، از رسانه های اجتماعی استفاده می کند، در توییتر موعظه می کند و حتی "سلفی" می گیرد - سلفی برای شبکه های اجتماعی مطابق با روح زمان.

او از خانواده بزرگی از مهاجران ایتالیایی است که در بوئنوس آیرس ساکن شدند. پدر به عنوان یکی از طرفداران مشتاق باشگاه فوتبال سن لورنزو د آلماگرو شناخته می شود.

5. آنگلا مرکل

چه کسی: صدراعظم آلمان
نفوذ: آلمان
صنعت: سیاست
سن: 59

قدرتمندترین زن جهان همچنان یک چهره کلیدی در حل مشکلات سیاسی و اقتصادی اتحادیه اروپا است.

پیروی مرکل از خط سخت ریاضت اقتصادی و حفظ یورو به عنوان یک ارز واحد، به اتحادیه اروپا کمک کرده است تا به عنوان یک موجودیت یکپارچه، علیرغم بحران در اقتصادهای جنوب دنیای قدیم و درخواست های مکرر برای تجزیه معکوس از شمال، به حیات خود ادامه دهد.

اخیراً «صدر اعظم آهنین» بدون هیچ مشکل مشهودی مجدداً به سمتی که از سال 2005 در اختیار دارد انتخاب شد. در رده‌بندی فوربس از تاثیرگذارترین زنان جهان، مرکل در 10 سال گذشته 8 بار به رتبه اول صعود کرده است.

6. بیل گیتس

چه کسی: رئیس مشترک بنیاد بیل و ملیندا گیتس
تأثیرات: مایکروسافت، بنیاد بیل و ملیندا گیتس
صنعت: تجارت، بشردوستی
سن: 58

گیتس با ثروت 72 میلیارد دلاری اخیراً جایگاه خود را به عنوان ثروتمندترین فرد جهان از نظر فوربس به دست آورده است. در همان زمان، موسس مایکروسافت بیشتر وقت خود را صرف کار یک بنیاد خیریه می کند که با همسرش ملیندا اداره می شود.

به عنوان یک بشردوست، او تاکنون 28 میلیارد دلار هزینه کرده است. آخرین ابتکار بزرگ بشردوستانه گیتس، برنامه 335 میلیون دلاری فلج اطفال آوریل است که شش میلیاردر دیگر با 100 میلیون دلار مشارکت، از جمله سرمایه دار بزرگ مکزیکی، کارلوس اسلیم و شهردار نیویورک، مایکل بلومبرگ، به آن ملحق شدند.

سهام مایکروسافت از اواخر آگوست، زمانی که غول نرم افزاری استعفای استیو بالمر از مدیرعاملی را اعلام کرد، در حال افزایش بوده است. گیتس همچنان رئیس هیئت مدیره شرکتی است که با همکاری پل آلن در سال 1975 تأسیس کرد.

همراه با وارن بافت، گیتس همچنان به عضوگیری برای Giving Pledge ادامه می دهد، که در آن میلیاردرها متعهد می شوند که حداقل 50 درصد از دارایی خود را به خیریه ها اهدا کنند.

7. بن برنانکه

چه کسی: رئیس فدرال رزرو
نفوذ: فدرال رزرو
صنعت: اقتصاد
سن: 59

بیگ بن آماده می شود تا در 31 ژانویه 2014 از قدرتمندترین پست اقتصادی جهان کناره گیری کند. نام جانشین او، جانت یلن، اخیراً برای رهبری فدرال رزرو در سال آینده شناخته شده است. برنانکه در دوران تصدی خود به نمادی زنده از مبارزه با پیامدهای بحران جهانی تبدیل شده است. پروفسور سابق پرینستون به لابی گر اصلی سیاست های محرک نرم تبدیل شد و رشد متوسط، اما همچنان باثبات تولید ناخالص داخلی ایالات متحده را فراهم کرد.

8. عبدالله بن عبدالعزیز آل سعود

کیست: پادشاه عربستان سعودی
نفوذ: عربستان سعودی
صنعت: سیاست
سن: 89

نفوذ پادشاه سعودی نه تنها از اقتدار بالا در جهان اسلام، بلکه به دلیل کنترل بیش از 20 درصد از ذخایر نفت جهان (265 میلیون بشکه) است. رشد تولید ناخالص داخلی به 727 میلیارد دلار به پادشاهی اجازه داد تا وارد 20 اقتصاد برتر جهانی شود. این در حالی است که نرخ بیکاری در کشور در سطح 12 درصد باقی مانده است و 50 درصد از جمعیت کشور زیر 25 سال هستند. ملک عبدالله اخیراً 130 میلیارد دلار برای برنامه های اشتغال و مسکن جوانان اختصاص داده است.

9. ماریو دراگی

چه کسی: رئیس بانک مرکزی اروپا
نفوذ: ECB
صنعت: اقتصاد
سن: 66

"سوپر ماریو" موقعیتی را به دست آورد که در واقعیت های اقتصادی مدرن راحت ترین نیست. او چهره اقتصاد آشفته منطقه یورو با تولید ناخالص داخلی 17 تریلیون دلاری شد. دراگی باید هر بار سرمایه‌گذاران را به خوش‌بینی و مانور بین منافع کشورهایی که بر اساس همه معیارها متفاوت هستند، تنظیم کند، مانند یونان و آلمان. و در حالی که او با این وظیفه متناقض کنار می آید.

10. مایکل دوک

چه کسی: مدیر عامل فروشگاه های وال مارت
نفوذ: فروشگاه های وال مارت
صنعت: بازرگانی
سن: 63

رئیس بزرگترین خرده فروش جهان با 470 میلیارد دلار درآمد و دومین کارفرمای بزرگ جهان با 2.2 میلیون کارمند نمی تواند در بین 10 فرد تأثیرگذار قرار نگیرد. دوک به عنوان مدیرعامل وال مارت، می‌تواند با یک امضا، سرنوشت یک محصول را با برداشتن آن از قفسه یا قرار دادن آن در آنجا تعیین کند. در پاییز، او بخشی از هیئتی متشکل از 20 مدیر عامل از بزرگترین شرکت های آمریکاییاز واشنگتن بازدید کرد و در آنجا سعی کرد پرزیدنت اوباما را در مورد نیاز به خروج هر چه سریعتر از بن بست بودجه متقاعد کند.

11. دیوید کامرون

چه کسی: نخست وزیر بریتانیا
نفوذ: انگلستان
صنعت: سیاست
سن: 47

رهبر حزب محافظه کار ششمین اقتصاد بزرگ جهان را اداره می کند و اغلب به دلیل تعهدش به ریاضت مالی با مارگارت تاچر مقایسه شده است. درست است، کامرون به دلیل پیشنهاد پوپولیستی برای کاهش مالیات بر برق برای خانوارها ضربه خورد. او که فارغ التحصیل آکسفورد و از بستگان دور پادشاه ویلیام چهارم است، به عنوان منتقد فعال ادوارد اسنودن شناخته می شود. دو سال دیگر، کامرون باید محافظه کاران را به انتخابات جدید هدایت کند.

12. کارلوس اسلیم

چه کسی: رئیس بنیاد افتخار
تاثیرات: آمریکا موویل
صنعت: تجارت، بشردوستی
سن: 73

سرمایه دار مکزیکی مخابرات، بیل گیتس را برای چندین سال از جایگاه ثروتمندترین مرد جهان برکنار کرد، اما امسال دوباره کف دست آمریکایی را از دست داد. امپراتوری تجاری اسلیم شامل دارایی هایی در معدن، توسعه املاک و مستغلات و رسانه (از طریق نیویورک تایمز) است. در سال 2012، این میلیاردر به طور همزمان سه باشگاه فوتبال را به دست آورد - دو باشگاه در زادگاهش مکزیک و یکی در اسپانیا. در فوریه 2013، اسلیم به ابتکار گیتس برای مبارزه با گرسنگی و حمایت از تکنیک های نوآورانه کشاورزی پیوست.

13. وارن بافت

چه کسی: مدیرعامل برکشایر هاتاوی
تأثیرات: برکشایر هاتاوی
صنعت: تجارت، بشردوستی
سن: 83

"اوراکل از اوماها"، با وجود تشخیص سرطان پروستات و سن قابل احترام، رشته های مدیریت عملیاتی امپراتوری تجاری خود را رها نمی کند. ثروت او در طول سال تقریباً 20 میلیارد دلار افزایش یافته است و به 53.5 میلیارد دلار رسیده است و بافت ذائقه خود را برای معاملات بزرگ از دست نداده است. برکشایر هاتاوی در ماه ژوئن تصاحب تولیدکننده افسانه ای سس گوجه فرنگی هاینز را به مبلغ 23.2 میلیارد دلار آغاز کرد و قبل از آن انرژی NV Energy را به مبلغ 5.6 میلیارد دلار به صورت نقدی خریداری کرد. این سرمایه گذار همچنان به مشارکت فعال در امور خیریه ادامه می دهد: در ماه جولای، او 2 میلیارد دلار دیگر از سهام برکشایر را به بنیاد بیل و ملیندا گیتس ارسال کرد. در مجموع، ابتکارات بشردوستانه بافت در حال حاضر به مرز 20 میلیارد دلار رسیده است.

14. لی کچیانگ

چه کسی: نخست وزیر شورای دولتی جمهوری خلق چین
نفوذ: PRC
صنعت: سیاست
سن: 58

دومین نفر پس از شی جین پینگ، سیاستمدار در جمهوری خلق چین، لی، علیرغم وفاداری اش به آرمان های کمونیستی حزب، به عنوان قهرمان لیبرالیسم اقتصادی شناخته می شود. او یکی از لابی‌گران گزارش بانک جهانی بود که از امپراتوری آسمانی می‌خواست اصلاحات را در جهت مخالف سرمایه‌داری دولتی تسریع بخشد.

15. جف بزوس

چه کسی: مدیر عامل Amazon.com
نفوذ: Amazon.com
صنعت: تجارت، فناوری
سن: 49

بزوس با رشد انفجاری خرده‌فروشی آنلاین که او تأسیس کرد، به سرعت به یکی از تأثیرگذارترین تاجران جهان تبدیل شد. آمازون با 61 میلیارد دلار فروش سالانه، دامنه خود را به فناوری، مد، پخش ویدئو و رسانه های سنتی گسترش داده است. در تابستان، بزوس دارایی واشنگتن پست را به مبلغ 250 میلیون دلار خریداری کرد.

16. رکس تیلرسون

چه کسی: مدیرعامل اکسون موبیل
نفوذ: اکسون موبیل
صنعت: بازرگانی
سن: 61

رئیس بزرگترین شرکت نفت و گاز ایالات متحده، اکسون را در سال گذشته به سود خارق العاده 44.9 میلیارد دلار رساند. این شرکت همچنان بزرگترین تولیدکننده نفت و گاز در جهان است و در شش قاره فعالیت می کند. تیلرسون یکی از تأثیرگذارترین و مؤثرترین لابی‌گران در این صنعت به حساب می‌آید.

17. سرگی برین

چه کسی: یکی از بنیانگذاران، رئیس پروژه های ویژه، گوگل
نفوذ: گوگل
صنعت: تجارت، فناوری
سن: 40

بنیانگذاران گوگل بیش از یک دهه است که به طور کارآمد و هماهنگ کار می کنند. در حالی که پیج کل غول جستجو را مدیریت می‌کند، برین بر نوآورانه‌ترین دستگاه‌های شرکت در بخش Google X، Google Glass و خودروهای خودران تمرکز کرده است. برین به همراه پیج امسال 400 میلیون دلار به امور خیریه اهدا کرد.

18. لری پیج

چه کسی: یکی از بنیانگذاران، مدیر عامل گوگل
نفوذ: گوگل
صنعت: تجارت، فناوری
سن: 40

پیج محبوب‌ترین وب‌سایت جهان را با مخاطبان ماهانه 1 میلیارد کاربر، شرکتی با درآمد 50 میلیارد دلاری و تجارتی به سرعت در حال رشد، اداره می‌کند. مدیر عامل گوگل مسئول معاملات M&A متعددی است، مانند خرید یک میلیارد دلاری اپلیکیشن جمع سپاری Waze و تصاحب 12.5 میلیارد دلاری بخش موبایل موتورولا. دارایی خالص دو بنیانگذار 40 ساله گوگل زیر 25 میلیارد دلار است.

19. فرانسوا اولاند

چه کسی: رئیس جمهور فرانسه
تأثیرات: فرانسه
صنعت: سیاست
سن: 59

اولاند اولین رئیس جمهور سوسیالیست فرانسه در دو دهه اخیر شد و بلافاصله با مشکلات مالی دومین اقتصاد بزرگ اروپا مواجه شد. رتبه محبوبیت او در ماه اکتبر در بحبوحه اقدامات ناخوشایند در یک رسوایی بزرگ در مورد اخراج مهاجران به 23 درصد کاهش یافت. این پایین‌ترین نرخ انتخابات برای یک رئیس‌جمهور فرانسه در 20 سال گذشته است - حتی کمتر از سلف منفور اولاند، نیکلا سارکوزی. اخیراً رئیس دولت از باراک اوباما همتای آمریکایی خود به دلیل حقایق شنود مکالمات تلفنی میلیون‌ها فرانسوی توسط سرویس‌های ویژه آمریکا انتقاد کرد (فقط در یک ماه، 70 تماس و پیام کوتاه شنود و مشاهده شد).

20. تیموتی کوک

چه کسی: مدیرعامل اپل
نفوذ: اپل
صنعت: تجارت، فناوری
سن: 52

اپل نه تنها باارزش‌ترین شرکت جهان است، بلکه یک مقام بی‌رقیب در صنعت طراحی و فناوری، تجارت فیلم و موسیقی، رسانه و مخابرات است. امسال، بنا به درخواست کوک، پاداش او با عملکرد سهام شرکت گره خورده است. در سال 2012، مدیر عامل اپل، جانشین استیو جابز، 4.2 میلیون دلار درآمد کسب کرد.

53. دیمیتری مدودف

چه کسی: نخست وزیر روسیه
نفوذ: روسیه
صنعت: سیاست
سن: 48

رئیس دولت روسیه، علی‌رغم زیان‌های جدی اعتبار پس از بازگشت با ولادیمیر پوتین، همچنان دومین شخصیت تأثیرگذار در عمودی قدرت روسیه است. با این حال، احتمال اینکه رئیس جمهور فعلی کشور برای بار دوم تصمیم بگیرد همه رشته های حکومتی را به رفیق کوچکترش بسپارد ناچیز است.

60. ایگور سچین

چه کسی: رئیس، رئیس هیئت مدیره Rosneft
نفوذ: روس نفت
صنعت: بازرگانی
سن: 53

متحد وفادار ولادیمیر پوتین به کشور بازگشت رتبه بندی فوربسبعد از یک سال غیبت او در دولت دمیتری مدودف حضور نداشت و با نخست وزیر فعلی تنش داشت. اما در مقام رئیس روسنفت، متصدی سابق مجتمع سوخت و انرژی در کابینه وزیران، معامله قرن را برای تصاحب TNK-BP به مبلغ 56 میلیارد دلار آغاز کرد. به زودی سچین رسماً خواهد آمد. رئیس بزرگترین شرکت نفت عمومی جهان از نظر تولید شود. در عین حال ، او روابط نزدیکی با شخص اول دولت برقرار می کند ، که در واقعیت های روسیه منبع اصلی وزن اداری باقی می ماند.

63. علیشیر عثمانوف

چه کسی: مدیر کل Gazprominvestholding
نفوذ: USM Holdings
صنعت: بازرگانی
سن: 60

ثروتمندترین مرد روسیه دارایی 17.6 میلیارد دلاری خود را در فلزات به دست آورد، اما در سال های اخیر او کسب و کار خود را متنوع کرده است و دارایی هایی در مخابرات (مگافون)، رسانه (سازمان انتشارات کومرسانت) و فناوری (گروه Mail.ru) به دست آورده است. او همچنین دارای سهام باشگاه فوتبال لندن آرسنال است.