تعداد آشکارسازهای آتش نقطه ای نصب شده در یک اتاق با توجه به نیاز به حل دو مشکل اصلی تعیین می شود: اطمینان از قابلیت اطمینان بالای سیستم اعلام حریق و قابلیت اطمینان بالای سیگنال آتش سوزی (احتمال کم تولید سیگنال هشدار نادرست).

قبل از هر چیز، لازم است عملکردهای انجام شده توسط سیستم اعلام حریق شناسایی شود، یعنی اینکه آیا سیستم های حفاظت حریق (اطفاء حریق، هشدار، حذف دود و غیره) توسط سیگنال آشکارسازهای حریق فعال می شوند یا اینکه آیا سیستم فقط اعلام حریق را در محل پرسنل وظیفه فراهم می کند.

اگر عملکرد سیستم فقط یک اعلام حریق باشد، می توان فرض کرد که پیامدهای منفی تولید سیگنال هشدار کاذب ناچیز است. بر اساس این فرض، در اتاق هایی که مساحت آنها از منطقه محافظت شده توسط یک آشکارساز تجاوز نمی کند (طبق جداول 13.3، 13.5)، به منظور افزایش قابلیت اطمینان سیستم، دو آشکارساز نصب می شود که مطابق با "OR" منطقی متصل می شوند. مدار (زمانی که هر یک از آنها دو آشکارساز نصب شده است، سیگنال آتش تولید می شود). در این حالت، اگر یکی از آشکارسازها به طور غیرقابل کنترلی از کار بیفتد، دومی عملکرد تشخیص حریق را انجام می دهد. اگر آشکارساز بتواند خود را آزمایش کند و اطلاعات مربوط به نقص خود را به صفحه کنترل منتقل کند (الزامات بند 13.3.3 ب) را برآورده می کند، می توان یک آشکارساز را در اتاق B نصب کرد اتاق های بزرگآشکارسازها در فاصله استاندارد نصب می شوند.

به طور مشابه، برای آشکارسازهای شعله، هر نقطه از محل محافظت شده باید توسط دو آشکارساز متصل مطابق مدار منطقی "OR" کنترل شود (در بند 13.8.3، یک خطای فنی در حین انتشار رخ داده است، بنابراین، به جای "مطابق با مدار منطقی "AND" باید "توسط مدار منطقی "OR"") یا یک آشکارساز که الزامات بند 13.3.3 ب)، ج) را برآورده کند، خوانده شود.

اگر نیاز به تولید سیگنال کنترلی برای یک سیستم حفاظت در برابر آتش باشد، در حین طراحی، سازمان طراحی باید تعیین کند که آیا این سیگنال از یک آشکارساز تولید می شود، که برای سیستم های ذکر شده در بند 14.2 قابل قبول است یا اینکه آیا سیگنال خواهد بود. مطابق بند 14.1 تولید می شود، یعنی زمانی که دو آشکارساز فعال می شوند (مدار منطقی "AND").

استفاده از مدار منطقی "AND" امکان افزایش قابلیت اطمینان تشکیل سیگنال آتش سوزی را فراهم می کند، زیرا هشدار نادرست یک آشکارساز باعث تشکیل سیگنال کنترل نمی شود. این الگوریتم برای کنترل سیستم های اطفاء حریق و هشدار نوع 5 مورد نیاز است. برای کنترل سایر سیستم ها، می توانید با یک سیگنال هشدار از یک آشکارساز کنار بیایید، اما تنها در صورتی که فعال سازی نادرست این سیستم ها منجر به کاهش سطح ایمنی انسان و/یا تلفات غیرقابل قبول مواد نشود. منطق چنین تصمیمی باید در یادداشت توضیحی پروژه منعکس شود. در این مورد لازم است اعمال شود راه حل های فنی، امکان افزایش قابلیت اطمینان تشکیل سیگنال آتش را فراهم می کند. چنین راه حل هایی ممکن است شامل استفاده از آشکارسازهای به اصطلاح "هوشمند" باشد که تجزیه و تحلیل می کنند خصوصیات فیزیکیعوامل آتش سوزی و (یا) پویایی تغییر آنها، ارائه اطلاعات در مورد وضعیت بحرانی آنها (گرد و غبار، آلودگی)، با استفاده از عملکرد جستجوی مجدد وضعیت آشکارسازها، انجام اقداماتی برای حذف (کاهش) تأثیر بر آشکارساز عوامل. مشابه فاکتورهای آتش سوزی است و می تواند باعث هشدار نادرست شود.

اگر در طول طراحی تصمیم به تولید سیگنال های کنترلی برای سیستم های حفاظت آتش از یک آشکارساز گرفته شود، الزامات تعداد و قرارگیری آشکارسازها با الزامات فوق برای سیستم هایی که فقط عملکرد هشدار را انجام می دهند مطابقت دارد. الزامات بند 14.3 اعمال نمی شود.

اگر سیگنال کنترل سیستم حفاظت از آتش از دو آشکارساز که مطابق با بند 14.1 روشن شده اند، مطابق مدار منطقی "AND" تولید شود، الزامات بند 14.3 لازم الاجرا می شود. نیاز به افزایش تعداد آشکارسازها به سه، یا حتی چهار، در اتاق‌هایی با مساحت کوچک‌تر که توسط یک آشکارساز کنترل می‌شود، ناشی از اطمینان از قابلیت اطمینان بالای سیستم به منظور حفظ عملکرد آن در صورت خرابی کنترل نشده یک آشکارساز است. هنگام استفاده از آشکارسازهایی با عملکرد خودآزمایی و انتقال اطلاعات مربوط به نقص آنها به صفحه کنترل (مطابق با الزامات بند 13.3.3 ب)، ج))، می توان دو آشکارساز را در اتاق نصب کرد که برای اجرای "I" ضروری است. عملکرد، اما به شرطی که عملکرد سیستم با تعویض به موقع آشکارساز خراب حفظ شود.

در اتاق های بزرگ، به منظور صرفه جویی در زمان تشکیل سیگنال آتش سوزی از دو آشکارساز، متصل شده بر اساس مدار منطقی "AND"، آشکارسازها در فاصله بیش از نیمی از استاندارد نصب می شوند تا آتش سوزی شود. عوامل به موقع به دو آشکارساز می رسند و آنها را فعال می کنند. این الزامبرای آشکارسازهای واقع در امتداد دیوارها و برای آشکارسازهای در امتداد یکی از محورهای سقف (به انتخاب طراح) اعمال می شود. فاصله بین آشکارسازها و دیوار استاندارد باقی می ماند.

مطابق با اسناد بین المللی حفاظت از لایه ازن زمین (پروتکل مونترال در مورد موادی که لایه ازن زمین را تخریب می کنند و تعدادی اصلاحیه در آن) و فرمان شماره 1000 دولت فدراسیون روسیه در 19 دسامبر 2000 «در خصوص روشن شدن مهلت اجرای اقدامات مقررات دولتیتولید مواد مخرب لایه ازن در فدراسیون روسیه، تولید فریون 114B2 متوقف شده است.

بر اساس موافقت نامه ها و احکام بین المللی دولت فدراسیون روسیه، استفاده از فریون 114B2 در تاسیسات و تاسیساتی که به تازگی طراحی شده اند و عمر مفید آنها به پایان رسیده است نامناسب تلقی می شود.

به عنوان یک استثنا، استفاده از فریون 114B2 در AUGP برای محافظت در برابر آتش از تأسیسات بسیار مهم (بی نظیر) با مجوز وزارت منابع طبیعی فدراسیون روسیه در نظر گرفته شده است.

برای حفاظت در برابر آتش اجسام دارای تجهیزات الکترونیکی (مرکز تلفن، اتاق سرور و غیره) از مبردهای غیر تخریب کننده ازن 125 (C2 F5H) و 227 ea (C3F7H) استفاده می شود.

در این مورد، هنگام تعیین تعداد آشکارسازها، یک آشکارساز ترکیبی به عنوان یک آشکارساز در نظر گرفته می شود.

13.3.16. آشکارسازهای سقفی را می توان برای محافظت از فضای زیر سقف کاذب سوراخ دار در صورت رعایت همزمان شرایط زیر استفاده کرد:

سوراخ دارای ساختار دوره ای است و مساحت آن بیش از 40٪ از سطح است.

حداقل اندازه هر سوراخ در هر بخش کمتر از 10 میلی متر نیست.

ضخامت سقف کاذب بیش از سه برابر بیشتر نیست حداقل اندازهسلول های سوراخ.

اگر حداقل یکی از این الزامات برآورده نشد، دتکتورها باید بر روی سقف کاذب اتاق اصلی نصب شوند و در صورت لزوم از فضای پشت محافظت کنند. سقف های کاذبآشکارسازهای اضافی باید روی سقف اصلی نصب شوند.

13.3.17. ردیاب ها باید به گونه ای باشند که نشانگرها در صورت امکان به سمت در منتهی به خروجی اتاق هدایت شوند.

13.3.18. قرار دادن و استفاده از آشکارسازهای آتش نشانی که روش استفاده از آنها در این مجموعه قوانین تعریف نشده است، باید مطابق با توصیه های توافق شده به روش مقرر انجام شود.

ما پاسخ هایی را به سؤالات مربوط به GOST R 53325-2009 و آیین نامه عمل (SP 5.13130.2009) که توسط متخصصان مؤسسه ایالتی فدرال VNIIPO EMERCOM روسیه ولادیمیر لئونیدوویچ زدور، معاون رئیس مرکز تحقیقات آتش نشانی ارائه شده است، به شما ارائه می دهیم. و تجهیزات نجات و آندری آرکادیویچ کوساچف، معاون مرکز تحقیقات پیشگیری از آتش سوزی و پیشگیری از آتش سوزی اضطراری.

پرسش و پاسخ

GOST R 53325-2009

بند 4.2.5.5. «...در صورت امکان تعویض خارجی مشخصات فنی آشکارسازهای آتش، الزامات زیر باید رعایت شود:

- هر مقدار مشخصه فنی تعیین شده باید با علامت خاصی بر روی آشکارساز آتش مطابقت داشته باشد، یا این مقدار باید برای کنترل از پانل کنترل در دسترس باشد.
- پس از نصب آشکارساز حریق، دسترسی مستقیم به وسایل تنظیم وجود نداشته باشد.

سوال:اگر یک آشکارساز دود غیر آدرس‌پذیر دارای 3 سطح حساسیت است که از طریق کنترل از راه دور خارجی قابل برنامه‌ریزی است، به چه شکلی باید روی برچسب آشکارساز منعکس شود؟

پاسخ:علامت گذاری آشکارساز، در صورت امکان تنظیم حساسیت آن، در محل عنصر تنظیم اعمال می شود. اگر آشکارساز از یک کنسول خارجی تنظیم شود، اطلاعات مربوط به مقدار تنظیم شده باید یا از صفحه کنترل یا از تجهیزات سرویس (همان کنسول خارجی) بازیابی شود.

بند 4.9.1.5. اجزای IPDL (گیرنده و فرستنده IPDL دو جزئی و فرستنده و گیرنده IPDL تک جزیی) باید دارای دستگاه های تنظیمی باشند که امکان تغییر زاویه شیب محور پرتو نوری و دیافراگم جهت دهی IPDL را در عمودی و افقی فراهم کند. هواپیماها.»

سوال:به احتمال زیاد منظور شما "الگوی جهت دار IPDL" بوده است؟

پاسخ:حتماً در متن اشتباه تایپی وجود دارد. باید "الگوی پرتو" را بخوانید.

بند 4.9.3. "روش های آزمایش گواهینامه آشکارسازهای دود آتش خطی نوری-الکترونیکی." 4.9.3.1. «...تعیین آستانه پاسخ IPDL و قطع پرتو نوری IPDL به شرح زیر انجام می شود. با استفاده از مجموعه ای از تضعیف کننده های نوری نصب شده در نزدیکترین فاصله ممکن به گیرنده برای به حداقل رساندن اثرات پراکندگی در تضعیف کننده ها، آستانه آشکارساز با افزایش متوالی تضعیف پرتو نوری تعیین می شود. اگر پس از نصب تضعیف کننده، IPDL یک سیگنال "آتش" را در مدت زمان حداکثر 10 ثانیه تولید کند، آنگاه مقدار آستانه پاسخ آشکارساز ثبت می شود. مقدار آستانه پاسخ هر آشکارساز یک بار تعیین می شود.
IPDL به حالت آماده به کار منتقل می شود. یک پارتیشن مات پرتو نوری را برای یک دوره زمانی (1.0 ± 0.1 ثانیه) مسدود می کند. نظارت بر نگهداری IPDL آماده به کار. سپس پرتو نوری با یک پارتیشن مات به مدت 2.0 تا 2.5 ثانیه مسدود می شود. نظارت بر صدور سیگنال "عیب" توسط IPDL.
اگر آستانه پاسخ اندازه‌گیری‌شده الزامات مشخص‌شده در بند 4.9.1.1 را برآورده کند، در نظر گرفته می‌شود که IPDL آزمایش را گذرانده است، نسبت حداکثر و حداقل آستانه پاسخ از 1.6 تجاوز نمی‌کند، زمانی که پرتو نوری برای مدتی مسدود می‌شود، IPDL حالت آماده به کار را حفظ می‌کند. زمان (0.1 ± 1.0) ثانیه و هنگامی که پرتو نوری برای مدت زمان (0.1 ± 2.0) ثانیه مسدود شد، یک اعلان "عیب" صادر کرد."

سوال:چرا بند 4.9.1.10 این سند شرط "بیش از 2 ثانیه" را نشان می دهد، اما در اینجا محدوده (0.1 ± 2.0) ثانیه است؟

پاسخ:در طرح بندی سند خطایی رخ داده است. مقدار زمان مشخص شده در بند 3 پاراگراف ((2.0 ± 0.1) s) باید مانند بند 2 ((2.0 ± 2.5) s) خوانده شود.

بند 4.10.1.2. «... با توجه به حساسیت، آشکارسازهای آسپیراسیون باید به سه دسته تقسیم شوند:

- کلاس A - حساسیت بالا (کمتر از 0.035 دسی بل در متر).
- کلاس B - افزایش حساسیت (در محدوده 0.035 تا 0.088 دسی بل در متر).
- کلاس C - حساسیت استاندارد (بیش از 0.088 dB/m").

سوال:آیا درک این نکته درست است که این بند به حساسیت خود واحد پردازش آشکارساز اشاره دارد و نه حساسیت سوراخ؟

پاسخ:حساسیت آشکارساز آسپیراسیون را نمی توان به طور جداگانه در نظر گرفت: حساسیت سوراخ و حساسیت واحد پردازش، زیرا این آشکارساز یک وسیله فنی واحد است. لطفاً توجه داشته باشید که هوای دودی ممکن است از بیش از یک دهانه وارد واحد پردازش شود.

بند 6.2.5.2. «...آژیرهای آتش نشانی نباید دارای کنترل صدا خارجی باشند».

سوال:دلایل این الزام چه بود؟

پاسخ:سطح صدا ایجاد شده توسط هشدارهای صوتی توسط الزامات بند 6.2.1.9 تنظیم می شود. وجود یک کنترل صدا که برای دسترسی غیرمجاز قابل دسترسی است، تحقق الزامات این بند را نفی می کند.

بند 7.1.14. «...PPKP در تعامل با آشکارسازهای آتش از طریق یک خط ارتباط رادیویی باید از دریافت و پردازش مقدار ارسالی ضریب آتش کنترل شده، تجزیه و تحلیل دینامیک تغییر در این عامل و تصمیم گیری در مورد وقوع آتش سوزی اطمینان حاصل کند. خرابی آشکارساز."

سوال:آیا این الزام به این معنی است که همه آشکارسازهای آتش RF باید آنالوگ باشند؟

پاسخ:این الزام در مورد صفحه کنترل اعمال می شود و نه برای آشکارسازها.

SP 5.13130.20099

بند 13.2. "الزامات سازماندهی مناطق کنترل اعلام حریق."

بند 13.2.1.«...با یک حلقه اعلام حریق با دتکتورهای آتش نشانی (یک لوله برای نمونه برداری هوا در صورت استفاده از دتکتور آسپیراسیون) که فاقد آدرس هستند، مجاز به تجهیز منطقه کنترل شامل:

- مکانهایی که در بیش از دو طبقه به هم پیوسته قرار ندارند، با مساحت کل 300 متر مربع یا کمتر.
- حداکثر ده اتاق مجزا و مجزا با مساحت کل بیش از 1600 متر مربع، در یک طبقه ساختمان واقع شده اند، در حالی که اتاق های ایزوله باید دسترسی به راهرو مشترک، تالار، هشتی و غیره؛
- حداکثر بیست اتاق مجزا و مجزا با مساحت کل بیش از 1600 متر مربع در یک طبقه ساختمان واقع شده اند، در حالی که اتاق های ایزوله باید به یک راهرو، سالن، دهلیز و غیره مشترک با راه دور دسترسی داشته باشند. سیگنالینگ نور فعال شدن آشکارسازهای آتش در بالای ورودی هر محل کنترل شده؛
- حلقه های اعلام حریق بدون آدرس باید محل را مطابق با تقسیم آنها به مناطق حفاظتی متحد کنند. علاوه بر این، حلقه های اعلام حریق باید محل را به گونه ای متصل کنند که زمان شناسایی محل آتش سوزی توسط پرسنل وظیفه با کنترل نیمه اتوماتیک از 1/5 زمان تجاوز نکند و پس از آن می توان با خیال راحت مردم را تخلیه و آتش را خاموش کنید. اگر زمان مشخص شده از مقدار داده شده بیشتر شود، کنترل باید خودکار باشد.
حداکثر تعداد آشکارسازهای آتش غیر آدرس‌پذیری که توسط حلقه هشدار تغذیه می‌شوند باید ثبت تمام اعلان‌های ارائه‌شده در کنترل پنل مورد استفاده را تضمین کند.»

سوال:حداکثر تعداد اتاق هایی که توسط یک لوله آشکارساز تنفسی کنترل می شود؟

پاسخ:یک آشکارساز آسپیراسیون می‌تواند از همان تعداد محل واقع شده مطابق با بند 13.2.1 به عنوان یک حلقه زنگ سیمی بدون آدرس با آشکارسازهای نقطه آتش محافظت کند، با در نظر گرفتن منطقه محافظت شده توسط یک آشکارساز آسپیراسیون.

بند 13.9.4. «...هنگام نصب لوله‌های آشکارسازهای حریق دود تنفسی در اتاق‌هایی با عرض کمتر از 3 متر یا در زیر یک طبقه مرتفع یا بالای سقف کاذب و در سایر فضاهای با ارتفاع کمتر از 1.7 متر، فواصل بین ورودی هوا لوله ها و دیوار نشان داده شده در جدول 13.6 ممکن است 1.5 برابر افزایش یابد."

سوال:آیا این بند اجازه افزایش 1.5 برابری فاصله بین دهانه های ورودی هوا در لوله ها را نیز می دهد؟

پاسخ:محل دهانه های ورودی هوا و همچنین اندازه آنها در یک آشکارساز آسپیراسیون با توجه به مشخصات فنی این آشکارسازها با در نظر گرفتن آیرودینامیک جریان هوا در لوله ها و نزدیک دهانه های ورودی هوا تعیین می شود. به عنوان یک قاعده، اطلاعات در مورد این با استفاده از یک دستگاه ریاضی توسعه یافته توسط سازنده آشکارساز آسپیراسیون محاسبه می شود.

GOST R 53325-2009 و SP 5.13130.2009: تناقضات

1. مقاومت تجهیزات فنی در برابر تداخل الکترومغناطیسی.

برای از بین بردن خرابی تجهیزات، از جمله هشدارهای کاذب سیستم های حفاظت آتش، از نظر سازگاری الکترومغناطیسی، کشور ما دارای یک چارچوب نظارتی نسبتا جدی است. از سوی دیگر، در Code of Rules SP 5.13130.2009، توسعه دهندگان آن در موقعیت های قدیمی خود باقی ماندند: بند 13.14.2. «...دستگاه‌های کنترل اعلام حریق، دستگاه‌های کنترل حریق و سایر تجهیزاتی که در تأسیسات و سیستم‌های خودکار آتش‌سوزی کار می‌کنند باید در برابر تداخل الکترومغناطیسی با درجه‌ای از شدت کمتر از دوم مطابق با GOST R 53325 مقاوم باشند».

سوال:آیا آشکارسازها در "سایر تجهیزات" فوق گنجانده شده اند؟

(در تمام کشورهای اروپایی استاندارد EN 50130-4-95 معتبر است. این استاندارد الزامات سازگاری الکترومغناطیسی را برای تمام سیستم های امنیتی (OPS، ACS، SOT، SOUE، ISO)، از جمله اعلام حریق و اتوماسیون، تعیین می کند.

سوال:حد پایین انطباق با الزامات این استاندارد تجهیزات ایمنی فنی درجه 3 روسیه ما است؟

پاسخ:در استاندارد ملی GOST R 51699-2000 "سازگاری الکترومغناطیسی تجهیزات فنی. مقاومت در برابر تداخل الکترومغناطیسی سیستم های هشدار امنیتی فنی. الزامات و روش های آزمون "هماهنگ سازی با EN 50130-4-95 فوق انجام شد که یک بار دیگر عدم مصلحت استفاده از وسایل فنی با درجه 2 شدت را به عنوان منابع اصلی خرابی در سیستم ها در شرایط مدرن محیط الکترومغناطیسی ثابت می کند.

سوال:مطابق با توصیه‌هایی که می‌توان و باید درجه سختی مورد نیاز را برای برآورده کردن الزامات بند 17.3 SP5.13130.2009 انتخاب کرد: «تجهیزات خودکار آتش نشانی باید دارای پارامترها و طرح‌هایی باشند که عملکرد ایمن و عادی را تحت تأثیر محیطی که در آن قرار دارند تضمین کند. واقع شده اند»؟

پاسخ:مقاومت تجهیزات فنی (TE) در برابر تداخل الکترومغناطیسی (EMI).

برای افزایش حفاظت خودرو در برابر EMF، لازم است هر دو قسمت الکتریکی را پیچیده کنیم نمودار شماتیکو طراحی خودرو که منجر به افزایش قیمت آنها می شود. اشیایی وجود دارند که سطح EMF در آنها بسیار پایین است. استفاده از وسایل نقلیه با درجه بالاحفاظت در برابر EMF از نظر اقتصادی بی‌سود می‌شود. هنگامی که یک طراح وسیله نقلیه ای را برای یک مرکز خاص انتخاب می کند، درجه سفتی EMC وسیله نقلیه باید با در نظر گرفتن بزرگی EMF در تاسیسات با استفاده از روش های پذیرفته شده عمومی انتخاب شود.

2. آزمایش های آتش نشانی های آتش نشانی.

سوالات:

الف) چرا هنگام انتقال الزامات GOST R 50898 "دتکتورهای آتش". آزمایشات آتش نشانی در ضمیمه N GOST R 53325 "تجهیزات آتش نشانی. تجهیزات اتوماتیک آتش نشانی. معمول هستند الزامات فنی. آیا نمودارهای وابستگی چگالی نوری به غلظت محصولات احتراق و چگالی نوری محیط به موقع (شکل L1-L.12) برای آتش سوزی های آزمایشی از روش انجام آزمایش های آتش حذف شده است؟ آیا عدم کنترل بر پیشرفت آتش سوزی های آزمایشی به آزمایشگاه های آزمایشی معتبر اجازه می دهد که اندازه گیری ها را به اشتباه انجام دهند که می تواند خود آزمایش ها را بی اعتبار کند؟

ب) چرا ترتیب قرار دادن آشکارسازهای مورد آزمایش از رویه انجام آزمایشات آتش نشانی حذف شد؟

ج) در بند 13.1.1 آیین نامه قوانین سرمایه گذاری مشترک

5.13130.2009 مقرر می دارد که: «...توصیه می شود نوع آشکارساز آتش نقطه ای دود را متناسب با حساسیت آن نسبت به انواع دود انتخاب کنید.» در عین حال، به منظور انجام آزمایش های آتش سوزی در پیوست N GOST R 53325، طبقه بندی آشکارسازها بر اساس حساسیت به آتش سوزی های آزمایشی حذف می شود. آیا این توجیه دارد؟ روش انتخاب خوبی وجود داشت.

پاسخ:معرفی ساده سازی در فرآیند انجام آزمایش های آتش سوزی در مقایسه با مفاد GOST R 50898 به منظور کاهش هزینه آنها انجام شد. همانطور که تمرین نشان داده است، نتایج آزمون مطابق با پیوست N GOST R 53325 و GOST R 50898 دارای اختلافات جزئی هستند و تأثیر قابل توجهی بر محتوای نتیجه گیری آزمون ندارند.

3. آشکارسازهای آتش، قوانین نصب.

SP 5.13130.2009 ضمیمه P حاوی جدولی با فواصل از نقطه بالای سقف تا عنصر اندازه‌گیری آشکارساز است. زوایای مختلفشیب کف و ارتفاع اتاق. پیوندی به ضمیمه P در بند 13.3.4 آمده است: «آشکارهای نقطه‌ای باید زیر سقف نصب شوند. در صورت عدم امکان نصب دتکتورها به طور مستقیم بر روی سقف، می توان آنها را بر روی کابل ها و همچنین بر روی دیوارها، ستون ها و سایر سازه های باربر نصب کرد. سازه های ساختمانی. هنگام نصب دتکتورهای نقطه ای روی دیوارها باید در فاصله حداقل 0.5 متری از گوشه و در فاصله ای از سقف مطابق ضمیمه P قرار گیرند. فاصله از نقطه بالای سقف تا آشکارساز در محل. نصب آن و بسته به ارتفاع اتاق و شکل سقف را می توان مطابق با ضمیمه P یا در ارتفاعات دیگر تعیین کرد، در صورتی که زمان تشخیص برای انجام وظایف حفاظت از آتش مطابق با GOST 12.1.004 کافی باشد. باید با محاسبه تایید شود...”

سوالات:

پاسخ:آشکارسازهای آتش نقطه ای باید شامل آشکارسازهای آتش نقطه حرارت، دود و گاز باشند.

ب) هنگام نصب دتکتورها در نزدیکی خط الراس و نزدیک سقف شیبدار در قسمت میانی اتاق چه فاصله هایی از سقف تا عنصر اندازه گیری آشکارساز توصیه می شود؟ در چه مواردی رعایت حداقل فاصله ها و در چه مواردی حداکثر - طبق ضمیمه P توصیه می شود؟

پاسخ:در مکان هایی که جریان همرفتی "جریان می یابد"، به عنوان مثال در زیر "برآمدگی"، فاصله از سقف مطابق ضمیمه P انتخاب می شود.

ج) در زوایای شیب سقف تا 15 قوس. درجه، و بنابراین برای کف های افقی، حداقل فاصله هابسته به ارتفاع اتاق، از سقف تا عنصر اندازه‌گیری آشکارساز، که در پیوست P توصیه می‌شود، از 30 تا 150 میلی‌متر متغیر است. در این راستا، آیا نصب آشکارسازها به طور مستقیم بر روی سقف با استفاده از براکت توصیه می شود تا از توصیه های ارائه شده در پیوست P اطمینان حاصل شود؟

د) کدام سند روشی را برای محاسبه اجرای وظایف حفاظت از آتش، مطابق با GOST 12.1.004، هنگام نصب آشکارسازها در ارتفاعات غیر از موارد توصیه شده در ضمیمه P ارائه می دهد؟

ه) انحراف از الزامات بند 13.5.1 SP5 از نظر ارتفاع نصب IDPL چگونه باید تایید شود و روش انجام محاسبات مشخص شده در تبصره کجاست؟

پاسخ (د، د):روش تعیین زمان وقوع مقادیر حدی خطرات آتش سوزی خطرناک برای شخص در سطح سر در پیوست 2 GOST 12.1.004 آورده شده است.
زمان تشخیص آتش توسط آشکارسازهای آتش نشانی با در نظر گرفتن ارتفاع محل آنها و مقادیر عوامل آتش سوزی خطرناکی که آشکارسازها در آنها فعال می شوند، طبق همین روش انجام می شود.

و) با بررسی دقیق الزامات بند 13.3.8 SP5، تناقضات آشکاری در مطالب جداول 13.1 و 13.2 وجود دارد. بنابراین، اگر تیرهای خطی روی سقف با ارتفاع اتاق تا 3 متر وجود داشته باشد، فاصله بین آشکارسازها نباید بیشتر از 2.3 متر باشد آشکارسازها، اگرچه شرایط برای محلی سازی دود بین پرتوها در این مورد نیاز دارد، آیا شرایط مشابه یا سخت گیرانه تری برای فواصل بین PI وجود دارد؟

پاسخ:اگر اندازه سطح کف تشکیل شده توسط تیرها کمتر از سطح حفاظتی ارائه شده توسط یک آشکارساز آتش باشد، باید از جدول 13.1 استفاده شود.
در این حالت، به دلیل پخش ضعیف جریان همرفتی در زیر سقف، فاصله بین آشکارسازهای واقع در سراسر تیرها کاهش می یابد.
در حضور یک ساختار سلولی، پخش بهتر اتفاق می افتد، به این دلیل که سلول های کوچک با هوای گرم سریعتر از محفظه های بزرگ با آرایش خطی پرتوها پر می شوند. بنابراین، آشکارسازها کمتر نصب می شوند.

SP 5.13130.2009.الزامات نصب دتکتورهای دود و حرارت نقطه ای به بند 13.3.7 اشاره دارد:

بند 13.4.1. «...منطقه ای که توسط آشکارساز دود یک نقطه ای کنترل می شود و همچنین حداکثر فاصلهبین آشکارسازها، آشکارساز و دیوار، به استثنای موارد مشخص شده در بند 13.3.7، باید طبق جدول 13.3 تعیین شود، اما از مقادیر مشخص شده در شرایط فنیو پاسپورت برای انواع خاصی از آشکارسازها.

بند 13.6.1. منطقه کنترل شده توسط آشکارساز حرارتی یک نقطه ای و همچنین حداکثر فاصله بین آشکارسازها، آشکارساز و دیوار، به استثنای موارد ذکر شده در بند 13.3.7، باید طبق جدول 13.5 تعیین شود، اما از آن بیشتر نباشد. مقادیر مشخص شده در مشخصات فنی و ردیاب های گذرنامه."

با این حال، بند 13.3.7 هیچ موردی را پوشش نمی دهد:
بند 13.3.7. فواصل بین آشکارسازها و همچنین بین دیوار و آشکارسازها که در جداول 13.3 و 13.5 آورده شده است را می توان در محدوده ارائه شده در جداول 13.3 و 13.5 تغییر داد.

سوال:آیا از این موضوع نتیجه می‌شود که هنگام چیدمان آشکارسازها، بدون رعایت حداکثر فواصل مجاز بین آشکارسازها و از ردیاب تا دیوار، فقط می‌توان میانگین سطح حفاظت شده توسط آشکارساز حریق را در نظر گرفت؟

پاسخ:هنگام قرار دادن آشکارسازهای آتش نقطه ای، می توانید با در نظر گرفتن ماهیت انتشار جریان همرفتی در زیر سقف، منطقه محافظت شده توسط یک آشکارساز را در نظر بگیرید.

بند 13.3.10«... هنگام نصب آشکارسازهای آتش سوزی نقطه ای دود در اتاق هایی با عرض کمتر از 3 متر یا زیر کف کاذب یا بالای سقف کاذب و در فضاهای دیگر با ارتفاع کمتر از 1.7 متر، ممکن است فاصله بین آشکارسازهای مشخص شده در جدول 13.3 به میزان 1.5 افزایش یابد. بار."

سوالات:

الف) چرا گفته شده که فقط افزایش فاصله آشکارسازها جایز است، اما در مورد امکان افزایش فاصله آشکارساز تا دیوار نمی گویند؟

پاسخ:از آنجایی که به دلیل محدودیت انتشار جریان همرفتی توسط سازه های دیوار و سقف، جریان در امتداد فضای محدودی هدایت می شود، افزایش فاصله بین آشکارسازهای نقطه ای تنها در امتداد فضای باریک انجام می شود.

ب) الزام بند 13.3.10 چه ارتباطی با محتوای بند 13.3.7 دارد که در همه موارد مجاز است فقط متوسط ​​​​منطقه محافظت شده توسط آشکارساز حریق را بدون رعایت حداکثر فواصل مجاز بین آشکارسازها و از آشکارساز به دیوار؟

پاسخ:برای فضاهای باریک با اندازه بیش از 3 متر، پخش دود همچنان مشکل است.

از آنجایی که بند 13.3.7 از تغییر احتمالی فاصله در منطقه حفاظتی ارائه شده توسط یک آشکارساز صحبت می کند ، بند 13.3.10 ، علاوه بر بند 13.3.7 ، از مجاز بودن افزایش فاصله فقط 1.5 برابر برای چنین مناطقی صحبت می کند.

بند 13.3.3.«... در اتاق حفاظت شده یا قسمت های تعیین شده اتاق، نصب یک دستگاه آتش یاب خودکار در صورت رعایت همزمان شرایط زیر مجاز است:

ج) شناسایی یک آشکارساز معیوب با استفاده از نشانگر نور و امکان تعویض آن توسط پرسنل وظیفه در مدت زمان معینی که مطابق ضمیمه 0 تعیین شده است، تضمین شود.

سوالات:

الف) آیا SP 5.13130.2009، بند 13.3.3، بند ج) امکان شناسایی یک آشکارساز معیوب را با استفاده از یک نشانگر نوری روی پانل کنترل یا روی صفحه نمایش PPKP/PPU می دهد؟

پاسخ:بند 13.3.3 هر روشی را برای تعیین خرابی آشکارساز و مکان آن به منظور جایگزینی آن مجاز می کند.

ب) زمان لازم برای تشخیص نقص و تعویض دتکتور چگونه باید تعیین شود؟ آیا راه هایی برای محاسبه این زمان برای انواع مختلف اشیا وجود دارد؟

پاسخ:عملکرد اشیاء بدون سیستم ایمنی آتشدر مواردی که چنین سیستمی مورد نیاز است، مجاز نیست.

از لحظه ای که این سیستم از کار می افتد، گزینه های زیر ممکن است:

1) با در نظر گرفتن بند 02 ضمیمه 0، فرآیند فن آوری تا بازیابی سیستم به حالت تعلیق در می آید.

2) در صورتی که پرسنل قادر به جایگزینی عملکرد سیستم باشند، وظایف سیستم به پرسنل مسئول منتقل می شود. این بستگی به پویایی آتش، دامنه عملکردهای انجام شده و غیره دارد.

3) ذخیره معرفی شده است. ذخیره (ذخیره "سرد") می تواند به صورت دستی (تعویض) توسط پرسنل وظیفه وارد شود یا به طور خودکار در صورت عدم وجود آشکارسازهای تکراری (ذخیره "گرم") با در نظر گرفتن بند O1 از ضمیمه O.

پارامترهای عملیاتی سیستم باید درج شود مستندات پروژهبر روی سیستم بسته به پارامترها و اهمیت شی محافظت شده. در این حالت، زمان بازیابی سیستم ذکر شده در اسناد طراحی نباید از زمان تعلیق مجاز تجاوز کند. فرآیند تکنولوژیکییا زمان انتقال وظایف به پرسنل وظیفه.

بند 14.3.برای تولید یک فرمان کنترلی طبق بند 14.1 در اتاق یا منطقه حفاظت شده حداقل باید وجود داشته باشد:

• سه آشکارساز آتش هنگامی که در حلقه های دستگاه های دو آستانه ای یا در سه حلقه شعاعی مستقل دستگاه های تک آستانه قرار می گیرند.
• چهار آشکارساز آتش وقتی به دو حلقه از دستگاه های تک آستانه متصل می شوند، دو آشکارساز در هر حلقه.
• دو آشکارساز آتش نشانی که الزامات بند 13.3.3 (الف، ب، ج) را برآورده می کنند، مطابق مدار منطقی "AND" متصل شده اند، مشروط به تعویض به موقع آشکارساز معیوب.
• دو آشکارساز حریق مطابق مدار منطقی "OR" متصل شده اند، اگر آشکارسازها قابلیت اطمینان سیگنال آتش را افزایش دهند.

سوالات:

الف) چگونه می توان به موقع بودن تعویض آشکارساز معیوب را تعیین کرد؟ برای تعویض دتکتور چه زمانی را باید ضروری و کافی در نظر گرفت؟ آیا این به معنای ضمیمه O در این مورد است؟

پاسخ:زمان مجاز برای معرفی دستی ذخیره بر اساس سطح استاندارد ایمنی انسان در صورت آتش سوزی، سطح پذیرفته شده تلفات مادی در صورت آتش سوزی و همچنین احتمال آتش سوزی در یک نوع تاسیسات مشخص می شود. این فاصله زمانی با شرایطی محدود می شود که احتمال قرار گرفتن افراد در معرض عوامل آتش سوزی خطرناک در هنگام آتش سوزی از حد معمول فراتر نرود. برای تخمین این زمان، می توان از روش ضمیمه 2 GOST 12.1.004 استفاده کرد. برآورد تلفات مواد بر اساس روش ضمیمه 4 GOST 12.1.004 است.

ب) با افزایش قابلیت اطمینان سیگنال آتش چه باید فهمید؟ آیا این به معنای در نظر گرفتن توصیه های مندرج در پیوست P است؟ یا چیزی متفاوت؟

پاسخ:در آینده نزدیک، الزاماتی برای پارامترهای اجباری تجهیزات خودکار آتش نشانی و همچنین روش هایی برای بررسی آنها در طول آزمایش معرفی می شود که یکی از آنها قابلیت اطمینان سیگنال آتش است.

ابزارهای فنی با استفاده از روش های ارائه شده در پیوست P، هنگامی که برای تأثیر عوامل غیرمرتبط با آتش آزمایش می شوند، در مقایسه با آشکارسازهای معمولی که مطابق مدار منطقی «AND» برای افزایش قابلیت اطمینان روشن می شوند، قابلیت اطمینان بیشتری از سیگنال آتش دارند. .

4. اطلاع رسانی

SP 5.13130.2009 بند 13.3.3.در اتاق حفاظت شده یا قسمت های تعیین شده اتاق، در صورت رعایت همزمان شرایط زیر، نصب یک آشکارساز آتش نشانی خودکار مجاز است:

د) هنگامی که یک آشکارساز آتش فعال می شود، سیگنالی برای کنترل تاسیسات اطفاء حریق یا سیستم های هشدار حریق نوع 5 و همچنین سیستم های دیگر تولید نمی شود که عملکرد نادرست آنها می تواند منجر به تلفات غیر قابل قبول مواد یا کاهش در سطح ایمنی انسان

بند 14.2 SP 5.13130.2009.تولید سیگنال های کنترلی برای سیستم های هشدار دهنده نوع 1، 2، 3 برای حذف دود، تجهیزات مهندسی کنترل شده توسط سیستم اعلام حریق و سایر تجهیزات که عملکرد نادرست آنها نمی تواند منجر به تلفات غیر قابل قبول مواد یا کاهش سطح ایمنی انسان شود. ، مجاز است زمانی که یک آشکارساز آتش با در نظر گرفتن توصیه های مندرج در پیوست P انجام شود. تعداد آشکارسازهای آتش در اتاق مطابق با بخش 13 تعیین می شود.

سوالات:

در مورد نوع چهارم هشدار، تناقض وجود دارد. مطابق با بند 13.3.3 د) هنگام تولید سیگنال کنترلی برای هشدار نوع 4، نصب ONE آشکارساز در هر اتاق (البته به شرط رعایت سایر شرایط بند 13.3.3) مجاز است. مطابق با بخش 14، تولید سیگنال های کنترلی برای هشدارهای نوع 4 باید زمانی انجام شود که حداقل 2 آشکارساز فعال شوند، به این معنی که تعداد آنها در اتاق باید مطابق با بند 14.3 تعیین شود. برای تعیین تعداد دتکتورهای نصب شده در اتاق و شرایط تولید سیگنال کنترل در SOUE نوع 4 کدام یک از شرایط را باید در نظر گرفت؟

پاسخ:بند 13.3.3. د) نصب یک آشکارساز حریق را در حین انجام همزمان شرایط الف)، ب)، ج) برای تولید سیگنال های کنترلی برای سیستم های هشدار آتش و کنترل تخلیه (SOUE) از نوع 4 در صورتی که منجر به کاهش سطح ایمنی افراد و تلفات مادی غیرقابل قبول در صورت آتش سوزی می شود. در این حالت ، آشکارسازهای آتش باید از کل منطقه کنترل محافظت کنند ، نظارت شوند و از امکان تعویض به موقع آشکارسازهای معیوب اطمینان حاصل شود.
در این صورت افزایش قابلیت اطمینان سیستم تشخیص حریق به صورت دستی تضمین می شود.
عدم اطمینان کافی سیگنال آتش در هنگام استفاده از یک آشکارساز معمولی می تواند منجر به افزایش آلارم های کاذب شود. اگر سطح هشدارهای کاذب منجر به کاهش سطح ایمنی انسان و تلفات غیرقابل قبول مواد نشود، این گزینه برای تولید سیگنال کنترل SOUE نوع 4 قابل قبول است.
در بند 14.2، مجاز است سیگنالی برای راه اندازی SOUE از انواع 1-3 از یک آشکارساز آتش با افزایش قابلیت اطمینان سیگنال آتش بدون روشن کردن ذخیره ایجاد کند، یعنی. با کاهش قابلیت اطمینان، همچنین اگر این منجر به کاهش سطح ایمنی افراد و تلفات غیرقابل قبول مواد در صورت خرابی آشکارساز نشود.
گزینه های تولید سیگنال کنترل SOUE ارائه شده در بند 13.3.3 و بند 14.2 دلالت بر توجیهی برای اطمینان از سطح ایمنی افراد و تلفات مواد در صورت آتش سوزی هنگام استفاده از این گزینه ها دارد.
گزینه های تولید سیگنال های کنترلی ارائه شده در بند 14.1. و 14.3 دلالت بر چنین توجیهی ندارد.
مطابق با بند A3 پیوست A، سازمان طراحی به طور مستقل گزینه های حفاظتی را بسته به ویژگی های فنی، طراحی، برنامه ریزی فضا و پارامترهای اشیاء محافظت شده انتخاب می کند.
هنر 84 بند 7....مشخص شده است که سیستم هشدار حریق باید در مدت زمان مورد نیاز برای تخلیه کار کند.

سوالات:

الف) آیا صداگیرها، به عنوان عناصر یک سیستم هشدار، باید در برابر دماهای معمول برای آتش سوزی توسعه یافته نیز مقاوم باشند؟ همین سوال را می توان در رابطه با منابع تغذیه و همچنین دستگاه های کنترلی مطرح کرد.

پاسخ:این الزام برای همه اجزای SOUE بسته به مکان آنها اعمال می شود.

ب) در صورتی که الزامات یک ماده قانونی فقط در مورد خطوط ارتباطی سیستم های هشدار اعمال شود که در این مورد باید رعایت شود. کابل نسوز، آیا عناصر سوئیچینگ نیز باید در برابر آتش مقاوم باشند؟ تابلوهای توزیعو غیره.؟

پاسخ:مقاومت وسایل فنی SOUE در برابر اثرات عوامل آتش سوزی با طراحی آنها و همچنین قرار دادن آنها در سازه ها، محل ها و مناطق محل تضمین می شود.

ج) اگر فرض کنیم که الزامات مقاومت در برابر اثرات آتش در مورد آژیرهای واقع در اتاقی که آتش در آن رخ می دهد صدق نمی کند، زیرا ابتدا افراد این اتاق تخلیه می شوند، باید شرایط پایداری خطوط ارتباطی با آژیرها فراهم شود. نصب شده در اتاق های مختلف اطمینان حاصل شود، زمانی که آژیر اتاق اورژانس از بین می رود؟

پاسخ:پایداری الکتریکی خطوط اتصالباید بدون قید و شرط ارائه شود.

د) چه اسناد نظارتی روش ارزیابی مقاومت در برابر آتش عناصر سیستم هشدار (NPB 248، GOST 53316 یا دیگران) را تنظیم می کند؟

پاسخ:روش های ارزیابی پایداری (مقاومت) از اثرات عوامل آتش سوزی در NPB 248، GOST R 53316، و همچنین در پیوست 2 GOST 12.1.004 (برای ارزیابی زمان رسیدن به حداکثر دما در محل) آورده شده است.

ه) کدام بند از سرمایه گذاری مشترک الزامات مدت زمان بدون وقفه را تعریف می کند کار SOUE? اگر در بند 4.3 SP6، مقدار قابل توجهی از تجهیزات قبلاً تولید شده و گواهی شده این الزامات را برآورده نمی کند (افزایش زمان هشدار 3 برابر در مقایسه با الزامات NPB 77).

پاسخ:الزامات بند 4.3 SP 6.13130.2009 در مورد منابع تغذیه اعمال می شود. در عین حال، می توان تامین برق در حالت اضطراری را به 1.3 برابر زمان اتمام کار محدود کرد.

و) آیا می توان از دستگاه های دریافت و کنترلی که وظیفه نظارت بر مدارهای کنترل آژیرهای راه دور را دارند به عنوان دستگاه های کنترلی سیستم های کنترل اضطراری در تأسیسات استفاده کرد؟ این به PPKP اشاره دارد که الزامات بند 7.2.2.1 (a-e) GOST R 53325-2009 برای PPU ("Granit-16"، "Grand Master" و غیره) را برآورده می کند.

پاسخ:دستگاه های کنترل و کنترلی که عملکردهای کنترلی را ترکیب می کنند باید به عنوان دستگاه هایی که عملکردها را ترکیب می کنند طبقه بندی و تأیید شوند.

منبع: «الگوریتم امنیتی» شماره 5 2009

سوالات مربوط به کاربرد SP 5.13130.2009

سوال:آیا مفاد بند 13.3.3 SP 5.13130.2009 باید در مورد آشکارسازهای آتش نشانی پذیر اعمال شود؟

پاسخ:

مفاد بند 13.3.3 به شرح زیر است:
در اتاق حفاظت شده یا قسمت های تعیین شده اتاق، نصب یک آشکارساز آتش نشانی خودکار در صورت رعایت همزمان شرایط زیر مجاز است:


ج) تشخیص یک آشکارساز معیوب و امکان جایگزینی آن در مدت زمان معین، تعیین شده مطابق با ضمیمه O، تضمین می شود.

آشکارسازهای آدرس پذیربه دلیل توانایی تعیین مکان آنها توسط آدرس آنها که توسط کنترل پنل آدرس پذیر تعیین می شود، آدرس پذیر نامیده می شوند. یکی از اصلی ترین مقرراتی که امکان اعمال بند 13.3.3 را تعیین می کند، ارائه بند است. ب). آشکارسازهای آدرس پذیر باید نظارت خودکار عملکرد داشته باشند. با توجه به مفاد بند 17.4 تبصره - وسایل فنی با پایش خودکار عملکرد وسایل فنی هستند که دارای کنترل قطعاتی هستند که حداقل 80 درصد از میزان خرابی وسایل فنی را تشکیل می دهند محدوده تأثیرات خارجی را نمی توان تعیین کرد، باید نظارت بر عملکرد خودکار داشته باشد. در صورتی که تشخیص ردیاب آتش معیوب در سیستم آدرس پذیر غیرممکن باشد، با مفاد بندها مطابقت ندارد. ب). علاوه بر این، مفاد بند 13.3.3 تنها در صورتی قابل اعمال است که از ارائه بندها اطمینان حاصل شود. V). ارزیابی زمان لازم برای جایگزینی آشکارساز خراب با عملکرد نظارت بر عملکرد برای اشیاء با احتمال آتش سوزی ثابت در هنگام نصب یک آشکارساز مطابق با مفاد بند 13.3.3 SP 5.13130.2009 بر اساس موارد زیر انجام می شود. مفروضات در دنباله داده شده

پاسخ:
مطابق SP5.13130.2009، ضمیمه A، جدول 2A، تبصره 3، GOST R IEC 60332-3-22 مشخص شده است که روشی برای محاسبه جرم قابل اشتعال کابل ها ارائه می دهد. همچنین می توانید تکنیک نامگذاری شده را در آن مشاهده کنید مجله الکترونیکی"من برقی هستم". در مجله نحوه محاسبه با توضیحات مفصل آورده شده است. مقدار جرم قابل احتراق، برای انواع متفاوتکابل ها را می توان در وب سایت کارخانه کابل کولچگینسکی (www.elcable.ru) در بخش اطلاعات مرجع در صفحه مرجع یافت. اطلاعات فنی. از شما می خواهم فراموش نکنید که در پشت سقف های کاذب، علاوه بر کابل ها، تعداد زیادی ارتباطات دیگر نیز گذاشته شده است و آنها نیز تحت شرایط خاصی می توانند بسوزند.

سوال:در چه مواردی فضای سقف باید مجهز به APS باشد؟

پاسخ:
نیاز به تجهیز فضای سقف APS مطابق با مفاد بند A4 پیوست A از SP 5.13130.2009 تعیین می شود.

سوال:کدام سیستم تشخیص حریق را برای تشخیص زودهنگام حریق باید ترجیح داد؟

پاسخ:
هنگام استفاده از ابزار فنی، باید با اصل کفایت معقول هدایت شود. وسایل فنی باید اهداف هدف را با حداقل هزینه برآورده سازند. تشخیص زودهنگام حریق در درجه اول به نوع آشکارساز حریق و محل قرارگیری آن مربوط می شود. هنگام انتخاب نوع آشکارساز، ضریب حریق غالب باید تعیین شود. در صورت عدم تجربه، می توانید از روش های محاسبه برای محاسبه زمان وقوع مقادیر حدی خطرات آتش سوزی (زمان انسداد) استفاده کنید. عامل آتش سوزی که زمان وقوع آن حداقل است، غالب است. با استفاده از همین روش، زمان تشخیص حریق با استفاده از وسایل فنی مختلف مشخص می شود. هنگام حل اولین کار هدف - اطمینان از تخلیه ایمن افراد، حداکثر زمان تشخیص آتش مورد نیاز به عنوان تفاوت بین زمان انسداد و زمان تخلیه تعیین می شود. زمان حاصل که حداقل 20٪ کاهش می یابد، معیاری برای انتخاب ابزار فنی تشخیص آتش است. در عین حال، زمان تشکیل سیگنال آتش توسط دستگاه گیرنده و کنترل نیز با در نظر گرفتن الگوریتم آن برای پردازش سیگنال های آشکارسازهای آتش در نظر گرفته می شود.

سوال:در چه مواردی اطلاعات آتش سوزی باید به کنترل از راه دور 01 منتقل شود. از طریق رادیو؟

پاسخ:
اعلام حریق به خاطر خود استفاده نمی شود، بلکه برای دستیابی به اهداف هدف استفاده می شود: حفاظت بی قید و شرط از زندگی و سلامت انسان و حفاظت از دارایی های مادی. در مواردی که عملیات اطفاء حریق توسط واحدهای آتش نشانی انجام می شود، سیگنال آتش باید بدون قید و شرط و در یک چارچوب زمانی با در نظر گرفتن موقعیت این واحد و تجهیزات آن ارسال شود. انتخاب روش انتقال، با در نظر گرفتن ویژگی های محلی، بر عهده سازمان طراحی است. همیشه باید به خاطر داشت که هزینه تجهیزات در مقایسه با خسارات ناشی از آتش سوزی بخش کوچکی از بودجه است.

سوال:آیا فقط باید از کابل های بسیار مقاوم در برابر آتش در سیستم های حفاظت در برابر آتش استفاده کرد؟

پاسخ:
هنگام استفاده از کابل ها، مانند همیشه، باید با اصل کفایت معقول هدایت شود. علاوه بر این، هر تصمیمی نیاز به توجیه دارد. SP 5.13130.2009 و ویرایش جدید SP 6.13130.2009 نیاز به استفاده از کابل هایی دارد که دوام آنها را در حین انجام وظایف مطابق با هدف سیستم هایی که در آنها استفاده می شود تضمین می کند. اگر پیمانکار نتواند استفاده از کابل را توجیه کند، می توان از کابل هایی با حداکثر مقاومت در برابر آتش استفاده کرد که راه حل گران تری است. به عنوان روشی برای توجیه استفاده از کابل، می توان از روش محاسبه زمان وقوع مقادیر حدی عوامل آتش سوزی خطرناک برای انسان استفاده کرد. به جای محدودیت دما برای انسان، محدودیت دما برای کابل ها تعیین شده است نوع خاصی. زمان وقوع مقدار حدی در ارتفاع تعلیق کابل تعیین می شود. زمان از لحظه شروع ضربه تا زمان از کار افتادن کابل را می توان برابر با صفر در نظر گرفت.

سوال:
از چه روشی می توان برای محاسبه زمان کارکرد کابل ng-LS برای خطوط اتصال اعلام حریق استفاده کرد که مطابق با ماده 103 شماره 123-FZ مورخ 22 ژوئیه 2008 باشد، از کابل ng-LS و زمان استفاده می شود. آیا محاسبات برای تشخیص فاکتورهای آتش سوزی توسط آشکارسازها و ارسال سیگنال هشدار به سایر سیستم های حفاظت از حریق از جمله اطلاع رسانی کافی است؟

پاسخ:
برای محاسبه زمان کارکرد کابل، می توان روش محاسبه مدت بحرانی آتش سوزی را بر اساس حداکثر دما در ارتفاع قرارگیری کابل با استفاده از روش تعیین مقادیر تخمینی خطر آتش سوزی در ساختمان ها اعمال کرد. ساختارها و ساختارهای کلاس های عملکردی مختلف خطر آتش سوزی، دستور وزارت شرایط اضطراری فدراسیون روسیه شماره 382 در 30 ژوئن 2009. هنگام انتخاب نوع کابل مطابق با الزامات هنر. 103 قانون فدرال شماره 123-FZ مورخ 22 ژوئن 2008، لازم است نه تنها از حفظ عملکرد سیم ها و کابل ها در شرایط آتش سوزی برای مدت زمان لازم برای وظایف اجزای این سیستم ها اطمینان حاصل شود. مکان خاص را در نظر بگیرید، بلکه سیم‌ها و کابل‌ها باید از تجهیزات عملیاتی نه تنها در منطقه آتش‌سوزی، بلکه در سایر مناطق و طبقات در صورت وقوع آتش‌سوزی یا آتش‌سوزی اطمینان حاصل کنند. دمای بالادر مسیرهای کابلی

سوال:
بند 13.3.7 از SP 5.13130.2009 به چه معناست "فاصله بین آشکارسازها و همچنین بین دیوار و آشکارسازها را می توان در منطقه ارائه شده در جداول 13.3 و 13.5 تغییر داد"؟

پاسخ:
مناطق حفاظتی برای آشکارسازهای نقطه حرارت، دود و گاز در جداول 13.3 و 13.5 تعیین شده است. جریان همرفتی که هنگام وقوع آتش سوزی در غیاب تأثیرات و سازه های محیطی رخ می دهد، شکل مخروطی دارد. ویژگی های طراحیاتاق ها می توانند بر شکل جریان همرفتی و همچنین گسترش آن در زیر سقف تأثیر بگذارند. در این حالت، مقادیر گرمای آزاد شده، دود و گاز برای شکل تغییر یافته جریان پخش حفظ می شود. در این راستا، بند 13.3.10 SP 5.13130.2009 به طور مستقیم دستورالعمل هایی را برای افزایش فاصله بین آشکارسازها در اتاق های باریک و فضاهای سقف ارائه می دهد.

سوال:چه تعداد دتکتور حرارتی باید در راهروهای آپارتمان نصب شود؟

پاسخ:
نسخه اصلاح شده ضمیمه A SP 5.13130.2009 برای نصب آشکارسازهای آتش حرارتی ارائه نشده است. انتخاب نوع آشکارساز در طول طراحی با در نظر گرفتن ویژگی های جسم محافظت شده انجام می شود. یکی از بهترین راه حل هانصب آشکارسازهای آتش دود است. در این مورد، باید از شرایط اولیه تشکیل سیگنال آتش شروع شود. تعداد آشکارسازها مطابق با مفاد بند 13.3.3، بند 14.1، 14.2، 14.3 SP 5.13130.2009 تعیین می شود.

سوال:آیا علامت خروج باید همیشه روشن باشد یا فقط در مواقع آتش سوزی روشن باشد؟

پاسخ:
مفاد بند 5.2 SP 3.13130.2009 کاملاً به این سؤال پاسخ می دهد: "آژیرهای چراغ خروج ... باید در حالی که افراد در آنها هستند روشن شوند."

سوال:چند آشکارساز آتش نشانی باید در یک اتاق نصب شود؟

پاسخ:
مفاد SP 5.13130.2009، با اصلاحات، به طور کامل به سؤال مطرح شده پاسخ می دهد:
13.3.3 در اتاق حفاظت شده یا قسمت های تعیین شده اتاق، نصب یک آشکارساز آتش نشانی خودکار در صورت رعایت همزمان شرایط زیر مجاز است:
الف) مساحت اتاق نیست منطقه بیشترمحافظت شده توسط آشکارساز حریق مشخص شده در مستندات فنیروی آن و نه بیشتر از میانگین مساحت نشان داده شده در جداول 13.3-13.6.
ب) کنترل خودکار عملکرد آشکارساز آتش را در شرایط قرار گرفتن در معرض عوامل فراهم می کند محیط خارجی، عملکرد عملکردهای آن را تأیید می کند و یک اخطار در مورد قابلیت سرویس (نقص عملکرد) در کنترل پنل ایجاد می شود.
ج) تشخیص یک آشکارساز معیوب و امکان جایگزینی آن در مدت زمان معین که مطابق با ضمیمه O تعیین شده است، تضمین شود.
د) هنگامی که یک آشکارساز آتش فعال می شود، سیگنالی برای کنترل تاسیسات اطفاء حریق یا سیستم های هشدار آتش نوع 5 مطابق با SP 3.13130 ​​و همچنین سایر سیستم هایی که عملکرد نادرست آنها می تواند منجر به تلفات مواد غیرقابل قبول شود تولید نمی شود. کاهش سطح ایمنی انسان.»
14.1 تولید سیگنال برای کنترل خودکار سیستم های هشدار، تاسیسات اطفاء حریق، تجهیزات حفاظت از دود، تهویه عمومی، تهویه مطبوع، تجهیزات مهندسی تاسیسات و سایر موارد محرک هاسیستم های درگیر در تضمین ایمنی آتش باید از دو آشکارساز آتش نشانی که مطابق مدار منطقی "AND" متصل شده اند، برای مدتی مطابق با بخش 17 با در نظر گرفتن اینرسی این سیستم ها انجام شوند. در این مورد، قرار دادن آشکارسازها باید در فاصله بیش از نیمی از فاصله استاندارد که به ترتیب طبق جداول 13.3 - 13.6 تعیین شده است، انجام شود.
14.2 تولید سیگنال های کنترلی برای سیستم های هشدار دهنده نوع 1، 2، 3، 4 طبق SP 3.13130.2009، تجهیزات حفاظت از دود، تهویه عمومی و تهویه مطبوع، تجهیزات مهندسی تاسیسات درگیر در تضمین ایمنی آتش سوزی تاسیسات، به عنوان و همچنین تولید دستورات برای خاموش کردن مصرف کنندگان منبع تغذیه متصل به سیستم های خودکار آتش نشانی مجاز است زمانی که یک آشکارساز حریق فعال می شود، با رعایت توصیه های مندرج در ضمیمه P انجام شود، مشروط بر اینکه راه اندازی نادرست سیستم های کنترل شده منجر به غیرقابل قبول نشود. تلفات مادی یا کاهش سطح ایمنی انسان. در این حالت، حداقل دو آشکارساز در اتاق (بخشی از اتاق) نصب شده است که مطابق مدار منطقی "OR" متصل می شوند. در صورت استفاده از آشکارسازهایی که علاوه بر این، الزامات بند 13.3.3 ب)، ج را برآورده می کنند، می توان یک آشکارساز آتش نشانی در اتاق (بخشی از اتاق) نصب کرد.
"14.3 برای ایجاد یک فرمان کنترل مطابق 14.1 در اتاق حفاظت شده یا منطقه حفاظت شده باید حداقل وجود داشته باشد: سه آشکارساز آتش هنگامی که در حلقه های دستگاه های دو آستانه ای یا در سه حلقه شعاعی مستقل از دستگاه های تک آستانه قرار می گیرند. چهار آشکارساز آتش وقتی به دو حلقه از دستگاه های تک آستانه متصل می شوند، دو آشکارساز در هر حلقه. دو آشکارساز آتش نشانی که الزامات 13.3.3 (b، c) را برآورده می کنند."
هنگام انتخاب تجهیزات و الگوریتم ها برای عملکرد آن، لازم است اقداماتی انجام شود تا احتمال آلارم کاذب این سیستم ها به حداقل برسد. در عین حال، هشدار نادرست نباید منجر به کاهش ایمنی انسان و از دست دادن دارایی های مادی شود.

سوال:چه سیستم هایی غیر از آتش نشانی؟ ما در موردبه عنوان "دیگران"؟

پاسخ:
شناخته شده است که علاوه بر سیستم های حفاظت در برابر آتشکه شامل یک سیستم هشدار آتش و کنترل تخلیه، یک سیستم اطفاء حریق، یک سیستم حفاظت از دود، یک سیگنال آتش نشانی قابل انتقال به ابزارهای مهندسی و فناوری کنترل است که همچنین می تواند برای اطمینان استفاده شود. ایمنی آتش. یک الگوریتم برای توالی کنترل همه ابزارهای فنی باید در پروژه ایجاد شود.

سوال:آشکارسازهای آتش برای چه اهدافی با استفاده از مدارهای منطقی "و" و "یا" روشن می شوند؟

پاسخ:
هنگام روشن کردن آشکارسازهای آتش با استفاده از مدار منطقی "AND"، هدف افزایش قابلیت اطمینان سیگنال آتش است. در این حالت می توان به جای دو آشکارساز استاندارد از یک آشکارساز استفاده کرد و عملکرد افزایش قابلیت اطمینان را اجرا کرد. این آشکارسازها شامل آشکارسازهایی به نام "تشخیصی"، "چند معیاری"، "پارامتری" هستند. هنگام روشن کردن آشکارسازهای آتش مطابق با مدار منطقی "Or" (تکثیر)، هدف افزایش قابلیت اطمینان است. در این حالت می توان از آشکارسازهایی استفاده کرد که قابلیت اطمینان آنها کمتر از دو نمونه تکراری استاندارد نباشد. هنگام محاسبه توجیه، سطح خطر جسم در نظر گرفته می شود و در صورت وجود توجیهی برای انجام عملکردهای اصلی، ترکیب سیستم حفاظت از آتش ارزیابی می شود و الزامات پارامترهای قابلیت اطمینان تعیین می شود.

سوال:لطفاً بند 13.3.11 SP 5.13130.2009 را به طور جزئی توضیح دهید: آیا می توان یک هشدار نوری از راه دور (VUOS) را به هر آشکارساز آتش نصب شده در پشت سقف کاذب متصل کرد، حتی اگر دو یا سه آشکارساز در حلقه وجود داشته باشد و این حلقه محافظت کند. یک منطقه کوچک، حدود 20 متر مربع، اتاق 4-5 متر ارتفاع.

پاسخ:
الزامات بند 13.3.11 SP 5.13130.2009 با هدف اطمینان از توانایی مکان یابی سریع مکان آشکارساز فعال در صورت آتش سوزی یا هشدار اشتباه است. در طول طراحی، یک نوع روش تشخیص تعیین می شود که باید در اسناد طراحی نشان داده شود.
اگر در مورد شما، تعیین محل آشکارساز فعال دشوار نیست، ممکن است نشانگر نوری از راه دور نصب نشود.

سوال:
از شما می خواهم در مورد راه اندازی از راه دور سیستم حذف دود، Art. 85 شماره 123-FZ " مقررات فنیدر مورد الزامات ایمنی آتش." آیا نصب عناصر شروع اضافی (دکمه ها) در کنار IPR های اعلام حریق برای راه اندازی دستی از راه دور سیستم های تهویه دود خروجی و خروجی ساختمان برای رعایت بند 8 هنر ضروری است. 85 شماره 123-FZ؟ یا یک IPR متصل به اعلام حریق را می توان طبق بند 8 هنر به عنوان عنصر شروع در نظر گرفت. 85.

پاسخ:
هنگامی که آشکارسازهای آتش خودکار و دستی فعال می شوند، سیگنال های روشن کردن تجهیزات حفاظت از دود باید توسط دستگاه های اعلام حریق خودکار ایجاد شود.
هنگام اجرای یک الگوریتم کنترل حفاظت از دود بر اساس تجهیزات آدرس پذیر، که حلقه آن شامل نقاط تماس آتش نشانی دستی و محرک های آدرس پذیر، نصب دستگاه های راه اندازی دستی از راه دور در خروجی های اضطراری است. راه حل طراحیممکن است ارائه نشود. در این صورت نصب این دستگاه ها در محل پرسنل وظیفه کافی است.
در صورت لزوم اطمینان از روشن شدن جداگانه تجهیزات حفاظت از دود از سایر سیستم های خودکار آتش نشانی، چنین دستگاه هایی را می توان در خروجی های اضطراری و در محل پرسنل وظیفه نصب کرد.

ادامه دارد…

Zaitsev Alexander Vadimovich، سردبیر علمی مجله "Security Algorithm"

در 10 آگوست 2015، پیامی در وب سایت موسسه بودجه فدرال ایالتی VNIIPO EMERCOM روسیه ظاهر شد: "با تصمیم کمیسیون کارشناسی برای انجام بررسی کدهای قوانین EMERCOM روسیه در ارتباط با نیاز برای به روز رسانی و نهایی کردن پیشنهادات و نظرات متعدد و همچنین در ارتباط با ظهور فناوری های جدید و تجهیزات حفاظت از حریق، پیش نویس SP 5.13130 ​​به مرحله ویرایش اول بازگشته و مجدداً در حال انجام مراحل بحث عمومی است. و این پس از آن است که در سال 2013، پس از اتمام کار تحقیقاتی "SP 5"، تلاش شد تا نسخه به روز شده SP 5.13130.2009 "سیستم های حفاظت در برابر آتش" به عموم ارائه شود. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق بصورت اتوماتیک می باشد. هنجارها و قوانین طراحی». درست است، آن وقت موضوع به گوش مردم نرسید، در جوانی قطع شد و از چشم این مردم پنهان شد. اکنون آنها تقریباً همان چیز را به ما ارائه می دهند ، فقط با نام جدید - "سیستم های حفاظت از آتش. سیستم های اعلام حریق و تاسیسات اطفای حریق به صورت اتوماتیک می باشد. هنجارها و قوانین طراحی».

و در اینجا من نتوانستم خود را مهار کنم و تصمیم گرفتم نگرش خود را نسبت به چنین قوانینی به شکل دقیق بیان کنم. می خواهم فوراً متذکر شوم که این مطالب در مورد خطاهای سند نیست ، اگرچه تعداد آنها بسیار زیاد است ، حتی اگر فقط بخش هشدار آتش را در نظر بگیریم. تا زمانی که در مورد وظایف و ساختار آن تصمیم نگیریم، سندی را که برای کار روزانه ضروری است دریافت نخواهیم کرد.

قانون فدرال شماره 123-FZ از اعلام حریق چه چیزی را می طلبد؟

من با قانون فدرال 22 ژوئیه 2008 شماره 123-FZ "مقررات فنی در مورد الزامات ایمنی در برابر آتش" شروع خواهم کرد. او نقطه شروع است. و کاملاً طبیعی است که قبل از هر چیز تصمیم بگیریم که قانون از نظر تأسیسات اعلام حریق خودکار (AUPS) و سیستم های اعلام حریق (AFS) چه چیزی را می طلبد. سیستم های حفاظت در برابر آتش باید دارای:

■ قابلیت اطمینان و مقاومت در برابر اثرات عوامل آتش سوزی خطرناک در طول زمان لازم برای دستیابی به اهداف ایمنی آتش سوزی (بند 3، ماده 51).

AUPS باید ارائه دهد:

■ تشخیص خودکارآتش سوزی در مدت زمان لازم برای روشن کردن سیستم های هشدار آتش (بند 1 ماده 54).

■ تشخیص خودکار آتش سوزی، ارائه سیگنال های کنترلی به وسایل فنی هشدار به مردم در مورد آتش سوزی و مدیریت تخلیه افراد، دستگاه های کنترلی برای تاسیسات اطفاء حریق، وسایل فنی کنترل سیستم حفاظت از دود، تجهیزات مهندسی و فناوری (بند 4، ماده). 83)؛

■ اطلاع رسانی خودکار پرسنل وظیفه در مورد وقوع نقص در خطوط ارتباطی بین وسایل فنی فردی موجود در تاسیسات (بند 5 ماده 83).

■ ارسال سیگنال های نوری و صوتی در مورد وقوع آتش سوزی به دستگاه پذیرش و کنترل در محل پرسنل وظیفه یا به ویژه دستگاه های راه دوراعلان ها و در ساختمان های کلاس های خطر آتش سوزی عملکردی F1.1، F1.2، F4.1، F4.2 - با تکرار این سیگنال ها به کنترل از راه دور واحد آتش نشانیبدون مشارکت کارکنان تاسیسات و/یا سازمانی که این سیگنال را پخش می کند.

آشکارسازهای آتش باید:

■ در اتاق حفاظت شده به گونه ای واقع شده است که از تشخیص به موقع آتش سوزی در هر نقطه از این اتاق اطمینان حاصل شود (بند 8 ماده 83).

وسایل فنی AUPS باید:

■ اطمینان از سازگاری الکتریکی و اطلاعاتی با یکدیگر و همچنین سایر وسایل فنی که با آنها تعامل دارند (بند 1 ماده 103).

■ در برابر اثرات تداخل الکترومغناطیسی با حداکثر مقادیر سطح مجاز مشخصه شی محافظت شده مقاوم باشد (بند 5 ماده 103).

■ اطمینان از ایمنی الکتریکی. خطوط کابلو سیم کشی برق سیستم های تشخیص حریق، هشدار و کنترل تخلیه حریق، روشنایی اضطراریدر مسیرهای تخلیه، تهویه اضطراری و حفاظت از دود، اطفاء حریق خودکار، تامین آب داخلی آتش نشانی، آسانسورهای حمل و نقل آتش نشانی در ساختمان ها و سازه ها باید:

■ حفظ عملکرد در شرایط آتش سوزی برای مدت زمان لازم برای انجام وظایف خود و تخلیه افراد به منطقه امن (بند 2 ماده 82).

خطوط ارتباطی بین وسایل فنی AUPS باید:

■ حفظ عملکرد در شرایط آتش سوزی برای مدت زمان لازم برای انجام وظایف خود و تخلیه افراد به منطقه امن (بند 2 ماده 103).

دستگاه های کنترل تجهیزات آتش نشانی AUPS باید ارائه دهند:

■ اصل کنترل مطابق با نوع تجهیزات تحت کنترل و الزامات یک تسهیلات خاص (بند 3 ماده 103، به اندازه کافی عجیب، این الزام در الزامات سیستم های کنترل خودکار است).

محرک اتوماتیک محرک ها و دستگاه های تامین کننده و سیستم های تهویه دود خروجی ساختمان ها و سازه ها باید:

■ زمانی انجام می شود که سیستم های اطفاء حریق خودکار و/یا اعلام حریق فعال می شوند (بند 7، ماده 85، این یک بار دیگر تأیید می کند که دستگاه های کنترل آتش برای محرک ها متعلق به AUPS هستند).

آن ها تمام اجزای AUPS برای هدف مورد نظر خود تابع الزامات خاصی هستند. این الزامات دارای ماهیت انحصاری عمومی بدون افشای مکانیسم های اجرای آنها هستند. به نظر می رسد که گرفتن این الزامات و به طور مداوم، مرحله به مرحله، آشکار و مشخص کردن آنها آسان تر باشد.

اینها وظایف اصلی پیش روی توسعه دهندگان الزامات اعلام حریق هستند. به ترتیب، آنچه با چه چیزی به دست می آید:

■ قابلیت اطمینان تشخیص آتش.

■ به موقع بودن تشخیص آتش سوزی.

■ مقاومت AUPS و SPS در برابر تأثیرات خارجی محیط;

■ نظارت بر وضعیت فعلی سیستم اعلام حریق خودکار و سیستم واکنش اضطراری توسط پرسنل وظیفه.

■ تعامل AUPS و SPS با سایر زیرسیستم های حفاظت در برابر آتش.

■ ایمنی افراد در برابر آسیب شوک الکتریکی.

در عوض، در پیش نویس جدید مجموعه قوانین SP 5.13130 ​​ما دوباره مجموعه ای از قوانین متفاوت را می بینیم: چگونه و در چه مقدار آشکارسازهای آتش را قرار دهیم (IP)، حلقه های اعلام حریق را بگذاریم و آنها را به آن وصل کنیم. دستگاه های کنترل و کنترل. و همه اینها بدون هیچ نشانه ای از حل شدن کارها. این بسیار شبیه به یک دستور العمل نسبتاً پیچیده برای تهیه پودینگ کریسمس است.

برای بازرس چگونه خواهد بود؟ با مشاهده عدم انطباق با مجموعه قوانین SP 5.13130 ​​در این مرکز، لازم است آن را به الزامات قانون فدرال شماره 123 مرتبط کنید تا ادعاهای خود را در دادگاه ها اثبات کنید. در این نسخه، مانند نسخه قبلی، یافتن چنین پیوندی بسیار دشوار خواهد بود.

در GOST دوره شوروینحوه ساختن همان دوچرخه را توضیح داد. چندین اندازه چرخ استاندارد شد، و در نتیجه، پره های آنها، اندازه فرمان و صندلی، قطر لوله های قاب و غیره. در روسیه مدرن، رویکرد کاملاً جدیدی به استانداردهای ملی اتخاذ شده است. اکنون استانداردهای ملی الزامات محصول نهایی را مشخص می کنند و نه نحوه ساخت آن را. و سپس در بیشتر موارد از نظر تامین امنیت انسانی در عرصه های مختلف. مطابق با الزامات وجود دارد - خوب، خیر - مشمول راه اندازی یا استفاده بیشتر نیست. همه انواع دیگر اسناد نظارتی باید اینگونه باشند.

قوانین و جایگاه آنها در فعالیت های عملی

خود مفهوم «قوانین» عمیقاً در فلسفه زندگی یک فرد یا جامعه ای از افراد ریشه دارد. هر قواعدی توسط افراد به صورت داوطلبانه و بر اساس درک و درک درستی اعمال خود دنبال می شود. این چنین توتولوژی است.

قوانین رفتاری در جامعه، قوانین آداب معاشرت، قوانین رفتاری در مورد آب، قوانین راهنمایی و رانندگی و ... وجود دارد. قوانین نانوشته ای هم وجود دارد. که در کشورهای مختلفهمه آنها ممکن است اساساً در ماهیت و محتوای خود متفاوت باشند. به سادگی هیچ قانون جهانی وجود ندارد.

هدف قوانین یا ایجاد یک محیط زندگی راحت است، از جمله. حصول اطمینان از ایمنی لازم در تمام زمینه های فعالیت های انسانی یا موارد دیگر وظایف خاصمربوط به اجرا یا اجرای فرآیندهای خاص است.

اما قواعد نمی تواند بدون استثنا باشد و میزان انحراف از قواعد جایز است با شرایط نتیجه نهایی فعالیت مشخص می شود. گاهی اوقات این الزامات مهمتر از خود قوانین هستند.

اما قبل از تشکیل قوانین خاص، لازم است معیارهای ارزیابی و/یا روشی برای تدوین این قوانین تدوین شود. برای ایجاد سطح پایین تر قوانین باید یک سطح عالی از قوانین تشکیل شود. نادیده گرفتن سطح بالا یا عدم وجود آن اجازه ایجاد سطح پایین تر از قوانین را نمی دهد که واقعاً می توانند در زندگی اجرا شوند. و معلوم شد که این مشکل اصلی کار تیم نویسندگان موسسه بودجه فدرال ایالت VNIIPO EMERCOM فدراسیون روسیه در مورد مجموعه قوانین SP 5.13130 ​​است.

در مورد ما، بالاترین سطح قوانین باید قانون فدرال شماره 123 باشد. پس از همه، وظایف اصلی را تنظیم می کند. سطح دوم باید سندی باشد که الزامات محصول نهایی را توصیف می کند، به عنوان مثال، در مورد ما، زنگ خطر آتش سوزی. اما به عنوان یک راهنما از طریق هزارتوهای بین وظایف در دست و الزامات خاص برای نتیجه نهایی، باید قوانینی وجود داشته باشد که چگونگی دستیابی به آن را توصیف کند. این قوانین به عنوان توصیه هایی عمل می کنند که می توان آنها را دنبال کرد یا خیر، اگر توجیهی برای آن وجود داشته باشد. و از آنجایی که الزامات نتیجه در دو سطح بالا ذکر شده است، هیچ تناقضی در این مورد وجود ندارد.

کد قوانین SP 5.13130: مبدا و تناقضات

ساختار و اصل ساخت مجموعه قوانین SP 5.13130 ​​"سیستم های حفاظت از آتش. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق بصورت اتوماتیک می باشد. هنجارها و قوانین طراحی» تنها در صفحه اول مدرن به نظر می رسد، اما ماهیت این سند در طول 30 سال گذشته تغییر نکرده است. ریشه های این سند در "دستورالعمل های طراحی تاسیسات اطفاء حریق" CH75-76 نهفته است. اگر جانشین آن SNiP 2.04.09-84 را "اتوماتیک آتش سوزی ساختمان ها و سازه ها" بگیریم، آنگاه آن و پیروان بعدی آن NPB 88-2001 و پیش نویس نسخه جدید SP 5.13130 ​​کاملاً مشابه هستند.

آیا می خواهید یک مثال، لطفا؟ SNiP 2.04.09-84 دارای شرایط زیر است:

«4.23. در موارد موجه، نصب دستگاه های پذیرش و کنترل در اماکن بدون پرسنل شبانه روزی و حصول اطمینان از ارسال اخطار آتش سوزی و نقص به ایستگاه آتش نشانی یا سایر اماکن با پرسنل شبانه روزی مجاز است. تضمین کنترل کانال های ارتباطی.»

ما در سند تنظیمی موقت NPB 88-2001 "تاسیسات اطفاء حریق و هشدار" همین موضوع را داشتیم. هنجارها و قوانین طراحی».

در پیش نویس SP 5.13130 ​​که برای بحث مجدد ارسال شده است، دوباره متوجه می شویم:

«14.14.7. در موارد موجه، نصب این دستگاه ها در محل های بدون پرسنل شبانه روزی مجاز است، ضمن اطمینان از ارسال جداگانه اعلانات آتش سوزی، خرابی، وضعیت تجهیزات فنی به محل با پرسنل در حال انجام وظیفه شبانه روزی. و حصول اطمینان از کنترل کانال های انتقال اعلان.

و بلافاصله یک تناقض وجود دارد. ماده 46 قانون فدرال شماره 123 فهرستی از تجهیزات خودکار آتش نشانی را ارائه می دهد. و دارای یک جزء - یک سیستم انتقال اعلان است. اجزای این سیستم ها سیگنال های ذکر شده را از دستگاه گیرنده و کنترل مخابره می کنند و بر روی نشانگرهای خود نمایش می دهند و از همه مهمتر بر کانال ارسال اعلان نظارت می کنند. و الزامات آنها در GOST R 53325-2012 است. نیازی به اختراع چیزی نیست. اما نویسندگان آیین نامه نمی خوانند... و این گونه نمونه ها با عبارت «گاری و گاری کوچک» 30 سال منسوخ شده است.

کار به جایی رسیده است که نام SP 5.13130 ​​در نسخه مورد بحث آن با قانونی که آن را به وجود آورده در تضاد خواهد بود. قانون اصطلاح «تاسیسات اعلام حریق خودکار (AUPS)» را مشخص می کند. و در مجموعه قوانین - "سیستم های اعلام حریق (FAS)"، که طبق همان قانون، تنها به عنوان ترکیبی از چندین چنین تاسیساتی تعریف می شود. تمام الزامات قانون، همانطور که کمی قبل نشان دادم، برای AUPS تجویز شده است، نه برای ATP. آنچه ساده تر است این است که در مقدمه مشخص شود که الزامات سیستم های اعلام حریق و تاسیسات اعلام حریق خودکار موجود در آنها یکسان است و این موضوع بسته می شود. اینجاست، خلوص قانونی استانداردهای ایمنی آتش نشانی ما. و مهمتر از همه، وظایف در دست اجرا در قانون فدرال شماره 123 به طور کلی "پشت صحنه باقی مانده است." و من سعی خواهم کرد این را با چندین مثال نشان دهم.

بعید است که کسی به خاطر بیاورد که الزامات سازماندهی مناطق کنترل اعلام حریق در استانداردهای ما از کجا آمده است (اکنون در بند 13.2.1 در SP5.13130.2009 آمده است).

همچنین در «راهنمای قوانین تولید و پذیرش کار. امنیت، آتش نشانی و سیستم امنیتی و اعلام حریق» در سال 1983 مقرر شد:

"برای ساختمانهای اداری (امکان) مجاز است تا ده دستگاه اعلام حریق را با یک حلقه اعلام حریق مسدود کند و در صورت وجود زنگ هشدار از راه دور از هر اتاق - حداکثر 20 اتاق با یک راهرو مشترک یا مجاور.

در آن زمان، ما فقط در مورد استفاده از IP حرارتی صحبت می کردیم. و در مورد حداکثر صرفه جویی، هم در سیستم های اعلام حریق فنی و هم از محصولات کابلی. در یک زمان، این امکان تجهیز یک مرکز اداری نسبتاً بزرگ را تنها با یک دستگاه گیرنده و کنترل تک حلقه از نوع UOTS-1-1 فراهم کرد.

متعاقباً در SNiP 2.04.09-84 وضعیت تا حدودی تغییر می کند:

دتکتورهای خودکار آتش نشانی یک حلقه اعلام حریق را می توان برای کنترل تا ده ساختمان در ساختمان های عمومی، مسکونی و کمکی و با آلارم های نوری از راه دور از آشکارسازهای خودکار آتش نشانی و نصب در بالای ورودی محل های کنترل شده - تا بیست مجاور یا ایزوله استفاده کرد. محل واقع در یک طبقه و دارای خروجی به یک راهرو (اتاق) مشترک.»

در این زمان، آشکارسازهای آتش دود ظاهر شده بودند، و بنابراین دامنه کاربرد این استاندارد از نظر هدف محل گسترش یافت.

و در NPB 88-2001 مفهوم "منطقه کنترل" ظاهر می شود:

«12.13. مجاز است یک منطقه کنترل را با یک حلقه اعلام حریق با آشکارسازهای آتش نشانی مجهز کند، از جمله:

مکان هایی که در بیش از 2 طبقه به هم پیوسته قرار ندارند، با مساحت کل 300 متر مربع یا کمتر.

حداکثر ده اتاق مجزا و مجاور با مساحت کل بیش از 1600 متر مربع، در یک طبقه ساختمان واقع شده است، در حالی که اتاق های ایزوله باید به یک راهرو، سالن، دهلیز و غیره مشترک دسترسی داشته باشند.

حداکثر 20 اتاق مجزا و مجزا با مساحت کل بیش از 1600 متر مربع در یک طبقه ساختمان واقع شده اند، در حالی که اتاق های ایزوله باید به یک راهرو، سالن، دهلیز و غیره مشترک با ریموت دسترسی داشته باشند. هشدار نور نشان دهنده فعال شدن آشکارسازهای آتش در بالای ورودی هر محل کنترل شده است."

بعید به نظر می رسد که این اندازه های منطقه هیچ تغییری در عملکرد اعمال این هنجار ایجاد کرده باشد. اما کارهای زیادی انجام شده است، چیزی برای افتخار وجود دارد.

تقریباً همان نیاز برای قابلیت های کنترل یک حلقه اعلام حریق با پخش کننده های اعلام حریق که آدرس ندارند نیز در پیش نویس SP 5.13130 ​​پیش بینی شده است. چرا این اتفاق افتاد، چگونه این تعیین می شود، هیچ کس نمی تواند بگوید. چنین هنجاری وجود دارد، متولد 35 سال پیش، که در طول مسیر دستخوش تغییرات متعددی شده است، اما دیگر مبنایی ندارد. نویسندگان مقررات آتش نشانی نگرانی های زیادی دارند. مثل غلتاندن یک گلوله برفی است که در آن وظیفه اصلی به کلی فراموش می شود. اگر می‌خواهیم مسائل مربوط به بقای سیستم‌های اعلام حریق را از این طریق حل کنیم، پس چرا فقط در مورد حلقه‌های آستانه با آشکارسازهای غیر آدرس‌پذیر صحبت می‌کنیم. در این مدت سیستم‌های آدرس‌پذیر و آنالوگ آدرس‌پذیر جای مناسب خود را گرفته‌اند، اما به دلایلی محدودیت‌هایی در بقای یکسان برای آنها اعمال نمی‌شود. و همه به این دلیل است که منطقه بندی AUPS هنوز به عنوان یکی از مؤلفه های مبارزه برای بقای آنها درک نشده است، همانطور که از همان ابتدا در سیستم سهمیه بندی خارجی انجام شد، که ارقام ذکر شده از آن گرفته شد. این یک بار دیگر نشان می دهد که نویسندگان سند در تلاش برای حل مشکلات موجود نیستند. زمان پخت فرا رسیده است کیک های عید پاک، به جای ایجاد تنظیمات در دستور العمل پودینگ کریسمس موجود.

و هزینه تلاش دیگری برای وارد کردن حماقت به SP 5.13130 ​​چقدر است که می تواند هر متخصص شایسته را گیج کند:

"14.1.1. توصیه می شود نوع آشکارسازهای آتش خودکار را با توجه به حساسیت آنها به آتش سوزی آزمایشی مطابق با GOST R 53325 انتخاب کنید.

ضایعات آزمایشی برای همه انواع IP، به استثنای ضایعات آزمایش اضافی خاص برای آسپیراسیون، یکسان هستند. و وظیفه هر کارآفرین فردی گذراندن این آزمایشات است. و هیچ کس در هیچ کجا شاخص های عددی خاصی از این حساسیت را برای آتش سوزی های آزمایشی پیدا نمی کند، به طوری که یک آشکارساز خاص را می توان با دیگری مقایسه کرد و انتخاب کرد. ظاهراً این کار فقط برای جلوگیری از ایجاد تغییرات عمده در متن منبع NPB 88-2001 انجام شده است:

"12.1. توصیه می شود نوع دتکتور دود نقطه ای با توجه به قابلیت تشخیص آن انتخاب شود انواع مختلفدود، که می تواند بر اساس GOST R 50898 تعیین شود."

اما حتی در نسخه NPB 88-2001 این قبلا غیرحرفه ای بود. دتکتور دود باید انواع دود را تشخیص دهد، در غیر این صورت نمی توان آن را دتکتور دود نامید. مشکل تشخیص آتش سوزی قابل اعتماد و به موقع باید از منظری کاملاً متفاوت حل شود و سعی نکنید یک حماقت را با دیگری جایگزین کنید. بهتر است اول از همه، ویژگی های سیستم مانند به موقع بودن و قابلیت اطمینان تشخیص آتش، نحوه تعیین، دستیابی و نحوه استانداردسازی آنها را تعیین کنیم. و تنها پس از آن توصیه هایی را ارائه دهید.

به نظر من بدون درک دقیق از معنای این ویژگی ها نمی توان از اثربخشی خود اعلام حریق صحبت کرد و این نیاز به مطالعه و بحث جدی دارد.

و در اینجا ، در پیش نویس نسخه جدید SP 5.13130 ​​، پیچ و تاب جدیدی ظاهر می شود - تلاش هایی برای ترجیح دادن به هشدارهای آتش گاز که در نهایت حدود ده سال است در خارج از کشور تصمیم گیری شده است و به نفع آنها نیست ، کشف شد.

تمام مثال‌های بالا نتایج کار تصادفی است. فقدان الزامات برای ویژگی های اصلی AUPS با مجموعه ای آشفته از قوانین طراحی خصوصی جایگزین می شود.

مجموعه قوانین SP 5.13130 ​​است سند هنجاریسطح پایین تر. و دیر یا زود نیاز به تدوین استاندارد ملی به جای آن خواهد بود. اما با SP 5.13130 ​​در نسخه فعلی خود نیازی به صحبت در این مورد نیست.

برخی از سفر به تجربه بین المللی

استاندارد اروپایی EN 54-14 "الزامات برنامه ریزی، طراحی، نصب، بهره برداری و نگهداری" درست در مقدمه بیان می کند:

"1. منطقه برنامه

این استاندارد الزامات اجباری را برای استفاده از سیستم های اعلام حریق خودکار، یعنی. شناسایی و/یا اطلاع رسانی در صورت آتش سوزی. این استاندارد مسائل مربوط به برنامه ریزی و طراحی سیستم های اعلام حریق، نصب، راه اندازی، روش های عملیاتی و نگهداری».

به عبارت "الزامات" استفاده شده توجه کنید. و این الزامات به طور خاص برای محصول نهایی - اعلام حریق - اعمال می شود.

نیازی به تفکیک طراحی، نصب، بهره برداری و نگهداری طبق مقررات مختلف نیست. لازم به ذکر است که در کشور ما هنوز هیچ سندی در مورد نصب یا راه اندازی و نگهداری هشدارهای آتش نشانی ایجاد نشده است. الزامات اعلام حریق در تمام مراحل چرخه زندگیباید بدون تغییر باقی بماند. و اکنون ادعای عدم انطباق سیستم اعلام حریق در استفاده با الزامات موجود بر اساس اسناد نظارتی موجود به سادگی غیرممکن است. یک چیز طراحی شد، آن را متفاوت نصب کرد، و پس از چندین سال بهره برداری و نگهداری مورد سوم ظاهر شد. و این سوال در EN 54-14 برای همیشه بسته شد.

و اکنون، برای مثال، یکی دیگر از مقررات عمومیاز EN 54-14:

"6.4.1. آشکارسازهای آتش: مقررات عمومی

هنگام انتخاب نوع آشکارساز، عوامل زیر باید در نظر گرفته شود:

نوع مواد روی جسم محافظت شده و قابلیت اشتعال آنها.

ابعاد و موقعیت اتاق ها (به ویژه ارتفاع سقف)؛

در دسترس بودن تهویه و گرمایش؛

شرایط محیطی داخلی؛

احتمال مثبت کاذب؛

اقدامات نظارتی نوع انتخاب شده آشکارسازهای حریق باید با در نظر گرفتن شرایط محیطی در مکان هایی که قرار است نصب شوند، از تشخیص سریع ترین تضمین شده ممکن آتش سوزی و ارسال سیگنال اعلام حریق اطمینان حاصل کنند. هیچ نوع دتکتوری وجود ندارد که برای استفاده در همه شرایط مناسب باشد. در نهایت، این انتخاب به شرایط خاصی بستگی دارد.»

و تنها پس از این دستورالعمل های خاصی در مورد استفاده از هر نوع IP ارائه می شود که تا حدی در SP 5.13130 ​​ما نیز موجود است.

با این حال، تفاوت های اساسی نیز وجود دارد. یکی از عوامل موثر در انتخاب IP، همانطور که از لیست بالا مشخص است، احتمال مثبت کاذب است. و این مفهوم در EN 54-14 جایی پیدا کرد:

"4.5. هشدار غلط

هشدارهای کاذب و در نتیجه اختلال در سیستم یک مشکل جدی است و می تواند منجر به نادیده گرفتن یک هشدار واقعی آتش سوزی شود. بنابراین، مسئولان برنامه‌ریزی، نصب و راه‌اندازی سیستم باید نهایت دقت را به خرج دهند تا از هشدارهای کاذب جلوگیری کنند.»

بنابراین، بسیاری از استانداردهای ملی، که گاهی سختگیرانه تر از استانداردهای پاناروپایی هستند، بیش از ده سال است که احتمال مثبت کاذب را عادی می کنند. این رویکرد کارشناسان واقعی در حوزه خود است.

و در کشور ما در این زمان، نویسندگان استانداردها ترجیح می دهند به سؤالات چندین ساله تمرین روزمره پاسخ مستقیم ندهند. یا شاید آنها عمداً این کار را انجام می دهند تا بتوانند دائماً از طریق نامه های توضیحی و نامه های "خوشبختی" با مردم ارتباط برقرار کنند.

فقط به نیاز زیر در پروژه SP 5.13130 ​​نگاه کنید:

"18.5. احتمال مورد نیاز عملکرد بدون خرابی تجهیزات فنی، که مطابق با روش محاسبه خطرات بسته به خطر آتش سوزی یک شی اتخاذ شده است، توسط پارامترهای قابلیت اطمینان تجهیزات فنی یک سیستم خاص هنگام انجام بررسی های عملکردی در حین کار تضمین می شود. با فرکانس محاسبه شده مطابق با نظرات به ".

یعنی قبل از تهیه مستندات کاری برای اعلام حریق و تعیین احتمال مورد نیاز عملیات بدون خرابی، لازم است یک آزمایش عملکردی در حین کار با این اعلام حریق خاص در این مرکز خاص با فرکانس مشخص انجام شود. آیا فکر می کنید کسی در هنگام طراحی با این کار هدایت می شود؟ و پس چرا چنین قانونی بنویسید؟

پیشنهادهایی برای تشکیل الزامات برای اعلام حریق

به منظور وجود رابطه علت و معلولی بین الزامات اعلام حریق بین قانون فدرال 22 ژوئیه 2008 شماره 123-FZ "مقررات فنی الزامات ایمنی در برابر آتش" و سند نظارتی جدید، پیشنهاد شده است. تا به شکل زیر ارائه شود.

کارهایی را که باید حل شوند به همان ترتیبی که در همان ابتدای مقاله انجام دادم فهرست کنید: قابلیت اطمینان تشخیص حریق، به موقع بودن تشخیص آتش، مقاومت AUPS و SPS در برابر تأثیرات محیطی خارجی، نظارت بر وضعیت فعلی AUPS و SPS توسط پرسنل وظیفه، تعامل بین AUPS و ATP با سایر زیرسیستم های حفاظت از حریق، ایمنی افراد در برابر برق گرفتگی و پس از آن، افشای هر یک از اجزاء.

ممکن است چیزی شبیه به این باشد: 1. قابلیت اطمینان تشخیص آتش توسط:

■ انتخاب نوع IP.

■ تشکیل مناطق کنترل اعلام حریق.

■ الگوریتم تصمیم گیری در مورد آتش سوزی.

■ محافظت از مثبت کاذب.

1.1. انتخاب نوع IP:

1.1.1. EITI اجازه می دهد ...

1.1.2. IPT اجازه می دهد ...

1.1.3. IPDL اجازه می دهد ...

1.1.4. IPDA اجازه می دهد.

1.2. تشکیل مناطق کنترل اعلام حریق:

چرا تشکیل شده اند، چه محدودیت هایی برای آنها اعمال می شود؟

1.3. الگوریتم هایی برای تصمیم گیری در مورد آتش سوزی که قابلیت اطمینان را افزایش می دهد:

1.3.1. . "آتش 1". "آتش 2".

1.3.2. ... "توجه" ... "آتش." 1.4. محافظت در برابر موارد مثبت کاذب:

1.4.1. استفاده از IP ترکیبی ...

1.4.2. استفاده از IP چند معیاره... (فقط ابتدا باید بفهمید که چیست).

1.4.3. استفاده از IP با محافظت در برابر ذراتی که محصولات احتراق نیستند ...

1.4.4. درجه سفتی تجهیزات خودکار آتش نشانی در برابر تأثیرات الکترومغناطیسی.

2. تشخیص به موقع آتش توسط موارد زیر تضمین می شود:

2.1. IP حرارتی باید به این صورت قرار گیرد.

2.2. قرار دادن IP نقطه دود...

2.3. نقاط تماس دستی باید قرار گیرد.

3. پایداری AUPS و SPS در برابر تأثیرات خارجی به دست می آید:

■ انتخاب توپولوژی مناسب برای ساخت تاسیسات یا سیستم اعلام حریق.

■ مقاومت در برابر تأثیرات مکانیکی خارجی؛

■ مقاومت در برابر تداخل الکترومغناطیسی.

■ پایداری خطوط ارتباطی در شرایط آتش سوزی.

■ افزونگی منابع تغذیه و خطوط برق.

3.1. انتخاب توپولوژی ساختار

3.2. مقاومت در برابر تأثیرات مکانیکی خارجی:

3.2.1. دستگاه ها باید قرار گیرند ...

3.2.2. خطوط ارتباطی باید ایجاد شود.

3.3. پایداری خطوط ارتباطی در شرایط آتش سوزی.

3.4. مصونیت در برابر تداخل الکترومغناطیسی

3.5. نیازمندی های قدرت.

4. تجسم وضعیت فعلی AUPS و SPS توسط:

4.1. پرسنل وظیفه باید نظارت مستمر دیداری و شنیداری داشته باشند.

4.2. پرسنل وظیفه باید به اطلاعات لازم دسترسی داشته باشند...

4.3. پرسنل وظیفه باید به کنترل برای مداخله سریع دسترسی داشته باشند.

5. تعامل AUPS با سایر زیرسیستم های حفاظت در برابر آتش:

5.1. مدیریت AUPT و SOUE نوع 5 باید انجام شود.

5.2. مدیریت انواع SOUE 1-4 باید انجام شود.

5.3. کنترل تهویه دودباید اجرا شود.

5.4. سیگنال های آتش سوزی از تاسیسات دسته آتش F1.1، F1.2، F4.1 و F4.2 باید کپی شوند...

5.5. سیگنال های آتش نشانی از تاسیساتی که ایستگاه آتش نشانی 24 ساعته ندارند باید مخابره شود...

5.6. سازگاری انواع تجهیزات اتوماتیک آتش نشانی با یکدیگر.

6. اطمینان از ایمنی افراد در برابر شوک الکتریکی توسط:

6.1. زمین گیری ...

6.2. کنترل ها باید از دسترسی تصادفی محافظت شوند.

البته این امر جزمی نیست و می توان آن را یکی از پیشنهادات برای ساختار سند جدید دانست.

به محض اینکه الزامات موجود در SP 5.13130 ​​در مکان های پیشنهادی قرار گیرد، مشخص می شود که آیا آنها برای حل مشکلات موجود کافی هستند یا خیر. الزاماتی ظاهر می شود که هرگز جایی در این ساختار پیدا نکردند. در این صورت، باید ضرورت آنها را ارزیابی کنید. کاملاً محتمل است که تمرکز برخی از مقررات یا قواعد در برخی توصیه ها منطقی باشد که ممکن است ماهیت اجباری نداشته باشند.

می توانم بگویم که در روند کار بر روی چنین ساختاری از یک سند اساساً جدید، بسیاری از مشکلات جدید ظاهر خواهد شد. به عنوان مثال، چگونگی ارتباط بین قابلیت اطمینان مورد نیاز در تشخیص آتش و به موقع بودن تشخیص. اگر افزایش به‌موقع تشخیص مورد نیاز باشد، دو PI واقع در یک اتاق باید با استفاده از طرح «OR» روشن شوند، در غیر این صورت اگر در همان زمان، برخی از شرایط مرزی دیگر برآورده شوند، یک PI کافی است. و اگر به هزینه تشخیص به موقع نیاز به افزایش قابلیت اطمینان باشد، این دو PI باید طبق طرح "AND" گنجانده شوند. چه کسی و در چه صورت باید این تصمیم را بگیرد؟

کمی در مورد بیماری

در اینجا می خواهم موضوع سازگاری الکتریکی و اطلاعاتی تجهیزات مختلف خودکار آتش نشانی را با یکدیگر یادآوری کنم. به منظور به حداقل رساندن هزینه برای تجهیزات اتوماتیک آتش نشانی، اغلب تصمیم به استفاده از یک واحد از یک سازنده و واحد دیگر از سازنده دوم گرفته می شود. و سومی از سومی. آن ها جوجه تیغی ها و مارهای چمنی در حال عبور از یکدیگر هستند. پیش نویس نسخه جدید بیان می کند که برای این کار باید با یکدیگر سازگار باشند. اما چیزی در مورد اینکه چه کسی باید این سازگاری را بررسی و ارزیابی کند وجود ندارد. اگر ما در مورد محصولات یک تولید کننده صحبت می کنیم، این امر در طی آزمایشات گواهینامه توسط کارشناسان آموزش دیده ویژه بررسی می شود.

اما حق ترکیب اجزای دستگاه از تولید کنندگان مختلف به هر کسی داده شده است. معجزه، و بس. در پاسخ به سؤال مربوطه من به نویسندگان چنین هنجاری، به من پاسخ داده شد که "متخصصان با تجربه" این کار را انجام می دهند. پس چرا مجموعه قوانین برای این "متخصصان باتجربه" این همه ویژگی کوچک و دقیق را برای نصب کابل های اعلام حریق و سایر موارد کوچک نشان می دهد. چرا اینهمه کاغذ برای این جا منتقل می کنید؟ اگر لازم باشد، خودشان متوجه خواهند شد. این رویکرد نویسندگان به اسناد نظارتی خودشان است.

و همچنین می خواهم به محل دستگاه های کنترل آتش بازگردم که قبلاً در اینجا دو بار به آن اشاره کردم. اگر مجموعه قوانین مربوط به سیستم های حفاظت آتش را در نظر بگیریم (در مورد هشدار به مردم در مورد آتش سوزی، حفاظت از دود، تامین آب داخلی آتش سوزی، آسانسورها و غیره)، آنها فقط در مورد روش استفاده از محرک های نهایی (اعلام کننده، فن، درایوهای الکتریکی، شیرها و غیره). فرض بر این است که سیگنال هایی که به آنها می رسد از تاسیسات یا سیستم های اعلام حریق می آید، اما چیزی در مورد استفاده از دستگاه های کنترل آتش برای کنترل این محرک ها نوشته نشده است. بنابراین، در طول سالیان متمادی، یک پیوند کامل در قالب دستگاه های کنترلی از حالت عادی خارج شده است. همه در مورد این می دانند، اما تا کنون همه نویسندگان استانداردهای ایمنی آتش نشانیاز این موضوع با دقت اجتناب می شود، همه به قانون فدرال شماره 123 سر می زنند. فقط طبق قانون مندرج در بند 3 هنر. 103 و در بند 3. هنر. 103 این دستگاه های کنترلی، هرچند عجیب به نظر می رسد، مربوط به اعلام حریق هستند. شاید آنقدرها هم بد نباشد. فقط در این صورت باید آنها را در الزامات مربوطه در نظر گرفت. در ایمنی آتش نشانی نباید نقاط کور وجود داشته باشد.

نتیجه گیری یا نتیجه گیری

اگر کار برای بازنگری اساسی در اصل ساخت و محتوای مجموعه قوانین SP 5.13130 ​​انجام نشود، دیگر نیازی به صحبت در مورد کاربرد بدون دردسر آن در عمل نخواهد بود. چرخاندن بیشتر گلوله برفی نتیجه ای به همراه نخواهد داشت ، همه مدتهاست که این را درک کرده اند. در بیش از 30 سال از "بهبود" آن، خیلی چیزها تغییر کرده است. بدون شناسایی وظایف پیش روی این سند، هرگز به اجرای آنها نخواهیم رسید و به نوعی کتاب آشپزی با دستور العمل بسیار پیچیده و متناقض باقی خواهد ماند. ما امیدواریم که کارمندان موسسه بودجه فدرال ایالتی VNIIPO EMERCOM روسیه راه حلی برای این مشکل بیابند، در غیر این صورت باید مردم را درگیر کنند.

در این سال، موسسه بودجه ایالت فدرال VNIIPO EMERCOM روسیه به طور فعال تغییراتی را در SP 5.13130.2009 اعمال کرد و آن را به چندین مجموعه قوانین جداگانه تقسیم کرد. به همین مناسبت تصمیم گرفتیم مجموعه ای ویژه از تمامی پروژه های SP 5.13130 ​​با تغییرات سال 2018 را برای شما گردآوری کنیم. مراقب باشید، آنها هنوز کار نمی کنند!

JV "سیستم های حفاظت در برابر آتش. سیستم های اطفاء حریق اتوماتیک. هنجارها و قوانین طراحی"

طبق نسخه پیش نویس، تغییراتی در SP 5.13130 ​​از نظر تاسیسات اطفاء حریق خودکار رخ داده است.

نسخه جدید پیش نویس مجموعه قوانین با هدف ارائه دقیق تر الزامات ایمنی آتش نشانی، حذف مغایرت ها و گنجاندن الزامات ایمنی آتش سوزی از SNiP ها و الزامات مستثنی شده از قانون فدرال "مقررات فنی در مورد الزامات ایمنی آتش نشانی" است.

توسعه نسخه جدیدی از پیش نویس مجموعه قوانین امکان تفسیر دقیق تر الزامات ایمنی آتش سوزی برای اشیاء محافظت شده را فراهم می کند که در مواد 42، 45، 46، 54، 83، 84، 91، 103، 104، 111-116 قانون فدرال "مقررات فنی در مورد الزامات ایمنی آتش سوزی".

این پروژه SP 5.13130.2009 را از نظر سیستم های اعلام حریق و تجهیزات کنترلی برای تاسیسات اطفاء حریق اصلاح می کند.

در رابطه با لازم الاجرا شدن 01.01.2020 TR EAEU 023/2017 مقررات فنی اتحادیه اقتصادی اوراسیا "در مورد الزامات ایمنی آتش و وسایل اطفاء حریق"، پیش نویس مجموعه قوانین الزامات آینده را برای وسایل فنی (دستگاه ها) در نظر می گیرد. ، آشکارسازها و غیره). در این راستا، توصیه می شود مجموعه قوانین توسعه یافته را زودتر از 01/01/2020 معرفی کنید.

JV "سیستم های حفاظت در برابر آتش. فهرست ساختمان‌ها، سازه‌ها، اماکن و تجهیزات مورد حفاظت توسط تأسیسات اطفاء حریق خودکار و سیستم‌های اعلام حریق. هنجارها و قوانین طراحی"

پیش نویس مجموعه قوانین برای جایگزینی ضمیمه A از SP 5.13130.2009 ایجاد شد.

به عنوان بخشی از کار روی پیش نویس مجموعه قوانین، برخی از مفاد ضمیمه A از SP 5.13130.2009 روشن و نهایی شد و تعدادی از اشیاء جدید حفاظتی - هم ساختمان ها و هم محل ها - اضافه شد. در عین حال حفاظت برخی از اجسام توسط سیستم های خودکار آتش نشانی نامناسب تلقی می شد.