Промяната и развитието на езика става по определени закони. Съществуването на езикови закони се доказва от факта, че езикът не е сбор от разнородни, изолирани елементи. Променящите се, развиващи се езикови явления са в редовни причинно-следствени връзки помежду си. Езиковите закони се делят на вътрешни и външни.

Вътрешенсе наричат ​​закони, които са причинно-следствени процеси, протичащи в отделните езици и на отделните езикови нива. Те включват законите на фонетиката, морфологията, синтаксиса, лексиката: падането на намалените в руския език; движение на съгласни в Немски. Вътрешните закони са закономерни връзки между езикови явления и процеси, които възникват в резултат на спонтанни причини, независими от външни влияния. Именно вътрешните закони доказват, че езикът е относително независима, саморазвиваща се и саморегулираща се система. Вътрешните закони се делят на общи и специфични.

Външни законисе наричат ​​закони, определени от връзката на езика с историята на обществото, различни аспекти на човешката дейност. По този начин териториалните или социалните ограничения в използването на езика водят до образуването на териториални и социални диалекти. В хода на се откриват естествени връзки между езика и развитието на обществените формации историческо развитиеобщество. Например формирането на нации и национални държави доведе до формирането на национални езици. Усложняването на социалния живот и разделението на труда предизвикаха формирането на стилове, научни и професионални подезици.

Външната структура на езика директно реагира на промените в историческото движение на обществото. Под влияние на условията на живот се променя речникът на езика, формират се местни и социални диалекти, жаргони, стилове и жанрове.

Промените и усложняването на външната структура на езика засягат и вътрешната му структура. Но историческата промяна във формите на обществения живот на хората не нарушава идентичността на езика, неговата независимост. Промените и развитието на вътрешната структура на езика обхващат много векове.

Общи законипокриват всички езици и всички езикови нива. Те включват закона на последователността, закона на традицията, закона на аналогията, закона на икономията и законите на противоречията (антиномии).

Закон за последователностнамерен в различни езиции на различни езикови нива.

Закон на езиковата традицияобяснява се с желанието за стабилност. Когато тази стабилност е подкопана, влизат в сила забранителни мерки, идващи от лингвистите. В речниците, справочниците и официалните разпоредби има указания за законността или неподходящостта на използването на езикови знаци. Има изкуствено запазване на традицията. Например, правилата запазват традицията за използване на глаголи обаждане - обаждане, обаждане; включване - включване, включване; предавам - предавам, предавам.Въпреки че в много глаголи традицията беше нарушена. Някога например имаше норма готвач - готвач: Гарваните не се пържат и не се варят (И. Крилов); Тенджерата е по-ценна за вас: в нея готвите храната си (А. Пушкин).

Закон за езиковата аналогиясе проявява във вътрешното преодоляване на езиковите аномалии, което се осъществява в резултат на уподобяване на една форма на езиково изразяване на друга. Резултатът е известна унификация на формите. Същността на аналогията се състои в подравняването на формите в произношението, ударението и граматиката. Например, аналогията причинява прехода на глаголите от един клас в друг: по аналогия с формите на глаголите чете - чете, хвърля - хвърлясе появиха форми капе (капе), слуша (слуша).

Закони на противоречията (антиномии)обяснява се с непостоянството на езика. Те включват:

а) Антиномията на говорещ и слушащ се създава в резултат на различията в интересите на комуникантите. Говорещият е заинтересован от опростяване и съкращаване на изказването (тук се проявява законът за икономия на усилия), а слушателят е заинтересован от опростяване и улесняване на възприемането и разбирането на изказването.

б) Антиномията на употребата и възможностите на езиковата система (система и норма) се състои в това, че възможностите на езика (системата) са много по-широки от използването на езикови знаци, приети в литературния език. Традиционната норма действа в посока на ограничаване, докато системата е в състояние да задоволи големи комуникационни изисквания. Например, нормата фиксира липсата на опозиция по аспект за глаголи с два аспекта. Потреблението компенсира такива липси. Например, противно на нормата, се създават двойки атака - атака, организирам - организирам;

в) Антиномията, породена от асиметрията на езиковия знак, се проявява в това, че означаемото и означаемото са винаги в състояние на конфликт. Означаемото (смисълът) се стреми да придобие нови, по-точни изразни средства, а означаемото (знакът) се стреми да придобие нови значения. Например, асиметрията на езиков знак води до стесняване или разширяване на значенията на думите: зората„осветяване на хоризонта преди изгрев или залез” и „начало, произход на нещо”;

г) Антиномията на две функции на езика - информационна и експресивна. Информационната функция води до еднообразие и стандартизиране на езиковите единици, експресивната функция насърчава новост и оригиналност на изразяването. Речевият стандарт е фиксиран в официалните сфери на комуникация - в делова кореспонденция, правна литература, държавни актове. Експресията, новостта на изразяването е по-характерна за ораторската, журналистическата и художествената реч;

д) Антиномия на две форми на езика – писмена и устна. Понастоящем доста изолираните форми на езикова реализация започват да се сближават. Устна речвъзприема елементи на книжност, писменият език използва широко принципите на разговорността.

Частни законисе срещат в отделни езици. В руския език, например, те включват намаляване на гласните в неударени срички, регресивна асимилация на съгласни и оглушаване на съгласни в края на думата.

Лингвистите отбелязват различни темпове на промяна и развитие на езиците. Има някои общи модели в скоростта на промяна. Така в предписмения период структурата на езика се променя по-бързо, отколкото в писмения период. Писането забавя промяната, но не я спира.

Скоростта на промяна на езика, според някои лингвисти, се влияе от броя на хората, които го говорят. Макс Мюлер отбеляза, че колкото по-малък е езикът, толкова по-нестабилен е той и толкова по-бързо се дегенерира. Съществува обратна зависимост между размера на езика и скоростта на еволюция на неговата структура. Този модел обаче не се наблюдава във всички езици. Юрий Владимирович Рождественски отбелязва, че някои предписмени езици променят структурата си по-бързо от други, дори когато тези езици имат общ основен език. По този начин структурата на исландския език се промени много по-бавно от структурата на английския език, въпреки че количествено исландците са значително по-ниски от англичаните. Явно тук имаше специален ефект географско положение, изолация на исландския език. Известно е също, че литовският език е запазил елементи от древната структура на индоевропейските езици в по-голяма степен от славянските езици, въпреки балто-славянското езиково единство в древността.

Известни са случаи на рядка стабилност на езиковата структура за исторически дълъг период от време. Н.Г. Чернишевски посочи удивителната стабилност на езика в колониите на гърци, немци, британци и други народи. Арабският език на номадските бедуини в Арабия остава почти непроменен в продължение на много векове.

В историята на един и същ език също се наблюдават различни темпове на промяна. По този начин падането на редуцирани гласни в староруски езикнастъпили, според скоростта на езиковите промени, сравнително бързо през X-XII век, особено като се има предвид, че тези гласни все още са били в индоевропейския основен език. Последиците от този фонетичен закон бяха много значими за фонетичната, морфологичната и лексикалната система на руския език: преструктуриране на системата от гласни и съгласни, оглушаване на звучни съгласни в края на думата, асимилация и дисимилация на съгласни; появата на плавни гласни, непроизносими съгласни, различни комбинации от съгласни; промяна в звуковия облик на морфемите и думите. В същото време се отбелязва и относителната стабилност на структурата на националния руски литературен език в периода от Пушкин до наши дни. Езикът на Пушкин по своята фонетична, граматична, словообразувателна структура, семантична и стилистична система не може да бъде отделен от модерен език. Но руският език от средата на 17 век, отдалечен от езика на Пушкин за същия период от време, по никакъв начин не може да се нарече съвременен език.

Така в историята на един и същи език има периоди на относителна стабилност и интензивна промяна.

Някои лингвисти смятат, че езикът е обективно явление, което се развива според собствените си закони и следователно не е обект на субективни влияния. Недопустимо е произволното въвеждане на определени езикови единици в общия език или промяна на неговите норми. В руския език могат да се посочат само отделни случаи на авторско въвеждане на нови думи в речника на руския език, въпреки че авторските неологизми са характерни за стила на много писатели.

Въпреки това, някои лингвисти, например Е. Д. Поливанов, представители на PLC, смятат, че има нужда от субективна „намеса“ в организацията на езиковите средства. Тя може да се изрази в кодификацията на езиковите средства; в установяването на норми на книжовния език за всички говорещи.

Субективното влияние върху езика възниква в научните подезици по време на организацията на терминологичните системи. Това се дължи на конвенционалния характер на термина: той обикновено се въвежда по конвенция.

В определена епоха на развитие определящо за книжовния език е личното, субективно въздействие върху книжовния език. Създаването на национални литературни езици се случва под влиянието на изключителни национални писатели и поети.

Изследването на вътрешните закони на езиковото развитие е едно от най-важните
задачи на лингвистичните изследвания.<…>Общите закони на развитие са присъщи
всеки език като социално явление от особен ред, като средство за комуникация,
обмен на мисли между хората. Има специални закони на развитие
отделни езици, определящи тяхното качествено своеобразие, пътища на развитие и
подобряване на това качество. В същото време частни, специфични модели
развитието на даден език представлява специфично проявление на общи закони
езиково развитие.<…>Така нареченият звук (или фонетичен)
установени закони и явления на граматическата аналогия
сравнително историческото езикознание като частни емпирични модели
фонетично и граматично развитие на отделните езици, основано на общ
закони, присъщи на езика като средство за комуникация.<…>

Граматика аналогия е процес на асимилация,
създаване нова униформаспоред стария. Тя е граматична
иновация<…>ретроспективен характер, изграждане на нов
граматични форми, използвайки материал от стари форми. Аналогията служи
средство за подобряване на граматическата структура на езика, подобряване
граматична форма или система от форми на даден език в съответствие с вътрешния
законите на неговото развитие. Като един от общите закони на развитието на граматиката,
подобряване и усъвършенстване на граматическите правила на езика, в който работи
всеки език по уникален начин, в съответствие с характеристиките
граматическа структура на даден език. Съответно явленията на аналогията
представляват резултат от взаимодействието между стабилността на граматичната система
и обща тенденция към подобряване на граматическите правила на езика.

Основната посока на аналогичните новообразувания се определя от принципа
недвусмислена връзка между граматична форма и съдържание, според която
същите граматически характеристики изразяват едни и същи значения и едни и същи
значенията се изразяват с едни и същи граматични характеристики. Всъщност в
Във всеки език има многобройни противоречия между грамат
форми и тяхното значение. ср. в руско склонение: мост– номинативна
множествено число мостове, Но град- Именителен падеж
множествено число градове ; VНемски дерТаж
- множествено число диe Taжд, Но дер
SchlАж- множествено число дид
Ссхлä жд; в спрежение
глаголи: лиджеп- минало време лА
ж, Но fliджеп- минало време ет
Ож, сиджеп- минало време
siegtди така нататък. Този вид противоречие се обяснява с факта, че
езикът като историческо явление е в развитие, в движение. "Изключения"
които се регистрират от описателната граматика на даден език се разкриват с
гледна точка на неговата история като депозит на моделите от миналото или като
появата на нови модели, които все още не са получили общо значение.

<…>Можем и трябва да говорим за граматическа аналогия като едно
от общите вътрешни закони на езиковото развитие.

Обичайно е да се разграничава аналогия вътрешни И външен .
В първия случай аналогичните сравнения се извършват в системата на словоизменението
промени в дадена дума; във втория случай - между сходните по функция
граматични форми на различни думи, принадлежащи на различни видове
флексии в рамките на една граматична система.

За илюстрация, ето няколко добре известни примера.

Вътрешна аналогия .

а) В староруското склонение, преходът на обратно-езиков Да се ,
Ж , х > ц , ч ,
с пред гласни чили è наречен подходящ
редуване на последната съгласна на корена: вж. именителен падеж единствено число
числа volk- "вълк" волтове ч
вулци; Именителен падеж
единствено число приятел, местен падеж единствено число друзен
ч, именителен падеж мн.ч приятели; именителен
единствен случай дух, местен падеж единствено число
дус ч, именителен падеж мн.ч дусии така нататък.
Тази разлика постепенно се премахва чрез аналогична унификация за мнозинството
случаи: предлог единствено число за вълка , приятел ,
дух; именителен падеж мн.ч вълци ,
други , парфюм. Тъй като случаят беше доста ясно маркиран
неговият завършек, диференциацията на корена, която присъстваше в някои случаи,
е станало излишно: възстановяването на единството на корена е сигурно
граматическо подобрение.

б) Подобен тип редуване, базирано на преход Да се ,
Ж > ч , и пред предни гласни
присъстват и в сегашно време на глаголите: вж. Печа се – печеш –
печеи т.н. – печете , бряг – ти се погрижи –
предпазваи т.н. – пази сепр. Народните диалекти и т.нар
„народен език“ познава аналогични форми: печеш , пече ,
грижи се за, и т. н. обаче книжовният език тук пази стар
разлика в лицата. Срещаме в немския глагол с подобни редувания в
области на вокализма: вж. ичнечтези– ду
nimmst– дrnittT
; азсчждbд–
дуgibst– дrgibt; ич
fАчд– дИf
ä hrst– дrfä хрт
и т.н. (палатализация на корена на гласната под влияние на елемента аз V
окончания на 2-ро и 3-то лице единствено число в старонемски). IN
диалекти и тук подобно обединение е широко разпространено: дИ
домашен любимецул– дrдомашен любимецT; дИ
fā rš T– дrf
ā rt; книжовният език обаче запазва редуване.
<…>.

Външна аналогия .

а) Родителен падеж множествено число на -с в думи
мъжки род с твърда основа се разпространява в руски по аналогия
стари основи върху И (ъ ). „Генитив множествено число
цифри в имената *-О мъжки и среден род, в имената
*-А , също и в основата на съгласни, след падане на глухите
се оказа, че съвпада с чистата основа на тези серии съществителни, без да съдържа такава
Следователно липсват положителни формални признаци, които да характеризират случая
форми (вж. родителен падеж мн роб , кон ,
седна , Пол , съпруги , душ , бърлога ,
църква , матер , именаи под.); само в имена
*-И подходящият край беше -с и в
имена на *- аз мъжествен и женски пол- край
-е й (от древен -ii , т.е.
*-ъ джи)» .

Причината за аналогичното разпространение на окончанието -с ,
произхождащи от много малка група фондации на И- Тип
синове(в който елементът -с , по произход,
не е падежна флексия, а вариант на основната гласна), беше
съвпадение в мъжки род на именителен падеж единствено число и
родителен падеж множествено число, еднакво загубен падеж
край (име на единица) роб -род. мн. роб).„Разпространете се в това
крайна деклинация -с , заимствано от основите на тип
син, пише L.A. Булаховски, – съответства на тенденцията да се комуникира формата
знак, който го отличава от именителния падеж единствено число.“ В този смисъл служи и този процес
подобряване на граматичната система. След дълга борба стара униформабез
окончанията останаха в литературния език, както показва Л. А. Булаховски,
където думата „има сравнително малка нужда от характеристика на падеж“, например в имената на сдвоени
предмети, символи на мерки и теглилки, често използвани с думи за броене (
чифт ботуши , пет аршина , десет пътии т.н.), или къде
имаше формална диференциация - ударение (именителен падеж
единствено число карамфил
ч ý страна, именителен падеж единствено число
коса– родителен падеж мн.ч косаи т.н.) или
наличието на наставка за единствено число (имена на народи, обикновено със знака
-във : Славян – славяни , татарски –
татарии така нататък.). Това обстоятелство ясно демонстрира вътрешното
(макар и неволна, неосъзната) целесъобразност от развиване на такива
подобни процеси. Основите на кастрацията са включени -О не бяха приети в
книжовен език окончание -с , защото именителен
единственото нещо, което се различава тук от края -О (вж.
случай – дела , място – местаи така нататък.); обаче във фолк
аналогичните форми са широко разпространени в диалектите ( място в ,
работата е) . Колебания между облаци – облак ,
ябълки – ябълкисвързани с двойствената форма на тези думи като имена
мъжки или среден род (именителен падеж единствено число) ябълка
– ябълки , облак – облак) .

б) Окончанията на дателния, инструменталния и местния (предлог) падеж в
-съм , -ами , -О , обединявайки в
склонение в сегашно време на съществителни и в трите рода (вж. вълци
, съпруги , делаи т.н.), са аналогично обобщение
стари окончания женствени основиНа -А . Този процес беше подкрепен
наличие на край -А в нарицателно-винителен падеж мн
среден род, мъжки лични имена на -А Тип
войвода , слуга, колективен тип господаи т.н., и
също и от общата загуба на граматичните характеристики на рода в множествено число
прилагателни. След дълъг период на колебание те се оказаха принудени да напуснат
окончания на други стъбла: -ом (-Яжте ),
-с (-И ), — ч х (
-их ), писмено удостоверени преди началото на XVIII V.

И в двата горни случая на външна аналогия, аналогични процеси
са направени на базата на общо объркване и унификация на видовете склонение: загуба
основните суфикси на тяхното първоначално семантично значение предизвиква
тенденцията да се премахнат формалните различия между идентични случаи и теми
най-много за подобряване на граматическата структура на езика в съответствие с вътрешния му
закони.<…>

По този начин вътрешната аналогия установява единство в рамките на системата
флективни модификации на дадена дума, по-ясно и недвусмислено идентифицира
коренна морфема като носител на обективното (материалното) значение на думата.
Следователно в такива случаи може да се говори за аналогия материал ,
възстановяване на материалното единство на словото. Провежда се външна аналогия
преструктуриране на граматичната система като цяло или на части към унификация
или диференциация, според вътрешните закони на нейното развитие; тя инсталира нови
единство на системата граматични формии в този смисъл може да се нарече
аналогия формален , по-точно, аналогия на граматичните форми.

Жирмунски В.М. Домашни
законите на езиковото развитие и проблемът за граматическата аналогия. Сборници на института
лингвистика. Т. IV. – издателство на Академията на науките на СССР, М.: 1954 г., с. 74 – 79.

С.П. Обнорски. Номинална
склонение в съвременния руски език. Vol. 2, Л., 1931, с. 149 – 150.

Ел Ей Булаховски. Исторически

Аналогия в лингвистиката

Аналогията като един от факторите, действащи в историята на езиковото развитие, е забелязана много отдавна, но едва в модерни временаучените лингвисти, ангажирани с задълбочен анализ на всички фактори, които обикновено работят тук, са проучили по-отблизо влиянието на аналогията. Всички сили, които се появяват в историята на езика, се разделят на два големи типа: първият тип се състои от физически фактори, вторият - психически фактори, или, по-добре казано, тук действат само два фактора: 1) физиологичен, който се намира в фонетични закони, които съвременните лингвисти признават, въпреки старите, като непоносими изключения, и 2) психологически, влиянието на които обяснява или поне трябва да обясни всички „нередности“ на езика, а именно аналогията. Законът на аналогията може да се изрази по следния начин: ако имаме две серии от факти: A, B и C, D, където A е свързано с B, а B с D, тогава ако A е подобно на B, тогава B ще има тенденция да приеме формата, подобна на G; напр ако имаме серия с различна съгласна и серия със същата съгласна, тогава е естествено съществуването на формата да е в опасност и наистина в руския език тя се заменя с формата. Така виждаме, че хармонията и правилността на вокалните фонетични закони са нарушени поради влиянието на аналогията. Границите на областта, в която може да действа аналогията, все още не са определени; но от друга страна фактите по въпроса какви видове аналогия съществуват са по-изяснени. Тъй като неговите явления се състоят в промени във формата на думата и тези промени се разкриват в резултат на определени асоциации между идеи, разделението може да се основава на следните три точки: по вида на умствените импулси, по признаците на смесени думи и върху последиците от влиянието на аналогията.

Първият тип аналогични явления в езика, които произлизат от мисловни импулси, е разгледан от Мистели в неговия труд „Lautgesetz und Analogie”. Тук мотивът се разпознава главно като желанието да се разграничат факти, които са сходни помежду си. Следователно добре познатите латински форми deabus, filiabus са образувани по аналогия на duabus, но само в резултат на импулса да бъдат разграничени от първоначално идентичните с тях мъжки форми dis, filiis.

Вторият тип аналогични явления се основават на естеството на смесването на думите, а именно на тяхното външно или вътрешно сходство, или и двете. Възможността за случаи на първата аналогия, т.е. влиянието една върху друга на думи, които нямат нищо общо освен подобна форма, се отрича от Делбрюк, но именно върху това се основава така наречената фалшива аналогия или народна етимология, се основава, според която една неразбираема за хората дума се оприличава на друга дума, повече или по-малко сходна по звучене, чието значение е познато на хората. Така например гръцката дума κραβάτιον под влиянието на руските думи - покрив, покрив приема формата на легло; думата артилерия е повлияна от много думи, започващи с мравка, например. антихрист, антий, антиев, Антон и т.н., в езика на руските войници се променя в антилерия и т.н. Друг случай, но много рядък, се случва, когато две думи, които имат само сходно значение, са включени в асоциация, която води след себе си, последвана от действие на аналогията. Много по-често се случва две форми, използвани в една и съща функция, да си влияят взаимно. напр. думите "маса" и "място", които имат много от еднакви окончания - маса, място; маса, място и т.н. - те се стремят да усвоят други функции; следователно обикновените хора, използвайки родителния падеж на „маси“ (и всички подобни форми), образуват формата на „места“. Такива явления се наричат ​​формални явления на аналогията. Има и явления, които немските учени наричат ​​материални (stoffliche); те възникват, когато две или повече функции на една дума влияят една на друга и правят промени: така, например, под влиянието на формите "ръка, ръка, ръка" формата "ruce" се промени на "ръка"; тези два типа се наричат ​​още уравнение (Ausgleichung).

Третият принцип на разделяне е резултат от изместване на формите и или примитивната форма се заменя с нова, какъвто е например случаят в гръцкото спрежение, където вероятно е използвано ελύταμε вместо по-древното ελυσμεν , или и двете форми съществуват една до друга, например латинското rodite. случай: сенатус и сенати. Понякога има случай на т.нар. замърсяване, когато се появи средната форма, например. с лат. jecor вместо примитивния jecinis и аналогичният jecoris е средният jecinoris. Вижте Delbrück, „Einleitung in das Sprachstudium“ (2-ро издание, стр. 105 и следващите)

Енциклопедичен речник F.A. Brockhaus и I.A. Ефрон. - S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890-1907 .

Вижте какво е „Аналогия в лингвистиката“ в други речници:

АНАЛОГИЯ, в лингвистиката, сходство, причинено от влиянието на някои елементи на езика, образуващи по-продуктивен и по-разпространен модел, върху други елементи на езика, свързани с тях. Например руската форма на родителен падеж единствено число... ... енциклопедичен речник

Аналогия в лингвистиката, сближаването на първоначално различни форми поради желанието да се разпространи продуктивен модел (флексии, словообразувания, фонетични промени и т.н.): например при съществителни от мъжки род... ...

В лингвистиката асимилация, причинена от влиянието на някои елементи на езика, образуващи по-продуктивен и по-разпространен модел, върху други елементи на езика, свързани с тях. Например руската форма на родителен падеж единствено число син вместо ... ... Голям енциклопедичен речник

- (старогръцки ἀναλογία съответствие, сходство) сходство, равенство на отношенията; сходство на обекти, явления, процеси, количества..., във всякакви свойства, както и познанието чрез НИВО (хоризонтално и вертикално сравнение... ... Wikipedia

- (от гръцки analogia съответствие) сходство между предмети, явления и др. Изводът според А. (или просто А.) е индуктивен извод, когато въз основа на сходството на два обекта в някои параметри се прави заключение за тяхното сходство в други... ... Философска енциклопедия

- (гръцки) първоначално означава съответствие, сходство или равенство в определени отношения на едно нещо с друго. Знанието за всяко друго нещо, основано единствено на тези взаимоотношения, се нарича аналогово знание. Направеното заключение...... Енциклопедия на Брокхаус и Ефрон

I Аналогия (гръцки anālōgía съответствие, подобие) сходство на обекти (явления, процеси и др.) по някои свойства. Когато се правят изводи според А., знанията, получени от разглеждането на всеки обект („модел“), се прехвърлят към друг, ... ... Велика съветска енциклопедия

- (гръцки) първоначално означава съответствие, сходство или равенство в определени отношения на едно нещо с друго. Познанието за всяко друго нещо, основано единствено на тези отношения, се нарича аналогово знание. Направеното заключение...... Енциклопедичен речник F.A. Brockhaus и I.A. Ефрон

аз Оприличаване на една езикова единица на друга или прехвърляне на отношения, съществуващи в една серия от езикови единици към друга серия (в лингвистиката). II Заключение, в което въз основа на сходството на предмети, явления, понятия по някакъв начин... ... Съвременен тълковен речник на руския език от Ефремова

Мостра или модел. Понятието П. е въведено от амер. научен методолог Т. Кун в кн. “Структура на научните революции” (1962) за обозначаване на преобладаващите определения в дейностите. научен доклад за проблеми и решения. П.… … Енциклопедия по културология

Книги

• Проблеми на изучаването на езиковата картина на света: аналогия в семантиката: Монография, Елена Урисон. Тази книга ще бъде произведена в съответствие с вашата поръчка с помощта на технологията Print-on-Demand. Монографията, базирана на материала на съвременния руски език, показва, че картината на света...

Ако разгледаме историческото развитие не на езика като цяло, а на различните му структурни аспекти, например фонетика и граматика, отделни единици и категории, тогава не винаги е възможно да се види пряка зависимост на развитието на езика върху развитието на обществото. Трудно е например да се обясни загубата на носови гласни в източнославянските езици чрез пряко влияние върху езика от обществото. Не е възможно да се изведат промените в руската словесна система от условията на икономическия, политическия или културния живот на руското общество от онази епоха. Тези специфични модели на развитие на единици и категории на езика се наричат ​​вътрешни закони на езиковото развитие. Вътрешните закони определят преди всичко промените във фонетиката и граматическата структура на езика.

Както всичко в един език, звуковата му страна претърпява промени през историята. Променя се звуковият облик на отделните думи и морфеми и техният фонематичен състав. Например в руския език съществуващите някога носни гласни са изчезнали в резултат на две палатализации, задните езикови съгласни са се променили g, k, xпри определени условия в е, з, шИ z, c, s.

Необходим е дълъг период на развитие, за да се промени сричковата организация на езика. Такива промени се случват в продължение на векове. Ранното развитие на праславянския език е свързано с премахването на затворените срички, наследени от пан-индоевропейската епоха. Всички затворени срички са били трансформирани в отворени срички по един или друг начин през определен период от време. Впоследствие законът за отворената сричка започва да се нарушава и затворената сричка отново се въвежда в съвременните славянски езици. Развитието на ударението се свързва и с промени в сричковата организация в славянските езици. По този начин свободното словесно ударение на общата славянска ера в съвременните чешки и словашки езици беше заменено с фиксирано ударение върху началната сричка на думата. На полски ударението започна да се фиксира върху предпоследната сричка.

Звукови промени, наблюдавани в историята на езиците, Ю.С. Маслов разделя на редовни и спорадични. ДА СЕ спорадичентой говори за фонетични промени, представени само в отделни думи или морфеми. Такива промени могат да бъдат обяснени с всякакви специални условияфункционирането на тези думи или морфеми. По този начин формулите на учтивост, поздрави при среща или раздяла са подложени на тежко фонетично разрушаване: те често се произнасят бързо, небрежно, тъй като съдържанието им вече е ясно. Редовенпромени се появяват в определена фонологична единица в определена фонетична позиция във всички случаи, когато такава позиция присъства в езика, независимо от конкретните думи и форми, в които се среща. При наличието на такава закономерна промяна обикновено се говори за звуков или фонетичен закон. Например замяна на староруски комбинации Хей хей хеймодерни комбинации ги, ки, хиотговаря на концепцията за звуковия закон, тъй като докосна почти всички думи със следните комбинации: вместо gybnuti, богини, Киев, хитър, kypeti, хищниквъзникна загивам, богиня, Киев, хитър, кипя, хищники т.н.

Здравите закони са чисто исторически и нямат универсалния характер, който е присъщ на законите на природните науки. Звуковият закон действа в определено време, на определено място и е валиден само за определен език или диалект. Следователно, например, думите, които влязоха в руския език по-късно, вече не се подчиняваха на звуковия закон, отбелязан по-горе: акън, къзълбаши, къзълкум, кяк, хунгнам(град и пристанище в Корея), Гъдански(залив) и т.н. Докато законът на звука е в сила, той е жив. Пример за жив звуков закон е руското и беларуското „акание“, тоест замяната Оударена сричка върху a в неударена сричка: води - вода, крака- нага.С течение на времето настоящият фонетичен закон може да стане исторически, оставяйки своите резултати в езика: промени в звука, редуване на фонеми, загуба на звуци и др.

Граматиката на един език също е обект на исторически промени, които могат да бъдат от различно естество. Те могат да засягат цялата граматична система като цяло и само определени граматически категории и форми. Например в романските езици предишната латинска система за склонение и спрежение отстъпи място на аналитичните форми за изразяване на граматически значения с помощта на функционални думи и словоред. На руски език през XIV-XVII век. Преустроена е вербалната система на времената - от осем старинни към три нови. В граматическото развитие се извършват и промени по аналогия, които се изразяват в уподобяване на едни граматични форми на други. По този начин в историята на руския език, в резултат на действието на закона за аналогията, вместо петте древни вида склонение, останаха три склонения.

ЗАКОНИ НА РАЗВИТИЕТО НА ЕЗИКА, такива обективно съществуващи и необходими връзки между езиковите явления, които определят прогресивния характер на промените в езика и в неговите подсистеми (в звуковия състав, речника, синтаксиса и др.). Формулирани под формата на обобщени съждения, законите на езиковото развитие отразяват и естествените връзки и взаимоотношения между езиковите и неезиковите фактори - историята и културата на хората, географията на тяхното разселване, междукултурните контакти, общите черти на човешкото познание. на света и др.

Първите закони на езиковото развитие са формулирани през 19 век и са от емпиричен характер, отразявайки главно естествените връзки на звуците в историята на развитието на конкретни сродни езици. По този начин фонетичният закон на Раск-Грим обяснява трансформацията на древните индоевропейски съгласни в германските езици, а законът на Фортунатов-Сосюр обяснява естественото изместване на стреса в балтийските езици и славянските езици. По-късно в лингвистиката бяха идентифицирани и описани много специфични закони, съществуващи също в морфологията, синтаксиса, семантиката и други области на езика; например беше описан законът за семантична координация, според който по правило тези думи, чиито значения не си противоречат, могат да се комбинират в речта: от фразите „влезте в полето“ и „влезте в полето“, само първият е нормативен, тъй като във втория. В този случай думите съдържат взаимно изключващи се елементи на значение ("влизане" - "преместване в затворено пространство" и "поле" - открито пространство).

Извеждането на по-общи закони на езиковото развитие се свързва главно със съвременното разбиране на езика като система, тоест като съвкупност от елементи и подсистеми, които образуват интегрално единство, способно да се самоорганизира и адаптира. В резултат на действието на законите на езиковото развитие настъпват количествени и качествени промени в състава и структурата на езиковата система (поява на нови думи, трансформации на звуци, изчезване или поява на определени синтактични структури и др.) , които обаче не водят до разрушаване целостта на системата на всеки етап от нейното развитие. Това предполага двойно тълкуване на понятието „закони на езиковото развитие“: законите служат не само за обяснение на еволюцията на езика, но и за описание на общите характеристики на функционирането на езиковите единици в определен момент от съществуването на езиковата система. . Например, общият закон за системния натиск или аналогията (I. A. Baudouin de Courtenay) казва, че една езикова единица може да бъде оприличена на друга според определен модел. Този закон позволява да се обясни както появата на словообразувателните вериги („ръка” -> „ръце” -> „ръка”; „крак” -> „крака” -> „крак”), така и детската дума създаване, в което основни принципиструктура и развитие на езика („затвори си ушите” -> „отвори си ушите”, „магазин” → „наденица”). Законът за икономия на усилията (A. Martinet), който отразява желанието на човек да предаде по-голямо количество информация, използвайки по-малко езикови средства, се реализира както в хода на езиковото развитие, така и в процесите на използване на езика. Именно той обяснява звуковите промени, развитието на полисемията на думите, съществуването на омоними, езиковата компресия и др.

Законите на езиковото развитие - частни и общи - се разглеждат като проява на по-универсалните закони на диалектиката, както и на някои фундаментални закони на природата: преход на количествените промени в качествени, запазване на енергията, единство и борба на противоположностите. , и т.н. Тези закони придобиват специфични форми в езиковата система. Например, законът за преминаване на количеството в качество действа при развитието и изчезването на граматическите категории, условието за съществуването на които е противопоставянето на поне две граматични значения (за категорията род - женски и мъжки значения, за число - значения в единствено и множествено число и др.) . В същото време е известно, че наличието на два случая може да стане „критично“ и често води до пълна загуба на категорията на случая (както в Френски). Закон за запазване на енергията (енергия затворена системапродължава с времето и може само да преминава от една форма в друга) се проявява във факта, че опростяването в една част от езиковата система води до усложняване в друга. По този начин изчезването на граматическата категория падеж може да доведе до повишена роля на предлозите (както се случи в английски език), а намаляващата роля на флексията води до по-твърд ред на думите в изречението (например в креолските езици).

Действието на закона върху единството и борбата на противоположностите е изследвано най-подробно в лингвистиката, според която езиковата система се развива чрез преодоляване на различни вътрешни противоречия (В. фон Хумболт, Р. О. Якобсон, С. О. Карцевски, Е. Д. Поливанов и др. .) . Както отбеляза Т. П. Ломтев, противоречието между съществуващите езикови средства и непрекъснато нарастващото количество информация води до появата на нови синтактични конструкции, синоними, неологизми и заеми в езика. Друго противоречие - асиметрията между формата и значението на езиковия знак (Карцевски, В. Г. Гак) - води до появата на полисемия, нулеви морфеми (значително отсъствие на форма, както в случая с нулево окончание), различни начини на предаване на подобно съдържание („купуване на книга“ - „купуване на книга“). Асиметрията се проявява и в наличието на ядро ​​и периферия, тоест най- и най-малко типичните представители на езиковите явления и езиковите категории. По този начин, за класа на съществителните, основните единици са имената на субектите („котка“, „топка“), а периферните единици са имената на действия и характеристики („скок“, „синьо“) [E. С. Кубрякова, О. К. Ирисханова (Русия)].

С развитието на функционалния подход към езика законът за единството и борбата на противоположностите се използва не толкова за описание на историческото развитие на езика, колкото за идентифициране на общите характеристики на съществуването и използването на езикови изрази. По-специално, стабилността и консерватизмът на езиковите единици се противопоставят на творческия характер на речевата дейност. Това противоречие води, първо, до гъвкавостта на езиковите значения и, второ, до съвместното съществуване на две противоположни свойства в езика - композиционност и интегративност. Композиционността се проявява във факта, че значението на сложен езиков израз (дума, изречение) е прозрачно и предсказуемо, тъй като представлява сумата от значенията на съставните единици (морфеми, думи) и отношенията между тях: „красиво“ - „грозен“; „Слънцето грееше тази сутрин.“ Това значение обаче може да стане интегративно, тоест да получи нови, слабо предвидими семантични увеличения, които съставляват същността на езиковото творчество, например появата на отрицателна оценка на думата „четене“ или намек „Време е да тръгваме дом” в изказването „Късно е” [E . С. Кубрякова, Ж. Фоконие (Франция)].

Тъй като повечето от законите на езиковото развитие и функциониране отразяват общи модели, приложими в различни части на езиковата система, фразата „закони на езиковото развитие“ рядко се използва като строг термин. В съвременната лингвистика се заменя с подобни понятия като: „общи тенденции“, „модели“ (Б. А. Серебренников), „принципи“, „универсали“. Естеството и методите на тяхното описание до голяма степен зависят от общия възглед за природата на езика, характерен за дадена лингвистична школа: дали езикът се оприличава на биологичен организъм или компютър, дали се разглежда като инструмент на логическото познание, като средство за постигане на конкретни цели на говорещите или като „опаковка“ за ежедневни знания за света (Ю. С. Степанов).

Лит.: Jespersen O. Ефективност в езиковата промяна. Cph., 1941; Покровски К. М. Ибр. работи по лингвистика. М., 1959; Карцевски С. О. За асиметричния дуализъм на езиковия знак // Звегинцев В. А. История на лингвистиката през 19 век. в есета и откъси. М., 1965. Част 2; Серебренников Б. А. За относителната независимост на развитието на езиковата система. М., 1968; Общо езикознание. Форми на съществуване, функции, история на езика. М., 1970; Самюелс М.Л. Езикова еволюция. Със специално внимание към английския език. Camb., 1972; Сосюр Ф. Трудове по лингвистика. М., 1977; Степанов Ю. Променящият се „образ на езика” в науката на 20 век. // Език и наука от края на 20 век. М., 1995; Fauconnier G., Turner M. Начинът, по който мислим: концептуално смесване и наскритите сложности на ума. N.Y., 2002; Кубрякова Е. С. Език и знание: по пътя към получаване на знания за езика: части на речта от когнитивна гледна точка. Ролята на езика в разбирането на света. М., 2004.