10 taon lamang ang nakalipas, ang isang wireless network sa bahay ay domain ng mga advanced na user lamang na handang magbayad nang labis ng ilang libo para sa isang radio module sa isang modem o router.
Ngayon, halos lahat ng apartment sa isang tipikal na mataas na gusali ay may WiFi access point.
Sa pangkalahatan, ito ay mabuti - ang mga tao ay hindi na nakatali sa mga wire: maaari silang manood ng mga video sa kama bago matulog o magbasa ng balita sa isang tablet habang umiinom ng isang tasa ng kape sa umaga. Ngunit sa kabilang banda, maraming mga bagong problema ang lumitaw na, sa prinsipyo, ay hindi maaaring lumitaw sa maginoo na mga cable network. Isa na rito ang mahinang Wi-Fi sa bahay o sa paligid ng apartment.

Ang buong kahirapan ay ang gumagamit ay naiwang nag-iisa sa problemang ito: ang teknikal na suporta ng provider ay hindi haharapin ito dahil hindi ito ang kanilang problema, at ang service center ay maaari lamang subukan ang iyong router o modem at mag-isyu ng isang konklusyon tungkol sa serbisyo o pagkabigo nito. . Hindi nila haharapin ang isang gumaganang aparato sa lahat. Samantala, ang pangunahing mga dahilan para sa mahinang pagtanggap ng Wi-Fi hindi gaanong marami. Ilista natin sila.

Overloaded ang hanay ng dalas

Ito ang pinakakaraniwang dahilan kung bakit nagdurusa ang mga residente ng mga apartment building. Ang katotohanan ay ang 2.4 GHz band, na ginagamit ng mga conventional access point sa mga router at modem, ay may limitadong bilang ng mga radio channel. Sa segment ng Russia mayroong 13 sa kanila, at sa Europa, halimbawa, mayroong mas kaunti - 11 lamang. At ang mga hindi magkakapatong, iyon ay, ang mga hindi nakakaimpluwensya sa isa't isa, sa pangkalahatan ay 3 piraso lamang.
Ngayon simulan ang paghahanap ng mga network sa iyong laptop o telepono.

Kung may na-detect na 10 access point, humigit-kumulang tulad ng screenshot sa itaas, hindi ka dapat magtaka na mahina ang pagtanggap ng Wi-Fi sa bahay! Ang dahilan ay ang hanay ay overloaded! At kung mas maraming puntos ang nasa kapitbahayan, mas magiging masama ang iyong pagtanggap. Maraming mga forum at blog ang nagpapayo na subukang pumili ng mga channel sa pag-asang makakuha ng hindi gaanong abala. Itinuturing kong walang silbi ito, dahil sa sobrang density ng mga access point, ang pag-load sa bawat isa sa mga channel ng radyo ay nagbabago nang maraming beses sa isang araw, na nangangahulugang ang lahat ng trabaho sa pagpili ay walang kabuluhan. Mayroong isang paraan sa labas ng sitwasyon, ngunit ito ay magastos - ito ay isang paglipat sa isa pang WiFi band - 5 GHz.

Ito ay halos ganap na libre at ang mga problema sa frequency crossing ay hindi lilitaw sa mahabang panahon. Sa kasamaang palad, kakailanganin mong mag-fork out para sa isang bagong router (minimum na 3000-4000 rubles) at mga adapter ng Wi-Fi para sa lahat ng device (1000-1500 rubles bawat isa). Ngunit ang problema sa "kapitbahay" ay ganap na malulutas.

Maling lokasyon ng router

Ang dahilan para sa mahinang pagtanggap ng signal ng WiFi ay karaniwan din sa mga apartment at pribadong bahay. Ang mga salarin dito ay kadalasan ang mga installer mula sa provider. Para mas mabilis na mag-install ng router at makatipid ng mga twisted pair na cable, nag-install sila ng access device nang direkta sa corridor o sa pinakamalapit na kwarto. Pagkatapos nito, inilalagay nila ang laptop sa tabi nito, nag-set up ng access at ipinapakita ito sa subscriber. Siyempre, lahat ay gumagana nang maayos at ang master ay mabilis na inalis. At pagkatapos ay magsisimula ang lahat ng "kasiyahan" - natuklasan ng gumagamit na sa malayong mga silid ng bahay ang pagtanggap ng Wi-Fi ay napakahirap, o walang pagtanggap sa lahat. Ngunit kailangan mo lang gumastos ng dagdag na 5-10 minuto at piliin ang tamang lokasyon para sa access point. Sa apartment magiging ganito ang hitsura:

Ibig sabihin, kinakailangang ilagay ang AP upang masakop nito ang tahanan hangga't maaari. Maaari kang maglakad sa mga sulok gamit ang iyong telepono o tablet at tingnan kung nasaan ang antas ng signal, at pagkatapos ay ayusin ang lokasyon ng router na isinasaalang-alang ang kinakailangang saklaw na lugar.

Sa isang malaking pribadong bahay ang sitwasyon ay maaaring maging mas kumplikado. Kung mayroon itong maraming palapag at kongkretong sahig, mas mainam na magdagdag ng mga repeater ng WiFi sa mga itaas na palapag.

Ang pagkonekta sa kanila sa pangunahing router hindi sa pamamagitan ng WDS, ngunit sa isang cable, ay maiiwasan ang pagkawala ng bilis.

Payo: Huwag subukang magdala ng laptop, tablet o telepono nang mas malapit hangga't maaari sa access point - ang epekto ay maaaring maging ganap na kabaligtaran: ang kalidad ng signal ay maaaring maging mas malala pa kaysa sa malayo. Dapat mayroong distansya na hindi bababa sa ilang metro sa pagitan ng mga device.

Mga setting ng software ng router

Ang anumang wireless WiFi access point ay isang kumbinasyon ng hindi lamang hardware, kundi pati na rin ang mga parameter ng software, na ang bawat isa ay maaaring makaapekto sa kalidad ng saklaw ng wireless network. Ang maling configuration o pagpili ng mga katangian ng device ay madaling magdulot ng mahinang pagtanggap ng Wi-Fi para sa mga konektadong kliyente. Kaya, sa maraming modernong mga router, sa mga advanced na setting ng wireless module maaari mong mahanap ang parameter Magpadala ng Kapangyarihan— ito ang lakas ng signal kung saan ang access point ay namamahagi ng WiFi.

Paulit-ulit akong nakatagpo ng mga device kung saan nakatakda ito sa 40% o kahit 20% lang. Maaaring ito ay sapat sa loob ng isang silid, ngunit sa mga kalapit na silid ay magiging mababa ang antas ng signal. Upang ayusin ito, subukang unti-unting taasan ang parameter na "Transmit Power" at suriin ang resulta. Malamang na kailangan mong ibigay ang lahat ng 100%.

Ang pangalawang parameter, na mayroon ding napakalaking epekto sa parehong lugar ng saklaw at ang bilis ng paglipat ng data sa wireless network, ay Mode. Ang pinakamabilis at may pinakamalaking "range" ay ang 802.11N standard.

Samakatuwid, kung mahina ang pagtanggap ng iyong Wi-Fi network sa bahay, subukang pilitin ang "802.11N Only" mode. Ang katotohanan ay dahil sa ilang mga pangyayari, sa mixed mode (B/G/N), ang access point ay maaaring lumipat sa mas mabagal na G mode Alinsunod dito, ang kalidad ng network coverage ay magiging mas mababa.

Mahina ang antenna

Ngayon, lumipat tayo nang direkta sa hardware ng access point. Maraming mga gumagamit, na bumili ng pinakasimpleng at pinakamurang router, ay umaasa na makakapagdulot ito ng isang senyas tulad ng isang malakas na radar ng militar, na tumagos sa lahat ng mga dingding at kisame sa isang apartment o bahay.
Tingnan natin ang isang tipikal na kinatawan ng klase ng ekonomiya - ang D-Link DIR-300 D1 wireless router.

Tulad ng nakikita mo, wala itong mga panlabas na antenna at walang kahit isang konektor para sa pagkonekta sa kanila. Isang mahinang 2 dBi antenna ang nakatago sa loob. Ito ay sapat na para sa isang silid na apartment. At tanging... Para sa isang malaking "tatlong ruble" o, higit pa, pribadong bahay, hindi sapat ang kapangyarihan ng device na ito, na nangangahulugang kailangan mong bumili ng mas malakas. Halimbawa, tingnan natin ang parehong modelo - ASUS RT-N12:

Sa kaliwa makikita mo ang isang simpleng opsyon na may 3 dBi antenna, na angkop para sa maliit na apartment. Ngunit sa kanan ay ang parehong router, ngunit isang pagbabago na may amplified 9dBi antennas, na dapat ay sapat na para sa isang malaking pribadong bahay.

Huwag kalimutan na upang mapabuti ang kalidad ng iyong WiFi network, maaari mong palakasin hindi lamang ang router. Ang karagdagang antenna ay maaari ding ikonekta sa wireless adapter ng isang computer:

Ngunit ang mga may-ari ng mga laptop at netbook ay wala sa swerte - ang kanilang mga device ay walang RP-SMA connector, na nangangahulugang imposible ang pagkonekta sa isang panlabas na antenna sa kasong ito.

Tandaan: Kung ang iyong saklaw ay na-overload, na pinag-usapan ko sa pinakadulo simula ng artikulo, at inaasahan mong malutas ang problema ng mahinang pagtanggap ng Wi-Fi sa pamamagitan ng pagpapalit ng mga antenna ng router ng mas malakas, huwag sayangin ang iyong pera, dahil ito ang pinaka malamang ay hindi makakatulong sa iyo. Ang "ingay" ng mga airwave ay hindi mawawala, na nangangahulugan na kahit na ang antas ng signal ay nagiging mas mataas, ang bilis at katatagan ng paglipat ng data ay patuloy na babagsak. Bilang karagdagan, ang isang tinatawag na "cold war" ay maaaring magsimula sa pagitan mo at ng iyong mga kapitbahay, kapag ang lahat ay magpapalakas ng signal sa iba't ibang paraan. At, sa katunayan, mayroon lamang isang solusyon - lumipat sa pinahabang hanay.

Pagkabigo ng hardware ng device

Huwag kalimutan na ang sanhi ng mahinang signal ng wireless network ay maaaring hindi magandang kalidad ng mga contact sa paghihinang. Ang isa sa aking mga kaibigan ay dumaan sa kanyang buong network sa bahay, binago ang router nang maraming beses hanggang, sa hindi sinasadya, natuklasan niya na ang konektadong iPhone ay gumagana nang perpekto, ngunit ang laptop ay halos hindi makita ang network. Tulad ng nangyari, dahil sa pag-alog sa bag, ang mahinang soldered contact ng internal antenna ng laptop computer ay nahulog at, nang naaayon, ang adapter ay nagsimulang mahuli ang home Wi-Fi network nang napakahina.
Sa pamamagitan ng paraan, paulit-ulit kong narinig na ang mga katulad na kaso ay nangyari sa maraming mga smartphone at tablet, parehong mura at mahal.
Kaya, kung biglang lumitaw ang gayong mga hinala, ikonekta lamang ang isa pang wireless device sa access point at obserbahan ang operasyon nito. Malinaw agad kung sino ang nagdudulot ng problema!

Ang pagganap ng Wi-Fi network ay may problema sa dalawang paraan. Una: mahina at hindi matatag na signal. Pangalawa: mababang bilis ng paglilipat ng data. Parehong madaling malutas kahit ng isang taong may humanitarian mindset, kung babasahin niya ang aming artikulo o mag-alok ng isang kahon ng beer sa isang kapitbahay na isang IT specialist.

Ang pagpipilian na may beer ay, siyempre, mas mahusay at revitalizes ang ekonomiya ng Russia, at nagbibigay din ng isang makabuluhang pagtaas sa GDP. Ngunit ang pagpipiliang ito ay kadalasang may hindi nababagong disbentaha: maaaring wala ang kapitbahay na espesyalista sa IT. At pagkatapos, willy-nilly, kailangan mong basahin ang isinulat namin para sa iyo dito.

Ang pinakamahalaga. Tiyaking nasa gitna ng iyong Wi-Fi network ang isang moderno, ganap na wireless router (aka router). Ang pangunahing salita ay moderno. Ang katotohanan ay ang mga kagamitan sa komunikasyon ay aktibong umuunlad gaya ng buong industriya ng IT. Ang mga pamantayan, protocol at bilis ng wireless transmission na karaniwan 5-7 taon na ang nakalipas ay wala nang pag-asa. Halimbawa, hindi pa katagal ang isang channel na 50-60 Mbit/s ay itinuturing na isang disenteng opsyon para sa tahanan, para sa pamilya, para sa mga show-off. At ngayon ang mga murang aparato para sa ilang libong rubles ay nag-aangkin ng isang teoretikal na 300 Mbit/s.

Sa kanyang mga personal na talaarawan, paulit-ulit na binanggit ni Captain Obvious na ang pangunahing hadlang sa signal ng Wi-Fi ay mga dingding at partisyon. Bilang karagdagan sa mga dingding, ang anumang shielding barrier na naglalaman ng metal ay maaaring maging isang seryosong balakid sa signal ng Wi-Fi - kadalasan ay salamin, aquarium o bakal na estatwa ni Darth Vader. Demolisyon ng lahat ng mga pader sa apartment ay pinakamainam na solusyon lahat ng problema mo, pero magulo, oo. Mas madaling mag-isip tungkol sa paghahanap ng pinakamainam na placement point para sa pinagmulan ng signal. Ang iyong wireless router ay dapat na malapit sa gitna ng silid hangga't maaari at hindi dapat nakahiga sa sahig, ngunit dapat ilagay nang hindi bababa sa isang metro mula sa sahig.

Noong nagsimula kang maghanap ng network, malamang na napansin mo nang higit sa isang beses na mayroong mag-asawa o kahit isang dosenang signal ng Wi-Fi ng ibang tao na naglalakad sa paligid ng iyong apartment. Para sa ilang kadahilanan, ilang tao ang nag-iisip tungkol sa katotohanan na ang mga network ng ibang tao ay gumagana sa parehong hanay ng dalas tulad ng sa iyo, at walang mabuti tungkol doon. Ayon sa mga pamantayan, 13 frequency channel ang inilalaan para sa mga Wi-Fi network sa Russia. Nagnakaw kami ng isang screenshot ng menu ng pagsasaayos mula sa mga tagubilin para sa sikat na ZyXEL Keenetic Lite router - makikita mo kung paano sa mode na "Network Client" ang router ay nagpapakita ng mga channel na inookupahan ng mga kapitbahay. Mayroon ding mga hiwalay na programa na gumagawa ng parehong bagay, halimbawa inSSIDer. Ang kailangan mo lang gawin ay pag-aralan ang resultang listahan, piliin ang pinakawalang 13 channel at itakda ito bilang default sa router.

Maraming craftsmen ang manu-manong pump up ng mga router antenna sa pamamagitan ng pagsasabit ng mga lata, foil, at iba pa. Sa katunayan, ang laro ay malinaw na hindi katumbas ng halaga ng kandila - mas mahusay na bumili ng angkop na antenna tumaas na kapangyarihan. Mayroong isang malaking assortment ng mga ito sa mga website ng kagamitan sa Wi-Fi, at ang ilan ay mukhang napaka-exotic. Ang nakuha ng antena ay tinukoy sa isotropic decibels (dBi). Ang isang karaniwang antenna mula sa isang home router ay may kapangyarihan na humigit-kumulang 2 dBi, ngunit ang paghahanap at pagbili ng isang antena na may pakinabang na 10-20 dBi ay hindi isang problema, at ito ay radikal na malulutas ang sitwasyon na may kakayahang magamit ng signal! Ngunit makatuwiran din na paamuin ang foil - kamakailan lamang ay naimbento ang isang partikular na virtuosic life hack na may mga reflector mula sa , na pumupukaw ng interes.

24 dBi segment parabolic antenna

Napakarami modernong mga modelo Ang mga router ay nilagyan ng isang pares ng mga antenna, at ang mga nangungunang modelo ay maaaring magkaroon ng higit pa. Kadalasan ito ay nagbibigay ng isang magandang signal, ngunit kung hindi, pagkatapos ay ang pagpapalit ng dalawang antenna nang sabay-sabay ay magiging mahal. Sa ganoong sitwasyon, mas mahusay na mag-install ng karagdagang punto ng pamamahagi ng signal sa apartment - ang mga naturang device ay tinatawag na "repeaters" (Wi-Fi repeaters). Ang mga ito ay halos kapareho ng isang murang router at madaling i-set up.

Kadalasan ay may problemang elemento sa home network ay hindi ang router, hindi ang layout ng apartment, ngunit ang receiving device mismo. Kailangan mong alisin ang dalawang bagay sa iyong dibdib minsan at para sa lahat. Una: kung mayroon kang isang malakas na computer para sa mga laro at multimedia, mas mahusay pa ring ikonekta ito sa network sa pamamagitan ng isang wired na koneksyon (mayroong isang milyong dahilan para dito, at lahat ng mga ito ay mahalaga). Pangalawa: kung tatanggap ka ng Wi-Fi sa pamamagitan ng adapter, huwag pumili ng maliit na device na kasing laki ng kuko (ito ay angkop lamang para sa mga pagtitipon sa isang coffee shop), ngunit isang receiver na may malaking antenna. Ang pagbili ng Wi-Fi adapter na may mabigat na antenna ay nakakatulong din kapag ang iyong laptop ay nakatanggap ng mahinang signal, ngunit sa ilang sulok ng kwarto ito ay mas maganda. Maaari kang magsaksak ng Wi-Fi adapter sa iyong laptop at ilagay ang antenna nito sa masuwerteng sulok na iyon.

Mangyaring patayin ang kapangyarihan

"Ang kailangan lang gawin ng mga blogger ay patayin ang iyong mga base station," sabi ng lalong inis na si Steve Jobs sa karamihan ng tao sa iPhone 4 reveal noong Hunyo 2010. "Kung gusto mong makakita ng mga sample, i-off ang lahat ng Wi-Fi." mga access point at ilagay ang mga ito sa sahig."

Sa karamihan ng 5,000 katao, halos 500 ang may gumaganang mga Wi-Fi device. Ito ay isang tunay na wireless apocalypse, at maging ang grupo ang pinakamahusay na mga espesyalista mula sa Silicon Valley ay walang magawa tungkol dito.

Kung ang halimbawang ito ng agarang pangangailangan para sa 802.11 ay mukhang hindi naaangkop sa iyo, araw-araw na buhay, tandaan noong Setyembre 2009, nang unang napansin ng koponan ng THG ang teknolohiya mula sa Ruckus Wireless sa pagsusuri nito "Teknolohiya ng beamforming: mga bagong kakayahan sa WiFi". Sa artikulong iyon, ipinakilala namin sa mga mambabasa ang konsepto ng beamforming at sinuri namin ang ilang comparative test results sa medyo malaking office environment. Sa oras na iyon, ang pagsusuri ay naging napaka-nakapagtuturo, ngunit, tulad ng nangyari, marami pa ring natitira upang sabihin sa mga mambabasa.

Ang ideyang ito ay dumating sa amin ilang buwan na ang nakalipas, nang ang isa sa aming mga empleyado ay nag-install ng nettop para sa kanyang mga anak, gamit ang dual-band wireless USB adapter (2.4 GHz at 5.0 GHz) upang kumonekta sa kanyang Cisco Small Business-Class 802.11n access point . Linksys na may suporta sa 802.11n. Ang pagganap ng wireless device na ito ay kakila-kilabot. Hindi man lang mapanood ng aming empleyado ang streaming video mula sa YouTube. Naniniwala kami na ang problema ay ang mahinang kakayahan ng nettop na magproseso ng impormasyon at magpakita ng data nang grapiko. Isang araw sinubukan niyang palitan ang device ng 7811 wireless bridge na inilarawan sa aming artikulo "Wireless 802.11n routers: pagsubok ng labindalawang modelo", kinukuha ito mula sa dating ginamit na kagamitan. At agad kong naramdaman ang pagkakaiba, dahil mapapanood na ang streaming video sa medyo magandang antas. Para bang nagkaroon ng switch sa wired Ethernet connection.

Anong nangyari? Ang aming empleyado ay wala sa madla kasama ang 500 mga blogger na humaharang sa kanyang koneksyon. Ginamit niya ang itinuturing na pinakamainam na kagamitan sa maliit na negosyo ng Cisco/Linksys, na personal niyang sinubukan at alam niyang may mas mahusay na performance kaysa sa karamihan ng mga nakikipagkumpitensyang brand. Nadama namin na ang paglipat sa Ruckus wireless bridge ay hindi sapat. Napakaraming tanong ang hindi nasasagot. Bakit mas mahusay ang performance ng isang produkto kaysa sa isa pa? At bakit ipinahiwatig ng orihinal na artikulo na ang pagganap ay apektado hindi lamang ng masyadong malapit na pagkakatulad sa pagitan ng kliyente at ng access point, kundi pati na rin ng hugis ng AP (access point) mismo?

Mga Tanong na Hindi Nasasagot

Anim na buwan na ang nakalipas, sinubukan ni Ruckus na bumuo ng test case para tulungan kaming maunawaan ang mga hindi nasagot na tanong sa pamamagitan ng pagsusuri sa epekto ng airborne electromagnetic interference sa performance ng Wi-Fi equipment, ngunit bago magsimula ang mga pagsubok, itinigil ng kumpanya ang eksperimento. Nag-install si Ruckus ng mga high-frequency noise generator at karaniwang mga client machine, ngunit ang mga resulta ng pagsubok na sinusukat isang minuto ay pinalitan ng ganap na magkakaibang mga halaga makalipas ang dalawang minuto. Kahit na ang pag-average ng limang sukat sa isang partikular na lokasyon ay magiging walang kabuluhan. Iyon ang dahilan kung bakit hindi ka nakakakita ng aktwal na interference research na nai-publish sa press. Ang pamamahala sa kapaligiran at mga variable ay nagiging napakahirap na ang pagsubok ay nagiging ganap na imposible. Maaaring sabihin ng mga vendor ang lahat ng gusto nila tungkol sa lahat ng mga numero ng performance na nakuha nila mula sa pagsubok ng mga pinakamainam na configuration sa mga high-frequency na soundproof na silid, ngunit ang lahat ng istatistikang iyon ay walang kabuluhan sa totoong mundo.

Sa totoo lang, wala pa kaming nakitang sinuman na nagpapaliwanag o nag-explore sa mga isyung ito, kaya nagpasya kaming magkusa sa pamamagitan ng pagbibigay-liwanag sa katangian ng pagganap ng Wi-Fi device at pagbubunyag ng kanilang mga nakatagong sikreto. Ang pagsusuri ay magiging medyo malaki. Marami kaming sasabihin sa iyo, kaya hahatiin namin ang artikulo sa dalawang bahagi. Ngayon ay makikilala natin ang mga teoretikal na aspeto (kung paano gumagana ang kagamitan ng Wi-Fi sa antas ng data at antas ng hardware). Pagkatapos ay ipagpapatuloy namin ang pagsasabuhay ng teorya - aktwal na sumusubok sa mga pinaka-matinding wireless na kapaligiran na naranasan namin; kabilang dito ang 60 laptop at siyam na tablet, lahat ay sinubukan sa parehong access point. Kaninong teknolohiya ang mabubuhay at kaninong teknolohiya ang magiging malayo sa kumpetisyon? Sa oras na matapos namin ang aming pananaliksik, hindi lang ikaw ang magkakaroon ng sagot sa tanong na ito, ngunit mauunawaan mo rin kung bakit namin nakuha ang mga resultang ginawa namin at kung paano gumagana ang teknolohiya sa likod ng mga resultang iyon.

Pagsisikip ng network kumpara sa pag-agaw ng linya

Karaniwan naming ginagamit ang salitang "pagsisikip" upang ilarawan kapag na-overload ang wireless na trapiko, ngunit pagdating sa mga mahahalagang tanong sa networking, ang pagsisikip ay walang talagang ibig sabihin. Mas mainam na gamitin ang terminong "capture". Ang mga pakete ng impormasyon ay dapat makipagkumpitensya sa isa't isa upang maipadala o matanggap sa naaangkop na sandali kapag may libreng puwang sa paghahatid ng trapiko. Tandaan na ang Wi-Fi ay isang half-duplex na teknolohiya, at samakatuwid sa anumang oras ay isang device lang ang makakapagpadala ng data sa channel: alinman sa AP o isa sa mga kliyente nito. Kung mas maraming kagamitan ang nasa isang wireless LAN, nagiging mas mahalaga ang pamamahala sa pagkuha ng linya, dahil maraming kliyente ang nag-aagawan para sa mga airwave.

Dahil sa ugali ng mga wireless na network ng komunikasyon na patuloy na lumago nang mabilis, sa pinakamataas na antas Ang mahalaga ay kung sino ang eksaktong naghahanda upang magpadala ng data at kung kailan. At narito, mayroon lamang isang panuntunan: ang sinumang makipagpalitan ng impormasyon sa katahimikan ay mananalo. Kung walang sinuman ang sumusubok na magpadala ng data sa parehong sandali tulad ng sa iyo, pagkatapos ay magagawa mong makipag-ugnayan sa mga kinakailangang kagamitan walang hadlang. Ngunit kung sinubukan ng dalawa o higit pang mga kliyente na gawin ang parehong bagay sa parehong oras, isang problema ay lilitaw. Ito ay tulad ng pakikipag-usap sa iyong kaibigan gamit ang isang walkie-talkie. Kapag nagsasalita ka, ang iyong kaibigan ay kailangang maghintay at makinig. Kung sinubukan ninyong magsalita nang sabay, wala kayong maririnig sa isa. Upang mabisang makipag-usap, ikaw at ang iyong kaibigan ay dapat na kontrolin ang air access at pagkuha ng linya. Iyon ang dahilan kung bakit sasabihin mo ang isang bagay tulad ng "maligayang pagdating" kapag natapos mong magsalita. Nagpapadala ka ng senyales na ang mga airwave ay libre at may ibang makakapagsalita.

Kung nakapunta ka na sa kalsada na may dalang walkie-talkie, maaaring napansin mo na kakaunti lang ang available nitong channel - at marami ding tao sa paligid na nakaisip din ng ideya na maglakad kasama isang walkie-talkie sa kanilang mga kamay. Ito ay totoo lalo na sa panahon na wala pang murang mga cell phone - tila lahat ng iyong nakilala ay may walkie-talkie. Maaaring hindi mo nakausap ang iyong kaibigan, ngunit may ibang mga tao sa tabi mo na may mga walkie-talkie, na, sa paglaon, ay gumagamit ng parehong channel. Sa tuwing sasagutin mo na ang isang salita, may sumasakop na sa iyong channel, na nagpapahintay... at maghintay... at maghintay.

Ang ganitong uri ng interference ay tinatawag na "co-channel" na interference, kung saan ang mga gumagawa ng interference ay humahadlang sa komunikasyon sa iyong channel. Upang malutas ang problema, maaari mong subukang lumipat sa isa pang channel, ngunit maliban kung mayroong mas mahusay na magagamit, ikaw ay maipit sa napakabagal na mga rate ng data. Kakailanganin mo lamang na magpadala ng data kapag ang lahat ng nagdaldal na mga tanga sa paligid mo ay tumigil sa pakikipag-usap sa isang sandali. Maaaring kailanganin mong walang sabihin, gaya ng "Gee! Nariyan na naman ang inter-channel interference!"

Mga pinagmumulan ng panghihimasok

Ang kumplikado sa problema sa interference ng internal na channel na ito ay ang katotohanang hindi pare-pareho ang daloy ng trapiko ng Wi-Fi. Nakikitungo kami sa high frequency (RF) interference na random na nakakasagabal sa mga packet, na tumatama kahit saan, anumang oras, at tumatagal. magkaibang panahon. Maaaring magmula ang interference sa iba't ibang source, mula sa cosmic rays hanggang sa mga nakikipagkumpitensyang wireless network. Halimbawa, ang mga microwave oven at cordless phone ay kilalang nagkasala sa 2.4 GHz band.

Upang ilarawan, isipin ang paglalaro ng mga kotse ng Hot Wheels kasama ang isang kaibigan, at ang bawat kotse na itulak mo sa sahig patungo sa iyong kaibigan ay kumakatawan sa isang data packet. Ang panghihimasok ay ang iyong nakababatang kapatid na naglalaro ng mga marbles kasama ang isang kaibigan sa harap ng iyong transport column. Ang bola ay maaaring hindi tumama sa iyong sasakyan sa anumang partikular na oras, ngunit ito ay malinaw na ito ay tatama sa isang paraan o sa iba pa. Kapag nagkaroon ng banggaan, kailangan mong ihinto ang paglalaro, kunin ang nasirang sasakyan at dalhin ito sa panimulang linya, sinusubukang simulan itong muli. At, tulad ng lahat ng tomboy, ang iyong nakababatang kapatid na lalaki ay hindi palaging naglalaro ng mga marbles. Kung minsan ay hahagisan ka niya ng beach ball o stuffed dog.

Mahusay Wi-Fi network ay pangunahing nauugnay sa kontrol ng wireless o radio frequency range - ito ay kinakailangan upang matulungan ang user na makakuha ng access at "umalis" sa wireless na "highway" sa lalong madaling panahon. Paano mo gagawing mas mabilis ang iyong mga kotse sa Hot Wheels at mas tumpak ang layunin nito? Paano mo pinapanatili ang parami nang parami ng mga sasakyan na umaaligid, hindi binibigyang pansin ang kalunus-lunos na pagtatangka ng iyong nakababatang kapatid na sirain ang iyong kalooban? Ito ang sikreto ng mga supplier ng wireless equipment.

Pagkakaiba sa pagitan ng trapiko ng Wi-Fi at interference

Aabot tayo dito sa ibang pagkakataon, ngunit unawain muna na ang pamantayang 802.11 ay gumagawa ng maraming bagay na nagpapahintulot sa packet control na makontrol. Bumalik tayo sa mga metapora ng kotse. Kapag nagmamaneho ka sa kalsada sa isang kotse, nahaharap ka sa mga limitasyon ng bilis at iba pang mga hadlang na nakakaapekto sa kung paano kumikilos ang iyong sasakyan sa ilalim ng ilang partikular na katangian. Ngunit kung ang iyong lola sa tuhod ay nasa iyong sapatos, nakasuot ng kanyang makapal na salamin, nakikinig kay Lawrence Welk, at naglalakad sa isang eight-lane interstate sa bilis na 35 mph, ang ibang mga driver ay malapit nang mawalan ng pasensya at magsisimulang bumusina sa kanya. Babagal ang trapiko sa kalsada. Ngunit ang lahat ay magpapatuloy sa pagmamaneho, kahit na sa mababang bilis na ito.

Ito ay katulad ng kung ano ang nangyayari kapag ang trapiko ng Wi-Fi ng iyong kapitbahay ay pumasok sa iyong wireless network. Dahil ang lahat ng trapiko ay sumusunod sa 802.11 na pamantayan, ang lahat ng mga packet ay pinamamahalaan ng parehong mga patakaran. Ang hindi gustong trapiko na dumarating sa iyo ay nagpapabagal sa pangkalahatang paggalaw ng mga packet, ngunit wala itong katulad na epekto gaya ng, halimbawa, radiation mula sa microwave oven, na hindi sumusunod sa mga panuntunan at nag-zip lang sa iba't ibang trapiko ng Wi-Fi lanes (channels) tulad ng isang grupo ng mga nagpapakamatay na pedestrian.

Malinaw, ang relatibong epekto ng ingay ng RF sa mga Wi-Fi device sa 2.4 at 5.0 GHz frequency range ay mas malala kaysa sa trapiko ng WLAN (wireless LAN) ng kakumpitensya, ngunit ang isa sa mga layunin ng pagpapabuti ng pagganap ay nakakamit para sa kapakinabangan ng parehong network. . Tulad ng makikita natin mamaya, maraming mga paraan upang makamit ito. Sa ngayon, tandaan lamang na ang lahat ng nakikipagkumpitensyang bahagi ng trapiko at panghihimasok na ito ay nagiging ingay sa background. Ang isang naka-packet na stream ng data na nagsisimula nang napakalakas sa -30 dB kalaunan ay kumukupas hanggang -100 dB o mas mababa sa ilang distansya. Masyadong mababa ang mga antas na ito upang maging malinaw sa access point, ngunit maaari pa rin silang makagambala sa trapiko, tulad ng matandang babaeng iyon na may makapal na salamin.

Sa digmaan at sa himpapawid, lahat ng paraan ay mabuti

Pag-usapan natin kung paano pinangangasiwaan ng mga access point (kabilang ang mga router) ang mga panuntunan sa trapiko. Mag-isip ng tipikal na two-lane na freeway sa ramp. Sa bawat lane ay may nakapila na mga sasakyan at bawat isa sa kanila ay may traffic light. Sabihin nating may berdeng ilaw ang bawat thread sa loob ng limang segundo.

Bahagyang binago ng wireless network ang ideyang ito sa pamamagitan ng prosesong tinatawag na air fairing. Tinatantya ng access point ang bilang ng mga kasalukuyang device ng kliyente at nagtatakda ng pantay na agwat ng oras ng stable na komunikasyon para sa bawat device, na para bang ang isang camera na sumusubaybay sa pasukan sa isang highway ay maaaring tantyahin ang bilang ng mga sasakyan na nahuli sa isang traffic jam at gagamitin ang impormasyong ito upang magpasya Gaano katagal dapat manatili ang berdeng ilaw? Hangga't nananatiling berde ang ilaw, maaaring magpatuloy ang mga sasakyan sa pagpasok sa highway. Kapag naging pula ang ilaw, hihinto ang trapiko sa lane na iyon, at pagkatapos ay i-on ang berdeng ilaw para sa susunod na lane.

Ipagpalagay natin na mayroong tatlong lane sa backbone na ito, isa para sa bawat pamantayan: 802.11b, 11g at 11n. Ito ay malinaw na ang mga packet ng impormasyon ay ipinadala sa sa iba't ibang bilis; para bang ang isang lane ay para sa mabibilis na sports car at ang isa naman ay para sa mabagal at mabibigat na mga trailer. Sa isang tiyak na tagal ng panahon, makakatanggap ka ng mas maraming "mabilis" na packet sa iyong trapiko kaysa sa mga mabagal.

Kung wala ang prinsipyo ng air fairness, mababawasan ang trapiko sa pinakamababa karaniwang denominador. Lahat mga sasakyan pumila sa isang lane, at kung ang isang mabilis na kotse (11n) ay napunta sa isang traffic jam sa likod ng isang kotse na may average na bilis (11b), binabawasan ng buong chain ang bilis sa bilis ng "average" na kotse na ito. Ito ang dahilan kung bakit, kung susuriin mo ang trapiko nang madalas gamit ang mga consumer router at access point, makakarating ka sa konklusyon na maaaring bumaba nang husto ang performance kung ikinonekta mo ang isang lumang 11b device sa isang 11n network; Ito ang dahilan kung bakit maraming access point ang may "11n only" mode. Ang diskarteng ito, siyempre, ay nagiging sanhi ng access point na huwag pansinin ang mas mabagal na aparato. Sa kasamaang-palad, karamihan sa mga produktong Wi-Fi ng consumer ay hindi pa sumusuporta sa over-the-air fairness. Ang tampok na ito ay nagiging napakasikat sa mga lupon ng negosyo na umaasa kaming malapit na itong maabot ng mga ordinaryong user.

Kapag may masamang nangyari sa magagandang pakete

Sapat na tungkol sa mga kotse. Tingnan natin ang mga data packet at interference mula sa ibang anggulo. Gaya ng nabanggit kanina, ang interference ay maaaring sumabog sa hangin anumang oras at tumagal sa anumang tagal ng panahon. Kapag nakapasok ang ingay sa data packet, ang huli ay nagiging corrupt at kailangang ipadala muli, na humahantong sa pagkaantala at pagtaas sa kabuuang oras ng pagpapadala.

Kapag sinabi naming gusto namin ng mas mahusay na performance, malamang na nangangahulugan ito na gusto naming maihatid ang aming mga data packet mula sa access point sa client (o vice versa) nang mas mabilis. Para magawa ito, ang mga access point ay may posibilidad na gumamit ng isa o lahat ng tatlong taktika: pagbabawas ng physical layer (PHY) data rate, pagbabawas ng transmit power (Tx), at pagpapalit ng radio channel.

Ang PHY ay parang speed limit sign (sinusubukan naming lumayo sa mga halimbawa ng sasakyan, sa totoo lang!). Ito ang theoretical data rate kung saan ang trapiko ay pinaniniwalaang magsisimulang magbago. Kapag sinabi ng iyong wireless client na nakakonekta ka sa 54 Mbps, hindi ka talaga nagpapadala ng mga data packet sa ganoong bilis. Ito lang ang antas ng inaprubahang bilis kung saan nakikipag-ugnayan pa rin ang access point at hardware. Mauunawaan natin kung ano ang nangyayari sa mga pakete at sa mga tunay na pamantayan ng produksyon pagkatapos nating makita ang koordinasyong ito.

Rate ng Data ng Physical Layer (PHY).

Kapag ang ingay ay pumasok sa wireless na trapiko, na nagiging sanhi ng paulit-ulit na pagpapadala ng mga packet, ang access point ay maaaring bumaba sa bilis na mas mababa kaysa sa pisikal na bilis nito. Ito ay tulad ng pakikipag-usap nang mabagal sa isang taong hindi matatas magsalita sa iyong wika, at sa wired na mundo, mahusay itong gumagana. Nauna nang naipadala ang aming package sa bilis na 150 Mbit/s. Bumaba ang pisikal na bilis sa 25 Mbit/s. Nahaharap sa paglitaw ng random na ingay, naisip namin kung ano ang mangyayari sa posibilidad na ang aming data packet ay makakatagpo ng isa pang stream ng ingay? Ito ay lumalaki, tama? Kung mas mahaba ang isang data packet sa hangin, mas malamang na makatagpo ito ng interference. At kaya, oo, ang pamamaraan ng pagbabawas ng pisikal na bilis na gumana nang mahusay sa mga wired network ay nagiging responsibilidad na ng mga wireless network. Ang masama pa nito, ang mababang pisikal na bilis ay nagpapahirap sa pag-link ng Wi-Fi channel (kung saan ang dalawang channel sa 2.4 o 5.0 GHz ay ​​ginagamit nang magkasabay upang mapataas ang throughput), dahil may panganib na gumana ang mga channel sa iba't ibang frequency sa iba't ibang bilis.

Ito ay hindi kapani-paniwala at malungkot na ang pagsasanay ng paggamit ng paraan ng pagbabawas ng pisikal na bilis ay tumataas. Halos bawat vendor ay gumagamit ng pamamaraang ito sa kabila ng katotohanan na ito ay kontra-produktibo sa mga tuntunin ng pagganap.

ano bang sinasabi mo

Sa ilang lawak, ang mga wireless network ay isang malaking awayan lamang. Isipin na ikaw ay nasa isang hapunan. 6:00 pm na at konti pa lang ang dumating. May iniisip sila, tahimik na nag-uusap. Maririnig mo ang bulungan ng mga boses at ugong ng aircon. Nilapitan ka ng iyong kasamahan at wala kang problema sa pagsubaybay sa usapan. Lumapit sa iyo ang apat na taong gulang na anak ng may-ari at nagsimulang kumanta ng kanta mula sa Sesame Street. Ngunit kahit na may tatlong pinagmumulan ng panghihimasok na ito, ikaw at ang iyong kapareha ay walang problema sa pag-unawa sa isa't isa, bahagyang dahil ang iyong kapareha ay lumaki sa malaking pamilya at nagsasalita ng malakas, na parang sa pamamagitan ng megaphone.

SA sa halimbawang ito Ang mga tunog ng ibang tao na nag-uusap at ang air conditioner na tumatakbo ay "minimum na antas ng ingay". Siya ay palaging naroroon, palaging nasa antas na ito. Kapag pinag-uusapan natin kung gaano karaming interference ang nakakaapekto sa iyong pag-uusap, hindi namin isinasaalang-alang ang ingay. Para tayong naglalagay ng tray sa isang kitchen scale at saka pinindot ang isang button para maging zero ang weight value. Ang tray sa sukat at ang ingay sa background ay pare-pareho, tulad ng ingay ng dalas ng radyo sa background na nakapalibot sa amin. Ang bawat kapaligiran ay may sariling ingay na sahig.

Gayunpaman, ang bata at ang kanyang paghanga sa Big Bird (isang karakter sa Sesame Street) ay isang hadlang. Kahit na maingay ang iyong kapareha, mabisa ka pa ring makipag-usap, ngunit ano ang mangyayari kapag nilapitan ka ng iyong magalang na kaibigan at nakipag-usap? Nahanap mo ang iyong sarili ang isa na sumusulyap ng inis sa pagsasayaw ng sanggol at nagtanong sa iyong kausap "ano?"

Upang kontrahin ang background RF noise floor, naglagay kami ng cordless phone na may sinusukat na halaga ng ingay na -77 dB sa lokasyon ng aming client device. Ito ang aming kinakanta na apat na taong gulang na sanggol. Kung mayroon kang isang kagalang-galang na access point na nagpapadala lamang ng isang -70 dB signal, kung gayon ito ay sapat na para sa kliyente na "marinig" ang data sa kabila ng pagkagambala, ngunit hindi masyadong marami. Ang pagkakaiba sa pagitan ng pinakamababang antas ng ingay at ang natanggap (nakinig sa) signal ay 7 dB lamang. Gayunpaman, kung mayroon kaming access point na nagpapadala ng data sa mas malakas na antas ng tunog, sabihin sa -60 dB, makakakuha tayo ng mas makabuluhang 17 dB na pagkakaiba sa pagitan ng interference at natanggap na signal. Kapag naririnig mo ang isang tao nang walang anumang mga problema, ang pag-uusap ay dadaloy nang mas epektibo kaysa kapag halos hindi mo marinig kung ano ang kanilang sinasabi sa iyo. Bukod dito, isipin kung ano ang mangyayari kapag ang isa pang apat na taong gulang ay gustong kumanta ng isang bagay mula sa repertoire ni Lady Gaga. Ang dalawang batang kumakanta ay malamang na lunurin ang iyong palakaibigang kaibigan, habang ang iyong mas madaldal na kasama ay malinaw pa ring maririnig.

ano bang sinasabi mo – Sabi ko "SINR"!

Sa mundo ng radyo, ang saklaw mula sa sahig ng ingay hanggang sa natanggap na signal ay ang signal-to-noise ratio (SNR). Ito ang nakikita mong naka-print sa halos lahat ng access point, ngunit hindi ito eksakto kung ano ang mahalaga sa iyo. Ang talagang interesado ka ay ang hanay mula sa pinakamataas na antas ng ingay hanggang sa natanggap na signal, iyon ay, ang signal-to-noise ratio (SINR), iyon ang makatuwiran. Hindi dahil maaari mong laging malaman nang maaga kung ano ang magiging signal ng SINR, dahil hindi mo matukoy ang antas ng interference sa isang partikular na oras at lugar hanggang sa masusukat mo ito. Ngunit mararamdaman mo ang average na antas ng interference sa isang partikular na kapaligiran. Kasabay nito, magkakaroon ka ng mas mahuhusay na ideya tungkol sa kung anong antas ng signal ang kailangan ng access point upang mapanatili ang mataas na antas ng pagpapagana.

Dahil alam mo ito, maaari mong itanong, "Bakit may gustong bawasan ang lakas ng signal ng transmit (Tx) sa kabila ng interference?" Magandang tanong, dahil isa ito sa tatlong karaniwang reaksyon sa muling pagpapadala ng mga packet. Ang sagot ay ang pagbaba sa lakas ng signal ng Tx ay pumipilit sa sakop ng AP. Kung mayroon kang pinagmumulan ng ingay sa labas ng iyong saklaw na lugar, ang epektibong pag-aalis ng pinagmulang iyon mula sa hanay ng kamalayan ng AP ay magpapalaya sa huli mula sa pagsisikap na harapin ang problema. Sa kondisyon na ang kliyente ay nasa isang pinababang saklaw na lugar, makakatulong ito sa makabuluhang bawasan ang interference sa co-channel at pagbutihin ang pangkalahatang pagganap. Gayunpaman, kung ang iyong kliyente ay nasa panlabas na saklaw din ng saklaw ng AP (tulad ng Client 1 sa aming larawan), kung gayon ito ay hindi na nakikita. Kahit na sa pinakamagandang senaryo ng kaso, ang pagbaba sa kapangyarihan ng pagpapadala ay lubos na magbabawas sa saklaw na lugar, ibig sabihin, halaga ng SINR, at mag-iiwan sa iyo ng pinababang mga rate ng data.

Napakaraming channel, ngunit walang mapapanood

Tulad ng nakita natin, ang unang dalawang karaniwang tinatanggap na mga diskarte sa pagharap sa interference ay nagpapababa ng pisikal na bilis at nagpapababa ng kapangyarihan. Ang ikatlong prinsipyo ay ang nasasakupan sa halimbawa ng walkie-talkie: pagpapalit ng wireless channel, na mahalagang nagbabago sa dalas kung saan naglalakbay ang signal. Ito ang pangunahing ideya sa likod ng spread spectrum, o frequency hopping, teknolohiya, na natuklasan ni Nikola Tesla noong ika-20 siglo at nakatanggap ng makabuluhang malawak na aplikasyon para sa layuning militar noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig. Sa isang iglap, tumulong ang sikat at magandang aktres na si Hedy Lamarr na tumuklas ng isang frequency hopping technique na nakatulong sa pag-disable ng radio-controlled torpedoes. Kapag ang diskarte na ito ay ginamit sa isang mas malaking saklaw ng dalas kaysa sa isa kung saan ang signal ay karaniwang ipinapadala, pagkatapos ito ay tinatawag na spread spectrum.

Pangunahing ginagamit ng mga Wi-Fi device ang teknolohiyang spread spectrum upang mapataas ang bandwidth, pagiging maaasahan, at seguridad. Alam ng sinumang umaasa sa mga setting ng kanilang mga Wi-Fi device na mayroong 11 channel sa 2.4 hanggang 2.4835 GHz band. Gayunpaman, dahil ang kabuuang bandwidth na ginagamit para sa 2.4 GHz Wi-Fi spread spectrum ay 22 MHz, magkakaroon ka ng overlap sa pagitan ng mga channel na ito. Sa katunayan, sabihin natin sa Hilagang Amerika magkakaroon ka lamang ng tatlong channel sa iyong pagtatapon - 1, 6 at 11 - na hindi magsalubong. Sa Europe, maaari mong gamitin ang mga channel 1, 5, 9 at 13. Kung gagamitin mo ang 2.4 GHz 802.11n standard na may 40 MHz channel width, kung gayon ang iyong pagpipilian ay mababawasan sa dalawa: channel 3 at 11.

Sa 5 GHz band, ang mga bagay ay medyo mas mahusay. Dito, mayroon kaming 8 hindi magkakapatong na internal channel (36, 40, 44, 48, 52, 56, 60 at 64.) Ang mga access point na may mataas na pagganap ay karaniwang pinagsasama ang pagsasahimpapawid ng radyo sa parehong 2.4 GHz at 5.0 GHz na mga banda, at ito ay magiging tama na ipagpalagay , na may mas kaunting interference sa 5.0 GHz bandwidth. Ang pag-alis lamang ng 2.4 GHz Bluetooth interference ay maaaring gumawa ng malaking pagkakaiba. Sa kasamaang palad, ang resulta ay hindi maiiwasan: ang 5.0 GHz spectrum ay nagiging puspos na ngayon ng trapiko, tulad ng 2.4 GHz spectrum noon. Sa 40 MHz channel width na ginamit sa 802.11n standard, ang bilang ng mga di-nagpapatong na channel ay nabawasan nang husto sa apat (dynamic frequency selection (DFS), ang mga channel ay inaalis dahil sa mga problemang militar na nauugnay sa magkasalungat na radar signal), at mga user na. paminsan-minsan ay nahaharap sila sa mga sitwasyon kung kailan walang sapat na bukas na channel sa hanay. Parang mas marami kami mga channel sa telebisyon, na maaari mong panoorin buong araw at walang ipapakita kundi mga patalastas tungkol sa personal na kalinisan. Ilang tao ang gustong manood nito mula umaga hanggang gabi.

Omnidirectional, ngunit hindi omnipotent

Well, binigyan ka namin ng sapat na masamang balita sa ngayon. Pero mas marami sila. Oras na para pag-usapan ang tungkol sa mga antenna.

Binanggit namin ang lakas ng signal, ngunit hindi ang direksyon ng signal. Tulad ng malamang na alam mo, karamihan sa mga antenna ay walang tiyak na direksyon ng pagkilos. Tulad ng isang hanay ng mga speaker na nagpapasabog ng malalakas na tunog sa lahat ng direksyon nang sabay-sabay (na may mga nakakabit na mikropono na nakakakuha ng mga tunog nang pantay-pantay mula sa lahat ng 360 degrees), ang mga omnidirectional na mikropono ay nagbibigay sa iyo ng mahusay na saklaw. Hindi mahalaga kung saan matatagpuan ang kliyente. Hangga't ito ay nasa saklaw ng saklaw, ang omnidirectional antenna ay makaka-detect at makakausap dito. Ang kawalan ay na ang parehong omnidirectional antenna ay humarang din sa anumang iba pang pinagmumulan ng ingay at interference sa isang partikular na hanay. Kinukuha ng mga omnidirectional system ang lahat—magandang tunog, masamang tunog, kakila-kilabot na tunog—at wala kang magagawa tungkol dito.

Isipin na ikaw ay nakatayo sa isang pulutong at sinusubukang makipag-usap sa isang tao na ilang metro ang layo mula sa iyo. Dahil sa ingay sa paligid, halos wala kang maririnig. Kaya ano ang gagawin mo? Well, siyempre, ilagay ang iyong palad sa iyong tainga. Susubukan mong mas mahusay na tumuon sa tunog na nagmumula sa isang direksyon, habang sabay-sabay na hinaharangan ang mga tunog na nagmumula sa iba pang mga direksyon, iyon ay, ang mga "naharang" ng iyong palad. Ang isang mas mahusay na sound insulator ay isang stethoscope. Sinusubukan ng device na ito na harangan ang lahat ng tunog kapaligiran gamit ang mga ear plug na ipinapasok sa mga tainga at pinapayagan lamang ang mga tunog na nagmumula sa dibdib na dumaan.

Sa mundo ng radyo, ang katumbas ng stethoscope ay isang teknolohiyang tinatawag na beamforming.

At muli tungkol sa teknolohiya ng beamforming

Ang layunin ng teknolohiya ng beamforming ay lumikha ng isang zone na may tumaas na enerhiya ng alon sa isang tiyak na lokasyon. Klasikong halimbawa hindi pangkaraniwang bagay na ito: mga patak ng tubig na bumabagsak sa isang swimming pool. Kung mayroong dalawang gripo sa itaas nito, at binuksan mo ang bawat gripo sa eksaktong tamang sandali upang pana-panahong naglalabas sila ng mga patak ng tubig na naka-synchronize sa oras, ang mga concentric ring wave na nagmumula sa bawat epicenter (kung saan tumama ang mga patak) ay lilikha ng bahagyang magkakapatong na pattern. Nakikita mo ang gayong modelo sa ilustrasyon sa itaas. Kung saan nagtatapos ang alon pinakamataas na punto tumatawid sa isa pang alon, makakakuha ka ng karagdagang epekto na pinagsasama ng enerhiya ng parehong mga alon at humahantong sa pagbuo ng isang mas malaking crest sa anyo ng isang alon. Dahil sa regularidad ng mga droplet, ang mga naturang amplified ridges ay malinaw na nakikita sa ilang mga direksyon, sila ay bumubuo ng isang uri ng "beam" ng amplified energy.

Sa halimbawang ito, ang mga alon ay nag-iiba sa lahat ng direksyon. Pare-pareho silang lumalabas mula sa pinanggalingan hanggang sa maabot nila ang ilang magkasalungat na bagay. Ang mga signal ng Wi-Fi na ibinubuga mula sa isang omnidirectional antenna ay kumikilos sa parehong paraan, na naglalabas ng mga wave ng radio frequency energy na, kapag pinagsama sa mga wave mula sa isa pang antenna, ay maaaring bumuo ng mga beam ng tumaas na lakas ng signal. Kapag mayroon kang dalawang wave sa phase, ang resulta ay maaaring maging isang beam na halos doble ang lakas ng signal ng orihinal na wave.

Ginagamit sa lahat ng direksyon

Tulad ng nakikita mo mula sa nakaraang larawan ng antas ng interference, ang pagbuo ng beam mula sa mga omnidirectional antenna ay nangyayari sa maraming, madalas na magkasalungat, mga direksyon. Sa pamamagitan ng pag-iiba-iba ng timing ng mga signal sa bawat antenna, makokontrol ang hugis ng beamforming pattern. Ito ay isang magandang bagay dahil binibigyang-daan ka nitong ituon ang enerhiya sa mas kaunting direksyon. Kung "alam" ng iyong access point na ang kliyente nito ay nasa posisyong alas-tres, makatuwiran bang magpadala ng beam sa posisyong alas-9 o alas-11? Well, oo... kung ang pagkakaroon ng "nawalang" sinag na ito ay hindi maiiwasan.

Sa katunayan, kung nakikitungo ka sa mga omnidirectional antenna, kung gayon ang pagkawala ay talagang hindi maiiwasan. Sa teknikal na pagsasalita, ang nakikita mo sa itaas na hilera ay resulta ng isang phased array antenna (PAA) - isang pangkat ng mga antenna kung saan ang mga kaugnay na yugto ng mga kaukulang signal na nagpapakain sa mga antenna ay naiiba sa paraang ang epektibong pattern ng radiation ng Ang array ay pinalakas sa nais na direksyon at pinipigilan sa ilang mga hindi kanais-nais na direksyon. Ito ay katulad ng pagpiga sa gitnang bahagi ng isang lobo na hindi ganap na napalaki. Habang tumataas ang compression, makakakuha tayo ng bahagi ng bola na labis na nakausli sa isang direksyon, ngunit makakatagpo din tayo ng katumbas na overshoot sa kabilang direksyon. Makikita mo ito sa larawan sa itaas, kung saan makikita ang tuktok na hilera iba't ibang modelo beamforming na nabuo ng dalawang dipole omnidirectional antenna.

Gumagawa ng mga pagbabago sa panahon ng beamforming

Malinaw na gusto mong ang nabuong saklaw ng beam ay isama ang device ng kliyente. Kapag bumubuo ng isang sinag na may isang phased array antenna, tulad ng inilalarawan sa mga figure sa itaas sa mga nangungunang linya (sa oras na ito ay gumagamit ng tatlong dipole antenna), sinusuri ng access point ang mga signal na nagmumula sa kliyente at gumagamit ng mga algorithm upang baguhin ang pattern ng radiation, kaya nagbabago ang direksyon ng sinag para sa mas mahusay na pag-target ng kliyente. Ang mga algorithm na ito ay kinakalkula sa access point controller, kaya naman kung minsan ay makakakita ka ng ibang pangalan para sa prosesong ito - "chip-based beamforming". Ang teknolohiyang ito ay karaniwang kilala rin bilang directional signaling ng Cisco at iba pang kumpanya, at nananatiling opsyonal, hindi gaanong ginagamit na bahagi ng 802.11n na detalye.

Ang mga phased array antenna na kontrolado ng hardware ay ang paraan na ginagamit ng karamihan sa mga manufacturer, na ngayon ay malawakang nag-a-advertise ng suporta para sa teknolohiya ng beamforming sa kanilang mga produkto. Hindi ginagamit ni Ruckus ang pamamaraang ito. Kaugnay nito, nagkamali tayo sa ating nakaraang artikulo. Sa ika-anim na pahina, sinabi ng aming manunulat na "Gumagamit si Ruckus ng 'on-antenna' beamforming, isang teknolohiyang binuo at na-patent ni Ruckus...[na] gumagamit ng antenna array." Ngunit hindi ito ang kaso. Ang beamform gamit ang isang phased array antenna ay nangangailangan ng paggamit ng isang malaking bilang ng mga antenna. Iba ang diskarte ni Ruckus sa pamamaraang ito.

Sa teknolohiya ng Ruckus, maaaring idirekta ang beam sa bawat antenna, nang hiwalay sa iba pang mga antenna. Ito ay nakakamit sa pamamagitan ng sadyang paglalagay ng mga bagay na metal sa paligid ng bawat antenna sa hanay ng antenna upang malayang maimpluwensyahan ang pattern ng radiation. Babalik tayo sa isyung ito sa lalong madaling panahon at subukang pag-aralan ito nang mas mabuti, ngunit kaunti iba't ibang uri Makakakita ka ng mga beamforming na modelo gamit ang Ruckus approach sa ikalawang hanay ng mga larawan sa itaas. Sa pagtingin sa parehong mga diskarte nang sabay-sabay, imposibleng matukoy kung alin sa mga ito ang magbibigay ng pinakamataas na praktikal na pagganap. Ang three-antenna phased array ay gumagawa ng isang mas nakatutok na beam kaysa sa Ruckus relative coverage units. Sa madaling salita, maaari nating ipagpalagay na kung mas nakatutok ang sinag, mas mahusay ang pagganap, kung ang lahat ng iba pang mga kadahilanan ay pantay. Magiging kagiliw-giliw na malaman kung ito ang kaso sa panahon ng aming mga pagsubok.

hindi kita marinig!

Tandaan ang epekto ng paglalagay ng iyong palad sa iyong tainga? Ang pag-aalis ng interference mula sa hindi gustong panig ay maaaring mapabuti ang kalidad ng pagtanggap, kahit na hindi binago ng kliyente ang pattern ng paglabas ng signal. Ayon kay Ruckus, ang pagwawalang-bahala lamang ng mga signal mula sa kabilang direksyon ay maaaring makakuha ng dagdag na 17 dB sa customer dahil sa pag-aalis ng interference.

Kasabay nito, ang pagpapabuti ng lakas ng ipinadalang signal ay maaaring magdagdag ng karagdagang 10 dB. Isinasaalang-alang ang nakaraang paliwanag tungkol sa epekto ng lakas ng signal sa throughput, mauunawaan mo kung bakit napakahalaga ng signal conditioning at kung bakit nakakalungkot na ang karamihan sa mga tagagawa sa wireless market ay hindi pa isinasaalang-alang ang mga nabanggit na teknolohiya.

Spatial na asosasyon

Ang isa sa mga pangunahing pagpapabuti sa 802.11n na detalye ay ang pagdaragdag ng spatial na pagsasama-sama. Kabilang dito ang paggamit ng tinatawag na natural na paghahati ng isang pangunahing signal ng radyo sa mga sub-signal na umaabot sa tatanggap sa iba't ibang oras. Kung gumuhit ka ng access point sa isang dulo himnasyo, at ang kliyente ay nasa kabilang banda, ang direktang daanan ng signal ng radyo patungo sa gitna ng bulwagan ay kukuha ng kaunting oras kaysa sa signal na makikita mula sa gilid ng dingding. Karaniwang marami mga posibleng paraan ang pagpasa ng mga signal (spatial stream) sa pagitan ng mga wireless na device, at ang bawat path ay maaaring maglaman ng stream na may iba't ibang data. Ang receiver ay tumatanggap ng mga subsignal na ito at muling pinagsama ang mga ito. Ang prosesong ito ay tinatawag minsan na pagkakaiba-iba ng channel. Gumagana nang mahusay ang spatial multiplexing (SM) sa mga nakapaloob na espasyo, ngunit napakahusay sa mga hindi gaanong pinaghihigpitang kapaligiran, gaya ng bukas na larangan, dahil walang mga bagay kung saan maaaring ipakita ang mga signal upang lumikha ng sub-stream. Kapag nagawa na ito, nagsisilbi ang SM upang mapataas ang bandwidth ng channel at mapabuti ang ratio ng signal-to-noise.

Upang makakuha ng malinaw na kahulugan ng pagkakaiba sa pagitan ng streaming aggregation at beamforming, isipin ang dalawang bucket - ang isa ay puno ng tubig (data) at ang isa ay nakaupong walang laman. Kailangan nating maglipat ng data mula sa isang bucket patungo sa isa pa. Ang paghubog ng beam ay nagsasangkot ng isang hose na nagkokonekta sa parehong mga balde at pinapataas namin ang presyon ng tubig upang mas mabilis na mailipat ang likido. Sa flow pooling (SM), mayroon na tayong dalawa (o higit pang) hose na nagpapagalaw ng tubig sa normal na presyon. Sa iisang radio chain, iyon ay, nagpapadala ng signal ng radyo mula sa isang device patungo sa isa o higit pang antenna, ang SM ay karaniwang gumaganap nang mas mahusay kaysa sa beamforming. Sa dalawa o higit pang mga circuit ng radyo, kadalasang kabaligtaran ang nangyayari.

Posible bang gamitin ang parehong mga pamamaraan?

Hindi namin masyadong gusto ang larawan sa itaas, ngunit makakatulong ito sa iyo na maunawaan kung bakit hindi mo maaaring pagsamahin ang stream aggregation at beamforming gamit ang tatlong-antenna na disenyo (na siyang huling opsyon na kasalukuyang mayroon kami sa maraming access point). Sa totoo lang, kung abala ang dalawang antenna sa pag-beamform sa unang stream, mananatili ang ikatlong antenna upang ilunsad ang pangalawang stream. Maaari mong isipin na sa dalawang papasok na stream, ang SM ay hindi dapat magkaroon ng anumang problema. Gayunpaman, ang isang nakadirekta na stream ay malamang na magkaroon ng mas mataas na rate ng data - kaya't ang tumatanggap na kliyente ay hindi maaaring epektibong i-synchronize ang dalawang stream. Ang tanging paraan upang maging malapit ang parehong stream sa mga rate ng data upang mag-synchronize ay upang bawasan ang kapangyarihan ng signal ng beamforming... na uri ng pagkatalo sa buong punto ng beamforming sa unang lugar. Makakakuha ka ng dalawang stream na may " karaniwang presyon", tulad ng sa aming nakaraang ilustrasyon.

Paano kung mayroon kang apat na antenna? Oo, maaaring gumana ito. Ang dalawa ay haharap sa pagbuo ng signal, at ang iba pang dalawa ay haharap sa pagsasama ng streaming. Naturally, ang pagdaragdag ng isa pang antenna ay nagpapataas ng halaga ng buong set. Sa mundo ng mga access point ng enterprise, maaaring madaling tumanggap ng pagtaas ng presyo ang mga mamimili, ngunit paano naman ang isang taong nangangailangan din ng apat na antenna nang sabay-sabay? Kamakailan lamang ay nakatanggap kami ng tatlong antenna para sa pagtatrabaho sa mga laptop - nagkaroon ng matinding pagtatalo tungkol dito. At pagkatapos ay mayroong pang-apat? Higit sa lahat, ano ang mangyayari sa pagkonsumo ng enerhiya? Sa kawalan ng mga sagot at/o sigasig sa merkado na ito, ang mga tagagawa ay nag-iwas lamang sa ideya ng pagbuo ng mga disenyo ng quad-antenna.

Mga antenna at radio module

Noong nakaraan, ginamit namin ang terminong "radio circuit", ngunit sa maraming pagkakataon ay hindi ito nagbibigay ng sapat na malalim at tumpak na kahulugan. Mayroong nauugnay na representasyon ng ugnayan sa pagitan ng mga radio circuit at spatial na daloy na mahalagang tandaan kapag sinusuri ang mga wireless na mekanismo.

Tingnan ang expression na 1x1:1. Oo, naririnig na natin ang "mga eksperto" na binibigkas ito: "isang pinarami ng isa at hinati sa isa." totoo naman diba? Hindi mahanap ang pinakamahusay na paraan records kaysa sa isang colon?

Ang 1x1 na bahagi ay tumutukoy sa bilang ng mga circuit na kasangkot sa pagpapadala (Tx) at pagtanggap ng (Rx) data. Ang A:1 ay nauugnay sa bilang ng mga spatial stream na ginamit. Kaya, ang pamantayan ng industriya na 802.11g access point ay maaaring tukuyin ng expression na 1x1:1.

Ang 300 Mbps na bilis na sinipi sa karamihan sa mga modernong 802.11n na produkto ay umaasa sa dalawang spatial stream. Ang mga produktong ito ay itinalagang 3x3:2. Marahil ay hindi ka pa nakakaranas ng mga disenyo kung saan ang bilis ng paglipat ay 450 Mbps. Ito ay 3x3:3 na, ngunit sa kabila ng teoretikal na bilis na 450 Mbps, ang mga naturang produkto ay may napakakaunting, kung mayroon man, na bentahe sa mga produktong 3x3:2. Bakit? Uulitin namin muli: hindi mo maaaring pagsamahin ang beamforming at spatial na pagsasama-sama sa tatlong radyo nang napakabisa. Sa halip, kailangan mong harapin ang tatlong stream sa isang karaniwang antas ng signal, na, tulad ng nakita na natin, ay naglilimita sa saklaw at nagiging sanhi ng mga packet na magalit. Ito ang dahilan kung bakit ang 450Mbps na mga router ay nahihirapang maghanap ng kanilang daan sa mga malalayong lugar sa mass market. Sa perpektong kondisyon Ang mga produkto ng 3x3:3 ay magiging mas mahusay, ngunit nabubuhay tayo sa isang hindi perpektong mundo. Sa halip, mayroon tayong mundong puno ng kompetisyon at kaguluhan.

SRC vs MRC: naririnig mo ba ako ngayon?

Malinaw na pakikinig ang susi sa mabisang komunikasyon, at marami ang nakasalalay sa kung gaano ka eksaktong nakikinig sa nagsasalita. Gaya ng halimbawa sa ating ilustrasyon, kung may nagsasalita sa isang dulo ng parang, at tatlong tao ang nakikinig sa kaniya sa kabilang dulo, ang kakaiba ay ang mga nakikinig, sa hindi malamang dahilan, ay hindi maririnig ang parehong bagay. sa lahat. Sa mga wireless network, maaari mong itanong, "Okay, sino sa inyo na mga tagapakinig ang nakarinig ng pinakamahusay na sinabi ng transmitter?" At piliin ang isa na tila nakarinig ng higit sa iba. Ito ay tinatawag na simpleng ratio combining (SRC), at ito ay malapit na nauugnay sa ideya ng paglipat sa pagitan ng mga antenna, kung saan ginagamit ang alinmang antenna na may pinakamahusay na signal.

Ang isang mas mahusay at malawakang ginagamit na multi-antenna na diskarte ay ang maximum ratio combining (MRC). Sa napaka-pangkalahatang mga termino, ito ay nagsasangkot ng tatlong receiver na "pagsasama-sama ng mga puwersa" at paghahambing ng impormasyong ipinadala, at pagkatapos ay pagdating sa isang pinagkasunduan sa "kung ano ang sinabi." Sa diskarte ng MRC tinatamasa ng kliyente ang pinakamahusay na coverage sa mga wireless na device at pinahusay na kalidad ng serbisyo. Gayundin, ang kliyente ay hindi gaanong sensitibo sa eksaktong lokasyon ng mga antenna.

Siyempre, malamang na may tanong ka: kung ang tatlong antenna ay mas mahusay kaysa sa dalawa, kung gayon...

Bakit hindi gumamit ng isang milyong antenna?

Well, oo, bakit hindi gumamit ng isang daang libong bilyong antenna?

Bukod sa aesthetics, ang tunay na dahilan kung bakit hindi gumagawa ang mga tagagawa ng mga porcupine AP na tulad nito ay dahil wala silang magagawa tungkol sa batas ng lumiliit na kita. Ipinapakita ng data ng pagsubok na ang pagtalon mula dalawa hanggang tatlong antenna ay hindi na kasinghalaga ng isa hanggang dalawa. Muli, babalik tayo sa isyu ng gastos at (kahit sa panig ng kliyente) pagkonsumo ng enerhiya. Ang merkado ng consumer ay nanirahan sa tatlong omnidirectional antenna. SA mundo ng negosyo Makakahanap ka ng higit pa, ngunit kadalasan ay hindi gaanong.

Ang Ruckus ay isa sa mga bihirang eksepsiyon sa kasong ito dahil gumagamit ito ng mga directional antenna. Sa mga round access point, na nakita mo na sa mga larawan sa pagsusuring ito, ang hugis-disk na platform ay naglalaman ng 19 na direksyong antenna. Kung pagsasamahin mo ang saklaw ng lahat ng 19 na antenna, makakakuha ka ng saklaw ng isang buong 360 degrees. Labis-labis ang labinsiyam na omnidirectional antenna, ngunit 19 na directional antenna (o higit pa, depende sa disenyo ng AP) ay maaaring magbigay ng mga pakinabang sa pagganap na hindi inaasahan mula sa simpleng pagtaas ng bilang ng mga antenna, ngunit kumokonsumo pa rin ng mas kaunting kapangyarihan dahil malinaw na iilan lamang sa mga ito. ay ginagamit sa anumang oras.

"Nasaan si Wally?"* at Wi-Fi

Nakita na natin na maaaring ayusin ng access point ang mga yugto ng mga signal upang makuha ang pinakamataas na lakas ng signal sa isang partikular na punto, ngunit paano malalaman ng AP kung saan eksaktong matatagpuan ang puntong iyon (i.e. ang kliyente)? Ang isang omnidirectional access point na nagde-detect ng isang device ng kliyente na may -40 dB na signal ay kapareho ng hitsura nito sa posisyong 10 o'clock Sa kaso ng pagkakaiba-iba ng multipath, kung saan mayroon kang iba't ibang signal na nagmumula sa iba mga direksyon, ang AP ay hindi paraan upang sabihin sa iyo kung ang kliyente ay nagpapadala ng signal mula sa mataas na kapangyarihan mula sa malayo o mula sa mababa - mula sa isang maikling distansya. Kung gumagalaw ang kliyente, hindi matukoy ng access point kung aling paraan ang liliko upang makita ito. Ang epekto ay halos kapareho ng kapag hindi mo matukoy kung saan nanggagaling ang isang sirena kung ikaw ay nakatayo sa pagitan ng ilan matataas na gusali. Mukhang masyadong malakas ang tunog para matukoy mo ang direksyon kung saan ito nanggagaling.

Ito ay isa sa mga likas na panganib ng teknolohiya ng beamforming. Pag-optimize ng beam mula sa access point na dapat tumama sa aparatong ito-kliyente, ay nangangailangan ng kaalaman kung saan eksaktong matatagpuan ang huli, sa isang matematikal na kahulugan, kung hindi sa isang spatial na kahulugan. Ang AP ay tumatanggap ng maraming signal at dapat, sa paglipas ng panahon, subaybayan ang isa o dalawa sa mga ito na kailangan nito. Sa napakaraming katulad na uri ng mga signal at panlabas na mga abala (sa radio parlance), ang resulta para sa access point ay maaaring maghanap ng isang character sa isang ad advertising na "Where's Wally?" Kung gaano kabilis matukoy ng AP ang lokasyon ng hangal na kliyente nito ay higit na matutukoy kung paano sinusubukan ng kliyente na ipaalam ang lokasyon nito sa AP, kung mayroon man.

*Note: "Nasaan si Wally/Waldo?" Ang (“Where”s Wally/Waldo?” ay isang attention game para sa mga computer at mobile phone. Ang gawain ng player ay hanapin si Wally na nakatago sa karamihan.)

Implicit at Explicit

Bumabalik sa ideya kung paano ka malinlang ng pandinig, karaniwan naming ibinubukod ang mga tunog na direktang nauugnay sa pagkakaiba ng oras sa pagitan ng pag-abot ng tunog sa isang tainga at kapag umabot ito sa isa pa. Ito ang dahilan kung bakit tayo nalilito kapag nakarinig tayo ng tunog na sinasalamin mula sa isang gusali, dahil hindi natin matukoy kung gaano katagal bago makarating ang alon sa bawat tainga. Nakikita ng ating utak ang pagkakaiba ng bahagi ng mga signal ng pinagmulan bilang abnormal.

Kung ang access point ay may maraming antenna, ginagamit nito ang mga ito bilang mga tainga, pagkatapos ay sinusuri ang phase difference ng mga signal upang ayusin sa direksyon ng kliyente. Ito ay tinatawag na implicit beamforming. Ang signal ay nabuo sa direksyon na tuwirang hinango mula sa natukoy na yugto ng signal. Gayunpaman, ang AP ay maaaring mapigilan ng mga "kakaibang" nagba-bounce na signal, tulad ng utak. Ang pagkalito na ito ay maaaring dagdagan ng pagkakaiba sa mga direksyon ng pataas at pababang linya.

Sa tahasang beamforming, ang customer ay eksaktong nakikipag-usap kung ano ang kailangan nila, na parang naglalagay ng order para sa isang masalimuot na tasa ng espresso. Ang kliyente ay nagpapadala ng mga kahilingan na nauugnay sa mga yugto ng paghahatid at enerhiya, pati na rin ang iba pang mga kadahilanan na nauugnay sa kasalukuyang sitwasyon sa kapaligiran nito. Ang mga resulta ay mas tumpak at mahusay kaysa sa implicit beamforming. Kaya ano ang catch? Walang produktong sumusuporta sa tahasang beamforming, hindi bababa sa anumang kasalukuyang device ng kliyente. Parehong ang implicit at tahasang paraan ay dapat na binuo sa Wi-Fi chipset. Sa kabutihang palad, ang mga sample na sumusuporta sa isang tahasang paraan ng beamforming ay dapat na maging available sa lalong madaling panahon.

Polarisasyon

Bilang karagdagan sa lahat ng mga wireless na isyu na nakatagpo namin, maaari kaming magdagdag ng polarization sa listahan. Ang ibig sabihin ng polarization ay higit pa kaysa sa ilang pinaghihinalaan, at nakita namin ng aming sariling mga mata ang lahat ng mga epekto sa iPad 2, kung sabihin, unang kamay. Ngunit una, isang maliit na teorya ...

Maaaring alam mo na ang liwanag ay naglalakbay sa mga alon at lahat ng mga alon ay may direksyon na oryentasyon. Ito ang dahilan kung bakit mahusay na gumagana ang polarized sunglasses. Ang liwanag na naaaninag mula sa kalsada o niyebe papunta sa iyong mga mata ay nakapolarize sa pahalang na direksyon, parallel sa lupa. Ang patong na may polarizing filter sa mga baso ay nakatuon sa patayong direksyon. Isipin ang alon bilang isang malaki at mahabang piraso ng karton na sinusubukan mong itulak sa mga blind. Kung hinahawakan mo ang karton nang pahalang at ang mga kurtina nang patayo, ang karton ay hindi magkasya sa mga bitak. Kung ang mga blind ay pahalang, halimbawa, pag-aangat, kung gayon wala itong gastos para sa karton upang madaling mapagtagumpayan ang balakid. Ang mga salaming pang-araw ay idinisenyo upang harangan ang liwanag na nakasisilaw, na karamihan ay pahalang.

Ngunit bumalik tayo sa Wi-Fi. Kapag ang isang signal ay ipinadala mula sa isang antena, ito ay nagdadala ng polarization orientation ng parehong antena. At samakatuwid, kung ang access point ay nasa mesa, at ang antenna na nagpapalabas ng mga signal point nang direkta pataas, ang ibinubuga na alon ay magkakaroon ng patayong direksyon. Samakatuwid, ang receiving antenna, kung nais nitong magkaroon ng pinakamahusay na posibleng sensitivity, ay dapat ding magkaroon ng vertical directionality. Ang kabaligtaran na pahayag ay totoo rin - ang tumatanggap na AP ay dapat na mayroong isang antenna (mga antenna) na inaayos sa polariseysyon sa nagpapadalang kliyente. Kung mas malayo ang mga antenna mula sa pagsasaayos ng polariseysyon, mas malala ang pagtanggap ng signal. Ang magandang balita ay ang karamihan sa mga router at access point ay may mga movable antenna na nagbibigay-daan sa mga user na mahanap ang pinakamagandang posisyon para makatanggap ng signal mula sa isang kliyente, tulad ng paggamit ng antenna na may "mga sungay" para sa mga TV. Ang masamang balita ay dahil kakaunti ang mga tao ang nakakaunawa sa mga prinsipyo ng polarization sa mga Wi-Fi device, malabong may sinuman ang nagsasagawa ng polarization optimization na ito.

Sa pagtingin sa ilustrasyon sa itaas, pag-alala sa lahat ng sinabi namin sa iyo, makikita mo na ang access point ay naglalabas ng parehong pahalang (itaas) at patayong signal wave sa kliyente iPad 2. Aling direksyon ang magbibigay sa amin ng pinakamahusay na kalidad ng pagtanggap at pagganap? Ito ay depende sa kung gaano karaming mga antenna ang konektado sa kliyente at kung ano ang kanilang direktiba.

Sa mahinang pagmuni-muni

At ngayon tungkol sa aming karanasan na nakuha sa polariseysyon iPad 2. Malapit kami sa kinaroroonan ng camera nang kinunan ang larawang ito. Ipinapakita nito ang Aruba access point na ikinonekta namin sa nakasabit sa kisame sa background. Hinawakan ng aming empleyado ang tablet sa mga sulok gamit ang dalawang kamay. Inobserbahan lang namin ang kalidad ng pagtanggap ng signal; Sa una ang posisyon ay patayo, at pagkatapos ay ang tablet ay pinaikot sa isang pahalang na posisyon. Sa una ay maganda ang signal at hindi nawawala ng mahabang panahon. Nang lumingon iPad 2 sa vertical na posisyon ang koneksyon ay nasira. Sinubukan ng aming empleyado na huwag baguhin ang posisyon ng kanyang mga kamay, pagkakahawak at lokasyon ng tablet sa kalawakan. Pero nawala yung signal... yun lang. Hindi kami maniniwala kung hindi namin ito nakita ng aming mga mata.

Pagkatapos basahin ang nakaraang pahina, maaari mong hulaan ang likas na katangian ng nangyari sa aming device. Sa lumalabas, habang ang unang iPad ay may dalawang Wi-Fi antenna, iPad 2 isa lang ang ginagamit, na matatagpuan sa ilalim ng gilid ng case. Malinaw, sa landscape mode, ang tablet antenna ay nasa parehong eroplano tulad ng mga access point antenna, na, tulad ng nakikita mo, ay nasa patayong posisyon. Sa pahalang, ang kliyente at AP antenna ay nasa magkaibang eroplano.

Ilan pang bagay na dapat tandaan: ang epekto ng lens sa mga larawan sa itaas ay nagiging sanhi ng pagpapakita ng access point na mas malapit kaysa sa aktwal. Ang kliyente at AP ay may line-of-sight na distansya na humigit-kumulang 12m mula sa isa't isa, na mas mahaba kaysa sa mga distansyang makikita mo sa aming mga pagsubok sa polarization sa Bahagi 2 ng pagsusuring ito. Bukod dito, ang pag-atras ng ilang hakbang, hindi namin nagawang kopyahin ang mga resultang ito. Ang aming hula ay ang aming empleyado ay nasa isang dead zone ng Wi-Fi... well, marahil kalahating patay. Upang makakuha muli ng magandang signal, umatras ng ilang hakbang ang aming empleyado. Ngunit huwag kalimutan na ang pagmuni-muni ng signal ay maaaring baguhin ang direksyon ng alon. Ang signal, na maaaring perpektong nakahanay sa linya ng paningin, pagkatapos ng isa o dalawang pagmuni-muni ay maaaring "pumunta" ng maraming degree sa gilid, at ito ay nakakaapekto sa kalidad ng pagtanggap ng signal.

Mobile na kabaliwan

Matapos basahin ang tungkol sa aming halimbawa sa iPad 2, subukan ngayon na isipin ang tungkol sa polariseysyon ng signal sa iba mga mobile device Oh. Paano ang smartphone na iyon - nakahiga sa mesa, nakatagilid para manood ng mga video, nakadikit sa iyong tainga, atbp.? Ngayon isipin kung magkano ang signal ay magbabago mula sa pareho mobile phone, at Wi-Fi, sa kaunting paggalaw. Isinasaalang-alang namin ang mga signal mula sa mga device na ito, ngunit sa katotohanan, ang mga wireless network ay maaaring maging maselan at nangangailangan ng lahat ng aming pansin upang gumana nang maayos.

Sa pagsasalita tungkol sa mga signal mula sa mga mobile device, tandaan namin na kakaunti ang magagawa namin sa kasong ito nang walang teleponong may panlabas na antenna (tulad ng, halimbawa, mga telepono ng kotse). Sa katunayan, ang anumang portable wireless device ay maaari lamang masuri para sa pagkakaiba-iba ng polarization (multi-beam directivity ng mga antenna) at matukoy ang pagtaas sa bilis ng transmission, mga pamantayan sa pagganap at/o buhay ng baterya. Lumilitaw ang isang kawili-wiling larawan kasama ang mga laptop. Karamihan sa mga modelo ay nilagyan ng (mga) antenna na matatagpuan sa isang frame sa paligid ng perimeter ng LCD display. Naisip mo na ba na maaari mong makabuluhang mapabuti ang pagtanggap ng signal sa pamamagitan ng pagkiling sa screen pabalik o pasulong, o marahil sa pamamagitan ng pag-ikot ng iyong laptop ng ilang degree?

Katulad nito, maaaring magbigay ng access point na dapat magsilbi sa maraming kliyente pinakamahusay na serbisyo, kung ang isa sa mga antenna nito ay nakadirekta patayo at ang isa ay pahalang. Siyempre, ang problema sa pagsasaayos na ito ay ang parehong mga antenna ay hindi maaaring makipag-ugnayan at epektibong makabuo ng isang direksyong signal. Ang kanilang mga polarisasyon ay hindi tumutugma, at samakatuwid kung ang kliyente ay tumatanggap ng isang signal magandang kalidad, pagkatapos ay lumalala ang isa dahil sa hindi pagkakatugma ng mga eroplano.

Kung ang mga Rx antenna ay idinisenyo lamang upang maghanap ng mga alon sa isang direksyon, kung gayon ito ay isang tiyak na paraan upang mabigo. Ito ang dahilan kung bakit mahalagang magkaroon ng mas maraming eroplano sa receiving end. Kung mayroon kang dalawang receiving antenna, isang patayo at ang isa pa pahalang, at dalawang patayong Tx antenna, maaari ka lamang makatanggap ng isang stream sa medyo magandang antas.

Pinagsasama-sama ang lahat ng mga piraso ng puzzle

Ang materyal na iyong nabasa sa mga pahinang ito ay ang kinakailangang batayan para sa pag-unawa sa mga resulta ng aming pagsusuri sa pagsubok, na malapit mo nang mabasa sa ikalawang bahagi ng pagsusuri. Kapag ang isang access point ay nagpapakita ng mahusay na mga resulta sa isang partikular na pagsubok o, sa kabaligtaran, ay nabigong makayanan ang isang gawain, mahalagang maunawaan kung bakit. Ngayon alam mo na na para sa pinakamainam na 802.11n na performance, ang mga pakikipag-ugnayan ng AP/client ay maaaring makinabang mula sa beamforming, spatial aggregation, pagkakaiba-iba ng antenna, pinakamainam na polarization ng signal, at iba pa.

Ang ilan sa mga teknolohiyang ito ay maaaring nakabuo na sa iyong access point. Ipinapakita ng talahanayan sa itaas ang listahan iba't ibang teknolohiya, likas sa karamihan ng mga modernong 802.11n AP. Ang mga punto sa talahanayang ito na itinuturing naming mahalaga para sa pag-unawa sa data mula sa ikalawang bahagi ng pagsusuri ay ibinigay dito sa bahagi 1.

Kahit na hindi mo nabasa ang Part 2, umaasa kaming ang pagbabasa ngayon ay magbibigay sa iyo ng ideya kung gaano karaming mainstream na mga produkto ng 802.11n ang maaaring makinabang mula sa ilang mga pagpapahusay sa disenyo. Ang sitwasyon ay lalo na katakut-takot sa antas ng consumer. Ang mga tagagawa ay nagbigay sa amin ng isang "medyo mahusay" na diskarte, kahit na malinaw na mayroon pa ring puwang para sa makabuluhang pagpapabuti. Gaano kahalaga? Malalaman mo ang sagot sa tanong na ito sa ibang pagkakataon...