Kruglova Tatyana Vladimirovna,
postgraduate na estudyante ng Peoples' Friendship University of Russia, Moscow

Kadalasan, ang pagkakaisa sa pamilya (at hindi lamang sa pamilya) ay nagugulo ng paninibugho - ang parehong paninibugho na umiral sa iba't ibang mga pagpapakita nito mula pa noong una, hanggang sa naaalala ng sangkatauhan. Kamakailan lamang, sa panahon ng pag-usbong ng komunismo, tinawag itong "isang burgis na relic, laban sa ating komunistang moralidad." Ang lohikal na tren ng pag-iisip ng mga tagasuporta ng naturang konsepto ay ang mga sumusunod: kung ang isang taong naninibugho ay mapipilitang itaas ang kanyang kamalayan upang igalang ang personal na kalayaan at dignidad ng ibang tao, kung gayon ang kanyang pakiramdam ng paninibugho ay malulusaw sa sarili nitong. Gayunpaman, ang mga nagtalo na ang paninibugho ay isang burgis na relic ay nagnanais na pag-iisip. Una, ang paninibugho ay pag-aari ng kalikasan ng tao sa pangkalahatan, at hindi ng mayaman o mahirap na tao. Pangalawa, nagpapakita ito ng sarili hindi lamang sa mga tao, kundi pati na rin sa mga hayop: halimbawa, ang pagseselos ng aso sa may-ari nito. Ngunit kung ang pakiramdam na ito ay isang karanasan lamang na hindi naging sanhi ng ilang mga aksyon sa bahagi ng taong naninibugho, at mga mapanganib na pagkilos sa lipunan, kung gayon hindi ito maaaring isaalang-alang mula sa isang kriminal na legal na posisyon. Pagkatapos lamang na maging isang motibo para sa pag-uugali, ang paninibugho ay dumating sa atensyon ng mga abogado.
Ang pakiramdam ng paninibugho ay isang medyo multifaceted na pakiramdam, na sa mekanismo ng pag-iisip ng tao ay maaaring tumagal iba't ibang hugis at humantong sa iba't ibang mga kahihinatnan. M. Weller, halimbawa, kinilala ang siyam sa mga pangunahing pagpipilian nito at limang karagdagang mga pagpipilian: mula sa positibo (isang asawang lalaki na napansin ang pakikipag-flirt ng kanyang asawa sa ibang lalaki ay nagsimulang ipakita sa kanyang asawa ang pagtaas ng atensyon, pagbibigay ng mga bulaklak, mga regalo, pagdadala sa kanya sa teatro) sa napakalungkot (sa isang estado ng pagsinta ay pinatay ang kanyang asawa at kasintahan, at pagkatapos, napagtanto ang kabigatan ng kanyang ginawa, nagpakamatay).
Ang paninibugho ay pinaniniwalaang nauugnay sa pag-ibig, ngunit paano? Si San Agustin maraming siglo na ang nakalilipas ay ipinahayag ang tesis: "Ang hindi nagseselos ay hindi umiibig," na nag-uugnay sa pag-ibig at paninibugho, at kinuha ng mga tao ang posisyong ito sa pananampalataya at nagsimulang gabayan nito sa kanilang buhay. Ngunit mayroong isa pang pahayag ng isang hindi kilalang may-akda, na tila mas malalim at sikolohikal sa kalikasan kaysa sa aphorismo ng sikat na teologo. Sinasabi nito: "Ang isang tao ay hindi nagseselos kapag siya ay nagmamahal, ngunit kapag siya ay nais na mahalin." Kaya, ang paninibugho ay hindi pag-ibig sa lahat, ngunit sa halip ang pagnanais na magkaroon nito o ang takot na mawala ito. Tila sa pamamaraang ito, ang pagiging kaakit-akit ng pakiramdam na ito ay medyo nawala at ang sinusubaybayan ay hindi ang relasyon sa pagitan ng pag-ibig at paninibugho, na nagpapataas ng kahanga-hanga at hindi maipaliwanag na pakiramdam ng pag-ibig, ngunit sa halip, sa kabaligtaran, madalas itong pinapatay. Kaya, halimbawa, si B. Spinoza, na isinasaalang-alang ang paninibugho bilang isang moral na depekto, ay sumulat - "ang paninibugho ay isang pag-aalala para sa isang tao na tamasahin kung ano ang nakamit at upang mapanatili ito."
Ang mga psychologist ay nakikilala ang dalawang uri ng mga taong naninibugho: 1) mga tyrant - makasarili, despotiko, at sobrang init ng ulo. Ang paninibugho ng mga taong ito ay maaaring ituro sa anumang bagay: ang mga propesyonal na interes ng asawa, kanyang mga kaibigan at kahit na mga anak. Ang ganitong uri ng pagpapakita ng paninibugho ay maaaring inilarawan bilang paninibugho-pagsalakay, na kadalasang humahantong sa paggawa ng mga krimen, dahil ito ay ipinahayag sa paggamit ng puwersa upang linawin ang mga relasyon. Ang mga tyrant ay nailalarawan din ng despotikong paninibugho; Ito ay nakikilala sa paninibugho-pagsalakay sa pamamagitan ng katamtamang paggamit ng puwersa; ito manifests sarili sa isang mas malawak na lawak sa pare-pareho, walang katapusang mga iskandalo at nit-picking; 2) ang mga nagdurusa ay mga taong may pagkabalisa at kahina-hinalang katangian, walang katiyakan, madaling kapitan ng labis na mga panganib at problema. Karaniwan silang may ligaw na imahinasyon at bumuo ng mga lohikal na istruktura mula sa simula. Ang kanilang paninibugho ay nagpapakita mismo, marahil sa mas banayad na mga anyo, ngunit ang patuloy na pagpapakita nito ay lumalabas na ang parehong hindi matitiis na lason para sa kaligayahan ng pamilya ng mga asawa.
Kasabay nito, ang pagseselos ng lalaki at babae ay naiiba sa bawat isa. Isinulat ni Marcel Achard na ang isang lalaki ay nagseselos sa kanyang mga nauna, at ang isang babae ay naninibugho sa mga susunod sa kanya. Sa katunayan, ang pahayag ng French playwright ay kasabay ng katotohanan Araw-araw na buhay. Ang paninibugho ng lalaki ay mas aktibo at marahas, kahit na hindi ito nagpapakita ng sarili nang kasingdali at kabilis ng pagseselos ng babae, ngunit kung ito ay lilitaw, ang mga kahihinatnan nito ay mas kapansin-pansin. Ang isang asawang lalaki na niloloko ng kanyang asawa ay hindi lamang nakararamdam ng kahihiyan at kahihiyan, kundi pati na rin ang kalunos-lunos, kapwa sa mata ng iba at sa kanyang sarili. Ang paninibugho ng kababaihan ay kadalasang nagdadala ng elemento ng pagiging pasibo at kapahamakan. Ang pagdaraya sa isang asawa ay hindi nakaka-trauma sa pag-iisip ng isang babae sa parehong paraan na nakaka-trauma ito sa pag-iisip ng isang lalaki; Ngunit, sa kabila ng iba't ibang reaksyon ng paninibugho sa magkaibang mga kasarian, ang matalik na nakaraan ay tiyak na hindi pinapansin ng pareho. At kung ito ay talagang hindi mahinhin, kung gayon ang pangyayaring ito ay lumilikha ng matabang lupa para sa paglitaw ng paninibugho.
Dapat pansinin na ang isinasaalang-alang na mga kahulugan ng paninibugho bilang isang panlipunang kababalaghan ay hindi limitado sa mga ipinahiwatig na mga lugar sa mga relasyon sa lipunan ito ay lubos na magkakaibang at hindi matukoy ng isang makitid na diskarte. Ang resulta ng isang survey ng masunurin sa batas na mga mamamayan sa pag-unawa sa paninibugho bilang isang pakiramdam ay nagpapakita ng isang medyo magkakaibang diskarte, malayo sa anumang pagkakaisa - ito ay isang sakit sa pag-iisip na hindi magagamot, at pagkakanulo, at isang masamang katangian, at pagmamaliit. ng sarili, at isang tiyak na pag-asa sa isang tao, at isang normal na reaksyon sa hitsura ng isang kalaban, at isang pagmamaliit ng sariling katangian.
Malamang, ang gayong pagkakaiba-iba iba't ibang tao ay tinutukoy ng katotohanan na ang bawat isa ay naglalagay ng ganap na indibidwal na personal na kahulugan sa karanasang ito (anuman ang edad, kasarian, katayuan sa lipunan), na nagpapahintulot sa katotohanan na ang isang tao ay pamilyar na sa paninibugho, at ang ibang tao ay hindi pa nakaranas nito.
N.P. Isinulat ni Galaganova na ang paninibugho ay "isang hindi kasiya-siya, masakit, kung minsan ay pangmatagalan at paulit-ulit na karanasan, na nagpapakilala hindi lamang sa mapang-api na pakiramdam ng paksa ng kawalan ng katiyakan ng kanyang kaugnayan sa bagay ng paninibugho, kundi pati na rin ang takot na mawalan ng ilang kabutihan." Iyan ay tama, ang isang tao, na nakakaranas ng isang pakiramdam ng paninibugho, ay sumasalamin sa kanyang isip ng isang kumplikadong sikolohikal na proseso, na may kulay ng marahas na emosyonal na mga reaksyon at estado. Sa mga mamamayang na-survey, 42% ng mga nakaranas ng paninibugho ay nagpakita na, una sa lahat, nakaranas sila ng matinding hinanakit at pagtataksil ng isang mahal sa buhay, at ang pagtataksil, tulad ng alam natin, ay hindi pinatawad. Gayunpaman, ang pangalawang pinakamalaking kategorya, sa 30%, ay nagpapahiwatig ng isang takot na mawalan ng isang mahal sa buhay at isang malakas na pagnanais na gawin ang lahat ng pagsisikap upang maibalik sila. Dagdag pa, sa pagbaba ng pagkakasunud-sunod, ang mga emosyonal na reaksyon tulad ng pagkapoot sa isang kalaban (karibal) at ang pagnanais na maghiganti ay nabanggit. Ang mga kababaihan, para sa karamihan, sa lahat ng mga kategorya, kasama ang nangingibabaw na pakiramdam, ay napansin ang isang pakiramdam ng kawalan ng pag-asa at kawalan ng pag-asa na nagpakita mismo sa iba't ibang mga hakbang.
Tulad ng mga sumusunod mula sa pag-aaral, ang mga tao ay naudyukan hindi lamang ng isang simpleng sikolohikal na proseso na ipinahayag ng mga emosyonal na pagpapakita; Ang bawat damdamin ay sinamahan ng isang estado ng sunud-sunod na pagbabago: una ang reaksyon bilang isang damdamin = pagkatapos ay ang reaksyon bilang isang mental at tunay na pagsusuri sa nangyari. Sa pangalawang kaso, dalawang sukdulan ang naobserbahan: aktwal na intelektwal na pag-unawa sa pamamagitan ng "common mind" at ang pag-ampon ng isang common-sense na desisyon, o ang pag-ampon ng isang desisyon na hindi tugma sa "common sense", logic, hindi sapat, kung minsan ay ipinapakita. sa kriminal na pag-uugali. Ang huli ay tiyak na nailalarawan sa pamamagitan ng pakikilahok ng kalooban ng paksa.
Bilang resulta, ang panlipunang diwa ng paninibugho ay maaaring tukuyin bilang ang panganib ng pagkawala ng anumang makabuluhang benepisyo para sa isang indibidwal na nauugnay sa pagnanais na mapanatili at mapanatili ang benepisyong ito, pagmamahal, o anumang bagay na may halaga sa kanya. Ito ay sumusunod mula dito na ang paninibugho ay hindi lamang isang subjective na karanasan, limitado sa mga pagdududa at hula sa antas ng kamalayan sa sarili, mayroon itong bahagi bilang isang volitional component, na binubuo sa pagnanais na gawin ang isang bagay, anuman ang antas at laki ng mga hadlang, para lamang mapanatili ang isang makabuluhan at mahalagang benepisyo sa lipunan para sa aking sarili.
Sa ligal na panitikan ay mahahanap ang iba't ibang mga pagtatasa ng paninibugho. Kaya, B.S. Naniniwala si Volkov na "ang paninibugho ay nagpapakilala ng pagkamakasarili sa mga relasyon sa pagitan ng mga tao. Ito ay palaging batay sa inis na huwad na walang kabuluhan, na dinadala sa isang masakit na kalagayan sa pamamagitan ng galit at galit. Samakatuwid, ito ay palaging gumaganap bilang isang base, imoral, imoral na motibo," ayon kay M.K. Anyyansa, ang paninibugho ay isang kasuklam-suklam na labi ng nakaraan, at anuman ang dahilan kung bakit ito lumitaw sa isang tao, ang mga pagpatay sa batayan na ito ay dapat na mahigpit na parusahan. Sa tapat ng E.F. Naniniwala si Pobegailo na "ang paninibugho sa sarili nito ay hindi isang baseng salpok."
Ang paninibugho, sa yugto ng isang simpleng pakiramdam, ay medyo kakaiba, kung minsan ay mahirap intindihin. Gayunpaman, ang paninibugho, pag-ibig, pag-aalala, at pagdurusa ay katangian ng lahat ng sangkatauhan, sa pangkalahatan, at mga tao, sa partikular, na may tanging pagkakaiba na ang mga emosyonal na estado na ito ay maaaring magpakita ng kanilang mga sarili at maipahayag sa isang indibidwal na pangkulay, katangian ng bawat indibidwal; at hindi ito nangangahulugan na kung ang intensity ng mga hilig ay umabot sa isang tiyak na labis, posible na ipahayag ito sa pamamagitan ng isang ilegal na aksyon na sumasalakay sa pinakamahalagang halaga ng lipunan at mayroon pa ring pagkakataon na mabigyang-katwiran (ito ay sinadya na hindi mula sa posisyon ng batas kriminal, ngunit mula sa posisyon ng moralidad). Samakatuwid, ang paninibugho, na kumikilos bilang isang motibo para sa isang krimen, ay palaging base, imoral, imoral, at mapanira. At wala sa mga kategorya nito ang makapagbibigay-katwiran dito, hindi alintana kung ito ay nagpapasigla ng mga bagong sensasyon o isang bagay na neutral.
Ang paninibugho ay palaging at magiging isang pakiramdam ng pinagmulan, at higit pa kaya ang pagpapakita nito ay nauugnay sa isang tiyak na emosyonal na estado ng isang tao, na nagdudulot ng pagkabalisa, hinala, poot, takot, kung saan ang proseso ng panloob na kaguluhan ay madalas. ipinahayag sa matinding karahasan. Siyempre, ang tiyak na kinalabasan ng pagpapakita ng resulta ng panibugho ay nakasalalay sa tiyak na sitwasyon sa buhay, sa personalidad ng taong nagseselos (hindi maaaring balewalain ng isang tao ang personalidad ng biktima at ang kanyang pag-uugali), ang antas ng kanyang kultura at Edukasyong moral. Ang panlipunang pagtatasa ng isang motibo ay dapat na nakasalalay sa kung anong sistema ng mga relasyong panlipunan ito kasama at kung anong mga relasyon sa lipunan ang sinasalungat nito.
Sa kabilang banda, hindi dapat kalimutan ng isa ang tungkol sa isang bahagi ng paninibugho bilang malakas na pagnanasa nagtataglay ng kapwa pag-ibig, pagkakaibigan, pagmamahal. Mula sa posisyong ito, ang paninibugho ay nagpapahintulot sa sarili na isaalang-alang kasama ng ganoon mga personal na katangian tao, tulad ng katapatan, konsensya, moralidad at marami pang ibang kategoryang moral. Ang katotohanang ito ay hindi maaaring balewalain. Ang bahaging ito ng paninibugho, bagama't hindi sakop ng maayos, ay malamang na positibo. Tila ang paghatol na ito ay magiging lohikal lamang sa kaso kung saan hindi selos ang dahilan ng isang mapanganib na gawain sa lipunan.
Ang paninibugho bilang isang mental phenomenon ay hindi maaaring ipagkamali sa selos kapag ito ang motibo para sa isang kriminal na gawa. Samakatuwid, ang iba't ibang interpretasyon nito ay hindi maaaring magsilbi bilang isang indikatibong kategorya na tumutukoy sa semantikong nilalaman ng motibo ng krimen - paninibugho. Mula sa posisyon ng panlipunan at pang-araw-araw na antas, ang lahat, na tinatasa ang anumang kategoryang moral, ay nagpapatuloy mula sa sukat ng kanilang "kasamaan"; Sa itaas, nabanggit na ng may-akda ang maraming nalalaman na diskarte ng mga mamamayan sa pag-unawa sa panlipunang kakanyahan ng paninibugho, gayunpaman, ang karanasan mismo, na ipinahayag sa anyo nito, ay hindi ang paksa ng pag-aaral ng batas kriminal. Ito ay ang motibo ng isang krimen na palaging antisosyal, at samakatuwid ang motibo ng paninibugho, na nag-udyok sa isang tao na gumawa ng mga kriminal na gawain, anuman ang mga dahilan, ay tinasa nang negatibo. Siyempre, hindi natin dapat kalimutan na ang paggawa ng mga iligal na aksyon batay sa paninibugho ay kadalasang resulta ng isang banggaan ng psycho-traumatic effects (pagkakanulo, labag sa batas o ilegal na aksyon ng biktima), na nagdudulot ng galit, galit, sama ng loob, pagnanais na gawin. paghihiganti sa nagkasala, at kung minsan ay nakakaapekto sa emosyonal na kalagayan ng may kasalanan. Gayunpaman, ang kababalaghan ng salpok na ito ay halata, dahil ang pagdurusa ng isip ng may kasalanan ay hindi maaaring bigyang-katwiran ang anumang karahasan.
Ang paninibugho bilang isang motibo para sa isang krimen ay isang malay, at madalas na walang malay, panloob na pagnanasa, na nahahanap ang pagpapahayag nito sa pagnanais na mapanatili ang isang personal na makabuluhang benepisyo para sa sarili sa pamamagitan ng isang iligal na aksyon, ang subjective na kahulugan nito ay nabibigyang katwiran sa pamamagitan ng kasiyahan ng isang tao. pangangailangan at ang pagkawala ng mga takot ng isang tao.
Ito ay lubos na naiintindihan na sa isang krimen kung saan ang biktima ay isang "third wheel", mayroong isang matalik na kulay, na ipinakita sa motibo ng may kasalanan - sa motibo ng paninibugho. Nagkasala ng sa kasong ito nagsusumikap na mapanatili ang isang relasyon sa isang kapareha, ang pagnanais na maibalik ang nawala ay nananaig kahit sa isang krimen, kung pinag-uusapan natin tungkol sa isang karibal na humahadlang sa dating kaligayahan.
Naniniwala si I. B. Stepanova na hindi maituturing na selos ang motibo ng pagpatay kung ang biktima ay asawa (kasosyo) ng taong nagkasala. Ang pangunahing argumento ay ang katotohanan na sa pamamagitan ng pag-alis sa buhay ng isang tao na pinagmumulan ng malakas na emosyonal na epekto, ang may kasalanan ay nawawalan ng pagkakataon na angkinin siya, at naaayon, ang kahulugan ng diwa ng paninibugho ay nawala. Nakikiusap kami na magkaiba sa opinyon na ito.
Sa kasong ito, ang paninibugho bilang isang motibo para sa isang krimen ay ipinahayag nang tumpak sa kakanyahan nito, unang ipinahayag ang sarili sa anyo ng pagdurusa ng may kasalanan dahil sa, halimbawa, ang patuloy na pagkakanulo sa biktima, at pagkatapos ay sa anyo ng isang desisyon. upang angkinin ang bagay ng paninibugho, gamit ang marahas na pagkilos, sa gayon ay nakakamit ang ninanais na resulta, kung minsan ay ipinahayag sa hindi pangkaraniwang hugis pagkakaroon ng makabuluhang kabutihan. Ang mga ganitong kaso ay nagpapahayag lamang ng pinaka-malinaw na isa sa mga katangian ng paninibugho, na maaaring magkaroon ng matinding anyo. At ang isa sa mga anyo nito ay gumaganap bilang isang espesyal na kaso ng interweaving ng pag-ibig at pisikal na pagkawasak, ang ganitong interweaving ay madalas na mapapansin kapag sila ay pumatay dahil sa paninibugho, at ang biktima ay tunay na minamahal at ang buhay na wala siya ay parang isang kumpletong kapahamakan. Maaaring katulad nito ang ilang mga karakter sa panitikan na naging mga klasikong halimbawa ng ganitong anyo ng paninibugho, halimbawa si Othello mula sa drama ni Shakespeare na may parehong pangalan.
Sa panitikan, may isa pang pananaw sa interpretasyon ng motibo ng paninibugho mula sa pananaw ng pagpapakita nito sa isang krimen, na, sa aming palagay, ay nararapat ding saklaw sa anyo ng ilang hindi pagkakasundo.
OO. Tinukoy ni Shestakov sa isang hiwalay na kategorya ang motibo ng krimen bilang motibo ng pagpigil sa isang kapareha na umalis sa pamilya. Sa prinsipyo, ang naturang pag-alis ay maaaring maunahan ng iba't ibang dahilan para sa interpersonal na salungatan. Gayunpaman, ang nabanggit na may-akda ay gumuhit ng isang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng motibo ng paninibugho at ang desisyon ng salarin na pigilan ang kapareha na umalis sa pamilya, na nangangatwiran na ang paglitaw ng unang pangyayari ay dahil lamang sa mga pagdududa tungkol sa katapatan, pagmamahal at debosyon. , habang ang pangalawa ay ang batayan ng tunay na impormasyon tungkol sa intensyon ng asawa na iwan ang pamilya . Sa aming palagay, ang D.A. Medyo pinaliit at nilimitahan ni Shestakov ang konsepto ng motibo ng paninibugho, inaalis ito ng kusang nilalaman at nililimitahan lamang ito sa mga pagdududa sa pag-iisip sa antas ng kamalayan na estado. Sa pananaw na ito ng motibo ng paninibugho, tila hindi malamang na ito ay magpapakita mismo sa isang kriminal na gawa, na nagdududa sa pangkalahatang pagkakaroon ng paninibugho bilang isang motibo para sa isang krimen. Para sa isang taong nakakaranas ng paninibugho, ang ilang mga pagpipilian para sa pag-alis sa sitwasyong ito ay medyo halata, at ang pag-alis ng isang mahal sa buhay ay isa sa mga ito. Mula sa pananaw na ito, ang sitwasyong ito ay maaari lamang kumilos bilang isang kinahinatnan, halimbawa, ng pagkakanulo, ngunit hindi bilang ang paunang nag-uudyok na dahilan para sa anumang aksyon. Ang pag-unawa sa motibo ng paninibugho lamang bilang pagdududa ay hindi nagpapaliwanag ng totoo sikolohikal na dahilan pag-uugali ng taong gumawa ng krimen sa mga sitwasyon kung saan ang biktima ng krimen ay hindi pinagseselosan, ngunit ang ibang tao, halimbawa, isang karibal, na ang pag-iral ay nag-aalis ng mga pagdududa ng salarin at ang pangangailangan para sa mga aksyon sa paghahanap upang mapatunayan ang impormasyon na pumukaw ng damdamin ng paninibugho" Tingnan: Suslovarov I.A. , Sannikova S.V. Ang paninibugho bilang isang motibo para sa isang krimen sa ilalim ng Art. 103 ng Criminal Code ng RSFSR // Social prevention at legal na pagtatasa ng kriminal na pag-uugali. Perm, 1992. P.87.
Tingnan ang: Volkov B.S. Mga motibo para sa mga krimen. Kazan, 1982. P. 60.
Doronin G.N., Kleutina N.P. Mga alitan at pagpatay sa pamilya // Mga legal na isyu sa paglaban sa krimen: Sat. Art. / Ed. Remenson A.L., Filimonova V.D. Tomsk, 1985. P. 205.

SA makabagong sistema ang pagpatay ay itinuturing na isa sa mga pinakamalubhang krimen at nagbibigay ng matinding kaparusahan, kabilang ang parusang kamatayan. Tinukoy ng Criminal Code ng Russian Federation ang pagpatay bilang "sinasadyang sanhi ng kamatayan sa ibang tao."

Ang buhay ang pinakamahalaga, hindi maiaalis at hindi masisira ang karapatan at benepisyo ng tao. Sa Art. Ang Artikulo 6 ng International Covenant on Civil and Political Rights ay nagsasaad: “Ang karapatan sa buhay ay ang hindi maiaalis na karapatan ng bawat tao. Walang sinuman ang maaaring basta-basta bawian ng buhay.”

Ang sikolohikal na teorya ng pagganyak para sa pag-uugali ng tao ay lubhang nakalilito. Karamihan sa mga may-akda ay sumusunod sa mga tradisyonal na pananaw na tumitingin sa krimen bilang isang kinakailangang may kamalayan, kusang-loob na kilos na idinidikta ng mga panlabas na pangyayari, at ang motibo ay isang conscious na salpok o isang conscious na pangangailangan. Mayroon ding malawak na pananaw na ang mga motibo ay maaaring, bilang karagdagan sa mga interes ng indibidwal, ang kanyang mga pananaw, pangangailangan, damdamin, paniniwala, mithiin, gawi at halaga.

Napakalaki ng motibo ng krimen mahalaga, dahil ang pag-unawa nito ay kailangan para maunawaan natin ang mga sanhi ng kriminal na pag-uugali. Ang motibo, bilang isang salpok na nabuo sa ilalim ng impluwensya ng buhay panlipunan, karanasan sa buhay at sikolohikal na mga katangian, ay kinabibilangan ng panlabas (layunin) at panloob (subjective) na mga dahilan para sa pagkilos, na tinutukoy ng personalidad ng kriminal. Bilang karagdagan, ang motibo ay nagbibigay ng ideya ng lalim at antas ng katatagan ng mga antisosyal na pananaw ng personalidad ng kriminal.

Ang pag-aaral ng kriminal na pagganyak, na nauunawaan bilang proseso ng pagbuo ng motibo para sa isang krimen at ang pagpapatupad nito, ay may malaking kahalagahan para sa paghula ng kriminal na pag-uugali. Ang pag-alam sa mga tipikal na criminogenic deviations kung saan ang kriminal na pag-uugali ay naiiba sa legal na pag-uugali, at paghahambing ng mga ito sa tunay na motibasyon para sa pag-uugali ng mga partikular na indibidwal, posibleng hulaan ang pag-uugali ng mga indibidwal na ito sa probabilistikong paraan.

Sa wakas, ang pag-unlad ng mga hakbang sa pag-iwas, ang pagpipilian ay ang pinaka pinakamainam na paraan impluwensya sa indibidwal at sa mga kondisyon ng kanyang pag-iral upang maiwasan ang labag sa batas na pag-uugali.

Gayunpaman, kung minsan ay napakahirap malaman ang tunay na motibo na gumabay sa kriminal sa panahon ng pagsisiyasat ng isang krimen, dahil dito, ang mga isyu ng pagganyak para sa kriminal na pag-uugali ay halos hindi naitala sa mga dokumento ng pamamaraan ng kaso.

Ipinapakita ng pagsasanay na ang mga paliwanag ng mga motibo ng mga krimen, lalo na ang mga marahas, ay maaaring maging mababaw at hindi makatutulong sa paglutas ng mga problema ng paglaban sa krimen. Ang pinaka-katangian ay ang pagpapatungkol ng ilang mga motibo sa mga tiyak na anyo ng pag-uugali, ang derivation ng mga motibo lamang mula sa panlabas na pagtatasa ng mga kriminal na aksyon at itinatag na mga stereotype. Kaya, kung ang isang krimen ay ginawa sa sitwasyon ng isang tipikal na tatsulok na pag-ibig, kung gayon ang selos ay kinikilala bilang motibo nito.

Kadalasan ang motibo ng isang krimen ay kinikilala bilang kung ano mismo ang nagpapaliwanag nito. Gayunpaman, kung ano ang ganap na hindi pinapansin dito ay na: una, ang kriminal ay naglalayong mabawasan ang kanyang pagkakasala, upang itago ang ilan sa kanyang hindi nararapat na mga aksyon, ang kanyang tunay na motibo; pangalawa, ang ipinaliwanag na motibo ay hindi maaaring ituring na isang aktwal na motibasyon na nag-udyok sa paggawa ng isang krimen (hindi natin dapat kalimutan ang tungkol sa pagkakaroon ng walang malay na pagganyak).

Kaya, isang pagkakamali na sundin ang pangunguna ng kriminal at ganap na "magtiwala" sa kanya. Kadalasan, ang paninibugho, bilang isang motibo sa paggawa ng isang krimen, ay itinuturing ng mga opisyal ng pagpapatupad ng batas bilang isang nagpapagaan na pangyayari, at ang taong ginagabayan nito ay karapat-dapat sa pagpapaubaya.

Sa panitikan mayroong iba't ibang kahulugan selos. Tila ang pinakakumpleto at makabuluhang kahulugan ay ang B. S. Volkov, na binibigyang kahulugan ang paninibugho bilang ang takot na mawalan ng pag-ibig, pagkakaibigan, pagmamahal o iba pang benepisyo at ang nauugnay na pagnanais na mapanatili ang benepisyong ito sa lahat ng mga gastos, upang tamasahin ang atensyon at lokasyon ng ibang tao.

Ang mga psychologist ay nakikilala ang dalawang uri ng mga taong naninibugho:

1) ang mga tyrant ay makasarili, despotiko, at sobrang init ng ulo. Ang paninibugho ng mga taong ito ay maaaring ituro sa anumang bagay: ang mga propesyonal na interes ng asawa, kanyang mga kaibigan at kahit na mga anak. Ang ganitong uri ng pagpapakita ng paninibugho ay maaaring inilarawan bilang paninibugho-pagsalakay, na kadalasang humahantong sa paggawa ng mga krimen, dahil ito ay ipinahayag sa paggamit ng puwersa upang linawin ang mga relasyon. Ang mga tyrant ay nailalarawan din ng despotikong paninibugho; Ito ay nakikilala sa paninibugho-pagsalakay sa pamamagitan ng katamtamang paggamit ng puwersa; ito manifests sarili sa isang mas malawak na lawak sa pare-pareho, walang katapusang mga iskandalo at nit-picking;

2) ang mga nagdurusa ay mga taong may pagkabalisa at kahina-hinalang katangian, walang katiyakan, madaling kapitan ng labis na mga panganib at problema. Karaniwan silang may ligaw na imahinasyon at bumuo ng mga lohikal na istruktura mula sa simula. Ang kanilang paninibugho ay nagpapakita mismo, marahil sa mas banayad na mga anyo, ngunit ang patuloy na pagpapakita nito ay lumalabas na ang parehong hindi matitiis na lason para sa kaligayahan ng pamilya ng mga asawa.

Kasabay nito, ang pagseselos ng lalaki at babae ay naiiba sa bawat isa. Ang isang lalaki ay naninibugho sa kanyang mga nauna, at ang isang babae ay naninibugho sa mga susunod sa kanya. Ang paninibugho ng lalaki ay mas aktibo at galit na galit, kahit na hindi ito nagpapakita ng sarili nito nang kasingdali at kabilis ng pagseselos ng babae, ngunit kung ito ay lilitaw, ang mga kahihinatnan nito ay higit na kapansin-pansin. Kaya, alam na ang mga lalaki ay gumagawa ng mga krimen na udyok ng selos nang tatlong beses na mas madalas kaysa sa mga babae. Ang paninibugho ng kababaihan ay kadalasang nagdadala ng elemento ng pagiging pasibo at kapahamakan.

Dapat pansinin na mula sa isang panlipunang pananaw, ang konsepto ng paninibugho ay medyo magkakaibang at multifaceted at hindi matukoy ng isang makitid na diskarte.

Ang kakulangan ng pag-unawa sa tunay na nilalaman ng mga motibo para sa kriminal na pag-uugali at ang kanilang hindi tumpak na pagmuni-muni sa psyche ay maaari ding ipaliwanag ng emosyonal na estado sa sandaling ito o sa tagal ng panahon bago ang paggawa ng krimen. Kaya, ang paggawa ng mga kriminal na kilos na udyok ng paninibugho ay kadalasang sinasamahan ng galit, pagkabalisa, kaguluhan, iyon ay, pisyolohikal at sikolohikal na pag-igting o isang estado ng stress. Ang mga emosyon ay maaaring maging mahirap o hindi gaanong malinaw para sa isang tao na maunawaan ang mga motibo sa likod ng kanilang mga aksyon. Ito ay lalo na maliwanag kapag gumawa ng isang krimen na udyok ng paninibugho sa isang estado ng pagsinta, kapag ang desisyon na gumawa ng isang krimen ay ginawa kaagad batay sa mga emosyon. Mayroong maraming mga ganoong sitwasyon, mula sa simula ang paksa ay kumikilos sa ilalim ng impluwensya ng umiiral na mga pangyayari at pagkatapos lamang ay sinusubukan na maunawaan at ipaliwanag kung ano ang ginawa, upang mag-udyok sa mga dahilan para sa kanyang mga aksyon. Kaya, maaaring hindi alam ng isang kriminal ang tunay na motibo ng kanyang pag-uugali dahil sa pagkilos ng mga proteksiyong sikolohikal na mekanismo na nag-aalis ng hindi kanais-nais na impormasyon tungkol sa mga batayan at motibo ng krimen mula sa kamalayan kung ito ay isang masakit, psychologically traumatic na kalikasan para sa paksa. . Sa kamalayan ng isang tao, ang mga makatwirang batayan para sa kanyang pag-uugali ay nabuo, at ang mga aksyon ay binibigyan ng marangal na anyo. Kaya, marami sa mga krimen na karaniwang inuuri bilang motivated ng panibugho ay maaaring dahil sa isang madalas na walang malay na pakiramdam ng kababaan, kawalan, o ang pagkilala sa anumang mga pakinabang para sa isang dapat na karibal.

Ang isang walang malay na pakiramdam ng kababaan ng isang tao, kawalan, at hindi isang pakiramdam ng paninibugho, ay nagtutulak, ayon kay Yu. "Pinapatay niya si Larisa hindi lamang dahil umalis siya para sa iba, ngunit dahil sa paggawa nito ay ipinakita niya sa kanya ang kanyang kawalang-halaga bilang isang lalaki at isang maliit na opisyal, na mas pinipili ang napakatalino na Paratov kaysa sa kanya."

Dapat pansinin na ang kamalayan sa tunay na motibo ng isang krimen ay kumplikado din sa pamamagitan ng katotohanan na ang isang tao sa kanyang mga aksyon ay maaaring magabayan ng hindi isa, ngunit maraming mga motibo, at ang kamalayan ay maaaring sumasalamin sa pinakasimpleng at pinaka-naiintindihan na motibo, at hindi. ang pinagbabatayan ng pag-uugali. Ang Citizen Sh ay nahatulan sa ilalim ng Art. 105 ng Criminal Code ng Russian Federation para sa pagbabanta na papatayin ang kanyang asawa, ginawa, ayon sa korte, dahil sa paninibugho. Gayunpaman, ang isang pagsusuri sa sitwasyon ay nagmumungkahi ng pagkakaroon ng isa pang motibo, walang malay sa may kasalanan at tumatakbo sa kaibuturan ng psyche. Isang away ang naganap sa pagitan ni Sh., na lasing, at ng kanyang asawa, kung saan ang salarin Muli sinimulang sisihin ang kanyang asawa dahil sa pagtataksil. Tumugon ang asawa sa pamamagitan ng pag-alis ng apartment at pagpunta sa looban ng bahay. Sumunod ang asawa sa likod, hinihiling na umuwi. Ang biktima, sa presensya ng mga kapitbahay, ay nagsimulang sawayin ang kanyang asawa, na idineklara na oras na para sa kanya na gamutin para sa alkoholismo, at hinabol siya sa bahay, na tumanggi na bumalik sa apartment. Ang salarin, nagalit, ay kumuha ng kutsilyo sa bahay, tumakbo palabas sa bakuran at nagsimulang magbanta na papatayin ang kanyang asawa. Sa sitwasyong ito, imposibleng ibukod ang pagkakaroon ng motibo ng paninibugho, gayunpaman, mas tama pa ring isaalang-alang ang pagnanais na mangibabaw sa kagyat na kapaligiran at sama ng loob bilang nangunguna. Ang dahilan ng krimen ay isang pangungusap na ginawa sa salarin sa presensya ng mga kapitbahay at isang pagtanggi na sumunod sa kanyang kahilingan. Ang isang estado ng malalim na pagkabalisa at pagganyak para sa isang malubhang krimen ay lumitaw sa sandaling ang asawa ay nagsimulang magpakita ng malayang pag-uugali. Ang salarin ay nag-udyok sa kanyang pagkilos sa pamamagitan ng paninibugho na nagmamay-ari sa kanya, dahil ang motibong ito ang pinakasimpleng para sa kanya na maunawaan at katanggap-tanggap para sa katwiran. Ang pagnanais na mangibabaw sa iba ay halos hindi niya lubos na natanto.

Ang isang ilusyon na ideya ng motibo para sa isang mapanganib na pagkilos sa lipunan ay lumitaw din kapag ang isang paksa, na pinagkaitan ng pagkakataon na makamit ang paunang layunin, ay gumawa ng mga agresibong aksyon, na naglalabas ng kanyang pangangati at sama ng loob sa mga random na bagay: mga estranghero, ari-arian, atbp. maaring mangyari ang affective action para sa hindi gaanong dahilan (nagbigay ng komento, atbp.), gayunpaman, ang taong gumawa ng mga pagkilos na ito ay maaaring taos-pusong naniniwala na ito mismo ang dahilan kung bakit natukoy ang motibo ng krimen.

Hindi natin dapat kalimutan na ang paninibugho, bilang isang motibo para sa isang krimen, ay ipinahayag sa pagnanais na mapanatili ang isang personal na makabuluhang benepisyo para sa sarili sa pamamagitan ng isang labag sa batas na gawa. Ang subjective na kahulugan dito ay na ang kriminal ay nasiyahan ang kanyang mga pangangailangan, na nag-aambag sa paglaho ng kanyang mga takot.

Sa panitikan, may isa pang pananaw sa interpretasyon ng motibo ng paninibugho mula sa pananaw ng pagpapakita nito sa isang krimen. Kaya, kinilala ni D. A. Shestakov sa isang hiwalay na kategorya ang motibo ng krimen bilang motibo ng pagpigil sa isang kapareha na umalis sa pamilya. Sa prinsipyo, ang naturang pag-alis ay maaaring maunahan ng iba't ibang dahilan para sa interpersonal na salungatan. Gayunpaman, ang nabanggit na may-akda ay gumuhit ng isang pangunahing pagkakaiba sa pagitan ng motibo ng paninibugho at ang desisyon ng salarin na pigilan ang kapareha na umalis sa pamilya, na nangangatwiran na ang paglitaw ng unang pangyayari ay dahil lamang sa mga pagdududa tungkol sa katapatan, pagmamahal at debosyon. , habang ang pangalawa ay ang batayan ng tunay na impormasyon tungkol sa intensyon ng asawa na iwan ang pamilya . Sa aming opinyon, medyo pinaliit at nilimitahan ni D. A. Shestakov ang konsepto ng motibo ng paninibugho, inaalis ito ng kusang nilalaman at nililimitahan lamang ito sa mga pagdududa sa isip sa antas ng kamalayan na estado. Sa pananaw na ito ng motibo ng paninibugho, tila hindi malamang na ito ay magpapakita mismo sa isang kriminal na gawa, na nagdududa sa pangkalahatang pagkakaroon ng paninibugho bilang isang motibo para sa isang krimen. Para sa isang taong nakakaranas ng paninibugho, ang ilang mga pagpipilian para sa pag-alis sa sitwasyong ito ay medyo halata, at ang pag-alis ng isang mahal sa buhay ay isa sa mga ito. Mula sa pananaw na ito, ang sitwasyong ito ay maaari lamang kumilos bilang isang kinahinatnan, halimbawa, ng pagkakanulo, ngunit hindi bilang ang paunang nag-uudyok na dahilan para sa anumang aksyon. Ang pag-unawa sa motibo ng paninibugho lamang bilang pagdududa ay hindi nagpapaliwanag ng tunay na sikolohikal na dahilan para sa pag-uugali ng taong gumawa ng krimen sa mga sitwasyon kung saan ang biktima ng krimen ay hindi ang object ng selos, ngunit isa pang tao, halimbawa, isang karibal, na ang pag-iral ay nag-aalis ng mga pagdududa ng may kasalanan at ang pangangailangan para sa mga aksyon sa paghahanap upang mapatunayan ang impormasyon, na pumukaw ng damdamin ng paninibugho."

Sa konklusyon, nais kong tandaan na ang selos bilang isang sikolohikal na kababalaghan ay hindi maaaring malito sa selos kapag ito ang motibo para sa isang kriminal na gawa. Samakatuwid, ang iba't ibang interpretasyon nito ay hindi maaaring magsilbi bilang isang indikatibong kategorya na tumutukoy sa semantikong nilalaman ng motibo ng krimen - paninibugho. Mula sa posisyon ng panlipunan at pang-araw-araw na antas, ang lahat, na tinatasa ang anumang kategoryang moral, ay nagpapatuloy mula sa sukat ng kanilang "kasamaan"; Sa itaas, nabanggit na ng may-akda ang maraming nalalaman na diskarte ng mga mamamayan sa pag-unawa sa panlipunang kakanyahan ng paninibugho, gayunpaman, ang karanasan mismo, na ipinahayag sa anyo nito, ay hindi ang paksa ng pag-aaral ng batas kriminal. Ito ay ang motibo ng krimen na palaging antisosyal, at samakatuwid ang motibo ng paninibugho, na nag-udyok sa isang tao na gumawa ng mga gawaing kriminal, anuman ang mga dahilan, ay tinasa nang negatibo. Siyempre, hindi natin dapat kalimutan na ang paggawa ng mga iligal na aksyon batay sa paninibugho ay kadalasang resulta ng isang banggaan ng psycho-traumatic effects (pagkakanulo, labag sa batas o ilegal na aksyon ng biktima), na nagdudulot ng galit, galit, sama ng loob, pagnanais na gawin. paghihiganti sa nagkasala, at kung minsan ay nakakaapekto sa emosyonal na kalagayan ng may kasalanan. Gayunpaman, ang kababalaghan ng salpok na ito ay halata, dahil ang pagdurusa ng isip ng may kasalanan ay hindi maaaring bigyang-katwiran ang anumang karahasan.

Ang marahas na paninibugho ay gumagawa ng mas maraming krimen kaysa pansariling interes at ambisyon 18. Sa panahon ngayon, hindi na masasabi ito tungkol sa paninibugho; Sa pangkalahatang istraktura ng mga pagpapakita ng kriminal, ang paninibugho ay sumasakop sa isang mas katamtamang lugar kung ihahambing sa mga pinakakaraniwang motibo para sa paggawa ng mga krimen. Ang saklaw ng paninibugho ay limitado pangunahin sa mga krimen laban sa tao, pati na rin ang iba pang mga pag-atake na sinamahan ng pagdudulot ng ilang uri ng pinsala sa biktima. Ngunit kahit na sa istruktura ng mga krimeng ito, ang paninibugho ay hindi gaanong karaniwang motibo sa paggawa ng mga krimen kaysa, halimbawa, paghihiganti, mga motibo ng hooligan, atbp. Kaya, sa istraktura ng mga sinadyang pagpatay, ang mga krimen ng paninibugho ay sumasakop ng humigit-kumulang 12-14%. Gayunpaman, hindi nito ibinubukod ang malaking panganib na idinudulot ng paninibugho bilang isang pampasigla na nagtutulak sa mga tao na gumawa ng malubhang krimen.

Ang panganib ng paninibugho ay nakasalalay sa pinakadiwa ng motibong ito, sa sosyo-sikolohikal na nilalaman nito. selos,
hindi alintana kung ito ay sanhi ng totoo o maling mga kadahilanan, ito ay palaging nagpapakilala ng pagdududa, takot na mawala ang ilan
benepisyo (pagmamahal, atensyon, pagmamahal, pagkakaibigan
atbp.) at ang kaakibat na pagnanais para sa anuman
ay nangangahulugan na panatilihin ang magandang ito, ang isa upang tamasahin ang atensyon, lokasyon ng ibang tao. Itinuro din ni Descartes ang katangiang ito ng paninibugho. “Ang paninibugho,” ang isinulat ni Descartes, “ay isang anyo ng takot na may pagnanais na mapanatili
ang pagkakaroon ng anumang kabutihan” 20. Sinabi rin ni Spinoza na "ang paninibugho ay isang pag-aalala para sa isa upang tamasahin
nakamit at panatilihin ito” 21. Ang isang katulad na pagtatasa ng paninibugho
Binigyan ni Balzac. Sumulat siya: “Ang pakiramdam ng paninibugho sa mga lalaki ay tila hindi maipaliwanag gaya ng pakiramdam ng takot.

Maaaring, gayunpaman, na ang pagpapakita ng takot sa pag-ibig ay paninibugho. Sa kasong ito, ang taong naninibugho ay talagang hindi nagdududa sa kanyang asawa, kundi sa kanyang sarili.”22

Takot na mawalan ng ilang kabutihan at ang resultang pagnanais
upang mapanatili ang magandang ito sa lahat ng mga gastos, upang mapanatili
ang bagay ng paninibugho ay kadalasang humahantong sa paggawa ng mga gawaing panlipunan
mapanganib na mga aksyon, kabilang ang mga pinaka-seryosong krimen laban sa
personalidad - pagpatay.

Dapat pansinin, gayunpaman, na hindi lahat ng mga kriminologist ay nagbabahagi

Ito ay pinaniniwalaan na mula sa punto ng view ng naturang pag-unawa sa paninibugho

sa kasong ito, ang krimen ay hindi lamang nananatili sa kanya, ngunit ganap na nawala 23. Maaaring masagot ang mga sumusunod. Sa mga kaso ng pagpatay, ang mga tiyak na tampok ng paninibugho na nauugnay sa pagnanais ng isang tao na tamasahin ang atensyon at pagmamahal ng ibang tao ay ipinahayag nang malinaw at may matinding anyo. Isang malinaw na paglalarawan Ito ay maaaring ilarawan ng maraming mga halimbawa na inilarawan sa kathang-isip. Sapat na alalahanin si Othello mula sa drama ni Shakespeare na may parehong pangalan, Arbenin mula sa "Masquerade" ni Lermontov o Karandyshev mula sa dula ni A. N. Ostrovsky na "Dowry". Ang pag-uugali ng mga indibidwal na ito ay batay sa hindi masusukat na pagkamakasarili, walang hangganang pagkamakasarili, at ang pagnanais na mapanatili ang karapatang magkaroon ng isang mahal sa buhay sa lahat ng mga gastos. Halimbawa, si Karandyshev mula sa dula ni A. N. Ostrovsky na "Dowry: pagkatapos niyang mabigo na hikayatin si Larisa, nagpasya siyang patayin siya, na nagsasabi: "Kaya huwag mong makuha ito mula sa sinuman!"

Isa sa pinakamahirap at kontrobersyal na isyu sa paglalarawan ng paninibugho ay ang tanong sa moral at etikal na panig nito.
nilalamang moral at etikal.

Dapat tandaan na ang mga pagkakaiba at kontradiksyon sa pagtatasa

Walang alinlangan, ang paninibugho ay isang napaka-komplikadong sosyo-sikolohikal na kababalaghan, at ang lahat ng mga tanong na ito ay hindi masasagot nang hindi malabo.

Pag-usbong Pribadong pag-aari humantong sa paglitaw ng bago relasyon sa pamilya, binabago ang kalikasan at nilalaman ng mga relasyong ito. Sa esensya, nagkaroon ng paglipat ng possessive na relasyon sa malalapit na tao. At samakatuwid, ito ay hindi nagkataon na ang mga katangian ng paninibugho ay may maraming mga karaniwang tampok na ginagawa itong katulad ng mga adhikain ng pag-aari.

Ang nutritional na batayan ng paninibugho ay ang takot na mawalan ng ilang kabutihan, at bilang resulta nito, ang pagnanais na mapanatili sa lahat ng gastos ang kabutihan na dulot ng pakiramdam na ito. Para sa paglitaw nito, hindi mahalaga kung ang pakiramdam na ito ay sanhi ng totoo o maling mga dahilan 27. Karaniwan, ang mga kondisyon para sa paninibugho ay lumitaw ay pagtataksil o hindi nasusuklian na pag-ibig. Ngunit kadalasan ang pinagmumulan ng paninibugho ay ang mga pagdududa tungkol sa katapatan, pag-ibig, pagkakaibigan, atbp. Nasa mga pagdududa na ang galit, galit, at poot ay namumuo, na nagbibigay ng paninibugho ng isang espesyal na dinamismo at bilis. Sa lahat ng mga kaso, ang paninibugho ay nagpapahayag ng sama ng loob, hindi kasiyahan sa mga aksyon ng biktima, ang kanyang pag-uugali, saloobin sa taong nagkasala, isang pakiramdam ng isang eksklusibong karapatan sa atensyon, pagmamahal, pagmamahal. Sa madaling salita, ang batayan ng paninibugho ay inis na huwad na walang kabuluhan, kung minsan ay dinadala sa isang masakit na kalagayan sa pamamagitan ng galit at galit. Samakatuwid, ang paninibugho ay palaging nagsisilbing isang pagalit na damdamin; inilipat sa mga mahal sa buhay. Hindi nagkataon lang na sinabi ni K. Marx na ang taong seloso ay, una sa lahat, isang pribadong may-ari.

Walang alinlangan, ang pakiramdam ng paninibugho, tulad ng nabanggit na, ay isang kababalaghan

Minsan ay pinagtatalunan na hindi ang selos mismo ang mapanganib, ngunit

hindi paninibugho - ang matinding at ligaw na anyo ng pagpapakita nito ay kakila-kilabot,

Ang interes sa paninibugho sa batas ay hindi walang limitasyon. Ang paninibugho ay may interes sa hudisyal na kasanayan sa lawak (at sa ganoong lawak) dahil

Ang anyo ng pagpapakita ng paninibugho, pati na rin ang mga dahilan para sa paglitaw nito, ay maaaring magkakaiba, at, samakatuwid, ay maaaring hindi pareho.

Sinabi ni F. M. Dostoevsky ang sumusunod tungkol dito: "Ang paninibugho ay hindi nagseselos, ngunit nagtitiwala," sabi ni Pushkin, at

isang tunay na taong seloso: mahirap isipin kung ano ang makakasundo at makakasundo ng ibang taong seloso at kung ano ang kaya niyang patawarin. Ang mga taong naninibugho ay mas malamang na patawarin ang lahat, at alam ito ng lahat ng kababaihan.

Pinakamahalaga sa pagtatasa ng selos ay may ugali ng isang tao.
nagdudulot ng selos. Ang paninibugho, sa ilang lawak, ay maaaring idahilan ng pag-uugali ng biktima, lalo na kung ang pag-uugali
ang huli ay malalim na imoral sa kalikasan at makabuluhang nakakaapekto sa mga interes ng tao, sa kanyang karangalan at dignidad. Ang ganyang selos
tila hindi dapat ituring bilang isang nagpapalubha na pangyayari.

Ang kasanayang panghukuman ay nagpapakita ng paninibugho, lalo na

Ang katotohanan na ang paninibugho ay maaaring maging sanhi ng isang estado ng matinding emosyonal na kaguluhan sa mga indibidwal ay napakalinaw na ito

espesyal Ang kahirapan sa pagsasagawa ng hudisyal ay sanhi ng mga kasong iyon
paggawa ng isang krimen sa labas ng paninibugho, kapag ang estado ng isang malakas
emosyonal na kaguluhan (epekto ng selos) ay sanhi ng imoral
gawi ng biktima. Halimbawa, nagpasya ang asawang lalaki na pumatay
asawang nahuli niya sa isang sitwasyong walang pag-aalinlangan o
bilang tugon sa mapanghamong imoral na pag-uugali ng isa sa mga asawa
ang isa pa sa kanila ay nagdudulot sa kanya ng matinding pinsala sa katawan. Ang kwalipikasyon ng mga naturang kaso ay nakasalalay sa pagtatasa ng pag-uugali ng biktima, na nagsilbing batayan para sa paglitaw ng isang estado ng malakas na emosyonal na kaguluhan.

Gaya ng nalalaman, kinikilala ng batas kriminal ng Sobyet ang kondisyon

itinuturing na isang matinding insulto at, alinsunod dito, kuwalipikado ang naturang krimen na ginawa sa ilalim ng mga pangyayaring nagpapagaan? Ang pagtatasa ba na ito ay nakasalalay sa likas na katangian ng paninibugho bilang isang base na salpok o ang likas na katangian ng paninibugho ay hindi nakakaapekto sa pagtatasa ng pag-uugali ng may kasalanan?

Siyempre, sa pagtukoy sa moral at etikal na pagtatasa ng isang nakatuong mapanganib na pagkilos sa lipunan, hindi natin maaalis ang atensyon mula sa moral at etikal na pagtatasa ng motibo na nagbigay-buhay sa kilos na ito.

Gayunpaman, ang pagtatasa sa antas ng batayang nilalaman ng isang motibo ay higit na nakadepende sa mga pangyayari na nagbigay-buhay dito.

Ang ganitong mga motibo ay kinabibilangan, sa partikular, paghihiganti at paninibugho. Mas mataas ang antas ng imoral at iligal na pag-uugali ng biktima, na naging batayan ng paglitaw ng paninibugho

Mula sa puntong ito ng pananaw, ang pagkakanulo ng isa sa mga asawa ay walang alinlangan

Ngunit ang nasabing pagtataksil ay maituturing bang isang matinding insulto sa ilalim ng Art. Art. 104 at NO ng Criminal Code ng RSFSR - depende ito sa mga partikular na kondisyon kung saan ito ginawa. Sa na

Si W. ay napatunayang nagkasala sa sinadyang pagpatay sa kanyang asawa

Judicial Collegium para sa Mga Kasong Kriminal ng Korte Suprema

sa paglilitis na siya ay nagalit nang matagpuan niya ang kanyang asawa kasama si Ch Sa gabi, paulit-ulit niyang pinupuntahan ang kanyang asawa, ngunit tumanggi itong umuwi. Dahil natagpuan niya ang kanyang asawa kasama si Ch sa pangalawang pagkakataon, hindi niya naaalala kung paano niya inilabas ang mga kutsilyo at tinamaan si Ch. Sa ilalim ng mga kundisyong ito, sabi ng Lupon, dapat kilalanin na ginawa ni U. ang pagpatay sa kanyang asawa at ang tangkang pagpatay kay Ch “sa isang estado ng biglaang, matinding emosyonal na kaguluhan na dulot ng pag-uugali ng mga biktima, na labis na insulto ang mga ito. dignidad ng may kagagawan” 31 .

Ang paninibugho, na walang tunay na batayan, ngunit bunga ng labis na hinala, sa panlabas na anyo.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga krimeng ito ay dapat hanapin sa nilalaman at

Ang paninibugho ay palaging pinalakas ng mga pagdududa tungkol sa pag-ibig at pagkakaibigan. Sa loob

Samakatuwid, sa bawat partikular na kaso kinakailangan upang maitaguyod kung anong pagnanais na ikinonekta ng may kasalanan ang kanyang pag-uugali kapag gumagawa ng krimen. Kasama ng iba pang mga pangyayari, ang likas na katangian ng relasyon sa pagitan ng may kasalanan at ng biktima (biktima), ang tagal ng kanilang relasyon, ang agarang dahilan ay maaaring walang maliit na kahalagahan sa paglutas ng isyung ito.
knigi -> Mga taktikal na pamamaraan para sa pagsisiyasat ng mga krimen
z3950 -> Disenyo at pagpapatupad ng mga kondisyon ng pedagogical para sa pagbuo ng malikhaing aktibidad ng mga mag-aaral sa isang unibersidad (sa proseso ng pagtuturo ng isang wikang banyaga) 13.00.01 pangkalahatang pedagogy, kasaysayan ng pedagogy at edukasyon

Natanggap ang paninibugho bilang motibo sa sinadyang pagpatay iba't ibang pagtatasa. Kaya, naniniwala si E.F. Pobegailo na "ang paninibugho sa sarili nito ay hindi isang baseng salpok"60. Ayon kay M.K. Aniyants, ang paninibugho ay isang kasuklam-suklam na relic ng nakaraan, at anuman ang dahilan kung bakit ito lumitaw sa isang tao, ang mga pagpatay sa batayan na ito ay dapat na mahigpit na parusahan61.

Tila sa amin na ang paninibugho bilang isang motibo para sa pagpatay, dahil sa ganitong pangyayari lamang, ay nararapat sa isang negatibong pagtatasa. Gayunpaman, hindi nito ibinubukod ang isang naiibang diskarte. Ang antas ng pampublikong panganib ng pagpatay dahil sa paninibugho, tulad ng anumang pagpatay, ay dapat matukoy na may kaugnayan sa mga partikular na pangyayari ng krimen na ginawa. Samakatuwid, ang sanhi ng paninibugho ay hindi maaaring balewalain. Kapag nakagawa ng isang pagpatay na udyok ng paninibugho, isang pagkakamali na hindi isaalang-alang ang papel at pag-uugali ng biktima bago ang pagpatay o sa panahon ng paggawa nito. Ang sanhi ng paninibugho ay maaaring makaimpluwensya hindi lamang sa parusa ng may kasalanan, kundi pati na rin sa kwalipikasyon ng kanyang mga aksyon.

"Ang paninibugho ay isang masakit na pagdududa tungkol sa katapatan ng isang tao, pag-ibig, ganap na debosyon, hinala ng attachment, higit na pagmamahal sa ibang tao"62. Bilang motibo ng pagpatay, ang selos ay kinabibilangan ng mga elemento ng kawalan ng tiwala, galit at pagkamakasarili. Kadalasan, ito ang motibo ng pagpatay na may kaugnayan sa relasyon na lumitaw sa pagitan ng isang lalaki at isang babae. Ngunit mali na limitahan ang globo na nagdudulot ng paninibugho dito lamang. Mayroong ilang mga kilalang pagpatay na ginawa ng mga tinedyer dahil sa paninibugho dahil sa katotohanan na ang mga magulang o iba pang mga kamag-anak ay "mas mahusay" ang pakikitungo sa pinaslang na tao (kapatid o babae) kaysa sa taong gumawa ng krimen. 2.

Ang dahilan ng pagpatay dahil sa paninibugho sa karamihan ng mga kaso ay haka-haka o tunay na pagkakanulo. Hinatulan ng Rostov Regional Court si A. sa pagpatay sa kanyang kasamang si B., na umamin sa kanya na nakipagkita rin siya kay Sh Sa mga ganitong kaso, bagaman bihira, ang biktima ay maaaring isang karibal o karibal ng taong nagkasala sa pagpatay. Ayon sa hatol ng Kemerovo Regional Court, si K. ay nahatulan, na, pinaghihinalaan ang kanyang kapareha na si L. na may malapit na relasyon sa kanyang kaibigan, ay pinatay siya dahil sa selos.

Mayroon ding mga kaso kung saan ang pagpatay ay itinuturing na ginawa dahil sa selos na dulot ng pagtanggi ng biktima na magpakasal o pagtanggi ng biktima na magpakasal. Kaya, ginawa ni B. ang pagpatay kay L. dahil sa ipinangako nitong pakakasalan siya, ngunit nagpakasal sa ibang babae. Natagpuan ng Krasnoyarsk Regional Court ang pagpatay kay L. na ginawa dahil sa selos.

Ang isa pang dahilan ng pagpatay dahil sa paninibugho ay ang pagtanggi ng biktima na ipagpatuloy ang paninirahan: Hinatulan ng Korte ng Distrito ng Taimyr National District si Z. na nagkasala ng pagpatay dahil sa paninibugho laban kay M. dahil sa katotohanan na pagkalabas ni Z. mula sa bilangguan (kung saan gumugol siya ng isang taon) tumanggi siyang ipagpatuloy ang paninirahan sa kanya.

Ang isyu ng pag-uuri ng pagpatay para sa pagtanggi na magpatuloy sa paninirahan bilang pagpatay dahil sa paninibugho sa hudisyal na kasanayan ay kontrobersyal. Sa ilang mga kaso, kinikilala ng mga korte ang gayong mga pagpatay bilang ginawa bilang paghihiganti. Halimbawa, napatunayang guilty ng Irkutsk Regional Court si Ts sa pagpatay kay Zh dahil sa katotohanan na, nang malaman ang tungkol sa pamilya ni Ts., sinimulan niyang iwasan siya at tinapos ang kanyang malapit na relasyon sa kanya.

Sa aming palagay, ang ganitong mga pagpatay ay dapat kilalanin bilang ginawa dahil sa paninibugho. Ang kahirapan sa pagresolba sa isyung ito ay, gaya ng nabanggit na, ang paninibugho sa pagpatay ay halos palaging naglalaman ng elemento ng malisya na nagdudulot ng paghihiganti. Samakatuwid, ang pagpatay dahil sa paninibugho ay madalas ding pagpatay dahil sa paghihiganti, kapag ang dahilan ng paghihiganti ay pagtataksil o walang kapalit na pag-ibig. Sa praktikal, upang maging kwalipikado ang pagpatay sa ilalim ng Art. 103 ng Criminal Code, ang pagkakaiba sa pagitan ng mga motibo ng paghihiganti sa batayan ng mga personal na relasyon at paninibugho ay hindi mahalaga, dahil sa anumang kaso nalalapat ang artikulong ito. Gayunpaman, kahit na sa ilalim ng kundisyong ito, hindi maibubukod ng isang tao ang pangangailangan na itatag ang aktwal na motibo para sa pagpatay, na maaaring makaimpluwensya sa paghatol sa may kasalanan, ang pagtatatag at pag-aalis ng mga sanhi at kundisyon na nag-ambag sa paggawa ng krimen, atbp.

Sa lahat ng mga kasong ito, ang paninibugho ay gumaganap bilang isang batayang egoistic na pakiramdam na hindi nagpapagaan ng pagpatay, anuman ang pagkakaroon o kawalan ng mga batayan para sa selos.

Sa ilang mga kaso, ang pagpatay dahil sa paninibugho ay maaaring ituring na ginawa sa isang estado ng biglaan, matinding emosyonal na kaguluhan na dulot ng mapang-uyam na pagkilos ng ibang tao, halimbawa, ang pagtataksil sa taong iyon sa presensya ng may kasalanan ng pagpatay.

Sa panitikan, kung minsan ay may mga pahayag na ang pagpatay dahil sa paninibugho ay diumano'y "ginagawa karamihan sa isang estado ng pisyolohikal na pagnanasa"63. Gayunpaman, ang isang pag-aaral ng pagsasanay ay nagpapahiwatig na ang mga pagpatay dahil sa paninibugho ay kinikilala bilang ginawa sa isang estado ng pagnanasa sa pinakabihirang, kung hindi pambihirang, mga kaso, dahil ang pakiramdam ng paninibugho ay kadalasang umuunlad nang unti-unti at ang paglitaw ng layunin, bilang isang pangkalahatan. panuntunan, ay wala ng biglaang kinakailangan para sa aplikasyon ng Art. 104 ng Criminal Code. 3.3

Nakakagulat na magandang panahon para sa Winterfell. Ang araw ay hindi lamang sumisikat, ngunit kahit na umiinit, ang langit ay bughaw at walang katapusan na kahit na pakiramdam mo ay medyo nahihilo kung titingnan mo ito nang matagal nang nakataas ang iyong ulo. Magaan na hangin naglalakad sa pagitan ng mga bahay, sinasabunutan ang buhok at damit ng mga nakakasalubong niya. Sa napakagandang araw maaari kang manghuli, magsanay ng pakikipaglaban sa espada, o magsaya sa pagsakay sa kabayo kasama ang isang kaibigan. Ngunit nakaupo si Robb Stark sa baitang sa pasukan ng bahay at hindi tumitingin sa kung saan na may maalalahanin, parang panaginip na tingin. Syempre si John yun. Laging nasa loob nito. Ang sulok ng bibig ni Robb ay kumikibot sa isang banayad na ngiti sa naisip. Malungkot niyang ipinilig ang kanyang ulo, ngunit isang masaya at bahagyang mapait na ngiti ang naglalaro sa kanyang mga labi. Nahuhulog sa sarili mong kapatid... Oo, Lord Stark, ikaw ay nasa matinding problema. John, John, John... Bumibilis ang tibok ng puso ni Robb sa bawat pag-ihip ng malambot na itim na kulot sa hangin, mabait, imposibleng maganda ang mga mata na nakatingin kay Robb, ang matambok na labi ay nakaunat sa masayang ngiti, o mainit na kamay buong pagmamahal na humiga sa kanyang balikat. Ngunit hindi sa pagmamahal na sinunog ng Batang Lobo para sa kanya. At sa bawal, delikado. Hindi tama at samakatuwid ay mas mainit pa. Napaungol si Robb at naikuyom ang kanyang mga kamao. Ano ang iniisip niya? Syempre hindi ito tatanggapin ni John! At gusto ko talagang sabihin sa kanya ang lahat. Sabihin sa kanya kung gaano siya kahanga-hanga, kung gaano siya kamahal, kung gaano kanais-nais! Para lang hindi makita ang hitsurang ito ng kanyang kapatid nang muli siyang ihiwalay ni Lady Catelyn na hindi niya anak, o kapag may biglang bumato sa kanya ng "Bastard!" Para talaga siyang ligaw na lobo kapag sumugod siya sa susunod na tanga, tapos napatigil siya malambot na mga kamay kapatid, kung mayroon silang oras, at isang mainit, malungkot na bulong sa tainga: "Huwag, hindi siya katumbas ng halaga." Ngunit malinaw na nabasa ni Robb sa kanyang mga mata: "Hindi ako katumbas ng halaga." At ang masakit, hanggang sa sumakit ang lalamunan ko, gusto kong ibunyag ang sikreto ko kay tanga, walang muwang na si John. Ngunit siya ay tahimik. Lutang si Robb sa mapanglaw na pag-iisip hanggang sa mapansin niya na may mga taong sumulpot na sa bakuran. At paanong hindi niya napansin ang mga ito? Ang mga batang lalaki ay masigasig na nagsasanay gamit ang mga espada, ang araw ng taglamig ay nagbubulag sa kanilang mga mata. Umiling muli si Robb para magising. Hmm, si Greyjoy ay naging magaling sa pakikipaglaban, marahil ito ay isang bagay ng mahirap na pagsasanay. Si Theon Greyjoy ay isang mabuting tao, at nasiyahan si Robb sa pangangaso at paglalakad kasama niya. At gayon pa man, isang bagay tungkol sa kakaibang lalaki na ito ang nagmumulto sa kanya, ngunit hindi pa rin niya alam kung ano iyon. Biglang isang masayang boses sa kanyang tainga ang nagpanginig sa kanya: "Nakatulog ka ba, oh panginoon ko?" Tumingala si Robb at nakita si Snow na nakangiti na may hawak na espada. Nagniningning ang mga mata, kumakabog ang dibdib, nangingintab ang pawis sa balat. Nahirapan si Robb na pigilan ang sarili sa pagdila sa kanyang mga labi. Oh, kung gaano niya gustong marinig ang apela na ito sa isang bahagyang naiibang sitwasyon, kapag si John ay umuungol at yumuko mula sa kanyang mga haplos at mapusok na halik... - Ano ka ba, Mighty Guardian of the Night Watch, handa akong humiga. down ka sa iyong mga balikat blades kahit ngayon. Tumalon si Robb sa kanyang mga paa, maingat na hinugot ang kanyang espada. Tumawa si John, kumikinang ang mga mata sa tuwa. Pagkatapos ng ilang minutong pakikipaglaban, nagulat si John, na nagulat ang lahat, na natanggal ang espada sa mga kamay ng kanyang kapatid. Nagkaroon ng katahimikan. Hindi naman masamang manlalaban si Snow, hindi, halos hindi natatalo si Robb. Natigilan si Robb sa pagkamangha, ngunit pagkaraan ng ilang segundo ay tumawa siya, kinuha ang kanyang espada, at pinalakpakan ang kanyang kapatid sa balikat. - At natututo ka, kapatid. May mga bulungan ng pagsang-ayon mula sa lahat ng panig. Nahihiyang ngumiti si Jon at napaka-cute nito kaya napabuntong-hininga si Robb. Ang idyll ay nawasak ng isang nakakainis na boses: "Snow, magpapalamig ka ba buong umaga o tatanggapin mo ba ang hamon?" Napalingon ang dalawang lalaki at nakita si Greyjoy na nakangiti. Napaawang ang labi ni Robb. May kakaibang relasyon sina Jon at Greyjoy. Karamihan ay pinagtatawanan ni Theon si Snow, ngunit nagpakita ng kakaibang interes sa kanya, habang ang huli ay nagulat at bahagyang natakot dito. Ano nga ba ang naramdaman ni Theon kay Jon? Nanatili itong misteryo kay Robb. Bahagyang kumunot ang noo ni John, dinilaan ang kanyang labi (sabay kagat sa sarili ni Stark hanggang sa dumugo ito) at tumayo sa tapat ni Greyjoy, kumuha ng defensive position. Sa pamantayan ng isang normal na labanan, lumaban sila nang mahabang panahon, ngunit sa wakas ay inilapat ni John ang kanyang espada sa lalamunan ng kanyang kalaban, nahulog ang sandata ni Theon sa lupa na may tunog na tumutunog. Ngumisi ang huli: "Hindi masama, hindi masama, Snow." Sa sumunod na sandali, hindi naintindihan ni Robb ang nangyari, ngunit nagkaroon ng malalim na hiwa sa kamay ni Jon, nahulog ang espada mula sa kanyang mga kamay at ang punyal na kinuha ni Greyjoy ng wala saan ay idiniin ang talim nito sa malambot na balat ng leeg ni Jon. . Tumalon si Robb. - Anong ginagawa mo, Theon?! - Hindi ito makatarungan! – Nagalit si John. Hindi pinansin ni Theon si Stark. Nilapitan niya ng malapitan ang humihingal na si John, pinaso ang malamig na balat sa mainit nitong hininga. Ngumiti ng pilit si Greyjoy at pinandilatan ng mata, hindi inaalis ang tingin sa bastard. - Alam ko. Ngunit ang mga kalaban ay hindi palaging lumalaban nang patas. At ikaw, kasama ang iyong mga kabalyerong ideya tungkol sa karangalan at kagitingan, ay dapat na maging handa para dito," lalo siyang lumapit, bagama't tila wala nang mas malapit, at bumulong sa kanyang tainga, "Minsan ang iyong kamangmangan ay pumapatay sa akin." Paanong hindi mo masyadong napapansin, John? Tumingin sa kanya si John na may halong pagtataka na parang bata, hindi pa rin maintindihan. - Ano ang sinasabi mo? Napabuntong-hininga si Greyjoy at humiwalay ng hindi maintindihang ngiti. - Tulad ng isang bata, sa pamamagitan ng Diyos. – bumuntong hininga siya at muling ibinaling ang tingin sa nalilitong si Snow, "Tara na, mag-aaway na naman tayo pagkatapos?" Magkakaroon ng pagkakataong manalo muli. Tumango si Jon na naguguluhan pa rin at nagpatuloy si Greyjoy. Noon lang nagising si Jon at nang maalala ang presensya ni Robb, napatingin siya sa kanya. Inakala ng bastard na ipapaliwanag sa kanya ng kanyang kapatid ang sitwasyon, ngunit natigilan siya nang makita ang hitsura ng huli. Pinagmasdan ni Robb si Theon na umatras na may mabigat at malungkot na tingin. Ang punto ay hindi na nandaya si Theon, dito mas gugustuhin ni Robb na matuwa na ang kanyang dalisay at walang muwang na si Jon ay makikita na sa wakas ang malupit at hindi patas na mundo, at magiging handa sa anumang bagay. Ito ay sa matakaw na hitsura kung saan tinusok ng mag-aaral ni Lord Stark si John, sa kanyang bulong sa tainga ng bastard, sa kanyang kamay, na hindi mahahalata na inilagay sa baywang ni John. Narinig niya ang bawat tahimik na salita ni Greyjoy at, hindi katulad ng walang muwang na si Jon, naunawaan niya ang mga implikasyon nito. Tapos parang nabuhusan si Robb malamig na tubig, ngunit ngayon ay unti-unting nag-aalab sa kanya ang apoy ng nag-aapoy na paninibugho na kasama ng pang-unawa. Ang pag-unawa sa lahat ng mga tingin, kilos na ito at kakaibang ugali ni Theon kay Jon. Isang unos ng emosyon ang bumalot sa kanya kaya hindi naintindihan ng young lord kung paano mananatiling kalmado ang lahat sa kanyang paligid kapag handa na siyang sumabog. Napatahimik siya sa boses ni John. Umiling si Robb. -Paumanhin, ano? Nakangiting umiling si John na parang nagpapakita. Napakawalang pag-asa niya, Robb. Hindi mapigilan ni Robb na ngumiti pabalik. Muling tanong ni John. - Ano sa tingin mo ang mali kay Greyjoy? Minsan parang hindi siya tama sa ulo. Palagi siyang nagsasalita sa mga bugtong, hindi, para magsalita ng diretso? Ngumisi si Robb, nakatingin sa maaliwalas na mga mata ng kapatid. Ito lang si Juan - prangka, tapat, hindi marunong magsinungaling at hindi naniniwala sa mismong pagkakaroon ng kasinungalingan. Eh, Johnny, kung alam mo... “Tara na kuya, ayaw nating ma-late sa tanghalian,” nilagay ni Robb ang kamay sa balikat niya sabay ngiti, “forget about it.” Huwag kang mag-alala tungkol dito. Tapos na ang tanghalian. Sinundan ng pangalawang pinakakaraniwang bahagi ng araw at panghuli, hapunan. Habang papalapit ang hapunan, ang kaluluwa ni Robb ay nagsimulang makaramdam ng pagkabalisa; Malayo si Stark sa isang duwag, ngunit nagsimulang dumaloy ang goosebumps sa kanyang balat at may kung anong hindi maipaliwanag na sumiksik sa kanyang dibdib. Ang masama pa ay hindi niya maintindihan kung saan nanggagaling ang panganib. Kaya't sa hapunan, kung saan ang lahat ay nagsasaya, nagtatawanan at gumagawa ng ingay, nagpapahinga pagkatapos ng isang mahirap na araw, umupo siya sa mga pin at karayom. *** Hindi pa tapos ang pagkain, pero nakaramdam na si John ng busog, kausap at pagod. Kaya sa magandang kalooban nagpasya siyang pumunta sa kuwadra upang bisitahin ang kanyang kabayo. Napaka-successful ng araw na ito at kahit pagod siya, kontento na siya. Kinain ng kabayo ang halos lahat ng oats, kaya kailangan pang dagdagan siya ni John. Tuwid na may tahimik na daing, ang pagsasanay ay nagpaparamdam pa rin sa sarili, masuyong hinaplos niya ang hayop sa mukha at kinamot ito sa ilalim ng baba, na parang pusa. Napatalon siya ng hindi inaasahang boses: "Ano, pagod na ba ang bastard natin?" Masyado ka pang maaga. Si Greyjoy, na bahagyang nakasandal sa frame ng pinto, ay pinanood si Snow na may magiliw na ngiti. Napabuntong hininga si John. Kulang na lang si Grejoy, siguradong masisira ang mood sa mga ulser at ngisi nito. - Theon, kung dumating ka para kutyain at biro ulit ako, mas mabuting umalis ka na. – Ang sariling boses ni John ay tila pagod. At hindi mula sa isang mahirap na araw, ngunit mula sa patuloy na hindi pagkakaunawaan - bakit ginagawa ito ni Greyjoy sa kanya? Hindi, hindi rin siya anghel kasama ng iba, ngunit sa ilang kadahilanan ay binibigyan niya ng espesyal na pansin si John sa ganitong kahulugan. Gayunpaman, bigla niyang napansin na ang pangungutya na ito ay mainit, ang karaniwang walang pakundangan na mga mata ay tumingin sa kanya ng halos magiliw. Mas kalmado ang pakiramdam ni John, ngunit wala pa rin siyang naiintindihan. Si Theon, na may bahagyang lungkot sa kanyang mga mata, ay dahan-dahang lumapit kay Snow. "I'm sorry, I never wanted to offend you," mabigat siyang bumuntong-hininga, may iniisip, at ibinaba ang tingin, at sumimangot si John. Nagtaas ng ulo si Theon. Nagsimulang muling lumiwanag ang kanyang mga mata. "Kaya lang... hindi ko masabi nang direkta, ngunit hindi mo napapansin ang mga pahiwatig, tulad ng isang bulag na hindi mapapansin ang isang dragon." Lumapit na siya sa lalaki at may bahagyang panginginig ang bumalot sa kanya na may kaunting takot. "Ano ang hindi ko napapansin?" tanong ni Snow. Hindi siya makagalaw, tulad ng isang liyebre na nahuli sa isang bitag na may isang gutom na soro. May parang gutom si Greyjoy sa mga mata niya. Lumapit siya sa bastard, nakasandal ang dalawang kamay sa dingding sa magkabilang gilid niya, pinutol ang daan para makatakas. - Ito. – Direktang bumuntong-hininga si Theon sa mga labi ni John at kinagat ang mga ito ng buong pagnanasa ng isang gutom na hayop. Ngunit sa parehong oras sa pamamahala upang manatiling banayad. Nanlamig si John noong una, ngunit nang maramdaman niya ang isang malambot na dila sa kanyang bibig at mga kamay sa kanyang baywang at sa kanyang buhok, bigla siyang nagsimulang lumaban. Nanghihinayang humiwalay si Theon sa kanyang mga labi, ngunit hindi binitawan ang kanyang biktima mula sa kanyang pagkakayakap. - Gusto kita, Johnny. Marahil ay iniisip mo na alam ko lamang kung paano ipahayag ang aking damdamin sa pamamagitan ng pangungutya, ngunit hindi ito ganoon. Give me a chance, honey,” hinila niya ang bastard sa kanya, niyakap lang siya. At ang huli ay natulala. Hinawakan muli ni Greyjoy ang kanyang mga labi, at naramdaman ni Jon ang isang bagay na kaaya-aya at mabigat sa hukay ng kanyang tiyan. Konti na lang at gumanti na sana siya ng halik. Naramdaman nilang dalawa. Ngunit si Theon, sa sobrang pagsinta, pinahihirapan ang kanyang mga labi ng mga halik, ay bumulong: - John, John, John... Ang mga salitang ito ay tila isang sampal sa mukha para kay John. Yan ang laging tawag sa kanya ni Robb kapag naglalaro sila. Inihagis ang kanyang kapatid sa damuhan, o tumatakbo palayo sa kanya sa kabila ng bakuran, kinikiliti siya hanggang sa mag-hysterical, palagi niyang inuulit, na parang tinutukso siya, nang buong pagmamahal: "John, John, John, John...". Siya lang ang gumawa nun. Napabuntong-hininga siya sa alaala ni Robb at pilit niyang itinulak si Greyjoy palayo, humihinga pa rin ng malalim at nakatingin sa kanya ng nanlalaki ang mga mata. Pasimpleng tumingin sa kanya si Greyjoy na may pag-asa at kapahamakan. "Paumanhin," halos pabulong na bumuntong-hininga si John at mabilis na tumakbo palabas ng kuwadra. Sabay-sabay na naging tahimik at madilim. May mabigat na buntong-hininga. *** Si Robb, na nabibigatan pa rin sa pakiramdam ng pagkabalisa, ay bumalik mula sa kapistahan. Nagsisialisan na ang mga tao, ngunit marami pa ring tao. Biglang may lumipad kay Stark at muntik na siyang matumba. Nagising siya at nakita niya si John sa harapan niya. Ang mga labi mismo ay umunat sa isang taimtim na ngiti, ang mga mata ay uminit, ngunit pagkatapos na mas masusing tingnan ang mukha ng kanyang kapatid, ang batang panginoon ay sumimangot. Nagmistulang maya ang snow na nahulog sa pugad nito. May pagkamangha at pagkagulat sa mga mata, ang labi ay mapula at namamaga, kinilig si Robb sa isiping posibleng dahilan ganyan ang kanilang kalagayan. Mabilis at malakas ang kabog ng dibdib ni Snow, at bahagyang nanginginig ang kanyang mga kamay. Hinawakan siya ni Stark sa mga balikat at tumingin sa kanyang mga mata na may pag-aalala. - John, anong nangyari? Ayos ka lang ba? Ang nasasabik na boses ng kanyang kapatid ang nagpatalsik kay John mula sa kanyang pagkawala ng malay. Sa kanyang mga bisig ay mabilis siyang kumalma. Umiling siya, sinubukan niyang ngumiti at nahihiyang tumingin sa kapatid. - Oo... hindi, ako... okay lang, Robb, medyo pagod lang ako. aalis na ako at matutulog na ako. Hindi makapaniwalang tumingin sa kanya si Robb. Si John ay mukhang kumalma, ngunit ang kanyang mukha ay nagpapakita pa rin ng kawalan ng pag-unawa sa isang bagay. Nag-aatubili siyang binitawan ni Stark, at nakaramdam siya ng panghihinayang sa mga tingin ng kapatid. - Ayos, Magandang gabi“Kuya,” ngumiti sa kanya si Robb. Habang tumatango sa kanya, naglakad si John sa direksyon ng bahay. At tumungo si Robb sa kuwadra. Nalilito siya: ano kaya ang nangyari sa labinlima hanggang dalawampung minuto na nandoon siya? Gayunpaman, hindi siya handa na makilala si Greyjoy doon. Saglit na nagyelo ang puso ko. Hindi. Hindi pa siya naniniwala. Nakapikit ang kanyang mga labi at tinitigan ang kanyang mga mata, ang Panginoon ng Winterfell ay lumapit kay Greyjoy, na nakaupo sa pag-iisip. Siya, napansin si Robb, kinilig, tumingin nang mapait at tumawa. - Ngunit hindi ikaw. Parang alam ko na ang nangyayari. Sa iyo, tama? Siyempre, sa iyo. Kasalanan mo ang lahat. Nagulat si Robb, wala siyang naintindihan. Huminga ng malalim, umiling siya, na nakatuon sa pangunahing bagay: "Ano ang sinabi mo kay John?" - Ang katotohanan. - Anong katotohanan? Nabangga ko siya habang tumatakbo siya palabas dito. Theon, anong sinabi mo sa kanya? Malungkot siyang ngumiti, napapikit sandali. "Marahil hindi ito ang sinabi ko, ngunit kung ano ang ginawa ko." Nagkaroon ng pause. Naghintay si Robb, tense bilang isang string. Sa wakas, sinabi ni Greyjoy nang walang ekspresyon, ngunit may walang hanggang ngiti: "Buweno... hinalikan ko ang iyong kapatid, at siya ay tumakas, gaya ng nakita mo." As if naman binuhusan. Noong una ay nakatayo si Robb na hindi kumikibo at tila hindi humihinga. Pagkaraan ng isang segundo, na may kakila-kilabot na dagundong, sinugod niya si Theon, hinawakan siya sa dibdib at, binuhat siya mula sa lupa, hinampas siya sa pader, at hinawakan siya, idiniin siya dito: -Ano ba?!!! Ang lahat ay bumubula sa kanyang dibdib, ang nakakabaliw na galit ay lumalabas sa kanya, tumutuon sa kanyang ligaw na tibok ng puso. Medyo malabo ang mata ko. How dare he?! Ito ang kanyang Juan, kanya at wala nang iba! Hindi naman natakot si Theon. - Ano ang nangyayari sa iyo, Stark, hindi ko akalain na ikaw ay may-ari. – ang ngiting ito ay ang huling dayami, at sinaktan siya ni Robb sa mukha. Isang kaluskos ang narinig. Ang suntok ay tila nagbigay kay Theon ng tiwala at lakas. Pero naging mahina ang boses niya. - Hindi ko madaling isuko ang aking layunin. Sumirit si Robb na parang galit na ahas. "Huwag kang lalapit sa kanya, baka masira ko pa ang ilong mo," ungol niya. Binitawan ni Stark si Theon at napaatras ng isang matalim na hakbang, sinusubukang hilahin ang sarili. Natumba si Greyjoy na parang natumba. Naalala ni Robb ang lahat ng sinabi ng pupil ni Lord Stark at kumunot ang noo niya. - Bakit? Nakataas ang isang kilay ni Theon na nagtatanong. - Ano bakit? - Sinabi mo na ang lahat ay tungkol sa akin. Ano'ng kasalanan ko? Nanginginig si Robb sa kanyang hula. Dahan-dahan niyang kinuha ang baba ni Johnny at marahang itinaas ang mukha, pinilit itong tumingin sa kanya. Tumingin siya sa mga mata niya saglit, may hinahanap doon. At siya ay sumandal, hinila si John sa baywang gamit ang kanyang kabilang kamay, idiniin siya sa kanya. Sabay haplos at paghihirap ng labi ni Stark na lalong nagnanasa. Maingat at maingat na dumausdos ang mga kamay sa katawan, na para bang si John ay isang uri ng hiyas. Biglang nagising, nagsimulang sumagot si John at pinutol ni Stark ang halik, alam niyang hindi siya makakapigil mamaya. - Kung gusto mo, titigil ako... Pinutol siya ni John, ngumuso: "Subukan mo lang!" Masayang tumawa si Robb sa halik. Inihagis niya ang kapatid sa kama at sinimulang takpan ng halik ang buong mukha niya. Diyos, kung gaano siya kamahal, kung gaano kaganda, kung gaano karupok. Nawalan ng gana ang paghinga ni Snow, at buong sakim niyang pinasadahan ng mga kamay ang katawan ni Robb. Ang huli, nang hindi nag-aksaya ng oras, ay naipasok na sa kanyang bibig ang kanyang tense na miyembro. Wala ni isa sa kanila ang naalala kung paano nauwi silang dalawa na walang damit. Ngayon ang mahalaga lang ay ang init ng maiinit na katawan, magiliw na mga kamay at nagliliyab, matakaw na labi. Yumuko si John, mahinang umuungol. Ang tunog ay nagdulot ng panginginig sa gulugod ni Robb. Makalipas ang isang minuto, pagod na napasandal si Snow sa kama, huminga ng malalim. Ngunit hindi man lang naisip ni Stark na bigyan siya ng pahinga. Dinilaan ang kanyang mga labi nang may katakam-takam, nilapitan niya ang mukha ni John, hinila siya sa isang nakakaakit na halik. Nang mag-umpisa na silang mabulunan, bumagal si Robb at marahang hinalikan, nakapapakalma at nakakarelax. Nakatingin sa mga mata ni John at walang nakitang protesta roon, maingat niyang ibinaling siya sa kanyang tiyan. Sa kabila ng katotohanang nanginginig siya sa kagustuhang kunin ng ganoon si Jon, kaagad na pinigilan ni Robb ang sarili at marahang inayos ang daanan. ungol ni John. -Tara na Robb... Kaya ko na... Tumingin si Robb sa kanya na puno ng pagmamahal. Hinila niya ito patungo sa kanya at hinalikan ang matambok at kanais-nais na mga labi na may ngiti. "Siyempre gagawin mo," bulong niya, "ngunit hindi kita magagawang saktan." Nang maingat na pinasok siya ni Robb, natigilan siya saglit, hinayaan siyang masanay. Di-nagtagal, si John mismo ay nagsimulang kumilos nang walang pasensya, pagkatapos ay pinasadahan siya ni Stark at nagsimulang itulak sa loob. Hindi napigilan ang kanyang pagnanasa, siya ay umungol, na parang isang tunay na lobo ang nagising sa kanya, at nagsimulang mabilis at malakas na humampas sa kanyang kapatid. Hindi kailanman ginusto ni Jon na mapilitan si Robb, kumapit sa malalawak na balikat na iyon, matunaw sa kanya, maging mas malapit pa... Nasira ni Robb ang pagnanasa ng hayop at tubig ng yelo taong mapagmahal