Pangunahing tanong:

1. Mga legal na tradisyon sa Imperyo ng Russia.
2. Natitirang mga abogado ng Russia noong ika-18-19 na siglo.
3. Mga draft ng unang lokal na konstitusyon. Ang gawain ng P.I. Pestel, N.M. Muravyov.
4. Mga legal na iskolar ng huling panahon ng Imperyo ng Russia.
5. Ang mga propesyonal na abogado ng Sobyet ng unang alon.
6. Mga natitirang abogado sa ating panahon.

Nabuo ang daan-daang taon na kasaysayan ng jurisprudence Pangkalahatang mga kinakailangan sa legal na propesyon, ang personalidad ng isang abogado at naglagay ng isang bilang ng mga personalidad, na ang kontribusyon sa pag-unlad ng batas ay isang ganap na halaga. Ang pag-alam sa mga pangalan, talambuhay at gawa ng mga sikat na abogado ay isang ipinag-uutos na kinakailangan ng mas mataas na propesyonal na edukasyon.

Ang Jurisprudence, bilang isang uri ng propesyonal na aktibidad, ay nabuo nang medyo huli sa Russia, at ang ilang mga legal na tradisyon ay lumitaw lamang sa huling siglo. Gayunpaman, pagkatapos ng 1917 sila ay nawasak. Matagal bago lumitaw ang mga bagong tradisyong legal ng Sobyet. Ngunit ang mga ito ay binago din noong unang bahagi ng 90s kasama ang pagbagsak ng estado ng Sobyet at ang paglipat ng Russia sa landas ng pag-unlad sa merkado. Tulad ng ipapakita sa ibaba, sa kasalukuyan, ang pagbuo ng mga modernong legal na tradisyon sa Russia ay nagpapatuloy.

Ang kasaysayan ay hindi nagpapanatili ng impormasyon tungkol sa kung sino talaga ang mga compiler ng mga unang monumento ng batas ng Russia na dumating sa amin. Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa mga kasunduan ng Russia at Byzantium noong ika-10 siglo at ang Katotohanan ng Russia noong ika-11 siglo. Napakahirap pag-usapan ang tungkol sa mga propesyonal na abogado ng Russia sa mga susunod na siglo. Halimbawa, ang Cathedral Code of 1649 ay ang pinakamalaking legal na aksyon sa pangkalahatan sa kasaysayan ng batas ng Russia. Binubuo ito ng higit sa isang dosenang mga klerk noong panahong iyon (ayon sa mga konsepto ngayon - mga miyembro ng mga nagtatrabaho na komisyon para sa pagbuo ng mga panukalang batas sa Estado Duma). Ngunit ang impormasyon tungkol sa kanila, sayang, ay napakahirap.

Mas maaga ay napag-usapan natin ang katotohanan na, sa isang tiyak na lawak, ang ating unang emperador ng Russia, si Peter the Great, na sumulat ng mga teksto ng maraming ligal na aksyon gamit ang kanyang sariling kamay, ay maaaring ituring na isang abogado. Binigyang-pansin din ni Catherine II ang paggawa ng batas. Ngunit kung ang una sa bahagi ng jurisprudence ay pinatunayan ang kanyang sarili bilang isang practitioner, kung gayon ang pangalawa - bilang isang siyentipiko at tagapagturo. Halimbawa, ito ay sa panahon ng paghahari ni Catherine II na ang unang magazine sa Russia ay nagsimulang lumitaw na may mahabang

pamagat: "Theater of Judicial Studies o Pagbasa para sa mga Hukom at Lahat ng Mahilig sa Batas, Naglalaman ng Kawili-wili at Kawili-wiling mga Legal na Kaso, Legal na Pananaliksik ng Mga Sikat na Legal na Artista at Iba Pang Ganitong mga Insidente, Maginhawang Maliwanagan, Hipuin, Pumukaw sa Kabutihan at Gumawa ng Kapaki-pakinabang at Kaaya-aya. Libangan" (Publisher - Vasily Novikov). At ang "Order" ni Catherine, na nabanggit na, ay kumakatawan sa isang makabuluhang, pagbabagong punto sa pagbuo ng legal na pag-iisip ng Russia. Gayunpaman, agad itong sumunod

gumawa ng reserbasyon na, para sa karamihan, ang mga intensyon ay nanatiling intensyon,

sa pagsasagawa, maliit na bahagi lamang ng mga ito ang naipatupad. Gayunpaman, sa kabila nito, para sa lahat ng magkasalungat na aktibidad ng Catherine II, hindi maaaring sabihin ng isa na sa Russia, sa wakas, ang pag-unawa sa mga pagpapahalagang panlipunan na nakamit ng sibilisasyong European sa panahong iyon ay lumitaw. Isa-isahin din natin ang katotohanan na ang "Pagtuturo" ay malinaw na naghahatid ng ideya ng pangangailangan para sa isang patas na solusyon sa mga isyu ng parusa. Kaya, sa epigraph sa "Utos" ang empress ay sumulat: "Panginoon aking Diyos! Bigyan mo ako ng pang-unawa at nawa'y gumawa ako ng paghatol para sa iyong bayan ayon lamang sa Iyong Banal na Batas, humatol sa katuwiran." Sa bagay na ito N. Neklyudov Nabanggit na, hindi tulad ng kanyang mga nauna, tinitingnan ni Catherine II ang aktibidad ng estado "hindi bilang isang aktibidad na nagsisilbi lamang sa personal at makasariling interes ng mga awtoridad, ngunit bilang isang tungkulin,

na binubuo sa pagbibigay-kasiyahan sa mga pangangailangan at pangangailangan ng mga tao ”. Isang kilalang Russian legal scholar noong nakaraang siglo M.F. Vladimirsky-Budanov binigyang-diin na ang "Order" ay isang gawain, una sa lahat, pang-agham, na puno ng makataong mga prinsipyo at "binati sa Europa na may pagkamangha bago ang tapang ng mambabatas at, walang alinlangan, ay nagkaroon ng epekto sa diwa ng batas sa Russia."

Gayunpaman, sa Russia noong ika-18 siglo, ang legal na agham ay hindi gaanong binuo kumpara sa ibang mga bansa sa Europa. Kakatwa, ang paghahari ni Peter I ay nagbigay ng isang tiyak na impluwensya dito, na, "pagbubukas ng isang bintana sa Europa", ay nakatuon sa mga gawaing militar-praktikal, na walang pakialam sa pag-unlad ng mga agham panlipunan, na, sa hindi sinasadya, ay hindi nakakagulat: ang hindi maisasaalang-alang ang personal na dikta ng autocrat sa paglitaw ng mga ideyang hindi naaayon sa kanyang mga pananaw. Bilang resulta, noong ika-18 siglo, bilang karagdagan kay Catherine II, iilan lamang sa mga seryosong pangalan ang lumitaw na humarap sa mga legal na isyu (kasama ang iba pang mga aktibidad, na karaniwan sa panahong iyon). Kabilang sa mga ito, una sa lahat, dapat itong banggitin V.N. Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatov (1733-1790), S.E. Desnitsky (1740-1789). Ang mga siyentipikong ito (ang unang dalawa ay kilala, una sa lahat, para sa kanilang mga gawa sa kasaysayan) ay iminungkahi, lalo na, na gumuhit ng isang bagong code - sa halip na ang Cathedral Code ng 1649, at binigyang-diin na ang bagong code ay dapat isulat sa isang mas malinaw, mas nauunawaan na wika sa mga tao, itinuring nilang kailangang mahigpit na limitahan ang paggamit ng parusang kamatayan. NS. Kozelsky (1729-1795) at A.N. Radishchev (1749 -1802) itinaguyod ang pagpapalaya ng indibidwal at ang pagprotekta sa kanyang mga karapatan at kalayaan, anuman ang uri, ang pagpawi ng corporal punishment. A.N. Tinalakay din ni Radishchev ang saklaw ng penitentiary, lalo na, naniniwala siya na ang layunin ng parusa ay hindi "paghihiganti" (ito ay palaging "kasuklam-suklam"), ngunit "ang pagwawasto ng kriminal o ang pagkilos ng isang halimbawa upang umiwas sa hinaharap. krimen." Sa pagkakaalam,

sa anumang paraan ay hindi lahat sila nakasumpong ng suporta ng mga awtoridad, at higit pa rito, sila ay pinag-usig ng mga awtoridad.

Ang karagdagang pag-unlad ng ligal na pag-iisip sa Russia sa pagtatapos ng ika-18 - simula ng ika-19 na siglo ay nauugnay sa mga pangalan NS. Mordvinova, A.P. Kunitsyna, O. G. Goreglyada, P.D. Kalmykova, G.I. Solntseva, N.V. Dukhonsky, A.S. Chebysheva-Dmitrieva, N.I. Turgenev at iba pa, kung kanino, hindi katulad ng kanilang mga nauna, ang jurisprudence ang pangunahing gawain. Ang kalawakan ng tunay na namumukod-tangi at mataas na propesyonal na mga abogadong Ruso ay pinamumunuan ni Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839). Galing sa klero, hindi nagtataglay ng yaman o maharlika ng pamilya, si M.M. Sa kanyang katalinuhan, talento, at higit sa lahat, sa pamamagitan ng walang kapagurang trabaho, nagawa ni Speransky na maging pinaka-edukadong abogado sa kanyang panahon. Nakamit din niya ang isang mataas na posisyon sa lipunan, na natanggap ang pamagat ng bilang. MM. Si Speransky ay isang maraming nalalaman na abogado. Siya ay bihasa sa estado, sibil, kriminal, pamamaraang kriminal at iba pang sangay ng batas, na kumikilos bilang isang legal na iskolar.

Personal niyang pinagsama-sama ang mga teksto ng mga batas, binigyang-kahulugan ang mga ito. Siya ay nakikibahagi sa systematization ng batas ng Russia, kung saan siya ay pangunahing kilala at tungkol sa kung saan tatalakayin natin nang mas detalyado. Sa wakas, M.M. Si Speransky ay isang hands-on na abogado, na nagsasanay sa pagpapatupad ng batas. Sa kasaysayan ng hurisprudensya ng Russia, wala siyang katumbas sa propesyonalismo at lawak ng saklaw ng mga legal na problema. Bilang isang tagapayo, at ang pinakamalapit, kay Emperor Alexander I, M.M. Iminungkahi ni Speransky sa tsar ang isang draft na reporma sa pampublikong administrasyon. Sa partikular, itinuturing niyang kapaki-pakinabang na itatag sa Russia ang Konseho ng Estado, pati na rin ang isang kinatawan ng katawan - ang State Duma. Ang Konseho ng Estado ay nilikha noong 1810, at ang ideya ng State Duma ay naging masyadong radikal, sa kabila ng katotohanan na, ayon kay M.M. Si Speransky, ay dapat na inihalal lamang ng mga may-ari ng real estate at mayroon lamang mga pambatasan na pag-andar, iyon ay, ang Estado Duma ay hindi sa anumang paraan ay na-encroach ang omnipotence ng emperador ng Russia. Ang huli, sa pamamagitan ng paraan, sa una ay tumugon nang may interes sa ideya ng paglikha ng isang kinatawan na katawan, dahil mayroon nang mga ganoong katawan sa halos lahat ng mga bansa sa Europa, ngunit sa lalong madaling panahon nawalan siya ng interes dito, tila, hindi nang walang impluwensya ng kanyang konserbatibong kapaligiran.

Makalipas ang ilang oras, si M.M. Speransky para sa kanyang radikalismo (na, gayunpaman, ay hindi maihahambing, halimbawa, sa mga pananaw ni A.I. Herzen o ng mga Decembrist na sumasalungat sa gobyerno, palagi siyang tapat sa autokrasya) ay nahulog sa kahihiyan at ipinadala upang maglingkod sa Siberia, kung saan mga posisyon, kabilang ang noong 1819-1821. nagtrabaho bilang hindi bababa sa gobernador-heneral ng Siberia. Nandiyan si M.M. Si Speransky ay hindi nag-aksaya ng oras nang walang kabuluhan - bilang karagdagan sa pagtupad sa kanyang sariling mga tungkulin ng gobernador, aktibong pinag-aralan niya ang mga problema ng estado at ligal ng Teritoryo ng Siberia. Ang resulta ng pag-aaral na ito ay ang paglitaw ng isang bilang ng mga batas sa pamamahala ng Teritoryo ng Siberia. Matapos bumalik sa kabisera, si M.M. Si Speransky ay ipinagkatiwala sa pamumuno ng gawain sa sistematisasyon ng batas ng Russia, kung saan siya ay dating nauugnay at

na sa simula ng siglo para sa iba't ibang mga kadahilanan, kabilang ang pagtitiwalag kay M.M. Ang Speransky mula sa kasong ito ay hindi nakumpleto. Ngayon, mula noong 1826, ang gawain sa systematization ay naging mas mahusay. Alinsunod sa kanyang plano, ang Complete Code ay unang nilikha.

Imperyo ng Russia, na isinama ayon sa pagkakasunud-sunod ng lahat ng mga normatibong ligal na kilos, simula sa Kodigo ng Katedral ng 1649. Mayroong higit sa 50 libong naturang mga kilos, na nagkakahalaga ng 46 na mabibigat na volume. Napakalaking dami ng gawaing pang-organisasyon ang nagawa, dahil walang mga archive noong panahong iyon, at maraming dokumento ang kailangang hanapin sa maraming institusyon ng estado at lungsod ng bansa.

Sa ikalawang yugto ng sistematisasyon, ang Kodigo ng mga Batas ng Imperyong Ruso ay dapat likhain. Nang ito ay nabuo, ang mga di-wastong batas ay hindi kasama, ang mga kontradiksyon sa mga umiiral na ay inalis, ang pagproseso ng editoryal ay isinasagawa, ang mga batas ay matatagpuan nang mahigpit ayon sa mga sangay ng batas, ang kanilang codification ay mas malinaw na tinukoy. Sa yugtong ito, si M.M. Direktang kasangkot si Speransky sa nakagawiang gawain sa mga teksto ng mga batas, paggawa ng mga kinakailangang pagbabago at muling pagbabalangkas ng maraming mga probisyon sa pambatasan, habang isinasaalang-alang din niya ang mayayaman. karanasan sa dayuhan, na pinag-aralan ko kanina. Bilang resulta, nabuo ang 15 volume ng Code.

mga batas na nagpatupad noong 1835. Ang Kodigong ito, na kasunod na dinagdagan ng isa pang tomo, ay may bisa hanggang sa pagbagsak ng imperyo, iyon ay, hanggang 1917, na nagpapatotoo sa pangunahing katangian ng gawain kung saan si Count M.M. Ginawaran si Speransky ng St. Andrew's Star. Dapat pansinin na noong ika-20 siglo, hindi posible na i-systematize ang batas sa gayong sukat.

Ang galing ni M.M Si Speransky bilang isang abogado ay ginamit, sayang, sa panahon ng pagsisiyasat at paghatol ng mga Decembrist. Sa pangkalahatan, dapat tandaan na ang mga Decembrist, na nakikita sa kanya ang maydala ng sapat na advanced na mga ideya ng estado-legal sa oras na iyon, ay nasa isip na humirang sa kanya ng ministro sa kaganapan ng tagumpay ng pag-aalsa. MM. Alam ito ni Speransky, kahit na sa panlabas ay hindi niya sinusuportahan ang mga Decembrist sa anumang paraan. Emperor Nicholas I also knew about this.Sa pakikipag-usap sa mga sikat

Ang mananalaysay na si NM Karamzin, sa pamamagitan ng paraan, isang masigasig na tagasuporta ng autokrasya, sinabi ng emperador: "Malapit sa akin, ang Russian Tsar, walang isang tao, maliban kay Speransky, na maaaring magsulat sa Russian, iyon ay, gagawin niya. makapagsulat, halimbawa, isang manifesto ... At si Speransky, kung hindi ngayon, kung gayon bukas, marahil, ay kailangang ipadala sa Peter at Paul Fortress. Gayunpaman, naakit niya si M.M. Speransky para sa pagsubok ng mga Decembrist, at ang huli ay hindi

nagpasya na tumanggi. Maiisip ng isang tao ang panloob na drama na nangyayari sa kanyang kaluluwa nang personal niyang isinulat ang draft ng imperyal na manifesto sa pagsisiwalat ng pagsasabwatan at ang mga resulta ng mga aktibidad ng komisyon ng pagtatanong. MM. Si Speransky ay miyembro din ng espesyal na nilikha na Korte Suprema ng Kriminal (siya mismo, sa pamamagitan ng mapait na kabalintunaan ng kapalaran, mismo ay nag-draft ng isang utos sa paglikha ng naturang korte, na hindi ibinigay ng batas na may bisa sa oras na iyon) at bumoto, tulad ng ibang mga miyembro ng korte na hinirang ng emperador, para sa parusang kamatayan sa maraming Decembrist, kalaunan ay inabandona, tulad ng alam mo, sa limang Decembrist lamang.

Oo, hindi mo mabubura ang mga pahina sa kasaysayan ng mga pahina. MM. Si Speransky ay isang mataas na opisyal ng imperyal, bilang, senador (miyembro ng Konseho ng Estado), at sa ganitong kahulugan, ang kanyang pag-uugali ay sapat. Gayunpaman, kung gagawin natin ang aktwal na ligal na aktibidad ng M.M. Speransky, ang kanyang kontribusyon sa pag-unlad ng batas ng Russia ay talagang namumukod-tangi. (Maraming magkakasalungat na mga pigura sa kasaysayan ng ating bansa; ang parehong Peter the Great ay brutal na pinigilan ang pag-aalsa ni Bulavin, ngunit hindi ito pumipigil sa amin sa pagtatayo ng mga monumento sa emperador ng Russia). Isa pang bagay ang dapat sabihin tungkol sa mga Decembrist, ngunit sa pagkakataong ito bilang mga abogado na gumawa din ng malaking kontribusyon sa pag-unlad ng legal na pag-iisip sa Russia noong huling siglo, at una sa lahat, sa larangan ng batas ng estado. Una sa lahat, dapat itong tawagan Pavel Ivanovich Pestel (1793-1826) at Nikita Mikhailovich Muravyov (1796-1843)). Sila ang unang lumikha ng mga draft ng konstitusyon, ayon sa kung saan, sa kanilang opinyon, ang ating estado ay uunlad at kung saan, sa lahat ng kanilang mga pagkakaiba, dala ang mga advanced na ideya ng panahong iyon.

Sa itaas ng kanyang "Russian Truth" P.I. Si Pestel ay nagtrabaho nang higit sa 10 taon. Sa loob

ipinahayag ang kumpletong pagpawi ng serfdom at estate sa pangkalahatan - "pang-aalipin

dapat tiyak na wasakin, at ang maharlika ay dapat sa lahat ng paraan ay talikuran ang karumal-dumal na pribilehiyo ng pagkakaroon ng ibang tao magpakailanman." Kasabay nito, pinagsama ang inviolability ng pribadong pag-aari. Autokrasya, ayon kay P.I. Pestel, ay dapat sirain, at ang anyo ng pamahalaan sa Russia ay magiging isang republika, at ang kapangyarihan sa kasong ito ay dapat na pag-aari ng mga tao - "ang mga mamamayang Ruso ay hindi pag-aari ng sinumang tao o pamilya. Sa kabaligtaran, ang pamahalaan ay pag-aari ng mga tao, at ito ay itinatag para sa ikabubuti ng mga tao, at ang mga tao ay hindi umiiral para sa kabutihan ng pamahalaan."

Itinakda ng konstitusyon ang pagtatatag ng isang legislative body, ang People's Chamber. Ang Nizhny Novgorod ay magiging kabisera ng estado. Sinasalamin din ng konstitusyon ang mga isyu ng pagtiyak ng mga karapatan ng mga mamamayang Ruso. Sa partikular, binigyang-diin na “walang sinuman ang maaaring lilitisin sa ibang paraan kaysa sa isang ordinaryong legal na hukuman, at sa mismong lugar na iyon, na tinutukoy at hinirang ng batas. Samakatuwid, walang mga pambihirang komisyon ng hudisyal o hindi pangkaraniwang mga hukuman ang dapat na itatag kailanman." Dapat pansinin na ang P.I. Inilaan ni Pestel na pisikal na sirain ang lahat ng mga kinatawan

ang reigning house sa pinakasimula ng rebolusyon. Gaya ng nakikita natin, sa bagay na ito ay sinalungat niya ang kanyang sarili sa sukdulang paraan.

Ang Konstitusyon ng N.M. Si Muravyov ay mas katamtaman, ang pagpapakilala ng isang monarkiya ng konstitusyon ay naisip. Totoo, kung hindi tatanggapin ng imperial house ang opsyong ito, posible rin ang isang republikang anyo ng pamahalaan. Ilang mga kalayaang burges ang iginiit: kalayaan sa paggalaw at pananakop ng populasyon, kalayaan sa pagsasalita, pamamahayag, kalayaan sa relihiyon. Ang hukuman ng ari-arian ay inalis at isang pangkalahatang paglilitis ng hurado ang ipinakilala para sa lahat ng mga mamamayan. Nakatanggap ng personal na kalayaan ang mga magsasaka, bagama't hindi pinagkaitan ng mga panginoong maylupa ang kanilang mga karapatan sa pagmamay-ari sa lupa. Tanging ang mga taong may partikular na kwalipikasyon sa ari-arian ang may karapatang bumoto. Tama na kawili-wiling mga probisyon na nakapaloob sa mga seksyon ng mga karapatan sa pamamaraan: "isang bilanggo, kung hindi siya sinampahan ng kasong kriminal, kaagad

ay inilabas kung may garantiya para sa kanya "," walang maaaring parusahan, dahil sa bisa ng batas na ipinahayag bago ang krimen "," ang kasalukuyang mga opisyal ng pulisya ay inabandona at pinapalitan ng mga halalan ng mga residente ", atbp.

Sa pangkalahatan, ang P.I. Pestel at N.M. Si Muravyov ay mga kinatawan ng burges na batas na umiiral na sa Europa noong panahong iyon. First time nilang pumasok

Malinaw at tiyak na sinabi ng Russia (at binuo ang kaukulang draft ng mga konstitusyon at iba pang mga batas) tungkol sa pangangailangang itatag sa ating bansa ang mga karapatan at kalayaan na karaniwang kinikilala ng panahong iyon at pamamahala ng estado batay sa kagustuhan ng mga tao.

Ngunit sa Russia noong ika-19 na siglo mayroong mga kilalang abogado hindi lamang sa mga progresibong ideya. Sinuportahan pa rin ng karamihan ang kapangyarihang imperyal at legal na pinatunayan ito at lahat ng bagay na nilikha ng kapangyarihang ito. Kabilang sa kategoryang ito ng mga abogado ang namumukod-tangi Konstantin Petrovich Pobedonostsev (1827 -1907). Sa mahabang panahon (mula 1880 hanggang 1905) K.P. Si Pobedonostsev ang punong tagausig ng Banal na Sinodo at may napakalakas na impluwensya sa mga emperador na sina Alexander III at Nicholas P. Kaya, ang huli ay minsang nagturo siya sa batas ng estado at sibil ng Russia. Sa panitikan ng Sobyet, siya ay nailalarawan bilang inspirasyon ng matinding reaksyon (paghusga sa mga patakaran ng mga nabanggit na emperador, ang tagapayo ng tsarist ay talagang walang pakialam sa pagiging reaksyonaryo).

Kung isasaalang-alang natin ang ligal na aktibidad mismo, at ang ibig nating sabihin, una sa lahat, ang pangyayaring ito, kung gayon hindi makikilala ng isang tao ang kanyang kontribusyon sa pag-unlad ng batas ng Russia, kahit na ginawa niya ito mula sa ibang, kabaligtaran kaysa, halimbawa, ang mga Decembrist. Gayunpaman, tulad ng alam mo, ang batas ay umuunlad nang mas epektibo kapag ito ay pinag-aaralan, sinusuri mula sa iba't ibang mga punto ng view. Para sa agham, sa anumang kaso, ito ay isang normal na proseso. Ayon kay K.P. Pobedonostsev, ang mga ligal na batas ay dapat na nakabatay sa mga batas moral bilang ang pinakamataas na pamantayan ng mga relasyon ng tao, na iniutos ng Diyos. At ang pagbubuklod ng mga legal na regulasyon ay sinisiguro

ang katotohanan na ang isang tao, na natatanto ito, ay nagiging isang moral na obligasyon ang banal na utos. Kaya ang katwiran ng autokrasya bilang ang tanging tamang hugis tuntunin, dahil ang monarkiya ang katangian ng kulturang Kristiyano. Demokrasya, bilang K.P. Ang Pobedonostsev ay batay sa isang kasinungalingan, at ito, iyon ay, demokrasya, ay walang layunin o subjective na batayan para sa isang makatarungang supremacy sa lipunan. Ang kakulangan ng kalooban ng mga tao (partido) ng layuning pamumuno, na ibinigay sa monarko sa banal na utos, ay nagbigay-daan kay K.P. Pobedonostsev upang makilala ang demokrasya at despotismo. Alinsunod dito, itinanggi niya ang doktrina ng paghihiwalay ng mga kapangyarihan. Kasabay nito, ang hukuman ay dapat na hiwalay sa

pangangasiwa.

Ngayon, ang mga pananaw ng abogadong Ruso na ito ay karaniwang hindi katanggap-tanggap, siyempre. Ngunit huwag nating kalimutan na noong ika-19 na siglo, ang prinsipyo ng relihiyon ay mayroon lamang pinakamahalaga, at hanggang sa pagbagsak ng monarkiya noong 1917, ang mga pangunahing batas ng estado ng Imperyo ng Russia ay naglalaman ng panuntunan na "ang Diyos mismo ang nag-uutos ng pagsunod sa monarko", na nagmula kay Peter the Great. K.P. Pobedonostsev sa mga legal na isyu ay napaka-makapangyarihan sa mga ligal na bilog ng Russia. Halimbawa, ang kanyang aklat-aralin sa batas sibil, kung saan siya ay isa sa mga nangungunang eksperto sa Russia, ay nagtamasa ng napakalaking katanyagan.

Ang isang kilalang lugar sa Russian jurisprudence ay inookupahan din ng Fyodor Alexandrovich Kistyakovsky (1833-1885), na humarap sa mga problema ng batas kriminal at kriminolohiya, pinatunayan ang historical-comparative na paraan ng pag-aaral ng batas, ay isang matibay na tagasuporta ng repormang panghukuman noong 1864 at ang pagpapakilala ng hurado sa Russia. Ang legal na komunidad noong panahong iyon ay lubos na pinahahalagahan ang kanyang mga gawa: "Pananaliksik sa parusang kamatayan", "Sa pagsugpo sa mga paraan ng akusado upang maiwasan ang pagsisiyasat at paglilitis", "Elementaryong aklat ng batas kriminal", atbp.

Ang kanyang anak ay isa ring kilalang abogado - Bogdan Fedorovich Kistyakovsky (1868-1920). Matapos makapagtapos mula sa mga unibersidad ng Russia at dayuhan, B.F. Inialay ni Kistyakovsky ang kanyang sarili sa pagtuturo at mga aktibidad sa pamamahayag. Sa partikular, nagturo siya ng mga kurso sa batas ng estado at administratibo, nag-edit ng ilang ligal na publikasyon, kabilang ang Legal Notes, Legal Bulletin. Pagkatapos ng rebolusyon ng 1917, siya ay isang propesor sa Faculty of Law sa Kiev University, pagkatapos ay pinamunuan ang Faculty of Law sa Kharkov University. Nagtrabaho siya sa komisyon para sa paghahanda sa pambatasan ng Ukrainian Academy of Sciences. Kabilang sa kanyang pinakatanyag na mga gawa ay ang Panlipunan

agham at batas "," Ang kakanyahan ng kapangyarihan ng estado ", atbp.

Isa pang kilalang abogadong Ruso Vladimir Danilovich Spasovich (1829 -1908) nagawang patunayan ang kanyang sarili bilang isang legal na iskolar at isang abogado. Pagkatapos makapagtapos mula sa St. Petersburg University, una siyang nagtrabaho bilang isang opisyal sa silid ng korte ng kriminal, pagkatapos ay kumuha ng agham at pagtuturo, tumanggap ng isang titulo ng doktor sa batas, at naging isang propesor. V.D. Ang Spasovich ay naglathala ng isang malaking bilang ng mga gawa sa batas at pamamaraan ng kriminal, batas sibil at internasyonal. Siya ang may-akda ng isa sa mga pinakamahusay na aklat-aralin sa batas kriminal para sa kanyang panahon. Noong 1861, bilang protesta laban sa masaker ng mga estudyante ng St. Petersburg University, kasama ang iba pang mga siyentipiko, umalis siya sa unibersidad. Pagkalipas ng dalawang taon, ipinagbawal ang kanyang aklat-aralin at ang V.D. Hindi pinahintulutang magturo si Spasovich

sa Unibersidad ng Kazan. Pinili niya ang aktibidad ng isang abogado at napakabilis na nakuha ang paggalang ng kanyang mga kasamahan. Nagsalita na siya sa maraming pagsubok sa pulitika. Naging tanyag siya sa kanyang mga talumpati sa kaso ng mga pang-aabuso sa Moscow Commercial Loan Bank, sa Iotovich case, sa Melnitskys case, at iba pa. Si Spasovich ay nakikilala sa pamamagitan ng malawak na kaalaman,

mahusay na kaalaman iba't ibang industriya karapatan, simple at kalinawan ng pananalita, masinsinan, sa pinakamaliit na detalye, ang pag-aaral ng lahat ng mga pangyayari ng kaso, ang kakayahang malalim na pag-aralan ang lahat ng aspeto ng proseso.

Sa isang pagkakataon ang abogado ay nanalo ng all-Russian na katanyagan Fedor Nikiforovich Plevako (1842-1908). Matapos makapagtapos mula sa Moscow University, nagtrabaho siya nang ilang oras bilang isang sekretarya ng Moscow District Court, pagkatapos ay itinalaga ang kanyang sarili sa adbokasiya. Ayon sa mga kontemporaryo, ang pangunahing puwersa ng F.N. Plevako sa kakayahang kumbinsihin, na tumutuon sa damdamin ng mga hurado at hukom, upang ipakita ang kanilang mga argumento. Ang kanyang mga talumpati ay nakikilala sa pamamagitan ng malalim na sikolohikal, katalinuhan at kalinawan ng pag-iisip. Mahusay nilang pinagsama ang trahedya,

kalunos-lunos at pagiging simple ng anyo, kalinawan. Salamat sa kanyang pakikilahok, maraming mga proseso ang naging mataas na profile, tulad ng, halimbawa, ang kaso ng mga kaguluhan sa pabrika ng Konshinskaya (sa prosesong ito ay binigyan sila kawili-wiling katangian krimen na ginawa ng karamihan), ang kaso ng isang magsasaka mula sa nayon ng Lutorichi, at iba pa. Noong 1907, F.N. Si Plevako ay nahalal na representante ng Third State Duma mula sa Octobrist party.

Sa iba pang mga kilalang legal na iskolar ng huling panahon ng Imperyo ng Russia, dapat pangalanan ng isa L.S. Belogrits-Kotlyarevsky, S.K. Gogel, V.N. Gribovsky, D.A. Dril, V.V. Esipova, M.M. Kovalevsky, I.A. Maksimeiko, M.A. Loris-Melikova, L.I. Petrazhschky, P.M. Sorokin, N.D., Sergeevsky, V.I. Sergeevich, N.I. Stoyanovsky, N.S. Tagantseva, I. Ya. Foinitsky, M.F. Vladimirsky-Budanov, F.F. Kokoshkina, S.N. Viktorsky, N.G. Feldshtein, A.N. Filippova, G.F. Shershenevich at iba pa.

Ang pinakamalaking abogado at propesyonal sa Russia na may malaking titik ay, siyempre, Alexander Fedorovich Horses (1844 -1927), na pinamamahalaang ipailalim ang kanyang propesyonalismo bilang isang abogado sa mga panloob na hindi pagkakasundo kaugnay ng pagbagsak ng imperyo at ang pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet. A.F. Si Koni ay nakikibahagi sa pinaka-aktibong ligal na aktibidad, sa isang pagkakataon ay humawak siya ng matataas na posisyon sa mga hudikatura at prosecutorial na katawan ng imperyo. Sa partikular, siya ay isang tagausig, at pagkatapos ay chairman ng Petersburg District Court, punong tagausig ng Kagawaran ng Cassation ng Senado, ay isang miyembro ng Konseho ng Estado, isang akademiko. Lumahok sa pagbuo at talakayan ng marami sa pinakamahalagang mga panukalang batas sa Russia. Siya ay kabilang sa socio-political group ng tinatawag na liberal na burukrasya, na, sa kabuuan, ay nagpapakita ng katapatan sa mga awtoridad, sa sa kasong ito sa autokrasya, at nagtatrabaho para dito, kasabay nito ay itinuturing na nararapat na isagawa ang ilang mga demokratikong reporma sa bansa,

pangunahing nauugnay sa pagtitiyak ng mga karapatan at kalayaan sa Europa na kinikilala sa pangkalahatan. Hindi tulad ng karamihan ng mga liberal, na lumipat pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre ng 1917, ay nanatili sa kanilang tahanan at ipinagpatuloy ang kanilang ligal na aktibidad na nasa ilalim na ng pamamahala ng Sobyet. Sa partikular, noong 1918-1922. ay isang propesor sa Unibersidad ng Petrograd, kung saan nagturo siya sa pamamaraang kriminal. A.F. Nakuha ni Koni pagkatapos ng paglilitis ng kaso

SA AT. Zasulich, na noong 1878 ay nagtangka sa buhay ng alkalde ng St. Petersburg na si F.F. Trepova. Pagpapawalang-sala sa korte mga naghaharing lupon tsarist Russia maiugnay sa "liberal na pag-uugali" ng chairman ng korte - A.F. Koni, at siya ay tinanggal sa trabaho sa isang kriminal na hukuman sa loob ng ilang taon. Samantala, sa kaso ni A.F. Si Koni ay mas kilala kaysa sa inihayag sa panahon ng pagdinig sa ilalim ng kanyang pamumuno. Sa partikular, personal niyang kilala si Trepov, sa tungkulin ay nakipagkita siya sa kanya ng maraming beses. A.F. Si Koni ay higit sa isang beses na kumbinsido kung paano ang alkalde na ito, na sinasamantala ang kanyang posisyon, ay yumuyurak sa panuntunan ng batas, at ito, bilang isang abogado, si A.F. Napakasakit ni Koni. Sa partikular, nasaksihan niya (isinulat niya ang tungkol dito sa kanyang mga memoir) "isang kasuklam-suklam na eksena ng karahasan, hindi makatarungan at ganap na ipinagbabawal ng batas." Ang punto ay si Trepov sa kanyang pagbisita sa bilangguan ng remand

kinatok ang takip sa bilanggo na si Bogolyubov at inutusan siyang hagupitin lamang dahil hindi niya tinanggal ang takip na iyon sa harap ng alkalde sa pulong. Kaugnay nito, si A.F. Sumulat si Koni: "Isang buwan bago ito, tiyak na nilinaw ng Senado na ang corporal punishment para sa mga paglabag sa disiplina, ang mga nasentensiyahan ng hard labor ay napapailalim lamang sa pagdating sa lugar ng parusa o sa daan, kasunod ng milestone order. Ang hatol laban kay Bogolyubov ay hindi pa pumapasok sa legal na puwersa. Dumaan ako sa mga mahihirap na sandali sa malungkot na araw na ito, naramdaman ko ang mga damdamin ng kawalan ng pag-asa at walang kapangyarihang galit na dapat sana'y magkaroon ng hindi sinasadyang mga saksi ng pagpapahirap kay Bogolyubov sa paningin ng isang matinding galit ng lakas at kapangyarihan sa isang walang pagtatanggol na tao.

Ang pagtatangka sa buhay ni Trepov ay isang protesta lamang laban sa gayong kahihiyan ng tao, pisikal na pang-aabuso sa mga naaresto, na ang ilan sa kanila ay namatay sa bilangguan. Alam, tulad ng sinasabi nila, ang lahat ng ins at out ng negosyo ni Zasulich, at sa loob, tila nakikiramay pa sa kanya, si A.F. Hindi nakialam si Koni sa naturang pagliko sa paglilitis kaya pinawalang-sala ng hurado ang nasasakdal. Sa partikular, ang pagpapayo sa hurado sa pagtatapos ng paglilitis

debate, siya, na namumuno sa korte, ay nagsabi sa kanila: “Narinig ninyo ang debate ng mga partido. Nalaman ng tagausig na ang nasasakdal ay nakagawa ng paghihiganti na naglalayong patayin ang Adjutant General Trepov ... Pagkatapos ay narinig mo ang mga argumento ng depensa (ang abogado ay si PA Aleksandrov - may-akda). Ang mga ito ay pangunahing naglalayong sa huli na paliwanag ng nasasakdal, sa pamamagitan ng kung saan ang sugat o pagkamatay ni Adjutant General Trepov ay walang malasakit kay Zasulich - ang pagbaril ay mahalaga, na nakakuha ng pangkalahatang pansin sa mga dahilan kung saan ito pinaputok. Kaya, sa pagpapalagay ng depensa, itinuring ng nasasakdal ang kanyang sarili na itinaas ang tanong ng pagpapanumbalik ng karangalan

Bogolyubov at ipinapaliwanag ang tunay na kalikasan ng insidente noong Hulyo 13, at hindi lamang sa harap ng korte ng Russia, kundi pati na rin sa harap ng buong Europa. Ang sumunod pagkatapos ng pagbaril ay hindi kasama sa mga kalkulasyon ng nasasakdal ... ".

Namumukod-tanging tagapagsalita ng hudikatura na si A.F. Inilathala ni Koni ang ilang volume ng kanyang mga talumpati at ulat sa korte. Siya ay isang mahusay na connoisseur ng panitikang Ruso, nagpapanatili ng matalik na relasyon sa N.A. Nekrasov, I.A. Goncharov, F.M. Dostoevsky, L.N. Tolstoy, V.G. Korolenko. Nabatid na si A.F. Mga kabayo, nagtataglay ng pinakamayaman jurisprudence, iminungkahi ni L.N. Nagplano si Tolstoy para sa Muling Pagkabuhay at Buhay na Bangkay. Ang dakilang gawaing pampubliko ni A.F. Ang mga kabayo ay nabanggit sa utos ng Leningrad Council sa pagpapatuloy ng kanyang memorya (1927). V

nitong mga nakaraang taon, muling narinig ang kanyang pangalan sa mga ligal na lupon. Bilang karangalan sa pambihirang abogado ng Russia, ang mga taunang kumpetisyon ng mag-aaral ay ginaganap, ang mga pang-agham at praktikal na kumperensya at mga seminar ay isinaayos.

Ang isa pang pangunahing abogado ng Russia na nakamit ang propesyonal na pagkilala sa panahon ng imperyo at sa ilalim ng pamamahala ng Sobyet ay Mikhail Nikolaevich Gernet (1874 - 1953). Ang anak ng isang political exile, isang dating bilanggo ng Peter and Paul Fortress, siya ay nakakuha ng mga demokratikong pananaw mula sa kanyang mga taon ng estudyante. Bilang protesta laban sa mga hakbang ng pulisya ng tsarismo matapos ang pagsupil sa rebolusyon noong 1905-1907. siya, kasama ng higit sa 100 mga propesor at guro, ay umalis sa Moscow University at bumalik doon lamang sa pagtatatag ng kapangyarihang Sobyet.

M.N. Si Gernett ay humarap sa mga problema sa krimen. Bago ang rebolusyon, isang kapansin-pansing kababalaghan sa buhay pang-agham Sinimulan ng Russia ang mga gawaing tulad ng Social Causes of Crime, From Thomas More to the Criminal Code, Isyu ng Lawyer Ethics, atbp. Pagkatapos ng rebolusyon, pinag-aralan niya ang krimen sa USSR mula sa siyentipikong pananaw, sinuri ang mga krimen ng mga Nazi laban sa sangkatauhan mula sa isang kriminal-legal na pananaw. Gayunpaman, ang pangunahing negosyo ng kanyang buhay ay ang limang-volume na History of the Tsar's Prison (bukod dito, ang huling, ikalimang tomo ay nai-publish na.

pagkatapos ng kamatayan ni Gernett). Ang pangunahing gawaing ito, kung saan siya nagtrabaho sa loob ng maraming taon, ay nakatanggap ng unibersal na pagkilala sa legal na komunidad ng ating bansa. Bumaling siya sa paksang ito dahil sa kapalaran ng kanyang ama. Kaya, sa ika-apat na volume ng gawaing ito, naalala niya kung paano siya unang pumasok sa loob ng Neva Curtain, kung saan ang kanyang ama ay pinanatili sa isa sa mga casemate noong 1866, bilang isang napakabata. “Ngayon, bilang isang 75-taong-gulang na lalaki, ako ay lumalampas sa threshold ng tabing na iyon bilang isang mananalaysay, kung saan ang aking ama ay gumugol ng maraming buwan bilang isang bilanggong pulitikal. - Nadama ko ang ilang uri ng espesyal na kaugnayan sa kuta. Nakipaglaban ang ama laban sa rehimen, na suportado ng kuta na ito, at ang anak ay nabuhay sa kaligayahan ng pagiging

kanyang historyador." Sa pagtatapos ng 30s M.N. Si Gernet ay naging ganap na bulag, ngunit hanggang 1948 ay nagpatuloy siyang magtrabaho sa law faculty ng Moscow State University. Sa pangkalahatan, ang buhay ng kahanga-hangang abogadong ito ay matatawag na isang siyentipikong gawa ng isang siyentipiko at pampublikong pigura.

Isa pang siyentipikong Ruso - Ivan Alexandrovich Ilyin (1883-1954) ay pinilit noong 1922 na umalis sa Soviet Russia kasama ang dose-dosenang iba pang mga intelektwal dahil sa katotohanan na ang kanilang mga pananaw at aktibidad ay "nakakapinsala" para sa estado ng Sobyet. mga benepisyo, pinahintulutan siyang malayang pumasok sa Moscow University, kung saan nakatanggap siya ng pangunahing pagsasanay sa batas. I.A. Si Ilyin bilang isang abogado (siya rin ay isang pilosopo) ay humarap sa mga problema ng legal na kamalayan, gayundin sa mga isyu ng estado at natural na batas.Ang rebolusyon ng Pebrero ay nagdulot ng malubhang problema para sa kanya

pagtatasa kung ano ang nangyari at pagpili ng karagdagang buhay at siyentipikong landas. Ipinakita niya ang kanyang saloobin sa limang brochure na inilathala ng pangkalahatang publikasyong Narodnoe Pravo sa pagitan ng dalawang rebolusyong Ruso. Binubalangkas nito ang mga pundasyon ng paghahari ng batas, mga paraan upang madaig ang rebolusyon bilang isang pansamantalang kaguluhan sa publiko sa paghahangad ng isang bago, mas makatarungang kaayusan sa lipunan. Sa partikular, isinulat niya na "bawat ayos ng buhay ay may ilang mga kakulangan, at, sa pamamagitan ng pangkalahatang tuntunin, ang pag-aalis ng mga pagkukulang na ito ay nakakamit

sa pamamagitan ng pag-aalis ng mga hindi kasiya-siyang legal na kaugalian at pagtatatag ng bago, mas mahusay na mga pamantayan. Ang bawat legal na sistema ay dapat tiyak na buksan ang pagkakataong ito para sa mga tao: upang mapabuti ang mga batas alinsunod sa batas, iyon ay, upang mapabuti ang legal na kaayusan nang hindi lumalabag sa legal na kaayusan. Ang sistemang ligal, na nagsasara ng pagkakataong ito para sa lahat o para sa malawak na lupon ng mga tao, na inaalis sa kanila ang pag-access sa batas, ay naghahanda sa sarili ng isang hindi maiiwasang rebolusyon.

Ang ganitong mga pananaw, kung saan ang kanyang kritikal na oryentasyon tungo sa anumang diktadura, ang teorya ng kapakinabangan sa batas ay ganap na malinaw, ipinagpatuloy niya ang pagtatanggol pagkatapos ng Rebolusyong Oktubre, na naging dahilan ng kanyang pagpapatalsik sa bansa. Siya ay nanirahan sa Alemanya, kung saan siya ay nakikibahagi sa mga gawaing pang-agham at pagtuturo. Gayunpaman, pagkatapos na maluklok si Hitler sa kapangyarihan dahil sa pagtanggi na magturo alinsunod sa programa ng partidong Nazi, napilitan siyang umalis at mula roon patungong Switzerland. Dito siya namatay, at hindi nagawang tapusin ang malaking gawaing pampulitika at ligal na "On the Monarchy".

Sa mga unang taon ng kapangyarihan ng Sobyet, nabuo ang isang bilog ng mga abogado - mga tagadala ng mga bagong rebolusyonaryong ideya. Sila, bilang panuntunan, ay mga propesyonal na rebolusyonaryo noon. Alinsunod sa konsepto ng pagbasura sa lumang burges na batas, sila ay naging aktibong bahagi sa paglikha ng isang bagong - Sobyet, sosyalistang batas. Gayunpaman, dapat tandaan na ang batas ng Sobyet gayunpaman ay lubos na aktibong napagtanto ang mga pamantayan ng dating batas ng imperyal, at hindi ito nakakagulat, dahil ang batas bilang isang panlipunang kababalaghan ay may sariling mga layunin na batas.

pag-unlad, at imposible sa prinsipyo na lumikha ng isang ganap na bagong batas. Dapat ding tandaan na ang mga abogado ng Sobyet sa kalaunan ay nagawang lumikha ng isang medyo maayos na sistema ng batas, upang makamit ang mga makabuluhang tagumpay sa legal na agham, bagaman sa kabuuan, sa mga tuntunin ng pangunahing diskarte (anuman ang pampulitikang batayan), ang batas ng Sobyet ay pa rin mababa sa batas ng imperyo.

panahon ng paghahari.

Propesyonal na etika ng isang abogado

Ang legal na etika ay tinutukoy ng mga detalye ng propesyonal na aktibidad ng isang abogado, ang mga kakaibang katangian ng kanyang moral at panlipunang katayuan.

Ang mga tampok ng propesyonal na aktibidad ng isang hukom, tagausig, imbestigador ay natatangi at lubos na nakakaapekto sa mga karapatan at interes ng mga tao na nangangailangan sila ng isang hiwalay na paglalarawan mula sa punto ng view ng kanilang impluwensya sa moral na nilalaman ng aktibidad na ito. Ang aktibidad ng isang hukom, imbestigador, tagausig ay isang kalikasan ng estado, dahil sila ay mga opisyal, kinatawan ng kapangyarihan, at gumagamit ng kapangyarihan. Sila ay pinagkalooban ng mga kapangyarihang ito upang protektahan ang mga interes ng lipunan, estado at mga mamamayan nito mula sa iba't ibang panghihimasok at sa kanilang opisyal na komunikasyon sa ibang mga tao ay kumakatawan sa kapangyarihan ng estado. Sa ilang mga kaso, direktang tinutukoy ng batas ang estado ng estado ng mga desisyon na kanilang ginagawa. Kaya, ang mga pangungusap sa mga kasong kriminal at mga desisyon sa mga kasong sibil ay binibigkas sa pangalan ng estado. Pinangangasiwaan ng tagausig ang pagpapatupad ng mga batas at sinusuportahan ang pag-uusig ng estado. Ang lahat ng mga desisyon ng imbestigador, na inilabas alinsunod sa batas sa mga kasong kriminal na nakabinbin sa kanyang paglilitis, ay may bisa sa lahat ng kinauukulan.

Ang mga aksyon at desisyon ng korte, tagausig, imbestigador ay nakakaapekto sa mga pangunahing karapatan at interes ng mga mamamayan. Samakatuwid, dapat silang sumunod sa mga prinsipyo at pamantayan ng moralidad, ang proteksyon ng awtoridad ng kapangyarihan ng estado at mga kinatawan nito. Ang pagtupad sa mga pampublikong tungkulin ay nangangailangan ng mas mataas na pakiramdam ng tungkulin mula sa mga opisyal ng pamahalaan. Ang mga taong nagpapasya sa kapalaran ng iba ay dapat magkaroon nabuo ang pakiramdam responsibilidad para sa kanilang mga desisyon, aksyon at gawa.

Ang ratio ng legal at moral na mga prinsipyo ay dapat na iharap sa mga aktibidad ng sinumang abogado. Anumang desisyon, anumang aksyon ng isang imbestigador, tagausig, hukom, kung ito ay sumusunod sa batas, ang wastong nauunawaang kakanyahan nito, ay tumutugma sa mga pamantayang moral kung saan nakabatay ang batas. Ang pag-alis sa batas, pag-iwas dito, baluktot, baluktot na interpretasyon at aplikasyon ay likas na imoral. Hindi lamang sila sumasalungat mga legal na regulasyon, kundi pati na rin ang mga pamantayan ng moralidad, propesyonal na etika ng isang abogado. Kasabay nito, hindi lamang ang mga sinasadyang paglabag sa batas ay imoral, kundi pati na rin ang mga mali, iligal na aksyon at desisyon na dulot ng hindi pagpayag na lubos na makabisado. kinakailangang kaalaman, patuloy na mapabuti ang mga ito, sloppiness, disorganisasyon, kakulangan ng panloob na disiplina at nararapat na paggalang sa batas, ang mga reseta nito.

Kaya, ang propesyonal na etika ng isang abogado ay nabuo sa batayan ng ugnayan at pagtutulungan ng legal at moral na mga prinsipyo, pamantayan, legal at moral na kamalayan.

Ang kalayaan at pagpapasakop lamang sa batas ang bumubuo sa pinakamahalagang prinsipyo ng mga aktibidad ng mga katawan ng hustisya, na may malaking epekto sa moral na nilalaman nito.

propesyon ng hukom

Ito ay isang kinatawan ng mga awtoridad, na tinatawag na lutasin ang mga legal na hindi pagkakaunawaan (litigation) sa pagitan ng mga indibidwal, organisasyon, ahensya ng gobyerno.

Ang isang hukom ay isang tao na umaako ng responsibilidad sa paglutas ng hidwaan sa pagitan ng dalawang partido, ito man ay isang paglilitis sa pagitan ng mga nakikipagkumpitensyang kumpanya o dating asawa. Ang hudikatura ay independyente at kumikilos nang independiyente sa lehislatibo at ehekutibo, ito ay isinasagawa sa pamamagitan ng konstitusyonal, sibil, administratibo at kriminal na paglilitis. Sa kanilang mga aktibidad, ang mga hukom ay napapailalim lamang sa Konstitusyon ng Russian Federation at iba pang mga batas.

Ang mga kinakailangan at utos ng mga hukom, dahil sa kanilang trabaho, ay obligado para sa lahat ng mga katawan ng estado, pampublikong asosasyon, legal na entidad at indibidwal nang walang pagbubukod. Ang mga aktibidad ng mga hukom ay malinaw na kinokontrol ng batas, sa partikular, ng Batas "Sa Katayuan ng mga Hukom sa Russian Federation". Ang mga ito ay hindi maaaring palitan at hindi malalabag, iyon ay, hindi sila maaaring usigin (maliban sa isang maliit na bilang ng mga kaso, muli na malinaw na ipinahiwatig sa mga batas). Ang mga espesyalistang ito ay nagtatrabaho sa mga korte ng iba't ibang antas (mula sa isang mahistrado na nagresolba ng mga menor de edad na administratibo at pinansiyal na hindi pagkakaunawaan hanggang sa Constitutional Court ng Russian Federation).

Ang trabaho ay nagpapatuloy sa mga kondisyon ng pagtaas ng neuropsychic stress, ang isang malaking bilang ng mga kaso ay nasa produksyon sa parehong oras, ang isa ay kailangang makipag-ugnay sa maraming tao na hindi palaging mabait na may kaugnayan sa kung ano ang nangyayari.

Mga personal na katangian:

Para sa isang sapat na pagtatasa ng mga aksyon ng ibang tao, ang hukom mismo ay dapat na isang tao na may mataas na moral na mga prinsipyo. Independence at impartiality - ito ang mga katangian na pinakamahalaga para sa isang espesyalista na ang mga tungkulin ay kinabibilangan ng independiyenteng paggawa ng desisyon at na sa anumang kaso ay hindi dapat magpatuloy tungkol sa mga pagbabanta o "mutual beneficial na mga alok."

Edukasyon

Ang isang taong nag-aaplay para sa katungkulan ng isang hukom sa korte ng isang lungsod na may kahalagahang pederal o isang autonomous na rehiyon ay dapat na hindi bababa sa 30 taong gulang at may hindi bababa sa 7 taong karanasan sa legal na propesyon. Ang hukom ay isang elektibong posisyon; ang mga nakakatugon sa mga kinakailangan ay maaaring mag-aplay para sa isang kompetisyon upang punan ang kaukulang bakante. Kinakailangang makapasa sa mahihirap na pagsusulit sa kwalipikasyon ng isang espesyal na panel ng mga hukom.

Magtrabaho para sa isang tiyak na tagal ng oras sa legal na propesyon (halimbawa, bilang isang legal na tagapayo sa isang organisasyon o bilang isang guro ng mga nauugnay na disiplina sa isang unibersidad).

Sa akumulasyon ng seniority at karanasan sa trabaho, mag-aplay para sa trabaho sa mas mataas na hukuman.

Ang propesyon ng isang tagausig

Ang tagausig ay isang empleyado ng tanggapan ng tagausig - isang solong sentralisado at subordinate (lungsod, distrito, rehiyon) na katawan na kumokontrol sa pagpapatupad ng kasalukuyang batas ng Russia. Ang mga pangunahing propesyonal na gawain ng isang tagausig ay ang pagkilos bilang isang tagausig sa mga pagdinig sa korte at ang pangangasiwa sa pagsunod sa batas. Kasabay nito, nangangahulugan ito hindi lamang pagsunod sa batas ng sibil, kundi pati na rin sa departamento (investigative, administrative body, atbp.)

Sa propesyonal na hierarchy ng mga opisyal na ito, mayroong mga punong tagausig (senior prosecutor) at mga tagapagpatupad na tagausig (mga pinuno ng mga departamento at kanilang mga katulong)

Tagausig. Mga aktibidad:

ay nakikibahagi sa pagsisimula at pagsusuri ng mga kaso sa korte;

protesta laban sa mga desisyong salungat sa batas, o mga desisyong ginawa nang walang sapat na dahilan;

nakikilahok sa proseso ng paggawa ng batas;

nangangasiwa sa wastong pagpapatupad ng mga batas

Mga lugar ng trabaho:

opisina ng tagausig;

ilang pribadong komersyal na organisasyon

Propesyon ng imbestigador

Ang imbestigador ay isang abogado na nag-iimbestiga ng mga krimen: kriminal, ekonomiya, pampulitika.

Ang pagtatanong sa taong nasa ilalim ng imbestigasyon ay isang napakakomplikadong operasyon. Kadalasan, dito nagsasalpukan ang dalawang magkaibang pananaw sa mundo, dalawang kagustuhan, dalawang taktika ng pakikibaka, ang tanong ng kapalaran o maging ang buhay ng hindi lamang ng taong napagtanungan, kundi pati na rin ng ibang tao. May labanan ng isip. Ang espesyal na kaalamang pang-agham at mga propesyonal na kasanayan ay tumutulong sa imbestigador na manalo. Ang kanyang gawain ay ibalik ang larawan ng nakaraan mula sa ebidensya, kasunod ng mga bakas ng nakaraan na nanatili sa kasalukuyan.

Sa simula ng imbestigasyon, mahalagang matukoy kung anong mga bakas ng krimen ang natitira sa materyal na kapaligiran. Nangangailangan ito ng pagmamasid, sinanay na pang-unawa, konsentrasyon ng pansin nang tumpak sa mga bagay na maaaring magbigay ng kinakailangang paunang impormasyon. Sa panahon ng matagal na pag-inspeksyon sa mga lugar ng paglitaw, ang mga interogasyon, paghahanap, katatagan ng atensyon ay kinakailangan. Karaniwang ginagawa ng imbestigador ang mga tungkulin ng pag-aayos ng gawain ng iba't ibang mga espesyalista - mga auditor, eksperto, doktor, atbp.

Gayunpaman, personal siyang kasangkot sa imbestigasyon. Gumaganap din siya bilang isang tagapagturo at psychologist na may epekto sa edukasyon sa taong nakagawa ng krimen. Binubuo ng imbestigador ang impormasyong natanggap sa anyo ng mga espesyal na protocol, desisyon, atbp.

Mga personal na katangian:

Ang imbestigador ay dapat na makinig at marinig, flexible na baguhin ang mga pagpapalagay, "mga bersyon" at gumawa ng mga pagpapasya sa pagpapatakbo, magagawang tumagos sa pag-iisip na lampas sa nakikita. Ang paglutas ng mga krimen ay nangangailangan ng maraming personal na inisyatiba, tiyaga, tiyaga, dedikasyon at responsibilidad para sa mga desisyon at aksyon.

Imposible ang gawain ng isang investigator nang walang ganitong mga personal na katangian: analytical na pag-iisip, tiyaga, talino sa paglikha, at kung minsan ay kumikilos.

Nagtatrabaho ang mga imbestigador sa opisina ng tagausig at sa mga nauugnay na departamento ng pulisya. Ang kanilang araw ng trabaho ay hindi regular. Ang empleyado ay dapat na handa na maglakbay sa pinangyarihan sa anumang oras ng araw.

Ang propesyon ng isang abogado

Ang isang abogado ay isang espesyalista na nagbibigay ng legal na tulong sa mga indibidwal at legal na entity, kabilang ang pagkatawan ng kanilang mga interes at karapatan sa korte.

Sa Russia, ang isang independiyenteng propesyonal na legal na tagapayo ay itinuturing na isang abogado. Ang mga katawan ng tagapagtaguyod ng self-government sa Russia ay mga bar chamber, bar associations, bureaus at iba pang organisasyon.

Tagapagtanggol. Mga aktibidad:

pag-aaral ng mga batas, by-laws, regulasyon, internasyonal na kasunduan at ang kanilang aplikasyon sa pagsasanay;

pagpapayo sa kliyente sa batas sa kanyang mga karapatan at pagkakataon;

pagkakaloob ng legal na tulong sa pamamagitan ng mga konsultasyon, pagbibigay ng pasalita at nakasulat na impormasyon;

pagsasaalang-alang sa mga detalye ng kaso na sinisiyasat, pagpapanumbalik ng larawan ng mga kaganapan na pabor sa kliyente;

pakikilahok sa paglilitis upang kumatawan sa mga interes ng kliyente sa korte

Mga lugar ng trabaho:

mga korte ng estado;

mga tanggapan ng batas;

mga organisasyong dalubhasa sa legal na payo;

pribadong pagsasanay

Mga propesyonal na kasanayan:

kaalaman sa mga batas, ang kakayahang bigyang-kahulugan at ilapat ang mga ito sa pagsasagawa

ang kakayahang gumuhit ng mga dokumento alinsunod sa mga pamantayang itinatag ng batas;

kaalaman sa mga legal na paglilitis;

marunong bumasa at sumulat ng Ruso;

karunungan sa mga kasanayan sa pagsasalita sa publiko

Propesyon ng notaryo

Ang notaryo ay isang abogado na nagsasagawa ng mga aksyong notaryo na itinakda ng batas (pagtupad ng mga kapangyarihan ng abogado, mga testamento, mga donasyon, mga transaksyon sa pagbili at pagbebenta, atbp.).

Ginagawa ng mga notaryo ang mga sumusunod na aksyon: nagpapatunay sa mga transaksyon (mga kontrata ng pagbili at pagbebenta, donasyon ng mga gusali ng tirahan, mga testamento, mga kapangyarihan ng abogado, atbp.); ang mga sertipiko ng isyu ng karapatan sa mana, atbp., ay nagpapatotoo sa katapatan ng mga kopya ng mga dokumento at mga extract mula sa kanila, ang pagiging tunay ng lagda sa mga dokumento; kung kinakailangan, magpadala ng mga aplikasyon ng mga mamamayan, ahensya ng gobyerno, negosyo, organisasyon, atbp. sa ibang mga mamamayan, ahensya ng gobyerno, negosyo, organisasyon, atbp.

Ipinapaliwanag ng mga notaryo sa mga taong nakipag-usap sa kanila ("mga partido") ang kanilang mga karapatan at obligasyon, nagbabala tungkol sa mga kahihinatnan ng mga aksyong notaryo na isinagawa. Sa kahilingan ng mga mamamayan, ahensya ng gobyerno, negosyo at pampublikong organisasyon, ang mga notaryo ay gumuhit ng mga draft na transaksyon at pahayag, gumawa ng mga kopya ng mga dokumento at mga extract mula sa kanila.

Ang notaryo ay kumikilos sa ngalan ng Russian Federation, ganap na umaasa sa mga batas na pinagtibay sa bansa, at nagpapatunay sa lahat ng mga dokumento na iginuhit gamit ang isang personal na opisyal na selyo. Ang mga kopya ng mga dokumentong ito ay itinatago sa opisina ng notaryo, kaya kung may anumang mga kontrobersyal na isyu na lumitaw sa hinaharap, palaging posible, sa pamamagitan ng pagsangguni sa archive na ito, upang maitaguyod ang legalidad ng mga aksyon na ginawa (halimbawa, mga transaksyon sa pagbili at pagbebenta).

Ang pangunahing misyon ng mga notaryo ay upang maiwasan ang mga hindi pagkakaunawaan sa sibil, upang malutas nang maaga ang mga isyung iyon na maaaring lumaki sa isang salungatan at maging sanhi pagsubok... Ito ay isang uri ng legal na peacemaking, preventive justice. Tulad ng sinasabi ng mga abogado, "kung ang mga hindi pagkakaunawaan ay nagbunga ng mga hukom, kung gayon ang hindi pagpayag na makipagtalo - mga notaryo."

Para sa matagumpay na trabaho, ang isang notaryo ay nangangailangan ng mga sikolohikal na katangian tulad ng pagkaasikaso, pagiging maagap, tiyaga, pagsunod sa mga prinsipyo. Mahalaga rin ang neuro-psychological na katatagan: pagkatapos ng lahat, ang isang tao ay kailangang harapin ang kawalang-kasiyahan ng customer, at kung minsan ay may bukas na presyon mula sa mga kinatawan ng kriminal na mundo. Dapat niyang makuha ang kumpiyansa ng mga bisita, laging handa na tuparin ang kanyang mga tungkulin sa hindi pangkaraniwang mga kondisyon (halimbawa, pagpapatunay sa huling habilin ng isang pasyenteng nakaratay na may malubhang sakit).

Legal na propesyon

Legal na tagapayo - isang empleyado ng saklaw ng jurisprudence (jurisprudence). Ang pangunahing tungkulin nito ay upang matiyak ang legal na literacy at legal na seguridad ng kumpanyang nagtatrabaho (legal na tagapayo bilang isang ganap na yunit ng kawani) o ang kliyente (kung ito ay dumating tungkol sa isang legal na opisina). Sa bahagi, ang isang modernong legal na tagapayo ay gumaganap ng mga tungkulin ng abogado: kinokolekta sa pamamagitan ng koleksyon mga legal na dokumento para sa pagtatanghal sa korte, ay kumakatawan sa mga interes ng isang kumpanya o isang kliyente.

Legal na tagapayo. Mga aktibidad:

pakikilahok sa pagbuo ng legal na dokumentasyon, paghahanda ng mga legal na opinyon;

magtrabaho sa batas ng korporasyon, pagsunod sa batas sa paggawa;

paghahanda ng mga kontrata at legal na dokumentasyon, ang kanilang karampatang pagpapatunay;

kontrol sa mga legal na aktibidad sa accounting (paglalapat ng Tax Code);

paghahain ng mga paghahabol sa ngalan ng isang kliyente o kumpanya, na kumakatawan sa isang kliyente o kumpanya sa korte

pagpapanatili ng isang dokumentaryong base, mga rehistro ng mga kaso sa korte, mga reklamo at mga paghahabol;

pagpapayo sa mga empleyado ng kumpanya sa mga legal na isyu

Mga lugar ng trabaho:

legal at pinansyal na istruktura ng pamahalaan;

kaugnay na mga dibisyon ng mga komersyal na kumpanya;

mga legal na tanggapan;

Mga kompanya ng seguro

Mga propesyonal na kasanayan:

ang kakayahang mag-navigate sa batas ng Russian Federation ng iba't ibang mga paksa at kategorya (mga batas, regulasyon);

mahusay na kaalaman sa Labor at Tax Codes;

ang kakayahang magtrabaho sa paghahanda ng legal na dokumentasyon, kaalaman sa mga tampok at panuntunan ng nilalaman at disenyo, opisyal na istilo ng negosyo

Natitirang abogado ng nakaraan at kasalukuyan

Sergei Arkadyevich Andreevsky - isang natitirang abogado at orator sa korte, makata, kritiko sa panitikan -, Roman Andreevich Rudenko - Tagausig Heneral ng USSR, tagausig sa mga pagsubok sa Nuremberg,

Anatoly Fedorovich Kon - isang sikat na hudisyal na pigura, isang napakatalino na mananalumpati, Fedor Nikiforovich Plevak - abogado, abogado, tagapagsalita ng korte

Ang Jurisprudence, bilang isang uri ng propesyonal na aktibidad, ay nabuo nang medyo huli sa Russia, at ang ilang mga legal na tradisyon ay lumitaw lamang sa huling siglo.

Ang kasaysayan ay hindi nagpapanatili ng impormasyon tungkol sa kung sino talaga ang mga compiler ng mga unang monumento ng batas ng Russia na dumating sa amin. Una sa lahat, ito ay may kinalaman sa paninirang-puri ng Rus at Byzantium noong ika-10 siglo at ang Katotohanan ng Russia noong ika-11 siglo. Napakahirap

pag-usapan ang tungkol sa mga propesyonal na abogado ng Russia sa mga sumusunod na siglo. Halimbawa, ang Cathedral Code of 1649 ay ang pinakamalaking legal na aksyon sa pangkalahatan sa kasaysayan ng batas ng Russia. Ito ay binubuo ng mahigit isang dosenang mga klerk noong panahong iyon.

isinulat ng kanyang sariling kamay ang mga teksto ng maraming ligal na gawain. Pagpapaunlad ng batas

binigyan din ng pansin si Catherine II. Ngunit kung ang una sa jurisprudence

pinatunayan ang kanyang sarili bilang isang practitioner, pagkatapos ay ang pangalawa - bilang isang siyentipiko at tagapagturo. Halimbawa,

ito ay sa panahon ng paghahari ni Catherine II na ang unang magasin sa Russia ay nagsimulang mailathala na may mahabang pangalan: "Theater of Judicial Studies o Reading for Judges and All Lovers of Law,

maginhawa upang turuan, hawakan, pukawin ang kabutihan at gumawa ng isang kapaki-pakinabang at kaaya-ayang libangan "(publisher - Vasily Novikov). At Ekaterininsky

Ang "order", na nabanggit na, ay makabuluhan,

isang pagbabago sa pag-unlad ng legal na pag-iisip ng Russia. Bilang resulta, noong ika-18 siglo, bilang karagdagan kay Catherine II, iilan lamang

mga seryosong pangalan na kasangkot sa mga legal na usapin (kasama ang iba pang uri ng

aktibidad, na karaniwan sa panahong iyon). Kabilang sa mga ito, una sa lahat, ang mga sumusunod

para pangalanan si V.N. Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatov (1733-1790), S.E. Desnitsky (1740-1789). Ang mga siyentipikong ito (ang unang dalawa ay kilala, higit sa lahat,

ang kanilang mga gawa sa kasaysayan) ay iminungkahi, lalo na, na gumuhit ng isang bagong code ng mga batas - sa halip na ang code ng Cathedral ng 1649, at binigyang-diin na ang bagong code

dapat isulat sa isang mas malinaw, mas naiintindihan na wika para sa mga tao, na itinuturing na kinakailangan

drastically limitahan ang paggamit ng death penalty. NS. Kozelsky (1729-1795) at

A.N. Si Radishchev (1749 - 1802) ay nagtaguyod ng pagpapalaya ng indibidwal at ang proteksyon ng kanyang mga karapatan

at kalayaan, anuman ang uri, ang pagpawi ng corporal punishment.

A.N. Hinawakan din ni Radishchev ang globo ng penitentiary, lalo na, naniniwala siya na ang layunin ng

ang parusa ay hindi "paghihiganti" (ito ay palaging "kasuklam-suklam"), ngunit "pagwawasto ng kriminal

o ang pagkilos ng isang halimbawa upang umiwas sa hinaharap na krimen." Sa pagkakaalam,

sa anumang paraan hindi lahat ng mga ito ay nakahanap ng suporta ng mga awtoridad, at higit pa rito ay ang mga awtoridad

inuusig. Pleiad ng tunay na namumukod-tangi at lubos na propesyonal na Ruso

Ang mga abogado ay pinamumunuan ni Mikhail Mikhailovich Speransky (1772-1839)

Sa hinaharap, ang jurisprudence ng ating bansa ay personified at kinakatawan ng

mga abogado tulad ng R.A. Rudenko, V.P. Kudryavtsev, S.S. Alekseev, B.C. Mga nersesyant,

P.A. Struchkov, E.F. Pobegailo, N.F. Kuznetsova, L.S. Mamut, A.V. Naumov, I.S. Pop,

KUMAIN. Kuritsyn, M.V. Baglai, O.I. Chistyakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev,

V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoy at iba pa.

Sa kasalukuyan, sa ating bansa ay wala nang mga yunit at dose-dosenang, tulad ng dati, ngunit

daan-daang at libu-libong mga abogado ng pinakamataas na kwalipikasyon, na nagpapakita ng kanilang mga sarili sa karamihan

personal na mga lugar ng legal na aktibidad, at hindi lamang sa aming dalawang kabisera,

bilang, muli, noong unang panahon, ngunit sa lahat ng mga rehiyon ng bansa.

Mga sikat na abogado ng Russia noong huling bahagi ng ika-19 - unang bahagi ng ika-20 siglo

Ang mga propesyonal na abogado ay unang nabanggit sa mga monumento ng pambatasan ng Russia noong ika-15 siglo, ngunit ang prinsipyo ng personal na hitsura sa korte ay mananaig sa loob ng maraming siglo. Ang isang pagbubukod ay ang medieval Novgorod, kung saan ang isang binuo na buhay ng kalakalan ay pinilit ang mambabatas na bigyan ang lahat ng karapatang magkaroon ng isang abogado. Sa Pskov, ang karapatang magkaroon ng isang kinatawan ay ipinagkaloob sa mga kababaihan, mga bata, mga matanda, mga monghe at mga bingi.

Ang Kodigo ng 1649, na pinagtibay sa ilalim ng Tsar Alexei Mikhailovich, ay hindi ginawang legal ang posisyon ng mga proxy, bagaman sa oras na iyon sila ay isang napakalaking grupo. Ang mga abogado ay tinawag na "solicitors" (ang pangalan ay nakaligtas hanggang sa ika-19 na siglo), na maaaring nasa serbisyo ng panginoon, o matanggap para sa isang partikular na kaso.

Ang kawalan ng katiyakan ng legal na katayuan ng mga solicitor ay humantong sa pagkalat ng katiwalian sa kapaligirang ito sa napakalaking sukat. Sa pangingibabaw sa sistema ng hudisyal ng Russia ng mga utos tulad ng kakulangan ng publisidad, kumpetisyon, diin sa pormalismo at nakasulat na mga paglilitis, hindi na kailangan ang representasyon ng hudisyal. Ginawa ng mga solicitor ang mga tungkulin ng mga tagapamagitan bago ang "kinakailangan" at makapangyarihang mga tao; ang mga paglilitis ay nabawasan sa panunuhol at madalas sa puwersahang panggigipit kabaligtaran... Panunuhol, pagtuligsa, paninirang-puri - lahat ng ito ay nakikilala ang kaso at ligal na paglilitis noong ika-17, ika-18 at ika-19 na siglo.

Pagsapit ng 1820s, lumago ang pag-unawa na ang ugat ng mga kaguluhan ay nasa kawalan ng wastong organisasyon ng legal na propesyon. Ang ideyang ito ay ipinahayag sa Konseho ng Estado: "Sa Russia ay wala pa ring espesyal na klase ng mga abogado, tulad ng itinatag sa ibang mga estado, na maaaring matugunan ang mga pangangailangan ng mga mamamayan, na nagbibigay sa kanila ng kanilang kaalaman at pananagutan para sa mga responsibilidad na kanilang inaako. , at kung saan, kapag inihalal ng pamahalaan, ay magkakaroon ng isang tiyak na antas sa mga estates ng estado, at samakatuwid ay ang karapatan sa pangkalahatang paggalang. Ang bilang ng mga tao na ngayon ay nakikipagnegosyo sa amin, ay walang trabaho kahit saan, at napakalimitado, at, maaaring sabihin ng isa, napaka hindi mapagkakatiwalaan; sapagkat ang mga taong ito ay madalas na kumikilos sa kapinsalaan ng kanilang mga mananampalataya."

Ang susunod na hakbang sa paraan sa pag-aayos ng legal na propesyon ay ginawa sa Code of Laws ng Russian Empire, kung saan ang mga hadlang ay itinakda para sa mga potensyal na abogado. Hindi sila maaaring: mga menor de edad; tiyak na mga magsasaka para sa mga gawain ng mga magsasaka, ang kanilang mga departamento; espirituwal na mga tao; monghe at madre; mga opisyal; amnestiya at pinawalang-sala para sa pagwawakas ng mga kaso, mga taong pinagkaitan ng kanilang mabuting pangalan ng korte; mga taong sumailalim sa corporal punishment sa isang kriminal na hukuman; mga opisyal at klerk na natiwalag sa serbisyo dahil sa mga krimen o maling pag-uugali; sa ilalim ng pangangasiwa ng pulisya. Lahat ng iba pang mamamayan ay binigyan ng ganap na kalayaan na maging abogado at magsagawa ng negosyo.

Hindi obligado para sa mga abogado ng siglo XIX na magkaroon ng angkop na legal na edukasyon. Walang mga tiyak na pamantayang moral at etikal para sa kanilang mga aktibidad. Sa wakas, hindi sila nagkaisa sa anumang organisasyon. Hindi nila tinamasa ang mga pribilehiyo sa lipunan. Kung kinakailangan na magpetisyon sa isang tao, kinuha ng mga abogado mula sa tanggapan ng address ang isang tiket sa pangalan ng nais na tao, na ipinakita nila sa pag-uusap. Kailangang ipakita ng abogado ang parehong tiket sa kanyang amo. Kung ang kliyente ay nasiyahan sa gawain ng kanyang kinatawan, pagkatapos ay gumawa siya ng tala tungkol dito sa tiket.

Ang representasyon ay nagdusa pa rin mula sa isang bilang ng mga hindi maaalis na bisyo: panunuhol, kamangmangan, kababaang-loob sa moral. Ang pangangailangang repormahin ang legal na propesyon ay lalong naging maliwanag.

Ang sitwasyon ay naiiba sa kanlurang labas ng Imperyo ng Russia: ang Baltic States, ang Kaharian ng Poland at ang Grand Duchy ng Finland. Mga konstitusyon ng Poland noong 1726 at 1764 at hinihiling ng mga probisyon ng Lithuanian Statute na ang isang abogado ay kabilang sa maharlika, magkaroon ng ari-arian, hindi makikita sa anumang bisyo, alam ang mga batas. Sa pagsali sa estate, nanumpa ang abogado. Ang mga kabataan (“aplikante”) ay sinanay sa ilalim ng patnubay ng pinakamatanda at pinakamakaranasang abogado na responsable para sa kanila sa harap ng mga korte at ng batas. Ang pagtanggap ng mga aplikante sa bilang ng mga abogado ay nakasalalay sa korte. Ayon sa batas ng 1808, ang mga abogado ay nahahati sa tatlong kategorya: mga patron na nasa court of first instance; abogado - sa mga korte ng apela; mga parokyano - sa korte ng cassation. Ang pagpasok sa propesyon ay nakasalalay sa pinakamataas na awtoridad ng hudisyal at administratibo ng Kaharian ng Poland; pag-aari ng mga hukuman ang pangangasiwa sa pagdidisiplina. Ang sistemang ito ay umiral sa Kaharian ng Poland hanggang 1876.

Sa mga lalawigan ng Baltic, ang adbokasiya ay kinokontrol ng mga batas ng Suweko. Hanggang 1790, ang paglahok ng mga abogado sa proseso ay ipinag-uutos. Sa mga papeles na isinumite sa korte, ang kanilang mga pirma ay kailangang kasama ng mga pirma ng mga litigants. Sa ilalim ng batas ng 1845, ang master's degree o doctorate sa batas ay kinakailangan mula sa isang taong nagnanais na makakuha ng titulo ng abogado. Bilang karagdagan, ang naturang tao ay sumailalim sa isang praktikal na pagsusuri sa korte. Sa pagsali sa ari-arian, nanumpa. Ang kapangyarihan sa pagdidisiplina ay pag-aari ng mga korte, at ang pagtanggi na tanggapin ang isang kaso ay pinapayagan lamang para sa mga legal na dahilan. Ang mga parusang pandisiplina ay pagsaway, pagsaway, pag-aresto at pagtanggal sa pwesto; Ang mga account sa gastos at bayarin ay sinuri ng hukuman. Ang nasabing organisasyon ay umiral sa mga lalawigan ng Baltic hanggang 1889.

(1743-1816) Sikat na makatang Ruso at estadista... Noong 1802 taon ay hinirang ang unang Ministro ng Hustisya sa Russia. Paghirang ng mga Kapangyarihan Ina para sa posisyon na ito ay naganap sa araw ng pagpirma ng Manifesto ni Emperor Alexander I, ayon sa kung saan ang lahat ng mga gawain ng estado ay nahahati sa mga bahagi, at ang kanilang pag-uugali ay ipinagkatiwala sa mga ministro. Ang pangangasiwa ng hudikatura at ang mga tungkulin ng attorney general ay inilipat sa hurisdiksyon ng ministro ng hustisya. Bago ang appointment na ito, matagal nang nagtatrabaho si Derzhavin serbisyo publiko at maraming nagawa. Naglingkod siya bilang Ministro ng Hustisya sa loob ng isang taon. Nagsumikap ako nang husto. Sinubukan niyang labanan ang pagpasok ng mga tao sa matataas na posisyon sa gobyerno batay sa mga suhol o rekomendasyon, at tiniyak na ang pinakamahusay na mga opisyal mula sa mga lalawigan ay mapipili para sa mga posisyon na ito. Gumawa siya ng draft na batas sa isang matapat na arbitration court, na ipinadala niya sa mga kilalang abogado at nakatanggap ng positibong feedback mula sa kanila. Sa kabila ng katotohanan na nagustuhan din ni Alexander I ang draft na batas, hindi ito pinagtibay. Binanggit ng mga kontemporaryo si Derzhavin bilang isang walang interes at karapat-dapat na tao. Sa paghahanap ng katarungan, mahigpit na sinalungat ni Derzhavin ang maraming ministro at senador, na naging dahilan upang siya ay maging maraming kaaway. Sa kanyang "Mga Tala" sinabi ni Derzhavin nang detalyado ang tungkol sa kanyang mga aktibidad. (1705-1777) Si Prince Yakov Petrovich Shakhovskoy ay nagsilbi bilang Punong Tagausig ng Svyat ang Unang Sinodo ng Russia nang higit sa 11 taon (mula Disyembre 1741 hanggang Marso 1753). Noong Agosto 1760 siya ay naging attorney general. Bilang isang tagausig, si Shakhovskoy ay napaka-demanding, na naging sanhi ng maraming mga kaaway sa mga miyembro ng Synod. Sa pagtupad sa kanyang mga tungkulin, lagi niyang sinisikap na ipagtanggol ang panuntunan ng batas at katarungan, upang mahigpit na matiyak na ang lahat ay nangyayari sa mga institusyon ng estado sa isang disenteng paraan at naaayon sa batas. Para sa mga katangiang ito, pinahahalagahan ni Empress Elizabeth Petrovna si Shakhovsky at madalas na nasa kanyang panig. Inilatag ng prinsipe ang kanyang mga alaala ng kanyang buhay at aktibidad ng estado sa akdang "Mga Tala ni Prinsipe Ya.P. Shakhovsky, Chief of Police sa ilalim ng Biron, Chief Prosecutor ng Holy Synod, Prosecutor General at Conference Minister sa panahon ng paghahari ni Elizabeth at Senador sa ilalim ni Catherine II ”, na unang nai-publish pagkatapos ng kanyang kamatayan noong 1810. (1683-1736) Si Count Pavel Ivanovich Yaguzhinsky ay naging unang tagausig heneral sa kasaysayan ng estado ng Russia. Noong Enero 12, 1722, nilagdaan ni Emperador Peter I ang isang kautusan na naglalayong mapabuti ang mga aktibidad ng mga katawan ng pamahalaan. Sa batas na ito ng pambatasan na unang naaprubahan ang post ng Prosecutor General ng Senado ng Russia. Nasa 6 na araw pagkatapos mapirmahan ang utos, si Yaguzhinsky ay hinirang na unang prosecutor general ng Senado. Ang lahat ng mga tagausig sa mga kolehiyo at korte ng hukuman ay nasa ilalim niya. Si Yaguzhinsky ay gumawa ng maraming pagsisikap upang maibalik ang kaayusan sa Senado. Nakatuon siya sa pagsubaybay sa kawastuhan at legalidad ng pagresolba ng mga kaso. Ang mga kontemporaryo ni Yaguzhinsky ay nagsalita tungkol sa kanya bilang isang napaka-matalino at aktibong tao, na tiniyak sa kanya ang pabor ni Peter I. Sinuportahan ng emperador, mabilis na sinakop ni Yaguzhinsky ang isang pangunahing posisyon sa estado.

Ang mga solicitor ng hurado, ayon sa proyekto, ay hihirangin ng Ministro ng Hustisya mula sa mga taong nakatapos ng kurso ng mga legal na agham at humarap sa mga kaso sa mga hudisyal na lugar ng 1st at 2nd degree. Ang mga kandidato para sa titulo ng abugado ay iniharap sa ministro ng mga pinuno ng mga lalawigan at ng mga tagapangulo ng mga silid ng hukuman sibil. Sa paghirang, sila ay nanumpa; obligado silang isagawa ang mga gawain ng mahihirap nang walang bayad; ang halaga ng kabayaran ay tinutukoy ng buwis; Ang direktang pangangasiwa sa mga abogado ay pag-aari ng mga tagapangulo ng mga korte at mga tagausig ng probinsiya, ang pinakamataas na pangangasiwa ay pag-aari ng ministro ng hustisya. Ang mga sinumpaang abogado ay pagkakalooban ng mga pakinabang ng serbisyo publiko, maliban sa suweldo at ranggo; sila ay tinanggal lamang sa pamamagitan ng hatol ng korte. Kaya, ang mga drafter ng hudisyal na batas ay nagawang pagsamahin ang publiko at pribadong mga elemento sa legal na propesyon na kanilang nilikha.

Ang mga sinumpaang abogado ay maaaring mga taong may mga sertipiko mula sa mga unibersidad o iba pang mas mataas na institusyong pang-edukasyon tungkol sa pagkumpleto ng kurso sa mga legal na agham, na nagsilbi ng hindi bababa sa 5 taon sa mga posisyon na nagpapahintulot sa kanila na makaipon ng wastong praktikal na karanasan (magtrabaho sa mga departamento ng hudikatura, bilang mga katulong sa mga abogado).

Ang mga sumusunod na tao ay hindi maaaring maging abogado sa batas: wala pang 25 taong gulang; mga dayuhan; walang utang na loob; sa paglilingkod sa gobyerno o para sa mga halalan (maliban sa mga taong humahawak ng karangalan o pampublikong katungkulan na walang suweldo); pinagkaitan o pinaghihigpitan sa mga karapatan ng estado sa pamamagitan ng desisyon ng korte; klero na pinagkaitan ng klero; sa ilalim ng imbestigasyon para sa mga krimen at misdemeanors, na nagsasangkot ng pag-agaw o limitasyon ng mga karapatan ng estado.

Ang mga drafter ng Judicial Charters ay nakakita ng isang huwarang abogado na nagpakita ng "tapat na pagtitiyak ng kaalaman, moralidad, at katapatan." Samakatuwid, ang klase ng bar, na inayos ayon sa mga bagong tuntunin, ay may karapatang tumanggi na tanggapin ang mga bagong miyembro kung hindi nila natutugunan ang moral na kwalipikasyon ng klase. Ang mga pagtanggi ay hindi napapailalim sa apela.

Ang mga abogado sa batas ng bawat distrito ng hudisyal na kamara ay pinagsama sa isang solong kabuuan, na pinamumunuan ng pangkalahatang pagpupulong at konseho. Tinukoy ng pulong ang bilang ng mga miyembro ng konseho sa loob ng mga limitasyon na tinukoy ng batas, inihalal ang chairman, kapwa chairman at mga miyembro, isinasaalang-alang ang mga ulat ng konseho para sa nakaraang taon ng hudisyal; tinalakay ang anumang mga isyu ng panloob na buhay ng ari-arian.

Ang konseho ng mga abogado sa batas ay humarap sa mga isyu: pagpasok sa ari-arian ng mga bagong miyembro, mga reklamo tungkol sa mga aksyon ng mga abogado sa batas at pagsubaybay sa eksaktong pagpapatupad ng mga patakaran at obligasyon, ang paghirang ng mga walang bayad na serbisyo para sa mga mahihirap na kababayan (sa turn). Ang konseho ay binigyan ng mga tungkuling nangangasiwa: maaari nitong dalhin ang mga abogado sa hustisya at isailalim sila sa mga parusang pandisiplina: babala, pagsaway, pagbabawal sa pagsasanay sa loob ng hindi hihigit sa isang taon at pagpapatalsik mula sa ari-arian. Ang isang miyembro ng estate ay maaaring magsampa ng reklamo sa Trial Chamber, na ang desisyon ay pinal.

Sa mga lugar kung saan walang mga konseho ng mga abogado, ang mga tungkuling ito ay kinuha ng korte ng distrito. Ang panuntunang ito, na ipinakilala bilang eksepsiyon sa Judicial Charters, ay naging panuntunan sa karamihan ng mga lugar ng Imperyo. Nagpakita ang mga istatistika ng malaking pagkakaiba sa pagitan ng bilang ng mga kasong pandisiplina na iniimbestigahan ng mga konseho ng tagapayo at mga korte. Ang una ay mas maingat at hinihingi sa kanilang mga kasamahan kaysa sa mga korte ng distrito. Noong Oktubre 1889, ang probisyon sa pagbibigay sa hukuman ng mga tungkulin ng isang hurado ay sinuspinde.

Sa pamamagitan ng utos ng Nobyembre 8, 1889, ang pag-access sa ari-arian ng mga abogado sa batas ay aktuwal na isinara para sa mga taong hindi Kristiyanong denominasyon.

Ang mga abogado sa batas ay may karapatang pumasok sa mga nakasulat na kundisyon sa mga kliyente tungkol sa mga bayarin para sa pagsasagawa ng kaso. Kung ang kondisyon ay hindi natapos, ang kabayaran ay tinutukoy sa rate na itinatag para sa bawat tatlong taon ng Ministro ng Hustisya sa mga pagsusumite ng mga kamara ng hustisya at mga konseho ng mga abogado sa batas. Ang rate ay itinakda lamang para sa mga kasong sibil.

Ang mga abogado sa batas ay hindi maaaring tumanggap ng mga trabahong hindi tugma sa kanilang ranggo. Ito ang mga posisyon ng isang miyembro ng zemstvo council, isang notaryo, isang kandidato para sa hudisyal na katungkulan at isang honorary mahistrado. Sa pagsasaalang-alang sa mga pribadong trabaho, natuklasan ng pagsasagawa ng konseho na hindi tugma sa mga trabaho ng abogado na hindi kapani-paniwala o kung saan, sa opinyon ng publiko, ay magpapababa sa dignidad ng korporasyon.
Sila ay pinagbawalan mula sa: pagbili o pagkuha ng mga karapatan ng kanilang mga punong-guro sa paglilitis; magsagawa ng negosyo bilang isang abogado laban sa malapit na kamag-anak; maging isang abogado para sa parehong litigants o pumunta mula sa isang panig patungo sa isa sa parehong proseso; ibunyag ang mga sikreto ng iyong punong-guro.

Ang mga taong nakikibahagi sa hudisyal na pagsasanay sa loob ng 5 taon sa ilalim ng patnubay ng mga abogado sa batas bilang kanilang mga katulong ay nakatanggap ng karapatang maging abogado. Ngunit ang pamamaraan at mga kondisyon para sa pagsali sa mga katulong, mga katanungan ng responsibilidad at kontrol ay hindi napagkasunduan. Ang mga pagtatangka na gawing legal ang kanilang posisyon o kumuha sa ilalim ng pangangasiwa ng Konseho ng Hurado ay hindi nagtagumpay. Nagkaisa ang mga katulong, tulad ng mga abogado, sa mga pagpupulong at komisyon na sumusubaybay sa pag-uugali ng kanilang mga miyembro. Ang mga komisyon ay pinamunuan ng mga may karanasan at iginagalang na mga abogado.

Ang legal na propesyon ay hindi maaaring ang tanging paraan ng pagprotekta sa mga lehitimong interes ng mga mamamayang Ruso. Ang institusyon ng pribadong legal na propesyon ay na-legalize, na functionally ay kahawig ng mga tagapamagitan ng nakaraan. Ang tinatawag na "mga pribadong abogado" ay kinakailangang kumuha ng espesyal na ebidensya mula sa mga korte. Ang lugar ng pagsubok ay may karapatan na tiyakin ang wastong kaalaman ng taong nagnanais na makatanggap ng sertipiko para sa pagpunta sa negosyo. Ang mga pagsusulit na ito ay hindi isinailalim sa: mga taong nakatanggap ng mga sertipiko mula sa iba, kapantay o mas mataas na hukuman; mga taong may unibersidad o iba pang institusyong mas mataas na edukasyon na sertipiko ng pagkumpleto ng kurso sa batas. Ang mga sertipiko ay napapailalim sa isang espesyal na buwis na 40 rubles bawat taon (para sa isang pandaigdigang kombensiyon) at 75 rubles (para sa korte ng distrito o silid). Ang awtoridad sa pagdidisiplina sa mga pribadong abogado ay nakasalalay sa mga korte kung saan sila nakaupo. Ang listahan ng mga parusa ng mga pribadong abogado ay hindi naiiba sa hurado: babala; pagsaway; pagbabawal sa pagsasanay; pagbubukod sa listahan ng mga abogado. Ang mga pribadong abogado ay hindi nagkakaisa sa anumang institusyon ng ari-arian at walang ganoong proteksyon. Kaya, ang organisasyon ng institusyon ng mga pribadong abogado ay hindi sapat na ginagarantiya alinman sa legal na kaalaman, o moral na mga katangian, o kalayaan ng kategoryang ito ng mga abogado.

Ang mga katulong na abogado ay nangangailangan ng hindi lima kundi tatlong taon ng praktikal na pagsasanay. Ang mga hindi Kristiyano ay maaaring tanggapin sa ari-arian ng mga abogado sa halagang hindi hihigit sa 10% ang kabuuan mga abogado sa batas sa bawat korte ng distrito. Sa unang taon ng pagsasanay, ang mga katulong ay humahawak lamang ng mga kaso sa loob ng hurisdiksyon ng mga hukom ng distrito. Pagkatapos ng panahong ito, maaari silang tumanggap mula sa Konseho, kung sila ay matuklasang handa nang sapat, ng mga sertipiko para sa pagsasagawa ng negosyo.

Ang pangangasiwa ng mga katulong at ang kapangyarihang pandisiplina ay nakasalalay sa Konseho ng mga Abugado sa Batas at sa hudikatura. Ang bawat abogado sa batas ay maaaring magkaroon ng hindi hihigit sa tatlong katulong.

Umiral ang legal na propesyon sa pormang ito hanggang Nobyembre 1917. Sa oras na iyon mayroong 16.5 libong abogado sa Russia.

SA AT. Si Lenin, na minsang nagsilbi bilang isang katulong ng abogado sa batas, ay iginiit ang kumpletong pagdurog sa lumang sistema ng hudisyal at nakamit ang pag-ampon ng Konseho ng People's Commissars ng "Decree on the Court" noong Nobyembre 22, 1917, ayon sa kung saan inalis ang mga institusyon ng hurado at pribadong adbokasiya, pagsisiyasat ng hudikatura at pangangasiwa ng prosekutor.

Bilang pagsuporta sa demanda ng tagapaglathala na si Bessel, tiniyak niyang inuutusan ng korte ang mga nasasakdal na bayaran siya ng bawat sentimo para sa paglalathala ng opera na The Oprichnik. At ang kanyang malalim na pangangatwiran na pananalita sa paglilitis laban sa direktor ng Court Singing Capella Bakhmetyev ay nagtapos sa arbitrariness na may kaugnayan sa pag-print ng mga musikal na gawa. Sa pamamagitan ng paraan, ito ang "mga proseso ng musika" ni Stasov na nagsilbing batayan para sa pagbabago ng kasalukuyang batas sa copyright ng mga musikero at kompositor ng opera.

D.V. Stasov, mayroong 800 na proseso. Ang kanyang kamatayan ay kasabay ng pag-aalis ng legal na propesyon sa Russia. Namatay siya noong Abril 28, 1918.

Sa kanyang mga isinulat, ginawa niya ang tanong ng kalayaan ng budhi, pinag-isipang makilala ang ugnayan sa pagitan ng agham at relihiyon, sa pagitan ng dogmatiko at moral na mga aspeto ng huli at sa pagitan ng kalayaan sa pagkumpisal at kalayaan sa pagsasaliksik; isinasaalang-alang ang mga tanong tungkol sa mga limitasyon ng kapangyarihang nagpaparusa ng estado at tungkol sa pakikipag-ugnayan ng mga batas at kaugalian. Sa napakahusay na pakikipagtalo laban sa makatotohanang panig ng kaso, ngunit hindi kailanman minamaliit ang kahalagahan at lakas ng masamang gawa na iniuugnay sa nasasakdal, binibigyang-pansin ni Spasovich ang paglilinaw sa mga tanong kung anong uri ng tao ang akusado at kung ang kanyang ginawa ay angkop. ang kahulugan ng batas na iginigiit ng tagausig.... Samakatuwid ang makinang at maalalahanin na mga katangian at ang banayad, siyentipiko at pang-araw-araw na pagsusuri ng kriminal na kwalipikasyon ng mga aksyon ng nasasakdal.

Sa panahong ito, naglaro siya nang may patuloy na tagumpay sa ilang mga pagsubok na may mataas na profile, kabilang ang kilalang kaso ng Nechaevsky (noong 1871, sa St. Petersburg), kung saan ipinagtanggol niya si Uspensky, Volkhovsky at ilang iba pa. Para sa kanyang nakakainis na apela sa gobyerno ng Switzerland na may kahilingan na huwag i-extradite si Nechaev sa Russia, si Urusov ay sumailalim sa administrative exile at expulsion mula sa legal na propesyon.
Matagal na naputol ang kanyang adbokasiya. Siya ay nanirahan sa Wenden (lalawigan ng Livland), pagkalipas ng tatlong taon ay pumasok sa opisina ng gobernador-heneral, pagkatapos ay sa hudikatura bilang isang katulong na tagausig, una sa Warsaw, pagkatapos ay sa St. Petersburg, kumikilos nang may malaking tagumpay bilang isang tagausig.

Noong 1881 bumalik si Urusov sa legal na propesyon at naging sinumpaang abogado sa St. Petersburg, at mula 1889 sa Moscow. Nakibahagi siya sa isang bilang ng mga pinakatanyag na pagsubok sa kanyang panahon - sa kaso ng Mironovich, Dmitrieva at Kastrubo-Karitsky, atbp. Siya rin ay kumilos bilang isang sibil na nagsasakdal sa ilang mga pagsubok sa mga kaso na may kaugnayan sa mga unang Jewish pogroms. Bilang isang liberal at isang taong walang pasubali na demokratikong pananaw, si Urusov ay inanyayahan pa nga sa ibang bansa sa mga pagsubok, na binalak na bigyan ng kulay pampulitika (ang kaso ni Léon Blois noong 1891 sa France).

Sa buong buhay niya, si Prince A.I. Nagpakita si Urusov ng mga liberal na pananaw, bihira sa kanilang pagkakapare-pareho. Para sa lahat ng kanyang napakatalino na lohika, kasiningan at ebidensiyang kapangyarihan ng mga talumpati, A.I. Gayunpaman, kung minsan ay pinapayagan ni Urusov ang mga kalayaan sa paghawak ng makatotohanang materyal at pagpapabaya sa mga pamantayang moral at etikal, na paulit-ulit na itinuro sa kanya ng kanyang mga kasamahan. Siya mismo ang nagsabi: "Walang kapangyarihan sa mundo na higit sa budhi." Siya ay nagtataglay ng panlabas na oratorical data sa isang mataas na antas; siya ay matatas sa rich vocal means, ang kanyang diction at gestures ay hindi nagkakamali. Alam niya kung paano makuha ang madla, upang sakupin ang kanilang pag-iisip at damdamin; ang kanyang nai-type na mga talumpati ay maaari lamang magbigay ng isang mahinang ideya kung ano sila sa sandaling ito ay sinasalita. Nakumbinsi niya ang lakas ng kanyang sigasig, ang kinang ng pag-atake at mga polemiko, ang matagumpay na pagsisiwalat ng mga kahinaan ng kaaway. Siya ay isang mahusay na dialectician na alam kung paano hamunin ang katibayan ng ibang tao at ipagtanggol ang kanyang sarili, upang mangolekta ng pinaka-magkakaibang materyal upang suportahan ang kanyang pananaw at upang suportahan ang argumento na may kapangyarihan ng pagsinta. Sa sikolohikal na bahagi ng bagay, na nangangailangan ng pag-aaral ng mga karakter at mga kaganapan, si Urusov ay bihirang tumahan; ang mga katangian nito ay hindi naiiba sa lalim o lakas.

Nag-aral siya sa paaralang Aleman sa Church of St. Anne, pagkatapos ay sa Alexander Gymnasium. Noong 1859 siya ay pumasok sa Faculty of Mathematics ng St. Petersburg University, at pagkatapos ng pagsasara nito noong 1861 ay inilipat sa ikalawang taon ng Faculty of Law ng Moscow University. Pagkatapos ng graduation, bumalik siya sa St. Petersburg at pumasok sa serbisyo ng pagkatapos ay binago ang kontrol ng estado, mula sa kung saan siya ay lumipat sa lalong madaling panahon para sa espesyal na trabaho sa legal na bahagi sa pagtatapon ng Ministro ng Digmaan D.A. Milyutin.

Palaging nakahanap ng oras si Koni para magturo at mga gawaing pang-agham... Mula 1876 hanggang 1889 nag-lecture siya sa Imperial School of Jurisprudence, at mula 1901 hanggang 1912 - sa Alexander Lyceum for Criminal Procedure, na may espesyal na pag-unlad ng mga isyu ng judicial ethics. Isa siya sa mga tagapagtatag ng Law Society sa St. Petersburg University.

Pinilit siya ng Rebolusyong Oktubre na talikuran ang gawaing pambatasan at italaga ang sarili sa pagtuturo. Noong Nobyembre 1918, si A.F.Kony ay lumabag sa pagtuturo sa Petrograd University. Mula 1917 hanggang 1920, binasa ni A.F. Koni ang tungkol sa isang libong pampublikong lektura sa iba't ibang institusyong pang-edukasyon sa St. Petersburg.
Noong Enero 1924, ipinagdiwang ng Academy of Sciences ang ika-80 anibersaryo ng A.F. Koni sa isang solemne na pagpupulong. Pagkaraan ng tatlong taon, sipon siya sa isang lektura sa isang hindi mainit na auditorium, nagkasakit ng pulmonya, at namatay noong Setyembre 17, 1927.

Ang Karabakh ay may ugali sa pakikipaglaban, husay sa pagtatanong at pagsira sa mga argumento ng mga kalaban. Ipinagmamalaki niya na wala sa kanyang mga kliyente ang pinatay, kabilang ang tagapagtatag ng militanteng organisasyon ng Socialist-Revolutionary Party na si A. Gershuni at ang assassin ng Pleve Minister of Internal Affairs na si E. Sozonov. Ang pagtatanggol sa huli, nakita ni Karabchevsky ang posibilidad na mapagaan ang sentensiya ng kamatayan sa paglilipat ng atensyon ng korte mula Sozonov sa mga krimen ni Ministro Plehve mismo. Ang kanyang talumpati sa paglilitis noong 1904 ay pampulitika; nagkaroon ito ng epekto ng sumasabog na bomba, tulad ng paglilitis kay Vera Zasulich.

Noong Mayo 1917, sasabihin niya ang tungkol sa mga rebolusyonaryo na ipinagtanggol niya at ng iba pang mga master ng pambansang legal na propesyon: "Kami ay matapang na nakipaglaban para sa kanilang kapalaran, para sa kanilang kapalaran sa isang libreng salita."

Rebolusyong Oktubre N.P. Hindi tinanggap ni Karabchevsky at lumipat. Namatay siya sa Roma at, ayon sa kanyang mga kontemporaryo, ay inilibing sa isang "half-abandoned cemetery."

8. Bibliograpiya

* Pinagmulan ng naglalarawang materyal:
St. Petersburg Bar Association,
http://www.aspb.ru

Si Fyodor Nikiforovich Plevako ay ang pinakadakilang abogado ng Russia na nakakuha ng maraming mga titulo: "mahusay na orator", "metropolitan ng legal na propesyon", "senior hero".

Ang ama ng forensic retorika, si Plevako ay nararapat na ituring na isa sa mga unang masters ng kanyang craft na umabot sa taas ng propesyonalismo sa oratoryo at legal na pagsusuri.