1598-1613 - une période de l'histoire russe appelée le Temps des Troubles.
Au tournant des XVIe-XVIIe siècles. La Russie traverse une crise politique et socio-économique. et, tout comme Ivan le Terrible, a contribué à l'intensification de la crise et à la croissance du mécontentement dans la société. Ce fut la raison du début du Temps des Troubles en Russie.
Première période de troubles
La première étape des Troubles est caractérisée par une lutte pour le trône. Après sa mort, son fils Fedor est arrivé au pouvoir, mais il s'est avéré incapable de gouverner. En fait, le pays était dirigé par le frère de l'épouse du tsar, Boris Godounov. En fin de compte, sa politique a provoqué le mécontentement des masses populaires.
Les troubles ont commencé avec l'apparition en Pologne de Faux Dmitri 1er (en réalité - Grigori Otrepiev), le fils prétendument miraculeusement survivant d'Ivan le Terrible. Il a gagné à ses côtés une partie importante de la population russe. En 1605, Faux Dmitri Ier fut soutenu par les gouverneurs, puis par Moscou. Et déjà en juin, il devint roi légitime. Cependant, il a agi de manière trop indépendante, ce qui a provoqué le mécontentement des boyards, et il a également soutenu le servage, ce qui a provoqué les protestations des paysans. Le 17 mai 1606, Faux Dmitri 1er fut tué, V.I. monta sur le trône. Shuisky à la condition de limiter le pouvoir. Ainsi, la première étape des Troubles fut marquée par le règne de Faux Dmitri Ier (1605-1606).
Deuxième période de troubles
En 1606, dont le chef était I.I. Bolotnikov. Les rangs de la milice comprenaient des personnes de différentes couches de la société : paysans, serfs, petits et moyens seigneurs féodaux, militaires, cosaques et citadins. Ils furent vaincus à la bataille de Moscou. En conséquence, Bolotnikov fut exécuté.
Le mécontentement à l'égard des autorités persiste. Et bientôt Faux Dmitry 2 apparaît. En janvier 1608, son armée se dirige vers Moscou. En juin, Faux Dmitry 2 entra dans le village de Touchino, près de Moscou, où il s'installa. Deux capitales se sont formées en Russie : les boyards, les marchands et les fonctionnaires travaillaient sur deux fronts, recevant parfois même des salaires des deux rois. Shuisky a conclu un accord avec la Suède et le Commonwealth polono-lituanien a lancé des opérations militaires agressives. Faux Dmitry II s'enfuit à Kaluga.
Shuisky a été tonsuré moine et envoyé au monastère Chudov. En Russie, un interrègne a commencé - les Sept Boyards (un conseil de sept boyards). conclut un accord avec les interventionnistes polonais et le 17 août 1610, Moscou prêta allégeance au roi polonais Vladislav. Fin 1610, Faux Dmitri II fut tué, mais la lutte pour le trône ne s'arrêta pas là.
Ainsi, la deuxième étape des Troubles fut marquée par le soulèvement de I.I. Bolotnikov (1606-1607), le règne de Vasily Shuisky (1606-1610), l'apparition de Faux Dmitry II, ainsi que les Sept Boyards (1610).
Troisième période de troubles
La troisième étape des Troubles est caractérisée par la lutte contre les envahisseurs étrangers. Après la mort de Faux Dmitri II, les Russes s'unissent contre les Polonais. La guerre acquit un caractère national. En août 1612
La fin du XVIe et le début du XVIIe siècle ont été marqués par des bouleversements dans l'histoire russe. Parti du sommet, il s’est rapidement effondré, s’est emparé de toutes les couches de la société moscovite et a amené l’État au bord de la destruction. Les troubles ont duré plus d'un quart de siècle - depuis la mort d'Ivan le Terrible jusqu'à l'élection de Mikhaïl Fedorovitch au royaume (1584-1613). La durée et l’intensité des troubles indiquent clairement qu’ils ne sont pas venus de l’extérieur ni par hasard, que leurs racines étaient profondément enfouies dans l’organisme de l’État. Mais en même temps, le Temps des Troubles surprend par son obscurité et son incertitude. Il ne s’agit pas d’une révolution politique, car elle n’a pas commencé au nom d’un nouvel idéal politique et n’y a pas conduit, même si l’existence de motifs politiques dans la tourmente ne peut être niée ; il ne s’agit pas d’une révolution sociale, puisque, encore une fois, les troubles ne sont pas nés d’un mouvement social, même si, dans son développement ultérieur, les aspirations de certaines couches de la société au changement social y étaient étroitement liées. "Notre tourmente est la fermentation d'un organisme malade, s'efforçant de sortir des contradictions auxquelles le cours précédent de l'histoire l'a conduit et qui n'ont pas pu être résolues de manière pacifique et ordinaire." Toutes les hypothèses précédentes sur l’origine des troubles, même si chacune d’entre elles contient une part de vérité, doivent être abandonnées car elles ne résolvent pas complètement le problème. Deux contradictions principales ont provoqué le Temps des Troubles. Le premier d'entre eux était politique, qui peut être défini selon les mots du professeur Klyuchevsky : « Le souverain de Moscou, que le cours de l'histoire a conduit à la souveraineté démocratique, devait agir à travers une administration très aristocratique » ; ces deux forces, qui se sont développées ensemble grâce à l'unification étatique de la Russie et y ont travaillé ensemble, étaient empreintes de méfiance et d'inimitié mutuelles. La deuxième contradiction peut être qualifiée de sociale : le gouvernement de Moscou a été contraint de déployer toutes ses forces pour meilleur appareil défense suprême de l'État et « sous la pression de ces besoins supérieurs, sacrifier les intérêts des classes industrielles et agricoles, dont le travail servait de base » économie nationale, les intérêts des propriétaires fonciers de service", dont la conséquence fut l'exode massif de la population contribuable des centres vers la périphérie, qui s'intensifia avec l'expansion du territoire de l'État propice à l'agriculture. La première contradiction fut le résultat de la collecte des apanages par Moscou. L'annexion des apanages n'avait pas le caractère d'une guerre violente et exterminatrice. Le gouvernement de Moscou laissait l'apanage dans la gestion de son ancien prince et se contentait du fait que ce dernier reconnaissait le pouvoir du souverain de Moscou. , est devenu son serviteur. Le pouvoir du souverain de Moscou, comme le disait Klyuchevsky, ne remplaçait pas les princes apanages, mais au-dessus d'eux ; « le nouvel ordre étatique était une nouvelle couche de relations et d'institutions, qui s'étendait au-dessus d'eux ; ce qui agissait auparavant, sans le détruire, mais seulement en lui assignant de nouvelles responsabilités, en lui indiquant de nouvelles tâches. " Les nouveaux boyards princiers, ayant écarté les anciens boyards de Moscou, prirent la première place selon le degré d'ancienneté de leur pedigree, acceptant très peu de boyards de Moscou s'intègrent dans leur environnement sur un pied d'égalité avec eux-mêmes. Ainsi, un cercle vicieux de princes boyards s'est formé autour du souverain de Moscou, qui est devenu le summum de son administration, son principal conseil dans la gouvernance du pays. Les autorités dirigeaient auparavant l'État individuellement et en partie, mais elles ont maintenant commencé à gouverner la terre entière, occupant des postes selon l'ancienneté de leur race. Le gouvernement de Moscou leur a reconnu ce droit, l'a même soutenu, a contribué à son développement sous forme de localisme et est ainsi tombé dans la contradiction mentionnée ci-dessus. Le pouvoir des souverains de Moscou reposait sur les droits patrimoniaux. Le grand-duc de Moscou était le patrimoine de son héritage ; tous les habitants de son territoire étaient ses « esclaves ». Tout le cours de l’histoire a conduit au développement de cette vision du territoire et de la population. Reconnaissance des droits des boyards Grand-Duc a trahi ses anciennes traditions, qu'en réalité il ne pouvait pas remplacer par d'autres. Ivan le Terrible fut le premier à comprendre cette contradiction. Les boyards de Moscou étaient forts principalement grâce à leurs propriétés foncières familiales. Ivan le Terrible envisageait de procéder à une mobilisation complète de la propriété foncière des boyards, enlevant aux boyards leurs nids apanages ancestraux, en leur donnant en échange d'autres terres afin de rompre leur lien avec la terre et de les priver de leur ancienne signification. Les boyards furent vaincus ; il a été remplacé par le tribunal inférieur. De simples familles de boyards, comme les Godounov et les Zakharyin, prirent la primauté à la cour. Les restes survivants des boyards sont devenus aigris et se sont préparés aux troubles. Par contre, le 16ème siècle. C'était une époque de guerres extérieures qui se terminèrent par l'acquisition de vastes espaces à l'est, au sud-est et à l'ouest. Pour les conquérir et consolider de nouvelles acquisitions, il fallait un grand nombre de forces militaires, que le gouvernement recrutait de partout, dans les cas difficiles, sans dédaigner les services des esclaves. La classe des services de l'État de Moscou recevait, sous forme de salaire, des terres sur le domaine - et les terres sans travailleurs n'avaient aucune valeur. Terre loin des frontières défense militaire, n'avait pas d'importance non plus, puisqu'une personne en service ne pouvait pas servir avec elle. Par conséquent, le gouvernement a été contraint de transférer entre les mains du service une immense étendue de terres située dans le centre et le sud de l’État. Le palais et les volosts des paysans noirs ont perdu leur indépendance et sont passés sous le contrôle des militaires. L'ancienne division en volosts devait inévitablement être détruite avec de petits changements. Le processus de « possession » des terres est exacerbé par la mobilisation des terres mentionnée ci-dessus, qui était le résultat de la persécution contre les boyards. Les expulsions massives ont ruiné l’économie des militaires, mais encore plus celle des collecteurs d’impôts. La relocalisation massive de la paysannerie vers la périphérie commence. Dans le même temps, une vaste zone de terre noire de Zaoksk est ouverte à la réinstallation de la paysannerie. Le gouvernement lui-même, soucieux de renforcer les frontières nouvellement acquises, soutient la réinstallation vers la périphérie. En conséquence, à la fin du règne d'Ivan le Terrible, l'expulsion prend le caractère d'une fuite générale, intensifiée par les pénuries, les épidémies et les raids tatars. La plupart des terrains de service restent « vides » ; une grave crise économique s’ensuit. Les paysans ont perdu le droit de propriété foncière indépendante, avec le placement de militaires sur leurs terres ; la population citadine s'est retrouvée forcée de quitter les villes du sud occupées force militaire: les anciennes places commerciales prennent le caractère d'établissements militaro-administratifs. Les citadins courent. Dans cette crise économique, il y a une lutte pour les travailleurs. Les plus forts gagnent : les boyards et l'Église. Les éléments qui souffrent restent la classe des services et, plus encore, l'élément paysan, qui a non seulement perdu le droit à l'utilisation gratuite de la terre, mais, avec l'aide de la servitude sous contrat, des prêts et de la nouvelle institution des anciens (voir) , commence à perdre sa liberté personnelle, à se rapprocher des serfs. Dans cette lutte, l'inimitié grandit entre les classes individuelles - entre les grands boyards propriétaires et l'Église, d'une part, et la classe des services, d'autre part. La population oppressive nourrit de la haine envers les classes qui l’oppriment et, irritée par les dispositions de l’État, est prête à une rébellion ouverte ; elle va aux Cosaques, qui ont longtemps séparé leurs intérêts de ceux de l'État. Seul le nord, où les terres sont restées aux mains des volosts noirs, reste calme face à la « ruine » de l’État qui approche.
Dans le développement des troubles dans l'État de Moscou, les chercheurs distinguent généralement trois périodes : dynastique, au cours de laquelle il y eut une lutte pour le trône de Moscou entre divers prétendants (jusqu'au 19 mai 1606) ; social - une période de lutte des classes dans l'État de Moscou compliquée par l'ingérence dans les affaires russes pays étrangers(jusqu'en juillet 1610) ; national - la lutte contre les éléments étrangers et le choix d'un souverain national (jusqu'au 21 février 1613).
Première période de troubles
Les dernières minutes de la vie de Faux Dmitry. Peinture de K. Wenig, 1879
Désormais, le vieux parti des boyards se retrouve à la tête du conseil d'administration, qui choisit V. Shuisky comme roi. «La réaction boyard-princière à Moscou» (expression de S. F. Platonov), ayant maîtrisé situation politique, éleva son plus noble chef au royaume. L'élection de V. Shuisky au trône a eu lieu sans l'avis de la terre entière. Les frères Shuisky, V.V. Golitsyn avec ses frères, Iv. S. Kurakin et I. M. Vorotynsky, s'étant mis d'accord entre eux, amenèrent le prince Vasily Shuisky à endroit frontal et de là ils le proclamèrent roi. Il était naturel de s'attendre à ce que le peuple soit contre le tsar « crié » et que les boyards secondaires (Romanov, Nagiye, Belsky, M.G. Saltykov, etc.), qui commençaient progressivement à se remettre de la disgrâce de Boris, se révèlent également être contre lui.
Deuxième période de troubles
Après son élection au trône, il a jugé nécessaire d’expliquer au peuple pourquoi il avait été choisi et non un autre. Il motive la raison de son élection par son origine de Rurik ; en d’autres termes, il pose le principe selon lequel l’ancienneté de la « race » donne droit à l’ancienneté du pouvoir. C'est le principe des anciens boyards (voir Localisme). En restaurant les anciennes traditions boyards, Shuisky dut confirmer formellement les droits des boyards et, si possible, les garantir. Il l'a fait dans son acte de crucifixion, qui avait sans aucun doute pour caractère de limiter le pouvoir royal. Le tsar a admis qu'il n'était pas libre d'exécuter ses esclaves, c'est-à-dire qu'il a abandonné le principe si vivement avancé par Ivan le Terrible et ensuite accepté par Godounov. L'entrée satisfaisait les princes boyards, et même alors pas tous, mais elle ne pouvait pas satisfaire les boyards mineurs, les militaires mineurs et la masse de la population. La tourmente a continué. Vasily Shuisky a immédiatement envoyé des partisans de Faux Dmitry - Belsky, Saltykov et d'autres - dans différentes villes ; Il voulait s'entendre avec les Romanov, les Nagiy et d'autres représentants des boyards mineurs, mais plusieurs événements sombres se sont produits qui indiquent qu'il n'a pas réussi. V. Shuisky songea à élever Filaret, élevé au rang de métropolite par un imposteur, à la table patriarcale, mais les circonstances lui montrèrent qu'il était impossible de s'appuyer sur Filaret et les Romanov. Il n'a pas non plus réussi à unifier le cercle oligarchique des princes boyards : une partie s'est désintégrée, une partie est devenue hostile au tsar. Shuisky s'empressa d'être couronné roi, sans même attendre le patriarche : il fut couronné par le métropolite Isidore de Novgorod, sans la pompe habituelle. Pour dissiper les rumeurs selon lesquelles le tsarévitch Dmitri était vivant, Shuisky a eu l'idée d'un transfert solennel à Moscou des reliques du tsarévitch, canonisées par l'église ; Il a également eu recours au journalisme officiel. Mais tout était contre lui : des lettres anonymes circulaient dans Moscou indiquant que Dmitry était vivant et qu'il reviendrait bientôt, et Moscou était inquiète. Le 25 mai, Shuisky a dû calmer la foule soulevée contre lui, comme on disait alors, par P.N. Sheremetev.
Tsar Vasily Shuisky
Un incendie se déclarait dans la banlieue sud de l'État. Dès que les événements du 17 mai y furent connus, le territoire de Seversk se souleva, et derrière lui les places de Trans-Oka, d'Ukraine et de Riazan ; Le mouvement s'est déplacé vers Viatka, Perm et a capturé Astrakhan. Des troubles ont également éclaté à Novgorod, Pskov et Tver. Ce mouvement, qui a embrassé un espace si vaste, a porté différents endroits de nature différente, poursuivait des objectifs différents, mais il ne fait aucun doute que c'était dangereux pour V. Shuisky. Dans le pays de Seversk, le mouvement était de nature sociale et était dirigé contre les boyards. Putivl est devenu ici le centre du mouvement et le prince est devenu le chef du mouvement. Grieg. Pierre. Chakhovskoï et son « grand gouverneur » Bolotnikov. Le mouvement soulevé par Shakhovsky et Bolotnikov était complètement différent du précédent : avant, ils se battaient pour les droits bafoués de Dmitry, auxquels ils croyaient, maintenant - pour un nouvel idéal social ; Le nom de Dmitry n'était qu'un prétexte. Bolotnikov a appelé le peuple à lui, lui donnant l'espoir d'un changement social. Le texte original de ses appels n'a pas survécu, mais leur contenu est indiqué dans la charte du patriarche Hermogène. Les appels de Bolotnikov, dit Hermogène, inculquent à la foule « toutes sortes de mauvaises actions pour meurtre et vol », « ils ordonnent aux boyards esclaves de battre leurs boyards et leurs femmes, et les votchinas, et les domaines qui leur sont promis et ils ordonnent aux voleurs ; et des voleurs anonymes pour battre les invités et tous les marchands et piller leurs ventres ; et ils appellent leurs voleurs à eux-mêmes, et ils veulent leur donner la boyarde et la voïvodie, la sournoiserie et le clergé. Dans la zone nord des villes ukrainiennes et de Riazan, une noblesse servile est née qui ne voulait pas supporter le gouvernement boyard de Shuisky. La milice de Riazan était dirigée par Grigori Sunbulov et les frères Lyapunov, Prokopiy et Zakhar, tandis que la milice de Toula se déplaçait sous le commandement du fils du boyard, Istoma Pashkov.
Pendant ce temps, Bolotnikov bat les commandants tsaristes et se dirige vers Moscou. En chemin, il s'est uni aux nobles milices, avec elles il s'est approché de Moscou et s'est arrêté dans le village de Kolomenskoïe. La position de Shuisky devint extrêmement dangereuse. Près de la moitié de l'État s'est soulevé contre lui, les forces rebelles assiégeaient Moscou et il n'avait pas de troupes non seulement pour pacifier la rébellion, mais même pour défendre Moscou. De plus, les rebelles ont coupé l’accès au pain et la famine est apparue à Moscou. Mais parmi les assiégeants, la discorde éclata : la noblesse, d’un côté, les esclaves, et les paysans fugitifs, de l’autre, ne pouvaient vivre en paix que jusqu’à ce qu’ils connaissent les intentions de chacun. Dès que la noblesse prit connaissance des objectifs de Bolotnikov et de son armée, elle recula immédiatement. Sunbulov et Lyapunov, bien qu'ils détestaient l'ordre établi à Moscou, préférèrent Shuisky et vinrent le voir pour se confesser. D'autres nobles commencèrent à les suivre. Ensuite, les milices de certaines villes sont arrivées pour aider et Shuisky a été sauvé. Bolotnikov s'enfuit d'abord à Serpoukhov, puis à Kalouga, d'où il s'installa à Toula, où il s'installa avec l'imposteur cosaque Faux Pierre. Ce nouvel imposteur est apparu parmi les cosaques de Terek et s'est fait passer pour le fils du tsar Fedor, qui en réalité n'a jamais existé. Son apparition remonte à l'époque du premier Faux Dmitry. Chakhovskoï est venu voir Bolotnikov ; ils ont décidé de s'enfermer ici et de se cacher de Shuisky. Le nombre de leurs troupes dépassait les 30 000 personnes. Au printemps 1607, le tsar Vasily décide d'agir énergiquement contre les rebelles ; mais la campagne du printemps échoua. Enfin, au cours de l'été, avec une immense armée, il se rendit personnellement à Toula et l'assiégea, pacifiant les villes rebelles en cours de route et détruisant les rebelles : des milliers d'entre eux mirent des « prisonniers à l'eau », c'est-à-dire qu'ils les noyèrent simplement. . Un tiers du territoire de l'État a été livré aux troupes pour pillage et destruction. Le siège de Toula s'éternisa ; Ils n'ont réussi à s'en emparer que lorsqu'ils ont eu l'idée de l'installer sur la rivière. Remontez le barrage et inondez la ville. Shakhovsky a été exilé au lac Kubenskoye, Bolotnikov à Kargopol, où il s'est noyé et Faux Pierre a été pendu. Shuisky triompha, mais pas pour longtemps. Au lieu d'aller pacifier les villes du nord, où la rébellion ne s'arrête pas, il dissout les troupes et retourne à Moscou pour célébrer la victoire. Le contexte social du mouvement de Bolotnikov n’a pas échappé à l’attention de Chouïski. Cela est prouvé par le fait que, à travers une série de résolutions, il a décidé de renforcer sur place et sous contrôle cette couche sociale qui se sentait insatisfaite de sa position et cherchait à la changer. En publiant de tels décrets, Shuisky reconnaissait l'existence de troubles, mais, essayant de les vaincre par la seule répression, il révélait un manque de compréhension de la situation réelle.
La bataille entre l'armée de Bolotnikov et l'armée tsariste. Peinture de E. Lissner
En août 1607, alors que V. Shuisky était assis près de Toula, le deuxième Faux Dmitry apparut à Starodub Seversky, que les gens surnommèrent à juste titre le Voleur. Les habitants de Starodub ont cru en lui et ont commencé à l'aider. Bientôt, une équipe de Polonais, de Cosaques et de toutes sortes d'escrocs se forma autour de lui. Ce n'était pas l'escouade zemstvo qui s'était rassemblée autour de Faux Dmitri Ier : c'était juste une bande de « voleurs » qui ne croyaient pas à l'origine royale du nouvel imposteur et le suivaient dans l'espoir de piller. Le voleur a vaincu l'armée royale et s'est arrêté près de Moscou dans le village de Touchino, où il a fondé son camp fortifié. Les gens affluaient vers lui de partout, assoiffés d'argent facile. L'arrivée de Lisovsky et Jan Sapieha a particulièrement renforcé le Voleur.
S. Ivanov. Camp de Faux Dmitri II à Touchino
La position de Shuisky était difficile. Le Sud ne pouvait pas l'aider ; propre force il ne l'avait pas. Il restait de l'espoir dans le nord, qui était comparativement plus calme et qui souffrait peu des troubles. En revanche, le Voleur ne pouvait pas prendre Moscou. Les deux adversaires étaient faibles et ne pouvaient pas se vaincre. Le peuple se corrompit et oublia le devoir et l’honneur, servant tour à tour l’un ou l’autre. En 1608, V. Shuisky envoya son neveu Mikhail Vasilyevich Skopin-Shuisky (voir) pour aider les Suédois. Les Russes ont cédé la ville de Karel et la province à la Suède, ont abandonné les vues sur la Livonie et ont promis une alliance éternelle contre la Pologne, pour laquelle ils ont reçu un détachement auxiliaire de 6 000 personnes. Skopin s'est déplacé de Novgorod à Moscou, nettoyant en cours de route le nord-ouest des Tushins. Cheremetev est venu d'Astrakhan, réprimant la rébellion le long de la Volga. À Alexandrovskaya Sloboda, ils se sont unis et se sont rendus à Moscou. À cette époque, Touchino avait cessé d'exister. Cela s’est passé ainsi : lorsque Sigismond a appris l’alliance de la Russie avec la Suède, il lui a déclaré la guerre et a assiégé Smolensk. Des ambassadeurs furent envoyés à Touchino auprès des troupes polonaises, exigeant qu'elles rejoignent le roi. Une scission s'amorce parmi les Polonais : certains obéissent aux ordres du roi, d'autres non. La situation du Voleur était auparavant difficile : personne ne le traitait avec cérémonie, ils l'insultaient, le frappaient presque ; maintenant, c'est devenu insupportable. Le voleur a décidé de quitter Touchino et s'est enfui à Kaluga. Autour du voleur lors de son séjour à Touchino, un tribunal de Moscou s'est réuni qui ne voulait pas servir Shuisky. Parmi eux se trouvaient des représentants de couches très élevées de la noblesse de Moscou, mais aussi de la noblesse du palais - le métropolite Filaret (Romanov), prince. Troubetskoï, Saltykov, Godounov, etc.; il y avait aussi des gens humbles qui cherchaient à s'attirer les faveurs, à prendre du poids et de l'importance dans l'État - Molchanov, Iv. Gramotin, Fedka Andronov, etc. Sigismond les invita à se rendre sous l'autorité du roi. Filaret et les boyards Touchino répondirent que l'élection d'un tsar n'était pas leur tâche exclusive, qu'ils ne pouvaient rien faire sans l'avis du pays. Dans le même temps, ils ont conclu un accord entre eux et les Polonais pour ne pas harceler V. Shuisky et ne pas désirer un roi « d'aucun autre boyard de Moscou » et ont entamé des négociations avec Sigismond afin qu'il envoie son fils Vladislav dans le royaume. de Moscou. Une ambassade fut envoyée des Touchines russes, dirigée par les Saltykov, prince. Rubets-Masalsky, Pleshcheevs, Khvorostin, Velyaminov - tous de grands nobles - et plusieurs personnes de basse origine. Le 4 février 1610, ils concluent un accord avec Sigismond, clarifiant les aspirations d'une « noblesse plutôt médiocre et d'hommes d'affaires bien établis ». Ses principaux points sont : : 1) Vladislav est couronné roi par le patriarche orthodoxe ; 2) L'Orthodoxie doit continuer à être vénérée : 3) la propriété et les droits de tous rangs restent inviolables ; 4) le procès se déroule selon les temps anciens ; Vladislav partage le pouvoir législatif avec les boyards et le Zemsky Sobor ; 5) l'exécution ne peut être effectuée que par tribunal et à la connaissance des boyards ; les biens des proches de l'auteur ne devraient pas être soumis à confiscation ; 6) les impôts sont collectés à l'ancienne ; la nomination des nouveaux se fait avec le consentement des boyards ; 7) la migration des paysans est interdite ; 8) Vladislav est obligé de ne pas rétrograder innocemment les personnes de rang élevé, mais de promouvoir celles de rang inférieur selon leurs mérites ; les voyages vers d'autres pays à des fins de recherche sont autorisés ; 9) les esclaves restent dans la même position. En analysant ce traité, nous constatons : 1) qu'il est national et strictement conservateur, 2) qu'il protège avant tout les intérêts de la classe militaire, et 3) qu'il introduit sans aucun doute quelques innovations ; Les paragraphes 5, 6 et 8 sont particulièrement caractéristiques à cet égard. Entre-temps, Skopin-Shuisky entra triomphalement dans Moscou libérée le 12 mars 1610.
Vereshchagin. Défenseurs de la Laure Trinité-Serge
Moscou s'est réjouie en accueillant avec une grande joie le héros de 24 ans. Shuisky s'est également réjoui, espérant que les jours de tests étaient terminés. Mais au cours de ces célébrations, Skopine mourut subitement. Une rumeur courait selon laquelle il avait été empoisonné. Il y a des nouvelles que Lyapunov a proposé à Skopin de « renverser » Vasily Shuisky et de prendre lui-même le trône, mais lui donne le droit à l'ancienneté du pouvoir. C'est le principe des anciens boyards (voir /p Skopin a rejeté cette proposition. Après que le tsar l'ait découvert, il s'est désintéressé de son neveu. Dans tous les cas, la mort de Skopin a détruit le lien de Shuisky avec le peuple. Le frère du tsar Dimitri, une personne complètement médiocre, il entreprit de libérer Smolensk, mais près du village de Klushina, il fut honteusement vaincu par l'hetman polonais Zholkiewski.
Mikhaïl Vassilievitch Skopin-Shuisky. Parsuna (portrait) 17e siècle
Zholkiewski a intelligemment profité de la victoire : il s'est rapidement rendu à Moscou, capturant en cours de route les villes russes et les amenant au serment envers Vladislav. Vor s'est également précipité vers Moscou depuis Kaluga. Lorsque Moscou apprit l’issue de la bataille de Klouchino, « une grande rébellion éclata parmi tout le peuple, luttant contre le tsar ». L'approche de Zolkiewski et de Vor accéléra le désastre. Lors du renversement de Shuisky du trône rôle principal est tombé entre les mains de la classe des services, dirigée par Zakhar Lyapunov. La noblesse du palais y a également pris une part importante, notamment Filaret Nikitich. Après plusieurs tentatives infructueuses, les opposants de Shuisky se sont rassemblés à la porte de Serpoukhov, se sont déclarés conseil de la terre entière et ont « renversé » le roi.
Troisième période de troubles
Moscou se retrouvait sans gouvernement, et pourtant elle en avait plus que jamais besoin : elle était pressée par les ennemis des deux côtés. Tout le monde en était conscient, mais ne savait pas sur qui se concentrer. Lyapunov et les militaires de Riazan voulaient installer le prince tsar. V. Golitsyne ; Filaret, Saltykov et autres Touchines avaient d'autres intentions ; La plus haute noblesse, dirigée par F.I. Mstislavsky et I.S. Kurakin, a décidé d'attendre. Le conseil d'administration a été transféré entre les mains de la Douma des boyards, composée de 7 membres. Les « boyards aux sept chiffres » n’ont pas réussi à prendre le pouvoir en main. Ils ont tenté d'assembler un Zemsky Sobor, mais cela a échoué. La peur du voleur, du côté duquel la foule prenait parti, les força à laisser Zholkiewski entrer à Moscou, mais il n'y entra que lorsque Moscou accepta l'élection de Vladislav. Le 27 août, Moscou prête allégeance à Vladislav. Si l'élection de Vladislav ne s'est pas déroulée de la manière habituelle, lors d'un véritable Zemsky Sobor, les boyards n'ont néanmoins pas décidé de franchir cette étape seuls, mais ont rassemblé des représentants de différentes couches de l'État et ont formé quelque chose comme un Zemsky Sobor, qui était reconnu comme le conseil de la terre entière. Après de longues négociations, les deux parties ont accepté l'accord précédent, avec quelques changements : 1) Vladislav a dû se convertir à l'Orthodoxie ; 2) la clause sur la liberté de voyager à l'étranger pour des raisons scientifiques a été supprimée et 3) l'article sur la promotion des personnes inférieures a été détruit. Ces changements montrent l'influence du clergé et des boyards. L'accord sur l'élection de Vladislav fut envoyé à Sigismond avec une grande ambassade composée de près de 1000 personnes : celle-ci comprenait des représentants de presque toutes les classes. Il est très probable que l'ambassade comprenait la plupart des membres du « conseil de la terre entière » qui a élu Vladislav. L'ambassade était dirigée par le métropolite Filaret et le prince V.P. Golitsyn. L'ambassade n'a pas réussi : Sigismond lui-même voulait s'asseoir sur le trône de Moscou. Lorsque Zolkiewski réalisa que les intentions de Sigismond étaient inébranlables, il quitta Moscou, réalisant que les Russes n'accepteraient pas cela. Sigismond hésita, tenta d'intimider les ambassadeurs, mais ils ne s'écartèrent pas de l'accord. Ensuite, il a eu recours à la corruption de certains membres, ce qu'il a réussi : ils sont partis des environs de Smolensk pour préparer le terrain pour l'élection de Sigismond, mais ceux qui sont restés étaient inébranlables.
Hetman Stanislav Jolkiewski
Au même moment, à Moscou, les « boyards aux sept chiffres » perdent tout sens ; le pouvoir passa entre les mains des Polonais et du cercle gouvernemental nouvellement formé, qui trahit la cause russe et trahit Sigismond. Ce cercle était composé d'Iv. Michigan Saltykova, livre. Yu. D. Khvorostinina, N. D. Velyaminova, M. A. Molchanova, Gramotina, Fedka Andronova et bien d'autres. Ainsi, la première tentative du peuple moscovite de restaurer le pouvoir s'est soldée par un échec complet : au lieu d'une union égale avec la Pologne, la Russie risquait de tomber dans une subordination complète à celle-ci. La tentative ratée a mis fin à jamais à l'importance politique des boyards et de la Douma des boyards. Dès que les Russes se sont rendu compte qu'ils avaient commis une erreur en choisissant Vladislav, dès qu'ils ont vu que Sigismond ne levait pas le siège de Smolensk et les trompait, les sentiments nationaux et religieux ont commencé à s'éveiller. Fin octobre 1610, des ambassadeurs des environs de Smolensk envoyèrent une lettre annonçant la tournure menaçante des affaires ; à Moscou même, les patriotes ont révélé la vérité au peuple dans des lettres anonymes. Tous les regards se tournèrent vers le patriarche Hermogène : il comprit sa tâche, mais ne put immédiatement se lancer dans sa mise en œuvre. Après la prise de Smolensk le 21 novembre, eut lieu le premier affrontement sérieux entre Hermogène et Saltykov, qui tentèrent de persuader le patriarche de se ranger du côté de Sigismond ; mais Hermogène n'osait toujours pas appeler le peuple à lutte ouverte avec les Polonais. La mort de Vor et la désintégration de l'ambassade l'ont obligé à « commander au sang d'être audacieux » - et dans la seconde quinzaine de décembre, il a commencé à envoyer des lettres aux villes. Cela fut découvert et Hermogène paya de prison.
Son appel a cependant été entendu. Prokopiy Lyapunov fut le premier à sortir du pays de Riazan. Il commença à rassembler une armée contre les Polonais et, en janvier 1611, se dirigea vers Moscou. Des escouades de Zemstvo arrivèrent à Lyapunov de tous côtés ; même les cosaques Touchino allèrent au secours de Moscou, sous le commandement de Prince. D.T. Troubetskoy et Zarutsky. Les Polonais, après la bataille avec les habitants de Moscou et les escouades de zemstvo qui approchaient, se sont enfermés au Kremlin et à Kitai-Gorod. La position du détachement polonais (environ 3 000 personnes) était dangereuse, d'autant plus qu'il disposait de peu de ravitaillement. Sigismond ne pouvait pas l'aider ; lui-même était incapable de mettre fin à Smolensk. Les milices Zemstvo et Cosaque se sont unies et ont assiégé le Kremlin, mais la discorde a immédiatement éclaté entre elles. Cependant, l'armée s'est déclarée conseil de la terre et a commencé à diriger l'État, puisqu'il n'y avait pas d'autre gouvernement. En raison de la discorde croissante entre les zemstvos et les cosaques, il fut décidé en juin 1611 d'élaborer une résolution générale. La sentence des représentants des cosaques et des militaires, qui constituaient le noyau principal de l'armée du zemstvo, était très étendue : elle devait organiser non seulement l'armée, mais aussi l'État. Le pouvoir le plus élevé devrait appartenir à l’armée entière, qui s’appelle « la terre entière » ; Les voïvodes ne sont que les organes exécutifs de ce conseil, qui se réserve le droit de les révoquer s'ils mènent mal leurs affaires. Le tribunal appartient aux voïvodes, mais ils ne peuvent exécuter qu'avec l'approbation du « conseil de la terre entière », sinon ils risquent la mort. Les affaires locales furent alors réglées de manière très précise et détaillée. Toutes les récompenses de Vor et Sigismond sont déclarées insignifiantes. Les « vieux » Cosaques peuvent recevoir des domaines et ainsi rejoindre les rangs des militaires. Viennent ensuite les décrets sur le retour des esclaves fugitifs, qui se faisaient appeler Cosaques (nouveaux Cosaques), à leurs anciens maîtres ; La volonté propre des Cosaques était largement embarrassée. Enfin, un département administratif a été créé sur le modèle de Moscou. De ce verdict, il ressort clairement que l'armée rassemblée près de Moscou se considérait comme le représentant de tout le pays et que le rôle principal au sein du conseil appartenait aux militaires du zemstvo, et non aux cosaques. Cette phrase est également caractéristique en ce qu'elle témoigne de l'importance que prend progressivement la classe de service. Mais la prédominance des militaires ne dura pas longtemps ; les Cosaques ne pouvaient pas être solidaires avec eux. L'affaire s'est terminée par le meurtre de Lyapunov et la fuite de la zemshchina. Les espoirs des Russes dans la milice n'étaient pas justifiés : Moscou restait aux mains des Polonais, Smolensk était alors prise par Sigismond, Novgorod par les Suédois ; Les cosaques se sont installés autour de Moscou, ont pillé le peuple, commis des attentats et préparé de nouveaux troubles, proclamant le fils de Marina, qui vivait en relation avec Zarutsky, tsar de Russie.
L’État était apparemment en train de mourir ; mais un mouvement populaire surgit dans tout le nord et le nord-est de la Russie. Cette fois, il se sépara des Cosaques et commença à agir de manière indépendante. Hermogène, avec ses lettres, a inspiré le cœur des Russes. Nijni devient le centre du mouvement. Dirigé par organisation économique Kuzma Minin a été installé et le pouvoir sur l'armée a été transféré au prince Pojarski.
K. Makovsky. Appel de Minine sur la place de Nijni Novgorod
Raisons du début et des résultats du Temps des Troubles
- indignation, rébellion, rébellion, désobéissance générale, discorde entre les autorités et le peuple.
Le temps des troubles- une ère de crise dynastique socio-politique. Elle s'est accompagnée de soulèvements populaires, du règne d'imposteurs, de la destruction du pouvoir d'État, de l'intervention polono-suédoise-lituanienne et de la ruine du pays.
Causes des problèmes
Conséquences de la ruine de l'État pendant la période oprichnina.
Aggravation de la situation sociale en raison des processus d'asservissement étatique de la paysannerie.
Crise de la dynastie : suppression de la branche masculine de la maison princière-royale de Moscou.
Crise de pouvoir : intensification de la lutte pour le pouvoir suprême entre les familles nobles de boyards. L'apparition d'imposteurs.
Les revendications de la Pologne sur les terres russes et le trône.
Famine de 1601-1603. Décès de personnes et augmentation de la migration au sein de l'État.
Régner au temps des troubles
Boris Godounov (1598-1605)
Fiodor Godounov (1605)
Faux Dmitri Ier (1605-1606)
Vassili Chouïski (1606-1610)
Sept boyards (1610-1613)
Temps des Troubles (1598 – 1613) Chronique des événements
1598 – 1605 — Conseil d'administration de Boris Godounov.
1603 - Rébellion du coton.
1604 - Apparition des troupes de Faux Dmitri Ier dans les terres du sud-ouest de la Russie.
1605 - Renversement de la dynastie Godounov.
1605 - 1606 - Règne de Faux Dmitri Ier.
1606 - 1607 - Rébellion de Bolotnikov.
1606 - 1610 - Règne de Vasily Shuisky.
1607 - Publication d'un décret relatif à une recherche de quinze ans des paysans en fuite.
1607 - 1610 - Tentatives de Faux Dmitri II pour prendre le pouvoir en Russie.
1610 - 1613 - "Sept boyards".
Mars 1611 : soulèvement de Moscou contre les Polonais.
1611, septembre - octobre - Formation de la deuxième milice à Nijni Novgorod sous la direction.
1612, 26 octobre - Libération de Moscou des envahisseurs par la deuxième milice.
1613 - Accession au trône.
1) Portrait de Boris Godounov ; 2) Faux Dmitri Ier ; 3) Le tsar Vasily IV Shuisky
Le début du Temps des Troubles. Godounov
À la mort du tsar Fiodor Ioannovich et à la fin de la dynastie Rurik, Boris Godounov monta sur le trône le 21 février 1598. L'acte formel de limitation du pouvoir du nouveau souverain, attendu par les boyards, n'a pas suivi. Le murmure sourd de cette classe a incité le nouveau tsar à surveiller les boyards par la police secrète, dans laquelle le principal instrument était les esclaves qui rendaient compte de leurs maîtres. La torture et l'exécution ont suivi. L'instabilité générale de l'ordre souverain n'a pas pu être corrigée par Godounov, malgré toute l'énergie dont il a fait preuve. Les années de famine qui commencèrent en 1601 accentuèrent le mécontentement général à l’égard du roi. La lutte pour le trône royal au sommet des boyards, progressivement complétée par l'agitation d'en bas, marqua le début du Temps des Troubles - le Temps des Troubles. À cet égard, tout peut être considéré comme sa première période.
Faux Dmitri Ier
Bientôt, des rumeurs se sont répandues sur le sauvetage de l'homme qui était auparavant considéré comme tué à Ouglitch et sur sa découverte en Pologne. Les premières nouvelles à ce sujet ont commencé à parvenir à la capitale au tout début de 1604. Elle a été créée par les boyards de Moscou avec l'aide des Polonais. Son imposture n'était pas un secret pour les boyards, et Godounov a directement déclaré que c'étaient eux qui avaient piégé l'imposteur.
1604, automne - Faux Dmitry, avec un détachement rassemblé en Pologne et en Ukraine, pénètre dans les frontières de l'État de Moscou par la Severshchina, la région frontalière du sud-ouest, qui est rapidement en proie à des troubles populaires. 1605, 13 avril - Boris Godounov est décédé et l'imposteur a pu s'approcher librement de la capitale, où il est entré le 20 juin.
Pendant le règne de 11 mois de Faux Dmitry, les complots des boyards contre lui ne se sont pas arrêtés. Il ne convenait ni aux boyards (en raison de son indépendance et de son indépendance de caractère) ni au peuple (parce qu'il menait une politique « d'occidentalisation » inhabituelle pour les Moscovites). 1606, 17 mai - conspirateurs dirigés par les princes V.I. Shuisky, V.V. Golitsyn et d'autres ont renversé l'imposteur et l'ont tué.
Vassili Chouïski
Puis il fut élu tsar, mais sans la participation du Zemsky Sobor, mais seulement par le parti des boyards et une foule de Moscovites qui lui étaient dévoués, qui « crièrent » Shuisky après la mort de Faux Dmitry. Son règne était limité par l'oligarchie des boyards, qui prêtait serment au souverain limitant son pouvoir. Ce règne dure quatre ans et deux mois ; Pendant tout ce temps, les troubles continuèrent et s'aggravèrent.
Seversk Ukraine a été le premier à se rebeller, dirigé par le gouverneur de Putivl, le prince Shakhovsky, sous le nom de Faux Dmitri Ier, soi-disant en fuite. Le chef du soulèvement était l'esclave fugitif Bolotnikov (), qui apparaissait comme un agent envoyé par un imposteur de Pologne. Les premiers succès des rebelles en ont contraint beaucoup à rejoindre la rébellion. La terre de Riazan a été indignée par les Sunbulov et les frères Lyapunov, Toula et les villes environnantes ont été soulevées par Istoma Pashkov.
Les Troubles purent pénétrer ailleurs : Nijni Novgorod fut assiégée par une foule d'esclaves et d'étrangers, dirigée par deux Mordvins ; à Perm et Viatka, l'instabilité et la confusion ont été constatées. Astrakhan était indigné par le gouverneur lui-même, le prince Khvorostinin ; Un gang sévissait le long de la Volga, qui a mis en place son imposteur, un certain habitant de Mourom Ileika, qui s'appelait Peter - le fils sans précédent du tsar Fiodor Ioannovich.
1606, 12 octobre - Bolotnikov s'est approché de Moscou et a pu vaincre l'armée de Moscou près du village de Troitsky, district de Kolomensky, mais a été bientôt vaincu par M.V. Skopin-Shuisky près de Kolomenskoïe et partit pour Kalouga, que le frère du roi, Dmitri, tentait d'assiéger. Un imposteur Pierre est apparu dans le pays de Seversk, qui s'est uni à Toula avec Bolotnikov, qui avait quitté les troupes de Moscou de Kalouga. Le tsar Vasily lui-même s'avança vers Toula, qu'il assiégea du 30 juin au 1er octobre 1607. Pendant le siège de la ville, un nouveau formidable imposteur Faux Dmitry II est apparu à Starodub.
Appel de Minine sur la place de Nijni Novgorod
Faux Dmitri II
La mort de Bolotnikov, qui s'est rendu à Toula, n'a pas pu mettre fin au Temps des Troubles. , avec le soutien des Polonais et des Cosaques, s'approcha de Moscou et s'installa dans le camp dit de Touchino. Une partie importante des villes (jusqu'à 22) du nord-est se sont soumises à l'imposteur. Seule la Laure de la Trinité-Serge fut capable de résister à un long siège de ses troupes de septembre 1608 à janvier 1610.
DANS circonstances difficiles Shuisky s'est tourné vers les Suédois pour obtenir de l'aide. Puis la Pologne déclara en septembre 1609 la guerre à Moscou sous prétexte que Moscou avait conclu un accord avec la Suède, hostile aux Polonais. Ainsi, les troubles intérieurs furent complétés par l'intervention d'étrangers. Le roi de Pologne Sigismond III se dirigea vers Smolensk. Envoyé pour négocier avec les Suédois à Novgorod au printemps 1609, Skopin-Shuisky, accompagné du détachement auxiliaire suédois de Delagardi, se dirigea vers la capitale. Moscou fut libérée du voleur Touchino, qui s'enfuit à Kalouga en février 1610. Le camp Touchino s'est dispersé. Les Polonais se rendirent chez leur roi près de Smolensk.
Les partisans russes de Faux Dmitri II parmi les boyards et les nobles, dirigés par Mikhaïl Saltykov, laissés seuls, décidèrent également d'envoyer des commissaires dans le camp polonais près de Smolensk et de reconnaître le fils de Sigismond, Vladislav, comme roi. Mais ils le reconnurent sous certaines conditions, fixées dans un accord avec le roi en date du 4 février 1610. Cependant, alors que les négociations se poursuivaient avec Sigismond, 2 événements importants se sont produits qui ont eu un impact forte influence au temps des troubles : en avril 1610, le neveu du tsar, le libérateur populaire de Moscou M.V., mourut. Skopin-Shuisky et en juin Hetman Zholkiewsky infligent une lourde défaite aux troupes moscovites près de Klushyn. Ces événements décidèrent du sort du tsar Vasily : les Moscovites sous la direction de Zakhar Lyapunov renversèrent Shuisky le 17 juillet 1610 et l'obligèrent à se couper les cheveux.
La dernière période des Troubles
La dernière période du Temps des Troubles est arrivée. Près de Moscou, l'hetman polonais Zholkiewski s'est posté avec une armée, exigeant l'élection de Vladislav, et Faux Dmitri II y est revenu, à qui la foule moscovite était disposée. Le conseil d'administration était dirigé par la Boyar Duma, dirigée par F.I. Mstislavski, V.V. Golitsyn et d'autres (les soi-disant Sept Boyards). Elle a commencé à négocier avec Zholkiewski sur la reconnaissance de Vladislav comme tsar russe. Le 19 septembre, Zholkiewski fit entrer les troupes polonaises à Moscou et chassa Faux Dmitri II de la capitale. Au même moment, une ambassade fut envoyée de la capitale, qui avait prêté allégeance au prince Vladislav, à Sigismond III, composée des plus nobles boyards de Moscou, mais le tsar les arrêta et annonça qu'il avait lui-même l'intention d'être roi à Moscou. .
L'année 1611 fut marquée par un essor rapide, au milieu des troubles du sentiment national russe. Au début, le mouvement patriotique contre les Polonais était dirigé par le patriarche Hermogène et Prokopi Lyapunov. Les prétentions de Sigismond d'unir la Russie à la Pologne en tant qu'État subordonné et l'assassinat du chef de la foule Faux Dmitri II, dont le danger a forcé beaucoup de personnes à s'appuyer involontairement sur Vladislav, ont favorisé la croissance du mouvement.
Le soulèvement s'est rapidement étendu à Nijni Novgorod, Yaroslavl, Souzdal, Kostroma, Vologda, Ustyug, Novgorod et d'autres villes. Les milices se sont rassemblées partout et ont convergé vers la capitale. Les militaires de Lyapunov furent rejoints par des cosaques sous le commandement de Don Ataman Zarutsky et du prince Troubetskoy. Au début de mars 1611, la milice s'approcha de Moscou, où, à cette nouvelle, un soulèvement éclata contre les Polonais. Les Polonais ont incendié toute la colonie de Moscou (19 mars), mais à l’approche des troupes de Lyapunov et d’autres dirigeants, ils ont été contraints, avec leurs partisans moscovites, de s’enfermer au Kremlin et à Kitaï-Gorod.
Le cas de la première milice patriotique du Temps des Troubles s'est soldé par un échec en raison de la désunion totale des intérêts des groupes individuels qui en faisaient partie. Le 25 juillet, les Cosaques tuèrent Lyapunov. Encore plus tôt, le 3 juin, le roi Sigismond s'empara finalement de Smolensk, et le 8 juillet 1611, Delagardie prit d'assaut Novgorod et força le prince suédois Philippe à y être reconnu comme roi. Un nouveau chef des clochards, Faux Dmitri III, est apparu à Pskov.
Expulsion des Polonais du Kremlin
Minine et Pojarski
Ensuite, l'archimandrite Dionysius du monastère de la Trinité et son cellérier Avraamy Palitsyn ont prêché l'autodéfense nationale. Leurs messages ont trouvé un écho à Nijni Novgorod et dans la région nord de la Volga. 1611, octobre - le boucher de Nijni Novgorod Kuzma Minin Sukhoruky prend l'initiative de lever des milices et des fonds, et déjà au début de février 1612, des détachements organisés sous le commandement du prince Dmitri Pojarski remontent la Volga. A cette époque (17 février), mourut le patriarche Hermogène, qui bénissait obstinément les milices, que les Polonais emprisonnaient au Kremlin.
Début avril, la deuxième milice patriotique du Temps des Troubles arrive à Yaroslavl et, avançant lentement, renforçant progressivement ses troupes, s'approche de Moscou le 20 août. Zarutsky et ses bandes se rendirent dans les régions du sud-est et Troubetskoï rejoignit Pojarski. Du 24 au 28 août, les soldats de Pojarski et les cosaques de Troubetskoï repoussèrent de Moscou l’Hetman Khodkevitch, arrivé avec un convoi de ravitaillement pour aider les Polonais assiégés au Kremlin. Le 22 octobre, ils occupèrent Kitaï-Gorod et le 26 octobre, ils débarrassèrent le Kremlin des Polonais. La tentative de Sigismond III de se diriger vers Moscou échoua : le roi fit demi-tour près de Volokolamsk.
Résultats du temps des troubles
En décembre, des lettres furent envoyées partout, envoyant les meilleurs et des gens raisonnablesélire un roi. Ils se sont réunis au début de l’année prochaine. 1613, 21 février - Le Zemsky Sobor l'élit tsar russe, qui se marie à Moscou le 11 juillet de la même année et fonde une nouvelle dynastie de 300 ans. Les principaux événements du Temps des Troubles se sont terminés ainsi, mais il a fallu beaucoup de temps pour établir un ordre ferme.
