|
|
13.3.1
تعداد آشکارسازهای آتش خودکار با توجه به نیاز به تشخیص آتش سوزی در یک منطقه کنترل شده از محل یا مناطق محل تعیین می شود و تعداد آشکارسازهای شعله توسط منطقه کنترل شده تجهیزات تعیین می شود.
13.3.2
در هر اتاق محافظت شده، حداقل دو آشکارساز آتش باید نصب شود که مطابق مدار منطقی "OR" متصل شوند.
توجه:
- در مورد استفاده از آشکارساز آسپیراسیون، مگر اینکه به طور خاص مشخص شده باشد، باید از موقعیت زیر حرکت کرد: یک دهانه ورودی هوا باید به عنوان آشکارساز آتش سوزی یک نقطه (بدون آدرس) در نظر گرفته شود. در این حالت، اگر میزان جریان هوا در لوله ورودی هوا 20 درصد از مقدار اولیه تنظیم شده به عنوان پارامتر عملیاتی منحرف شود، آشکارساز باید یک سیگنال نقص تولید کند.
13.3.3
در اتاق حفاظت شده یا قسمت های تعیین شده اتاق، در صورت رعایت همزمان شرایط زیر، نصب یک آشکارساز آتش نشانی خودکار مجاز است:
الف) مساحت اتاق نیست منطقه بیشترمحافظت شده است
آشکارساز آتش مشخص شده در فنی
اسناد مربوط به آن، و نه بیشتر از مساحت متوسط،
نشان داده شده در جداول 13.3 - 13.6.
ب) نظارت خودکار بر عملکرد ارائه شده است
آشکارساز آتش در معرض عوامل
محیط خارجی، تأیید می کند که او کار خود را انجام داده است
توابع، و یک اعلان از قابلیت سرویس تولید می شود
(عیب) در کنترل پنل؛
ج) شناسایی یک آشکارساز معیوب با اطمینان حاصل می شود
با استفاده از نشانگر نور و امکان جایگزینی آن
توسط پرسنل وظیفه برای مدت زمان مشخصی تعیین شده است
مطابق با پیوست O؛
د) هنگامی که یک آشکارساز آتش فعال می شود، تولید نمی شود
سیگنال برای کنترل تاسیسات اطفاء حریق
یا نوع 5 سیستم های هشدار حریق بر اساس و همچنین
سیستم های دیگر، که عملکرد نادرست آنها ممکن است
منجر به تلفات یا کاهش غیرقابل قبول مادی شود
سطح ایمنی انسان
13.3.4
آشکارسازهای آتش نقطه ای باید زیر سقف نصب شوند. در صورت عدم امکان نصب دتکتورها به طور مستقیم بر روی سقف، می توان آنها را بر روی کابل ها و همچنین بر روی دیوارها، ستون ها و سایر سازه های باربر نصب کرد. سازه های ساختمانی. هنگام نصب دتکتورهای نقطه ای روی دیوارها باید در فاصله حداقل 0.5 متری از گوشه و در فاصله ای از سقف مطابق ضمیمه P قرار گیرند. فاصله از نقطه بالای سقف تا آشکارساز در محل. نصب آن و بسته به ارتفاع اتاق و شکل سقف را می توان مطابق ضمیمه P یا در ارتفاعات دیگر در صورتی که زمان تشخیص برای تکمیل کار کافی باشد تعیین کرد. حفاظت در برابر آتشمطابق با GOST 12.1.004، که باید با محاسبه تایید شود. هنگام آویزان کردن آشکارسازها بر روی کابل، باید از موقعیت پایدار و جهت گیری آنها در فضا اطمینان حاصل شود. در مورد آشکارسازهای آسپیراسیون، نصب لوله های ورودی هوا در دو سطح افقی و عمودی مجاز است.
هنگام قرار دادن آشکارسازهای آتش نشانی در ارتفاع بیش از 6 متر، گزینه دسترسی به آشکارسازها برای نگهداری و تعمیر باید تعیین شود.
13.3.5
در اتاق هایی با سقف های شیب دار، به عنوان مثال، مورب، شیروانی، شیب دار، شیب دار، دندانه دار، با شیب بیش از 10 درجه، برخی از آشکارسازها در صفحه عمودی پشته پشت بام یا بالاترین قسمت ساختمان نصب می شوند.
منطقه ای که توسط یک آشکارساز نصب شده در آن محافظت می شود قسمت های بالاییسقف، 20 درصد افزایش می یابد.
توجه:
- اگر صفحه کف دارای شیب های مختلف باشد، آشکارسازها بر روی سطوح با شیب کمتر نصب می شوند.
13.3.6
قرار دادن دتکتورهای آتش سوزی نقطه ای گرما و دود باید با در نظر گرفتن جریان هوا در اتاق محافظت شده ناشی از تامین یا تهویه اگزوز، در حالی که فاصله آشکارساز تا دریچهدر صورت استفاده از آشکارساز آتش سوزی، فاصله لوله ورودی هوا با سوراخ تا سوراخ تهویه با مقدار جریان هوای مجاز برای این نوع آشکارساز تنظیم می شود.
13.3.7
فواصل بین آشکارسازها و همچنین بین دیوار و آشکارسازها که در جداول 13.3 و 13.5 آورده شده است را می توان در محدوده ارائه شده در جداول 13.3 و 13.5 تغییر داد.
13.3.8
اگر تیرهای خطی روی سقف وجود داشته باشد (شکل 1)، فاصله بین دود نقطه ای و آشکارسازهای حرارتی در سراسر تیرهای M مطابق جدول 13.1 تعیین می شود. فاصله بیرونی ترین آشکارساز از دیوار نباید از نصف M تجاوز کند. فاصله بین آشکارسازهای L به ترتیب طبق جداول 13.3 و 13.5 با در نظر گرفتن بند 13.3.10 تعیین می شود.
جدول 13.1
| ارتفاع سقف (به نزدیکترین عدد صحیح گرد شده) N, m
|
ارتفاع تیر، D، m
|
حداکثر فاصله بین دو آشکارساز دود (گرما) در سراسر پرتوها، M، m
|
| تا 3 |
بیش از 0.1 نیوتن |
2,3 (1,5)
|
| تا 4 |
بیش از 0.1 نیوتن |
2,8 (2,0)
|
| تا 5 |
بیش از 0.1 نیوتن |
3,0 (2,3)
|
| تا 6 |
بیش از 0.1 نیوتن |
3,3 (2,5)
|
| تا 12 |
بیش از 0.1 نیوتن |
5,0 (3,8)
|
م- فاصله بین آشکارسازها در سراسر پرتوها. L- فاصله بین آشکارسازها در امتداد پرتوها
شکل 1- سقف با تیرآهن
در سقف هایی با تیرهایی به شکل سلول هایی شبیه لانه زنبوری (شکل 2)، آشکارسازها مطابق با جدول 13.2 نصب می شوند.
|
SP 5.13130.2013 سیستم های حفاظت در برابر آتش. تنظیمات اعلام حریقو سیستم های اطفاء حریق اتوماتیک استانداردها و قوانین طراحی
- 1. دامنه کاربرد
- 2. مراجع هنجاری
- 3. اصطلاحات، تعاریف، نمادها و اختصارات
- 4. اختصارات
- 5. مقررات عمومی
- 6. سیستم های اطفاء حریق آب و فوم
- 7. تاسیسات اطفاء حریق با فوم انبساط بالا
- 8. سیستم های اطفای حریق روباتیک
- 9. تنظیمات اطفاء حریق گازی
- 10. تنظیمات اطفاء حریق پودرینوع مدولار
- 11. تاسیسات اطفاء حریق آئروسل
- 12. تاسیسات مستقلآتش نشانی
- 13. تجهیزات کنترلی برای تاسیسات اطفاء حریق
- 14. سیستم های اعلام حریق
- 15. ارتباط متقابل سیستم های اعلام حریق با سایر سیستم ها و تجهیزات مهندسی اشیاء
- 16. تامین برق سیستم های اعلام حریق و تاسیسات اطفای حریق
- 17. زمین حفاظتیو صفر کردن الزامات امنیتی
- 18. مقررات کلی در نظر گرفته شده در هنگام انتخاب وسایل فنیاتومات آتش نشانی
- ضمیمه A.فهرست ساختمان‌ها، سازه‌ها، اماکن و تجهیزات مورد حفاظت توسط تاسیسات اطفاء حریق خودکار و اعلام حریق خودکار
- ضمیمه Bگروه های محل (تولید و فرآیندهای تکنولوژیکی) با توجه به درجه خطر توسعه آتش بسته به آنها هدف عملکردیو بار آتش مواد قابل احتراق
- ضمیمه Bروش محاسبه پارامترهای سیستم اطفاء حریق برای اطفاء حریق سطحی با آب و فوم کم انبساط
- ضمیمه Dروش محاسبه پارامترهای تاسیسات اطفاء حریق فوم با انبساط بالا
- ضمیمه Dداده های اولیه برای محاسبه جرم عوامل اطفاء حریق گازی
- ضمیمه Eروش محاسبه جرم عامل اطفاء حریق گاز برای تاسیسات اطفاء حریق گاز هنگام اطفاء به روش حجمی
- ضمیمه G.روش محاسبه هیدرولیک تاسیسات اطفاء حریق دی اکسید کربن کم فشار
- ضمیمه Z.روش محاسبه فضای باز برای آزادسازی فشار اضافی در اتاق های محافظت شده توسط تاسیسات اطفاء حریق گازی
- پیوست I.مقررات کلی برای محاسبه تاسیسات اطفاء حریق پودری مدولار
- ضمیمه Kروش محاسبه تاسیسات اتوماتیکاطفاء حریق آئروسل
- ضمیمه L.روش محاسبه فشار اضافی هنگام تامین آئروسل اطفاء حریق به یک اتاق
- ضمیمه Mانتخاب انواع آشکارسازهای آتش بسته به هدف محل حفاظت شده و نوع بار آتش
- ضمیمه N.محل نصب نقاط آتش نشانی دستی بسته به هدف ساختمان ها و محل
- ضمیمه O.تعیین زمان تعیین شده برای تشخیص عیب و رفع آن
- ضمیمه P.فواصل از نقطه بالای سقف تا عنصر اندازه گیری آشکارساز
- ضمیمه Rروش‌هایی برای افزایش قابلیت اطمینان سیگنال آتش‌سوزی
- پیوست جاستفاده از آشکارسازهای حریق در هنگام تجهیز اعلام حریق اتوماتیک در ساختمان های مسکونی
- کتابشناسی
پیشگفتار
اهداف و اصول استانداردسازی در فدراسیون روسیهنصب شده است قانون فدرالمورخ 27 دسامبر 2002 شماره 184-FZ "در مورد مقررات فنی" و قوانین توسعه - با فرمان دولت فدراسیون روسیه مورخ 19 نوامبر 2008 شماره 858 "در مورد روند توسعه و تصویب مجموعه قوانین" .
استفاده از SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق اتوماتیک. استانداردها و قوانین طراحی" تضمین کننده رعایت الزامات طراحی تاسیسات اطفاء حریق و اعلام حریق اتوماتیک برای ساختمان ها و سازه ها است. برای اهداف مختلفاز جمله آنهایی که در مناطقی با اقلیم خاص و شرایط طبیعی، ایجاد شده توسط قانون فدرال 22 ژوئیه 2008 شماره 123-FZ " مقررات فنیدر مورد الزامات ایمنی آتش نشانی».
اطلاعات در مورد مجموعه قوانین SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق اتوماتیک و اطفاء حریق. استانداردها و قوانین طراحی":
- توسط ایالت فدرال توسعه و معرفی شده است موسسه بودجهمؤسسه تحقیقاتی دفاع آتش نشانی نشان افتخار تمام روسیه (FGBU VNIIIPO EMERCOM روسیه)
- تایید شده و به دستور وزارت دفاع مدنی فدراسیون روسیه، موقعیت های اضطراریو رفع عواقب بلایای طبیعی (EMERCOM روسیه)
- ثبت شده توسط آژانس فدرال مقررات فنی و اندازه گیری
- در عوض
1. حوزه کاربرد
1.1
SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت در برابر حریق. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق اتوماتیک. هنجارها و قوانین طراحی" هنجارها و قوانینی را برای طراحی تاسیسات اطفاء حریق و اعلام حریق اتوماتیک تعیین می کند.
1.2
SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت از حریق. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق اتوماتیک. استانداردها و قوانین طراحی" در طراحی تاسیسات اطفاء حریق و اعلام حریق اتوماتیک برای ساختمان ها و سازه ها برای اهداف مختلف از جمله موارد ساخته شده در مناطق با آب و هوای خاص اعمال می شود. و شرایط طبیعی فهرست ساختمان‌ها، سازه‌ها، اماکن و تجهیزات مورد حفاظت توسط تأسیسات اطفاء حریق خودکار و اعلام حریق خودکار در ضمیمه A آمده است.
1.3
SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق اتوماتیک. استانداردها و قوانین طراحی" در مورد طراحی تاسیسات اطفاء حریق اتوماتیک اعمال نمی شود:
- ساختمان ها و سازه های طراحی شده بر اساس استانداردهای خاص؛
- تاسیسات تکنولوژیکی واقع در خارج از ساختمان ها؛
- ساختمان های انبار با قفسه بندی متحرک؛
- ساختمان های انبار برای نگهداری محصولات در بسته بندی آئروسل؛
- ساختمان های انبار با ارتفاع ذخیره محموله بیش از 5.5 متر؛
- سازه های کابلی؛
- مخازن فرآورده های نفتی
1.4
SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق اتوماتیک و اطفاء حریق. استانداردها و قوانین طراحی" در مورد طراحی تاسیسات اطفاء حریق برای اطفاء حریق کلاس D (طبق GOST 27331) و همچنین مواد فعال شیمیایی اعمال نمی شود. و مواد از جمله:
- واکنش با یک عامل خاموش کننده آتش با یک انفجار (ترکیبات آلی آلومینیوم، فلزات قلیایی و غیره)؛
- تجزیه در اثر تعامل با یک عامل خاموش کننده آتش با انتشار گازهای قابل اشتعال (ترکیبات آلی لیتیوم، آزید سرب، هیدریدهای آلومینیوم، روی، منیزیم و غیره).
- تعامل با یک عامل خاموش کننده آتش با اثر گرمازا قوی (اسید سولفوریک، کلرید تیتانیوم، ترمیت و غیره)؛
- مواد خود به خود قابل احتراق (سدیم هیدروسولفیت و غیره).
1.5
SP 5.13130.2013 "سیستم های حفاظت در برابر آتش. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق اتوماتیک. استانداردها و قوانین طراحی" را می توان در توسعه ویژه استفاده کرد. مشخصات فنیبرای طراحی سیستم های اطفاء حریق و اعلام حریق اتوماتیک.
اسناد دیگر
Zaitsev Alexander Vadimovich، سردبیر علمی مجله "Security Algorithm"
در 10 آگوست 2015، پیامی در وب سایت موسسه بودجه فدرال ایالتی VNIIPO EMERCOM روسیه ظاهر شد: "با تصمیم کمیسیون کارشناسی برای انجام بررسی کدهای قوانین EMERCOM روسیه در ارتباط با نیاز برای به روز رسانی و نهایی کردن پیشنهادات و نظرات متعدد و همچنین در ارتباط با ظهور فناوری های جدید و وسایل حفاظت از آتش، پیش نویس SP 5.13130 به مرحله ویرایش اول بازگشته و مجدداً در حال انجام مراحل بحث عمومی است. و این پس از آن است که در سال 2013، پس از اتمام کار تحقیقاتی "SP 5"، تلاش شد تا نسخه به روز شده SP 5.13130.2009 "سیستم های حفاظت در برابر آتش" به عموم ارائه شود. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق بصورت اتوماتیک می باشد. هنجارها و قوانین طراحی». درست است، پس از آن موضوع به گوش مردم نرسید، در غنچه قطع شد و از چشم این مردم پنهان شد. اکنون آنها تقریباً همان چیز را به ما ارائه می دهند ، فقط با نام جدید - "سیستم های حفاظت از آتش. سیستم های اعلام حریق و تاسیسات اطفای حریق به صورت اتوماتیک می باشد. هنجارها و قوانین طراحی».
و در اینجا من نتوانستم خود را مهار کنم و تصمیم گرفتم نگرش خود را نسبت به چنین قوانینی به شکل دقیق بیان کنم. می خواهم فوراً متذکر شوم که این مطالب در مورد خطاهای سند نیست ، اگرچه تعداد آنها بسیار زیاد است ، حتی اگر فقط بخش هشدار آتش را در نظر بگیریم. تا زمانی که در مورد وظایف و ساختار آن تصمیم نگیریم، سندی را که برای کار روزانه ضروری است دریافت نخواهیم کرد.
قانون فدرال شماره 123-FZ از اعلام حریق چه چیزی را می طلبد؟
من با قانون فدرال 22 ژوئیه 2008 شماره 123-FZ "مقررات فنی در مورد الزامات ایمنی در برابر آتش" شروع خواهم کرد. او نقطه شروع است. و کاملاً طبیعی است که قبل از هر چیز تصمیم بگیریم که قانون از نظر تأسیسات اعلام حریق خودکار (AUPS) و سیستم های اعلام حریق (AFS) چه چیزی را می طلبد. سیستم های حفاظت در برابر آتش باید دارای:
■ قابلیت اطمینان و مقاومت در برابر اثرات عوامل آتش سوزی خطرناک در طول زمان لازم برای دستیابی به اهداف ایمنی آتش سوزی (بند 3، ماده 51).
AUPS باید ارائه دهد:
■ تشخیص خودکارآتش سوزی در مدت زمان لازم برای روشن کردن سیستم های هشدار آتش (بند 1 ماده 54).
■ تشخیص خودکار حریق، تامین سیگنال های کنترلی به وسایل فنی هشدار به مردم در مورد آتش سوزی و مدیریت تخلیه افراد، وسایل کنترلی تاسیسات اطفاء حریق، وسایل فنی کنترل سیستم حفاظت از دود، مهندسی و تجهیزات تکنولوژیکی( بند 4 ماده 83 ) ;
■ اطلاع رسانی خودکار پرسنل وظیفه در مورد وقوع نقص در خطوط ارتباطی بین وسایل فنی فردی موجود در تاسیسات (بند 5 ماده 83).
■ ارسال سیگنال های نوری و صوتی در مورد وقوع آتش سوزی به دستگاه پذیرش و کنترل در محل پرسنل وظیفه یا به ویژه دستگاه های راه دوراطلاعیه ها و در ساختمان های طبقات کاربردی خطر آتش سوزی F1.1، F1.2، F4.1، F4.2 - با تکرار این سیگنال ها به کنترل از راه دور واحد آتش نشانیبدون مشارکت کارکنان تاسیسات و/یا سازمانی که این سیگنال را پخش می کند.
آشکارسازهای آتش باید:
■ در اتاق حفاظت شده به گونه ای واقع شده است که از تشخیص به موقع آتش سوزی در هر نقطه از این اتاق اطمینان حاصل شود (بند 8 ماده 83).
وسایل فنی AUPS باید:
■ اطمینان از سازگاری الکتریکی و اطلاعاتی با یکدیگر و همچنین سایر وسایل فنی که با آنها تعامل دارند (بند 1 ماده 103).
■ در برابر اثرات تداخل الکترومغناطیسی با حداکثر مقادیر سطح مجاز مشخصه شی محافظت شده مقاوم باشد (بند 5 ماده 103).
■ اطمینان از ایمنی الکتریکی. خطوط کابلو سیم کشی برق سیستم های تشخیص حریق، هشدار و کنترل تخلیه حریق، روشنایی اضطراریدر مسیرهای فرار، تهویه اضطراری و حفاظت از دود، اطفاء حریق اتوماتیک، تامین آب داخلی آتش نشانی، آسانسورهای حمل و نقل آتش نشانی در ساختمان ها و سازه ها باید:
■ حفظ عملکرد در شرایط آتش سوزی برای مدت زمان لازم برای انجام وظایف خود و تخلیه افراد به منطقه امن (بند 2 ماده 82).
خطوط ارتباطی بین وسایل فنی AUPS باید:
■ حفظ عملکرد در شرایط آتش سوزی برای مدت زمان لازم برای انجام وظایف خود و تخلیه افراد به منطقه امن (بند 2 ماده 103).
دستگاه های کنترل تجهیزات آتش نشانی AUPS باید ارائه دهند:
■ اصل کنترل مطابق با نوع تجهیزات تحت کنترل و الزامات یک تسهیلات خاص (بند 3 ماده 103، به اندازه کافی عجیب، این الزام در الزامات سیستم های کنترل خودکار است).
محرک اتوماتیک محرک ها و دستگاه های تامین کننده و سیستم های تهویه دود خروجی ساختمان ها و سازه ها باید:
■ زمانی انجام می شود که سیستم های اطفاء حریق خودکار و/یا اعلام حریق فعال می شوند (بند 7، ماده 85، این یک بار دیگر تأیید می کند که دستگاه های کنترل آتش برای محرک ها متعلق به AUPS هستند).
آن ها تمام اجزای AUPS برای هدف مورد نظر خود تابع الزامات خاصی هستند. این الزامات دارای ماهیت انحصاری عمومی بدون افشای مکانیسم های اجرای آنها هستند. به نظر می رسد که هیچ چیز نمی تواند ساده تر باشد - این الزامات را در نظر بگیرید و به طور مداوم، گام به گام، آنها را آشکار و مشخص کنید.
اینها وظایف اصلی پیش روی توسعه دهندگان الزامات اعلام حریق هستند. به ترتیب، آنچه با چه چیزی به دست می آید:
■ قابلیت اطمینان تشخیص آتش.
■ به موقع بودن تشخیص آتش سوزی.
■ مقاومت AUPS و SPS در برابر تأثیرات خارجی محیط زیست;
■ نظارت بر وضعیت فعلی سیستم اعلام حریق خودکار و سیستم واکنش اضطراری توسط پرسنل وظیفه.
■ تعامل AUPS و SPS با سایر زیرسیستم های حفاظت آتش.
■ ایمنی افراد در برابر آسیب شوک الکتریکی.
در عوض، در پیش نویس جدید مجموعه قوانین SP 5.13130 ما دوباره مجموعه ای از قوانین متفاوت را می بینیم: چگونه و در چه مقدار آشکارسازهای آتش را قرار دهیم (IP)، حلقه های اعلام حریق را بگذاریم و آنها را به آن وصل کنیم. دستگاه های کنترل و کنترل. و همه اینها بدون هیچ نشانه ای از حل شدن کارها. این بسیار شبیه به یک دستور العمل نسبتاً پیچیده برای تهیه پودینگ کریسمس است.
برای بازرس چگونه خواهد بود؟ با مشاهده عدم انطباق با مجموعه قوانین SP 5.13130 در این مرکز، لازم است آن را به الزامات قانون فدرال شماره 123 مرتبط کنید تا ادعاهای خود را در دادگاه ها اثبات کنید. در این نسخه، مانند نسخه قبلی، یافتن چنین پیوندی بسیار دشوار خواهد بود.
در GOST دوره شوروینحوه ساخت همان دوچرخه را توضیح داد. چندین اندازه چرخ استاندارد شد، و در نتیجه، پره های آنها، اندازه فرمان و صندلی، قطر لوله های قاب و غیره. در روسیه مدرنیک رویکرد کاملاً جدید برای استانداردهای ملی اتخاذ شد. اکنون استانداردهای ملی الزامات محصول نهایی را مشخص می کنند و نه نحوه ساخت آن را. و سپس در بیشتر موارد از نظر تامین امنیت انسانی در عرصه های مختلف. مطابق با الزامات وجود دارد - خوب، خیر - مشمول راه اندازی یا استفاده بیشتر نیست. همه انواع دیگر اسناد نظارتی باید اینگونه باشند.
قوانین و جایگاه آنها در فعالیت های عملی
خود مفهوم «قوانین» عمیقاً در فلسفه زندگی یک فرد یا اجتماع افراد ریشه دارد. هر قواعدی بر اساس درک و درک درستی اعمال خود توسط افراد به صورت داوطلبانه دنبال می شود. این چنین توتولوژی است.
قوانین رفتاری در جامعه، قوانین آداب معاشرت، قوانین رفتاری در مورد آب، قوانین راهنمایی و رانندگی و ... وجود دارد. قوانین نانوشته ای هم وجود دارد. در کشورهای مختلفهمه آنها ممکن است اساساً در ماهیت و محتوا متفاوت باشند. به سادگی هیچ قانون جهانی وجود ندارد.
هدف قوانین یا ایجاد یک محیط زندگی راحت است، از جمله. حصول اطمینان از ایمنی لازم در تمام زمینه های فعالیت های انسانی یا موارد دیگر وظایف خاصمربوط به اجرا یا اجرای فرآیندهای خاص است.
اما قواعد نمی تواند بدون استثنا باشد و میزان جایز بودن عدول از قوانین را مقتضیات نتیجه نهایی فعالیت تعیین می کند. گاهی اوقات این الزامات مهمتر از خود قوانین هستند.
اما قبل از تشکیل قوانین خاص، لازم است معیارهای ارزیابی و/یا روشی برای تدوین این قوانین تدوین شود. برای ایجاد سطح پایین تر قوانین باید یک سطح عالی از قوانین تشکیل شود. نادیده گرفتن سطح بالا یا عدم وجود آن اجازه ایجاد سطح پایین تر از قوانین را نمی دهد که واقعاً می توانند در زندگی اجرا شوند. و معلوم شد مشکل اصلیکار تیمی از نویسندگان موسسه بودجه فدرال ایالتی VNIIPO EMERCOM فدراسیون روسیه در مورد مجموعه قوانین SP 5.13130.
در مورد ما، بالاترین سطح قوانین باید قانون فدرال شماره 123 باشد. پس از همه، وظایف اصلی را تنظیم می کند. سطح دوم باید سندی باشد که الزامات محصول نهایی را توصیف می کند، به عنوان مثال، در مورد ما، زنگ خطر آتش سوزی. اما به عنوان یک راهنما از طریق هزارتوهای بین وظایف در دست و الزامات خاص برای نتیجه نهایی، باید قوانینی وجود داشته باشد که چگونگی دستیابی به آن را توصیف کند. این قوانین به عنوان توصیه هایی عمل می کنند که می توان آنها را دنبال کرد یا خیر، اگر توجیهی برای آن وجود داشته باشد. و از آنجایی که الزامات نتیجه در دو سطح بالا ذکر شده است، هیچ تناقضی در این مورد وجود ندارد.
کد قوانین SP 5.13130: مبدا و تناقضات
ساختار و اصل ساخت مجموعه قوانین SP 5.13130 "سیستم های حفاظت از آتش. تاسیسات اعلام حریق و اطفاء حریق بصورت اتوماتیک می باشد. هنجارها و قوانین طراحی» تنها در صفحه اول مدرن به نظر می رسد، اما ماهیت این سند در طول 30 سال گذشته تغییر نکرده است. ریشه های این سند در "دستورالعمل های طراحی تاسیسات اطفاء حریق" CH75-76 نهفته است. اگر جانشین آن SNiP 2.04.09-84 را "اتوماتیک آتش سوزی ساختمان ها و سازه ها" بگیریم، آنگاه آن و پیروان بعدی آن NPB 88-2001 و پیش نویس نسخه جدید SP 5.13130 کاملاً مشابه هستند.
آیا می خواهید یک مثال، لطفا؟ SNiP 2.04.09-84 دارای شرایط زیر است:
«4.23. در موارد موجه، نصب دستگاه های پذیرش و کنترل در اماکن بدون پرسنل شبانه روزی و حصول اطمینان از ارسال اخطار آتش سوزی و نقص به ایستگاه آتش نشانی یا سایر اماکن با پرسنل شبانه روزی مجاز است. تضمین کنترل کانال های ارتباطی.»
ما در سند تنظیمی موقت NPB 88-2001 «تاسیسات اطفاء حریق و اعلام خطر» همین موضوع را داشتیم. هنجارها و قوانین طراحی».
در پیش نویس SP 5.13130 که برای بحث مجدد ارسال شده است، دوباره متوجه می شویم:
«14.14.7. در موارد موجه، نصب این دستگاه ها در محل های بدون پرسنل شبانه روزی مجاز است، ضمن اطمینان از ارسال جداگانه اعلانات آتش سوزی، خرابی، وضعیت تجهیزات فنی به محل با پرسنل در حال انجام وظیفه شبانه روزی. و حصول اطمینان از کنترل کانال های انتقال اعلان.
و بلافاصله یک تناقض وجود دارد. ماده 46 قانون فدرال شماره 123 فهرستی از تجهیزات خودکار آتش نشانی را ارائه می دهد. و دارای یک جزء - یک سیستم انتقال اعلان است. اجزای این سیستم ها سیگنال های ذکر شده را از دستگاه گیرنده و کنترل مخابره می کنند و بر روی نشانگرهای خود نمایش می دهند و از همه مهمتر بر کانال ارسال اعلان نظارت می کنند. و الزامات آنها در GOST R 53325-2012 است. نیازی به اختراع چیزی نیست. اما نویسندگان آیین نامه نمی خوانند... و این گونه نمونه ها با عبارت «گاری و گاری کوچک» 30 سال منسوخ شده است.
کار به جایی رسیده است که نام SP 5.13130 در نسخه مورد بحث آن با قانونی که آن را به وجود آورده در تضاد خواهد بود. قانون اصطلاح «تاسیسات اعلام حریق خودکار (AUPS)» را مشخص می کند. و در مجموعه قوانین - "سیستم های اعلام حریق (FAS)"، که طبق همان قانون، تنها به عنوان ترکیبی از چندین چنین تاسیساتی تعریف می شود. تمام الزامات قانون، همانطور که کمی قبل نشان دادم، برای AUPS تجویز شده است، نه برای ATP. آنچه ساده تر است این است که در مقدمه مشخص شود که الزامات سیستم های اعلام حریق و تاسیسات اعلام حریق خودکار موجود در آنها یکسان است و این موضوع بسته می شود. در اینجا، خلوص قانونی استانداردهای ایمنی آتش نشانی ما است. و مهمتر از همه، وظایف در دست اجرا در قانون فدرال شماره 123 به طور کلی "پشت صحنه باقی مانده است." و من سعی خواهم کرد این را با چندین مثال نشان دهم.
بعید است که کسی به خاطر بیاورد که الزامات سازماندهی مناطق کنترل اعلام حریق در استانداردهای ما از کجا آمده است (اکنون در بند 13.2.1 در SP5.13130.2009 آمده است).
همچنین در «راهنمای قوانین تولید و پذیرش کار. امنیت، آتش نشانی و سیستم امنیتی و اعلام حریق» در سال 1983 مقرر شد:
"برای ساختمان های اداری(محل) مجاز است تا ده اتاق را با یک حلقه اعلام حریق مسدود کند و در صورت وجود زنگ هشدار از راه دور از هر اتاق - حداکثر 20 اتاق با راهرو مشترک یا مجاور.
در آن زمان، ما فقط در مورد استفاده از IP حرارتی صحبت می کردیم. و در مورد حداکثر صرفه جویی، هم در سیستم های اعلام حریق فنی و هم از محصولات کابلی. در یک زمان، این امکان تجهیز یک مرکز اداری نسبتاً بزرگ را تنها با یک دستگاه گیرنده و کنترل تک حلقه از نوع UOTS-1-1 فراهم کرد.
متعاقباً در SNiP 2.04.09-84 وضعیت تا حدودی تغییر می کند:
دتکتورهای خودکار آتش نشانی یک حلقه اعلام حریق را می توان برای کنترل تا ده ساختمان در ساختمان های عمومی، مسکونی و کمکی و با آلارم های نوری از راه دور از آشکارسازهای خودکار آتش نشانی و نصب در بالای ورودی محل های کنترل شده - تا بیست مجاور یا ایزوله استفاده کرد. محل واقع در یک طبقه و دارای خروجی به راهرو مشترک(اتاق)".
در این زمان، آشکارسازهای آتش دود ظاهر شده بودند، و بنابراین دامنه کاربرد این استاندارد از نظر هدف محل گسترش یافت.
و در NPB 88-2001 مفهوم "منطقه کنترل" ظاهر می شود:
«12.13. مجاز است یک منطقه کنترل را با یک حلقه اعلام حریق با آشکارسازهای آتش نشانی مجهز کند، از جمله:
مکان هایی که در بیش از 2 طبقه به هم پیوسته قرار ندارند، با مساحت کل 300 متر مربع یا کمتر.
حداکثر ده اتاق مجزا و مجاور با مساحت کل بیش از 1600 متر مربع، در یک طبقه ساختمان واقع شده است، در حالی که اتاق های ایزوله باید به یک راهرو، سالن، دهلیز و غیره مشترک دسترسی داشته باشند.
حداکثر 20 اتاق مجزا و مجزا با مساحت کل بیش از 1600 متر مربع در یک طبقه ساختمان واقع شده اند، در حالی که اتاق های ایزوله باید به یک راهرو، سالن، دهلیز و غیره مشترک با ریموت دسترسی داشته باشند. هشدار نور که نشان دهنده فعال شدن آشکارسازهای آتش در بالای ورودی هر محل کنترل شده است."
بعید است که این اندازه‌های مساحتی تغییری در رویه اعمال این هنجار ایجاد کرده باشند. اما کارهای زیادی انجام شده است، چیزی برای افتخار وجود دارد.
تقریباً همان نیاز برای قابلیت های کنترل یک حلقه اعلام حریق با پخش کننده های اعلام حریق که آدرس ندارند نیز در پیش نویس SP 5.13130 پیش بینی شده است. چرا این اتفاق افتاد، چگونه این تعیین می شود، هیچ کس نمی تواند بگوید. چنین هنجاری وجود دارد، متولد 35 سال پیش، که در طول مسیر دستخوش تغییرات متعددی شده است، اما دیگر مبنایی ندارد. نویسندگان مقررات آتش نشانی نگرانی های زیادی دارند. مثل غلتاندن یک گلوله برفی است که در آن وظیفه اصلی به کلی فراموش می شود. اگر می‌خواهیم مسائل مربوط به بقای سیستم‌های اعلام حریق را از این طریق حل کنیم، پس چرا فقط در مورد حلقه‌های آستانه با آشکارسازهای غیر آدرس‌پذیر صحبت می‌کنیم. در این مدت سیستم‌های آدرس‌پذیر و آنالوگ آدرس‌پذیر جای مناسب خود را گرفته‌اند، اما به دلایلی محدودیت‌هایی در بقای یکسان برای آنها اعمال نمی‌شود. و همه به این دلیل است که منطقه بندی AUPS هنوز به عنوان یکی از مؤلفه های مبارزه برای بقای آنها درک نشده است، همانطور که از همان ابتدا در سیستم سهمیه بندی خارجی انجام شد، که ارقام ذکر شده از آن گرفته شد. این یک بار دیگر نشان می دهد که نویسندگان سند در تلاش برای حل مشکلات موجود نیستند. زمان پخت فرا رسیده است کیک های عید پاک، به جای ایجاد تنظیمات در دستور العمل پودینگ کریسمس موجود.
و هزینه تلاش دیگری برای وارد کردن حماقت به SP 5.13130 چقدر است که می تواند هر متخصص ذیصلاح را گیج کند:
"14.1.1. توصیه می شود نوع آشکارسازهای آتش خودکار را با توجه به حساسیت آنها به آتش سوزی آزمایشی مطابق با GOST R 53325 انتخاب کنید.
ضایعات آزمایشی برای همه انواع IP، به استثنای ضایعات آزمایش اضافی خاص برای آسپیراسیون، یکسان هستند. و وظیفه هر کارآفرین فردی گذراندن این آزمایشات است. و هیچ کس در هیچ کجا شاخص های عددی خاصی از این حساسیت را برای آتش سوزی های آزمایشی پیدا نمی کند، به طوری که یک آشکارساز خاص را می توان با دیگری مقایسه کرد و انتخاب کرد. ظاهراً این فقط برای جلوگیری از ایجاد تغییرات عمده در متن منبع NPB 88-2001 انجام شده است:
"12.1. توصیه می شود نوع دتکتور دود نقطه ای با توجه به قابلیت تشخیص آن انتخاب شود انواع مختلفدود، که می تواند بر اساس GOST R 50898 تعیین شود.
اما حتی در نسخه NPB 88-2001 این قبلا غیرحرفه ای بود. دتکتور دود باید انواع دود را تشخیص دهد، در غیر این صورت نمی توان آن را دتکتور دود نامید. مشکل تشخیص آتش سوزی قابل اعتماد و به موقع باید از منظری کاملاً متفاوت حل شود و سعی نکنید یک حماقت را با دیگری جایگزین کنید. بهتر است اول از همه، ویژگی های سیستم مانند به موقع بودن و قابلیت اطمینان تشخیص آتش، نحوه تعیین، دستیابی و نحوه استانداردسازی آنها را تعیین کنیم. و تنها پس از آن توصیه هایی را ارائه دهید.
به نظر من بدون درک دقیق از معنای این ویژگی ها نمی توان از اثربخشی خود اعلام حریق صحبت کرد و این نیاز به مطالعه و بحث جدی دارد.
و در اینجا، در پیش نویس نسخه جدید SP 5.13130، پیچ و تاب جدیدی ظاهر می شود - تلاش هایی برای دادن اولویت های خاصی به هشدارهای آتش گاز، که در نهایت حدود ده سال است در خارج از کشور تصمیم گیری شده است، و نه به نفع آنها، کشف شد.
تمام مثال‌های بالا نتایج کار تصادفی است. فقدان الزامات برای ویژگی های اصلی AUPS با مجموعه ای آشفته از قوانین طراحی خصوصی جایگزین می شود.
مجموعه قوانین SP 5.13130 است سند هنجاریسطح پایین تر و دیر یا زود نیاز به تدوین استاندارد ملی به جای آن خواهد بود. اما با SP 5.13130 در نسخه فعلی خود، دیگر نیازی به صحبت در این مورد نیست.
برخی از سفر به تجربه بین المللی
در استاندارد اروپا EN 54-14 "الزامات برنامه ریزی، طراحی، نصب، بهره برداری و نگهداری" درست در مقدمه بیان می کند:
"1. دامنه کاربرد
این استاندارد الزامات اجباری را برای استفاده از سیستم های اعلام حریق خودکار، یعنی. شناسایی و/یا اطلاع رسانی در صورت آتش سوزی. این استاندارد مسائل مربوط به برنامه ریزی و طراحی سیستم های اعلام حریق، نصب، راه اندازی، روش های عملیاتی و تعمیر و نگهداری».
به عبارت "الزامات" استفاده شده توجه کنید. و این الزامات به طور خاص برای محصول نهایی - اعلام حریق - اعمال می شود.
نیازی به تفکیک طراحی، نصب، بهره برداری و نگهداری بر اساس اسناد نظارتی مختلف نیست. لازم به ذکر است که در کشور ما هنوز هیچ سندی در مورد نصب یا راه اندازی و نگهداری هشدارهای آتش نشانی ایجاد نشده است. الزامات اعلام حریق در تمام مراحل چرخه زندگیباید بدون تغییر باقی بماند. و اکنون ادعای عدم انطباق سیستم اعلام حریق در استفاده با الزامات موجود بر اساس اسناد نظارتی موجود به سادگی غیرممکن است. یک چیز طراحی شد، آن را متفاوت نصب کرد، و پس از چندین سال بهره برداری و نگهداری مورد سوم ظاهر شد. و این سوال در EN 54-14 برای همیشه بسته شد.
و اکنون، برای مثال، یکی دیگر از مقررات کلی از EN 54-14:
"6.4.1. آشکارسازهای آتش: مقررات عمومی
هنگام انتخاب نوع آشکارساز، عوامل زیر باید در نظر گرفته شود:
نوع مواد روی جسم محافظت شده و قابلیت اشتعال آنها.
ابعاد و موقعیت اتاق ها (به ویژه ارتفاع سقف)؛
در دسترس بودن تهویه و گرمایش؛
شرایط محیطی داخلی؛
احتمال مثبت کاذب؛
اقدامات نظارتی نوع انتخاب شده آشکارسازهای حریق باید با در نظر گرفتن شرایط محیطی در مکان هایی که قرار است نصب شوند، از تشخیص سریع ترین تضمین شده ممکن آتش سوزی و ارسال سیگنال اعلام حریق اطمینان حاصل کنند. هیچ نوع دتکتوری وجود ندارد که برای استفاده در همه شرایط مناسب باشد. در نهایت، این انتخاب به شرایط خاصی بستگی دارد.»
و تنها پس از این دستورالعمل های خاصی در مورد استفاده از هر نوع IP ارائه می شود که تا حدی در SP 5.13130 ما نیز موجود است.
با این حال، تفاوت های اساسی نیز وجود دارد. یکی از عوامل موثر در انتخاب IP، همانطور که از لیست بالا مشخص است، احتمال مثبت کاذب است. و این مفهوم در EN 54-14 جایی پیدا کرد:
"4.5. هشدار کاذب
هشدارهای کاذب و در نتیجه اختلال در سیستم یک مشکل جدی است و می تواند منجر به نادیده گرفتن یک هشدار واقعی آتش سوزی شود. بنابراین، مسئولان برنامه‌ریزی، نصب و راه‌اندازی سیستم باید نهایت دقت را به خرج دهند تا از هشدارهای کاذب جلوگیری کنند.»
بنابراین، بسیاری از استانداردهای ملی، که گاهی سختگیرانه تر از استانداردهای پاناروپایی هستند، بیش از ده سال است که احتمال مثبت کاذب را عادی می کنند. این رویکرد کارشناسان واقعی در حوزه خود است.
و در کشور ما در این زمان ، نویسندگان استانداردها ترجیح می دهند به سؤالات چندین ساله تمرین روزمره پاسخ مستقیم ندهند. یا شاید آنها عمداً این کار را انجام می دهند تا بتوانند دائماً از طریق نامه های توضیحی و نامه های "خوشبختی" با مردم ارتباط برقرار کنند.
فقط به نیاز زیر در پروژه SP 5.13130 نگاه کنید:
"18.5. احتمال مورد نیاز عملکرد بدون خرابی تجهیزات فنی، که مطابق با روش محاسبه خطرات بسته به خطر آتش سوزی یک شی اتخاذ شده است، توسط پارامترهای قابلیت اطمینان تجهیزات فنی یک سیستم خاص هنگام انجام بررسی های عملکردی در حین کار تضمین می شود. با فرکانس محاسبه شده مطابق با نظرات به ".
یعنی قبل از تهیه مستندات کاری برای اعلام حریق و تعیین احتمال مورد نیاز عملیات بدون خرابی، لازم است یک آزمایش عملکردی در حین کار با این اعلام حریق خاص در این مرکز خاص با فرکانس مشخص انجام شود. آیا فکر می کنید کسی در هنگام طراحی با این کار هدایت می شود؟ و پس چرا چنین قانونی بنویسید؟
پیشنهادهایی برای تشکیل الزامات برای اعلام حریق
به منظور وجود رابطه علت و معلولی بین الزامات اعلام حریق بین قانون فدرال 22 ژوئیه 2008 شماره 123-FZ "مقررات فنی الزامات ایمنی در برابر آتش" و سند نظارتی جدید، پیشنهاد شده است. تا به شکل زیر ارائه شود.
کارهایی را که باید حل شوند به همان ترتیبی که در همان ابتدای مقاله انجام دادم فهرست کنید: قابلیت اطمینان تشخیص آتش، به موقع بودن تشخیص آتش، مقاومت AUPS و SPS در برابر تأثیرات محیطی خارجی، نظارت بر وضعیت فعلی AUPS و SPS. توسط پرسنل وظیفه، تعامل بین AUPS و ATP با سایر زیرسیستم های حفاظت در برابر آتش، ایمنی افراد در برابر برق گرفتگی و پس از آن، افشای هر یک از قطعات.
ممکن است چیزی شبیه به این باشد: 1. قابلیت اطمینان تشخیص آتش توسط:
■ انتخاب نوع IP.
■ تشکیل مناطق کنترل اعلام حریق.
■ الگوریتم تصمیم گیری در مورد آتش سوزی.
■ محافظت از مثبت کاذب.
1.1. انتخاب نوع IP:
1.1.1. EITI اجازه می دهد ...
1.1.2. IPT اجازه می دهد ...
1.1.3. IPDL اجازه می دهد ...
1.1.4. IPDA اجازه می دهد.
1.2. تشکیل مناطق کنترل اعلام حریق:
چرا تشکیل شده اند، چه محدودیت هایی برای آنها اعمال می شود؟
1.3. الگوریتم هایی برای تصمیم گیری در مورد آتش سوزی که قابلیت اطمینان را افزایش می دهد:
1.3.1. . "آتش 1". "آتش 2".
1.3.2. ... "توجه" ... "آتش." 1.4. محافظت در برابر موارد مثبت کاذب:
1.4.1. استفاده از IP ترکیبی ...
1.4.2. استفاده از IP چند معیاره... (فقط ابتدا باید بفهمید که چیست).
1.4.3. استفاده از IP با محافظت در برابر ذراتی که محصولات احتراق نیستند ...
1.4.4. درجه سفتی تجهیزات خودکار آتش نشانی در برابر تأثیرات الکترومغناطیسی.
2. تشخیص به موقع آتش توسط موارد زیر تضمین می شود:
2.1. IP حرارتی باید به این صورت قرار گیرد.
2.2. محل IP نقطه دود...
2.3. نقاط تماس دستی باید قرار گیرند.
3. پایداری AUPS و SPS در برابر تأثیرات خارجی به دست می آید:
■ انتخاب توپولوژی مناسب برای ساخت تاسیسات یا سیستم اعلام حریق.
■ مقاومت در برابر تأثیرات مکانیکی خارجی؛
■ مقاومت در برابر تداخل الکترومغناطیسی.
■ پایداری خطوط ارتباطی در شرایط آتش سوزی.
■ افزونگی منابع تغذیه و خطوط برق.
3.1. انتخاب توپولوژی ساختار
3.2. مقاومت در برابر تأثیرات مکانیکی خارجی:
3.2.1. دستگاه ها باید قرار گیرند ...
3.2.2. باید خطوط ارتباطی ایجاد شود.
3.3. پایداری خطوط ارتباطی در شرایط آتش سوزی.
3.4. مصونیت در برابر تداخل الکترومغناطیسی
3.5. برق مورد نیاز
4. تجسم وضعیت فعلی AUPS و SPS توسط:
4.1. پرسنل وظیفه باید نظارت مستمر دیداری و شنیداری داشته باشند.
4.2. پرسنل وظیفه باید به اطلاعات لازم دسترسی داشته باشند...
4.3. پرسنل وظیفه باید به کنترل برای مداخله سریع دسترسی داشته باشند.
5. تعامل AUPS با سایر زیرسیستم های حفاظت در برابر آتش:
5.1. مدیریت AUPT و SOUE نوع 5 باید انجام شود.
5.2. مدیریت انواع SOUE 1-4 باید انجام شود.
5.3. کنترل کنید تهویه دودباید اجرا شود.
5.4. سیگنال های آتش سوزی از تاسیسات دسته آتش F1.1، F1.2، F4.1 و F4.2 باید کپی شوند...
5.5. سیگنال های آتش نشانی از تاسیساتی که ایستگاه آتش نشانی 24 ساعته ندارند باید مخابره شود...
5.6. سازگاری انواع تجهیزات اتوماتیک آتش نشانی با یکدیگر.
6. اطمینان از ایمنی افراد در برابر شوک الکتریکی توسط:
6.1. زمین گیری ...
6.2. کنترل ها باید از دسترسی تصادفی محافظت شوند.
البته این امر جزمی نیست و می توان آن را یکی از پیشنهادات برای ساختار سند جدید دانست.
به محض اینکه الزامات موجود در SP 5.13130 در مکان های پیشنهادی قرار گیرد، مشخص می شود که آیا آنها برای حل مشکلات موجود کافی هستند یا خیر. الزاماتی ظاهر می شود که هرگز جایی در این ساختار پیدا نکردند. در این صورت، باید ضرورت آنها را ارزیابی کنید. کاملاً محتمل است که تمرکز برخی از مقررات یا قواعد در برخی توصیه ها منطقی باشد که ممکن است ماهیت اجباری نداشته باشند.
می توانم بگویم که در روند کار بر روی چنین ساختاری از یک سند اساساً جدید، بسیاری از مشکلات جدید ظاهر خواهد شد. به عنوان مثال، چگونگی ارتباط بین قابلیت اطمینان مورد نیاز در تشخیص آتش و به موقع بودن تشخیص. اگر افزایش به‌موقع تشخیص مورد نیاز باشد، دو PI واقع در یک اتاق باید با استفاده از طرح «OR» روشن شوند، در غیر این صورت اگر در همان زمان، برخی از شرایط مرزی دیگر برآورده شوند، یک PI کافی است. و اگر به هزینه تشخیص به موقع نیاز به افزایش قابلیت اطمینان باشد، این دو PI باید طبق طرح "AND" گنجانده شوند. چه کسی و در چه صورت باید این تصمیم را بگیرد؟
کمی در مورد بیماری
در اینجا می خواهم موضوع سازگاری الکتریکی و اطلاعاتی تجهیزات مختلف خودکار آتش نشانی را با یکدیگر یادآوری کنم. به منظور به حداقل رساندن هزینه برای تجهیزات اتوماتیک آتش نشانی، اغلب تصمیم به استفاده از یک واحد از یک سازنده و واحد دیگر از سازنده دوم گرفته می شود. و سومی از سومی. آن ها جوجه تیغی ها و مارهای چمنی در حال عبور از یکدیگر هستند. پیش نویس ویرایش جدید بیان می کند که برای این کار باید با یکدیگر سازگار باشند. اما چیزی در مورد اینکه چه کسی باید این سازگاری را بررسی و ارزیابی کند وجود ندارد. اگر ما در مورد محصولات یک تولید کننده صحبت می کنیم، این امر در طول آزمایش های صدور گواهینامه توسط کارشناسان آموزش دیده ویژه بررسی می شود.
اما حق ترکیب اجزای دستگاه از سازندگان مختلف به هر کسی داده شده است. معجزه، و بس. در پاسخ به سؤال مربوطه من به نویسندگان چنین هنجاری، به من پاسخ داده شد که "متخصصان با تجربه" این کار را انجام می دهند. پس چرا مجموعه قوانین برای این "متخصصان باتجربه" این همه کوچک و زیاد را نشان می دهد ویژگی های دقیقبرای گذاشتن کابل های اعلام حریق و چیزهای کوچک دیگر. چرا اینهمه کاغذ برای این جا منتقل می کنید؟ اگر لازم باشد، خودشان متوجه خواهند شد. این رویکرد نویسندگان به اسناد نظارتی خودشان است.
و همچنین می خواهم به محل دستگاه های کنترل حریق برگردم که قبلاً در اینجا دو بار به آن اشاره کردم. اگر مجموعه قوانین مربوط به سیستم های حفاظت آتش را در نظر بگیریم (برای هشدار به مردم در مورد آتش سوزی، حفاظت از دود، تامین آب داخلی آتش سوزی، آسانسورها و غیره)، سپس در آنها ما در موردفقط در مورد روش استفاده از محرک های نهایی (اعلام کننده ها، فن ها، درایوهای الکتریکی، شیرها و غیره). به طور ضمنی سیگنال های روی آنها از تاسیسات یا سیستم های اعلام حریق می آید، اما چیزی در مورد استفاده از آنها برای کنترل نوشته نشده است. محرک هادستگاه های کنترل آتش بنابراین، در طول سالیان متمادی، یک پیوند کامل در قالب دستگاه های کنترلی از حالت عادی خارج شده است. همه در مورد این می دانند، اما تا به حال همه نویسندگان استانداردهای ایمنی آتش نشانیاز این موضوع با دقت اجتناب می شود، همه به قانون فدرال شماره 123 سر می زنند. فقط طبق قانون مندرج در بند 3 هنر. 103 و در بند 3. هنر. 103 این دستگاه های کنترلی، هرچند عجیب به نظر می رسد، مربوط به اعلام حریق هستند. شاید آنقدرها هم بد نباشد. فقط در این صورت باید آنها را در الزامات مربوطه در نظر گرفت. در ایمنی آتش نشانی نباید نقاط کور وجود داشته باشد.
نتیجه گیری یا نتیجه گیری
اگر کار برای بازنگری اساسی در اصل ساخت و محتوای مجموعه قوانین SP 5.13130 انجام نشود، دیگر نیازی به صحبت در مورد کاربرد بدون دردسر آن در عمل نخواهد بود. چرخاندن بیشتر گلوله برفی نتیجه ای به همراه نخواهد داشت ، همه مدتهاست که این را درک کرده اند. طی بیش از 30 سال "بهبود" آن، خیلی چیزها تغییر کرده است. بدون شناسایی وظایف پیش روی این سند، هرگز به اجرای آنها نخواهیم رسید و به نوعی کتاب آشپزی با دستور العمل بسیار پیچیده و متناقض باقی خواهد ماند. ما امیدواریم که کارمندان موسسه بودجه فدرال ایالتی VNIIPO EMERCOM روسیه راه حلی برای این مشکل بیابند، در غیر این صورت باید مردم را درگیر کنند.
1. دامنه کاربرد
2. مراجع هنجاری
3. اصطلاحات و تعاریف
4. مقررات عمومی
5. سیستم های اطفاء حریق آب و فوم
6. تاسیسات اطفاء حریق با فوم انبساط بالا
7. مجتمع آتش نشانی رباتیک
8. تاسیسات اطفاء حریق گاز
9. تاسیسات اطفای حریق پودری مدولار
10. تاسیسات اطفاء حریق آئروسل
11. تاسیسات اطفاء حریق خود مختار
12. تجهیزات کنترلی برای تاسیسات اطفاء حریق
13. سیستم های اعلام حریق
14. ارتباط متقابل سیستم های اعلام حریق با سایر سیستم ها و تجهیزات مهندسی اشیا
15. تامین برق سیستم های اعلام حریق و تاسیسات اطفای حریق
16. زمین و زمین حفاظتی. الزامات امنیتی
17. مقررات کلی در نظر گرفته شده در انتخاب تجهیزات خودکار آتش نشانی
ضمیمه الف. فهرست ساختمان‌ها، سازه‌ها، اماکن و تجهیزات مورد حفاظت توسط تأسیسات اطفاء حریق خودکار و اعلام حریق خودکار
ضمیمه B. گروهی از اماکن (فرایندهای صنعتی و فناوری) با توجه به درجه خطر آتش سوزی بسته به هدف عملکردی آنها و بار آتش مواد قابل احتراق
ضمیمه B. روش محاسبه پارامترهای سیستم کنترل حریق برای اطفاء حریق سطحی با آب و فوم کم انبساط
ضمیمه D. روش محاسبه پارامترهای تاسیسات اطفاء حریق فوم با انبساط بالا
ضمیمه E. داده های اولیه برای محاسبه جرم عوامل اطفاء حریق گازی
ضمیمه E. روش محاسبه جرم گاز اطفاء حریق برای تاسیسات اطفاء حریق گاز هنگام اطفاء به روش حجمی
ضمیمه G. روش برای محاسبه هیدرولیک تاسیسات اطفاء حریق دی اکسید کربن کم فشار
ضمیمه 3. روش محاسبه مساحت باز برای کاهش فشار اضافی در اتاق های محافظت شده توسط تاسیسات اطفاء حریق گاز
ضمیمه I. مقررات کلی برای محاسبه تاسیسات اطفاء حریق پودری مدولار
ضمیمه K. روش برای محاسبه تاسیسات اطفاء حریق آئروسل اتوماتیک
ضمیمه L. روش برای محاسبه فشار اضافی هنگام تامین آئروسل اطفاء حریق به یک اتاق
پیوست M. انتخاب انواع آشکارسازهای آتش بسته به هدف محل حفاظت شده و نوع بار آتش
ضمیمه H. محل نصب نقاط آتش نشانی دستی بسته به هدف ساختمان ها و محل
ضمیمه O. تعیین زمان تعیین شده برای تشخیص نقص و رفع آن
پیوست P. فواصل از نقطه بالای سقف تا عنصر اندازه گیری آشکارساز
ضمیمه P. روش های افزایش قابلیت اطمینان سیگنال آتش
کتابشناسی در این مورد، هنگام تعیین تعداد آشکارسازها، یک آشکارساز ترکیبی به عنوان یک آشکارساز در نظر گرفته می شود.
13.3.16. آشکارسازهای سقفی را می توان برای محافظت از فضای زیر سقف کاذب سوراخ دار در صورت رعایت همزمان شرایط زیر استفاده کرد:
سوراخ دارای ساختار دوره ای است و مساحت آن بیش از 40٪ از سطح است.
حداقل اندازه هر سوراخ در هر بخش کمتر از 10 میلی متر نیست.
ضخامت سقف کاذب بیش از سه برابر بیشتر نیست حداقل اندازهسلول های سوراخ.
اگر حداقل یکی از این الزامات برآورده نشد، دتکتورها باید بر روی سقف کاذب اتاق اصلی نصب شوند و در صورت لزوم از فضای پشت آن محافظت کنند. سقف کاذبآشکارسازهای اضافی باید روی سقف اصلی نصب شوند.
13.3.17. ردیاب ها باید به گونه ای باشند که نشانگرها در صورت امکان به سمت در منتهی به خروجی اتاق هدایت شوند.
13.3.18. قرار دادن و استفاده از آشکارسازهای آتش نشانی که روش استفاده از آنها در این مجموعه قوانین تعریف نشده است، باید مطابق با توصیه های توافق شده به روش مقرر انجام شود.
