و شاهزاده توروپتسکایا، روستیسلاوا مستیسلاوونا، اثری فراموش نشدنی در تاریخ روسیه بر جای گذاشت. به محض مطرح شدن گفتگو، بیشتر ما نبرد یخ را به یاد می آوریم. پس از آن بود که نیروهای تحت فرمان شاهزاده شوالیه های لیوونی را بیرون کردند. همه به یاد نمی آورند که او نام مستعار خود را برای یک شاهکار دیگر دریافت کرد. سپس برای اولین بار از شمشیر افسانه ای الکساندر نوسکی یاد شد. این رویداد به سال 1240 برمی گردد. در محلی به نام Ust-Izhora، در نبردی که توسط شاهزاده رهبری می شد، سوئدی ها کاملاً شکست خوردند.

در سال 1549، او به دلیل امتناع از اتحاد با کلیسای کاتولیک، به عنوان مقدس شناخته شد و بنابراین ارتدکس را در روسیه حفظ کرد. اسلاون هم بود دوک بزرگزیرا او هرگز در یک نبرد شکست نخورد.

شمشیر عرفانی

نیروهای روسی علیرغم اقلیتشان پیروز شدند. نوسکی تاکتیکی شگفت انگیزی بود، بنابراین به لطف هوش و بی باکی او، رزمندگان دشمن را شکست دادند. در این داستان یک اپیزود عرفانی نیز وجود دارد. طبق افسانه، دشمن با شمشیر الکساندر نوسکی که بسیار عجیب می درخشید به شدت ترسیده بود. الکساندر این سلاح را کاملاً تسلط داشت و با یک ضربه سر سه سوئدی را به طور همزمان برداشت. اما همانطور که می گویند ترس چشمان درشتی دارد. هاله عرفانی به احتمال زیاد توسط سربازان سوئدی برای توجیه شکست خود به این سلاح داده شده است. و شمشیر الکساندر نوسکی به سادگی زیر پرتوهای خورشید افتاد.

واقعیت این است که نیروهای روسی روبه روی بدن آسمانی قرار گرفتند. تیر او به شمشیر برافراشته برخورد کرد و ترسید ارتش سوئدآن را برای چیزی فراطبیعی در نظر گرفت. علاوه بر این، در این نبرد، شاهزاده اسلحه ای را بر سر بیرگر، رهبر دشمنان شکست. پس از پیروزی در این نبرد ، شاهزاده اسکندر نام مستعار آواز خود - نوسکی را دریافت کرد.

یافتن راهبان

پس از نبرد افسانه ای، شمشیر الکساندر نوسکی در خانه پلگوسیوس قرار گرفت. بعدها این بنا سوخت و تمامی اموال از جمله سلاح زیر ویرانه های آن باقی ماند. همچنین اطلاعاتی وجود دارد مبنی بر اینکه در قرن هجدهم، برخی از کشاورزان صومعه هنگام شخم زدن زمین، شمشیری را کشف کردند.

چطور بود؟ این حادثه به سال 1711 برمی گردد. در محل نبرد نوا، به دنبال فرمان پیتر اول، معبدی تأسیس شد. نه چندان دور از او، راهبان در حال زراعت زمین برای محصولات بودند. در اینجا آنها یک سلاح افسانه ای، یا بهتر بگوییم، بخش هایی از آن را پیدا کردند. آنها را در یک سینه قرار دادند. روحانیون تصمیم گرفتند که شمشیر باید در معبد باشد. زمانی که ساختمان آن به طور کامل بازسازی شد، قسمت هایی از اسلحه را زیر شالوده قرار دادند تا تیغه آن تبدیل به طلسم این مکان شود. و خارق‌العاده‌ترین چیز این است که از آن زمان، در واقع، حتی یک بلای طبیعی نتوانسته کلیسا را ​​ویران کند.

انقلاب اکتبرتنظیمات خود را در تاریخ انجام داد: تمام اسنادی که در معبد بود سوزانده شدند. چندی پیش، مورخان دست نوشته یک افسر سفید پوست و یک میهن پرست واقعی را پیدا کردند. او چندین صفحه از دفتر خاطرات خود را به توصیف شمشیر الکساندر نوسکی اختصاص داد. جنگجوی گارد سفید معتقد بود که روسیه تا زمانی که تیغه عرفانی در قلمرو خود نگه داشته شود، نابود ناپذیر خواهد ماند.

وزن شمشیر متوسط ​​چقدر بود؟

یک جنگجو در قرن سیزدهم می توانست شمشیری با وزن حدود 1.5 کیلوگرم را به خوبی اداره کند. برای مسابقات نیز تیغه هایی وجود داشت، آنها 3 کیلوگرم می کشیدند. اگر سلاح تشریفاتی بود، یعنی نه برای جنگ، بلکه برای تزئین (از طلا یا نقره، تزئین شده با سنگهای قیمتی)، وزن آن به 5 کیلوگرم می رسید. مبارزه با چنین تیغه ای غیرممکن بود. سنگین ترین سلاح تاریخ را شمشیر متعلق به جالوت می دانند. کتاب مقدس گواهی می دهد که حریف داوود، پادشاه آینده یهودا، قد و قامت بسیار بزرگی داشت.

وزن شمشیر الکساندر نوسکی چقدر بود؟

بنابراین، ما قبلاً متوجه شده ایم که سلاح های شاهزاده با آثار اسلاو شناسایی شده است. در بین مردم صحبت می شود که گویا وزن او 82 کیلوگرم بوده است، یعنی 5 پوند (16 کیلوگرم برابر با 1 پود). به احتمال زیاد، این رقم توسط وقایع نگاران بسیار تزئین شده است، زیرا اطلاعات مربوط به قدرت تیغه می تواند به دست دشمنان برسد. این داده ها برای ترساندن آنها اختراع شد و شمشیر الکساندر نوسکی 1.5 کیلوگرم وزن داشت.

همانطور که می دانید، در زمان نبرد، الکساندر یاروسلاوویچ 21 ساله بود. قد او 168 سانتی متر و وزنش 70 کیلوگرم بود. هر چقدر هم که می خواست با شمشیر 82 کیلوگرمی نمی توانست مبارزه کند. بسیاری از بینندگان شوروی پس از اکران فیلم معروف "الکساندر نوسکی" در سال 1938، شاهزاده را دو متر تصور کردند. در آنجا شاهزاده را چرکاسوف، بازیگری با ویژگی های ظاهری برجسته و قد حدود دو متر بازی کرد.

در زیر عکسی از شمشیر الکساندر نوسکی آمده است، طبیعتاً این یک سلاح اصلی نیست، بلکه صرفاً تلطیف یک شمشیر از نوع رومی است که تیغه شاهزاده بود.

و اگر به تصویر زیر با تصویر شاهزاده الکساندر نوسکی نگاه کنید، متوجه خواهید شد که تیغه در دستان او بیش از حد بزرگ به تصویر کشیده شده است.

هیچ کس نمی تواند به طور واضح به این سوال پاسخ دهد: "شمشیر افسانه ای اکنون کجاست؟" مطمئناً مورخان فقط یک چیز را می دانند: تیغه هنوز در هیچ یک از اکتشافات کشف نشده است.

شمشیر در روسیه

در روسیه، تنها دوک بزرگ و گروهش حق داشتند دائماً شمشیر را با خود حمل کنند. البته سایر رزمندگان نیز تیغه داشتند، اما در زمان صلح آنها را از چشم انسان دور نگه می داشتند، زیرا مرد نه تنها یک جنگجو، بلکه یک کشاورز نیز بود. و حمل شمشیر در زمان صلح به این معنی بود که او دشمنان را در اطراف خود می دید. فقط برای خودنمایی، حتی یک رزمنده تیغ نبست، بلکه فقط برای محافظت از وطن یا خانه و خانواده خود از آن استفاده کرد.

5 مهیب ترین شمشیر دو دست قرون وسطی 9 اکتبر 2016

بعد از اینکه درباره آن بحث کردیم، بیایید چیزی نزدیک به واقعیت پیدا کنیم.

حول و حوش شمشیرهای دو دست قرون وسطی به کوشش فرهنگ عامه، باور نکردنی ترین شایعات همیشه می چرخند. به هر تصویر هنری از یک شوالیه یا یک فیلم هالیوود در مورد آن دوران نگاه کنید. همه شخصیت های اصلی یک شمشیر بزرگ دارند که تقریباً تا سینه آنها می رسد. برخی به این سلاح وزن پوندی می دهند، برخی دیگر - با ابعاد باورنکردنی و توانایی نصف کردن یک شوالیه، و برخی دیگر حتی استدلال می کنند که شمشیرهایی با این اندازه نمی توانند به عنوان سلاح نظامی وجود داشته باشند.

کلیمور

کلیمور (کلیمور، کلیمور، گلی مور، از شمشیر گالی claidheamh-mòr - "شمشیر بزرگ") یک شمشیر دو دست است که از اواخر قرن چهاردهم در میان کوهنوردان اسکاتلندی رایج شد. به عنوان سلاح اصلی افراد پیاده نظام، خاک رس به طور فعال در درگیری بین قبایل یا نبردهای مرزی با انگلیسی ها استفاده می شد.

کلیمور در بین همه برادرانش کوچکترین است. با این حال، این به این معنی نیست که سلاح کوچک است: طول متوسط ​​تیغه 105-110 سانتی متر است و همراه با دسته شمشیر به 150 سانتی متر می رسد. ویژگی متمایزیک خم مشخص در بازوهای صلیب وجود داشت - به سمت پایین، به سمت نوک تیغه. این طراحی باعث شد که به طور مؤثر هر سلاح طولانی را از دست دشمن گرفته و به معنای واقعی کلمه بیرون بکشد. علاوه بر این، تزئین شاخ های کمان - سوراخ شده به شکل یک شبدر چهار برگ تلطیف شده - به یک نشانه متمایز تبدیل شد که توسط آن همه به راحتی سلاح را تشخیص دادند.

از نظر اندازه و اثربخشی، claymore شاید بیشترین بود بهترین گزینهدر میان تمام شمشیرهای دو دست این تخصصی نبود و بنابراین در هر موقعیت جنگی کاملاً مؤثر مورد استفاده قرار گرفت.

زوایهاندر

Zweihander (به آلمانی: Zweihänder یا Bidenhänder/Bihänder، "شمشیر دو دست") سلاح یک واحد ویژه از landsknechts است که با حقوق مضاعف (doppelsoldners) هستند. اگر شمشیر سفالی ساده ترین شمشیر است، پس زوایهندر واقعاً از نظر اندازه چشمگیر بود و در موارد نادری از جمله دسته به طول دو متر می رسید. علاوه بر این، به خاطر گارد دوگانه‌اش قابل توجه بود، جایی که "عاج‌های گراز" مخصوص قسمت تیز نشده تیغه (ریکاسو) را از قسمت تیز شده جدا می‌کرد.

چنین شمشیری سلاحی با کاربرد بسیار محدود بود. تکنیک مبارزه بسیار خطرناک بود: صاحب zweihander در صفوف جلو عمل کرد و با یک اهرم (یا حتی برش کامل) محورهای پیک ها و نیزه های دشمن را دور زد. داشتن این هیولا نه تنها به قدرت و شجاعت قابل توجهی نیاز داشت، بلکه به شمشیرزنی قابل توجهی نیز نیاز داشت، بنابراین مزدوران برای چشمان زیبای خود دستمزد مضاعفی دریافت نکردند. تکنیک مبارزه با شمشیرهای دو دست شباهت چندانی به شمشیربازی تیغه ای معمولی ندارد: مقایسه چنین شمشیر با نی بسیار آسان تر است. البته، zweihander غلاف نداشت - مانند پارو یا نیزه بر روی شانه پوشیده می شد.

فلامبرژ

فلامبرژ ("شمشیر شعله ور") تکامل طبیعی شمشیر مستقیم معمولی است. انحنای تیغه امکان افزایش کشندگی سلاح را فراهم می کرد، اما در مورد شمشیرهای بزرگ، تیغه بسیار عظیم، شکننده بود و هنوز نمی توانست به زره با کیفیت بالا نفوذ کند. علاوه بر این، مکتب شمشیربازی اروپای غربی استفاده از شمشیر را عمدتاً به عنوان یک سلاح سوراخ پیشنهاد می کند و بنابراین تیغه های منحنی برای آن مناسب نیستند.

در قرن 14-16، پیشرفت در متالورژی منجر به این واقعیت شد که شمشیر برش عملاً در میدان جنگ بی فایده شد - به سادگی نمی توانست با یک یا دو ضربه به زره ساخته شده از فولاد سخت شده نفوذ کند که نقش مهمی در نبردهای دسته جمعی داشت. اسلحه سازان فعالانه به دنبال راهی برای خروج از این وضعیت بودند تا اینکه سرانجام به مفهوم تیغه موجی رسیدند که دارای یک سری خمیدگی های متوالی ضد فاز است. ساخت چنین شمشیرهایی دشوار و گران بود، اما کارایی شمشیر غیرقابل انکار بود. با توجه به کاهش قابل توجه در مساحت سطح آسیب دیده، در تماس با هدف، اثر مخرب چندین برابر افزایش یافت. علاوه بر این، تیغه مانند یک اره عمل می کند و سطح آسیب دیده را برش می دهد.

زخم های ایجاد شده توسط فلامبرژ برای مدت طولانی بهبود نیافت. برخی از فرماندهان شمشیرزنان اسیر را صرفاً به دلیل حمل چنین سلاح هایی به اعدام محکوم کردند. کلیسای کاتولیکاو همچنین چنین شمشیرهایی را نفرین کرد و آنها را به عنوان سلاح های غیرانسانی معرفی کرد.

اسلشر

اسپادون (به فرانسوی espadon از اسپانیایی espada - شمشیر) است نوع کلاسیک شمشیر دو دستبا چهار وجهی سطح مقطعتیغه طول آن به 1.8 متر می رسید و نگهبان از دو طاق عظیم تشکیل شده بود. مرکز ثقل سلاح اغلب به نوک منتقل می شود - این باعث افزایش توانایی نفوذ شمشیر می شود.

در جنگ، چنین سلاح هایی توسط جنگجویان منحصر به فرد که معمولاً تخصص دیگری نداشتند، استفاده می شد. وظیفه آنها این بود که با تکان دادن تیغه های بزرگ، آرایش جنگی دشمن را نابود کنند، صفوف اول دشمن را واژگون کنند و راه را برای بقیه ارتش هموار کنند. گاهی اوقات از این شمشیرها در نبرد با سواره نظام استفاده می شد - با توجه به اندازه و وزن تیغه ، سلاح این امکان را فراهم می کرد که پاهای اسب ها را به طور بسیار مؤثری خرد کرده و زره پیاده نظام سنگین را برش دهید.

بیشتر اوقات، وزن سلاح های نظامی بین 3 تا 5 کیلوگرم بود و نمونه های سنگین تر جایزه یا تشریفاتی بود. گاهی اوقات از نمونه های وزن دار تیغه های رزمی برای اهداف آموزشی استفاده می شد.

استوک

Estoc (فرانسوی estoc) یک سلاح سوراخ دو دست است که برای سوراخ کردن زره شوالیه طراحی شده است. یک تیغه چهاروجهی بلند (تا 1.3 متر) معمولاً دارای یک دنده سفت کننده بود. اگر از شمشیرهای قبلی به عنوان وسیله ای برای مقابله با سواره نظام استفاده می شد، برعکس، استوک سلاح سوارکار بود. سواران آن را در سمت راست زین می پوشیدند تا در صورت گم شدن پیک وسیله دفاع شخصی بیشتری داشته باشند. در جنگ اسب، شمشیر را با یک دست می گرفتند و به دلیل سرعت و جرم اسب، ضربه وارد می شد. در یک درگیری با پا، جنگجو آن را با دو دست گرفت و کمبود توده را جبران کرد قدرت خود. برخی از نمونه های قرن شانزدهم دارای گارد پیچیده مانند شمشیر هستند، اما اغلب نیازی به آن نبود.

حالا بیایید به بزرگترین شمشیر دو دست رزمی نگاه کنیم.

احتمالاً این شمشیر متعلق به پیر گرلوفس دونیا یاغی و دزد دریایی معروف به "پیر بزرگ" بوده است که طبق افسانه ها می توانسته چندین سر را به طور همزمان قطع کند و همچنین با استفاده از شمشیر خود سکه ها را خم کرده است. شست، انگشت اشاره و وسط.

طبق افسانه، این شمشیر توسط Landsknechts آلمان به فریزلند آورده شد (این شمشیر به عنوان یک شمشیر نبرد دستگیر شد).

Pier Gerlofs Donia (W. Frisian. Grutte Pier, تقریباً 1480, Kimsvärd - 18 اکتبر 1520, Sneek) - دزد دریایی فریزی و مبارز استقلال. نوادگان رهبر معروف فریزی، هرینگ هارینکسما (Haring Harinxma، 1323-1404).
پسر پیر گرلوفس دونیا و نجیب زاده فریزی فوکل سیبرانتز بونگا. او با Rintsje یا Rintze Syrtsema ازدواج کرد و از او یک پسر به نام Gerlof و یک دختر به نام Wobbel در سال 1510 به دنیا آمد.

در 29 ژانویه 1515، دادگاه او توسط سربازان گروه سیاه، لندسکنه دوک ساکسون جورج ریشدار ویران و سوزانده شد و رینتس مورد تجاوز قرار گرفت و کشته شد. نفرت از قاتلان همسرش، پیر را بر آن داشت تا در جنگ گولدرن علیه هابسبورگ‌های قدرتمند، در کنار دوک گولدرن، چارلز دوم (1492-1538) از سلسله اگمونت شرکت کند. او با دوک نشین گلدرن قرارداد بست و دزد دریایی شد.

کشتی‌های ناوگان او «آرومر زوارت هوپ» بر زویدرزی تسلط یافتند و خسارات زیادی به کشتی‌های هلندی و بورگوندی وارد کردند. پس از تسخیر 28 کشتی هلندی، پیر گرلوفس دونیا (Grutte Pier) به طور رسمی خود را "پادشاه فریزیا" اعلام کرد و مسیری را برای آزادی و اتحاد کشور مادری خود تعیین کرد. با این حال، پس از اینکه پی یر متوجه شد که دوک گلدرن قصد حمایت از او در جنگ استقلال را ندارد، پیمان اتحاد را فسخ کرد و در سال 1519 استعفا داد. در 18 اکتبر 1520 در گروتسند، حومه شهر فریزی اسنیک درگذشت. در ضلع شمالی مدفون است کلیسای بزرگاسنیکا (ساخته شده در قرن 15)

در اینجا لازم به ذکر است که وزن 6.6 برای یک شمشیر دو دست رزمی غیرعادی است. تعداد قابل توجهی از آنها در وزن حدود 3-4 کیلوگرم متفاوت است.

منابع

شمشیرهای تاریخی چه وزنی داشتند؟

ترجمه از انگلیسی: گئورگی گولوانوف

"هرگز خود را با سلاح های سنگین پر نکنید،
برای تحرک بدن و تحرک سلاح
دو یاور اصلی در پیروزی هستند"

- جوزف سویتنام
"مدرسه علوم نجیب و شایسته دفاع"، 1617

وزن آنها دقیقا چقدر بود؟ شمشیرهای قرون وسطایی و رنسانس? به این سوال (شاید رایج ترین سوال در این موضوع) می توان به راحتی پاسخ داد افراد آگاه. دانشمندان جدی و تمرین شمشیربازیارزش دانستن ابعاد دقیق سلاح های گذشته را دارد، در حالی که عموم مردم و حتی متخصصان اغلب از این موضوع کاملا بی اطلاع هستند. اطلاعات قابل اعتمادی در مورد وزن واقعی پیدا کنید شمشیرهای تاریخیکسانی که واقعاً وزن را پشت سر گذاشته اند آسان نیست، اما متقاعد کردن شکاکان و نادانان به همان اندازه کار دشواری است.

یک مشکل قابل توجه

اظهارات نادرست در مورد وزن شمشیرهای قرون وسطایی و رنسانس متاسفانه بسیار رایج است. این یکی از بیشترین است تصورات غلط معمولی. و با در نظر گرفتن جای تعجب نیست چند اشتباه در مورد شمشیربازیگذشته از طریق رسانه ها توزیع می شود. از تلویزیون و فیلم گرفته تا بازی های ویدیویی، شمشیرهای تاریخی اروپایی به صورت دست و پا چلفتی به تصویر کشیده می شوند و با حرکات گسترده ای تاب می خوردند. اخیراً در کانال تاریخ، یک کارشناس محترم دانشگاهی و فناوری نظامی با اطمینان این را بیان کرده است شمشیر چهاردهمقرن ها گاهی اوقات تا "40 پوند" (18 کیلوگرم) وزن داشت!

از تجربه ساده زندگی، ما به خوبی می دانیم که شمشیرها نمی توانند بیش از حد سنگین باشند و وزن آنها 5-7 کیلوگرم یا بیشتر نباشد. می توان بی وقفه تکرار کرد که این سلاح اصلا حجیم یا دست و پا چلفتی نبود. جالب است که اگرچه اطلاعات دقیق در مورد وزن شمشیرها برای محققان و مورخان سلاح بسیار مفید است، اما هیچ کتاب جدی با چنین اطلاعاتی وجود ندارد. شاید خلاء سند بخشی از همین مشکل باشد. با این حال، چندین منبع معتبر وجود دارد که آمار ارزشمندی را ارائه می دهد. به عنوان مثال، کاتالوگ شمشیرهای مجموعه معروف والاس در لندن، ده ها نمایشگاه را فهرست می کند که در میان آنها یافتن چیزی سنگین تر از 1.8 کیلوگرم دشوار است. بیشتر نمونه ها، از شمشیرهای جنگی گرفته تا رپیرها، بسیار کمتر از 1.5 کیلوگرم وزن داشتند.

علیرغم تمام تضمین‌ها بر خلاف آن، شمشیرهای قرون وسطاییدر واقع سبک، راحت و به طور متوسط ​​کمتر از 1.8 کیلوگرم وزن داشتند. کارشناس پیشرو شمشیر اوارت اوکشاتاظهار داشت:

شمشیرهای قرون وسطایی نه غیر قابل تحمل سنگین بودند و نه یکسان - میانگین وزن هر شمشیر با اندازه استاندارد بین 1.1 کیلوگرم تا 1.6 کیلوگرم بود. حتی شمشیرهای بزرگ دست و نیم "نظامی" به ندرت بیش از 2 کیلوگرم وزن داشتند. در غیر این صورت، آنها بدون شک حتی برای افرادی که از 7 سالگی استفاده از سلاح را یاد گرفته اند (و برای زنده ماندن باید سرسخت باشند) بسیار غیر عملی خواهند بود."(اوکشات، شمشیر در دست، ص 13).

نویسنده و محقق برجسته شمشیرهای اروپایی قرن بیستماوارت اوکشاتمی دانست چه می گوید او هزاران شمشیر را در دست داشت و شخصاً صاحب چندین نسخه از عصر برنز تا قرن 19 بود.

شمشیرهای قرون وسطاییبه عنوان یک قاعده، سلاح های نظامی با کیفیت، سبک و قابل مانور بودند که به همان اندازه قادر به وارد کردن ضربات شدید و بریدگی های عمیق بودند. آنها شبیه چیزهای درهم و سنگینی نبودند که اغلب در رسانه ها به تصویر کشیده می شوند، بیشتر شبیه یک "باشگاه با تیغه" بودند. به نقل از منبع دیگر:

"به نظر می رسد شمشیر به طرز شگفت آوری سبک بود: میانگین وزن شمشیرها از قرن 10 تا 15 1.3 کیلوگرم و در قرن 16 - 0.9 کیلوگرم بود. حتی شمشیرهای حرامزاده سنگین تر که تنها توسط تعداد کمی از سربازان استفاده می شد، بیش از 1.6 کیلوگرم نبود و شمشیرهای اسب سواران که به آنها معروف است. "یک و نیم"، به طور متوسط ​​1.8 کیلوگرم وزن داشت. کاملاً منطقی است که این ارقام پایین شگفت آور برای شمشیرهای بزرگ دو دست نیز اعمال می شود که به طور سنتی فقط توسط "هرکول واقعی" استفاده می شد. و با این حال آنها به ندرت بیش از 3 کیلوگرم وزن داشتند» (ترجمه از: Funcken, Arms, Part 3, p. 26).

از قرن شانزدهم، البته، شمشیرهای تشریفاتی یا آیینی خاصی وجود داشت که وزن آنها 4 کیلوگرم یا بیشتر بود، با این حال، این نمونه های هیولایی سلاح های نظامی نبودند و هیچ مدرکی وجود ندارد که حتی برای استفاده در نبرد در نظر گرفته شده بود. در واقع، استفاده از آنها در حضور واحدهای رزمی مانورپذیرتر، که بسیار سبک تر بودند، بی معنی خواهد بود. دکتر هانس پیتر هیلزدر پایان نامه ای در سال 1985 که به استاد بزرگ قرن چهاردهم تقدیم شده است یوهانس لیختنوئرمی نویسد که از قرن نوزدهم، بسیاری از موزه های اسلحه، مجموعه های بزرگی از سلاح های تشریفاتی را به عنوان سلاح های نظامی به ارمغان آورده اند، و این واقعیت را نادیده می گیرند که تیغه های آن ها صاف بوده و اندازه، وزن و تعادل آنها برای استفاده غیرعملی است (هیلز، ص 269-286).

نظر متخصص.

در دستان من یک نمونه شگفت انگیز از یک شمشیر نظامی قرن چهاردهم است. تست شمشیر برای مانور پذیری و سهولت در دست زدن.

این باور که استفاده از شمشیرهای قرون وسطایی حجیم و ناخوشایند بود، به فولکلور شهری تبدیل شده است و هنوز هم کسانی از ما که تازه به شمشیربازی مشغول هستند را گیج می کند. به راحتی نمی توان نویسنده ای از کتاب های مربوط به حصارکشی قرن 19 و حتی 20 را پیدا کرد (حتی یک مورخ) که قاطعانه ادعا نکند که شمشیرهای قرون وسطی "سنگین", "دست و پا چلفتی", "حجمه", "ناراحت"و (در نتیجه سوء تفاهم کامل از تکنیک در اختیار داشتن، اهداف و اهداف چنین سلاح هایی) ظاهراً آنها فقط برای حمله در نظر گرفته شده بودند.

با وجود این اندازه گیری ها، امروزه بسیاری متقاعد شده اند که این شمشیرهای بزرگ باید به خصوص سنگین باشند. این نظر محدود به قرن ما نیست. به عنوان مثال، یک جزوه کلی بی عیب و نقص در شمشیربازی ارتش 1746 "استفاده از شمشیر پهن" توماس پیج، داستان های بلند درباره شمشیرهای اولیه پخش می کند. پس از صحبت در مورد اینکه چگونه چیزها نسبت به تکنیک ها و دانش اولیه در زمینه شمشیربازی جنگی تغییر کرده است، پیجایالت ها:

«فرم خام بود، و تکنیک خالی از روش بود. این یک ابزار قدرت بود، نه یک سلاح یا یک اثر هنری. شمشیر بسیار طولانی و پهن، سنگین و سنگین بود و فقط برای بریدن از بالا به پایین با قدرت ساخته شده بود. دست قوی(صفحه، ص 3).

بازدیدها صفحهشمشیربازان دیگر که سپس از شمشیرها و شمشیرهای کوچک سبک استفاده کردند.

آزمایش یک شمشیر دو دست قرن پانزدهم در ارتش سلطنتی بریتانیا.

در اوایل دهه 1870، کاپیتان M. J. O'Rourkeمورخ و معلم شمشیربازی ایرلندی-آمریکایی کمتر شناخته شده، در مورد شمشیرهای اولیه صحبت کرد و آنها را اینگونه توصیف کرد. "تیغه های عظیمی که به تمام قدرت هر دو دست نیاز داشت". همچنین می توان پیشگام در زمینه تحقیقات حصار کشی تاریخی را به یاد آورد. قلعه اجرتونو نظر قابل توجه او در مورد "شمشیرهای قدیمی بی ادب" ( قلعه،"مدارس و استادان شمشیربازی").

اغلب، برخی از دانشمندان یا آرشیوداران، کارشناسان تاریخ، اما نه ورزشکاران، نه شمشیربازان، که از کودکی در استفاده از شمشیر آموزش دیده اند، با اقتدار ادعا می کنند که شمشیر شوالیه "سنگین" بوده است. همان شمشیر در دستان آموزش دیده سبک، متعادل و قابل مانور به نظر می رسد. به عنوان مثال، مورخ مشهور انگلیسی و متصدی موزه چارلز فولکزدر سال 1938 بیان کرد:

به اصطلاح شمشیر صلیبی سنگین است، با تیغه ای پهن و دسته ای کوتاه. آن چنان که این کلمه در شمشیربازی فهمیده می شود، تعادل ندارد، و وزن آن اجازه ی ضربات سریع را نمی دهد» (فولکس، ص 29-30).

نظر فولکز، کاملاً بی اساس، اما توسط نویسنده همکارش به اشتراک گذاشته شده است کاپیتان هاپکینز، محصول تجربه او در دوئل جنتلمن با سلاح های ورزشی بود. البته فولکس نظر خود را بر اساس سلاح‌های سبک زمان خود می‌داند: فویل، شمشیر و سابرهای دوئل (همانطور که ممکن است یک راکت تنیس برای یک بازیکن تنیس روی میز سنگین به نظر برسد).

متاسفانه، فولکزدر سال 1945 او حتی آن را اینگونه بیان کرد:

تمام شمشیرها از قرن نهم تا سیزدهم سنگین، تعادل ضعیف و مجهز به قبضه کوتاه و نامناسب هستند.(Ffoulkes, Arms, p.17).

تصور کنید، 500 سال جنگجویان حرفه ای اشتباه کرده اند، و یک متصدی موزه در سال 1945، که هرگز در جنگ شمشیر واقعی نبوده و یا حتی با شمشیر واقعی از هر نوع آموزش ندیده است، ما را از کاستی های این سلاح باشکوه آگاه می کند.

فرانسوی معروف قرون وسطاییبعداً نظر فولکز را به معنای واقعی کلمه به عنوان یک قضاوت قابل اعتماد تکرار کرد. مورخ عزیز و متخصص در امور نظامی قرون وسطی، دکتر کلید وریس، در کتابی در مورد فناوری نظامی قرون وسطیبا این حال، در دهه 1990 در مورد "شمشیرهای قرون وسطایی ضخیم، سنگین، ناراحت کننده، اما به طرز عالی ساخته شده" می نویسد (Devries, Medieval Military Technology, p. 25). تعجب آور نیست که چنین نظرات "معتبر" بر خوانندگان مدرن تأثیر می گذارد و ما باید تلاش زیادی کنیم.

آزمایش یک شمشیر حرامزاده قرن شانزدهمی در موزه گلنبو، کلگری.

چنین نظری در مورد "شمشیرهای قدیمی حجیم"، همانطور که یک شمشیرزن فرانسوی زمانی آنها را نامید، می تواند به عنوان محصول دوران آن و کمبود اطلاعات نادیده گرفته شود. اما اکنون نمی توان چنین دیدگاه هایی را توجیه کرد. زمانی که استادان برجسته شمشیربازی (که فقط در سلاح های دوئل های ساختگی مدرن آموزش دیده اند) با افتخار قضاوت هایی را در مورد وزن شمشیرهای اولیه بیان می کنند بسیار ناراحت کننده است. همانطور که در کتاب نوشتم "حصارکشی قرون وسطایی" 1998:

این بسیار تاسف بار است که مجریان استادان شمشیربازی ورزشی(که فقط از راپیرهای سبک، اپه ها و سابرها استفاده می کنند) تصورات اشتباه خود را در مورد "شمشیرهای 10 پوندی قرون وسطایی که فقط می توانند برای "ضربه زدن و بریدن نامناسب" استفاده شوند را نشان می دهند.

مثلاً یک شمشیرزن محترم قرن بیستم چارلز سلبرگاز «سلاح های سنگین و ناشیانه دوران اولیه» یاد می کند (سلبرگ، ص 1). آ شمشیرزن مدرن دو بومونتایالت ها:

"در قرون وسطی، زره به این سلاح نیاز داشت - محورهای نبردیا شمشیرهای دو دست - سنگین و دست و پا چلفتی بودند» (دو بومونت، ص 143)..

آیا زره به سلاح سنگین و دست و پا چلفتی نیاز داشت؟ علاوه بر این، کتاب شمشیربازی سال 1930 با اطمینان فراوان بیان کرد:

"به استثنای معدود موارد، شمشیرهای اروپا در سال 1450 سلاح های سنگین و دست و پا چلفتی بودند و در تعادل و سهولت استفاده از تبرها هیچ تفاوتی نداشت" (Cass, pp. 29-30).

امروز هم این حماقت ادامه دارد. در کتابی با عنوان خوب « راهنمای کاملتوسط جنگ های صلیبیبرای Dummies"به ما می گوید که شوالیه ها در مسابقات می جنگیدند، «بریدن یکدیگر با شمشیرهای سنگین 20 تا 30 پوندی» (P. Williams, p. 20).

این گونه اظهارنظرها بیشتر از تمایلات و ناآگاهی نویسندگان می گوید تا ماهیت شمشیرها و شمشیربازی های واقعی. من خودم بارها این جملات را در گفتگوهای شخصی و آنلاین از مربیان شمشیربازی و شاگردان آنها شنیده ام، بنابراین در شیوع آنها تردیدی ندارم. همانطور که یک نویسنده در مورد شمشیرهای قرون وسطی در سال 2003 نوشت،

"آنقدر سنگین بودند که حتی می توانستند زره را بشکنند"، و شمشیرهای بزرگ وزن کردند "تا 20 پوند و می تواند به راحتی خرد شود زره سنگین(A. Baker, p. 39).

هیچ کدام از اینها درست نیست.

وزن یک نمونه نادر از شمشیر جنگی قرن چهاردهم از مجموعه زرادخانه اسکندریه.

شاید بدترین مثالی که به ذهن می رسد ریچارد کوهن شمشیرباز المپیک و کتاب او در مورد شمشیربازی و تاریخچه شمشیر باشد:

"شمشیرها که می توانستند بیش از سه پوند وزن داشته باشند، سنگین و متعادل نبودند و به جای مهارت نیاز به قدرت داشتند" (کوهن، ص 14).

با تمام احترامی که برایش قائل هستم، حتی زمانی که او وزن را به دقت بیان می کند (در حالی که شایستگی های صاحبان آنها را کوچک می کند)، با این حال، او فقط در مقایسه با شمشیرهای ساختگی ورزش مدرن قادر است آنها را درک کند، حتی با این باور که تکنیک آنها استفاده از آن عمدتاً "خرد کننده ضربه" بود. اگر به کوهن اعتقاد دارید، معلوم می شود که یک شمشیر واقعی، که برای مبارزه واقعی تا حد مرگ در نظر گرفته شده است، باید بسیار سنگین، تعادل ضعیفی داشته باشد و نیازی به مهارت واقعی نداشته باشد؟ آیا شمشیرهای اسباب بازی مدرن برای دعواهای ساختگی آنطور که باید باشند؟

در دست نمونه ای از شمشیر رزمی قرن شانزدهم سوئیس است. محکم، سبک، کاربردی.

به دلایلی، بسیاری از شمشیربازان کلاسیک هنوز نمی توانند درک کنند که شمشیرهای اولیه، در عین حال که سلاح های واقعی هستند، ساخته نشده اند تا درازای بازو نگه داشته شوند و فقط با انگشتان دست بچرخند. اکنون آغاز قرن بیست و یکم است، هنرهای رزمی تاریخی اروپا احیا شده است و شمشیربازان هنوز به باورهای غلط ذاتی در اروپا پایبند هستند. قرن 19. اگر نمی‌دانید که چگونه از یک شمشیر استفاده شده است، غیرممکن است که از قابلیت‌های واقعی آن قدردانی کنید یا بفهمید که چرا آن‌طور که بوده ساخته شده است. و بنابراین شما آن را از طریق منشور آنچه خودتان می دانید تفسیر می کنید. حتی شمشیرهای پهن با یک فنجان نیز سلاح‌های سوراخ‌کننده و برنده قابل مانور بودند.

اوکشاتبیش از 30 سال پیش زمانی که کتاب مهم خود را نوشت، از مشکل موجود، آمیخته ای از جهل و تعصب آگاه بود. "شمشیر در عصر جوانمردی":

«به اینها فانتزی های نویسندگان رمانتیک گذشته را اضافه کنید، که می خواستند به قهرمانان خود ویژگی های سوپرمن بدهند، آنها را وادار می کردند تا سلاح های عظیم و سنگین را به اهتزاز درآورند و بدین ترتیب قدرتی بسیار فراتر از توانایی های انسان مدرن به نمایش بگذارند. و تصویر با تکامل نگرش ها نسبت به این نوع سلاح تکمیل می شود، درست تا تحقیر دوستداران پیچیدگی و ظرافت که در قرن هجدهم زندگی می کردند، رمانتیک های دوران الیزابت و تحسین کنندگان هنرهای باشکوه نسبت به شمشیرها داشتند. رنسانس. روشن می‌شود که چرا سلاح‌ها را که فقط در حالت تخریب شده قابل مشاهده هستند، می‌توان نادرست، خام، سنگین و بی‌اثر تلقی کرد.

البته همیشه افرادی خواهند بود که زهد شدید اشکال از بدویت و ناقص بودن قابل تشخیص نیست. و یک جسم آهنی با طول کمی کمتر از یک متر ممکن است بسیار سنگین به نظر برسد. در واقع، میانگین وزن چنین شمشیرهایی بین 1.0 تا 1.5 کیلوگرم متغیر بود و آنها (بر اساس هدفشان) با دقت و مهارتی مانند راکت تنیس یا چوب ماهیگیری متعادل بودند. این عقیده غالب که نمی توان آنها را در دست گرفت، پوچ است و مدت ها پیش منسوخ شده است، اما همچنان به حیات خود ادامه می دهد، مانند این افسانه که شوالیه های زره ​​پوش را فقط می توان با جرثقیل بر روی اسب ها برد. اوکشات"شمشیر در عصر جوانمردی" ص 12).

حتی یک شمشیر پهن مشابه از قرن شانزدهم برای کنترل ضربه و رانش کاملاً راحت است.

محقق قدیمی اسلحه و شمشیربازی در ارتش سلطنتی بریتانیا کیت داکلینایالت ها:

از تجربیاتم در ارتش سلطنتی، جایی که سلاح‌های واقعی دوره‌های مختلف را مطالعه کردم، شمشیر جنگی اروپایی با تیغه‌های پهن، اعم از بریدن، چاقو زدن یا رانش، معمولاً بین 2 پوند برای یک مدل یک دستی تا 5 پوند وزن داشت برای دو دست شمشیرهایی که برای اهداف دیگر ساخته شده اند، مانند مراسم یا اعدام، ممکن است وزن کم و بیش داشته باشند، اما اینها نمونه های جنگی نبودند» (مکاتبات شخصی با نویسنده، آوریل 2000).

آقای داکلین، بدون شک آگاه، زیرا او به معنای واقعی کلمه صدها شمشیر عالی از مجموعه معروف را در دست داشت و مطالعه کرد و از دید یک مبارز به آنها نگاه کرد.

آموزش با یک نمونه خوب از یک Estoc واقعی قرن 15. تنها از این طریق می توان هدف واقعی چنین سلاح هایی را درک کرد.

در مقاله ای مختصر در مورد انواع شمشیرهای قرن 15-16. از مجموعه‌های سه موزه، از جمله نمایشگاه‌هایی از موزه استیبرت در فلورانس, دکتر تیموتی دروسوناشاره کرد که وزن هیچ شمشیر یک دستی بیش از 3.5 پوند و هیچ شمشیر دو دستی بیش از 6 پوند نیست. نتیجه گیری او:

«از این مثال‌ها روشن است که این ایده که شمشیرهای قرون وسطایی و رنسانس سنگین و دست و پا چلفتی بودند، به دور از واقعیت است» (Drawson, pp. 34 & 35).

ذهنیت و عینیت.

بدیهی است که اگر نحوه کار با یک اسلحه، تکنیک استفاده از آن و پویایی تیغه را بدانید، هر سلاحی از قرون وسطی و رنسانس انعطاف پذیر و آسان به نظر می رسد.

در سال 1863، یک شمشیر ساز و متخصص اصلی جان لاتاماز جانب "شمشیرهای ویلکینسون"به اشتباه ادعا می کند که برخی از نمونه های عالی شمشیر قرن چهاردهم"وزن بسیار زیادی" داشت زیرا "در آن روزهایی که جنگجویان مجبور بودند با حریفانی که آهنین پوشیده بودند مقابله می کردند استفاده می شد." لاتام می افزاید:

«سنگین‌ترین سلاح‌هایی را که می‌توانستند برداشتند و تا آنجا که می‌توانستند زور به کار بردند» (لاتام، شکل، ص 420-422).

با این حال، لاتام در مورد "سنگینی بیش از حد" شمشیرها، از شمشیر 2.7 کیلوگرمی ساخته شده برای افسر سواره نظام صحبت می کند که فکر می کرد مچ دست او را تقویت می کند، اما در نتیجه. «هیچ انسان زنده‌ای نمی‌توانست با آن برش دهد... وزن آنقدر زیاد بود که شتاب دادن به آن غیرممکن بود، بنابراین نیروی برش صفر بود. یک آزمون بسیار ساده این را ثابت می کند» (لاتام، شکل، ص 420-421).

لاتامهمچنین می افزاید: با این حال، نوع بدن تأثیر زیادی روی نتایج دارد.». سپس با تکرار اشتباه رایج نتیجه می گیرد که مرد قویشمشیر سنگین تری برای وارد کردن آسیب بیشتر می گیرد.

وزنه‌ای که انسان می‌تواند با سریع‌ترین سرعت بلند کند بهترین اثر را ایجاد می‌کند، اما شمشیر سبک‌تر لزوماً نمی‌تواند سریع‌تر حرکت کند. شمشیر می تواند به قدری سبک باشد که در دست شما مانند یک "تازیانه" باشد. چنین شمشیری از شمشیر بسیار سنگین بدتر است» (لاتام، ص 414-415).

من باید به اندازه کافی جرم داشته باشم که تیغه را نگه دارم و نشانه بگیرم، ضربات را دفع کنم و به ضربه نیرو وارد کنم، اما در عین حال نباید خیلی سنگین باشد، یعنی کند و ناهنجار، در غیر این صورت سلاح های سریعتر دور آن حلقه می زنند. این وزن مورد نیاز به هدف تیغه بستگی داشت، اینکه آیا باید خنجر بزند، هر دو را خرد کند و چه نوع ماده ای ممکن است با آن مواجه شود.

بیشتر شمشیرهای قرون وسطایی و رنسانس آنقدر متعادل و آماده هستند که به نظر می رسد به معنای واقعی کلمه به شما فریاد می زنند: "استاد من!"

داستان‌های خارق‌العاده‌ای درباره شجاعت شوالیه‌ها اغلب به شمشیرهای بزرگی اشاره می‌کنند که فقط قهرمانان و تبهکاران بزرگ می‌توانستند از آن‌ها استفاده کنند و با آن‌ها اسب‌ها و حتی درختان را می‌بریدند. اما اینها همه افسانه ها و افسانه ها هستند. در کرونیکل های فرواسارت، زمانی که اسکاتلندی ها انگلیسی ها را در مولروز شکست می دهند، در مورد سر آرچیبالد داگلاس می خوانیم که «شمشیری عظیم در مقابل خود داشت که طول تیغه آن دو متر بود و به سختی کسی می توانست آن را بلند کند، اما سر آرچیبالد بدون کار. از آن استفاده کرد و چنان ضربات وحشتناکی وارد کرد که هر کس را که می زد، روی زمین می افتاد. و در میان انگلیسی ها کسی نبود که بتواند در برابر ضربات او مقاومت کند.» استاد بزرگ شمشیربازی قرن چهاردهم یوهانس لیختنوئرخود فرموده است: «شمشیر میزان است و بزرگ و سنگین است» و با گلوله مناسب متعادل می‌شود، یعنی خود سلاح باید متعادل باشد و در نتیجه مناسب جنگ باشد، نه وزن. استاد ایتالیایی فیلیپو وادیدر اوایل دهه 1480 او دستور داد:

"به جای یک سلاح سنگین، یک سلاح سبک بردارید تا بتوانید به راحتی آن را کنترل کنید بدون اینکه وزن آن مانع شما شود."

بنابراین معلم شمشیربازی به طور خاص اشاره می کند که بین تیغه های "سنگین" و "سبک" یک انتخاب وجود دارد. اما - باز هم - کلمه "سنگین" مترادف با کلمه "خیلی سنگین" یا دست و پا گیر و ناکارآمد نیست. شما می توانید به سادگی یک راکت تنیس یا چوب بیسبال را انتخاب کنید که سبک تر یا سنگین تر باشد.

با در دست داشتن بیش از 200 شمشیر عالی اروپایی از قرن 12 تا 16، می توانم بگویم که همیشه توجه ویژهبه آنها وزن داد. من همیشه از سرزندگی و تعادل تقریباً تمام نمونه هایی که با آنها برخورد کرده ام شگفت زده شده ام. شمشیرهای قرون وسطی و رنسانسکه من شخصاً در شش کشور مطالعه کردم و در برخی موارد شمشیربازی و حتی خرد کردن با آنها - تکرار می کنم - سبک و متعادل بود. من با داشتن تجربه قابل توجهی در استفاده از سلاح، به ندرت با شمشیرهای تاریخی برخورد کرده ام که کار کردن و مانور دادن آنها آسان نبود. واحدها - در صورت وجود - از شمشیرهای کوتاه گرفته تا حرامزاده ها بیش از 1.8 کیلوگرم وزن داشتند و حتی اینها به خوبی متعادل بودند. وقتی به نمونه هایی برخوردم که به نظرم خیلی برایم سنگین یا برای سلیقه من نامتعادل بود، متوجه شدم که ممکن است برای افرادی با تیپ های بدنی یا سبک های مختلف مبارزه مناسب باشند.

سلاح هایی از مجموعه آرسنال سلطنتی سوئد، استکهلم در دست است.

وقتی با دو نفر کار می کردم شمشیرهای جنگی قرن شانزدهم، هر 1.3 کیلوگرم، کاملا خود را نشان دادند. ضربات ماهرانه، رانش ها، دفاع ها، نقل و انتقالات و ضد حمله های سریع، ضربات برش خشمگین - گویی شمشیرها تقریباً بی وزن هستند. هیچ چیز "سنگینی" در مورد این سازهای ترسناک و برازنده وجود نداشت. وقتی با یک شمشیر دو دستی واقعی قرن شانزدهمی تمرین می کردم، از اینکه سلاح 2.7 کیلوگرمی چقدر سبک به نظر می رسید، شگفت زده شدم، انگار که وزن آن نصف بیشتر است. حتی اگر برای شخصی در اندازه من در نظر گرفته نشده بود، می توانم کارایی و کارایی آشکار آن را ببینم زیرا تکنیک و روش به کارگیری این سلاح را درک می کردم. خواننده می تواند خودش تصمیم بگیرد که آیا این داستان ها را باور کند یا خیر. اما دفعات بی‌شماری که نمونه‌های عالی از تسلیحات قرن 14، 15 یا 16 را در دستانم نگه داشتم، در موضع ایستادم و زیر نظر محافظان دوستانه حرکت کردم، من را قاطعانه متقاعد کرد که وزن شمشیرهای واقعی چقدر است (و چگونه از آنها استفاده کنید).

روزی هنگام بررسی چندین شمشیر قرن 14 و 16 از مجموعه اوارت اوکشات، ما حتی توانستیم چند عدد را روی ترازوهای دیجیتال وزن کنیم تا مطمئن شویم که تخمین وزن صحیح را داریم. همکاران ما هم همین کار را کردند و نتایج آنها با ما مطابقت داشت. این تجربه یادگیری در مورد سلاح های واقعی بسیار مهم است انجمن ARMAدر رابطه با بسیاری از شمشیرهای مدرن. من به طور فزاینده ای از مرتب بودن بسیاری از کپی های مدرن ناامید می شوم. بدیهی است که هر چه یک شمشیر مدرن به شمشیر تاریخی شباهت بیشتری داشته باشد، بازسازی تکنیک به کارگیری این شمشیر دقیق تر خواهد بود.

در حقیقت،
درک صحیح وزن شمشیرهای تاریخی
برای درک استفاده صحیح از آنها ضروری است.

اندازه گیری و توزین سلاح از یک مجموعه خصوصی.

با مطالعه عملی بسیاری شمشیرهای قرون وسطایی و رنسانسبا جمع آوری برداشت ها و نتایج اندازه گیری، شمشیرباز عزیز پیتر جانسونگفت که "حرکت شگفت انگیز آنها را احساس کرد. به طور کلی آنها سریع، دقیق و ماهرانه برای وظایف خود متعادل هستند. اغلب شمشیر بسیار سبک تر از آنچه هست به نظر می رسد. این نتیجه توزیع دقیق جرم است، نه فقط یک نقطه تعادل. اندازه گیری وزن یک شمشیر و نقطه تعادل آن تنها شروعی برای درک "تعادل پویا" آن است (یعنی نحوه رفتار شمشیر هنگام حرکت). او اضافه می کند:

"به طور کلی، کپی های مدرن از این نظر بسیار با شمشیرهای اصلی فاصله دارند. ایده های تحریف شده در مورد اینکه سلاح های تیز واقعی نظامی چیست نتیجه آموزش فقط بر روی سلاح های مدرن است.

بنابراین جانسون همچنین ادعا می کند که شمشیرهای واقعی سبک تر از آن چیزی هستند که بسیاری از مردم فکر می کنند. حتی در این صورت، وزن تنها شاخص نیست، زیرا ویژگی های اصلی توزیع جرم در امتداد تیغه است که به نوبه خود بر تعادل تأثیر می گذارد.

ما سلاح های مربوط به قرن 14 و 16 را با دقت اندازه گیری و وزن می کنیم.

باید بفهمی
که نسخه های مدرن سلاح های تاریخی،
حتی از نظر وزن تقریباً مساوی
همان احساس را از داشتن آنها تضمین نکنید،
مانند اصل های قدیمی خود.

اگر هندسه تیغه با اصلی مطابقت نداشته باشد (از جمله در طول کل تیغه، شکل و خط تیره)، تعادل مطابقت نخواهد داشت.

کپی مدرناغلب احساس سنگینی و راحتی کمتری نسبت به نمونه اصلی دارد.

بازتولید دقیق تعادل شمشیرهای مدرن جنبه مهمی از ایجاد آنها است.

امروزه بسیاری از شمشیرهای ارزان قیمت و کم عیار هستند کپی های تاریخی، وسایل نمایشی، سلاح های فانتزی یا محصولات سوغاتی- به دلیل تعادل ضعیف سنگین می شود. بخشی از این مشکل به دلیل ناآگاهی غم انگیز هندسه تیغه از طرف سازنده است. از سوی دیگر دلیل آن کاهش عمدی هزینه های ساخت است. در هر صورت، به سختی می توان انتظار داشت که فروشندگان و تولیدکنندگان بپذیرند که شمشیرهایشان خیلی سنگین است یا تعادل ضعیفی دارد. خیلی ساده تر است که بگوییم شمشیرها باید اینگونه باشند.

آزمایش شمشیر دو دست پیاده نظام اصلی، قرن شانزدهم.

دلیل دیگری نیز وجود دارد شمشیرهای مدرنمعمولاً سنگین تر از نسخه اصلی ساخته می شود.

آهنگران و مشتریانشان به دلیل ناآگاهی انتظار احساس سنگینی شمشیر را دارند.

این احساسات پس از تصاویر متعددی از جنگجویان هیزم شکن با تاب های آهسته آنها پدید آمد که سنگینی را نشان می داد. "شمشیرهای بربر"، زیرا فقط شمشیرهای عظیم می توانند ضربه محکمی بزنند. (برخلاف شمشیرهای آلومینیومی سریع الومینیومی در تظاهرات هنرهای رزمی شرقی، به سختی می توان کسی را به خاطر چنین عدم درک سرزنش کرد.) اگرچه تفاوت بین یک شمشیر 1.7 کیلوگرمی و یک شمشیر 2.4 کیلوگرمی چندان بزرگ به نظر نمی رسد، زمانی که تلاش برای بازسازی تکنیک، تفاوت کاملا ملموس می شود. علاوه بر این، وقتی صحبت از راپیرها می شود، که معمولاً بین 900 تا 1100 گرم وزن داشتند، وزن آنها می تواند گمراه کننده باشد. کل وزن چنین سلاح سوراخ نازکی در دسته متمرکز شده بود که در مقایسه با تیغه های برش پهن تر، علیرغم وزن، تحرک بیشتری به نوک آن می داد.

شمشیر در روسیه، و احتمالاً در همه جا، بسیار مورد احترام بود. سه شمشیر شناخته شده وجود دارد که به شاهزادگان روسی نسبت داده می شود. و در اینجا سخنان الکساندر نوسکی است: "با چه کسی نزد ما خواهد آمد شمشیر خواهد آمدمردم روسیه همیشه به یاد خواهند داشت: "او با شمشیر خواهد مرد." شمشیر فقط یک سلاح روسی نیست، بلکه نمادی از قدرت نظامی است.

نام ایلیا مورومتس برای هر فرد روسی از دوران کودکی از طریق افسانه ها و حماسه ها آشنا است. که در روسیه مدرناو حامی نیروهای موشکی استراتژیک و خدمات مرزیو همچنین همه کسانی که حرفه آنها مربوط به کار نظامی است. جالب اینجاست که در اواخر دهه 1980. دانشمندان به بررسی آثار پرداختند. نتایج این بررسی به طرز شگفت انگیزی با افسانه های مربوط به این قهرمان روسی مطابقت داشت. بر اساس تجزیه و تحلیل بقایا مشخص شد که این مرد هیکلی قهرمانانه و قد 177 سانتی متری داشته است (در قرن دوازدهم، فردی با چنین قد یک سر از اطرافیانش بلندتر بود).

شمشیر البته جدید است، اما فقط یک شمشیر ساختگی نیست. از آهنگری چند لایه فلز ساخته می شود و به شکل شمشیرهای آن زمان است.

در اینترنت می توانید نسخه های مختلفی در این مورد پیدا کنید - از ساخت آن در زلاتوست تا ایجاد آن در کیف توسط صنعتگران روسی و اوکراینی. جالب است که در سال 2006 به دستور یکی از شرکت های مسکو، استاد تی آنتونویچ شمشیر دوم را برای پوتین رئیس جمهور وقت و فعلی روسیه ساخت. در پایان قرن دوازدهم، میانگین وزن شمشیرها به 2 کیلوگرم افزایش یافت. اما متوسط ​​است. چه لعنتی؟! تفاوت بین تیغه و طول کل- حدود 140 سانتی متر این ایلیا مورومتس از معبد شائولین کیست؟

به نظر شما وزن یک شمشیر چقدر باید باشد و طول تیغه آن چقدر باشد؟ در ایمیلی که به ایمیل تحریریه می آید، اغلب همین سوال ظاهر می شود. ما قبلاً در مقاله "تاریخچه شمشیر: ضربه کارولینژیان" به شمشیر شاهزاده سواتوسلاو اشاره کرده ایم. به طور خلاصه، این یک شمشیر از نوع کارولینایی است که بسیار خوب حفظ شده و بسیار ساخته شده است. در واقع هیچ دلیلی برای نسبت دادن این شمشیر به سویاتوسلاو وجود ندارد. بله، این یک شمشیر بسیار آراسته است. بله، او معاصر سواتوسلاو است.

فصل "فرهنگ لغت اسطوره ها و افسانه های روسی" 3. فرهنگ لغت قهرمانان اساطیری روسیه

شاهزاده وسوولود مستیسلاویچ نوه ولادیمیر مونوماخ و برادرزاده یوری دولگوروکی بود. همه این وقایع در قرن دوازدهم اتفاق افتاد. اما شمشیری که به او نسبت داده می شود شمشیر یک دست و نیم از نوع گوتیک است. کاملاً قرن 14. قبلا این نوع سلاح به سادگی وجود نداشت!

با شمشیر شاهزاده دومونت هم همه چیز ساده نیست. او از کشورهای بالتیک اخراج شد و در آنجا سلطنت کرد و وطن جدیدی در پسکوف یافت. محقق افسانه ای و گردآورنده شمشیر، Ewart Oakeshott اشاره می کند که شمشیرهای نوع گوتیک در پایان قرن سیزدهم مورد استفاده قرار گرفتند، اما در قرن چهاردهم به طور گسترده مورد استفاده قرار گرفتند.

همچنین اعتقاد بر این است که شمشیر شاهزاده بوریس در اتاق شاهزاده آندری بوگولیوبسکی آویزان شده است. البته الکساندر نوسکی شمشیر داشت و به احتمال زیاد حتی یک شمشیر هم نداشت. شاید این حتی یکی از آن شمشیرهایی باشد که در موزه های ما، در انبارها یا روی ویترین ها قرار دارد. در بالا یک شمشیر از نوع انتقالی، از کارولینگ به رومانسک وجود دارد. در زیر یک شمشیر از نوع رومانسک وجود دارد. یک محافظ بلند و نازک دارد که از دست جنگجو محافظت می کند و یک محافظ پرتر که به طور قابل توجهی کوتاهتر از خود تیغه است.

بدون شک طولانی است شمشیر اسلاویدر مبارزه با عشایر استپی زیرک ضروری است. اگر حماسه‌های روسی را می‌خوانید، باید متوجه می‌شوید که یک بار هم شمشیر یک قهرمان روسی برای جسارت، به خاطر به دست آوردن ثروت یا تاج و تخت بلند نشد.

شمشیر شاهزاده دومونت پسکوف

اهمیت شمشیر در چه بود روسیه باستان، می توانید در مقاله ای به همین نام از اولگ آگایف بخوانید. دسته و حفاظ بیرون زده از غلاف همیشه تزئین شده بود، حتی روی ساده ترین شمشیرها. تیغه نیز گاهی با نقاشی ها یا نشانه های جادویی تزئین می شد. در امتداد تیغه یک شیار طولی وجود داشت - یک دال که تیغه شمشیر را سبک تر می کرد و قدرت مانور آن را افزایش می داد.

علاوه بر این، قرن دهم یک دوره وحشیانه بود جنگ داخلیدر کشورهای شمال اروپا، در نتیجه بسیاری از وایکینگ ها از سرزمین خود فرار کردند و در جوخه های شاهزادگان روسی استخدام شدند. بنابراین اسلحه سازان روسی آن زمان همیشه مطالبی برای مقایسه و تقلید داشتند. احتمالاً به همین دلیل است که شمشیرهای اسلاوها و وایکینگ های باستان بسیار شبیه هستند. و شمشیر به نوک تیز خاصی نیاز ندارد. چه سوراخ کردن و چه بریدن، ضربه ای که از شمشیر سنگین منحرف نمی شود، باز هم کار خود را انجام می دهد...

پس از اینکه توطئه گران شاهزاده را کشتند، یکی از قاتلان این شمشیر را برای خود گرفت. متعاقباً این سلاح در هیچ جای دیگری ذکر نشد. تفاوت اساسیشمشیر و شمشیر آن است که شمشیر اسلحه بریدن است و شمشیر اسلحه بریدن است. ظاهراً شمشیر واقعی شاهزاده وسوولود به مرور زمان غیرقابل استفاده شد یا گم شد. به این فکر کنید که ضربات قهرمانان روسی چقدر قدرتمند بود و میله های نیزه را به ضخامت 3 سانتی متر و طول حدود 2 متر در برابر حریف شکستند.