Originaal võetud sobiainnen V

Olen rahul analüütilise ajaveebi “LJ Sobyanin” lugejate tasemega. Postitasin hiljuti oma artikli, mille kirjutasin koos M. M. Shibutoviga, “Strateegiline planeerimine USA-s: sõjaline jõud, läbimurdetehnoloogiad ja dollar” http://sobiainnen.livejournal.com/47897.html Artikkel avaldati täismahus rohkem kui viisteist analüüsiressurssi ja ajaveebi – RELGA, ajaveebiraamat Octopus, IAC MSU, Central Asian Thick Journal, Center for Strategic Assessments and Forecasts, LJ Guralyuk, LJ Otyrba, LJ skalozub52, LJ "Euraasia Liidu poolt!", LJ Mihhail Tšernov jne.

Isaac Newton. William Blake'i maal, 1805

Kaks lisasid väga olulist tähendust. Jäin rahule blogija Anatoli Aslanovitš Otyrbaga http://otyrba.livejournal.com/191805.html (Peterburi majandusteadlane, kirjutab häid artikleid teadus- ja Venemaa majandusajakirjanduses). Arendades ideed USA kontseptuaalse ja strateegilise domineerimise järjepidevusest finantssektoris Briti Rajiga, andis ta lingi Yuli Lvovich Mentsini artiklile "The Rahapaja ja universum", mis on antud. tervikuna allpool. Ja SEDA MÕTET rõhutas ajaveebiraamatu Kaheksajalg http://www.peremeny.ru/books/osminog/5850 illustratsioon, kuhu artikkel postitati päev varem kui Anatoli Otyrba ajaveebi, - William Blake’i maaliga “Iisak Newton” – “strateegiline anglosaksi arhitekti olend” (Bretton Woods 1944 – USA võis, Isaac Newton – Rule, Britain!, anglosaksi juhtimise järjepidevus). Meie Leningradi Riikliku Ülikooli/Peterburi Riikliku Ülikooli idateaduskonna ütlus on tõsi: "Maailm pole väike - kiht on õhuke!"

Tänan Anatoli Aslanovitš Otyrbat ja "Kaheksajala" peatoimetajat Oleg Viktorovitš Davõdovit väärtuslike tähenduse lisade eest. Tänasin telefoni teel Yuli Lvovitš Mentsinit, kuid soovin teda veel kord avalikult tänada selle artikli ja teiste sarnaste artiklite eest, näiteks Nikolai Koperniku rolli kohta. Siiras tänu teile kõigile, kallid kolleegid analüütikud ja teadlased! Kõigile, kes toetasid seda esimesena artiklite sarjas strateegilise planeerimise kohta Kaukaasia ja Kesk-Aasia riikides, mida USA käsitleb aktiivse stsenaristina ja Kaspia-Kesk-Aasia piirkonna mõjuka jõuna.

Põhineb Yu.L Mentsini artiklil. Sõjalises strateegias kehtib reegel - "kompromiss on hullem kui lüüasaamine", sest lüüasaamine mobiliseerib ja sunnib radikaalselt ja totaalselt ümberrelvastama ja ümber korraldama sõjalisi asju ning kompromiss kindlustab status quo, millest võiduks ei piisa. Suurbritannia kogemus on siin äärmiselt huvitav - kolmest finantsreformi ettepanekust võeti kõige radikaalsemad sätted William Loundi, Isaac Newtoni ja John Locke'i ettepanekutest (teise ja kolmanda kutsus riik üles maailmast teadusest). Rahavahetus läks Briti krooni riigikassale maksma 2,7 miljonit naelsterlingit, mis moodustas siis peaaegu poolteist aastasest sissetulekust. Riik otsustas mitte nihutada uute müntide vermimise ja raha vahetamise kulusid elanike õlule ning võimaldas kõigil rikkaks saada. Veelgi enam, Suurbritannia pakkus tulevikus Euroopa pangamajadele eurooplastele väga soodsat ja Suurbritanniale ebasoodsat vahetuskurssi hõberaha vahetamiseks kuld-guinea vastu, mis võimaldas Aasia ja Ameerika kolooniatega kauplevatel Euroopa pankuritel ja kaupmeestel rikastuda. ise. Sellise “kahjuliku” operatsiooni tulemusena lahendas Ühendkuningriigi majandus oma probleemid mõne aastaga ja tõusis Euroopas vaieldamatuks liidriks investeeringute ligimeelitamise, elanikkonna elatustaseme ja majandusarengu tempo osas. Elanikkonna usaldus ja väliste tegijate usk Suurbritannia edusse, nagu selgub, on väga kallid!

Nagu ma tean, töötavad mitmed Moskva ja Peterburi analüütilised keskused ja rühmad praegu sarnaste keerukate ja väga tõhusate finantsstrateegiate kallal, mis võimaldavad Euraasia Liidul kiiresti lahendada Venemaa ja tema liitlaste praegused keerulised finantsprobleemid ning saada maailmaks. juht. Andku jumal meie kolleegidele selles töös edu ja Venemaa kõrgeimate võimude tähelepanu. Relvajõudude relvastamiseks, Ida-Siberi ja Kaug-Ida arendamiseks on vaja palju raha. Ja Venemaa, Valgevene ja Kasahstani ning teiste potentsiaalsete Euraasia Liidu liikmete elatustaseme tõstmine on ka kõige olulisem ülesanne. Ja see nõuab ka palju raha.

Fotol: 20. novembril 2007 tähistab Suurbritannia kuninganna Elizabeth II ning kõik tema riigi ja Rahvaste Ühenduse riikide elanikud 60 aastat abielu lord Philip Mountbatteniga.

Mentsin Yu.L. Rahapaja ja universum. Newton ingliskeelse "majandusime" päritolu juures. The Great Recoinage ehk inglise keeles monetarism. Newton ja Marx. Kuldse Guinea müsteerium. Inglismaa riigivõlg ja tööstusrevolutsioon. Inglise "finantspüramiidi" põhjas. // Loodusteaduse ja tehnika ajaloo küsimusi. 1997. nr 4.
http://krotov.info/history/17/1690/1696menz.html
Preester Jakov Krotovi raamatukogu.
METSIN Juliy Lvovitš, Ph.D. füüsika ja matemaatika Teadused, nimelise Riikliku Astronoomia Instituudi vanemteadur. PC. Sternberg (GAISH) Moskva Riiklik Ülikool. M.V Lomonosova, ülikooli tähetorni ja riikliku inspektsiooni ajaloomuuseumi juhataja.
Märkmed on teksti sisse manustatud ja esile tõstetud lokkis sulgudega.
1. osa (lõike all). Newton ingliskeelse "majandusime" päritolu juures. The Great Recoinage ehk inglise keeles monetarism.
http://sobiainnen.livejournal.com/49288.html

“Just Inglismaal tehti otsustavaid samme, nagu iseenesest, ja see on maailma esimese tööstusrevolutsiooni kõige põnevam mõistatus, mis tähistas tänapäevase ajaloo suurimat murrangut , miks Inglismaa?
F. Braudel. "Kapitalismi dünaamika".

18. sajandil Inglismaa on muutunud suhteliselt mahajäänud ja vaesest riigist, mille majandust õõnestasid ka revolutsioonid, sõjad ja rahutused, võimsaks riigiks, millel oli maailma kõige arenenum ja kiiremini arenev tööstus.

Selle “majandusliku ime” mõistatus on ajaloolasi juba pikka aega murelikuks teinud. Kuid kui varem nähti Inglismaa tööstusrevolutsiooni peamist põhjust tehnoloogias - masinate leiutamist ja tootmisse toomist, siis viimasel ajal on hakatud üha enam tähelepanu pöörama sel ajal valitsenud sotsiaalpoliitiliste ja demograafiliste tingimuste analüüsile. riik, sidevõrgu loomine selles, olukord maailmaturgudel jne (vt näiteks teoseid -). Samas pakub teadlastele erilist huvi Inglismaa finantssüsteem. Seega rõhutatakse, et just selle hämmastava paindlikkuse ja töökindlusega süsteemi loomine võimaldas Inglise pankadel aastakümneid tegutseda fondidega, mille maht ületas tunduvalt nende tegelikke võimalusi. rahvamajandus, ning tänu sellele anda kodumaistele ettevõtjatele märkimisväärseid laene väga mõõduka intressiga. Omakorda tegi just see helde laenuandmine tootmisele võimalikuks selle radikaalse moderniseerimise, sealhulgas kallite aurumasinate massilise kasutuselevõtu. (vt selle kohta, ,).

Aga kuidas täpselt õnnestus Inglismaal luua see majanduse rahastamise mehhanism ja seejärel pikka aega säilitada selle katkematu toimimine? Sellele küsimusele vastamisel on minu arvates oluline analüüsida sündmust, mis sai omamoodi proloogiks Inglise “finantsrevolutsioonile” - rahareformi aastatel 1695–1697, mille käigus võeti kogu rikutud ja võltsitud raha. elanikkonnast ja asendati tasuta uute hõbemüntidega.

Isaac Newton (1643-1727), kes määrati 1696. aastal Wardeniks (Warden) ja 1699. aastal kuningliku rahapaja direktoriks (meistriks), osales aktiivselt selle reformi, mida kutsuti Suureks taaskasutamiseks, ettevalmistamisel ja elluviimisel. Newton oli direktori ametikohal pidevalt kuni 1725. aastani ja samal ajal tõstis ta kuni 1705. aastani tema tohutute teenete eest riigi heaks kuninganna Anne poolt rüütelkonda. Pensionile jäädes sai ta oma väimehe John Conduiti (1688-1737) – Newtoni õetütre K. Bartoni abikaasa – direktori ametisse nimetamise, kes selleks ajaks oli juba mitu aastat töötanud asedirektorina. Nii oli tagatud juhtimise järjepidevus ja õigusega võib rääkida pea 40-aastasest “Newtoni ajastust” Inglismaa ühe olulisema finantsasutuse juhtimises.

Tuleb märkida, et nii Newtoni osalemine rahareformis kui ka rahapaja juhtimine on teadlase mitmetahulise tegevuse kõige vähem uuritud aspektid. Osalt on selle põhjuseks asjaolu, et vajalikud arhiividokumendid jäid pikaks ajaks teadmata, osalt aga tõsine huvipuudus uurijate seas selle teema vastu. Tegelikult näevad Newtoni biograafid tema tegevuses rahapaja juhina ainult haldus- ja majandusprobleemide lahendamise tööd. See töö, rõhutab R. Westfall, nõudis Newtonilt tohutut pühendumist, kuid oma tähtsuse ja keerukuse poolest ei olnud see vastavuses tema teaduslike saavutustega. Lisaks on biograafid sunnitud märkima, et administraatorina ei käitunud Newton alati väärikalt, ilmutades despotismi, sallimatust ja julmust, eriti isiklike vastastega võideldes.

(Newtoni rahapaja juhtimisega seotud arhiividokumendid avastati alles meie sajandi 20. aastatel ja pandi 1936. aastal Londonis isegi oksjonile. Nende osaline avaldamine sai aga võimalikuks alles sõjajärgsetel aastatel, kuna kardeti, et Nendes sisalduvat teavet rahatootmise protseduuride kohta saab Saksa luure kasutada. Selle avaldamise viis läbi rahapaja direktor J. Craig ja just need tööd on need. Newtoni töö tänapäevaste uurijate põhiallikas.)

Põhimõtteliselt pole põhjust ajaloolaste järeldustes kahelda. Piisab, kui meenutada, kuidas Newton käitus vaidlustes teaduse prioriteedi üle. Samas ei tohiks unustada kohutavat anarhiaseisundit, milles rahapaja Newtoni sinna saabumise ajal oli. Erilise distsipliiniga eristama pidanud asutuses valitses joobeseisund, kaklused ja vargused, sealhulgas müntide vargus, mille töötajad ise seejärel võltsijatele müüsid. Seetõttu pole üllatav, et võitluses korruptsiooni, varguse ja raha võltsimise vastu oli Newton sunnitud üles näitama kindlameelsust ning püüdma laiendada ka oma haldus- ja juriidilisi volitusi, sealhulgas luua oma vangla ja politsei. Rahapaja, mis uuris igasuguseid finantskuritegusid ja rikkumisi kogu riigis. Tegelikult muutus Newtoni allutatud rahapaja koos tol ajal paljudes teistes linnades loodud filiaalidega omamoodi impeeriumiks, mida eristas teatud tsentraliseeritus ja kontroll, mille Suurbritannia saavutas alles maailma keskel. 19. sajandil. .

Newtoni biograafid on üldiselt üksmeelel, et rahapaja ümberkorraldamisel näitas ta, eriti esimestel tööaastatel, hämmastavat aktiivsust, mida vaevalt saab seletada teadlase raske tööga. Niisiis, G.E. Christianson märgib, et rahapajast sai sisuliselt Newtoni "ilmalik religioon". Kuid kas pole sel juhul võimalik eeldada, et praeguste probleemide lahendus, mis oma tavapärasusega ajaloolastele nii pettumust valmistas, oli Newtoni silmis allutatud ülesandele saavutada mingi eriline eesmärk, mida ilmselt arvas ta ise ja kitsas ringkond. tema mõttekaaslastest sõpradest. Newtoni tegevust rahapaja juhina analüüsides on oluline arvestada, et Inglise finantssüsteemi loomine oli lahutamatult seotud raha rolli radikaalse ümbermõtlemisega ühiskonna majanduselus.

Nii tuli näiteks mõista, et riigi finantspoliitika põhieesmärk ei ole iga hinna eest riigikassa täitmine, vaid tingimuste loomine laenumehhanismide pidevaks täiustamiseks, mis võimaldab tõhusalt kaasata üha rohkem ja rohkem. ühiskonnas hajutatud kapital tootmisse. Teisisõnu, raha tuli näha mitte ainult lihtsa vahendajana kaubandustehingutes, vaid ka võimsa uurimisseadmena, mis võimaldab avastada ja kasutada peidetud või hetkel kättesaamatud sotsiaalseid ressursse.

(18. sajandi Inglise majanduse hämmastava edu peamine põhjus oli just see, et tänu enneolematult võimsate ja mobiilsete krediidimehhanismide loomisele suutis see majandus ära kasutada esimese eurooplase liikumise "energiat". ja seejärel maailma kapital. Seda küsimust arutatakse üksikasjalikumalt allpool.)

Teatud määral võib Newtoni rahapaja rekonstrueerimist võrrelda Galileo teleskoobi täiustamisega. Mõlemal juhul muudeti varem tuntud seadmed tööriistadeks, mis aitasid kujundada radikaalselt uusi vaateid maailmast ja majandusest. Kui varem peeti raha tootmist puhtalt abitegevuseks, siis Newtoni ajal sai sellest tegelikult Inglismaa majanduselu domineeriv joon. Sellest Inglise majanduse ümberorienteerumisest räägitakse üksikasjalikumalt allpool. Samas pööran erilist tähelepanu aastate 1695-97 rahareformi analüüsile, mis oli omamoodi eeskujuks Inglismaa finantssüsteemi edasisele arengule.

The Great Recoinage ehk inglise keeles monetarism

Paljude 17. sajandi viimastel aastakümnetel kimbutanud haiguste hulgas. Inglismaa majanduse jaoks oli kaasaegsete sõnul kõige kohutavam hõbemüntide süstemaatiline kahjustamine, mis moodustas siis suurema osa sularahast. Selle kahjustuse tehniliseks eelduseks oli müntide vermimise ebatäiuslikkus, millest enamik valmistati käsitsi. Nende kuju ja suurus ei vastanud alati standardile ning lisaks ei olnud neil küljes tavalist soonikut, mis võimaldas müntidelt diskreetselt osa “ülejääkidest” maha lõigata ja lõikekoha pühkides. mustust, lasta kahjustatud raha tagasi ringlusse. Selle “operatsiooni” karistuseks oli võllapuu, kuid kiusatus veidi rikkaks saada oli liiga suur, nii et tuhanded inimesed koos sellistes tingimustes õitsenud tavaliste võltsijatega devalveerisid edukalt käibel olnud raha.

Thomas Macaulay kirjutas oma raamatus "Inglismaa ajalugu", et see tohutu müntide hävitamine, mis mõjutab peaaegu kõigi elanikkonnarühmade huve, oli riigi jaoks suurem kurjus kui mis tahes riigireetmine. Raha pidev odavnemine muutis normaalse ärielu võimatuks, sest kõik kartsid pettust, kuigi igal võimalusel püüdis ta ise maksta kehvemate müntidega. Seetõttu puhkesid turgudel, töökodades ja kontorites regulaarselt skandaalid ja kaklused. Selle tulemusena kukkus kaubavahetus kokku ja toodang langes (Tsiteeritud alates).

Ei saa öelda, et valitsus oleks selles olukorras passiivne. Lisaks puhtpolitseinike meetmete kasutamise laiendamisele kehtestati Inglismaal esmakordselt maailmas nõutava hõbedasisaldusega kvaliteetsete müntide masinvermimine. Need kõrgelt hinnatud uued mündid ei suutnud aga vanu käibelt välja tõrjuda. Kõik püüdsid maksta vanade, kehvemate müntidega. Uued mündid võeti ringlusest välja, sulatati valuplokkideks ja eksporditi rangest tollikontrollist hoolimata üha suuremas koguses välismaale, nii et Inglismaale jäi vaid kahjustatud, devalveerunud raha.

Kuna seda probleemi ei olnud võimalik järkjärguliste meetmetega lahendada, tuli majanduse säästmiseks kogu ringluses olev sularaha kohe kuidagi välja vahetada. Üldiselt tehti eelmistel sajanditel selliseid operatsioone rohkem kui üks kord. Sarnasesse olukorda sattudes konfiskeeris valitsus kogu kahjustatud raha ja lõi selle uuesti uuteks täisväärtuslikeks müntideks. Siiski polnud üldse selge, kas rahamajanduse arenguastet arvestades on 17. sajandi lõpul võimalik sellist üleriigilist ümberrahastamist läbi viia. Lisaks valmistas pettumuse varasemate taasrahastamiste kogemus (viimane viidi läbi Inglismaal 16. sajandi keskel). Pakkudes vaid lühiajalist stabiliseerivat mõju, pani rahavahetus riigikassale suure koormuse ja laastas sõna otseses mõttes rahvastikku, kelle jaoks vanad mündid kaalu järgi uute vastu vahetati.

Selle tulemusena sai inimene 1,5-2 korda väiksema summa, kui tal oli varem. Vahepeal jäi võlgade ja maksude summa samaks. Reeglina ei langenud ka hinnad, kuna kauplejad, eriti väikesed, eelistasid nõudluse vähenemise tõttu müügimahtusid vähendada. Seega võitsid ainsad suured võlausaldajad (eriti pangad) ja kindlat palka saanud riigiametnikud ning vaesunud elanikkond hakkas peagi taas raha ära rikkuma.

Teisest küljest, vaatamata ebaõnnestumise võimalusele, polnud reformiga enam võimalik venitada. Inglismaa positsioon halvenes jätkuvalt, millele aitas kaasa ka 1689. aastal alanud sõda Prantsusmaaga. Hinnad ja riigivõlg tõusid hüppeliselt ning majandus kukkus kokku. Eriti kriitiliseks muutus olukord aastatel 1694-95. Riigis algasid massilised pankrotid, kohati tekkis paanika. Nendel tingimustel muutus üsna tõenäoliseks Inglismaal 1688. aasta „kuulsusrikka revolutsiooni” tulemusel loodud konstitutsioonilise monarhia surm ja Stuarti maja sekundaarne taastamine koos vältimatute massirepressioonidega, mis siis paratamatult järgnesid. Rahavahetus muutus vältimatuks, mistõttu algasid parlamendis ja valitsuses tulised arutelud reformi kõige vastuvõetavamate viiside üle. Tuli leida lahendus, mis võimalusel ühendaks riigikassa, elanikkonna, suurkapitali ja välismaiste, eelkõige Hollandi võlausaldajate huvid.

Ja nii etendas sellise lahenduse otsimisel olulist rolli Isaac Newton, kelle poole Inglismaa valitsus konkreetselt nõu küsis. Tuleb rõhutada, et nii selge teadlaste autoriteedi tunnustamine riigiküsimuste lahendamisel ei olnud juhuslik ja põhines pikaajalistel traditsioonidel, mis ulatuvad tagasi Francis Baconist. Samal ajal intensiivistus poliitikute ja usutegelaste huvi teadlaste töö vastu eriti taastamise ajal, mil pidev vaen kuninga ja parlamendi, aga ka erinevate kirikute ja konfessioonide vahel tekitas usalduskriisi. olemasolevad institutsioonid ja tekitas riigis ideoloogilise vaakumi, mille täitmiseks oli vaja leida mõned põhimõtteliselt uued ja samas usaldusväärsed globaalsed juhised.

Just sellistes tingimustes hakatakse mehaanikateadlaste olemusfilosoofiat, nende eksperimentide püstitamise meetodeid, teaduslike diskussioonide läbiviimise reegleid jms pidama kauaoodatud teeks kõige pakilisemate sotsiaalpoliitiliste ja religioossete probleemide lahendamiseks. probleeme, kui väljapääsu kaosest, millesse 17. sajandil V. Kogu Euroopa oli vee all, sealhulgas kodusõjast üle elanud Inglismaa, kes oli jätkuvalt sotsiaalses pinges.

(Loodusteaduse seoste kohta sotsiaalpoliitiliste probleemidega Euroopas ja eriti 17. sajandi Inglismaal vt.)

Newtoni kaasaegsed ei tajunud teadlaste teadussaavutusi mitte ainult ja mitte niivõrd lihtsalt positiivsete teadmiste suurenemisena loodusseaduste kohta, vaid kui tõendit inimese võimest kehtestada Maal sama kõigutamatu kord, mille teadlased olid juba taevas avastanud. Seetõttu pole üllatav, et paljud selle ajastu Inglise riigimehed olid teaduse vastu tõsiselt huvitatud ja teadlased (R. Boyle, E. Halley, J. Locke, I. Newton jt) määrati sageli kõrgetele ametikohtadele, tutvustades riigi poliitilisse ellu teaduslikule uurimistööle iseloomulikud tunnused, diskussiooni avatus, analüüsi sügavus, probleemide lahendamise julgus ja uudsus.

Üheks markantsemaks näiteks sellisest teadlaste ja poliitikute kogukonnast oli vaadeldav rahareform, mille autoriteks olid lisaks Isaac Newtonile ka filosoof, parlamentarismi ideoloog, arst, Londoni Kuningliku Seltsi liige John. Locke (1632-1704) ja üliõpilane ning hiljem Newtoni lähedane sõber, aastast 1695 riigikantsler Charles Montagu (lord Halifax) (1661-1715). Üldist, nii-öelda poliitilist juhtimist reformikontseptsiooni väljatöötamisel kandis aastatel 1699–1704 Locke’i kauaaegne sõber, Whigi partei juht, Inglismaa lordkantsler aastast 1697. president Kuninglik Ühing John Somers (1651-1716). Arutelude lähtematerjaliks – need toimusid parlamendi kuulamistel ja isegi ajakirjanduses – oli rahavahetuse eelnõu, mille koostas Montagu korraldusel rahandusminister William Lowndes.

Selle projekti olulisuse ja selle hilisemate muudatuste olemuse paremaks mõistmiseks tuleb arvestada, et reformi põhiprobleemiks oli selle kolossaalne maksumus. Seetõttu tuli projekti koostamisel ja arutamisel ennekõike otsustada, kelle arvelt reform läbi viiakse ning kuna kõik ühiskonnakihid olid huvitatud raharingluse normaliseerimisest, siis näib, et iga Eesti elanik. riik, kellel oli raha, pidi reformi kinni maksma. Ehk siis rahavahetus tuleks läbi viia nii, nagu seda tehti varasematel aegadel: riigikassa võttis enda kanda ümbervermimise kulud ning elanikkond vahetas vanad mündid uute vastu kaalu järgi, s.o. tarnitud hõbeda tegeliku hinnaga.

Kuid nagu eespool märgitud, hävitas müntide asendamine nende kaalu järgi elanikkonna ja selle tulemusena õõnestas veelgi riigi majandust. Seetõttu tegi Lound ettepaneku vahetada raha mitte kaalu, vaid nimiväärtuse järgi, mis läheks riigikassale tema arvutuste kohaselt maksma 1,5 miljonit naelsterlingit. Samas tehti nende tollaste tohutute kulude osaliseks kompenseerimiseks ettepanek naelsterlingit samaaegselt 20% võrra devalveerida (vähendades selles sisalduvat hõbedasisaldust) ning kohustada elanikkonda tasuma poole võrra. müntide uuesti vermimise kuludest.

J. Locke võttis aruteludel sõna kui tugev devalveerimise vastane, mis võib õõnestada Inglismaa välisvõlausaldajate usaldust ja põhjustada tõsist kahju kodumaistele pankadele. Samal ajal tegi Locke ettepaneku jätta kahjustatud mündid ajutiselt ringlusse, vähendades nende väärtust neis tegelikult sisalduva hõbeda väärtuseni. Newton omakorda uskus, et devalveerimine on vältimatu, esitades radikaalse ettepaneku, et vahetus tuleks läbi viia nii, nagu Laund soovitas, kuid mitte täielikult riigikassa arvelt. Mis puudutab paratamatut hinnatõusu devalveerimise ajal, siis Newton tegi ettepaneku luua nende kontrollimiseks spetsiaalne ministeerium.

Kahjuks ei tea me täpselt, kuidas toimusid vaidlused reformi läbiviimise viiside üle. On vaid teada, et viimane projekt, mida Montagu riigikassa juhina parlamendis edukalt kaitses, ei olnud kompromiss "kuldne kesktee", vaid paradoksaalne sümbioos Loundi, Locke'i ja Newtoni kõige radikaalsematest ettepanekutest. Nii et esimesest võeti idee raha kiirest nominaalväärtuse vahetamisest, et vältida müntide edasist kahjustamist, teisest – devalveerimisest keeldumine, et säilitada riigi rahaühiku puutumatus, ning Lõpuks võeti Newtonilt idee vahetada raha täielikult riigikassa arvelt. Veelgi enam, viimane oli ajendatud sellest, et kõik rahavahetusega seotud kulud peaks kandma valitsus, mis viis riigi vabatahtlikult või tahtmatult kriisi.

1696. aasta lõpus võttis Inglise parlament vastu seaduste paketi, millega kohustas kodanikke andma riigikassale kindlaksmääratud ja väga lühikese aja jooksul üle kogu oma kahjustatud raha ning mõne aja pärast saama vastutasuks (nimiväärtuses!) , täisväärtuslikud mündid. Algul oli raha vahetamisel majandusele terav ja äärmiselt raske sularahapuudus, kuna rahapaja ei suutnud järsult suurenenud koormusega üldse toime tulla. Kuid pärast seda, kui Newton 1696. aastal kontrolli üle võttis, suurendati raha tootmist kiiresti peaaegu kümnekordseks.

(See tulemus saavutati just korra loomise ja mõningate tehnoloogiliste protsesside moderniseerimisega ning tänu rahapaja tootmisvõimsuse olulisele suurendamisele, sealhulgas filiaalide loomisele mitmetes linnades (Essexi filiaali juhtis astronoom E. Halley) ja mobiilsete vermimismasinate ehitamine raha jne)

1697. aasta lõpuks likvideeriti kaubavahetuse sõna otseses mõttes halvanud sularahapuudus ja ärielu Inglismaal taastus täies mahus. Samas suutis riigikassa, kogudes makse järjest suurenevast kaubanduskäibest, mitme aasta jooksul rahavahetusel tekkinud kahjud täielikult hüvitada. Nii osutus tavaelanikkonna ja äriringkondade huvides läbi viidud reform valitsusele kasulikuks.

Arusaamatuste vältimiseks tuleb rõhutada, et nii suurejoonelises mahus rahavahetus ei saaks läbi liialduste ja kuritarvitusteta. Nii said sellest operatsioonist kasu mõned valitsusringkondadele lähedal olevad pangad ning suurel osal inimestest ei olnud aega või ei olnud võimalik oma raha õigel ajal vahetada ning kandis seetõttu kahju, kuigi tuleb tunnistada, et vahetamisel. raha kaalu järgi, oleks need kaotused palju suuremad. Teisalt on oluline meeles pidada, et reformi autorid olid kained ja riiklikult mõtlevad inimesed. Seetõttu ei olnud nominaalväärtusega rahavahetus nende altruismi ilming ega soov valitsuse valearvestusi heastada. Pigem on tegemist põhimõtteliselt uue ja tavatult julge rahanduspoliitika sünniga, mille eesmärk on ergutada riigi majandust.

Rahavahetus läks riigikassale maksma 2,7 miljonit naelsterlingit, mis oli siis peaaegu poolteist aastasest sissetulekust. Muidugi oli ennegi tarku valitsejaid, kes mõistsid, et riigi õitsengu nimel ei tohi oma rahvast üüratute nõudmistega rikkuda. Projekti, mille kohaselt laastatud riigikassa pidi enda päästmiseks elanikele tohutult raha maksma, nõudis aga tõelist “Koperniku revolutsiooni” ideedes raha rollist Euroopa majanduselus. olek.

(Inglismaa valitsus pidi reformi jaoks vahendeid laenama suurpankuritelt ja kaupmeestelt, kes püüdsid normaliseerida riigi raharinglust, samuti Hollandilt (Inglismaa peamine võlausaldaja ja kaubanduspartner), kes olid huvitatud naelsterlingi stabiilsusest. )

Suure taastamise julguse ja ebatavalisuse paremaks mõistmiseks on mõttekas meenutada mõningaid palju hilisemaid episoode Venemaa ajaloost. Seega on hästi teada, et pärisorjuse kaotamise manifesti peamiseks puuduseks Venemaal oli maa lunastuse kehtestamine. Püüdes talupoegade vabastamise kulusid nende endi kanda, Venemaa valitsus kohustas endisi pärisorju maksma tohutuid (kogunenud intresside tõttu) ja sõna otseses mõttes laastavaid makse (“lunastus”), mis kaotati alles pärast 1905. aasta revolutsiooni. Vahepeal juba 60ndate lõpus. XIX sajandil Väljapaistev vene majandusteadlane V.V. Bervi-Flerovsky kutsus oma artiklites Aleksander II valitsust vähemalt väljaostmismakseid vähendama, selgitades üksikasjalikult, et peagi hakkab riigikassa suurenenud tarbimise ja praegu maksudega alla surutud talupoegade ärielu intensiivistumise tõttu. saada palju rohkem, kui esialgu kaotaks. Võimude arvates oli selline ettepanek aga nii metsik, et selle autor kuulutati vaimuhaigeks. Seejärel lahkus Bervi-Flerovsky Venemaalt igaveseks.

70ndate keskel. eelmisel sajandil D.I. Mendelejev tegi ettepaneku vabastada Venemaa naftaväljad aktsiisimaksust. Sise- ja välismaiste kogemuste süvauuringule tuginedes selgitas Mendelejev rahandusminister M.Kh. Reitern, et need aktsiisid (nende väärtus oli vaid 300 tuhat rubla aastas) kägistavad tärkavat tööstust. Nendest keeldumise tasuks naftaväljade kiire areng ja see toob kaasa mitme miljoni dollari suuruse tulu. Reitern nimetas neid ettepanekuid alguses "professori unistusteks". Hiljem aga kuulas ta teadlase nõuandeid ja kaotas aktsiisi, mis andis tõuke naftatöötlemise tööstuse kiirele arengule ja võimaldas Venemaal peagi loobuda Ameerika petrooleumi impordist.

Ilmselt mõjutas rahandusministri otsust järgida Mendelejevi soovitusi suuresti aktsiisimaksu tagasihoidlik summa ja seetõttu ka väike riskiaste. Neil juhtudel, kui räägime majandust kui tervikut mõjutavatest suuremahulistest projektidest, tajuvad riigimehed kõiki ettepanekuid riigi tulevase õitsengu nimel riigikassa tulusid piirata kui järjekordset “unistust”, mis on riigis täiesti teostamatu. päris elu.

(Ühes oma kõnes selgitas Jegor Gaidar NSV Liidu Ülemnõukogu saadikutele, et kodanikele nende amortiseerunud hoiuste täielikuks hüvitamiseks on vaja summat, mis võrdub riigi kuue kvartalieelarvega. Selle näitaja suurus tegi tohutu Saadikutele on jäänud mulje, et 6 kvartali riigikassa tulu on võrdne pooleteise aasta sissetulekuga 17. sajandi lõpu reform.)

Põhimõtteliselt võib sellist reaktsiooni mõista. Tõepoolest, igasugused katsed järgida õõnestatud finantssüsteemiga teoreetikute nõuandeid viivad paratamatult eelarveaukude tekkeni, mida saab kinni toppida kas tagatiseta raha trükkimise või tohutute välislaenude kaudu. Veelgi enam, nii esimesel kui ka teisel (küll vähemal määral) juhul saame inflatsioonipuhangu, mis nullib kiiresti kõik majanduse parandamise jõupingutused.

Projekti Great Recoinage autorite ees seisvate probleemide analüüsimisel on oluline arvestada, et inflatsioonioht eksisteerib ka siis, kui majanduses kasutatakse paberraha asemel metalli. Niisiis, 16. sajandil. Lõuna-Ameerikast pärit tohutu hõbeda sissevoolu tõttu tõusid põhitoodete hinnad Euroopas keskmiselt 3-4 korda. Samal ajal hävitas see hõbedavool sõna otseses mõttes Hispaania – tolleaegse koloniaalvõimu – majanduse, muutes sõdalased, talupojad ja käsitöölised seiklejateks, laisklasteks ja raiskajateks, kelle kergesti saadav raha ei rikastanud nende kodumaad. , vaid Hollandi kaupmehed.

On selge, et sarnane lõpp (ehkki väiksemas mahus) oli Inglismaal võimalik. Muidugi võib rikutud raha asemel elanikele täisväärtusliku raha väljaandmine intensiivistada kaubandust ja selle tulemusena suurendada riigikassasse laekuvaid maksulaekumisi. Kogutud hõbeda ostujõud oli aga oluliselt väiksem. Lõppude lõpuks, kui hinnad ei langenud, kui nõudlus langes pärast rahavahetust (kaalu järgi!) 16. sajandi keskel, siis mis võiks takistada hindade tõusu koos efektiivse nõudluse suurenemisega?

Parimal juhul võiksid kauplejad lihtsalt säilitada samad nimiväärtused või neid isegi veidi alandada, kuid täiskaaluliste müntide kasutamisel tähendaks see siiski hõbeda väärtuse langust koduturul. Omakorda võib sellise kukkumise tagajärjeks olla hõbeda väljavool välismaale, mis kahtlemata halvendaks sel ajal Prantsusmaaga sõdinud Inglismaa niigi rasket välismajanduslikku olukorda. Seega on selge, miks esialgsed reformiprojektid olid oma olemuselt palju mõõdukamad ja kompromissitumad ning Newton pakkus välja ka käimasoleva sõja tõttu ajutise meetmena riikliku hinnakontrolli kehtestamise.

Lõpuks võeti aga rahavahetuseks vastu riskantne ja riigikassale koormav variant, mis näib riigi majandusolukorda vaid halvendavat. Seega, kuigi me ei tea, mis ajendas reformi autoreid seda sammu astuma, on meil õigus püstitada küsimus: miks tegelikult ei rikkunud Suur tagasitulek mitte ainult Inglismaa majandust, vaid sai sellest ka alguse. selle õitsengu punkt?

Hoolimata Montagu kinnitustest ei olnud rahapaja valvuri ametikoht üheksakümnendatel, kui see Newtonile üle viidi, sugugi kindel. Saanud riigi finantspoliitika juhiks, suutis Montagu erinevate meetmete abil mitte ainult taastada korda Inglismaa rahaasjades, vaid ka viia Inglismaa rikastamise teele, andes talle võimaluse saada rikkaimaks riigiks ja keskuseks. Euroopa kapitalismi arendamiseks.

Inglismaa 17. sajandi lõpus. see oli üle ujutatud kehvemate ja võltsitud müntidega; selle põhjus peitus teatud määral primitiivses münditehnikas. Metall lõigati kääridega, tükid ümardati käsitsi haamriga ja tempel löödi ka käsitsi välja. Selle vermimisviisiga olid mündi kaalu olulised kõrvalekalded keskmisest õigusnormist loomulikult vältimatud, kuid sellele ei pööratud pikka aega tähelepanu. Sellises olukorras on müntide lõikamine mööda velgesid muutunud tavaliseks ja lihtsaks kasumi ja pettuse vormiks. Hoolimata asjaolust, et mündilõikurid ja ka võltsijad kuulusid seadusega pikka aega poomisele, olid kõikjal riigis käibel mittetäielikud servadest lõigatud hõbekroonid ja šillingid.

Lõpuks paigaldati torni uus hobuse jõul töötav stantsimismasin. Selle masinaga vermitud mündid olid erinevalt vanadest õige kujuga, äärel oli kiri ja lõikamine muutus võimatuks. Macaulay kirjeldab oma raamatus "Inglismaa ajalugu" pärast masina käivitamist tekkinud asjade seisu järgmiste sõnadega:

«Toonased rahastajad, näib, eeldasid, et uue tiraažiga, väga hea münt tõrjub peagi käibelt välja vana tiraažiga mündi, mis oli tugevasti kahjustatud riigikassa aktsepteerib samaväärsena täiskaalulist ja kerget münti, siis täiskaaluline ei tõrju ringlusest valgust välja ja ta ise surutakse sellega välja... Aga tolleaegsed poliitikainimesed ei mõelnud sellele, et Neid lihtsaid asju hämmastas, et avalikkus eelistas veidrast absurdist pigem kerget münti kui head... Hobused käisid Tornis vankri järel heade müntidega edasi Rahapaja ja head mündid kadusid niipea, kui need ringlusse tulid, läksid massiliselt ringlusse, peideti massiliselt kastidesse, kuid ühte uut münti oli peaaegu võimatu leida poepidaja lauas või turult naasva taluniku nahkses rahakotis" .

Selline reform eeldas rahapaja tootlikkuse järsku tõstmist. Sel ajal sai Newton hooldaja ametikoha. Montagu sõnul sai tema reformi õnnestumine võimalikuks tänu Principia ja Optika looja administratiivsele tööle.

Newton alustas oma uute ülesannetega märtsis. Selleks ajaks oli torni ehitatud 10 ahju, milles sulatati vanu münte. Mõnes teises linnas asutati rahapaja filiaale; eelkõige korraldati üks selline haru Chesteris, mille etteotsa pani Newton oma sõbra, astronoom Halley. Üleminek vanalt rahakorralt uuele oli brittidele valus ja Montagu järelduse järgi otsustades lühendas neid raskeid kuid vaid Newtoni organiseerimisoskus. Enne Newtonit tootis rahapaja Newtoni ajal maksimaalselt 15 000 naela hõbemünte, mis peagi neljakordistus ja seejärel kaheksa korda. Kuid isegi see tootlikkuse kiirenemine ei olnud piisav ja isegi 1697. aasta alguses valitses riigis müntide puudus.

Edmund Halley. 1656-1742.

Taasrahastamine jätkus kuni 1699. aastani, mil reform viimaks lõpule sai; Sel aastal sai Newton ilmselt tasu eest oma teenete eest direktori tiitli ( meistrid) Mint, mida ta hoidis oma elu lõpuni.

Tänaseni pole avaldatud rahapaja arhiivi, mille põhjal oleks võimalik seda aspekti Newtoni tegevusest dokumenteerida.

Samal 1936. aasta Newtoni paberite oksjonil, mida mainiti üheteistkümnes peatükis, müüdi kolm paksu köidet folio sees Newtoni rahapaja paberitega. Kokku on neis köites 529 dokumenti Newtoni koostatud parlamendiaktide eelnõudega, aruannete kavanditega, valitsuse finants- ja majanduspoliitikat puudutavate kirjade kavanditega, aruannetega, analüüside tulemustega jne. Säilinud arhiiv ei puuduta ainult küsimusi müntide valmistamisest, vaid hõlmab ka ajaloolaste jaoks kahtlemata olulisi kaubanduse ja krediidi üldküsimusi. Paberite hulgas on üsna pikki märkmeid, mis näitavad Newtoni suuri teadmisi ja enda seisukohti rahanduse ja majanduse küsimustes. Arhiiv sisaldab üksikasjalikku dokumentatsiooni aastate 1696–1699 taasrahastamise kohta.

Kui oksjoni tulemusena arhiiv ei hajunud, vaid sattus headesse kätesse, siis tuleb varem või hiljem oodata asjatundlikku kajastust Newtoni ulatuslikust haldustööst. Olgu lisatud, et ilmselt on sama teema kohta päris mitu dokumenti säilinud ka puutumata rahapaja ametlikus arhiivis. Seni on teave Newtoni tegevuse kohta rahapajas endiselt väga napp.

Newtoni nii laialdaselt, hiilgavalt ja vastutusrikkas ametis demonstreeritud administratiivanne näib pidevalt mõttesse süvenenud ning une ja õhtusöögi unustanud “filosoofi” poolt täiesti ootamatu. Kuid vaevalt saab täielikult tugineda Wickinsi ja Humphrey Newtoni mälestustele, mis on salvestatud palju aastaid pärast nende kirjeldatud fakte. Kui vaadata uuesti Newtoni 1669. aastal kirjutatud ja teises peatükis antud kirja Astonile, muutub usutavamaks, et selle kirja on kirjutanud rahapaja tulevane pidaja kui Principia ja Optika looja. Teisest küljest meenutagem, et pärast Barrow surma 1677. aastal pakuti Newtonile Trinity College'i direktori kohta, et ta oli Alban Francise juhtumi delegatsiooni liige ja lõpuks, et see oli tema ülikool, mis valis ta oma asetäitjaks parlamenti. Administratiivsed kalduvused eksisteerisid Newtonis ilmselt alati koos tema teaduslike püüdluste ja vaimse keskendumisega.

Uuel ametikohal pidi Newton kohtuma linnaeluga kogu selle ebameeldivas mitmekesisuses. Ajastu poliitilised kired tekitasid rahapaja töötajate seas rahutusi ja rahutusi, eriti Halley lähedal Chesteris. Newtoni enda vastu kirjutati denonsseerimised, teda üritati ametikohalt kõrvaldada, pakkudes teisi, tulusamaid kohti; Newtonile pakuti altkäemaksu. Kuid ajastul, mil korruptsioon oli ebatavaliselt levinud, täitis Newton väidetavalt oma kohustusi rangelt ja ausalt.

Newtoni tegevusest rahapajas tema viimase 25 eluaasta jooksul on vähe teada. Aastatel 1717 ja 1718 ta andis lordide kojale isiklikult aru mündi asjade seisust. Eelkõige tegi ta ettepaneku fikseerida kuld-guinea väärtuseks 21 hõbešillingit. See suhe on säilinud tänapäevani.

Rahapaja hoidja ja seejärel direktori ametikoht muutis tagasihoidlikust Cambridge'i professorist õukondlase ja aadliku. Vene lugejale on huvitav teada, et 1698. aasta kevadel kohtus Newton rahapajas suure tõenäosusega Vene tsaari Peeter I-ga. Ajakirja järgi (või "Yurnalu" nagu nad kirjutasid tollal Rus') Vene saatkonna sõit Inglismaale näitab, et 13. aprillil "Seal oli töödejuhataja(see oli ajakirjas tsaari pseudonüüm) Jacob Bruce'iga Toursis, kus raha tehakse" need. tornis. Kirjalikud dokumendid Newtoni kohtumise kohta Peetriga puuduvad, kuid on ebatõenäoline, et tsaari võttis vastu keegi muu peale rahapaja pidaja enda. 20. aprillil oli Peeter taas rahapajas ja isegi 21. aprillil, mil ta Inglismaalt lahkus, kordas ta visiiti. IN "jurnale" salvestatud: "Pärast lõunasööki läks töödejuhataja linna ja oli Toursis ja vaatas, kus raha teenitakse.". Loodame, et uued arhiiviotsingud annavad täpsemat teavet Peetri külastuse kohta rahapajasse ja tema võimalike vestluste kohta Newtoniga. Nende kahe oma aja tähelepanuväärseima inimese kohtumist võib igal juhul pidada majesteetlikuks sümboliks vene geeniuse suhtlemisel Lääne-Euroopa kultuuri tippudega.

Lugejat huvitab, et Peter külastas Greenwichi observatooriumi kaks korda, teisel korral luges ta ise kokku Veenuse transiidi, mis on kirjas Flamsteedi raamatus Historia Caelestis.

Kui tegusad vermimisaastad lõppesid ja Newton muutus rahapaja haldurist direktoriks, muutusid tema külastused Towerisse harvemaks: tavaliselt käis ta seal mitte rohkem kui kord nädalas. Maja, kus Newton Londonis elama asus, asus Towerist kaugel, kuid riigikassa lähedal Piccadilly linnas, St. Jacob. Selles majas omandas Newton peagi armukese, oma õetütre, noore Katherine Bartoni, Newtoni poolõe Anna Smithi ja preester Bartoni tütre. Kaunis õetütar sattus majas tähelepanu keskpunkti. Montagu oli tema austaja mitu aastat ja on põhjust arvata, et Montagul oli Katherine'iga isegi salaabielu. Aastal 1717, pärast Montagu surma, abiellus Katherine John Conduittiga, Newtoni asetäitjaga rahapajas ja pärast tema surma järglase direktorina.

Katherine Bartoni ja Montagu suhete kohta on üsna palju kirjandust. Teadlased, kes olid Voltaire'i kerge käega ignoreerinud suuri osasid Newtoni teaduslikust tööst keemia ja optika vallas, võtsid erilise innuga käsile Montague-Catherine Bartoni episoodi, millel oli Newtoni elu ja loomingu jaoks vaid kaudne tähendus. Selline teadusajaloo asendamine skandaalsete kroonikatega ei aidanud muidugi teadusajalugu teaduseks muuta.

Newtoni sissetulek uuel ametikohal ulatus Villamili arvutuste järgi väga muljetavaldava summani – umbes 2000 naela aastas ning pole üllatav, et arvestades Newtoni tagasihoidlikku elustiili, jättis ta maha suure rahalise pärandi – umbes 32 000 naela. Võrreldes Cambridge'i eelarvega kasvasid Newtoni sissetulekud Londonis ligikaudu 10 korda.

Londonisse kolimisega ei suutnud Newton mitu aastat täita oma professori kohustusi Cambridge'is; Seetõttu pidi ta 1701. aasta detsembris loobuma professuurist ja Trinity kolledži liikmelisusest. Newtoni soovitusel anti Lucase tool astronoom Whistonile. Arvestades Newtoni kuulsust ja positsiooni, valis ülikool ta taas oma esindajaks parlamenti. See parlament eksisteeris vaid umbes kaks kuud. See likvideeriti pärast kuningas William III surma. Uues parlamendis vaikis Newton nagu eelmises. 1705. aasta parlamendivalimistel kuninganna Anne'i juhtimisel ei keeldunud Newton aga uuesti Cambridge'i ülikooli kandidaadina esinemast. Poliitiline olukord oli selline, et kuigi kuninganna lootis peamiselt tooride partei toetusele, oli Williami algatatud Hispaania pärilussõja jätkamiseks Prantsusmaaga toetatud ka Whig partei, kuhu Newton kuulus. nõutud.

1705. aasta aprillis saabus Newton Cambridge'i, osalt seoses valimistega, osalt kuninganna Anne eelseisva ülikoolivisiidi tõttu. Kuninganna saabus Cambridge'i 16. aprillil. Tema visiiti iseloomustas Newtoni tõus aadlisse. Võib märkida, et sellist tähelepanu, mis oli üks kuninglike autasude liikidest ja mida sageli jagati sõjaväelastele, ametnikele ja avaliku elu tegelastele, osutati teadlasele esimest korda. L. More'i sõnul pälvis Inglismaa teadusmaailmas sellise eristuse vaid keemik Davy, rohkem kui 100 aastat pärast Newtonit.

Sir Isaaci rõõmsa tuju pärast aadli vastuvõtmist rikkusid aga kuu aega hiljem, 17. mail, toimunud valimised. Mõlemad Whigi kandidaadid, Newton ja Godolphin, said lüüa keset hüüdeid "Kirik on ohus". Nii lõppes Newtoni parlamendikarjäär.

Royal Societyst sai loomulikult Newtoni teadusliku ja ühiskondliku tegevuse areen Londonis. 1703. aastal, 30. novembril valiti Newton Seltsi presidendiks ja jäi selleks oma elu lõpuni ehk veerand sajandiks. Uue presidendi üks esimesi tegusid oli kinkida seltsile uus seade, mille ta oli leiutanud päikesekiirtega süütamiseks ja mis koosneb seitsmest läätse kombinatsioonist. Seadet demonstreeris Newton mitmel Seltsi koosolekul ning seal oli võimalik sulatada metalle ja punase tellise tükke.

1705. aastal valiti seltsi liikmeks Taani prints George. Tollastes tingimustes oli see Seltsi jaoks oluline sündmus ja kohtu poolehoiuavaldus. 7. detsembril osales prints ühingu koosolekul ja lubas Newtonil kanda kulud, mis on seotud Flamsteedi Greenwichi observatooriumi vaatluste põhjal koostatud suure kataloogi tähtede avaldamisega kui "Astronomer Royal". Printsi suuremeelsus oli aga põhjuseks teravaks kokkupõrkeks Flamsteediga. Põhjalikumalt tuleb peatuda Newtoni ja Flamsteedi suhetel, mis kestsid üle viiekümne aasta.

Flamsteed sündis 1646. aastal Derbys ja tundis varakult huvi astronoomiliste vaatluste ja instrumentide vastu. Ta kohtus Newtoni ja Barrow'ga 1670. aastal. Flamsteed alustas astronoomiliste andmete avaldamist oma tähelepanekute põhjal 1671. aastal. 1673. aastal avaldas ta efemeriidid, mis sisaldasid eelkõige kuutõusu ja -loojangu tabelit. Oma patrooni Jonah Moore’i palvel arvutas ta välja ka Kuu läbimise aegade tabeli läbi antud meridiaani jooksva aasta kohta.

Moore nägi läbisõiduaegade märkimisväärset kokkulangemist merehoogude tundidega. Sellega seoses hakkas Moore huvi tundma kuningas Charles II astronoomiliste vaatluste vastu, soovitas talle Flamsteedi ja sai talle "kuningliku astronoomi" tiitli ja 100 naela aastas palga. Varsti järgnes kuninglik käsk ehitada Greenichisse observatoorium. 1676. aastal loodi see varasemate hoonete jäänuste põhjal; ehitus läks maksma 520 naela.

Moore ehitas omal kulul observatooriumile rauast sekstandi, mille andis paari kella ja mitme mikromeetriga Flamsteedile. Koos Astronomer Royali enda instrumentidega moodustas see observatooriumi teadusliku varustuse. Hiljem õnnestus Flamsteedil enda kasinaid vahendeid kasutades ehitada observatooriumi juurde veelgi suurem seinakvadrand, mille abil tehti kõige täpsemad mõõtmised. Kassast Greenwichi observatooriumi ülalpidamiseks eraldatud tühisest rahast ei piisanud kunagi praeguste vajaduste jaoks ja lõpuks eksisteeris observatoorium Flamsteedi koguduse preestri enda sissetulekust ja väikesest pärandist, mille isa jättis talle.

John Flamsteed.
1646-1719

Flamsteed oli suurepärane vaatleja, täpne taksonoom, vaba eelarvamuslike teooriate hüpnoosist ja ilmselt isegi halvasti kursis selliste teooriatega. Flamsteedi säilinud arhiivi järjekorrast, iga laekunud kirja hoolikatest märkmetest ja päevikutest saab siiani aimu Flamsteedi täpsusest ja süsteemsusest.

Nagu öeldud, kohtus Newton Flamsteediga juba 1670. aastal; 1680. aastal algas nende vahel kirjavahetus 1680. aasta suure komeedi asjus, mis, nagu ikka, äratas üldist tähelepanu ja uudishimu. Vaadelnud kahte komeetide kaugemat ilmumist, jõudis Flamsteed oma vaatluste põhjal järeldusele, et tegelikkuses oli komeet mõlemal juhul sama. Newton ja teised astronoomid väitsid, et komeedid on erinevad ja nagu kirjavahetusest näha, oli Newton oma avalduses visa, kuid Flamsteed ei andnud järele, tundes täpsete vaatluste tugevat toetust. Sellest said alguse erimeelsused Newtoni ja Kuningliku astronoomi vahel. Hiljem, 1685. aastal, kui Newtoni mõtted mehaanika ja gravitatsiooni vallas küpsesid ja ta rakendas komeetide liikumise selgitamiseks gravitatsioonidoktriini, nõustus ta Flamsteedi arvamusega, mida ta tunnistas Elementide esimeses väljaandes.

Flamsteedi abi muutus Newtoni jaoks eriti vajalikuks kohe, kui ta hakkas looma täpsemat Kuu liikumise teooriat, s.t. pärast Elementsi esimest väljaannet 1687. aastal algas selles küsimuses kirjavahetus, mis kestis 1692. aasta keskpaigani ja katkes seejärel peaaegu pooleteiseks aastaks, võib-olla Newtoni vaimuhaiguse tõttu, millest me eespool rääkisime. Üks sissekanne Flamsteedi päevikus näitab, et 1694. aasta septembris andis Flamsteed Newtonile Kuu 150 positsiooni kohta andmed. 7. oktoobril 1694 Flamsteedile saadetud kirjas kirjutab Newton, et võrdles vaatlusi teooriaga ja leidis üsna hea kokkuleppe.

Halley, Newtoni sõber ja Principia esimene väljaandja, oli sageli vahendajaks Newtoni suhetes Flamsteediga. Halley oli Flamsteedi sõnul ilmalik, rikutud, ebasiiras ja "liiga vabamõtlemine" inimene või lihtsalt ateist. Haige, umbusklik ja väga usklik Flamsteed ei suutnud muidugi Halleyle meeldida. Halley vahendus oli üks peamisi põhjusi Newtoni ja Flamsteedi suhete süvenemisel. Seetõttu sisaldab Flamsteedi 11. oktoobri vastuskiri ennekõike erinevaid kaebusi Halley kohta (sh hirmu võimaliku plagiaadi ees).

Newtoni kirjad Flamsteedile sel perioodil pakuvad astronoomia jaoks suurt teaduslikku huvi. Need annavad kondenseeritud kujul edasi astronoomilise atmosfääri murdumise teooriat, mida on juba mainitud, ja järeldavad teoreetiliselt Kuu liikumise "parallaktilise ebavõrdsuse" vajaduse, mida nimetatakse seetõttu, et see sõltub osaliselt nurgast, mille all päike vaatleja näeks Kuu orbiiti. Newtoni korrespondent ei saanud kahtlemata kirjadest palju aru, seda enam, et Newton väljendas end lühidalt ja ebaselgelt. Nende kirjade teaduslikku sisu oli määratud hinnata alles 19. sajandil pärast Flamsteedi kirjavahetuse avaldamist, mis leiti ühelt Londoni pööningult ja avaldati 1835. aastal Inglise Admiraliteedi poolt Kuningliku Kuningriigi asepresidendi toimetamisel. Astronoomiaühing, Beley.

Newtoni palvel astronoomilisi vaatlusmaterjale edastades solvus Flamsteed Newtoni kirjade vähem kui sõbralikust toonist:

"Olen nõus,- ta kirjutas, - et traat on väärtuslikum kui kuld, millest see on tehtud. Küll aga korjasin selle kulla kokku, puhastasin ja pesin ning ei julge arvata, et hindate minu abi vähe ainult sellepärast, et selle nii lihtsalt kätte saite.»

„Kuulsin juhuslikult teie kirjast Wallisele, mis oli mõeldud avaldamiseks ja milles te kirjutate minu tööst Kuu teooria alal. Olin mures, et avalikult teatatakse millestki, mis ei pruugi kunagi avalikkuse jaoks küpseda mida ma, võib-olla kunagi avaldada, ei meeldi mulle igal juhul matemaatika teemadel vaidlusi astuda: mulle ei meeldi ka kodanike võimalik kahtlus, et ma kulutan sellele aega. Ma peaksin pühendama kuninglikele asjadele muudele asjadele.

"Olin selle ettepaneku üle üllatunud: tema tegelaskuju oli mulle varem tuttav ja ma pidasin teda alati salakavalaks, uhkeks, ülimalt kiduraks ja vasturääkivusi talumatuks."

Prints tegi ettepaneku luua Newtoni juhitud komisjon, kes jälgiks trükkimist. Komisjon külastas Flamsteedi ja kiitis heaks kõigi vaatluste trükkimise kahe fikseeritud tähtede kataloogiga (kokku umbes 1200 lehte).

Peagi aga algasid hõõrumised komisjoni ja autori vahel. Komisjon käitus nii, nagu oleksid selle liikmed kataloogi autorid. Flamsteed täitis oma kirjad ja päevikud kaebustega tema Historia Coelestise ebaseadusliku trükkimise kohta. 1707. aasta detsembriks trükiti esimese köite lehed siiski. Siis aga algasid vaidlused teise köite sisu ja autori korrektuuri üle. Vürst suri 1707. aastal ja teise köite rahastamise küsimus jäi 1710. aastani ebaselgeks.

Newton sai lõpuks kuninganna nõusoleku avaldamise jätkamiseks. Samal ajal kiitis kuninganna heaks Newtoni juhitud kuningliku seltsi komisjoni, mis aitaks ja jälgiks Greenwichi observatooriumi. Arvestades Flamsteedi ja Newtoni vahelist suhet, oli see komisjon kuningliku astronoomi jaoks uus löök. Ta esitas edutult petitsiooni kuningannale komisjoni tühistamiseks.

Flamsteedil oli komisjoni ees hirmus õigus; viimane hakkas talle ebamõistlikke ja alandavaid nõudmisi esitama. 11. oktoobril 1711 sai ta Newtonilt kutse osaleda nõukogu koosolekul, et anda ülevaade vaatlusseadmete seisukorrast ja nende sobivusest vaatlusteks, kuigi loomulikult oli instrumentide seisukord Newtonile hästi teada. ja mõned neist olid Flamsteedi omand. Flamsteed kirjeldab seda häbiväärset kohtumist järgmiselt:

"Mind kutsuti komisjoni, kus peale tema(st Newton) oli ainult kaks arsti (dr. Elephant ja teine, sama väheste oskustega kui ta oli). President sattus ülimalt elevil ja läks täiesti sündsusetult elevil. Otsustasin siiski tema vargakõnedele tähelepanu mitte pöörata ja juhtisin talle tähelepanu, et kõik tähetornis olevad instrumendid on minu omad. See vihastas teda, sest tal oli riigisekretärilt kiri, milles nad määrati observatooriumi kuraatoriteks; ta ütles, et mul pole ei observatooriumi ega instrumente. Siis hakkasin kurtma, et mu kataloogi trükkis Raymar(Halley) minu teadmata ja et minu töö viljad varastati minult. Selle peale sai ta maruvihaseks ja kutsus mind igasuguste vastikate sõnadega, kutsikas jne, mis ta välja mõtles. Ütlesin talle, et ta peab oma kirge ohjeldama ja ennast kontrollima."

Flamsteedi raamatu trükkimisega kaasnesid omakorda uued skandaalid ja tülid. Eelkõige süüdistas Flamsteed Newtonit fikseeritud tähtede kataloogi sisaldava pakendi pitseri loata lõhkumises.

"Historia Coelestise" väljaandja oli tegelikult Halley; selle väljaanne ilmus aastal 1712. Flamsteed sai seda väljaannet 300 eksemplari ja põletas need ära. Ta omalt poolt koostas oma laiendatud kataloogi uut eksemplari, kuid suri 1720. aastal enne teise köite valmimist.

Vaidluse ajal Leibniziga kasutasid Newtoni vastased Flamsteedi intsidente Newtoni diskrediteerimiseks. Vaid üksikuid episoode näinud ja pealegi ühekülgselt valgustatud biograafide hulk on neid luubiga uurida ja üsna meelevaldseid üldistusi teha. Igatahes ilmneb kõigis kolmes Newtoni sensatsioonilises vaidluses – Hooke’i, Leibnizi ja Flamsteediga – tema valus uhkus, õrnus ja ülimuslikkus.

Suhted kõigis kolmes vaidluses olid aga oluliselt erinevad.

Newtoni klassikaliselt täpne geenius, nii teoorias kui ka katses, vastandub tema vaenutes Hooke'iga Hooke'i "romantilisele", tasakaalustamata, kuid väga andekale natuurile, kes on suurepärane eksperimenteerija, vaimukate, kuid kvaliteetsete hüpoteeside kirjutaja. .

Vaidluses Leibniziga põrkub Newtoni kinnine, kontsentreeritud, suhtlemisvõimetu ja kangekaelne tegelane ilmaliku, seltskondliku, armastava müra ja välise hiilgusega, ülimalt mitmekülgse Leibniziga. Lahing käib talentide vahel, lahing on spontaanne ja mõttetu, mida erutavad pügmeede torked.

Tüli Flamsteediga on tüüpiline Fausti ja Wagneri kokkupõrge, kus geenius vastandub kannatlikkusele. Newton ise samastas teadusgeeniuse ühes suunas koondunud mõttekannatlikkusega. See on vaevalt täiesti õiglane. Teaduslik mõte ise, mis hiilgavas peas ootamatult tärkab, võib oluliselt erineda kannatlikkusest kukkuva õuna nägemisel.

Newton ühendas Hooke'i intuitsiooni Flamsteedi tähelepanekute kannatlikkuse, täpsuse ja ettevaatlikkusega ning Leibnizi laiaulatusliku sünteesiva mõttega.

Newtoni teaduslikku tööd Londonis on raske võrrelda tema tööga Trinity kolledžis. Loominguliste jõudude erakordne tõus on ammu vaibunud ja alanud on aastatepikkune kokkuvõtete tegemine. Aastal 1704, pärast Hooke'i surma, avaldas Newton lõpuks teose Optics, mis koosnes peaaegu täielikult palju aastaid varem kirjutatud materjalidest.

1701. aastal avaldas Newton ajakirjas Philosophical Transactions lühikese, kuid olulise mälestusteraamatu "Kuuma- ja külmakraadide skaalal" ilma allkirjata. Sisuliselt võib kuumuse õpetuse ajalugu alata selle memuaariga, kuna sellel, mis enne seda selles füüsikavaldkonnas tehti, oli ainult episoodiline tähendus. Newton teeb tabeli "võrdne kuumusaste"(temperatuuri kraadid) erinevate kehade erinevates tingimustes. Lume sulamise temperatuuri loetakse nulliks, keeva vee temperatuur on võrdne 34 osaga ehk teisisõnu Celsiusekraad võrdub 0,34 njuutoni kraadiga. Mõõtmised tehti osaliselt linaseemneõliga termomeetriga, osaliselt aga kuuma raua jahtumist jälgides:

"Sest - kirjutab Newton, - soojus, mis kuumutatud rauda teatud ajahetkel edastab temaga külgnevatele külmadele kehadele, st soojus, mille raud teatud aja jooksul kaotab, on võrdeline raua kogusoojusega; seega, kui jahutusajad võetakse võrdseks, on soojused sisse lülitatud geomeetriline progressioon ja seda saab hõlpsasti leida logaritmide tabelist."

Newton annab samaaegselt arvud linaseemneõli mahulise soojuspaisumise kohta ja vahemikus 0 kuni 100 ° (Celsiuse järgi) on paisumisteguri väärtus 0,000725.

Sellest lühikesest memuaarist on selge, et Newton alustas eksperimentaalseid uuringuid soojusnähtuste vallas, kasutades siin oma tavale truult täpset kvantitatiivsed mõõtmised. Geniaalse temperatuuri mõõtmise tehnika kasutamine jahutuskiiruse järgi on selge indikaator selle kohta, mida võiks Newtonilt soojuse valdkonnas oodata, kui tal oleks aega seda edasi uurida. On alust arvata, et Newtoni temperatuurikatsed viis ta läbi juba 1693. aastal Cambridge'is.

Principia kordustrükk, mida ta alustas 1709. aasta kevadel, nõudis Newtonilt palju tööd. Esimene trükk oli juba ammu välja antud. Vaidlust Leibniziga lõpmatute väikeste analüüside avastamise prioriteedi üle kaasnesid Leibnizi partei mitmesugused rünnakud Principiale. Suurima vaenulikkuse põhjustas universaalse gravitatsiooniseaduse sissejuhatuse ja esitamise vorm Principias. Newtonit süüdistati mateeria arusaamatute omaduste juurutamises, distantstegevuses, selle asemel, et kokkupuutel oleks täiesti selge Descartes'i tegevus. Leibniz heitis Newtonile ette peaaegu jumalakartmatust; Leibnizi järgi oli jumal Newtoni filosoofias vaid looja, kes ei sekkunud maailma masinasse enam. Isegi sellised inimesed nagu Huygens ei mõistnud Principiat, selle struktuuri, stiili, meetodit ja hävimatust. Lisaks oli vaja avaldada Kuu liikumise parandatud teooria.

Newton oli 1709. aastal juba 67-aastane; ta mõistis, et "Põhimõtte" uue väljaande jaoks on tal vaja head abilist. Trinity kolledži magistri Bentley soovitusel kutsus ta sel eesmärgil noore Cambridge'i mehe, 27-aastase professori ja matemaatiku Cotesi. Valik oli suurepärane; hiljem, kui Cotes ootamatult 34-aastaselt suri, ütles Newton kurvalt: "Kui härra Coats oleks elus, siis me ikka teaksime midagi."

Newton kavatses revideerida Principia esimest väljaannet, parandada vead, koostada eessõna ja sellega töö lõpule viia, usaldades Cotesi tõestuste lugemise. Tegelikkuses kukkus töö hoopis teistmoodi välja. Cotes osutus mitte ainult õppinud korrektoriks, vaid ka äärmiselt tähelepanelikuks kriitikuks, kes töötas ise suure vaevaga ja sundis tööle ka vana Newtoni. Tõendid selle Newtoni ja Cotesi töö kohta on endiselt suur nendevaheline kirjavahetus, mille on avaldanud Edleston ja mis pakub väga suurt teaduslikku ja ajaloolist huvi.

Newton üritas alguses vastu panna:

"Aitäh, - ta kirjutas, - kahe paranduse eest küsimusele kvadratuuride kohta. Aga ma ei tahaks, et te vaevaksite end kõigi Principias sisalduvate tõendite ülevaatamisega... On võimatu avaldada raamatut, jätmata sinna paar viga."

Oluliselt suuremaid raskusi tuli aga ette teises ja eriti kolmandas osas. Cotes märkas mõne teise osa tõendi ekslikkust ja isegi ebatäpsust, mis puudutasid kehade liikumist resistiivses meedias. Näiteks Newton tegi Principia esimeses väljaandes vea, väites, et veejuga anumas olevast august tõuseb pooleni vedeliku taseme kõrgusest anumas, mis avastati kuninglikul katsel. Ühiskond 1691. aastal. Cotes, juhtides sellele Newtoni tähelepanu, sundis vanameest eksperimenteerima ja Newton tegi olulise hüdrodünaamilise avastuse reaktiivlennukite kokkusurumisest ( vena contracta) lekkimisel. See nähtus selgitas kogemuse ja arvutuse lahknevust.

Cotes pidi Newtoni nõusolekul raamatu teises osas muutma terveid lehekülgi. Mõnikord tegi Cotes vea ja Newton parandas teda omakorda.

Kirjavahetuses oli üsna pikk paus, septembrist 1711 kuni veebruarini 1712, kuna Newtoni segasid vaidlused Flamsteedi ja Leibniziga. Seda jätkati Principia kõige raskema, kolmanda osaga, mis käsitleb suuri fundamentaalseid küsimusi gravitatsiooni olemuse, jõudude ja masside, teadusliku uurimistöö meetodite jms kohta. Cotesi osalemine Principia teise väljaande selle osa toimetamises on väga suur. suur. Biot, analüüsides Newtoni kirjavahetust Cotesiga, kirjutab:

«Raske on ette kujutada, kui palju hoolt ja vaeva Cotesil oli kolmandasse raamatusse kogutud arvuliste arvutuste arutamisel, kontrollimisel, parandamisel ja kokkuleppimisel, tema tegevus ei piirdu aga nende tüütute detailidega igast lausest avastab ebaselgusi ja vastuolusid, süüdistab vigu ning korduvalt on õpetaja sunnitud oma vigadega nõustuma.

Raamat trükiti täielikult 1713. aasta märtsis, kuid eessõna puudus ikkagi, mis praeguses olukorras suurt tähtsust omistati. Newton kutsus Bentley kaudu Cotesi etteütlust kirjutama. Sellega seoses algas Newtoniga uus kirjavahetus, mis muu hulgas paljastas, et Newtoni andekas õpilane ei olnud tegevuse ja reaktsiooni võrdsuse seaduse universaalses kehtivuses täiesti kindel. Coats arvas, et planeedi gravitatsioonist saab rääkida ainult Päikese suunas, aga mitte tagasi! Samal ajal oli Cotes nii enesekindel, et tal oli õigus, et ta soovitas Newtonil Principiasse uus lõik lisada või vähemalt kirjavigade loetelusse parandus teha! Newton seekord ei vihastanud ja veenis teda veas lihtsate näidetega. See episood näitab eriti selgelt Principia ja Newtoni sõnastatud seaduste erakordset sügavust; Isegi Newtoni lähimad ja andekamad õpilased pidasid Principias palju arusaamatuks.

Cotesi soojalt ja vaimukalt kirjutatud eessõna sisaldab küll newtonismi vabandust ning Descartes’i keeriste ja Leibnizi monaadide kummutamist, kuid on kaugel Principia autori esinduslikust ja alati rahulikust stiilist.

Juunis 1713 ilmus Principia teine ​​trükk ja Newton kinkis selle koopia kuninganna Annele.

Newtoni kirjavahetus Cotesiga on tänaseni tähelepanuväärseks mälestusmärgiks suure raamatu tekkeloos ja samas õpetlik näide tõelisest teaduskoostööst vanema ja noorema põlvkonna vahel.

Riis. 19. Katedraal St. Paul, ehitatud Royal Society Wreni liikme (Christopher Wren) poolt

Juulis 1710 viis Newton selles katedraalis läbi katsed, kukutades kuplilt kaks kuuli: üks oli elavhõbedaga täidetud, teine ​​tühi (vt “Principia”, raamat 2).

Näidatud foto on tehtud 1941. aastal. Hitleri lennukite jõhkra õhupommitamise tõttu hävis katedraali lähedal asuv plokk, avades ebatavalise vaate Wreni saledale hoonele.

25.12.2019 kell 14:06 · VeraSchegoleva · 60

Sir Isaac Newton sündis 4. jaanuaril 1643 Ühendkuningriigis Lincolnshire'is. See hämmastav mees oli füüsik, filosoof, leiutaja, alkeemik ja matemaatik. Newton oli raamatu autor Philosophiae Naturalis Princiiaathematica, paremini tuntud kui Principia, milles ta kirjeldas universaalse gravitatsiooni seadust ja pani tema nime kandvate seaduste kaudu aluse klassikalisele mehaanikale.

Tema muude teaduslike avastuste hulgas on teosed valguse ja optika olemuse kohta (esindatud peamiselt tema töödes "Optika" ja " Matemaatilise arvutuse arendamine“). Newton tõestas esimesena, et ruumi liikumist reguleerivad loodusseadused ja taevakehade liikumist reguleerivad seadused on samad. Teda nimetatakse sageli kõigi aegade suurimaks teadlaseks ja tema töö on teadusrevolutsiooni kulminatsioon.

Juhime teie tähelepanu nimekirja 10 huvitavast faktist Isaac Newtoni kohta: teadlase elulugu ning lood tema elust ja teaduslik tegevus. Andeka leiutaja suured avastused.

10. Sündinud enneaegselt

Isaac Newton sündis 4. jaanuaril Gregoriuse kalendri järgi (mille võttis Inglismaa kasutusele mõni aeg pärast teisi riike), oodatust umbes 13 nädalat varem. Lapsena oli ta liiga väike, mistõttu ei pruugiks ta ellu jääda. Ta vajas liiga palju hoolt ja sel põhjusel sai temast eriline inimene.

Kalduvus haigestuda, veetis ta suurema osa lapsepõlvest kodus, kuid see ajendas teda arendama oma intellekti ja läbi viima teaduslikke uuringuid.

9. Nali Newtonile pähe kukkuvast õunast ei juhtunud tegelikult kunagi.

Me kõik teame legend, et Newton lamas õunapuu all, kui üks viljadest puult alla kukkus ja talle pead lõi, valgustades ja motiveerides teadlast töötama välja teooria Maa gravitatsioonijõu kohta. Selline lugu on lihtsalt kellegi fantaasia ja sellel pole midagi pistmist sellega, mis tegelikult juhtus.

Newton märkis, et nägi oma aknast kukkuvat õuna, kuid enne seda oli ta juba kaalunud võimalust luua element, mis sellist objektide vahelist interaktsiooni läbi viiks. Universaalse gravitatsiooniseaduse sõnastamine ei saanud olla juhuslik sündmus, sest selle rakendamine võttis palju aega ja vaeva.

8. Teadlane kokutas

Võib-olla oli see tingitud tema raskest lapsepõlvest, kuid see on kindlalt teada Newtonil tekkis kokutamine, mis saatis teda suurema osa tema elust. Keegi tema kaasaegsetest ei mõistnud teda selle omaduse pärast hukka ning see ei mõjutanud kuidagi tema suhtlemist inimestega ja positsiooni ühiskonnas.

7. Ta uskus oma ainulaadsesse missiooni

Newton oli väga usklik mees, sõna otseses mõttes kinnisideeks piiblitekstidest. On olemas versioon, et teadlasest sai Vabamüürlaste Seltsi liige just tänu oma tulihingelisele usule jumalasse. Ta uuris evangeeliumi põhjalikult ja kirjutas sellel teemal palju. Ta arvutas isegi välja Jeesuse Kristuse täpse surmakuupäeva (3. aprill). Isaaci ja tema piiblianalüüsi järgi saabub viimane kohtupäev 2060. aastal. Samuti arvas teadlane, et Jumal valis ta otse religioosset raamatut tõlgendama.

6. Koer rikkus 20 aastat tööd

See on poolik tõde, mida usaldusväärsed allikad kontrollida ei saa. Kui mõned väidavad, et Newtonil oli koer, siis teised väidavad, et loom sisenes aknast ja kukkus süüdatud küünla maha, mis põles täielikult maha tema labori, hävitades 20 aastat kestnud uurimistööd, mille teadlane oli selles ruumis talletanud.

5. Leiti viis võltsijate vastu võitlemiseks

Newtoni ajal oli müntide väärtus võrdne neis sisalduva väärismetalli kogusega. Probleemi põhjustas see, et petturid lõikasid uute müntide tegemiseks väikeste metallitükkide servadest ära.

Väljapääsu sellest olukorrast leidis Isaac Newton. Tema nõuanne võimudele oli väga lihtne - tehke müntide servadele väikesed jooned, mille tõttu on lõigatud servad koheselt märgatavad.

Seda müntide osa töödeldakse tänapäeval samamoodi ja seda nimetatakse servaks.

4. Ta oli alkeemik

Alkeemia on peamiselt idamaailmas praktiseeritav pseudoteadus, mis keskendub objektide puhastamisele ja täiustamisele erinevate keemiliste protsesside kaudu. Kuigi Newtoni nimi on seotud ametlik teadus , nagu füüsika, alguses loodusega katsetamine, Inglane püüdis luua kulda muudest materjalidest

, ja kuigi ta kirjutas sellel teemal mitu raamatut, ei avaldatud neist ühtegi, sest hõbeda ja kulla loomine alkeemia abil oli tol ajal ebaseaduslik.

3. Ta suri neitsina See võib olla üks vähemtähtsaid andmeid võrreldes Newtoni hindamatu teadusliku pärandiga, kuid kahtlustatakse, et tema kummaliste harjumuste, kinnisidee erinevate ideede ja ekstsentrilisuse tõttu.

tal pole kunagi olnud romantilisi ega seksuaalseid suhteid teiste naistega

Ta ei abiellunud ja ajaloolastel pole usaldusväärseid andmeid Isaac Newtoni armusuhete kohta. Võib-olla on see tingitud tema tulihingelisest religioossusest. Samuti on tõenäoline, et tema kirg teaduse ja tõe otsimise vastu neelasid kogu teadlase aja ning isiklikuks eluks ei jäänud enam aega ega energiat.

Lisaks on ajaloolastel ja biograafidel teooria, et teadlane pidas oma innuka suhtumise tõttu religiooni ihulikke suhteid madalaks, mis segab intellektuaalset arengut. Teatavasti olid tal nooruses õrnad tunded lapsepõlvesõbra ja naabri vastu, kellega ta säilitas elu lõpuni soojad suhted ja aitas teda vahel isegi rahaga.

Ajaloo suurtes mõtetes peitub vältimatu mõistatus. Püüame neid mõista, et saaksime aimu, kuidas nad nii suurepäraseks said. Arvame, et kui me neist aru saame, oleme nendega samasugused, kuid tõde on see, et me oleme sellest kaugel.

Teise väljapaistva kaasaegse teadlase Carl Sagani sõnul ütles Newton " mures selliste väikeste küsimuste pärast nagu teadmine, näiteks, kas valgus on aine või õnnetus“, kuid need on vaid väikesed illustratsioonid füüsiku omapärasest isiksusest. Isaac viis läbi ohtlikke katseid enda keha oma uudishimu rahuldamiseks ja tema kinnisideed hirmutasid teda ümbritsevaid.

Samas oli teadlasel väga tülitsev iseloom. Me ei süvene tema paljude tülide täielikku ajalugu, kuid Newton suutis rikkuda suhted terve galaktika kuulsate ja lugupeetud kaasaegsetega: Leibnizist Robert Hooke'ini. Nad ütlevad, et pärast füüsiku surma hävis tema ainus eluaegne portree füüsiku jõupingutustel, nii et me ei tea tänaseni, milline see silmapaistev teadlane välja nägi. Ühel päeval õnnestus Newtonil minna avalisse konflikti kuningas James II-ga.

Kuid seda arvas endast Isaac Newton ise, kes tema Trinity College'i monumendi pealdise järgi otsustades: " ületas intelligentsuse poolest kõiki Maal elavaid inimesi»: « Mul pole õrna aimugi, kuidas maailm mind tajub, aga enda jaoks tundub, et olen vaid mererannas mängiv poiss, kes lõbustab end sellega, et leiab vahel mõnest värvilisema kivikese või huvitava karbi, samal ajal kui avar ja avar ookean tõde levib minu ees, jäädes puutumatuks».

1. Lordidekoja liige

Olles pikka aega oma elus Lordidekoja liige, osales Newton alati selle koosolekutel, kuid selle aja jooksul ei pidanud ta kordagi kõnet. Ainus kord, kui ta sõnu võttis, palus teadlane ainult akna sulgeda, et tuuletõmbust ei tekiks.

Lugejate valik:

Mida veel näha:

MAJANDUSAJALUGU

UDC 330.8+336.02 DOI: 10.24411/2071-6435-2018-10022

Isaac Newton finantsametnikuna

Selles artiklis käsitletakse Isaac Newtoni tegevust valitsuse finantsametnikuna, esmalt Inglismaa rahapaja kuningliku korrapidajana ja seejärel rahapaja direktorina. Näidatakse, et Newton reformis Inglise rahasüsteemi kolmes suunas: viis edukalt läbi Suure Recoinage’i, pakkus välja enne teda eksisteerinud hõbestandardi asemel bimetallilise standardisüsteemi ning muutis riigisiseseid finantstehingute olemust. Eraldi mainitakse Newtoni tegevust finantskuritegude peaprokurörina.

Peamise ohuna Inglismaa rahandusele nägi Newton ilma sooneta raha emiteerimises, mis avas tee võltsijate tegevusele. On näidatud, et aastal, kui ta määrati rahapajasse (1696), nõudis Newton kohe, et kõik kärbitud hõbemündid eemaldataks ringlusest ja asendataks uutega, mis vermiti uuendusliku kujundusega masinatega, mille serval on väga keeruline serv. sellist ääristust oli maa-alustes töökodades väga raske võltsida, nii et trimmimine muutus peaaegu võimatuks. See meede aitas stabiliseerida hõberaha olukorda Inglismaal.

Märksõnad: Newton, rahapaja, Inglismaa pank, Inglismaa, riigikassa, naelsterling, valuutateooria, poliitökonoomia, kullastandard, hõbestandard, bimetallstandard, Montagu, suur recoinage, mündid, liik, mündid

K. S. Šarov

Kes see sinu Newton on? Ta on rätsep, loitsija ja rahapaja töötaja. Tema nimi on jultumus ja pettus.

Jonathan Swift

Sissejuhatus

Isaac Newton on mees, kes suutis jätta sajanditeks hea maine ja mälu mitte ainult reaalteadustes ja matemaatikas, kuigi enamik arvab seda siiani. Lisaks oli ta keemik, ajaloolane, keeleteadlane, majandusteadlane, jurist, hämmastava sügavusega teoloog, oli silmapaistev insener, oli suurepärane maalikunstnik, rääkis ladina ja kreeka keelt vabalt, oskas hästi heebrea keelt – Newton oli universaalne mõtleja nagu suur renessansiaegsed mõtted. Täpselt nagu ta on siitpoolt vähe tuntud, Newtoni kohta

© K. S. Šarov, 2018

praktiliselt keegi ei räägi riigimees. Rüütli tiitli sai ta põhjusega: ta oli kaks ametiaega parlamendi alamkoja liige, 30 aastat Warden ja hiljem Inglismaa kuningliku rahapaja meister ning kroonika finantskuritegude peaprokurör.

Ametlik dokumendivahetus Isaac Newtoni ja rahandusministeeriumi rahapaja maja vahel võeti osaliselt kokku riigikassa dokumendibülletäänides. Mõned neist avaldati aeg-ajalt ametlikult, näiteks Newtoni eluajal 21. septembri 1717. aasta aruandes, 8. märtsi 1813 ja 5. märtsi 1830 alamkoja paberites või mitteametlikult, nagu näiteks raamatutes "Silver Pound" » Dana Horton, Overstone'i rahandusteemaliste traktaatide kogu, Londoni poliitmajandusklubi valitud rahandusteosed või Shaw' valitud traktaadid ja paberid. Newtoni materjalid, mis puudutasid tema tööd rahapajas, pärisid pärast tema surma 1726. aastal tema õetütar Catherine Barton ja tema abikaasa John Conduitt, alamkoja liige ja Newtoni järglane rahapaja direktorina.

Selle töö eesmärk on heita valgust Isaac Newtoni kui Inglismaa finantsametniku tegevusele, kes reformis rahasüsteemi kolmes mõttes: mees, kes viis edukalt läbi Suure Recoinage'i, kes pakkus välja bimetallilise standardisüsteemi ja kes muutis riigisiseste finantstehingute olemust.

Miks Newton rahapajasse tööle sattus?

Paljusid huvitab tõesti küsimus, miks töötas teadlane, filosoof ja teoloog olulise osa oma elust finantsasutuses, mitte oma laboris? Selle seletus on järgmine.

Tundub, et Newton on pikka aega olnud täiesti tähelepanuta nii monarhide kui ka nende valitsuste väärilise tähelepanu tõttu. Üliõpilasena elas Newton vaevu leivast ja veest ning ema pidi talle toiduraha saatma. Ärgem unustagem, et Trinity kolledžis õppis ta "stipendiaadina" (inglise sizar), see tähendab, et kolledž maksis tema hariduse eest äärmiselt andeka ja lootustandva noormehena, kes pidi vastutasuks saama mitte ainult suurepäraseid hindeid, vaid ka mõnikord täidab kõige alatumaid ülesandeid: peseb põrandaid, koristab nõusid, niidab muru ja teeninda rikkaid õpilasi.

Pärast katku puhkemist aastatel 1665–1667 Lincolnshire'is asuvast kodust Cambridge'i naasnud Newtonist sai Trinity College'i stipendiaat (teadur), kes sai aastas 60 naela ja tasuta pardalepääsu. väike maja ja tasuta kolledžilaud. Luciani matemaatikaprofessorina sai ta 100 naela aastas. Seega oli Newtoni sissetulek enne ema surma 1679. aastal mitte eriti luksuslik summa, 160 naelsterlingit aastas, millest ta vajas.

pidi maksma veidi üle 40% maksudest. Arvestades, et 1670. aastast kuni tänapäevani on naelsterlingi väärtus devalveerunud umbes 350 korda, leiame, et Newtoni sissetulek tänapäeva hindades, millest on maha arvatud maksud, oli ligikaudu 2800 naelsterlingit kuus. Kas seda on palju või vähe – otsustagu lugeja ise; Kui arvestada, et kolledž maksis toa ja toitlustuse eest, siis tundus see päris hea olevat, aga “jumaliku mõistusega inimesele”, nagu paljud tema kaasaegsed teda nimetasid, polnud see ilmselt nii palju.

Monarhid ja nende valitsused ei teinud absoluutselt midagi, et suurt teadlast rahaliselt tänada. Ainus "teene", mille Newton Charles II-lt sai, oli luba olla Cambridge'i professor ilma kohustuseta võtta vastu püha korraldusi. James II tahtis omal ajal isegi Newtonit avalikult häbistada, omamoodi tsiviilhukkamisele ja ta koos mitmete teiste Cambridge'i professoritega Cambridge'i ülikoolist välja heita, kuna nad olid vastu kuninglikule käsule lubada oma riiki katoliku munk. auastmed. 1688. aastal võitis kuulsusrikas revolutsioon, kuid vaatamata sellele, et Newton seda aktiivselt toetas, eiras uus valitsus teda ikkagi. Kuninganna Mary ei tahtnud kuninglikku seltsi ja selle liikmeid tundma õppida ning kuningas William veetis liiga palju aega välismaal, juhtides Üheksa-aastases sõjas Briti armeed. Kuigi Huygensi vend, kuningas Williami juhendaja Constantin Huygens tutvustas talle Newtonit ja kiitis teda igati, jäi sissejuhatus paljudeks aastateks vaid formaalsuseks.

Tekkis olukord, mis paraku pole andekate inimeste puhul haruldane: kogu riik kiitis Newtonit kui "suurimat geeniust", "kõige targemat kõigist elavatest", "kellel on jumalikule lähedane mõistus", kuid "suurim" teda ennast. pidi elama üsna tagasihoidlikult väikeses Cambridge'i majas, saades aastas sissetulekuid 160 naela, millest, nagu Newton ise märkis, kulus pärast kroonile maksude maksmist mõnikord üle poole teadusseadmetele, keemilistele reaktiividele ja raamatutele. . Niisiis, nagu näeme, pidi Newton mõnikord elama 1–2 šillingiga päevas, see tähendab tänapäevaste hindade juures umbes 500–1000 naelsterlingit kuus. Newton ei saanud kuninglikult seltsilt sentigi; isegi tema põhiteos “Loodusfilosoofia matemaatilised põhimõtted” ei ilmunud mitte seltsi, mis Newtoni raamatu asemel rahastas uue kalaatlase väljaandmist, vaid astronoom Edmondi isiklike vahenditega. Halley, kes sai oma isalt märkimisväärse pärandi ja seebivabriku. Lõpuks keeldus Newton raha säästmiseks isegi majahoidja teenustest, andes selle rolli tasuta oma õetütrele Catherine Bartonile.

Newton oli nüüd 54-aastane ja kuigi tema klassikaaslased, kes olid temast palju vähem andekad, olid peaaegu kõik juba määratud kõrgetele ametikohtadele kirikus või avalikus teenistuses, jäi ta ikkagi ilma igasuguse riikliku tänuta.

Mingil hetkel suutis Newtoni lähedane sõber John Locke lõpetada

Newtoni määramisest Cambridge'i King's College'i rektoriks, kuid kolledž keeldus põhjendusega, et kolledži rektor tuleb preestriks pühitseda. Teine hea sõber Newton Charles Montagu oli ka Trinity kolledži liige ja Kuningliku Seltsi esimees ning Newton arvestas teda aukohale edutamisel tema mõjuga. Tema lootusi aga summutas pikk viivitus. Ühes oma kirjas Locke'ile 1692. aasta alguses, kui Montagu, Lord Monmouth ja Locke tegid kõik endast oleneva, et saada teadlasele vähemalt osa valitsusest, kirjutas Newton ise, et on "täiesti veendunud, et Montagu vanast vihast, mida ma ise olin juba ammu unustatud ja minevikku pidanud, käitus minu suhtes petlikult.

Montagu suutis pärast riigikantsleriks nimetamist 1694. aastal probleemi lõpuks lahendada. Varem oli ta Newtoniga nõustanud raha uuesti rahastamise küsimuses ja kasutas juhust ja soovitas kuningas Williamil nimetada Newton 1696. aastal kuningliku rahapaja valvuriks. Montague'i 19. märtsi 1695. aasta kirjas Newtonile avaldatakse kohtumise üksikasjad: „Mul on väga hea meel, et saan teile lõpuks anda hea tõendi oma sõprusest ja näidata kuninga austust teie teenete vastu. Hr Overton, rahapaja valvur, viidi üle tollimaja üheks volinikuks ja kuningas lubas mul teha härra Newtoni rahapaja valvuriks. See ametikoht on Sulle kõige sobivam, tegemist on Rahapaja ühe põhiisikuga ning tasub arvestada, et aastasissetulek on viis-kuussada ning see ametikoht ei nõua rahapajalt palju aega ja vaeva. sina, võid kulutada nii palju jõudu kui tahad. Tahaks, et sa kiiresti tuleksid ja seniks hoolitsen su kohtumise eest... Las ma kohtun sinuga kohe, kui linna jõuad, et saaksin sind paleesse viia kuninga kätt suudlema. ”

Mõned kadedad inimesed ütlesid, et Montagu oli Newtonit patroneerinud mõnda aega kestnud suhte tõttu. armusuhe Montagu ja Newtoni õetütre vahel. Usume, et selle fakti õigluse väitel ei olnud Montagu ametisse nimetamise ajaks Catherine Bartoniga pikka aega suhet hoidnud ja seetõttu poleks ta Newtonit ainult neil põhjustel aidanud. Näib, et siin mängis rolli kahe Cambridge'i tudengi kauaaegne sõprus ja väga lähedane tuttav, sest Montagu oli neil aastatel Royal Society president, Newton aga selle liige. Lisaks oli Montague hästi teadlik Newtoni äriomadustest ja hämmastavast töövõimest.

HM Williami rahapaja

Igal juhul oli Montagu selge, et rahapaja ametnikud said neil aastatel peaaegu eranditult kroonilt palka - rahapaja kõrgemate ametnike ametikohad, sealhulgas krooni positsioon.

Vasakpoolset hooldajat, kelleks Newton määrati, peeti sinecuriks. Näib, et osaliselt seetõttu langes Inglismaa rahandus 17. sajandi lõpuks äärmiselt viletsasse olukorda.

Neil aastatel oli Inglismaa Pank “ebaküps tibu” - see loodi alles 1694. aastal ja tegeles ainult krooni subsideerimisega, et jätkata sõda Prantsusmaaga ning tegelik finantsregulaator oli rahapaja, mis asus Royal Tower ja oli riigikassa ehk "kambri malelaua" (inglise keeles the Exchequer) osakond, mille juht oli Newtoni ametisse nimetamise ajal Charles Montagu. Peaaegu kõik keskpanga funktsioonid omistati siis rahapajale: rahvusvaluuta kursi hoidmine, ringluses oleva raha hulga reguleerimine, uue raha väljastamine, vana raha ringlusest väljavõtmine, inflatsiooni kontrollimine, sularahaarveldused pankadega.

Aastal 1662, pärast seda, kui varasemad katsed Suurbritannias masinmünti kasutusele võtta olid ebaõnnestunud, andis Charles II pärast taastamist välja dekreedi rahapaja varustamise kõigi vajalike masinatega. Hoolimata uute masinavärgiliste müntide kasutuselevõtust, nagu vanad käsitsi löödud mündid, hakkasid ka need võltsimise ja lõikamise tõttu kannatama. Selle vastu võitlemiseks lisati mõne Karli aegse mündi servale ladinakeelne tekst "Decus et tutamen" (ladina keeles kaunistus ja kaitse).

Pärast 1688. aasta kuulsusrikast revolutsiooni võttis parlament kontrolli alla Crown Mint, mis sellest ajast peale tegutses Inglismaa sõltumatu finantsregulaatorina, vermides raha valitsuse nimel, kuid ei allunud otseselt monarhile.

Newton: uus positsioon – uued võimalused

Montagu eksis rahapaja kuningliku korrapidaja palga osas mõnevõrra. Mõni kuu pärast ametisse nimetamist kirjutas Newton mitte niivõrd ahnusest, kuivõrd haavatud ambitsioonidest riigikassale avalduse, et taastada kuningliku korrapidaja ülemvõim, kes polnud sellest ajast peale nelikümmend aastat olnud rahapaja peaametnik. Karl II. Lisaks kurtmisele rahapaja vajalike reformide võimatuse üle oma praegusel ametikohal, kurtis Newton ka seda, et tema palk oli vaid 400 naela aastas ja nüüd pidi ta erinevalt Cambridge'ist maksma oma umbes £ suuruseid majaarveid. 50 naelsterlingit aastas, kuna valitsusametnik maksab 50 protsenti tulumaksu ja tema riigilt makstav kütuse (söe) hüvitis on vaid 3 12 naelsterlingit aastas, millest ei piisa, et teda sellel ametikohal toetada. Montagu kohtus Newtoniga kohe poolel teel ja riigikassa lordide 16. juuni 1696. aasta korraldusega tehti kindlaks, et Newtoni palk on sama, mis rahapaja direktoril, st 500 naelsterlingit aastas. , mis on palju olulisem, oli

kehtestati tingimus, et lisaks sellele summale võib Newton sarnaselt direktorile saada igalt vermitud mündilt teatud protsendi.

Sellest hetkest algab Newtoni jaoks rahaliselt täiesti erinev ajastu. Tuleb märkida, et teadlase biograafid annavad Newtoni palga kohta rahapaja direktorina täiesti erinevad arvud, milleks Newton 1699. aastal ülendati. Summad varieeruvad fenomenaalselt, alates 1000 kuni 5000 naela aastas. Tegelikult peitubki selles ebatäpsus. Newtoni palk direktorina oli 500 naela aastas (250 naela käes) ja kõik sellest suuremad summad sai ta masinates vermitud müntide arvu protsendina nende nimiväärtusest. Võttes arvesse Newtoni arhiivide kirju ja dokumente, vermitud raha kogust ja nimiväärtust, võib ligikaudselt hinnata, et Newtoni sissetulek jäi vahemikku 700–7000 naela aastas, keskmiselt umbes 4000 naela (enne makse). Kaasaegsetes hindades on see 1 miljon 400 tuhat naela aastas (mis on ligikaudu võrdne rahvusvahelise panga direktori aastapalgaga). Üllatav on see, et rahapaja eelmised juhid ei läinud liiga kaugele palgapiiridest, mis võib ilmselt rääkida vaid nende laiskusest. Newton mõistis üsna selgelt, et riigikassa määruste kohaselt, mida rohkem ta töötas, seda rohkem ta teenib.

Samal ajal polnud Newton mitte ainult kunagi oma elus välismaal käinud, vaid ta ei kolinud peaaegu kunagi ka kolmnurgast London – Cambridge – Woolsthorpe (tema väike kodulinn). Seega, olles saanud rahalise vabaduse, suutis ta lõpuks tegeleda laiaulatusliku heategevusega.

On teada, et Newton ei keeldunud peaaegu kellestki, isegi kui ta oli vaene õpilane. Nüüd, pärast seda, kui tema sissetulek muutus märkimisväärseks, sai temast Kuningliku Teadusliku Seltsi sponsor, varustas oma rahaga Kuningliku Observatooriumi, tohutu Kuningliku Seltsi raamatukogu, abistas kõiki andekaid noori teadlasi, andes välja, nagu me praegu ütleksime. , eratoetusi nende filosoofiliste, teoloogiliste ja teaduslike tööde uurimiseks, samuti nende tööde avaldamiseks ja laborite korraldamiseks peaaegu kogu riigis, mis ületas isegi nende sõbra ja patrooni Montagu suuremeelsuse. Muuhulgas annetas ta märkimisväärseid summasid Inglismaa kirikule, lastekodudele ja organisatsioonidele elatiseta jäänud leskede abistamiseks. Ja üsna üllataval kombel andis ta sageli täiesti võõrastele inimestele raha lihtsalt sellepärast, et nad seda temalt küsisid.

Suur tagasitulek

Kuigi Royal Wardeni ja ka rahapaja direktori ametikoht olid eelmiste okupantide jaoks kindlad, võttis Newton oma ametisse nimetamist rohkem kui tõsiselt, nii et Montagu isegi ei kahtlustanud, kui valesti ta oli, kui Newtonile saadetud kirjas tsiteerisin just ülalpool, ütles ta seda

robot ei võta talt palju aega ja vaeva, ainult täpselt nii palju, kui Newtonil pärast teaduslikku tegevust alles jääb.

Newtoni ametisse nimetamise ajaks oli nael Inglise rahvusvaluutana tõsiselt nõrgenenud Üheksa-aastase sõja ajal levinud mündi lõikamise (lõikes osa mündi servast ära) ja võltsimise tõttu. Inglismaal valitsesid neil aastatel finantspettused. Müntide servale kujundust ei rakendatud ja ainult laisk ei lõikanud mündi serva ära. Seejärel müüdi hõbeda viilud mustal turul võltsijatele või salakaubavedajatele. Võltsijad sulatasid need üles ja “toosid” nende võltsinguid ning salakaubavedajad müüsid mandrile hõbemetalli ja müüsid selle turuhinnast madalama hinnaga prantslastele, nende vaenlastele, kellega sõda käis. Olukorda raskendas veelgi asjaolu, et sajandi lõpuks oli tekkinud hõbedaarbitraaž: Inglismaal maksis hõbe vähem kui Pariisis ja Amsterdamis. Sellest tulenevalt selle metalli salakaubavedu valuplokkides mandrile ainult intensiivistus aja jooksul. Newtoni hinnangul oli aasta pärast ametisse asumist umbes 12% kogu Inglismaal ringluses olevast hõberahast võltsitud ja ülejäänud osast moodustas riigi hõbemünt umbes 48% selle kogukaalust. Mõelgem sellele: üle poole rahast varastasid nende osariigist inglased!

Stuarti valitsus oli astunud teatud samme kvaliteetsemate müntide emiteerimiseks juba enne Newtonit, kuid uue hõberaha emissioon oli nii tühine, et elanikkond lihtsalt boikoteeris seda: uued mündid, mida oli raskem võltsida või lõigata, müüdi kiiresti maa-alused töötajad nende nimiväärtusest veidi kõrgema hinnaga (sellise raha müüja osutus kasumiks) ja maa-alused töötajad, sulatanud uued mündid baarideks, viisid need mandrile, kus müüsid need lahtiselt. enda jaoks kasumlikult.

Lisaks tekkis ainulaadne olukord, mille sarnast ühelgi ajalooperioodil üheski riigis ei leidu: Inglismaal olid 17. sajandi lõpul koos Stuarti müntidega jätkuvalt kasutusel vanad, vanad mündid. Riigisiseselt maksete tegemisel võiks kasutada unikaalset rämpsu, nagu Saja-aastase sõja aegseid Plantageneti münte ja mõnikord ka palju vanemaid. Mida siis tollastest taskutest ja rahakotist ei leidunud! Arvelduste jaoks võeti vastu münte, mis anti välja igal ajal ilma aegumistähtaega piiramata: hobust sai osta laadalt Viikingiimpeeriumi juhi Knut Suure (XI sajand) hõbemündi eest ja köögivilju kl. turult sai osta praktiliselt kulunud müntide eest Wessexi kuninga Alfred Suure ajast (IX sajand) . Kaks kolmandikku 1696. aastal ringluses olnud hõbemüntidest pärinesid Tudori-eelsest ajast. Numismaatikuid ei huvitanud üldse sellised haruldused, mille turuväärtus mõistusega inimese seisukohalt oleks pidanud juba Newtoni ajal olema lihtsalt kolossaalne. Ja nende maksumus oli nominaalne. Üks 9. sajandist pärit šilling oli väärt 1 šilling 17. sajandist ja kõik oli kohutavalt ära lõigatud ja kahjustatud, mündid ei olnud ümmargused.

nüri ja täiesti arusaamatu kujuga peale kogu trimmimist, mahahammustamist, teritamist ja saagimist.

Meil on praegu raske hinnata selle häbi kogu ulatust. Et vähemalt natukenegi ette kujutada olukorda valuuta ja riigisiseste maksetega Inglismaal 17. sajandi lõpus, toome analoogia. Kujutagem ette, et praegu, 2018. aastal, on Venemaal kaks kolmandikku käibel olevast rahast Aleksander II kuninglikud rublad, aga ka Aleksei Mihhailovitši, Ivan Julma mündid ning mõnikord tehakse makseid Vladimir Monomahhi ja hõbedas. aeg-ajalt - Rurik ja prohvetlik Oleg.

Ühest küljest viitab see sellele, et Inglismaal püsis inflatsioonimäär paljude sajandite jooksul praktiliselt nulli juures, nael ei devalveerunud ning selle 1000-aastase eksisteerimise jooksul puudusid ametlikud nimiväärtused. See muudab naela ainulaadseks kõigi teiste rahvusvaluutadega võrreldes, mille puhul on ajalooline inflatsioon olnud märkimisväärne ka paberraha puudumisel. Kuid teisest küljest oli ringluse olukord Inglismaal mitte ainult vana, vaid iidse raha vahetamise ja ostmise vahendina loomulikult ebanormaalne. Inglismaa ei kaotanud selle korratuse tagajärjel mitte ainult peaaegu kõik oma vanad mündid, mille ajaloolist ja kultuurilist väärtust ei saa ülehinnata, vaid tegutses ka terve kuritegelik tööstus, mis ähvardas täielikult hävitada nii Inglismaa finantssüsteemi kui ka selle rahvusvahelise asutus.

Pole liialdus öelda, et hõberaha olukord jõudis Stuarti restaureerimise ajal rahakassa pettuse ja halva juhtimise tõttu katastroofi lähedale, kuid selle päästis suuresti Newtoni isiklik sekkumine.

Newton oli hämmastunud finantssektori segaduse ja kõikumiste tasemest ning nägi peamist ohtu riigi majandusele rahaemissioonis, millel pole sooni. Juba 1696. aastal nõudis ta kohe, et kõik kärbitud hõbemündid tuleks ringlusest eemaldada ja asendada uutega, vermitud masinatel uuendusliku kujunduse järgi, kasutades äärel väga keerulist serva – sellist serva oli maa-alustes töökodades väga raske võltsida. nii et kärpimine muutus praktiliselt võimatuks – see oli 1696. aasta Suure hõbedase taasrahastamise ehk lihtsalt suure taasrahastamise algus. Selle ülesande täitmisel osutusid väga kasulikuks Newtoni keemilised ja matemaatilised teadmised, eriti aga tahkefaasilise sünteesi oskused. Taasrahastamisprotsess algas Newtoni otsese järelevalve all 1696. aastal ja kestis ligikaudu kaks aastat.

Newton sai hakkama tohutu tööga. Kuningas Williami korraldusel, mille tegelikult koostas Newton, avati kohalikud rahapajad Bristolis, Chesteris, Exeteris, Norwichis ja Yorkis, et aidata Londonit Great Recoinage'i töös. Aastatel 1696–1699 oli võltsimisele ja lõikamisele väga vastupidava hõberaha emissioon 5 106 019 naela, võrreldes 3 302 193 naelaga.

naelsterling vermitud viimase 35 aasta jooksul ja umbes 95% defektsest hõberahast eemaldati ringlusest.

Vanu defektiga münte vahetati kaalu, mitte nimiväärtuse järgi – vastasel juhul poleks riigil lihtsalt olnud piisavalt vahendeid elanike tasumiseks. Pealegi oli selline vahetus moraali ja religiooni seisukohalt täiesti aus: mida rohkem raha lõikas inimene ära, röövides oma riiki, seda vähem ta lõpuks vahetuse käigus sai. 10. juunil 1696 anti välja riigikassa korraldus, millega nõuti, et kõik pangad ja avalikud maksukogujad võtaksid vastu rikutud hõberaha kursiga viis šillingit ja kaheksa penni iga troyuntsi hõbedauntsi kohta. Ühtlasi kästi elanikel kolme aasta jooksul ametnikele üle anda kõik eelpool käsitletud ajaloolised haruldused ja saada vastutasuks kaalu järgi moodsat raha. Pärast vahetust oli keelatud teha siseriiklikke tehinguid enne Karl II valitsusaega välja antud rahaga ehk protektoraadist kuningas Arthurile või õigemini Saksi liidritele tulnud mündid tuli üle anda rahapaja esindajatele, kes omasid esindusi üle kogu riigi. Muide, selle meetme järgi säilitas Newton järglastele vähemalt mõned ajaloolised mündid. Vahetus lõppes Suure taaskasutamise lõpuga 1699. aastal.

Newton nõudis koos vahetuste ja rahade taasrahastamisega mitmete keelustavate juriidiliste meetmete kasutuselevõttu: nüüd oli keelatud maksta defektsete ja/või vanade müntidega ametlike organisatsioonide, nagu postkontor või transpordisüsteem, pankadega. kirikuga, ja mis peamine, oli keelatud maksta rikutud rahaga makse riigikassasse. Rikkujatele määrati ülikõrged trahvid ja isegi kriminaalsüüdistusega arestid.

Muidugi jätkus võltsijate ja lõikurite äri ka edaspidi, pärast Newtoni reformi (inimlikul rumalusel ja ahnusel pole piire, nagu märkis Sir Isaac ise), kuid palju väiksemas mahus. Niisamuti sattus “Tsaari herne” all vermitud raha aeg-ajalt inimestevahelistes eramaksetes, kuid seda kõike tehti nüüd harva ja aeg-ajalt ning joonistus välja enamuse mõtlemise muutmise vektor.

Seetõttu, vaatamata paljudele ebameelitavatele kommentaaridele Suure taastamise kohta, näiteks ajaloolane ja poliitik Macaulay, aga ka valuutateooria teadlased, näiteks McCulloch või Shaw, ja üllataval kombel isegi Newtoni töö õpilased, nagu Craig, usun, et Newtoni suur tagasimakse oli tõeline edu, mis eemaldas Inglismaa finantssüsteemi kohal rippuva Damoklese mõõga.

Vaskraha vermimine

Teine Newtoni (ta sai selle juhatajaks 1699. aastal) rahapaja murekoht oli vasemüntide vermimine. Aeg-ajalt kerkis neil aastatel küsimus valuuta piisavuse või üleliigsuse kohta väikestele

tehinguid, kuna Inglismaal ei olnud väga väikeste tehingute jaoks münte. See tõi kaasa põllumajanduse ja väikeettevõtete arengu hilinemise: näiteks piima ja leiva ostmiseks oli vaja korraldada väike hulgipartii 1 hõbepeni eest.

Hõbepenn oli kuni Edward I valitsusajani väikseim münt, välja arvatud poolpenn, mis Saksi ajal kiiresti kasutusest jäi. Edward sai kuulsaks mitte ainult sõdade pärast šotlastega, vaid ka väikeste müntide ringlusse toomisega. Seejärel lõpetati hõbedaste poolpennide ja fartingide (JA pennide) vermimine, viimase jaoks Edward VI valitsusajal ja esimese jaoks James I. Kuningas Jaakobuse valitsusajal anti kuninglik dispensatsioon vasest peenraha vermimiseks. , kuid alles siis, kui algas Karl II valitsemisaeg praktiline rakendamine see idee, kui ringlusse lasti vasest ja hiljem tinast poolpennid ja fartingid.

Vasepenni vermiti alles 1797. aastal ja see asendati 1860. aastal pronkspenniga. Seetõttu võib seda, nagu ka 1849. aastal esmakordselt käibele lastud hõbefloriini, pidada suhteliselt värskeks Briti mündiks.

Newtoni eelne riigikassa poliitika väikeste müntide emissiooni osas oli ebajärjekindel. Kui tinamündid osutusid ebarahuldavaks (need olid väga paindlikud ja kaotasid seetõttu väga kiiresti oma vermitud kujutise), anti 1693. aastal eraisikutele luba toota vasest poolpenni ja fartingide jaoks teatud arv toorikuid, mis seejärel vermitakse Rahapaja šabloonide järgi. Tegevusluba lõpetati Riigikogu seadusega esimesel väljaandmise aastal põhjusel, et parlamendikomisjoni arvates rahaasjad, see oli käibemündi ülejääk. 1701. aastal, juba Newtoni ajal, lõppes selle parlamendiakti alusel vermimise peatamine ja tekkis küsimus, mida edasi teha: vermida või mitte vermida väikseid münte, milliseid ja millisest metallist?

Asjade kordategemiseks eemaldas Newton ringlusest kõik uued tinamündid ja vanad vaskmündid, millest osa olid veel veevee-eelsed, käsitsi valmistatud vahetusrahad ja pärinevad Eliisabeti-eelsest ajast.

Oma analüüsi tulemusena jõudis Newton järeldusele, et riigi vasevajadus ei ületanud 117 600 naela. 1702. aastal tegi Newton ettepaneku võtta kasutusele vaskgrott (4d), penny, poolpenny ja farthing, kuid praktiline töö ei läinud. Newton ei soovinud pronksmünte, eriti grotti, välja anda, väites, et selline meede oleks võltsijatele kasulik, kuna pronksisulami kvaliteeti on palju keerulisem kontrollida kui puhta vase kvaliteeti. Ta oli ka hõbe-vasest sentide vastu, sest see kahandaks riigi hõbedavarud. Ainus alternatiiv oli puhta vase raha väljalaskmine, kuid rahapaja hobujõulised veskid ei olnud piisavalt võimsad, et visata raskeid

puhta vase servad ja tagavad vajaliku surve pressimisseadmetes, kuna vask on kõvem ja vähem tempermalmist kui hõbe ja kuld. Kahjuks katse ebaõnnestus. Selle tulemusel andis Newton pärast mitmeid ebaõnnestunud katseid seadmeid modifitseerida riigikassa survele ja nõustus eraisikutelt vaskvardade ostmisega (nagu mäletame, oli see meede, mis pakuti välja kuningas Williami ajal 1693. aastal). järgnev vermimine Mint masinates vasest poolpennide ja fartingide tootmiseks. Protsess algas 1717. aastal ja kestis kuni 1725. aastani. Aastate jooksul vermiti 17s 2d kokku 30 788 naela eest vasepeenetena.

Kuigi Newton ei suutnud uute veskite loomise praktilise probleemiga toime tulla – nagu me teame, sai see võimalikuks alles pärast leiutamist aurumasin 18. sajandi lõpus töötas ta sellegipoolest välja vaskmüntide emiteerimise põhiprintsiibid, mida hakati edukalt rakendama ka sada aastat hiljem.

Esiteks ei tohiks vasemüntide nimiväärtus olla võrdne sisalduva metalli maksumusega, nagu hõbe- ja kuldmüntide puhul, vaid metalli maksumusega, millele on lisatud tootmiskulud ja kuni riigikassa ei teata, pankadele, postkontoritele ja muudele organisatsioonidele jagamise kulud. See põhimõte sobis Newtoni üldisesse skeemi, mille kohaselt emiteeritakse raha nimiväärtusest madalama materjali maksumusega – sel põhjusel pakkus ta välja paberraha testemissiooni. See meede oli iseenesest revolutsiooniline isegi metallraha jaoks, milles vask oli väärt vaid poole nimiväärtusest. Selleks et vältida Inglise kolooniate väikeste muutuste äärmist odavnemist (kuna nimiväärtus peaks sisaldama meritsi Ameerikasse ja Lääne-Indiasse tarnimise kulusid), tegi Newton ettepaneku importida Ameerikasse vasekangid, seejärel Ameerikasse eraisikud. peaks tootma toorikuid ja kohalikud rahapajad kasutaksid seejärel oma seadmeid müntide vermimiseks. Selline stsenaarium vähendaks kolooniatesse toimetades vaskraha väärtuse langust 7-8 korda.

Teiseks ei tohiks vasele lisada sulamit, kuna see vähendab lisaks müntide võltsimisele vastuvõtlikumaks ka vase enda turuväärtust. Vask ei tohiks müntides esineda pronksi või messingina, kuna see suurendaks ehtsuse testi maksumust, kuid müntide puhtus peab olema vähemalt 95%, et mündid läbiksid lihtsa kontrolli.

Kolmandaks, vase emissioon ei tohiks olla liiga mahukas ja seda peaks piirama ringluse statistilised vajadused, vaskmüntide kasutuselevõtt peaks olema järk-järguline ja uuesti emiteerimise signaalide ilmnemisel loobuma.

Neljandaks, vase arveldusi tuleks teha ainult summades, mis ei ületa 6 penni, see tähendab 0,5 šillingit.

Viiendaks pidi müntide kujundus olema püsiv, et vältida vaskraha kallinemist, kuna kujunduse kujunduse muutmine tooks paratamatult kaasa uute kallite šabloonide kujundamise.

Iiri küsimus

Iirimaal oli vajadus väikemüntide järele isegi suurem kui Inglismaal, kuid Dublini rahapaja ei saanud vaskmünte vermida samadel põhjustel nagu Londonis ning Iiri väikemüntide vermimine Inglismaal oleks kroonile äärmiselt kahjumlik. Seetõttu andis Newton vaikiva heakskiidu ja pigistas tegelikult silmad kinni tõsiasja ees, et 1722. aastal hakkas kuningas George I armuke Kendali hertsoginna aktiivselt propageerima oma kaitsealust, Dublinis asuvat inglise töösturit William Woodi, et too antakse ainupatent vase müntide vermimiseks. Kuningas pidas nõu Newtoniga, kes ühel või teisel põhjusel andis heakskiidu (võib-olla tahtis Newton osaliselt kuningaga halbu suhteid parandada), väljastati Voodoo patent ja algas mündiprotsess.

Siis aga sekkusid olukorda Newtoni pahatahtlikud peapiiskop King, lord Abercorn ja lord Middleton ning tekitasid tõelise skandaali, mille õhutajaks ja innustajaks oli vaimukas Jonathan Swift. Ta süüdistas kuningat, Woodi, Kendalit ja Newtonit vandenõus ning nõudis, et parlament alustaks juhtumi asjaolude uurimist, miks Woodile eelistused anti, kuigi ta polnud iirlane, vaid inglane (kõige kurioossem on see, et Swift ei olnud ka iirlane, vaid inglane, kuid kui tuli võimalus brittidele vastu seista, oli ta alati kohal). Parlament andis riigikassale korralduse teostada Woodi müntide analüüs ja esitada ametlik aruanne. Analüüsi tulemusena tegi Newton kindlaks, et uurimiseks juhuslikult võetud Woodi mündid olid kõik täismassiga, kuid kaal kõikus tugevalt, kuid ei langenud alla nõutud piiri. Vase kvaliteet, mille määras kindlaks Newton, oli sama kvaliteediga kui Dublinis Charlesi, Jamesi ja Williami ning Mary käe all vermitud vasemünte (vasemünte ei vermitud Iirimaal kuninganna Anne’i ajal), nimelt vaskmüntidel. müntide sisaldus mitte alla 85%.

Dublini ajalehe The Postman 31. juuli 1724. aasta number avaldas Newtoni raporti täies mahus, kuid see ei lõpetanud skandaali ning Swift jätkas oma rünnakuid, mürgitades Sir Isaaci viimaseid eluaastaid nii palju kui võimalik. Seejuures ei koonerdanud “vaimukas” väljenditega, nimetas avalikult Newtoni sõimudeks, süüdistas teda korruptsioonis ja kujutas teda lõpus oma “Gulliveri reisides” Laputa lendava kuningriigi matemaatiku näos. .

Järeldus

Muidugi tegi Isaac Newton finantsametnikuna palju oma riigi heaks. Kuid kas tema töö rahapajas oli talle lõpuks kasulik?

Näib, et ta alustas oma 30-aastast karjääri rahapajas, juhindudes eelkõige isiklikust kasust – rahalisest ja karjäärist. Kuid selle tulemusena, kui ta ametnikuna tööle asus, said need kaas

vaidlused vajusid peaaegu kohe tagaplaanile ning ta näitas end majanduslikult ja rahaliselt targa ja ettenägeliku inimesena, majandusteadlasena, mitte vähem kui teadlase, teoloogi või filosoofina. John Maynard Keynes nimetas Newtonit "üheks meie suurimaks ja tõhusamaks riigiteenistujaks", mis, ärgem unustagem, pärineb mehelt, kes juhtis Suurbritannia rahandust Esimese maailmasõja ajal.

1701. aastal astus Newton oma õpilase William Whistoni kasuks tagasi oma Lucasliku matemaatika õppetoolist, mida ta oli hoidnud pool oma elust. Kuid oleks äärmiselt vale väita, et Newton, olles saanud riigiametnikuks, hülgas teaduse. Jääb vaid imestada, kuidas tal jätkus aega kõigeks: matemaatikaks, füüsikaks, keemiaks, teoloogiaks, ajaloolisteks ülevaadeteks ja analüüsideks, bimetallstandardi teooria loomiseks, juriidiliseks ja poliitiliseks tegevuseks, kuningliku kiriku esimehe kohustuste täitmiseks. Ühiskond – ja see on kõik, kuidas me praegu, tööst vabal ajal, ütleksime.

Uus töökoht andis Newtonile näiliselt kõik, mida ta ise tahtis: riigi nõudlus, poliitiline kuulsus, suurepärane sissetulek, kõrge positsioon. Ta hakkas saama keskmiselt 25 korda rohkem, kui võtta arvesse mündiprotsenti, kui tal oli Cambridge'i matemaatikaprofessorina. Alles pärast Londonisse jõudmist sukeldus ta pea ees poliitilise ja ühiskondliku elu keerisesse. Ei, ta ei lakanud olemast mõttegeenius, vaid temast sai ennekõike bürokraat ja alles seejärel mõtleja.

Aasta enne ametisse nimetamist kurtis Newton oma sõpradele oma rahalise olukorra kesise üle. Ametnikuks saades sai temast rikas mees. Aga kuidas ta selle rahaga lõpuks hakkama sai? Lisaks absoluutselt positiivsele õilsusele ja suuremeelsusele, mida ta nii paljudele üles näitas, lisaks enam kui väärilisele kaasavarale, mille ta kogus oma vennatütrele Catherine'ile, kui ta abiellus naise John Conduittiga, kaotas ta kõik, investeerides kolossaalse summa raha – kõik, mida ta teenis. riigiteenistuses 20 aastat - Lõunamere kompaniisse. Ettevõte lubas tohutut kasumit ja tundus paljudele londonlastele olevat parim investeering. Kõige huvitavam on see, et tegemist ei olnud võltsfinantspüramiidiga, mis lubas tulu Lõuna-Ameerikas kauplemise kaudu, vaid kaubeldi salaja orjadega ja konsolideeris Briti riigivõlga. Newton ostis 1719. aasta suvel 3000 naela väärtuses ettevõtte aktsiaid ja sai nende eest 1720. aasta aprillis, mulli haripunktis, 7000 naela. Seejärel investeeris ta sellele rahale lisaks veel 40 000 naela – kõik, mis tal tol ajal oli –, ostes kõrge hinnaga aktsiaid ja kuus kuud hiljem, kui mull lõhkes ja kõik investorid pankrotti läksid, ei saanud ta selle eest raha. tema aktsiad, mis muutusid tavalisteks paberiteks, isegi 40 šillingit. Siis ütles ta: "Ma suudan arvutada taevakehade liikumist, kuid mitte rahvahulga hullust." Kaasaegses rahas kaotas Newton umbes 15 miljonit naela.

Ta kritiseeris inimeste ahnust, kuid ise langes selle peale; heitis ta ette

armastus kuulsuse vastu, kuid ta ise langes selle ohvriks; ta põlgas ühiskonna arvamust ja edevust, kuid Londonis elades sai temast küüneotsteni seltskonnadaam, kes kulutas ülikondadele ja parukatele tohutuid summasid; ta naeris inimeste võimuiha üle, kuid tema ulatuslik kirjavahetus näitab, et ta ei olnud lihtsalt rahul, vaid lummatud uuest ametikohast Londonis, kui ta võis lihtsalt, ilma kutseta igal ajal tulla oma imelise sõbra kuninganna Anne juurde ja vastu võtta. ta on kõik, mida ma tahtsin (ärge saage minust valesti aru). Newton sattus lõksu, mille eest hoiatas Cambridge'is viibides kõiki oma sõpru.

Elu lõpus, 1725. aastal ja aasta enne oma surma, pärast hävingut tunnistas Newton, et kõik oli unenägu ja vale ning tõde jäi 1696. aastasse tagasi tema vaikses ja tagasihoidlik maja Cambridge'is ja võib-olla isegi ema väikeses majakeses Lincolnshire'is. Lõpuks möödusid Newtoni “imelised aastad”, anni mirabilis, nagu ta ütles, aeg, mil ta tegi teaduses rohkem kui kunagi hiljem, selles majas, mitte Londoni elu keerises ja saginas.

Kas tema töö finantsametnikuna tõi lõpuks õnne ka Newtonile endale – töö, mis tõi kindlasti õnne kogu Inglismaale?

Kirjandus

1. Ackroyd P. Isaac Newton. London, 2006. 176 hõõruda.

2. Andrade E. N. C. Isaac Newton. New York, 1950. 458 lk.

4. Challis C. E. Kuningliku rahapaja uus ajalugu. Cambridge, 1992. 806 lk.

24. The Cambridge Companion to Newton / Cohen, I. B., Smith G. E. (eds - Cambridge, 2016. 530 lk.).

25. Isaac Newtoni kirjavahetus, toim. H. W. Turnbull, J. F. Scott, A. R. Hall ja L. Tilling. Avaldatud Royal Society jaoks. Cambridge, 1959-1977. 1120 lk.

29. Westfall R. S. Alkeemia roll Newtoni karjääris // M. L. Righini Bonelli ja W. R. Shea (toim. Reason, Experiment and Mysticism in the Scientific Revolution), 1975. Lk 189-232.

1. Ackroyd P. Isaac Newton. London, 2006, lk. 176.

2. Andrade E. N. C. Isaac Newton. New York, 1950, lk. 458.

3. Brewster D. Sir Isaac Newtoni memuaarid, kirjutised ja avastused, 2 köites. Edinburgh, 1855.

4. Challis C. E. Kuningliku rahapaja uus ajalugu. Cambridge, 1992, lk. 806.

5. Craig J. Isaac Newton ja võltsijad // Kuningliku ühingu märkmed ja dokumendid. Vol. 18. 1963. Lk. 136-145.

6. Craig J. Isaac Newtoni kriminaaluurija // Loodus. Vol. 182. 1958. Lk. 149-152.

7. Craig J. Newton rahapajas. Cambridge, 1946. 128 lk.

8. Dry S. The Newton Papers: The Strange and True Odyssey of Isaac Newtoni käsikirjad, Oxford, 2014. 238 lk.

9. Fay C. R. Newton ja kullastandard // Cambridge Historical Journal. Vol. 5. 1935. Lk. 109-117.

10. Feingold M. Newtoni hetk: Isaac Newton ja moodsa kultuuri loomine. Oxford, 2004. 240 lk.

11. Hall A. R. Isaac Newton: Kaheksateistkümnenda sajandi perspektiivid. Oxford, 1999. 228 lk.

12. Iliffe R. Isaac Newtoni väga lühike tutvustus. Oxford, 2007. 160 lk.

13. Jevons W. S. Sir Isaac Newton ja bimetallism // H. S. Foxwell (toim.). Valuuta ja rahanduse uurimised. London, 1884. Lk. 330-360.

14. Keynes J. M. Newton, mees // Newtoni kolmesaja-aastased pidustused. Cambridge, 1947. Lk 30.

15. Levenson Th. Newton ja võltsija: Tundmatu Maailma suurima teadlase detektiivikarjäär London, 2011. 99 lk.

16. Lynall G. Swifti karikatuurid Newtonist: "Taylor", "Looduja" ja "Tööline rahapajas" // H. Bloom (toim. Johnathan Swift's Gulliver's Travels New York, 2009 lk 101-117).

17. Manuel F. E. Isaac Newtoni portree. Cambridge, Mass., 1968. 320 lk.

18. Newton: tekstid, taustad, kommentaarid / Cohen, I. B. ja Westfall R. S. (toim.). New York, 1995. 436 lk.

19. Roberts G. E. Newton rahapajas // History of Science Society, Sir Isaac Newton 1727-1927: Bicentenary Evaluation of His Work. London, 1928. Lk. 277-298.

20. Roseveare H. Riigikassa. Briti institutsiooni areng. London, 1969. 514 lk.

21. Roseveare H. Riigikassa 1660-1870. Kontrolli alused. London, 1973. 610 lk.

22. Lõhe Th. Kronoloogiline ajaloolane. London, 1723. 472 lk.

23. Shirras G. F., Craig J. Sir Isaac Newton ja valuuta // Majandusajakiri. Vol. 55. 1945. Lk. 217-241.

24. The Cambridge Companion to Newton / Cohen, I. B., Smith G. E. (toim.). - Cambridge, 2016. 530 lk.

25. Isaac Newtoni kirjavahetus, toim. H. W. Turnbull, J. F. Scott, A. R. Hall ja L. Tilling. Avaldatud Royal Society jaoks. Cambridge, 1959-1977. 1120 lk.

26. Verlet L. La malle de Newton. Pariis, 1993. 492 lk.

27. Westfall R. Never at Rest: Isaac Newtoni elulugu. Cambridge, 2015. 345 lk.

28. Westfall R. S. Isaac Newtoni elu. Cambridge, 1993. 353 lk.

29. Westfall R. S. Alkeemia roll Newtoni karjääris // M. L. Righini Bonelli ja W. R. Shea (toim. Reason, Experiment and Mysticism in the Scientific Revolution), 1975. Lk 189-232.

Isaac Newton, inglise füüsik, matemaatik ja astronoom, üks klassikalise füüsika loojaid, sündis 4. jaanuaril 1643. aastal.

Newton on põhiteose "Loodusfilosoofia matemaatilised põhimõtted" autor, milles ta kirjeldas universaalse gravitatsiooni seadust ja kolme mehaanika seadust, millest sai klassikalise mehaanika alus. Ta töötas välja diferentsiaal- ja integraalarvutuse, värviteooria ja palju muid matemaatilisi ja füüsikalisi teooriaid.

Isaac Newton sündis Woolsthorpe'i külas (Lincolnshire) jõuka taluniku peres. Newton pidas jõulude ajal sündimist eriliseks saatuse märgiks. Lapsena oli Newton kaasaegsete sõnul vaikne, endassetõmbunud, armastas lugeda ja meisterdada tehnilisi mänguasju: päikesekellasid, veekellasid, veskit...

18-aastaselt tuli Newton Cambridge'i. Harta kohaselt tehti talle ladina keele oskuse eksam, mille järel teatati, et ta on vastu võetud Cambridge'i ülikooli Trinity College'i. Selle õppeasutusega on seotud enam kui 30 aastat Newtoni elust. Alates 1663. aastast kuulas ta siin silmapaistva matemaatiku, tulevase sõbra ja õpetaja Isaac Barrow' loenguid. Siin tegi ta oma esimese olulise matemaatilise avastuse: "Suvalise ratsionaalse eksponendi binoomlaiendus."

Newtoni teaduslikuks toeks ja inspiratsiooniks olid füüsikud: Galileo, Descartes ja Kepler. Newton lõpetas oma töö, ühendades need universaalseks maailmasüsteemiks. Newtoni õpilasmärkmikus on programmiline lause: „Filosoofias ei saa olla suverääni peale tõe... Peame püstitama kuldmonumendid Keplerile, Galileole, Descartesile ja kirjutama igaühele: „Platon on sõber, Aristoteles on sõber, kuid peamine sõber on tõsi"".

Pärast mitmete geniaalsete optiliste katsete läbiviimist tõestas ta, et valge värv on spektri värvide segu. Kuid tema kõige olulisem avastus nende aastate jooksul oli universaalse gravitatsiooni seadus. On tuntud legend, et Newton avastas gravitatsiooniseaduse puuoksalt kukkuvat õuna jälgides. Esimest korda mainis “Newtoni õuna” põgusalt Newtoni biograaf William Stukeley (raamat “Memuaarid Newtoni elust”, 1752): “Pärast lõunasööki läks ilm soojaks, läksime aeda ja jõime teed. õunapuude varjus. Ta (Newton) rääkis mulle, et gravitatsiooni idee tuli talle samamoodi puu all istudes pähe. Ta oli mõtisklevas meeleolus, kui järsku kukkus oksalt õun. "Miks kukuvad õunad alati maaga risti?" mõtles ta.

Legend sai populaarseks tänu Voltaire'ile. Newtoni avastused avaldati 20–40 aastat hiljem, kui need tehti. Ta ei püüdnud kuulsust taga, ta kirjutas: „Ma ei näe kuulsuses midagi ihaldusväärset, isegi kui suutsin seda ära teenida. Tõenäoliselt suurendaks see minu tutvuste arvu, kuid just seda püüan kõige rohkem vältida." Ta ei avaldanud oma esimest teaduslikku tööd (oktoober 1666), mis kirjeldas analüüsi aluseid, see leiti alles 300 aastat hiljem.

1670. aastate lõpp oli Newtoni jaoks kurb. 1677. aasta mais suri ootamatult 47-aastane Barrow. Sama aasta talvel puhkes Newtoni majas tugev tulekahju ja osa käsikirjade arhiivist põles maha. 1679. aastal haigestus ema Anna raskelt. Newton, jättes kõik oma asjad, tuli tema juurde, osales aktiivselt patsiendi eest hoolitsemises, kuid ema seisund halvenes kiiresti ja ta suri. Tema ema ja Barrow olid ühed vähesed inimesed, kes tema üksindust heledamaks muutsid.

1687. aastal ilmus tema töö “Matemaatika põhimõtted”. Selle töö tase ei olnud võrreldav tema eelkäijate töödega. Sellel puudub aristotellik või dekartesiaanlik metafüüsika oma ebamäärase arutluskäigu ja ebaselgelt sõnastatud kriteeriumidega. Newtoni meetod on nähtuse mudeli loomine. See Galileost alguse saanud lähenemine tähendas vana füüsika lõppu. Looduse kvalitatiivne kirjeldus andis teed kvantitatiivsele. Selle põhjal formuleeriti kolm mehaanika seadust.

1704. aastal ilmus monograafia “Optika”, mis määras selle teaduse arengu kuni 19. sajandi alguseni. 1705. aastal lõi kuninganna Anne Newtoni rüütliks. Esimest korda Inglismaa ajaloos anti rüütli tiitel teaduslike teenete eest. Neil samadel aastatel ilmus tema matemaatiliste tööde kogumik “Universaalne aritmeetika”. Selles toodud numbrilised meetodid tähistasid uue distsipliini – numbrilise analüüsi – sündi. Newtoni töödega on seotud uus ajastu füüsikas ja matemaatikas. Ta viis lõpule selle, mida Galileo alustas – teoreetilise füüsika loomise.

Paralleelselt praegusele teaduslikule (füüsikalisele ja matemaatilisele) traditsioonile aluse pannud uurimistööga pühendas Newton, nagu paljud tema kolleegid, palju aega alkeemiale, aga ka teoloogiale. Alkeemiaraamatud moodustasid kümnendiku tema raamatukogust. Siiski ei avaldanud ta ühtegi keemia- ega alkeemiateost.

1725. aastal hakkas Newtoni tervis märgatavalt halvenema ja ta kolis Londoni lähedale Kensingtoni, kus ta öösel 31. märtsil 1727 une pealt suri. Kuninga käsul maeti ta Westminsteri kloostrisse. Newtoni haual on kiri: "Siin lebab Sir Isaac Newton, kes peaaegu jumaliku mõistusjõuga oli esimene, kes selgitas oma matemaatilise meetodiga planeetide liikumist ja kuju, komeetide liikumisteid ja loodete ja tõusuteed. ookeanid." Tema oli see, kes uuris valguskiirte erinevusi ja sellest tulenevat erinevaid omadusi lilled, mida keegi varem polnud kahtlustanud. Usin, kaval ja ustav looduse, antiikaja ja Pühakirja tõlgendaja, kinnitas ta oma filosoofiaga kõikvõimsa looja suurust ja sisendas oma meelelaadis evangeeliumi nõutud lihtsust. Rõõmustagem surelikud, et selline inimsoo ehe eksisteeris."

"Õhtune Moskva" pakub lugejatele viis huvitavat fakti särava teadlase elust.

1. Isaac Newton, nagu te teate, oli Lordide Koja liige ja osales koja koosolekutel kõige sagedamini. Kuid pikki aastaid ei lausunud ta koosolekutel sõnagi. Kõik tardusid, kui lõpuks suur teadlane ootamatult sõna palus. Kõik ootasid suurejoonelist kõnet, kuid Newton kuulutas surmvaikuses: "Härrased, ma palun teil aken sulgeda, muidu võin külmetada!"

2. Isaac Newton asus oma elu viimastel aastatel tõsiselt teoloogiaga tegelema ja kirjutas suure saladuskatte all oma raamatu, millest ta rääkis kui oma suurimast ja tähtsaimast tööst. Ta uskus, et see töö võib inimeste elusid radikaalselt muuta. Kes teab, milline see raamat oleks olnud, aga Newtoni armastatud koera süül, kes lambi ümber lõi, puhkes tulekahju. Selle tulemusena põletati lisaks majale endale ja kogu varale ka käsikiri.

3. Newtoni ajal oli müntide väärtus võrdne neis sisalduva metalli kogusega. Sellega seoses tekkis probleem – petturid lõikasid servadest väikseid metallitükke, et neist uusi münte teha. Isaac Newton pakkus probleemile lahenduse. Tema idee oli väga lihtne - lõigata mündi servadele väikesed jooned, mille tõttu oleks tahutud servad koheselt märgatavad. See müntide osa on selliselt kujundatud tänapäevani ja seda nimetatakse servaks.

4. Isaac Newtonit huvitasid mitmed aspektid mitte ainult füüsikas, vaid ka teistes teadustes ning ta ei kartnud ka enda peal mõnda katset läbi viia. Teie oletus selle kohta, mida me näeme meid ümbritsev maailm Võrkkestale avaldatava valguse surve tõttu kontrollis ta nii: lõikas elevandiluust välja õhukese kõvera sondi, pistis selle silma ja surus silmamuna tagaküljele. Saadud värvilised välgud ja ringid kinnitasid tema hüpoteesi.