Аргументите не трябва да са обидни, но ако не ги поднесете добре, могат да станат такива. За щастие има няколко техники, които могат да ви помогнат да защитите гледната си точка, без да превръщате спора в истинска битка. Умението да се спори рационално и спокойно всъщност е истинско изкуство, а освен това може да ви бъде много полезно в най-различни ситуации. Това умение ще ви даде увереност да отстоявате себе си и да защитавате мнението си. Но не се увличайте твърде много от подобни дискусии – някои неща е по-добре да не се обсъждат!

стъпки

Част 1

Играйте играта честно.Да речем, че знаете точно как да манипулирате друг човек, но е важно да не се поддавате на този импулс, ако искате да имате честен спор. Решете, че колкото и да ви разстройва той или тя, няма да кажете нещо, което преминава границата.

Уважавайте другия човек.Уважавайте това, което казва. Аргументът трябва да е двустранен, ако не успеете да погледнете този аргумент от другата страна, опонентът ви ще се върне към този аргумент и няма да ви слуша. Разбира се, страхотно е да опровергаеш мнението на опонента си, но да откажеш да го изслушаш по време на спор е просто глупаво.

• Винаги трябва да се отнасяте с уважение към другия човек, когато спорите с него. Не забравяйте, че той е същият човек като вас. Отнасяйте се с другите така, както искате да се отнасят с вас. Не трябва незабавно да оспорвате мнението на някой друг само защото не е съгласно с вашето. Чуйте опонента си и неговите аргументи.

1. Опитайте се да оспорите мнения и идеи, без по някакъв начин да го свързвате със самия човек.Когато спорите с някого, трябва да помните, че вие ​​само аргументирате мнение, а не се опитвате да унижите човека. Това означава, че в никакъв случай не трябва да наричате човек глупав само защото мисли различно, както и да не влизате лично и по никакъв начин да засягате външен видвашият опонент.

   Признайте си, ако грешите.Когато направите грешка, не се страхувайте да я признаете. Не отричайте, че не сте разбрали нещо или сте го разбрали, но в друг смисъл. Грешките не ви правят по-лош, но способността да признаете тези грешки ви прави истински човек.

   Извинете се, ако е необходимо.Ако сте обидили някого с аргумента или мнението си, бъдете така любезен да поискате прошка. Дръжте се като възрастни и бъдете готови да поемете отговорност в ситуацията.

   Бъдете отворени към нови идеи. По най-добрия начинводете спор в оптимистичен тон – бъдете открити и приятелски настроени. Не искате отново да объркате аргумента си, нали? Отворете се да мислите различно и не се съпротивлявайте на нови идеи и гледни точки.

   Част 2

   Аргументирайте убедително

   1. Накарайте човека да се почувства интелигентен.Когато накараш един човек да се почувства глупав, той се затваря в себе си и започва да води глупави, празни спорове. Накарайте опонента си да се почувства умен и тогава ще имате възможност да обърнете аргументите му в своя полза.

      Приведете аргументи и доказателства според аудиторията, на която разчитате.Важно е вашите данни да са от надеждни източници. Надеждни източници и верни аргументи за предмета на спора - най-простите и ефективен методспечели спора. Освен това е много важно да адаптирате тези доказателства, за да ги предадете на опонента си, да ги направите по-логични или, обратно, емоционални (в зависимост от това, което е по-близо до опонента ви).

      Обърнете внимание на логически грешки и неточности.Ако откриете логически недостатък или несъответствие и го посочите на опонента си, вероятно ще можете да повлияете на неговото или нейното мнение. Може да е доста трудно да се научите да разпознавате логически грешки, но ето някои от най-често срещаните:

      • Уверете се, че аргументите са структурирани и че причинно-следствената връзка не е нарушена. Например случаите на аутизъм са се увеличили поради използването на мобилни телефони. По този начин можем да заключим, че рискът от аутизъм се увеличава с употребата на мобилни телефони. В този случай може да забележите, че аргументът и заключението следват модела „тъй като A предшества B, следователно A причинява B“.
      • Друго често срещано погрешно схващане е идеята, че нещо не може да съществува, освен ако няма доказателства за това. Например, когато ви кажат, че Бог/микроорганизми/еволюция/извънземни не съществуват, защото никога не сме ги виждали или физически усещали.
      • Следващата ситуация е, когато заключението и заключението нямат нищо общо със самия аргумент. Например: „Не можем да увеличим заплатите на учителите, защото полицаите и пожарникарите също не правят толкова много пари.“

   2. Оставете опонента си да стане герой или жертва за известно време.Хората обичат да мислят за себе си като за главния герой на своята житейска история. Оставете опонента си да мисли така, а вие действайте много внимателно и го накарайте да промени мнението си, като обсъждате подробностите на проблема.

      • Например: „Знам, че наистина искаш да помагаш на хората. Ти си един от най-щедрите хора, които познавам. Но ако наистина искате да помогнете, не бихте дарили на благотворителни центрове, които биха могли да злоупотребят с вашите средства. Не искаш ли да знаеш, че парите ти директно спасяват нечий живот?“

   3. Обогатете речта си.Когато влезете в спор, опитайте се да не ставате лични и избягвайте думите „аз“ и „ти“. Вместо това кажете думата „ние“. По този начин опонентът ви ще започне да възприема вас и него като едно цяло с общи интереси и цели, а не като врагове.

      Знайте кога да спрете.Понякога се случва опонентът ви да не е готов да промени решението си точно сега пред вас. В случая най правилното решениеЩе бъде лесно да се отдръпнете и да дадете време на опонента си да обмисли всичко, което сте казали, и да преразгледа своята гледна точка. Разбира се, в някои случаи трябва да сте и постоянни. Това е изкуство, в което трябва да експериментирате.

      • Като цяло, ако опонентът ви изглежда наистина, наистина разстроен, може да не искате да продължавате спора повече.
      • Можете да затворите темата с аргумента: „Добре, разбирам, че не мога да променя гледната ви точка, но просто помислете върху думите ми, моля.“

   Част 3

   Бъди умен

   1. Не предизвиквайте спор.Оспорвайки нечие мнение, вие се превръщате в инициатор и това се забелязва от хората, с които спорите. Хората вече няма да ви приемат на сериозно, защото знаят, че просто трябва да викате и да спорите с някого малко. Ако искате спорът да бъде полезен и интересен, не трябва да го започвате само заради някаква дреболия.

      Бъдете искрени.Позволете на другите да ви видят такъв, какъвто сте. По този начин ще изглеждате по-симпатични и по-малко егоистични и агресивни към хората, с които спорите. Просто обяснете защо поддържате мнението си и бъдете готови да защитите собствената си гледна точка, вместо да бъдете адвокат на дявола, опитвайки се да оправдаете идея, която не е популярна.

      Не сменяй темата.Повечето бърз начинда се обезсмисли напълно спорът - да се отдалечи от темата му. Когато водите дискусия, опитайте се да не излизате извън темата и да се върнете към нея, ако опонентът ви започне да се отклонява от темата. Да стигнете до едно единствено несъгласие е по-добре, отколкото да не сте съгласни един с друг по 20 различни въпроса. Обсъждайте само една тема на спор и говорете за всичко, свързано с нея. Когато постигнете съгласие по мнение или спорът стигне до задънена улица, преминете към следващата тема.

      • Не позволявайте на опонента ви да промени темата. Може би опонентът ще разбере, че греши и ще иска да промени темата на спора. Когато хората бъдат опровергани в спор, много от тях се опитват по някакъв начин да скрият грешката си, вместо да я признаят. Ако човек откаже да признае грешката си, той ви изправя със следния аргумент: „Не е важно“ или „Е, така да бъде, но това е моето мнение“ и т.н. Или човекът директно казва, че признава грешката си.

   2. Обяснявайте, обяснявайте, обяснявайте!Разкажете ни защо сте толкова уверени в своята гледна точка, как сте стигнали до нея, как сте стигнали до изводите си. Това може да доведе до недоразумения, но също така може да повлияе на гледната точка на опонента ви и той ще започне да се съгласява с вашите разсъждения. Това е доста ефективен начин да спечелите спорове с хора, по-възрастни от вас!

   3. Не се опитвайте да сте сигурни, че имате последната дума.Разбира се, и двамата опоненти искат да прекратят спора и да имат последната дума в него, но това може бързо да доведе спора до задънена улица. Не се опитвайте да превърнете дискусията в бездънна яма. В този случай просто се съгласете, че всеки ще има собствено мнение и се успокойте.

      • Ако сте се карали дълго време и никой от двамата не е мръднал, помислете, че днес просто не е вашият ден. Всъщност има някои аргументи, които е трудно да се оборят (без значение колко верни или валидни са вашите аргументи). Особено ако опонентът ви не желае да преосмисли гледната си точка. Ако се контролирате и спрете спора навреме, все още можете да поддържате нормална връзка.
   • Вашият аргумент трябва да е тежък и не агресивен, ако водите обикновен разумен аргумент. Битката се различава от спора по това, че в спора обикновено се представя аргумент за решаване на някакъв проблем, за да се направи избор истинско решение, а в борбата хората правят аргументи, за да унижат другия човек.
   • Бъдете мили и приятелски настроени към другите хора. Всички сме различни и всеки има собствено мнение.
   • Не забравяйте, че хората могат да бъдат добри приятели, дори с различни виждания за нещата.
   • Не се опитвайте да измисляте нищо, просто го кажете така, както е в действителност.
   • Ако грешите, признайте го.
   • Понякога всеки от нас трябва да прекара няколко минути сам, за да обмисли казаното в разговор. Това е напълно нормално. Ако опонентът ви поиска да го оставите за няколко минути, договорете се за време и продължете дискусията малко по-късно. Ако смятате, че имате нужда от малко време за размисъл, учтиво го кажете на опонента си.

   Предупреждения

   • Понякога е по-добре да не спорите на политически и религиозни теми (само ако сте достатъчно близки с човека и знаете, че той уважава вашето мнение). Много хора не са съгласни по такива въпроси.
     • Ако сте в спор с интелигентен човек, можете спокойно да обсъждате някои политически теми. Въпреки това ще бъде по-трудно да се постигне съгласие по религиозни въпроси, защото рискът от „загуба“ или „спечелене“ на спора е висок.

В живота трябва да спорите много, да възразявате, да опровергавате мненията на другите и да не сте съгласни.

Човек проявява най-добре добрите си маниери, когато води дискусия, спори, защитавайки своите убеждения.

В спора веднага се разкрива интелигентността, логичното мислене, учтивостта, умението да уважаваш хората и... самоуважението.

Ако в спора човек се интересува не толкова от истината, колкото от победата над опонента си, не знае как да слуша опонента си, стреми се да „извика“ опонента си, да го изплаши с обвинения, той е празен човек , а аргументът му е празен.

Как един интелигентен и учтив дебат води спор?

На първо място, той внимателно изслушва опонента си - човек, който не е съгласен с неговото мнение. Освен това, ако нещо не му е ясно относно позициите на опонента му, той му задава допълнителни въпроси. И още нещо: дори ако всички позиции на опонента са ясни, той ще избере най-слабите точки в изявленията на опонента и ще попита отново дали това е, което твърди опонентът му.

Изслушвайки внимателно опонента си и питайки отново, спорещият постига три цели: 1) опонентът няма да може да твърди, че е бил „неразбран“, че „не е твърдял това“; 2) спорещият, чрез внимателното си отношение към мнението на опонента, веднага печели симпатия сред тези, които наблюдават спора; 3) спорещият, като слуша и пита отново, печели време да обмисли собствените си възражения (и това също е важно), за да изясни позициите си в спора.

В бъдеще, когато възразявате, никога не трябва да прибягвате до незаконни методи на аргументация и да се придържате към следните правила: 1) възразете, но не обвинявайте; 2) не „четете сърцето“, не се опитвайте да проникнете в мотивите на убежденията на врага („заставате на тази гледна точка, защото е изгодно за вас“, „казвате така, защото вие самият сте такъв“, и т.н.); 3) не се отклонявайте от темата на спора; един спор трябва да може да се доведе до край, тоест или до опровергаване на тезата на опонента, или до признаване, че опонентът е прав.

Искам специално да обърна внимание на последното си изявление.

Ако водите спор от самото начало учтиво и спокойно, без арогантност, тогава си осигурявате спокойно отстъпление с достойнство.

Запомнете: няма нищо по-красиво в спора от това спокойно, ако е необходимо, да признаете, че опонентът ви е напълно или частично прав. По този начин печелите уважението на другите. Правейки това, вие сякаш призовавате опонента си да отстъпи, принуждавайки го да смекчи крайностите на позицията си.

Разбира се, можете да признаете, че опонентът ви е прав само когато не става дума за вашите общи убеждения, а не за вашите морални принципи (те винаги трябва да са най-висшите).

Човек не трябва да бъде ветропоказател, не трябва да отстъпва на противника само за да му угоди или, не дай си Боже, от малодушие, от кариерни съображения и т.н.

Но да се признаеш с достойнство по въпрос, който не те принуждава да се откажеш от общите си убеждения (надявам се високи) или да приемеш победата си с достойнство, без да злорадстваш над губещия в спора, без да тържествуваш, без да накърняваш гордостта на своя противник - колко е красиво!

Едно от най-големите интелектуални удоволствия е да следиш дебат, воден от опитни и интелигентни дебати.

Няма нищо по-глупаво в спора от спора без аргументи. Спомнете си разговора на Гогол между две дами в „Мъртви души“:

„- Скъпа, това е цветно!

- О, не, не е цветно!

„О, това е цветно!“

Когато спорещият няма аргументи, се появяват просто „мнения“.

Аргументи, спорещи, тролове и просто недоволни граждани. Сега има много от тях. Какво трябва да направя? Слушай - той е недоволен, тоест нещо му липсва. Това означава, че има дефицит.

Wrangler- това не е някой, който има различно мнение. Това е някой, който изпитва липса на енергия и, забелязвайки вашата сила, увереност и радост, се опитва да я попълни за ваша сметка. Той не иска да доказва своята истина, той иска да яде. Това е глад.

Агресията е глад

Вие носите в себе си силата на своята увереност, творческа енергия, надежда за бъдещето, вашето и на вашите деца. И неговата задача е да разклати, събори тази ваша увереност, да ви накара да се съмнявате, да спорите и да отстоявате мнението си. Вие влагате жизненост във вашите вярвания и мнения, които ще загубите точно толкова, колкото количеството несигурност, което спорещият е успял да посее във вас.

Не забравяйте, че твърденията никога не са абсолютно верни. Това е само скица на необходимото развитие. Това е вашата надежда, вашето виждане за ситуацията. Чувстваш, че си прав, че това, което казваш, е правилно и носиш това съзнание в себе си, като едно възможно бъдеще, както едно зърно носи бъдещо цвете.

Но тогава се появява недоволен човек, който започва да ви въвлича в спор. Ако разберете какво точно искат от вас, ще ви бъде по-лесно да устоите на спорещите:

Може би искат да ви лишат от чувството ви за увереност. Патологичният дебатиращ е много доволен да осъзнае, че е внушил несигурност и човекът е започнал да се съмнява в себе си и своите убеждения.

Може би човекът иска да използва вашата енергия, за да популяризира идеята си, като се възползва от вашето объркване, смущение и гняв в отговор на неговите изказвания.

Как да се държим по време на спор

Ако наблюдавате и разберете навреме, че градивната дискусия се превръща в безполезен и агресивен спор, можете да я спрете. Оставете трола гладен и в особено агресивни случаи най-добрият избор— блокиране на потребителя.

И така, как да спрем възникналия спор?

Позволете на спорещия да остане в своята реалност.Кажете си - това е неговата реалност, той е избрал да живее в нея с такива убеждения. Това е негово право. Чуждо не вземам, своето не давам.

Всъщност това е вярно. Спорщикът ви хвърля мнението като въдица; това е част от неговата енергия, с която той захранва реалността си. Ако преглътнете стръвта и започнете да се карате, тогава тази инвестиция във вас става напълно оправдана. Но ако не вземете нищо и не дадете нищо, тогава няма изтичане на енергия. Това е, ситуацията приключи.

Позволете си да вървите по свой собствен път, във вашето бъдеще, без да го разливате, за да угодите на гладни духове. Те не могат да създадат свои собствени, което силно ви пречи. Иначе нямаше да търсят енергодарители.

Пратеникът на Аллах, Аллах да го благослови и с мир да го дари, бидейки носител на идеи, нови за Курайшите, често трябваше да защитава своето послание в дискусии с невярващи. В тази връзка на него и неговите последователи бяха изпратени напомняния, които съдържаха препоръки относно спора: как да се зачитат правата на събеседниците, как да се предаде откровението по най-добрия начин? Нека си припомним някои от тях:

„Призови (О, Мохамед) към пътя на твоя Господ с мъдрост и добро предупреждение и спори с тях по най-добрия възможен начин.“(Коран, 16:125);

„Не обиждайте онези, които призовават освен Аллах, в противен случай те ще обидят Аллах от вражда, без да знаят (за Него).“(Коран, 6:108);

„Спорете с хората на Писанието само по възможно най-добрия начин, с изключение на онези от тях, които са несправедливи, и кажете: „Ние вярваме в това, което ни е низпослано и което е низпослано на вас. Нашият Бог и вашият Бог са едно и ние Му се предаваме."(Коран, 29:46);

„С милостта на Аллах ти беше нежен към тях (мюсюлманите). Ако беше груб и коравосърдечен, със сигурност щяха да се разпръснат от теб.(Коран, 3:159);

„Доброто и злото не са равни. Отблъснете злото с това, което е по-добро (това), и тогава този, с когото имате вражда, ще ви стане като любящ роднина.”(Коран, 41:34);

„Бъдете търпеливи с това, което казват, и ги оставете грациозно“(Коран, 73:10).

Ако се замислим върху тези обаждания, можем да видим, че те са свързани с основни правила: не накърнявайте честта и достойнството на събеседника, бъдете търпеливи, дръжте се с достойнство и красота, проявявайте нежност и доброта. Но какво се случва с човек по време на спор? Само от качеството на аргумента ли зависи успехът на убеждаването?

Изследователи в областта на социалните невронауки казват: „Специални неврони или невротрансмитери като норепинефрин причиняват специални защитен механизъмкогато чувстваме, че мислите ни трябва да бъдат защитени от външно влияние. Ако нечие мнение се различава от нашето, в мозъка влизат същите вещества, които осигуряват оцеляването ни в опасни ситуации.

В това защитно състояние по-примитивната част от мозъка пречи на рационалното мислене и лимбичната система може да блокира работната ни памет, причинявайки физически ограничено мислене. Колкото и ценна да е информацията, мозъкът в това състояние не е в състояние да я обработи.“

Интересно е, че в ситуация на дискусия, когато мнението на събеседника автоматично се възприема като опасна ситуация, нежността, търпението и спокойствието могат да разсеят напрежението и да създадат по-спокойна среда. Благосклонността на опонента е това, което смекчава ситуацията и не ни вкарва в рамките на ограниченото мислене.

Имайки предвид препоръките на Корана относно „изкуството на аргумента“, трудно е да се измисли нещо повече ефективни правилаза да не изплашите събеседника и в същото време да останете убедителни и открити за неговото мнение. Може би част от успеха на Пратеника (саллеллаху алейхи веселлем) се дължи на неговата нежност и доброта към другите. Ако по-рано това беше само предположение, днес това е научно доказан метод.

1. Струва ли си да започнете спор, за да „унищожите“ говорещия?
От живота: Много хора започват спор не защото смятат версията на опонента си за грешна, а защото просто искат да го понижат в очите на потребителите (и следователно да издигнат себе си). Опитните дебати често успяват в това, дори ако опонентът им е прав.

Последици: Много членове на форума все пак ще разберат какво се опитвате да постигнете и ще се отвърнат от вас. Онези, които харесаха зрелищната ви битка, разбира се, първоначално ще бъдат за вас, но мнението им бързо ще се промени, щом се появи по-умел дебат. Обиден опонент, ако е доста компетентен човек, просто ще забрави за този инцидент, но ако той принадлежи към категорията наводняващи (въобще струва ли си да спорите с тях?), Тогава можете да си навлечете много проблеми (обиди , спам и др.).

Заключение: Не влизайте в спор, ако искате само да „унизите“ човека. Ще загубите много повече, отколкото ще спечелите, главно подкрепата на онези хора, които са прозрели целите ви, а това не са глупави хора.

2. Трябва ли да имате собствени идеи по спорния въпрос?
От живота: Често хората влизат в опозиция, без да имат собствени идеи по този въпрос, но вярвайки, че мнението на опонента е погрешно. Много хора бъркат споровете с обикновените разправии, вярвайки, че основното тук е да се докаже, че врагът греши.

Последици: Ако успеете да опровергаете мнението на опонента си, тогава без да имате собствени идеи по този въпрос, темата на разговор най-вероятно ще бъде изчерпана и мнозина ще считат вашите действия за точка 1. Ако загубите, това ще бъде двойно обидно - в крайна сметка не вашите идеи бяха опровергани, а вашите опровержения.

Заключение: Не влизайте в спор без собствени идеи как да разрешите този проблем. Прочетете внимателно всичко, което е написано преди вас - може би ще се повторите или ще започнете да опровергавате това, което вече е практически факт.
И в крайна сметка резултатът от спора трябва да бъде решение на въпроса и ако смятате, че опонентът ви греши, тогава трябва поне да изразите своята гледна точка по въпроса, а не да бягате да опровергавате думите му.

3. Често чувано „Майната ти“.
От живота: Много често споровете завършват с думите „Майната ти“, „Е, защо да споря с теб, като не знаеш това“. Това се казва главно от тези, които са уморени от разговора, тези, които смятат, че опонентът е глупав и не трябва да говори повече с него, или когато се срещат с много упорит противник (въпреки че това не изключва просто неговата глупост).

Последствия: Ако сте казали това и сте влезли в спор, тогава това ще се счита за вашето поражение. Ако сте казали това на някой, който е влязъл в спор, опровергавайки вашите преценки, тогава сте го смятали за глупав или упорит, това може да предизвика негодувание и не е факт, че този човек ще спре да опровергава думите ви - но след „Майната ти“, по-нататъшен спор с ваша страна ще бъде донякъде неуместен. И врагът има предимството да каже нещо, което не можете да опровергаете, защото... по собствените им думи те спряха да му обръщат внимание (но други не).

Извод: Трябва да знаете поне малко за човека, с когото искате да спорите. Защото, влизайки в спор, вие приемате врага такъв, какъвто е. Нека обясня. Ако той е станал известен като голям флудер, тогава, когато влезете в спор с него, вече не можете да „отпишете“ факта, че той е флудер и нищо не разбира - защото ВИЕ сте влезли в спор с него. И ако въпросът за спора все още не е решен, по-добре е да се въздържате от такива думи като тези, дадени по-горе, защото не се знае какво ще каже врагът и това може да бъде практически резултатът от спора - да опровергае някои от неговите преценки. Ако всички останали, освен опонента ви, са убедени, че сте прав, време е да кажете „Майната ви“, но въпреки че спечелите спора, няма да убедите опонента си, но това е неговият инат.

4. Каква е целта на спора?
От живота: Мнозина бързо забравят за спорния въпрос и стават лични, опитвайки се да си спомнят старите грехове на опонентите си. Целта им е да убедят врага, че той греши, като използват не конкретни разсъждения по този въпрос, а поведението на врага като цяло в обществото, някои негови разсъждения преди година и т.н.

Последици: Обикновено такива спорове много бързо стават лични, основният проблем се забравя и темата придобива пламтящ характер с всички възможни изходи. И двамата спорещи попадат в очите на обществеността.

Заключение: Не забравяйте, че ако се присъедините, значи не сте съгласни с мнението на опонента си и трябва да го убедите в неговата грешност (или частична грешност), а след това (или по пътя) да предложите своето мнение (което той също може да опровергае). Ако някой влезе в спор с вас, не е нужно да го убеждавате, че греши. Ако го докажете на всички по този начин, няма да имате достатъчно време и енергия, защото... Всеки човек се отличава със собствената си упоритост. Основното нещо е да убедите другите, че сте прави. Точно затова са нужни опоненти в спора, т.к като опровергавате техните твърдения, вие по този начин утвърждавате своите собствени и колкото повече опровергавате, толкова по-бързо околните ще се съгласят с вас, така че не трябва да пренебрегвате напълно врага.

5. Не сте всезнаещ човек.
От живота: По пътя към победата много спорещи, разбивайки аргументите на опонента си, се издигат рязко в собствените си очи. Те се смятат за всезнаещи и прави.

Последици: И поради това много често те правят допълнителни грешки и мога да загубя точно толкова бързо, колкото стигнах до победа. Освен това речта им обикновено е придружена от арогантен тон. Това обижда опонента ви, а също така може да настрои обществеността срещу вас, защото... Повечето хора не харесват, когато някой говори твърде арогантно, смятайки другите за по-низши от себе си.

Заключения: Не забравяйте, че не сте човек, който знае всичко - и не можете да намекнете, че разбирате всички въпроси по-добре от другите. Винаги ще се намери някой, който да ти натрие носа в една област, друг в друга и т.н. - така могат да ти бършат носа навсякъде. Ако знаете, покажете това знание, това е само +. Но не бива да злоупотребявате с това, като казвате неща като „Въобще знаете ли какво означава думата ентропия“ или „Какво изобщо знаете!“ И освен злобни погледи отвън, нищо няма да постигнете.

6. Той винаги е прав!
От живота: Много често мнозина губят не защото са сгрешили, а защото техният противник много хитро и умело прехвърли околните на своя страна. Основно поради атаки срещу някои второстепенни аргументи на опонента, но не и срещу основната му идея.

Последици: Най-вероятно ще бъдат победени. Освен това губещият дори няма да разбере защо е загубил, защото е бил прав и никой дори не го е убедил.

Изводи: Като правило, ако сте уверени, че сте прави, можете да продължите спора и да го отведете в идеологическа посока, като позволите на опонента си да разбере защо вашата идея не е подходяща, а не някакви дребни преценки. Не трябва да казвате нещо, в което не сте сигурни - врагът със сигурност ще се възползва от това и ще се опита да го опровергае или да го засенчи с по-уверените си изказвания. Казвайте само това, в което сте сигурни.

7. Хитър противник.
От живота: Много често врагът, виждайки, че вие ​​сте по-прав от него, ще се опита да доближи идеята си до вашата или, още по-лошо, да развие вашата идея и да я представи за своя.

Последици: Много често се случва всеки да приеме неговата идея и да забрави за вашата, той ще вземе всички лаври на победителя за себе си, идвайки с грешната идея и като цяло приемайки вашата за първа!

Заключение: Не позволявайте на врага да превземе вашата идея - ако забележите, че той грабва някои части от нея за себе си и ги развива, тогава трябва бързо да го спрете в това, като кажете, че е взел вашата идея за основа и не негово собствено, както се казва, наистина Сега той самият смята идеята си за грешна. Но в същото време се опитайте сами да развиете идеята си, като по този начин гарантирате, че той няма да го направи.

8. Как умело да признаем поражението?
От живота: Въпреки че доста рядко се случва в спора да се постигне ясно разделение на губещи и победители, това все пак се случва. Това често се случва, когато умни и компетентни хора водят дебат. Обикновено губещият напуска спора като обиден; по-лошо е, ако първо обиди победителя. Случва се също така, че поради своята гордост (инат?) той не иска да признае поражение.

Последици: Ако сте напуснали просто или като сте обидили победителя, тогава няма да се увеличите в очите на обществеността, а в последния случай дори обратното. И едва ли някой ще смята за чест да спори с вас в бъдеще.

Заключение: Победителят харесва, когато основният му опонент признае победата му, вие ще се издигнете в неговите очи и в очите на публиката. И няма да кажат за вас: „Ти си упорит и не знаеш как да признаеш поражението си“. Умението да признаеш поражението също е страхотно нещо и се цени високо. Победителят, като види, че сте признали грешката си, може да ви потупа по рамото или буквално да ви стисне ръката и никога няма да ви обиди или унижи. Запомнете - той също иска да бъде милостив и много нежно признава победата си. Също така не трябва да казвате, че сте били почти прави - това може да озлоби победителя, да предизвика нов спор и новото ви поражение, но победителят няма да бъде толкова милостив. По-лесно е да кажеш "Прав си, по дяволите!" - това ще бъде по-добре от някои изрази, които означават, че победителят е прав, но вие не сте напълно или частично прав.

9. Вие спечелихте спора.
От живота: „Както виждате, спечелих, грешахте, глупако!“ - много победители обичат да хвърлят подобни изрази, без да разбират до какво може да доведе това.

Последствия: Освен негодувание и гняв на губещия, това няма да предизвика нищо, но може би недоволство сред зрителите, особено тези, които са били „за“ вашия опонент.

Изводи: При никакви обстоятелства не трябва да се използват подобни изрази. Врагът призна победа - това означава, че сте израснали в очите му, той ви уважава. Това е най-важното нещо, което можете да постигнете в спор. Вие също израснахте в очите на обществеността. Приемете победата такава, каквато идва, като се ръкувате с опонента си за толкова добър аргумент, какъвто не сте имали от много време :-). Също така не си струва да казваме, че идеята му също беше почти правилна - защото врагът може бързо да промени мнението си от тези думи и по този начин да предизвика нов спор.

10. Да рисуваш? случва ли се това
От живота: Случва се и дори по-често, отколкото човек може да си представи. Това обикновено се случва, когато и двамата опоненти със своите аргументи разрушат и двете си теории или се съгласят, че всички са частично прави.

Последици: Тук няма победител или губещ, обикновено в резултат на такъв спор резултатът може да бъде комбинираната идея на двамата спорещи или изобщо без тях. След това те се споглеждат изненадано, привидно казвайки: „Кой е прав?“

Заключения: Ако разбирате, че вашата теория е частично неправилна и теорията на опонента ви е частично правилна, това по същество е бъдещо равенство, освен ако просто не искате да разбиете опонента си, следвайки стъпка 1. Но околните също виждат всичко това и много точно като вас, което означава, че последствията могат да съответстват на първата точка. Всъщност победител ще бъде този, който бързо разпознае тази ситуация като равенство, а именно, че всички са частично прави. Ето защо, ако видите, че всичко върви към това, ако околните вече са убедени, че някои от вашите идеи са погрешни, тогава е по-добре да запазите ситуацията, отколкото да загубите всичко, опитвайки се да ги убедите. Направете го първи и почти ще спечелите.

11.
Тази точка няма име, заключения или последствия, но има за цел да ви каже, че всичко описано по-горе е взето от реалната практика, а не е измислено от човек, който е за първи път в интернет и не знае какво е виртуален спор (въпреки че не се различава много от истинския).
Можете да се съгласите с всичко, частично или изобщо да не сте съгласни - това е вашето лично мнение. И във всеки спор трябва да уважавате чуждото мнение.
Всичко описано по-горе рядко е толкова ясно в един спор; обикновено една точка съпътства друга или няколко се комбинират в една.
Споровете рядко се случват без наводнение и мръсотия - почти винаги има хора, които ще се вмъкнат и ще развалят всичко, превръщайки добрия спор в глупава разправа.
Точно както ако целта ви в спор е да „понижите“ конкурент, да се утвърдите в обществото или да кажете на всички „какъв съм всезнайко“ – нямате нужда от всички тези съвети, защото те са всичко насочено само към умело водене и прекратяване на спора.