Розділ 23
ЗА ЩО ВБИЛИ ЛАВРЕНТІЇ БЕРІЮ?

Берію теж вбивали двічі, причому якщо на захист Сталіна виступають дедалі частіше, то з приводу Берії чомусь одностайні всі, окрім Юрія Мухіна. Навіть Вадим Кожинов, який добре ставиться до Сталіна, пише: «Багато з того, що відомо про Берію, не дає підстав бачити в ньому "позитивну" фігуру...", але при цьому нічого з цього "багато" не наводить. І, що дивно, не тільки він, ніхто не наводить жодного реального компромату на цю людину. Усі «собаки», яких на нього вішають, зводяться або до того, що він є відповідальним за масові репресії, або до того, що він чогось «хотів». Хотів перебити Політбюро, хотів влаштувати переворот, захопити владу – та не дали. При цьому жодних доказів цього «хотіння» також не наводиться, прямо телепатія якась... Навіть у 1937 році під усі «хотіння» підкладали хоч якісь, хоч би вигадані факти – а тут нічого, одні заклинання! Невже ця страшна людина справді була настільки чистою в житті, що на неї не знайшлося жодного рядка реального компромату? Почитати, в чому його звинувачують - така ахінея, що вуха коріння в'януть! До офіційних звинувачень ми ще дійдемо, а поки що дамо слово письменникам:

«Хрущов каже, що Берія двічі, спочатку в сорокових, а потім у п'ятдесятих роках (після смерті Сталіна), "робив маневри" стати на чолі партії та держави. Якщо він від цього наміру відмовився, то тут роль, ймовірно, зіграли міркування суто психологічного порядку: після двадцятирічної тиранії в СРСР грузина Сталіна іншому грузину, щоб зайняти його посаду, треба було бути двічі Сталіним, а перед такою перспективою мав рятувати навіть Берія. .. Інша причина була не менш вагомою: професійний чекіст Берія в очах народу був не слугою Сталіна, а суверенним співучасником, часом навіть натхненником сталінських злочинів»...

Смішно те, що людина, яка береться за писання книг про той час, не розуміє елементарного: у 1953 році в очах народу, про який він так вагомо міркує, не існувало ні «сталінської тиранії», ні «сталінських злочинів» - вони з'явилися лише після доповіді Хрущова на XX з'їзді Але річ не в цьому. Серед усієї цієї риторики є вона справжня штука: навіть за визнанням самого Хрущова, Берія «відмовився» від наміру стати на чолі партії та держави, тобто 1953 року він не мав цих намірів. У чому тоді його звинувачують?

«Не з любові до народу, не з ненависті до Сталіна і не з каяття у скоєних злочинах, а виходячи з політичних розрахунків та особистих інтересів у нових умовах Берія вирішив очолити рух за реформи. Впиваючись очима в вмираючого вчителя, Берія, можливо, теж не збирався керувати інакше, ніж Сталін, проте мовчазна, але грізна радість народу з приводу смерті тирана здивувала його: треба скористатися рідкісною в історії нагодою, коли сам кат може очолити рух народу проти спадщини. найбільшою з тираній. Те, що Хрущов зробив зі Сталіним через роки на XX з'їзді, Берія хотів розпочати зараз. Він і почав це, звільнивши 4 квітня 1953 року "лікарів-шкідників" і сам же звинувативши сталінсько-берієвську поліцейську систему у фальсифікації та фабрикації справ та інквізиції».

Не знаю вже, що Берія «хотів» і чого «не хотів», але я, впиваючись очима в зашарпані сторінки «самвидавського» Авторханова, не знайшла в них нічого, крім того, що Берія був «за реформи». Більше того: тільки-но ставши міністром вдруге, він, як і вперше, відразу припинив хвилю репресій. У чому тоді його звинувачують?

Юрій Жуков, історик:

«Але поки найстрашніше крилося в іншому. У тому, що Берія не поспішав пускати в хід зброю, яку отримав завдяки безконтрольному керівництву МВС. Навіть не натякав, хто може стати наступною жертвою. Чекав. Більше того, раптом вчинив так, ніби хотів спростувати уявлення про себе як про злопам'ятного і безжального суперника у боротьбі за владу».

Тобто, отримавши під початок об'єднане МДБ – МВС, Берія нікого не заарештував, навіть не натякнув, що хоче когось заарештувати, і навіть зробив щось таке, що викликало сумніви – а чи хоче він взагалі боротися за владу? У чому тоді його звинувачують?

Що ж відбувалося цих полігонах? На одному йшли випробування нової ракети ППО, на іншому готувались випробування водневої бомби. Враховуючи, що в США один за одним приймали все нові й нові плани ядерного нападу на СРСР, і тепер уже не тільки «удару у відповідь», а й превентивні, він вважав, що це важливіше, ніж сидіння в Москві і поділ крісел і сфер впливу . Втім, усе це він робив, звісно ж, не просто так і не на благо держави, а виключно на здобуття одноосібного лідерства.

Саме такий ключ до вирішення всіх міжнародних питань мав зробити Молотова, відвертого прихильника жорсткого курсу беззаперечним союзником Берії. Перетворити Булганіна, який став найгрізнішим військовим міністром оборони у світі, на слухняного сателіта Лаврентія Павловича. Залучити на свій бік двох із п'яти членів вузького керівництва, які не претендували на лідерство...

Який жах! Який лиходій! На що тільки не йде людина у боротьбі за владу – навіть на те, щоб чесно виконувати свої посадові обов'язки! Немає йому виправдання перед судом історії, ні перед партійним судом! «Олексій Іванович Аджубей у своїй книзі відкрив краєчок завіси таємниці над мотивами попереджувального удару

Хрущова. Виявляється, Берія вигадав хитрий хід з амністією після смерті Сталіна. Вона стосувалася великих груп ув'язнених. Берію непокоїло, що він уже не був владним автоматично продовжувати терміни ув'язнення тим, хто був відправлений до таборів у роки масових репресій і своє відбув. Вони поверталися додому та вимагали відновлення справедливості. А Берії було вкрай необхідно знову відправити на заслання неугодних, затримати тих, що залишилися там. Тоді й почали випускати карних злочинців і рецидивістів. Вони відразу взялися за старе. Невдоволення та нестабільність могли дати Берії шанс повернутися до колишніх методів» .

Жах беріївської амністії найбільш переконливо зображений у знаменитому фільмі «Холодне літо 53-го». Щоправда, не зовсім зрозуміло, під яку категорію звільнених підходять ці кримінальні харі - не інакше, це вагітні жінки, які замаскувалися грабіжниками. Аджубей бреше так само, як і його тесть. З подання Берії Указом Президії Верховної Ради було амністовано: засуджених на строк до 5 років, а також за деякі посадові, господарські, військові злочини, жінки, які мають дітей до 10 років, вагітні, неповнолітні, літні та тяжко хворі ув'язнені. І де у цих категоріях місце рецидивістам?

Багато поганого ще зробив Берія. Він ратував за об'єднану Німеччину, яка буде за це вдячна СРСР, а не за розділену, яка прагне об'єднання і ненавидить ту силу, що її розділила. Він наполягав, щоб діловодство в національних республіках велося не російською, а місцевою мовою і працювали там місцеві кадри, а не надіслані з Москви, і багато чого іншого.

Загалом він показав себе серйозним і розумним державним діячем, і зовсім незрозуміло, що могло мати проти нього Політбюро. Берія був абсолютно не небезпечний, він припинив репресії, він не мав наміру боротися за владу, що навіть Хрущов визнавав, та й не міг він за неї боротися, бо не мав союзників у партійній верхівці, а один у полі не воїн. Хвалений апарат МДБ – МВС після семи років панування Абакумова, Ігнатьєва та Круглова треба було заново збирати по гвинтиках. Він нічого крамольного зробити не міг і нічого крамольного не хотів.

То в чому ж загадка Берії? За що його вбили, а головне, чому його так ненавидять ті, з чиєю подачею цю людину оголосили вилюдком пекла – а саме хрущовське Політбюро? Припустимо, у нього руки забруднені кров'ю - це брехня, але допустимо! Але ж у того ж Хрущова руки в крові по лікоть, але це нікого не обурює. Припустимо, він був патологічний бабій, ґвалтував у збоченій формі старшокласниць – це теж брехня, але допустимо! Але ж реабілітована «жертва сталінізму» Авель Єнукідзе ґвалтував 10-12 літніх дівчаток, і ніхто з цього приводу не б'ється в істериці. Припустимо, він хотів захопити одноосібну владу в країні - це теж брехня, але допустимо і це! Але ж інші соратники їли один одного, як щури, замкнені в підвалі, і всі сприймають це як належне, ніхто ні на кого не ображається. Чому ж саме Берія представлений у вигляді лиходія всіх часів і народів? За що?

Відповідь напрошується дещо парадоксальна: саме за те, що її не було в чому особливо звинуватити. Дуже треба було, а виявилося ні в чому! Реальних серйозних злочинів за ним не знайшли, а пояснити, за що з ним раптом розправилися, потрібно було. І існував для цього лише один спосіб - так голосно і довго кричати про його патологічне лиходійство, щоб усе це почули, запам'ятали і зрештою повірили. Адже це не охоронець Хрустальов, якого можна просто прибрати, це обличчя помітне, тут обґрунтування потрібні.

І, до речі, чому це так легко вдалося? Адже якщо Берія, досвідчений чекіст, уплутався у боротьбу за владу, він мав розуміти, з ким має справу, і мав бути насторожі. Один із дослідників його життя, Олексій Топтигін, пише: «Якщо брати одиницю виміру інтуїції, її слід було б назвати «берія». А його взяли голими руками. Як же він так схибив? І тут теж напрошується дещо парадоксальна відповідь: а тому й взяли, що він не збирався ні з ким боротися – є якісь телепатичні свідчення, що він «хотів», але немає жодного свідчення, що у бік цього «хотіння» він зробив хоча б крок. Вже 9 березня він у своїй промові на жалобній церемонії говорив про «сталеву єдність керівництва» і не зробив нічого, щоб цю єдність підірвати. Берія був налаштований на нормальну роботу і навіть перед смертю, мабуть, не встиг зрозуміти - а що він зробив не так?

Наступним, принаймні, за твердженням Авторханова, який зібрав усі плітки європейських бульварів, цю версію озвучив... сам Хрущов. «Хрущов розповідав своїм іноземним співрозмовникам, особливо комуністам, як Берія було заарештовано та вбито. Безпосередніми фізичними вбивцями Берії у Хрущова в різних варіантах оповідання виступають різні особи, але сюжет оповідання залишається той самий...» (Далі йде розповідь про засідання Президії ЦК, про пастку, підлаштовану Берії, про його арешт - цей сюжет досить відомий. - Є. П.). «Тепер, – розповідав Хрущов, – ми стали перед складною, однаково неприємною дилемою: тримати Берію в ув'язненні та вести нормальне слідство чи розстріляти його одразу, а потім оформити смертний вирок у судовому порядку. Прийняти перше рішення було небезпечним, бо за Берією стояв весь апарат чекістів і чекістські війська, і його легко могли звільнити. Прийняти друге рішення і негайно розстріляти Берію у нас не було юридичних підстав (а що, можуть бути юридичні підстави для розстрілу без суду та слідства у мирний час? – Є. П.) Після всебічного обговорення мінусів та плюсів обох варіантів ми дійшли висновку: Берію треба негайно розстріляти, оскільки через мертвого Берії ніхто не бунтуватиме». Виконавцем цього вироку (у сусідній кімнаті) в оповіданнях Хрущова виступає одного разу генерал Москаленко, іноді Микоян, а втретє навіть сам Хрущов. Хрущов підкреслено додавав: "Наше подальше розслідування справа Берії повністю підтвердило, що ми правильно розстріляли його".

Що це було за розслідування і що це було за справу? У чому звинувачували Берію? Його судили за статтями 58 1б (шпигунство, видача військової чи державної таємниці, перехід на бік ворога), 588 (вчинення терористичних актів), 5811 (участь в організації), 58"3 (активна боротьба проти робітничого класу при царському ладі або у контрреволюційних" урядів) і за згвалтування колосальної кількості жінок, що найбільше в цій справі смакується. Вже сам список звинувачень показує, що справа ліпилася за рецептами 1937 року. Йому. Але й без того ясно, що коли Берія був убитий, то треба ж якось це обґрунтувати, а слідчо-судова система (не тільки наша, але й будь-яка) може при певному замовленні обґрунтувати все, що завгодно. арештованого вже немає в живих і йому абсолютно байдуже, що покладуть в основу вже приведеного у виконання вироку.

Але ми марно шукатимемо у цих пунктах відповіді на найголовніше питання.

ТАК ЗА ЩО Ж УСЕ-ТАКИ ВБИЛИ ЛАВРЕНТІЯ БЕРІЮ?

Ясно одне: якщо партійна верхівка пішла на вбивство, чимось ця людина була їй дуже небезпечною. І не жахливими планами скинути її з насидженого трону – Берія ясно дав зрозуміти, що робити цього не збирається. Звичайно, потенційно він був небезпечний – але за це у нас не вбивають. Принаймні так не вбивають, відкрито і відверто. Нормальний радянський хід у боротьбі за владу було відпрацьовано ще 1937 року - перемістити, усунути, а потім заарештувати і звичайним порядком сфальшувати справу. До речі, у цій відкритості та відвертості теж закладена загадка – адже можна було почекати та прибрати його тихо та непомітно. Схоже, що вбивці дуже поспішали...

Хрущов у своїх одкровеннях перед іноземними співрозмовниками подекуди лукавить. Він подає рішення про негайний розстріл Берії як колегіальний вирок усіх членів Політбюро. «Після всебічного обговорення мінусів та плюсів обох варіантів ми дійшли висновку: Берію треба негайно розстріляти»... «Ми!» Отож зараз і повіримо, що дев'ять осіб, немолодих, нерішучих і досить боягузливих, проштампують таке рішення – розстріляти без суду та слідства однієї з перших осіб держави. Та ніколи в житті ці люди, які все життя покірно працювали під сильним лідером, не візьмуть на себе таку відповідальність! Вони втоплять питання в дискусіях і врешті-решт, навіть за наявності підстав, все скінчиться висилкою кудись у Баку чи Тюмень на посаду директора заводу – хай там захоплює владу, якщо зможе.

Так воно й було, тому є переконливий доказ. Секретар ЦК Маленков у процесі підготовки засідання Президії писав чернетку його роботи. Ця чернетка була опублікована, і з неї цілком чітко видно, про що мала піти мова на цьому засіданні. Щоб запобігти можливості зловживання владою, Берію передбачалося позбавити посади міністра МВС, і, можливо, якщо обговорення піде за потрібним руслом, звільнити його також від посади заступника голови Ради Міністрів, призначивши міністром нафтової промисловості як крайній захід. І все. Ні про який арешт, а тим більше про розстріл без суду і мови не було. І важко навіть уявити, при всій напрузі фантазії, що могло статися, щоб Президія, попри заготовлений сценарій, експромтом ухвалила таке рішення. Цього не могло бути. А якщо не могло, значить, і не було. А про те, що цього не було, що це питання взагалі на Президії не розглядалося, говорить той факт, що чернетка була знайдена в архіві Маленкова - інакше б вона була передана для оформлення рішення і потім знищена.

Тож не було жодного «ми». Берію спочатку вбили, а потім поставили Президію перед фактом, і йому довелося викручуватися, прикриваючи вбивць. Але кого?

А ось тут дуже неважко здогадатися. По-перше, легко вирахувати номер другий - виконавця. Справа в тому, що – і цього ніхто не заперечує – того дня у подіях була широко задіяна армія. В інциденті з Берією, як визнає сам Хрущов, безпосередню участь брали командувач ППО Московського військового округу генерал-полковник Москаленко та начальник штабу ВПС генерал-майор Батицький, та й сам маршал Жуков начебто не відмовляється. Але, що ще важливіше, навіщось для інсценування боротьби з «частинами Берії», до столиці були введені війська. І тут випливає дуже важливе ім'я – людини, яка могла забезпечити контакт з військовими та участь армії у подіях – міністра оборони Булганіна.

Неважко обчислити і перший номер. Хто найбільше лив бруд на Берію, повністю втрачаючи самовладання і представляючи його при цьому виродком пекла? Микита Сергійович Хрущов. До речі, не лише Булганін, а й Москаленко та Батицький були людьми з його команди.

Булганін та Хрущов – десь ми вже зустрічали це поєднання. Де? Та на сталінській дачі, тієї фатальної неділі 1 березня 1953 року.

КОМПРОМАТ?

Є у подіях, що відбулися після смерті Сталіна, одна загадка – це доля його паперів. Архіву Сталіна як такого не існує – всі його документи зникли. 7 березня якась спецгрупа, як стверджує Світлана, «за наказом Берії» (але це не факт) вивезла з Ближньої Дачі всі меблі. Пізніше меблі на дачу повернули, але вже без паперів. Зникли й усі документи з кремлівського кабінету та навіть із сейфа вождя. Де вони і що з ними сталося, досі невідомо.

Природно, вважається, що архівами заволодів Берія як супермогутній шеф спецслужб, тим більше, що охорона підпорядковувалася відомству МДБ. Так, але охорона підкорялася держбезпеці, поки охороняється живий. Цікаво, а кому підкорялася кунцевська дача після смерті Сталіна? Теж відомству МДБ чи, можливо, цією спорожнілою раковиною розпоряджався якийсь урядовий АХО – адміністративно-господарський відділ? За іншою версією, у вилученні архіву брала участь вся тодішня верхівка, яка стурбована ліквідацією досьє, які збирав на них Сталін. Берія, звісно, ​​також боявся, що буде оприлюднений компромат нею, що у цих архівах. Теж віриться слабко - за такої кількості спільників вже хтось за стільки років неодмінно проговорився б.

Хто нічого не знав про долю архіву, то це Маленков. Чому – про це дещо пізніше. Залишається два варіанти: або Хрущов, або Берія. Якщо припустити, що архів потрапив до рук Хрущова, доля його, швидше за все, сумна. Компромату на Микиту Сергійовича там могло бути чимало – одна участь у єжівських репресіях чого коштувала! Шукати всі ці «досьє» серед гори паперів ні в нього, ні в соратників не було часу, простіше спалити все оптом. А от якщо першим встиг Берія, то тут ситуація зовсім інша. Йому не було чого боятися якихось таємничих «документів» у сталінському архіві, які, оприлюднені, могли б його занапастити, - навряд чи на нього щось там було, якщо навіть зусиллями всієї юриспруденції СРСР, при тому що це було дуже Треба, не змогли накопати матеріалу на одну більш-менш пристойну підрозстрільну справу. Але він був кровно зацікавлений у компроматі на колишніх соратників Сталіна і для майбутніх можливих наказів, і для забезпечення власної безпеки.

Непрямо про те, що архів, найімовірніше, потрапив до рук Берії, свідчить його син Серго. Після вбивства батька він був заарештований, і якось його викликали на допит, і в кабінеті слідчого він побачив Маленкова. Це був не перший візит високого гостя, одного разу той уже приїжджав і вмовляв Серго дати свідчення проти батька, але не вмовив. Однак на цей раз він приїхав за іншим.

- Може, в іншому ти зможеш допомогти? - якось дуже по-людськи він це промовив. - Ти щось чув про особисті архіви Йосипа Віссаріоновича?

Поняття не маю, – відповідаю. – Ніколи про це вдома не говорили.

Ну, як же... У батька твого теж архіви були, га?

Теж не знаю, ніколи не чув.

Як не чув? - Тут Маленков уже не стримався. - У нього мають бути архіви, повинні!

Він явно дуже засмутився».

Тобто зникли не лише архіви Сталіна, а й архіви Берії, і Маленков нічого не знав про їхню долю. Звичайно, теоретично їх міг вилучити та ліквідувати і Хрущов, але зробити це так, щоб ніхто нічого не побачив, не почув і не впізнав? Сумнівно. Архіви Сталіна - це ще куди не йшло, але архіви Берії таємно знищити було вже зовсім неможливо. Та й не такою Хрущовою була людина, щоб здійснити подібну операцію і не проговоритися.

Тож найімовірніше архівом Сталіна таки заволодів Берія. Ще раз повторюся, що знищувати його, а тим більше знищувати власний архів для нього не мало сенсу і дев'ять шансів із десяти, що він усі папери десь сховав. Але де?

Честертон в одній із розповідей про отця Брауна писав: «Де розумна людина ховає лист? В лісі". Саме так. Де були заховані мощі великого російського святого Олександра Свірського? В анатомічному музеї. А якщо треба сховати архів, де розумна людина його ховає? Звичайно, в архіві!

Це лише у романах наші архіви впорядковані, систематизовані та каталогізовані. Реальність виглядає дещо інакше. Мені довелося якось розмовляти з людиною, яка бувала в архівах Будинку радіо. Він був приголомшений тим, що там побачив, розповідав, як він перебирав коробки з платівками, що не значилися ні в яких каталогах, а просто зваленими в купу, там були записи вистав, поряд з якими хвалені гергіївські постановки - як ішак поруч з арабським скакуном . Це один приклад.

Інший приклад можна знайти в газетах, які час від часу повідомляють про сенсаційне відкриття в якомусь із архівів, де знайшли щось надзвичайно приголомшливе. Як робляться ці знахідки? Дуже просто: якийсь цікавий практикант заглядає в скриню, в яку ніхто до нього носа не пхав, і знаходить. А історія зі зниклими рідкісними античними вазами, які десятиліття мирно стояли собі у підвалі Ермітажу? Так що найпростіший спосіб сховати архів будь-якого розміру - це звалити його в якийсь із комори іншого архіву, де він лежатиме в повній таємниці та безпеці доти, доки якийсь цікавий практикант не загляне в неї і не поцікавиться: а що це за курні мішки лежать у кутку. І, відкривши один із мішків, візьме до рук папір із написом: «У мій архів. І.Ст.»

Але все ж таки за володіння компроматом теж не вбивають. Навпаки, це стає особливо небезпечним, бо не виключено можливості, що в таємному сейфі у вірної людини лежать найважливіші папери в конверті з написом: «На випадок моєї смерті. Л. Берія». Ні, мало статися щось цілком екстраординарне, щоб такі досить боягузливі люди, як Хрущов та його компанія, зважилися на вбивство, та ще й таке спішне. Що б це могло бути?

Відповідь надійшла випадково. Вирішивши навести в цій книзі біографію Ігнатьєва, я натрапила там на таку фразу: 25 червня в записці Маленкову Берія запропонував заарештувати Ігнатьєва, але не встиг. Тут, можливо, помилка в даті, бо 26 червня був «арештований» сам Берія, але, з іншого боку, можливо, він за кілька днів до того переговорив про це з кимось усно, або таємний доглядач у МВС доніс Хрущову. Зрозуміло було й так, що новий нарком не збирається давати спокій старому. 6 квітня «за політичну сліпоту і розруху» Ігнатьєва було знято з посади секретаря ЦК, а 28 квітня виведено зі складу Центрального Комітету. На пропозицію Берії КПК було доручено розглянути питання про партійну відповідальність Ігнатьєва. Але все це було не те, це не страшно. І ось надійшла інформація, що Берія просить у Маленкова санкції на цей арешт.

Для змовників це була небезпека, це була смерть! Неважко здогадатися, що на Луб'янці колишнього начальника сталінської охорони розкололи б як горіх і вичавили, як лимон. Що було б далі - неважко передбачити, якщо згадати, як Берія цілував руку Сталіну, що вмирає. Жоден із змовників живим не зустрів би новий, 1954 рік, їх би в луб'янських підвалах Берія, наплювавши заради такого випадку на законність, особисто чоботами забив.

Так от зазвичай і трапляється з «геніальними експромтами». Що робити? Забрати Ігнатьєва? Небезпечно: де гарантія, що в надійному місці у надійної людини не лежить опис ночі на сталінській дачі, а може, і ще багато іншого. Він знав, з ким має справу. То що робити?

А ось це – мотив! Через це Берію справді могли вбити, більше того, мали вбити, причому саме так, як це було зроблено. Бо заарештовувати його не було за що, а через мертвого Берії, як справедливо зауважив Хрущов, навряд чи хтось почав би здіймати галас: що зроблено, те зроблено, мертвого не повернеш. Тим більше якщо уявити все так, ніби він чинив збройний опір під час арешту. Ну а потім дати попрацювати пропаганді, щоб та представила його чудовиськом та суперлиходієм, щоб вдячні нащадки могли сказати: «Це могло бути злочином, але це не було помилкою».

ЯК ВИГОТОВЛЯЮТЬ МОНСТРІВ

Цитуємо. Згадує полковник у відставці О. Скороходов:

«У листопаді 1953 року... якось увечері зателефонували зі Штабу табірного збору: "Приїжджай якнайшвидше, познайомишся з одним цікавим документом". На другий день валив сніг, крейда хуртовина. Польоти, а отже, і тренування було скасовано. Поїхав у табір до начальника штабу. Той відкрив свій сейф і витяг звідти тоненьку книжку в м'якій сірій палітурці. До книжки скріпкою було прикріплено список. Знайшовши в ньому моє прізвище, майор поставив біля неї галочку і простяг мені книжку:

Посередині сторінки було написано велико: «Обвинувальний висновок у справі Берія за ст. ст. КПК...» - і йшло перерахування статей, які я, звісно, ​​не запам'ятав. Отож воно що! Стан гарячкового збудження охопив мене. Тепер знову ж таки не пам'ятаю весь текст, але основні розділи залишилися в пам'яті.

Незаконне переслідування та розстріл родичів Серго Орджонікідзе та нескінченні брудні пригоди розтлінного маршала держбезпеки. Насильство, наркотики, обман. Використання високого службового становища. Серед його жертв - студентки, дівчатка, дружини, відведені від чоловіків, та чоловіки, розстріляні через дружини.

Читав я не відриваючись, без перерв і роздумів. Спочатку залпом, потім повільніше, приголомшено, не вірячи очам, перечитуючи окремі місця. Записувати було нічого не можна. Вийшов із кімнати, віддав книжку веселому майору, той підморгнув:

Ну, який Лаврентій Павлович?

Як у помийну яму поринув, - відповів я». Водночас на Берії відпрацьовувався механізм майбутньої компрометації Сталіна. «Закрита» інформація, яка поширювалася партійною лінією, за закритими списками. Одноразове читання, із забороною робити записи - так, щоб не можна було повернутися до прочитаного, подумати та зіставити. І, нарешті, безпрограшний емоційний хід, шокова терапія – вкинути в тодішнє пуританське суспільство розповідь про сексуальні подвиги міністра держбезпеки. Особливо тут зґвалтовані школярки добре виглядали. Адже що стільки років залишилося в пам'яті підполковника Скороходова? Родичі Серго Орджонікідзе та секс, більше нічого. Логіка тут проста: якщо навіть Берія не винен у всьому іншому, то за одних цих жінок його, підонку, двічі розстріляти слід. Тобто, якщо називати речі своїми іменами, партійними каналами було запущено брудна плітка, яка миттєво розійшлася країною. Завдання було виконано, ворог зганьблений і знищений. А крім іншого, друге вбивство Берії послужило репетицією до другого вбивства Сталіна, що відбулося через три роки.

P. S. До речі, щодо жінок - а то про найцікавіше-то і не розповіли. Той, хто хоч раз бував у суді, гортав кримінальну справу чи дивився хороший детектив, чудово знає, що у матеріалах справ чітко вказується: де, коли і за яких обставин відбувається злочин. І якщо говориться, що це сталося на роботі, значить, на роботі, а якщо на дачі – то значить на дачі. Більше того, юристи у своїй прискіпливості конкретизують, в якій саме кімнаті, в який час доби та ін. Так ось, у справі про сотні зґвалтованих дам, школярок та ін. намічалися їм під час його прогулянок біля свого будинку... Жінки на квартиру Берії доставлялися, як правило, на ніч...» І навіть сам Берія «показав» на суді: «Цих жінок привозили до мене додому, до них я ніколи не ходив".

Тож помилитися неможливо, у матеріалах справи чітко зазначено: будинок Берії, квартира Берії. Все б нічого, але горезвісний особняк «розтлінного маршала держбезпеки» був двоповерховий будиночок, де на першому поверсі розміщувалася охорона та пункт зв'язку, а на другому жив він сам зі своєю сім'єю, займаючи п'ять кімнат. А сім'я була така: сам Берія, його дружина, син, невістка та двоє їхніх дітей (у момент арешту невістка була вагітна третьою дитиною). Ночами всі вони, звичайно, були вдома. Син у своїх спогадах ні словом про сексуальні пригоди батька не обмовився. Більше того, дружина Берії була не московською емансіпе легкої поведінки, а добропорядною грузинкою. Той, хто знає грузинок, може уявити, що станеться, коли чоловік посміє з'явитися додому з коханкою. Не інакше, був там десь біля дверей вихід у п'ятий вимір, де їх нарком і ґвалтував. Тому що ну просто ніде...

Думаю, інші пункти звинувачення, на кшталт шпигунства на користь англійців чи наміри усунути керівників партії та уряду, можна вже не обговорювати...

P. P. S. З листа Берії членам Політбюро, написаного наприкінці: «Дорогі товариші. Зі мною хочуть розправитися без суду та слідства, після 5-денного ув'язнення, без жодного допиту, благаю Вас усіх, щоб цього не допустили... Ще раз благаю всіх, особливо товаришів, які працювали з Леніним та Сталіним, збагачених великим досвідом і навчених у рішенні складних справ т-щої Молотова, Ворошилова, Кагановича, Мікояна. В ім'я пам'яті Леніна і Сталіна, прошу, благаю негайно втрутитися, і Ви все переконаєтеся, що я абсолютно чистий, чесний, вірний Ваш друг, товаришу, вірний член Вашої партії...

І так далі, суміш відчаю та страху, на зразок тих листів, які писали перед стратою «опозиціонери». Невже хтось думає, що листів у нас підробляти не вміють? Він був не дурень, його заарештували на засіданні Політбюро за згодою тих самих «дорогих товаришів», він чудово знав їм ціну, знав, куди потрапив і що на нього чекає. А тепер погляньте на фотографію Берії, погляньте уважно: чи стане ця людина, навіть під загрозою смерті, лизати чоботи своїм катам? Чи не той це зайвий доказ, який ставить під сумнів достовірність усієї картини?

P. P. P. S. До речі, пам'ятаєте три дивні листи Baсилія Сталіна з ув'язнення? Заява, лист Хрущову та лист із засудженням «антипартійного угруповання», які дуже схожі на фальшивки? З другим усе ясно відразу: низькопоклонний панегірик Хрущову, написаний сином Сталіна в стилі найгіршої з районних партійних газет, повинен був гріти серце Микити Сергійовича і при нагоді міг стати в нагоді. Чи мало там, опублікувати чи залишити для історії, щоб нащадки знали, який він був великий... А от із двома іншими листами дедалі цікавіше. За жанром вони є «роман у романі». Автор листа говорить начебто про одне, а потім, користуючись якимось невеликим приводом у тексті, раптом починає багатослівно й плутано поливати Берію, так багатослівно і з такою ненавистю, що створюється відчуття, ніби самі листи написані з цією метою. Ось, мовляв, і сталінські діти теж ненавидять Берію - а вони вже знають... І знову перестаралися. Те, що Василь терпіти не міг Берію, допустити можна - раптом там є щось таке, чого ми не знаємо, але повірити в його палку любов до Хрущова і в серцеву солідарність з партійною склокою - вибачте...

6 червня 1953 року було заарештовано, а згодом страчено маршала Радянського Союзу, члена президії ЦК КПРС, міністра внутрішніх справ СРСР Лаврентія Павловича Берія.

Дійсно, згідно з офіційними даними Лаврентія Павловича Берія було заарештовано 26 червня 1953 року, а 23 грудня того ж року – розстріляно за вироком суду в підземному бункері у внутрішньому дворі штабу Московського військового округу. Але низка істориків вважає інакше. Свого часу навіть ходили чутки про те, що Берії вдалося піти з-під арешту і втекти в Латинській Америці - фігурувала навіть фотографія людини, дуже схожої на Берію, знята в Буенос-Айресі.

Є версія, що Берія не був заарештований, а загинув, чинячи опір арешту, у своєму особняку в будинку № 28 на вулиці Качалова – нині новоназваній Малій Нікітській. Цієї версії до кінця свого життя дотримувався син Берії Сергій Гегечкорі. а за ще однією версією Берія все-таки було заарештовано, але розстріл Берії стався ще до суду у вищезгаданому бункері відразу після арешту в Кремлі. І саме це твердження отримало у наші дні найбільше підтверджень у ході останніх досліджень. Так, в архівах Старої площі були нещодавно виявлені документи, завізовані Хрущовим та Кагановичем. Згідно з цими документами, Берія було ліквідовано ще до надзвичайного пленуму ЦК 1953 року, який було зібрано з нагоди викриття злочинної діяльності зловісної людини у пенсні та пройшов із 2 по 7 липня.

Дослідники Микола Зенькович та Станіслав Грибанов зібрали низку документально оформлених фактів про долю Берії після оголошення про його арешт. Але особливо цінні свідчення з цього приводу виявив розвідник і колишній глава Спілки письменників СРСР Володимир Карпов. Вивчаючи життя Жукова, він поставив крапку у суперечці, чи брав участь той у арешті Берії.

У знайдених ним спогадах маршала говориться прямо: не просто брав участь, а й керував групою захоплення. Отже, твердження сина Сергія Гегечкорі, що, мовляв, Жуков до арешту батька не має відношення, не відповідає дійсності.

Остання знахідка важлива ще й тому, що спростовує чутку про геройський постріл Микити Сергійовича Хрущова під час затримання всесильного міністра внутрішніх справ.

Однак того, що було після арешту, особисто Жуков не бачив і тому написав те, що дізнався з чужих слів, а саме: «Надалі я не брав участі ні в охороні, ні в слідстві, ні в судовому процесі. Після суду Берія розстріляли ті ж, хто його охороняв. При розстрілі Берія тримався дуже погано, як останній боягуз, істерично плакав, ставав навколішки і нарешті весь обдурився. Словом, гидко жив і ще більш гидко помер». А от що розповідав Станіславу Грибанову тодішній генерал-полковник Павло Батицький, який стверджував, що саме він особисто застрелив Берію: «Повели ми Берію сходами до підземелля. Він обос... Оніща. Тут я його й пристрелив, як собаку».

Все б нічого, якби інші свідки розстрілу та й сам генерал Батицький скрізь говорили те саме. Втім, нестиковки могли статися через недбалість і від літературних фантазій дослідників, один із яких – син революціонера Антонова-Овсієнка, Антон, написав так: «Скарали засудженого до розстрілу в бункері штабу МВО. З нього зняли гімнастерку, залишивши білу сорочку, скрутили мотузкою ззаду руки і прив'язали до гака, вбитого в дерев'яний щит. Цей щит оберігав присутніх від рикошету кулі. Прокурор Руденко зачитав вирок. Берія: Дозвольте мені сказати... Руденко: Ти вже все сказав. Військовим: "Заткніть йому рот рушником". Москаленко (Юфьорову): «Ти у нас наймолодший, добре стріляєш. Давай». Батицький: «Товаришу командувач, дозвольте мені (дістає свій парабелум). Цією штукою я на фронті не одного мерзотника на той світ відправив». Руденко: «Прошу виконати вирок». Батицький підняв руку. Над пов'язкою блиснуло дико витрішене око, другий Берія примружив, Батицький натиснув на курок, куля влучила в середину чола. Тіло повисло на мотузках. Страта відбулася в присутності маршала Конєва та тих військових, які заарештували та охороняли Берію. Підкликали лікаря... Залишилося засвідчити факт смерті. Тіло Берії загорнули у полотно та відправили до крематорію». На завершення Антонов-Овсієнко малює картину, схожу на фільми жахів: нібито, коли виконавці засунули тіло Берії в полум'я крематорію і пригорнулися до стекол печі, всіх охопив страх - тіло їхнього кривавого начальника на вогненному підносі раптом почало сідати. Пізніше з'ясувалося, що обслуговуючий персонал забув перерізати сухожилля, які під впливом високої температури почали скорочуватися. Адже всім спочатку здалося, що в пекельному полум'ї мертвий Берія ожив. Цікава розповідь. Проте оповідач не дає посилання на жодний документ. Адже ті, хто читав акт про розстріл Берії, не міг не звернути уваги, що обов'язковий у таких випадках лікар при розстрілі Берії не був присутнім, та й взагалі не засвідчив смерть. Тож постає питання – а чи там був тоді Берія? Чи акт склали заднім числом і без лікаря? Та й оприлюднені різними авторами списки присутніх під час розстрілу не збігаються. В акті страти від 23.12.1953 зазначається: «Цього числа о 19 годині 50 хвилин на підставі розпорядження голови спеціальної судової присутності Верховного суду СРСР від 23 грудня 1953 року № 003 мною, комендантом спеціальної судової присутності генерал-полковником Батицьким П. Ф., у присутності генерального прокурора СРСР, дійсного державного радника юстиції Руденка Р. А. та генерала армії Москаленка К. С. виконано вирок спеціальної судової присутності стосовно засудженого до вищої міри покарання – розстрілу Берія Лаврентія Павловича». Три підписи. І жодних більше генералів, що охороняли (як розповідали Жукову), ніякого Конєва, Юферева, Зуба, Баксова, Тижня і Гетьмана і ніякого лікаря (як розповідали Антонову-Овсієнку). На ці розбіжності можна було б не звертати уваги, якби син Берії Серго не наполягав , Що особисто йому член того самого суду Швернік сказав: «Я входив до складу трибуналу у справі твого батька, але його жодного разу не бачив». Ще більші сумніви щодо цього викликали у Серго визнання члена суду Михайлова: «Серго, я не хочу розповідати тобі про деталі, але живим твого батька ми не бачили». Як розцінювати цю загадкову заяву, Михайлов поширюватися не став. Чи замість Берії на лаву підсудних посадили актора, чи сам Берія за час арешту змінився до невпізнанності. Не виключено, що могли бути у Берії та двійники.

Акту кремації взагалі ніхто не бачив, як і тіла найрозстрілянішого. Ніхто ще не навів жодних свідоцтв про місце поховання Берії, хоча в органів держбезпеки облік і щодо цього поставлений так, що за необхідності можна швидко отримати всю інформацію. Що ж до арешту Берії, події розвивалися так. На надзвичайному пленумі ЦК голосування із пропозицією про арешт Лаврентія Павловича було напруженим і відбувалося двічі. Вперше «за» були, за словами помічника Маленкова – Суханова, лише Маленков, Первухін та Сабуров, а Хрущов із Булганіним та Мікоян утрималися. Ворошилов, Каганович та Молотов – взагалі були «проти».

Молотов нібито заявив, що заарештовувати без ордера на арешт, тим більше одного з перших керівників партії, уряду та законодавчої влади, – це не лише порушення депутатської недоторканності, а й взагалі всіх головних партійних та радянських законів. Коли до зали засідання увійшли військові зі зброєю і було запропоновано проголосувати знову, всі одразу висловилися «за», ніби відчувши, що, якщо порушуватимуть одностайність, то й їх зарахують до спільників Берії. Вірити записаним через роки спогадам Суханова схильні багато хто, хоча не можна забувати, що він знаходився лише за дверима кабінету, у якому відбувалися події. Тому про те, що сталося, міг дізнатися тільки з чужих слів. І швидше за все у викладі свого поваленого Хрущовим господаря - Маленкова, який не дуже шанував у боротьбі за перше місце у владі своїх суперників в особі Молотова, Хрущова і Булганіна. І хоча на пленумі, присвяченому арешту, Маленков оголосив, що рішення Політбюро ЦК було одностайним, повністю довіряти його словам навряд чи варто. Тому що і на самому пленумі, всупереч твердженням Маленкова про панує на ньому «єдинодушність», наприклад, щодо ролі Сталіна, «єдинодушністю» і не пахло, про що грунтовно проговорився розпалений Маленков. при ухваленні чергових історичних рішень».

Тим часом, збереглися листи Берії, які він начебто написав своїм колишнім сподвижникам до початку пленуму в період з 26 червня по 2 липня. В одному з листів Лаврентій нібито благав про помилування: «У Президію ЦК КПРС. Товаришам Маленкову, Хрущову, Молотову, Ворошилову, Кагановичу, Мікояну, Первухіну, Булганіну та Сабурову. Дорогі товариші, зі мною можуть розправитися без суду та слідства, після 5-денного ув'язнення, без жодного допиту, благаю вас усіх, щоб цього не допустили, прошу негайного втручання, інакше буде пізно. Прямо телефоном треба попередити. Чому робити так, як зараз робиться, посадили до підвалу і ніхто нічого не з'ясовує і не питає. Дорогі товариші; хіба що єдиний і правильний спосіб рішення без суду і з'ясування справи щодо члена ЦК та свого товариша після 5 діб відсидки в підвалі стратити його. Ще раз благаю вас усіх... Стверджую, що всі звинувачення будуть зняті, якщо це захочете розслідувати. Що за поспіх і до того ж підозріла. Т. Маленкова і т. Хрущова прошу не наполягати. Хіба буде погано, якщо т-ща реабілітують. Ще й ще раз благаю вас втрутитися та невинного свого старого друга не губити. Ваш Лаврентій Берія».

Але, як не благав Берія, сталося саме так, як він кричав усіма літерами свого, мабуть, найостаннішого в житті листа... ніхто не звернув уваги. Першим проговорився Хрущов. Увійшовши до азарту розповіді, як вони спритно розправлялися з Берією, він серед інших захоплених фраз раптом випалив: «Берія... дух випустив».

Ще визначніше і неодноразово у пориві одкровень висловився Каганович: «... Ліквідувавши цього зрадника Берія, ми маємо повністю відновити законні права Сталіна...» І вже зовсім точно: «Центральний Комітет знищив авантюриста Берія...» І крапка. Точніше не скажеш.
Звичайно, всі ці та інші подібні слова перших осіб, яких благав Берія, можна сприймати й у переносному значенні. Але чому тоді ніхто з них навіть не обмовився, що на майбутніх слідствах необхідно розпитати саме Берію про всі його минулі справи і нові плани, а лише ухильно заявляли, що треба ще остаточно розібратися в тому, що створив і збирався наробити зі своїми підручними. цей перевертень?
Невипадково, мабуть, ніхто з них навіть не натякнув, що варто було б і самого Берію доставити на пленум, щоб усі могли вислухати його визнання і поставити питання, як це, наприклад, зробив Сталін щодо Бухаріна. Швидше за все не натякнули тому, що й доставляти вже не було кого... Не виключено, боялися, що, викриваючи себе, Берія, мимоволі потягнувши за ниточку, викриє й інших провідних діячів партії та уряду, і в першу чергу саме своїх. старих друзів» Хрущова та Маленкова.

Чи не з цієї причини мовчав про події тих літ Маленков? Навіть його син Андрій журився, що і через третину століття батько вважав за краще йти від розмови на цю тему. Берії у викладі Антонова-Овсієнка-молодшого, який, зокрема, розповідав, що «Берії довелося змінити свій костюм на датське обмундирування, бавовняно-паперову гімнастерку та штани» і що їжу заарештованому доставляли з гаража штабу МВО – солдатська пайка, котелок та алюмінієва ложка, – Коломенцев спростовує: «Берію обслуговували мої люди, тож я його часто бачив. Коли його заарештували, ми йому на вулицю Осипенка, до бункеру бомбосховища, де він сидів, їжу возили. Боялися, що є зацікавлені, щоби його отруїти. Усі продукти провозили туди під пломбою. Приїжджав спеціальний офіціант із посудом: погодує – та їде. Йому приносили спеціальне меню, в якому він зазначав, що йому потрібне. Навіть будучи заарештованим, Берія сам складав собі меню із того списку, який ми йому пропонували. А список був не на рівні солдата чи офіцера і навіть не на рівні генерала, а ще вищим. Берію розстріляли там же, у підземеллі. Єдине, що я бачив, – як труп Берії виносили у брезенті та вантажили до машини. А де вже там його спалили та поховали – цього я не знаю».

Здавалося б, нічого особливого в цьому спогаді немає, однак у мемуарах військових, які заарештовували та охороняли Берію, категорично наголошується, що щоб уникнути організації втечі та взагалі будь-яких небажаних справ до Берії та близько не підпускали його колишніх підлеглих.
Якщо вірити Коломенцеву, то виходить, що годувати Берію його допустили лише тоді, коли там, у бункері, сидів уже не Лаврентій Павлович, а хтось, що грав його роль, але не знав при цьому нічого, що компрометує з того, що знав справжній Берія. І тому ні можлива втеча двійника, ні його отруєння вже не хвилювали його «старих друзів», і насамперед – Маленкова та Хрущова.

Лаврентій Павлович Берія (1899-1953) – видатний державний та політичний діяч СРСР сталінського періоду. В останні роки життя Сталіна був другою людиною в державі. Особливо його авторитет зріс після успішного випробування атомної бомби 29 серпня 1949 року. Цей проект курирував безпосередньо Лаврентій Павлович. Він зібрав дуже сильну команду вчених, забезпечив їх усім необхідним, і в найкоротші терміни було створено зброю неймовірної сили.

Лаврентій Берія

Однак після смерті вождя народів закінчилася кар'єра могутнього Лаврентія. Проти нього виступив весь керівний склад ленінської партії. Берію заарештували 26 червня 1953 року, звинуватили у державній зраді, судили та розстріляли 23 грудня того ж року за рішенням суду. Такою є офіційна версія тих далеких історичних подій. Тобто були арешт, суд та виконання вироку.

Але в наші дні зміцнилася думка, що жодного арешту та суду не було. Все це для широких народних мас та західних журналістів вигадали лідери радянської держави. Насправді ж смерть Берії настала внаслідок банального вбивства. Могутнього Лаврентія застрелили генерали радянської армії, причому це зробили абсолютно несподівано для своєї жертви. Тіло вбитого знищили, а вже потім було оголошено про арешт та суд. Що ж до процесуальних дій, то їх сфабрикували на найвищому державному рівні.

Не варто, однак, забувати, що таке твердження потребує доказів. А такі можна видобути, лише переконавшись, що офіційна версія складається із суцільних неточностей та огріхів. Тому для початку давайте поставимо собі запитання: на засіданні якогось органу влади був заарештований Лаврентій Павлович Берія?

Хрущов, Молотов, Каганович спочатку всім розповідали, що Берію заарештували під час засідання Президії ЦК. Однак потім розумні люди пояснили лідерам держави, що вони зізнаються у злочині, передбаченому ст. 115 КК - Незаконне затримання. Президія ЦК – це вищий партійний орган і не має повноважень затримувати першого заступника Ради Міністрів СРСР, призначеного на посаду Верховною Радою СРСР.

Тому коли Хрущов диктував свої мемуари, то заявив, що арешт був проведений на засіданні Президії Ради Міністрів, куди були запрошені всі члени Президії ЦК. Тобто Берію заарештувала не партія, а уряд. Але весь парадокс у тому, що ніхто з членів Президії Радміну про таке засідання у своїх мемуарах не згадував.

Жуків та Хрущов

Тепер давайте з'ясуємо: хто з військових заарештував Лаврентія, і хто командував цими військовими? Маршал Жуков говорив, що саме він очолив групу захоплення. На допомогу йому надали генерал-полковника Москаленка. А останній заявляв, що він командував затриманням, а Жукова взяв для кількості. Звучить все це дивно, тому що у військових спочатку ясно, хто дає команди, а хто їх виконує.

Далі Жуков повідомив, що завдання на арешт Берії він одержав від Хрущова. Але потім йому підказали, що в цьому випадку він робив замах на волю заступника голови Радміну за наказом секретаря ЦК. Тож у наступних спогадах Жуков почав стверджувати, що наказ на арешт він отримав від глави уряду Маленкова.

А ось Москаленко інакше викладав ті події. За його словами, завдання було отримано від Хрущова, а інструктаж провів міністр оборони Булганін. А сам наказ він отримав від Маленкова особисто. При цьому главу уряду супроводжували Булганін, Молотов та Хрущов. Вони вийшли із зали засідання Президії ЦК до Москаленка та його групи захоплення. Слід сказати, що вже 3 серпня генерал-полковнику Москаленку надали чергове звання генерал-армії, а в березні 1955 року звання Маршал Радянського Союзу. А до цього він з 1943 року протягом 10 років носив на погонах три генеральські зірки.

Військова кар'єра – це добре, але кому вірити, Жукову чи Москаленку? Тобто є різноголосиця – один стверджує одне, а інший говорить зовсім інше. Може, таки Москаленко командував затриманням Берії? Існує думка, що найвищі звання він отримав не за арешт, а за вбивство Берії. Саме генерал-полковник застрелив Лаврентія, і зробив це не після суду, а 26 червня 1953 року на підставі усного розпорядження Маленкова, Хрущова і Булганіна. Тобто смерть Берії настала влітку, а не в останній декаді грудня.

Але повернемося до офіційної версії та поцікавимося: чи давали Лаврентію Паличу слово для пояснення перед арештом? Хрущов писав, що слова Берії не давали. Спочатку виступили всі члени Президії ЦК, а після цього Маленков одразу натиснув на кнопку та викликав до зали засідань військових. А от Молотов із Кагановичем стверджували, що Лаврентій виправдовувався та заперечував усі звинувачення. Але що саме розвінчаний заступник голови Радміну говорив, вони не повідомили. До речі, чомусь не зберігся і протокол цього засідання. Можливо тому, що такого засідання взагалі не було.

Де військові чекали сигналу на арешт Берії? Хрущов та Жуков говорили, що саме засідання проходило у колишньому кабінеті Сталіна. А ось група захоплення чекала в кімнаті помічника Поскребишева. З неї були двері прямо в кабінет, минаючи прийомну. Москаленко ж заявляв, що він із генералами та офіцерами чекав у приймальній, причому поруч знаходилися охоронці Берії.

Як було подано сигнал військовим на арешт Лаврентія? Згідно з спогадами Жукова, Маленков дав два дзвінки до кабінету Поскребишева. А Москаленко каже зовсім інше. Його групі захоплення обумовлений сигнал передав помічник Маленкова Суханов. Відразу після цього п'ять озброєних генералів і шостий беззбройний Жуков (він ніколи не носив зброю) увійшли до кабінету засідань.

Маршал Москаленко, четвертий праворуч

В який час було здійснено арешт Берії? Москаленко заявляв, що до Кремля його група приїхала об 11 годині 26 червня 1953 року. О 13 годині було отримано умовний сигнал. Маршал Жуков стверджував, що перший дзвінок пролунав о першій годині дня, а трохи згодом пролунав другий дзвінок. Помічник Маленкова Суханов дає зовсім іншу хронологію тих подій. За його словами, засідання почалося о 14 годині дня, і військові близько двох годин чекали на умовлений сигнал.

Де стався арешт Лаврентія Павловича? Це місце очевидці визначили більш-менш однаково. Заарештували розвінчаного заступника голови Радміну прямо за столом Президії ЦК. Жуков згадував: Я підійшов до Берії ззаду і скомандував: Встати! Ви заарештовані". Той почав підводитися, і я відразу ж заломив йому руки за спину, підняв і так струснув.». Москаленко виклав свою версію: « Ми увійшли до зали засідань і витягли зброю. Я попрямував до Берії і наказав йому підняти руки вгору.».

А ось Микита Сергійович Хрущов викладає ці історичні події по-своєму: « Мені дали слово, і я відкрито звинуватив Берію у державних злочинах. Той швидко зрозумів ступінь небезпеки і простяг руку до портфеля, що лежить перед ним на столі. Тієї ж миті я схопив портфель і сказав: «Шаліш, Лаврентію!» Там виявився пістолет. Після цього Маленков запропонував усе обговорити Пленумі. Присутні погодилися та й пішли до виходу. Лаврентія затримали біля дверей, коли він виходив із зали засідань».

Як і куди відвезли Лаврентія після арешту? Тут знову ознайомимося із спогадами Москаленка: « Заарештованого тримали під охороною в одній із кімнат Кремля. У ніч із 26 на 27 червня до штабу Московського округу ППО на вул. Кірова було відправлено п'ять легкових машин ЗІС-110. Вони забрали 30 офіцерів-комуністів зі штабу та привезли їх до Кремля. Ці люди замінили охорону усередині будівлі. Після цього оточеного охороною Берію вивели назовні та посадили в один із ЗІСів. З ним сіли Батицький, Юферєв, Зуб та Баксів. Я сів у цю машину на переднє сидіння. У супроводі ще однієї машини ми виїхали через Спаську браму на гарнізонну гауптвахту м. Москви».

З вищевикладеної офіційної інформації випливає, що смерть Берії не могла наступити під час його затримання. Правосуддя відбулося після суду 23 грудня 1953 року. Вирок виконав генерал-полковник Батицький. Саме він застрелив Лаврентія Павловича, пустивши йому кулю просто в лоба. Тобто не було жодної розстрільної команди. Генеральний прокурор Руденко зачитав вирок у бункері штабу МВО, Лаврентію скрутили руки мотузкою, прив'язала до кулевловлювача, і Батицький вистрілив.

Все начебто нормально, але бентежить інше – чи суд над розвінчаним заступником голови Радміну? Згідно з офіційними даними, 26 червня 1953 року відбувся арешт. З 2 по 7 липня пройшов Пленум ЦК КПРС, присвячений антидержавній діяльності Берії. Першим виступив Маленков з основними звинуваченнями, потім виступили 24 людини, які розповіли про менш значні лиходійства. Наприкінці було прийнято Постанову Пленуму, яка засудила діяльність Лаврентія Павловича.

Після цього розпочалося слідство під особистим керівництвом генерального прокурора Руденка. Внаслідок слідчих дій з'явилася «справа Берії», що складається з безлічі томів. Начебто все нормально, але є один нюанс. Ніхто з офіційних осіб не зміг назвати точну кількість томів. Наприклад, Москаленко говорив, що їх було рівно 40. Інші особи називали близько 40 томів, понад 40 томів та навіть 50 томів кримінальної справи. Тобто ніхто ніколи не знав їхньої точної кількості.

Але, можливо, томи зберігаються в Центральному архіві Міністерства безпеки? Якщо так, то їх можна переглянути та перерахувати. Ні, в архіві вони не зберігаються. А де тоді ці злощасні томи знаходяться? Ніхто не може відповісти на це запитання. Тобто справи немає, а якщо вона відсутня, то про який суд взагалі можна говорити. Проте офіційно суд тривав 8 днів із 16 по 23 грудня.

Головував на ньому маршал Конєв. До складу суду входили голова ВЦРПС Шверник, перший заступник голови Верховного суду СРСР Зейдін, генерал армії Москаленко, перший секретар Московського обкому КПРС Михайлов, голова УПС Грузії Кучава, голова Московського міського суду Громов, перший заступник міністра МВС СРСР Лунєв. Всі вони були людьми гідними та беззавітно відданими партії.

Однак примітно те, що про суд над Берією та його соратниками у кількості шести чоловік згадували вони згодом вкрай неохоче. Ось що написав про 8-денний суд Москаленка: « Через 6 місяців слідство було закінчено і відбувся суд, про що радянським громадянам стало відомо з друку». І все більше ні слова, адже мемуари Москаленка ще товщі, ніж у Жукова.

Такими ж неохоче виявилися й інші члени суду. Але ж вони брали участь у процесі, який став однією з найважливіших подій їхнього життя. Про нього можна було написати товсті книги і прославитися, але члени суду чомусь відбулися лише скупими загальними фразами. Ось, наприклад, що Кучава: « На судовому процесі оголилася огидна жахлива картина інтриг, шантажу, наклепу, знущання з людської гідності радянських людей.». І це все, що він зміг сказати про 8 днів нескінченних судових засідань.

Зліва маршал Батицький

А хто охороняв Лаврентія Павловича, коли йшло слідство? Таким був майор Хижняк – комендант штабу ППО м. Москви. Він був єдиним охоронцем та конвоїром. Згодом він згадував: « Я весь час був при Берії. Носив йому харчування, водив у лазню, ніс охорону на суді. Сам суд тривав понад місяць. Щодня, крім суботи та неділі. Засідання проходили з 10 години ранку до 19 години вечора з перервою на обід». Ось такі спогади – більше місяця, а не 8 днів. І хто каже правду, а хто обманює?

На підставі вищесказаного напрошується висновок, що жодного суду взагалі не було. Не було кого судити, оскільки смерть Берії настала 25 чи 26 червня 1953 року. Його вбили або у власному будинку, де він жив із сім'єю, або на військовому об'єкті, на який заступника голови Ради Міністрів заманили генерали. Тіло вивезли з місця злочину та знищили. А решту всіх подій можна назвати одним словом – фальсифікація. Що ж до причини вбивства, то вона стара як світ – боротьба за владу.

Відразу після знищення Лаврентія були заарештовані його найближчі соратники: Кобулов Богдан Захарович (1904 р. н.), Меркулов Всеволод Миколайович (1895 р. н.), Деканоз Володимир Георгійович (1898 р. н.), Мешиков Павло Якович (1910 р.). р.), Володимирський Лев Омелянович (1902 р. н.), Гоглидзе Сергій Арсентійович (1901 р. н.). Ось цих людей тримали у в'язниці аж до грудня 1953 року. А сам судовий процес пройшов за один день.

Члени суду зібралися разом, сфотографувалися. Потім запровадили шістьох обвинувачених. Конєв оголосив, що через хворобу головного обвинуваченого Берії судовий процес проходитиме без нього. Після цього судді провели формальне судове засідання, засудили підсудних до розстрілу та підписали вирок. Його виконано негайно, а все те, що стосувалося Лаврентія Павловича, було сфальсифіковано. Так закінчилися ті далекі події, головною дійовою особою яких був зовсім не Берія, а лише його ім'я.

Як убивали Берія
Миронін З.

"Єдине, що потрібно для урочистостей зла - це щоб хороші люди нічого не робили". (Едмунд Бюрк)
АННОТАЦІЯ

У статті наводиться детальніша версія історичних подій 1953 року, стверджує, що Сталіна вбили у разі ненаданням допомоги, а Берія вбили без жодного суду 26 червня 1953 року.

ВСТУП

23 вересня 2007 р. виповнилося 108 років від дня народження великого сина грузинського та радянського народів Лаврентія Павловича Берія. Але не тільки ця загалом не дуже значна подія змусила мене взятися за перо. Справжньою причиною став перегляд фільму "Кремль-9, Лаврентій Берія", який я придбав надавно на ДВД носії. Автори фільму стверджують, що їм вдалося повністю реконструювати той день 26 червня 1953 року, коли Берія був заарештований на засіданні президії ЦК КПРС.

Перегляд фільму переконав мене, що багато деталей автори фільму інтерпретують дуже односторонньо, не маючи вичерпних доказів. Я спробував накласти на ланцюжок подій, показаний у фільмі, версію Ю. Мухіна, E. Пруднікової та колишнього головного лікаря СРСР Бургасова, які доводять, що Берія був застрелений 26 червня 1953 року при арешті у себе на квартирі і виявилося, що реконструкція у фільмі відповідає та цієї версії, версії вбивства. У цій статті я не тільки погоджуюсь з версією, що Берія був убитий 26 червня 1953 року у себе на квартирі, а й додаю нові подробиці, що випливають із дивної поведінки Маленкова після цього страшного дня. Вони доводять, що ця версія вбивства правильна. Однак вам судити, що мені вдалося.

Є й третя причина, через яку я вирішив написати цю статтю. Причина в тому, що досі в підручниках історії, навіть написаних патріотичними авторами, зазначено, що 26 червня Берія було заарештовано. Я ж давно веду роботу з відбілювання вітчизняної історії та очищення російської історії від міфів. Тут я спробую відмити ще один міф. Зробити це я спробую у спокійному тоні.

Почесний громадянин СРСР

Почну з того, що наведу короткий послужний список Лаврентія Павловича. Він народився 11(23) вересня 1899 р. (за іншими відомостями 17(29).3.1899 р.) народився селі Мерхеулі, що у Абхазії Тифліської губернії. Воював у царській армії на Румунському фронті. Після закінчення Громадянської війни він керуючий справами ЦК КП(б) Азербайджану та відповідальний секретар Надзвичайної комісії з експропріації буржуазії та поліпшення побуту робітників. Потім служба у ЧК при Раднаркомі Азербайджану. У 1922 – 1926 рр. начальник Секретно-оперативної частини ЧК – ГПУ при раднаркомі Грузії. До 1931 року працював на різних постах у ГПУ при РНК ЗРФСР і одночасно в 4.4.1927 – 12.1930 рр. н. він - народний комісар внутрішніх справ Грузії. У 31.10.1931 – 17.10.1932 гг. працював 2-м секретарем Закавказького крайового комітету ВКП(б), одночасно з 14.11.1931 по18.12.1932 він виконував обов'язки 1-го секретаря ЦК КП(б) Грузії. У 17.10.1932 – 23.4.1937 гг. він 1-й секретар Закавказького крайового комітету ВКП(б) і одночасно в18.12.1932 - 15.1.1934 рр. секретар ЦК КП(б) Грузії, а в 15.1.1934 - 31.8.1938 рр. 1-й секретар ЦК КП(б) Грузії, а 5.1937 - 31.8.1938 гг. 1-й секретар Тбіліського міського комітету КП(б) Грузії. У 22.8 – 8.12.1938 гг. Берія - 1-й заступник народного комісара внутрішніх справ СРСР, а 8.12.1938 - 29.12.1945 рр. народний комісар внутрішніх справ СРСР У 30.6.1941 – 4.9.1945 гг. він є членом Державного Комітету Оборони СРСР. У 20.8.1945 – 26.6.1953 гг. він голова Спеціального комітету №1 при Державному Комітеті Оборони – РНК – РМ СРСР. У 7.4.1950 – 5.3.1953 гг. він також член Бюро Президії РМ СРСР. Після смерті Сталіна в 5.3.1953 – 26.6.1953 р.р. Берія – 1-й заступник голови РМ СРСР та міністр внутрішніх справ СРСР.

Він має звання Генерального Комісара Державної Безпеки Маршала Радянського Союзу. Герой Соціалістичної Праці. Нагороджений орденами Леніна (п'ять разів), Червоного Прапора СРСР (тричі), Суворова І-го ступеня, Бойового Червоного Прапора Грузинської РСР, Трудового Червоного Прапора Грузинської РСР, Трудового Червоного Прапора Азербайджанської РСР, Трудового Червоного Прапора Вірменської РСР, Республіки ), Сухбаатар" (Монголія). 29.10.1949 йому присуджено Сталінську премію І-го ступеня. Він єдиний почесний громадянин СРСР

День 26 червня видався спекотним. Була п'ятниця. Багато хто збирався за місто. Але у Кремлі збиралися грозові хмари. Що сталося 26 червня? Згідно з нинішніми та радянськими підручниками історії, цього дня на засіданні президії ЦК було заарештовано Берія. Однак їх аргументація настільки слабка, що мимоволі робиш висновок, що поки ніхто не може достовірно сказати, що ж справді сталося 26 червня 1953 року. Зазначу, що у СРСР і особливо у Грузії довго ходили чутки, що на грудневому суді Берія не було.

Першим довів, що Берія було вбито 26 червня 1953 року Ю. Мухін. Але через властиву Мухіну манери листа, не дуже багато хто йому повірив. Тим часом, як переконливо довів у своїх книгах той самий Мухін, а потім підтвердила Пруднікова, 26 червня Берія було застрелено у своїй квартирі під час спроби його арешту генералами Багрицьким та командувачем МВО Москаленка. Про це писав і син Берія Серго.

Потім з'явилися й інші свідчення. Так, за словами генерала-майора у відставці, колишнього головного державного санітарного лікаря СРСР, академіка Російської академії медичних наук та Академії медико-технічних наук, учасника Фінської та Великої Вітчизняної війн Петра Миколайовича Бургасова, 26 червня 1953 року жодного арешту Берії не було. Не було кількох місяців слідства та подальшого розстрілу. Лаврентія Берію - віце-прем'єра та міністра внутрішніх справ СРСР - убили того дня без жодного суду та слідства.

З 1950 року Бургасов працював у секретній групі, яка займалася розробкою засобів захисту СРСР від бактеріологічної, хімічної та ядерної зброї. Група тоді фактично підкорялася Лаврентію Павловичу Берії. За свідченням Бургасова, вдень 26 червня 1953 року він був на робочому місці у відділі. Цитую. "О 12.30 я піднімався з буфета до себе на поверх, і раптом сходами кулею повз мене, похмуріше хмари проносяться міністр боєприпасів СРСР Борис Львович Ванников і син Берії Серго - вони мене навіть мало не збили. Це було неймовірно, щоб Ванников не зупинився і Втік по сходах. Та й син Берії ніколи вдень не з'являвся. кабінет. А він сидить, опустивши голову на стіл. Потім піднімає голову і каже: «Нашого шефа, Лаврентія Павловича, більше немає. Його сьогодні розстріляли у власній московській квартирі. синові Берії Серго зателефонував один із військових, повідомив, що будинок його батька оточений солдатами і Серго терміново туди поїхали. були винесені ноші з мертвим тілом, закритим плащ-наметом. Скло в кабінеті Берії розбите автоматними чергами. Ось що мені розповів Ванніков. І знаєте, того дня, 26 червня 1953 року, не було, як писали пізніше, жодних пленумів і засідань, де нібито заарештовувався Берія. Біля Спаської брами, при вході в Кремль, як і в корпусах, де розташовувалися наші кімнати та кабінет Лаврентія Павловича, охорона не змінювалася. Стояли ті ж вартові, що й раніше, і ми їх добре знали... Того ж дня, 26 червня, мене раптово перевели до іншого відділу при Генеральному штабі. Ось це мене врятувало. Тому що пізніше почалися доноси, виклики до органів безпеки. І мене викликали, але дали спокій. А всіх моїх колег по роботі репресували. І доля Ванникова невідома...

А ось спогади Серго Берія. «26 червня 1953 року батько перебував на дачі. Я поїхав раніше, десь близько восьми, і за годину був у Кремлі. (Кабінет батька розташовувався в протилежній будівлі.) О четвертій годині дня ми повинні були доповісти батькові про підготовку до проведення ядерного вибуху ... (Далі розповідається про підготовку до доповіді, спільно з іншими конструкторами, у Б. Л. Ванникова. - Є. П. А.). ) Годин о дванадцятій до мене підходить співробітник із секретаріату Ванникова і запрошує до телефону: дзвонив двічі Герой Радянського Союзу АметХан, який випробовував літаки з моїм обладнанням. «Серго, - кричав він у трубку, - я тобі одну страшну звістку повідомлю, але тримайся! Ваш будинок оточений військами, а твій батько, ймовірно, вбитий. Я вже вислав машину до кремлівських воріт, сідай у неї і їдь на аеродром. Я готовий переправити тебе кудись, поки ще не пізно!
Я почав дзвонити до секретаріату батька. Телефони мовчали. Напевно, їх встигли вимкнути. Ніхто не брав трубку і на дачі, і в квартирі. Зв'язок був відсутній усюди… Тоді я звернувся до Ванникова. Вислухавши мене, він теж почав дзвонити, але вже своїми каналами. Того дня, на пропозицію батька, було призначено розширене засідання Президії ЦК... Ванников встановив, що засідання скасовано і відбувається щось незрозуміло... Борис Львович, щоб мене одного не схопили, поїхав разом зі мною на міську квартиру, розташовану на Садовому кільці. Район справді був оточений військовими, і нас довго не пропускали на подвір'я, поки Ванников знову не зателефонував Хрущову. Нарешті після його дозволу нас пропустили, що й підтверджувало його причетність до того, що відбувається. Стіна з боку кімнати мого батька була вищерблена кулями великокаліберних кулеметів, вікна розбиті, двері вибиті. Поки я все це розпачливо розглядав, до мене підбіг один із охоронців і каже: «Серго, щойно з приміщення винесли когось на ношах, накритих брезентом».

Наведу опосередковане свідчення Байбакова, яке в того вивдив Мухін. Цитую Муxіна. "Я подзвонив останньому члену тодішнього ЦК М. К. Байбакову, що залишився в живих. У ході розмови з технічних питань я запитав його, чи пам'ятає він липневий 1953 р. Пленум ЦК. Коли Микола Костянтинович його згадав (йому 90 років), я несподівано йому запитання: «Чи знали Ви на Пленумі, що Берія вже вбито?» Він швидко відповів: "Ні, я тоді нічого не знав", - але потім, після затримки, сказав: "Але факт у тому, що він виявився вбитим".

Є й інші свідчення. Як пише газета Дуель, "петербурзька журналістка Олена Пруднікова написала книгу, в якій крок за кроком на основі свідчень очевидців, копій раніше секретних документів досить переконливо доводиться, що «особиста справа» ворога народу Лаврентія Берії, напевно, була сфальсифікована. І в бункері штабу МВО, де утримувався заарештований Берія, швидше за все, знаходився його двійник – звичайна практика політичних режимів тих років. , більш «молоде» фото, явно взяте з сімейного альбому Берії. , є свідчення людей, які просто не впізнавали «людину, схожу на Берію», засудженого за злочини перед Батьківщиною до розстрілу».

А коли був ніби заарештований Берія? Жуков, Москаленко та Серго Берія називають той самий проміжок часу: між 12 і 13 годинами дня як на час арешту-вбивства Берія. Давайте подивимося, чи це так.

Перед тим, як вивчити обставини подій 26 червня 1953 року, треба зрозуміти, а що ж було на день раніше.

Спочатку про те, чи були мотиви Берія для вбивства Сталіна. Сталін постійно кидав Берію на відповідальні ділянки роботи. У 1938-1939 роках Берія зупинив репресивну машину, що вийшла з-під контролю, Берія забезпечив спокій тилу країни під час війни, Берія працював із зовнішньою розвідкою і був найінформованішим у країні керівником, а після війни навіть більш поінформованим, ніж Сталін.

Коли на момент смерті Сталіна сільське господарство СРСР опинилося в глибокій кризі і мало не виник голод через втечу селян, зниження числа чоловіків внаслідок війни, піднімати сільське господарство було довірено Маленкову. Але найстрашнішим для машинізованого сільського господарства виявився брак нафти. Ось чому Сталін кинув Берія на нафторозвідку. Було відкрито нові родовища і після війни почалося стрімке зростання нафтовидобутку. Коли США розробили атомну бомбу і СРСР опинився перед загрозою атомних бомбардувань, Сталін кинув Берія на атомний проект та розробку ракет-носіїв. Навіть будівництво нової будівлі МДУ курирував Берія.

У підручниках історії причиною арешту Берії вказується припущення, що він готував державний переворот та хотів заарештувати інших членів Президії. Але чи була в цьому потреба?

Після смерті Сталіна Берія став фактично тіньовим главою держави. Він свідчить про його численні ініціативи, які, як правило, підтримувалися на Президії. Йому був потреби ставати формально одноосібним лідером, як був потреби Сталіну в 1934-1941 роках обіймати формальний пост лідера СРСР. Ним був Молотов, а Сталін був одним із секретарів ЦК, але фактично саме Сталін до 1938 року став повновладним лідером країни.

На кадрах кінохроніки, включених до документального фільму "Кремль-9" і які зняли те, в якому порядку піднімаються на трибуну лідери СРСР 1 травня 1953 року, першим йде Маленков, другим - Берія, а потім Молотов. У такому порядку вони і займають місця на трибуні і потім проходить Хрущов і займає місце праворуч від Маленкова.

Про те, що жодного перевороту Берія не планував, свідчить і такий факт. Як пише, В. Кожинов, ретельний дослідник ситуації навколо Берії у 1953 році, К. А. Столяров, за документами встановив, що за день чи за два до арешту Лаврентій Павлович домовився зі своєю коханкою, актрисою М., про те, що вона з'явиться до нього разом з «гарною подругою», і, як дотепно і водночас переконливо резюмує дослідник, «важко припустити, що людина, яка намірилася буквально днями здійснити державний переворот… розважається з випадковими жінками, тоді як їй належить день і ніч диригувати змовниками і простежувати кожен крок противників».

Ще один факт. Пізно ввечері 25 червня Берія та Маленков довго та мирно розмовляли. Берія відвіз Маленкова до останньої квартири на вулиці Грановського. За спогадами водія вони вийшли з машини і мирно розмовляли ще хвилин 10. Потім Маленков піднявся до себе додому, а Берія поїхав. Важко повірити, що так могли б розмовляти люди, один із яких готує іншому удар у спину. Тому, знаючи характер Маленкова, немає підстав думати, що Маленков напередодні ввечері підозрював, що станеться 26 червня.

За словами автора фільму Піменова, Берія поїхав до себе на дачу. Жодних доказів цього твердження не наводиться. Насправді, швидше за все, Берія поїхав до себе на квартиру. Час після розмови з Маленковим був пізніше.

Як пише Пруднікова, якби змова в силових структурах насправді існувала, то члени Президії не пішли б до театру 27 червня 1953 року, а сиділи в надійному місці під охороною! Але вони пішли слухати оперу «Декабристи», отже, нічого не боялися. Не боялися тому, що ніякої небезпеки не було - суперника було вбито.

Коли читаєш протокол засідання пленуму ЦК від 2-7 липня 1953 р., де колишні соратники таврували Берія, то дивуєшся дріб'язковості їх звинувачень, убогості аргументації обвинувачів. Немає жодного факту, що тягне на змову. Отже, жодних фактів про нібито змову Берія не знайдено.

А скільки людей розстрілювало Берію? Скільки версій має цілком офіційна дія?

1. Розстріляв Жуков
Берія ніколи не говорив зі мною про політику. Він не розкривався. Говорили про музику, про театр. Деякі історики стверджують, що Лаврентія Павловича розстріляв особисто Жуков в одному з кремлівських кабінетів. І я анітрохи не сумніваюся, що так і було. (версія як коханки Берії Олексієвої)

2. Розстріляла охорона
"Надалі я не брав участі ні в охороні, ні в слідстві, ні в судовому процесі. Після суду Берія був розстріляний тими ж, хто його охороняв. При розстрілі Берія тримався дуже погано, як останній боягуз, істерично плакав, ставав на коліна і, нарешті, весь обмарився. Словом, бридко жив і ще більш гидко помер" (версія Жукова)

3. Розстріляв Батицький (версія 1)
"Повели ми Берію сходами до підземелля. Він обос... Оніща. Тут я його і пристрелив, як собаку". (Батицький)

4. Розстріляв Батицький (версія 2)
"Скарали засудженого до розстрілу в бункері штабу МВО. З нього зняли гімнастерку, залишивши білу натільну сорочку, скрутили мотузкою ззаду руки і прив'язали до гака, вбитого в дерев'яний щит. Цей щит оберігав присутніх від рикошету кулі." Прокурор Руденко. Дозвольте мені сказати..." Руденко: "Ти вже все сказав" (Військовим): "Заткніть йому рот рушником". Москаленко (Юфьорову): "Ти у нас наймолодший, добре стріляєш. Давай". Батицький: "Товаришу командувач, дозвольте мені (дістає свій "парабелум"). Цією штукою я на фронті не одного мерзотника на той світ відправив". Руденко: "Прошу привести вирок у виконання". Батицький підняв руку. Над пов'язкою блиснуло дико витрішене око, другий Берія примружив, Батицький натиснув на курок, куля потрапила в середину чола. Тіло повисло на мотузках. Страта відбулася в присутності маршала Конєва та тих військових, що заарештували Берію. Підозвали лікаря... Залишилося засвідчити факт смерті. (Антонов-Овсієнко)

5. Розстріляв Батицький (версія 3)
"Цього числа о 19 годині 50 хвилин на підставі припису голови спеціальної судової присутності Верховного суду СРСР від 23 грудня 1953 року N 003 мною, комендантом спеціальної судової присутності генерал-полковником Батицьким П.Ф., у присутності Генерального прокурора СРСР, дійсного державного радника . Руденко Р.А. та генерала армії Москаленко К.С., виконано вирок спеціальної судової присутності стосовно засудженого до вищої міри покарання - розстрілу Берія Лаврентія Павловича". Три підписи. (Версія акт страти від 23.12.1953.)

6. Розстріляв Батицький (версія 4)
"Генерал Батицький особисто застрелив Берію, а потім контрольні постріли зробили всі п'ять офіцерів спецкоманди, включаючи Хижняка-Гуревича." (версія Хижняка-Гуревича)

6. Розстріляв Хрущов (версія 1)
" маршал та її охорона чинили опір і було вбито. Називають навіть автора фатального пострілу, саме - Хрущова." (версія ОБС)

7. Розстріляв Хрущов у день арешту (версія 2) (Хрущов)

8. Розстріляв Москаленка у день арешту (Хрущов)

9. Розстріляв Мікоян у день арешту (Хрущов)

10. Розстріляли конвойні
"Всі розповіді про те, що Берію чин чинарем прив'язали до якоїсь дошки і потім розстріляли, - брехня. Хлопці так ненавиділи його, що не змогли довести до тієї дошки, почали стріляти прямо на сходах. Я їх розумію. Але відправляти його з такою купою дір у крематорій вони не зважилися. Мені потім розповідали, що хтось запропонував розчинити труп у лузі. ракетної бази)

11. Вбито у дворі власного будинку в день арешту (версія Серго Берії)

Я нарахував 11 версій. Можливо, це ще не все.