Що таке Брусилівський прорив? Це настання Південно-Західного фронту російської армії під час Першої світової війни. Наступальна операція проводилася проти австро-німецьких військ з 22 травня до 7 вересня 1916 року (всі дати наводяться за старим стилем). Внаслідок настання Австро-Угорщини та Німеччини було завдано відчутних поразок. Російські війська зайняли Волинь, Буковину та східні райони Галичини (Волинь, Буковина та Галичина – історичні області у Східній Європі). Ці бойові дії характеризуються дуже високими людськими втратами.

Командував цією великою наступальною операцією головнокомандувач Південно-Західного фронту генерал від кавалерії Брусилов Олексій Олексійович. На той час він також мав світське звання генерал-ад'ютант. Прорив виявився надзвичайно успішним, тому його назвали на честь головного стратега. Цю назву радянські історики зберегли, оскільки Брусилов пішов служити до Червоної Армії.

Треба сказати, що у 1915 року Німеччина досягла істотних успіхів на Східному фронті. Вона здобула низку військових перемог і захопила великі території противника. У той же час вона не змогла остаточно і безповоротно розбити Росію. А остання хоч і мала великі втрати у живій силі та територіях, але зберегла здатність продовжувати військові дії. У той самий час російська армія втратила наступальний дух. Щоб його підняти, російський імператор Микола II 10 серпня 1915 року прийняв він обов'язки Верховного командуючого.

Не здобувши повної перемоги над Росією, німецьке командування вирішило в 1916 нанести основні удари на Західному фронті і розгромити Францію. Наприкінці лютого 1916 року почався наступ німецьких військ на флангах Верденського виступу. Цю операцію історики назвали "Верденською м'ясорубкою". Внаслідок завзятих боїв і величезних втрат німці просунулися на 6-8 км. Ця бійня тривала аж до грудня 1916 року.

Французьке командування, відбиваючи атаки німців, запросило допомоги в Росії. І та у березні 1916 року розпочала Нарочську операцію. Російські війська пішли в наступ у найважчих умовах ранньої весни: солдати йшли в атаку по коліно у снігу та талій воді. Тривав наступ 2 тижні, і хоча німецьку оборону прорвати не вдалося, але наступ німців у районі Вердена помітно послабшав.

1915 року в Європі з'явився ще один театр воєнних дій – Італійський. Італія вступила у війну за Антанти, та її противником виявилася Австро-Угорщина. У протидії австрійцям італійці показали себе слабкими вояками і теж запросили допомогу в Росії. Внаслідок цього генерал Брусилов 11 травня 1916 року отримав телеграму від начальника штабу Верховного командувача. Той просив розпочати наступ, щоб відтягнути з італійського фронту частину сил противника.

Брусилов відповів, що його Південно-Західний фронт буде готовий розпочати наступ 19 травня. Також він повідомив, що необхідний наступ Західного фронту, яким командував Олексій Єрмолаєвич Еверт. Наступ це було необхідно, щоб не допустити перекидання німецьких сил у південному напрямку. Але начальник штабу сказав, що Еверт зможе наступати лише 1 червня. Зрештою, погодили дату наступу Брусилова, призначивши її на 22 травня.

Загалом слід зазначити, що влітку 1916 року Росія планувала наступ, але основні надії ставка Верховного командувача покладала на Західний фронт, а Південно-Східний розглядався як допоміжний, що відтягує частину сил противника він. Однак ситуація склалася так, що саме генерал Брусилов став головним гравцем на полях битв, а решта сил прийняла на себе роль допоміжних.

Брусилівський прорив почався рано-вранці 22 травня з артилерійської підготовки. Обстріл оборонних споруд противника тривав 2 дні, і лише 24 травня 4 російські армії перейшли у наступ. У ньому брало участь загалом 600 тис. осіб. Австро-угорський фронт прорвано на 13 ділянках, і російські війська рушили вглиб території противника.

Найбільш успішним був наступ 8-ї армії під командуванням Калєдіна Олексія Максимовича. Через 2 тижні боїв він зайняв Луцьк, а до середини червня повністю розгромив 4 австро-угорську армію. Армія Каледіна наступала 80 км фронтом і просунулась углиб оборони супротивника на 65 км. Також помітних успіхів досягла 9-а армія під командуванням Лечицького Платона Олексійовича. Вона до середини червня просунулась на 50 км та взяла місто Чернівці. До кінця червня 9-а армія вийшла на оперативний простір та захопила місто Коломию, забезпечивши тим самим вихід до Карпат.

А тим часом 8-а армія рвалася до Ковеля. Їй назустріч були кинуті дві німецькі дивізії, зняті з Французького фронту, також підтягнулися дві австрійські дивізії з Італійського фронту. Але це не допомогло. Російська армія відкинула супротивника за річку Стир. Лише там австро-німецькі частини окопалися та почали відбивати атаки росіян.

Успіхи Росії надихнули англо-французьку армію розпочати наступ на річці Сомме. Союзники перейшли у наступ 1 липня. Ця військова операція примітна тим, що в ній вперше було застосовано танки. Кривава бійня тривала аж до листопада 1916 року. При цьому союзники просунулися у глибину німецької оборони на 10 км. Німців відтіснили з добре укріплених позицій, і вони почали готувати Лінію Гінденбурга – систему оборонних споруд північному сході Франції.

На початку липня (на місяць пізніше наміченого) почався наступ Західного фронту російської армії на Барановичі та Брест. Але запеклий опір німців зламати не вдалося. Маючи потрійну перевагу в живій силі, російська армія не спромоглася прорвати німецькі укріплення. Наступ захлинулося і відволікало сили противника від Південно-Західного фронту. Величезні втрати та відсутність результатів підірвали моральний дух солдатів та офіцерів Західного фронту. У 1917 році саме ці частини стали найбільш схильні до революційної пропаганди.

Наприкінці червня місяця Ставка верховного командувача російської армії переглянула свої плани і доручила завдання головного удару Південно-Західному фронту під командуванням Брусилова. На південь було перекинуто додаткові сили, і було поставлено завдання взяти Ковель, Броди, Львів, Монастириську, Івано-Франківськ. Для посилення Брусилівського прориву було створено Особливу армію під командуванням Безобразова Володимира Михайловича.

Наприкінці липня розпочався другий етап настання Південно-Західного фронту.. В результаті завзятих боїв на правому фланзі 3-я, 8-а та особлива армії за 3 дні просунулися на 10 км і вийшли до річки Стоход у її верхній течії. Але подальші атаки скінчилися невдало. Прорвати німецьку оборону та взяти Ковель російським військам не вдалося.

У центрі наступали 7-а, 11-а та 9-а армії. Вони прорвали австро-німецький фронт, але їм назустріч перекинули з інших напрямів нові сили. Однак спочатку цю ситуацію не врятувало. Росіяни взяли Броди та рушили на Львів. У процесі настання були взяті Монастириська та Галич. На лівому фланзі 9-а армія також розвинула наступ. Вона зайняла Буковину та взяла Івано-Франківськ.

Брусилівський прорив на карті

Брусилов зосередився на ковельському напрямі. Весь серпень там точилися запеклі бої. Але наступальний порив вже зійшов нанівець через втому особового складу та великі втрати. До того ж, опір австро-німецьких військ з кожним днем ​​посилювався. Атаки стали безглуздими, і генералу Брусилову почали рекомендувати перенести наступ на південний фланг. Але командувач Південно-Західного фронту до цих порад не прислухався. Як результат, на початок вересня Брусилівський прорив зійшов нанівець. Російська армія перестала наступати і перейшла обороні.

Підбиваючи підсумки масштабного наступу Південно-Західного фронту влітку 1916 року, можна стверджувати, що він був успішним. Російська армія відкинула супротивника на 80-120 км. Зайняла Волинь, Буковину та частину Галичини. У той же час, втрати Південно-Західного фронту склали 800 тис. осіб. А ось втрати Німеччини та Австро-Угорщини становили 1,2 млн. осіб. Прорив помітно полегшив становище англійців та французів на Соммі та врятував італійську армію від розгрому.

Завдяки успішному наступу росіян, Румунія в серпні 1916 уклала союз з Антантою і оголосила війну Австро-Угорщини. Але вже до кінця року румунську армію розтрощили, а країну окупували. Але у будь-якому разі 1916 продемонстрував перевагу Антанти перед Німеччиною та її союзниками. Останні наприкінці року запропонували укласти світ, але ця пропозиція була відхилена.

А як сам Брусилов Олексій Олексійович оцінив свій Брусилівський прорив? Він заявив, що жодної стратегічної переваги ця бойова операція не дала. Західний фронт настання провалив, а Північний фронт взагалі не вів активних бойових дій. Ставка у цій ситуації показала свою повну нездатність керувати збройними силами Росії. Вона не скористалася першими успіхами прориву та не змогла скоординувати дії інших фронтів. Ті діяли на власний розсуд, а результат виявився нульовим.

А ось імператор Микола II вважав цей наступ успішним. Він нагородив генерала Брусилова георгіївською зброєю з діамантами. Проте Георгіївська дума при Ставці Верховного командувача ратувала за нагородження генерала орденом Св. Георгія 2-го ступеня. Але пан не погодився з такою нагородою, вирішивши, що вона надто висока. Тому все обмежилося золотою чи георгіївською зброєю за хоробрість.

наступальна операція російської армії на південно-західному фронті, розроблена командувачем південно-західним фронтом А.А.Брусиловим, в ході якої Австро-Угорщина поставлена ​​на межу військової катастрофи

Відмінне визначення

Неповне визначення ↓

Брусилівський прорив

операція російського Південно-Західного фронту влітку 1916) Бойові дії на східноєвропейському театрі першої світової війни в кампанії 1916 ознаменувалися таким найважливішим її відкриттям, як наступальна операція російського Південно-Західного фронту під командуванням генерала А. А. Брусилова. У ході її проведено вперше за весь позиційний період військових дій було здійснено оперативний прорив фронту противника, чого жодного разу до: не змогли зробити ні германці, ні австро-угорці, ні англійці, ні французи. Успіх операції було досягнуто завдяки обраному Брусиловим новим методом наступу, сутність якого полягала у прориві ворожих позицій не так на одній ділянці, а кількох місцях протягом усього фронту. Прорив на головному напрямку поєднувався з допоміжними ударами на інших напрямках, через що розхитувався весь позиційний фронт противника і він не міг сконцентрувати всі свої резерви для відбиття основного удару. (Див.: Брусилов АЛ. Мої спогади. М., 1983. З. 183–186.) Наступальна операція Південно-Західного фронту стала новим важливим етапом у розвитку військового мистецтва. (Історія військового мистецтва. Підручник. У 3-х кн. Кн. 1. М., 1961. С. 141.) Загальний план операцій російської армії на літню кампанію 1916 розроблявся Ставкою Верховного Головнокомандувача на основі стратегічних рішень, прийнятих союзниками в березні 1916 року в Шантільї. Він виходив з того, що рішучий наступ можна було зробити тільки на північ від Полісся, тобто військами Північного та Західного фронтів. Південно-Західному фронту ставилося оборонне завдання. Але на військовій раді 14 квітня 1916 року, що відбулася в Могилеві, Брусилов наполягав на тому, щоб і його фронт взяв участь у наступі. За планом міжсоюзницької конференції російська армія мала перейти у наступ 15 червня. Однак внаслідок відновлення німецьких атак під Верденом і 15 травня настання австро-угорської армії проти італійців у районі Трентіно французи та італійці наполегливо зажадали від російського командування переходу до рішучих дій у більш ранні терміни, і воно (командування) вкотре пішло їм назустріч. Південно-Західний фронт отримав завдання відволікти сили австро-німецьких військ, щоб забезпечити наступ Західного фронту, якому Ставка відводила головну роль загальному наступі всіх трьох фронтів. До початку наступу фронт мав у своєму складі чотири армії (8-у генерала А. М. Каледіна, 11-у генерала В. А.). В. Сахарова, 7-ма генерала Д. Г. Щербачова, 9-а генерала П. А. Лечицького) і займав смугу в 480 км завширшки на південь від Полісся і до кордону з Румунією. Проти цих військ діяли армійська група Лінзенгена, армійська група Е. Бем-Єрмолі, Південна армія та 7-а армія Плянцер-Балтіна. (Ростунов І. І. Російський фронт першої світової війни. М., 1976. С. 290.) Свою оборону австро-угорці зміцнювали протягом 9 місяців. Вона була добре підготовлена ​​і складалася з двох, а місцями з трьох оборонних позицій, за 3–5 км одна від одної кожна позиція складалася з двох-трьох ліній окопів та вузлів опору та мала глибину 1,5–2 км. Позиції були обладнані бетонованими бліндажами та прикривалися кількома смугами дротяних загороджень. В австрійських окопах на росіян чекала новинка - вогнемети, а в передпіллі - фугаси. Підготовка Південно-Західного фронту до наступу відрізнялася особливою ретельністю. В результаті кропіткої роботи командувача фронтом, командувачів арміями та їх штабів було складено чіткий план операції. Правофлангова 8-а армія завдавала головного удару! Луцькому напрямку. Інші армії мали вирішувати допоміжні завдання. Найближча мета бойових дій полягала в тому, щоб розбити австро-угорські війська, що протистоять, і оволодіння укріпленими позиціями. Оборона противника була добре розвідана (у тому числі й авіаційною розвідкою) та докладно вивчена. Щоб максимально наблизити до неї піхоту та вкрити її від вогню, було підготовлено 6–8 ліній траншів на відстані 70–100 м одна від одної. Місцями перша лінія траншей наближалася до позицій австрійців на 100 м. Війська потай підтягувалися до районів прориву і лише безпосередньо напередодні наступу виводилися до першої лінії. Приховано зосереджувалась і артилерія. У тилу було організовано відповідну підготовку військ. Солдат вчили долати загородження, захоплювати та утримувати позиції противника, артилерія готова руйнувати загородження та оборонні споруди, супроводжувати вогнем свою піхоту. Командування Південно-Західного фронту та його армій зуміло майстерно згрупувати свої війська. У цілому нині сили фронту лише трохи перевищували сили противника. У росіян було 40,5 піхотних дивізій (573 тисяч багнетів), 15 кавалерійських дивізій (60 тисяч шабель), 1770 легких і 168 важких знарядь: у австро-угорців - 39 піхотних дивізій (437 тисяч багнетів), 10 кавалер шабель), 1300 легких та 545 важких знарядь. Це давало співвідношення сил з піхоти 1,3:1 і кавалерії 2:1 на користь Південно-Західного фронту. За загальною кількістю знарядь сили дорівнювали, але тяжів артилерії у противника було в 3,2 рази більше. Однак на долі прориву, а їх було одинадцять, росіяни зуміли створити значну перевагу в силах: з піхоти в 2-2,5 рази, за артилерією 1,5-1,7 раза, причому важкої - в 2,5 раза. (Див.: Вержховський, Перша світова війна 1914-1918. М., 1954. С. 71; Яковлєв Н. Н. Остання війна старої Росії. М., 1994. С. 175.) Найсуворіше дотримання заходів маскування, скритність всієї підготовки настільки потужного наступу зумовили його несподіванку противника. У загальних рисах його керівництво знало про угруповання росіян, розвідка видобула відомості про атаку, що готується. Але вище військове командування держав Центрального блоку, переконане в нездатності російських військ після поразок 1915 до наступальних дій, відкидало назрілу загрозу. «Раного теплого ранку 4 червня 1916 року, 22 травня за старим стилем, австрійські війська, закопані перед російським Південно-Західним фронтом, не побачили сходу сонця, - пише історик. - Замість сонячних променів зі сходу сліпуча та засліплююча смертоносна сила. Тисячі снарядів перетворили обжиті, сильно укріплені позиції на пекло... Цього ранку сталося нечуване і небачене в анналах кровопролитної, позиційної війни. Майже протягом усього Південно-Західного фронту атака вдалася». (Яковлєв Н. Н. Остання війна старої Росії. М., 1994. С. 169.) Цей перший, приголомшливий успіх був досягнутий завдяки тісній взаємодії піхоти та артилерії. Російські артилеристи продемонстрували всьому світу свою перевагу. Артилерійська підготовка різних ділянках фронту тривала від 6 до 45 годин. Австрійці випробували у собі всі види російського артилерійського вогню, навіть отримали свою порцію хімічних снарядів. «Ходун ходила земля. З виєм і свистом летіли снаряди тридюймівок, з глухим стогом важкі вибухи зливались в одну страшну симфонію». (Семанов Макаров. Брусилов. М., 1989. З. 515.) Під прикриттям вогню своєї артилерії російська піхота пішла атаку. Вона рухалася хвилями (по 3–4 ланцюги у кожному), наступний одна одною через кожні 150–200 кроків. Перша хвиля, не затримуючись на першій лінії, відразу атакувала другу. Третю лінію атакували третя та четверта (полкові резерви) хвилі, які перекочувалися через перші дві (цей метод отримав назву «атаки перекатами» і був згодом використаний союзниками на західноєвропейському театрі війни). Найбільш успішно прорив було здійснено на правому фланзі у смузі наступу 8-ї армії генерала Каледіна, яка діяла на луцькому напрямку. Луцьк був узятий вже на третій день наступу, а на десятий день війська армії заглибилися в розташуванні противника на 60 км., і вийшли на річку. Стохід. Набагато менш вдалою була атака 11-ї армії генерала Сахарова, яка зіткнулася з запеклим опором австро-угорців. Натомість на лівому фланзі фронту 9-а армія генерала Лечицького просунулась на 120 км і 18 червня взяла Чернівці. (Ростунов І. І. Російський фронт першої світової війни. М., 1976. С. 310-313.) Успіх треба було розвивати. Обстановка вимагала перенесення напрямку головного удару із Західного фронту на Південно-Західний, але своєчасно цього не було. Ставка намагалася чинити тиск на генерала А. Є. Еверта, командувача Західного фронту, з метою змусити його перейти в наступ, але той, проявляючи нерішучість, зволікав. Переконавшись у небажанні Еверта приступити до рішучих дій, сам Брусилов через його голову звернувся до командувача левофлангової 3-ї армії ладного фронту Л. П. Льош з проханням негайно перейти в наступ і підтримати його 8-ю армію. Однак Еверт не дозволив своєму підлеглому це зробити. Нарешті, 16 червня Ставка переконалася у необхідності використовувати успіх Південно-Західного фронту. Брусилову почали надходити резерви (5-й Сибірський корпус зі складу Північного фронту генерала А. М. Куропаткіна та ін.), а Еверт, хоча і з великим запізненням, але змушений був під тиском начальника Верховного Головнокомандувача генерала М. В. Алексєєва перед настанням на барановичському напрямі. Однак воно закінчилося невдало. Тим часом у Берліні та Відні усвідомили масштаби катастрофи, що спіткала австро-угорську армію. З-під Вердена, з Німеччини, з італійського і навіть салоницького фронту на допомогу розбитим арміям почали швидко перекидатися війська. (Яковлєв Н. Н. Остання війна старої Росії. М., 1994. С. 177.) Боячись втратити Ковель - найважливіший центр комунікацій, австро-германці провели перегрупування своїх сил і почали потужні контратаки проти 8-ї російської армії. До кінця червня на фронті настало деяке затишшя. Брусилов, отримавши в підкріплення 3-ю, а потім Особливу армію (останню сформували з гвардійських корпусів, вона була 13-ю за рахунком і з забобони її назвали Особою), почав новий наступ з метою вийти на кордон Ковель, Броди, Станіслав. У ході цього етапу операції Ковель так і не було взято росіянами. Австро-німецьким вдалося стабілізувати фронт. Через прорахунки Ставки, безволі та бездіяльності командуючих Західним та Північним фронтами блискуча операція Південно-Західного фронту не отримала того завершення, на яке можна було розраховувати. Але вона зіграла велику роль у ході кампанії 1916 року. Австро-угорська армія зазнала нищівної поразки. Її втрати склали близько 1,5 млн. убитими та пораненими і виявилися вже непоправними. У полон було взято 9 тисяч офіцерів та 450 тисяч солдатів. Росіяни втратили у цій операції 500 тисяч жителів. (Вержхівський Д. В. Перша світова війна 1914-1918. М., 1954. С. 74.) Російська армія, відвоювавши 25 тисяч кв. км, повернула частину Галичини та всю Буковину. Від її перемоги Антанта здобула неоціненні вигоди. Щоб зупинити наступ росіян, з 30 червня по початок вересня 1916 року німці перекинули із Західного фронту не менше 16 дивізій, австро-угорці згорнули свій наступ проти італійців і відправили до Галичини 7 дивізій, турки – 2 дивізії. (Див.: Харботл Т. Битви світової історії. Словник. М., 1993. С. 217.) Успіх операції Південно-Західного фронту визначив вступ 28 серпня 1916 Румунії у війну на боці Антанти. Незважаючи на свою незавершеність, ця операція є видатним досягненням військового мистецтва, що не заперечують і іноземні автори. Вони віддають належне таланту російського генерала. «Брусилівський прорив» - єдина битва першої світової війни, в назві якої фігурує ім'я полководця. Список рекомендованої літератури та джерел 1. Брусилов А. А. Мої спогади. - М.-Л., 1929. 2. Ветошников Л. В. Брусилівський прорив. – М., 1940. 3. Доманк А. На лівому фланзі Брусилівського прориву // Прикордонник. – 1994. – № 8. – С. 67–75. 4. Ростунов І. І. Генерал Брусилов. - М., 1964. 5. Радянська військова енциклопедія: У 8-й т./гол. ред. коміс. А. А. Гречка (поперед.) та ін. - М., 1976 - Т.1 - С. 605-606.

Брусилівський прорив, коротко кажучи, був однією з найбільших операцій, здійснених на Східному фронті Першої світової війни. На відміну від інших битв і битв він отримав назву не за географічним об'єктом, де проходив, а на ім'я генерала, під командуванням якого було здійснено.

Підготовка до наступу

Наступ улітку 1916 року був складовою загального плану союзників. Спочатку воно було заплановане на середину червня, у той час, як англо-французькі війська мали розпочати наступ на Соммі на два тижні пізніше.
Однак події розгорнулися трохи інакше, ніж планувалося.
1 квітня під час військової ради було визначено, що до наступальної операції все готово. Крім того, на той момент російська армія мала чисельну перевагу перед супротивником на всіх трьох напрямках ведення бойових дій.
Важливу роль у рішенні про перенесення наступу зіграло тяжке становище, в якому опинилися союзники Росії. На Західному фронті тим часом тривала «верденська м'ясорубка» - битва за Верден, у якій франко-британські війська зазнавали великих втрат, але в Італійському фронті австро-угорці тіснили італійців. Щоб дати союзникам хоч невеликий перепочинок, необхідно було перевернути увагу німецько-австрійських армій на схід.
Також командири і головнокомандувач побоювалися, що й попередити дії ворога і допомогти союзникам, то розгромивши їх, німецька армія повному складі рушить до кордонів Росії.
У цей час Центральні держави навіть і не думали готуватися до наступу, але створили практично непрохідну оборонну лінію. Особливо сильна була оборона тому ділянці фронту, де мав здійснювати наступальну операцію генерал А. Бурсилов.

Прорив оборони

Наступ російської армії став її супротивників повною несподіванкою. Почалася операція глибокої ночі 22 травня з багатогодинної артилерійської підготовки, внаслідок якої було практично зруйновано першу смугу оборони противника та частково нейтралізовано його артилерію.
Прорив був здійснений відразу на декількох невеликих ділянках, які згодом розширилися і поглибилися
Вже до середини дня 24 травня російським військам вдалося взяти в полон майже тисячу австрійських офіцерів і понад 40 тисяч солдатів і захопити понад 300 одиниць різних гармат.
Настання, що продовжується, змусило Центральні держави в спішному порядку перекидати сюди додаткові сили.
Буквально кожен крок давався російській армії насилу. Кровопролитні бої та численні втрати супроводжували захоплення кожного населеного пункту, кожного стратегічно важливого об'єкту. Однак тільки до серпня наступ почав слабшати через посилення опору противника і втоми солдатів.

Підсумки

Результатом Брусилівського прориву Першої світової війни, коротко кажучи, стало просування фронтової лінії вглиб на територію супротивника в середньому на 100 км. Війська під командуванням А. Брусилова зайняли більшу частину Волині, Буковини та Галичини. При цьому російські війська завдали величезних втрат австро-угорської армії, від яких вона вже не зуміла оговтатися.
Також, події російської армії, які призвели до перекидання кількох німецьких військових частин із Західного і Італійського фронту, дозволило країнам Антанти і тих напрямах домогтися певного успіху.
Крім того, саме ця операція стала поштовхом до ухвалення рішення про вступ у війну Румунії на стороні Антанти.

У травні німецько-австрійські війська завдали сильної поразки італійцям. У зв'язку з цим керівництво Антанти звернулося до Миколи II із проханням прискорити початок наступу. Імператор вирішив не кинути друзів у біді та розпочати наступ на два тижні раніше за намічений термін. Але командувач Південно-Західного фронту генерал Брусилов не втрачав часу задарма. Призначений на цю посаду 17 березня він активно діяв. До початку наступу було проведено ретельну розвідку позицій противника. Як і Суворов свого часу під Ізмаїлом, він створив оборонну смугу, схожу на смугу австро-німецьких укріплень і тренував на ній солдатів. Загалом Брусилов за свій короткий бойовий досвід (1914-17) він показав себе ще одним Суворовим. Солдати 8-ї армії, якою він командував до Південно-Західного фронту, справді любили свого генерала. Адже чого вартий один наказ про дозвіл носіння теплих речей, не покладених за статутом. І це коли в інших частинах, незважаючи на сильний мороз, командири всіляко боролися з цим. А Галицька битва, в якій 8-а армія зазнавала мінімальних втрат, завдяки таланту генерала.

Окрім суворовських тренувань Брусилов запровадив і дещо нове. Удар мали завдати не за одним, а за чотирма напрямками. Таким чином противник не міг дізнатися про напрямки головного удару. Крім того, виключалася ситуація з Верденом, коли в одне місце, за рахунок інших ділянок фронту, звозилися нові інові підкріплення. Тепер австро-германці не могли довести концентрацію своїх сил в одній точці до великої цифри.

До моменту початку наступу Південно-Західний фронт мав деяку перевагу перед противником у живій силі (573 тисячі багнетів проти 448) та польової артилерії (1770 гармат проти 1301). Однак у важкій артилерії, яка так необхідна для руйнування побудованих довготривалих споруд, наші війська програвали втричі (168 гармат проти 545). Брусилов прийняв рішення сконцентрувати війська в місцях наступу, щоб мати перевагу в піхоті в 2-1,5 раза та 1,5-1,7 раза в артилерії.

22 травня 1916 року почався наступ російських військ. Охочі можуть поглянути на карту. Просування військ Північного та Західного фронтів не мали великого успіху. Натомість Південно-Західний фронт відігрався за їх усіх. Його наступ проходило настільки добре, що було вирішено вважати луцький напрямок головним. Крім того, Брусилову були виділені додаткові війська. Однією з чинників, які вплинули перебіг битви, стало те, що Брусилову протистояли угорські говеди- ополченці. За спогадами сучасників вони здавалися в полон полками, щойно ситуація складалася над їх користь. Саме цим австрійські історики і намагалися виправдати свою поразку. Вони навіть заявляли, що жодна регулярна австрійська частина не була полонена. Назад стверджують австрійські прапори, взяті в оточених частин.

З першого дня прорив відбувався успішно. Прорвавши 16-кілометрову ділянку під Луцьком вже до 25 травня, російські війська розширили її до 70-80 кілометрів і просунулися вглиб на 25-35 кілометрів. Такого успіху ні німці, ні Франція з Англією не бачили з 14 року. До 2 червня було розгромлено 4-у австро-угорську армію ерцгерцога Йосипа Фердинанда. Однак тут закінчилися резерви, які налічували 5 дивізій. Крім того, на допомогу австрійцям прийшли німці, які завжди були більш войовничою нацією, ніж угорці. Наступ на луцькому напрямку було зупинено. Без підтримки Західного фронту, який ще й не зрушив своїх військ, і нових частин подальше просування було неможливо.

Багато в чому успіх операції було визначено новою тактикою російських військ. Біля Мазурських боліт німці наступали колонами. У 1915 році вони все ще ходили в атаку щільними ланцюгами, так що полк у глибину займав кілька сотень метрів. Тепер росіяни застосували хвилі ланцюгів. Сенс такої побудови зводився до наступного: рота з чотирьох взводів розбивалася на дві частини. Першим ланцюгом йшли три взводи. За ними йшов один взвод, який забезпечує вогневе прикриття. Окрім перебіжок у ланцюзі, як це робиться зараз, здійснювалися перебіжки ланцюгів. Перед окопами супротивника ланцюги зливалися і разом йшли на штурм позицій. У батальйонному порядку кулемети та спеціально виділена рота так само здійснювали вогневе прикриття. Крім того, російські війська сприйняли урок Великого Відступу 1915 року. Починала бій артилерія. Тут російськими був вперше застосований вогневий вал. За валом йшли гренадери, що відродилися після Петра Великого, або «чистильники окопів». Спеціально створені команди займали окопи тоді, коли вогневий вал йшов у тил противника. У цей час супротивник ще сидів у бліндажах. Один солдат однієї гранатою таким чином міг очистити від супротивника район, який займає рота. Однак тут був потрібний тонкий розрахунок. Гренадер, що поспішив, ризикував наткнутися на вогонь власної артилерії, що громить колючий дріт або заганяє супротивника під землю. Той же, хто не поспішав, ризикував застати супротивника, що виліз з-під землі. У цьому випадку він опинявся віч-на-віч проти досить великої компанії розлючених людей. Справа в тому, що гренадери діяли невеликими групами. На озброєнні вони мали пістолет і тесак (найчастіше – трофейний штик-ніж). При такому озброєнні і не могло йтися про викурювання роти з окопів.

Велику роль відіграла реформа армії. До складу полків було введено додаткові команди, збільшено кількість кулеметів. Кожній команді давалися відзнаки. До кінця війни справа дійшла до того, що унтер-офіцер якоїсь команди якогось національного полку був схожий на новорічну ялинку за кількістю нашивок і шевронів. Але всі ці нововедення дали позитивний результат. У відповідь застосування у січні 1916 року проти російських частин хімічних снарядів у полиці було введено хімічні команди. На підступах до міста Станіслав росіяни застосували хімічні снаряди. Успіх їх застосування зумовив розвиток російської військової хімічної промисловості. Щомісяця фронт почав одержувати 150 тисяч таких снарядів. Змінилося і екіпірування солдатів. Усім їм було видано протигази та каски французького зразка – «адріанівки». Ці шоломи ще довго протрималися на головах наших воїнів. З деякими змінами вони дожили до радянсько-фінської війни.

Внаслідок наступальної операції Південно-Західний фронт завдав серйозної поразки австро-угорським військам у Галичині та Буковині. Втрати Центральних держав, за російськими оцінками, склали близько півтора мільйона людей убитими, пораненими та полоненими. Високі втрати, зазнані австрійськими військами, ще більше знизили їхню боєздатність. Для відображення російського наступу Німеччина перекинула з французького ТВД 11 піхотних дивізій, а Австро-Угорщина з Італійського фронту - 6 піхотних дивізій, що стало відчутною допомогою союзникам Росії Антанти. Під впливом російської перемоги Румунія ухвалила рішення про вступ у війну за Антанти, хоча наслідки цього рішення оцінюються істориками неоднозначно.

Підсумком настання Південно-Західного фронту та операції на Соммі став остаточний перехід стратегічної ініціативи від Центральних держав до Антанти. Союзникам вдалося досягти такої взаємодії, за якої протягом двох місяців (липень-серпень) Німеччині доводилося спрямовувати свої обмежені стратегічні резерви і на Західний, і на Східний фронт.

У той самий час літня кампанія російської армії 1916 р. продемонструвала серйозні недоліки під управлінням військами. Ставка не змогла реалізувати узгоджений із союзниками план загального літнього наступу трьох фронтів, і допоміжний удар Південно-Західного фронту виявився основною наступальною операцією. Наступ Південно-Західного фронту був своєчасно підтримано іншими фронтами. Ставка не виявила достатньої твердості по відношенню до генерала Еверта, який неодноразово зривав намічені терміни настання Західного фронту. Через війну значної частини німецьких підкріплень проти ЮЗФ надходила з інших ділянок Східного фронту.

Липневе настання Західного фронту на Барановичі виявило нездатність командного складу впоратися із завданням прориву сильно укріпленої німецької позиції навіть за значної перевазі може.

Оскільки червневий Луцький прорив 8-ї армії не був передбачений планом Ставки, йому не передувало зосередження потужних фронтових резервів, тому ні 8-а армія, ні ЮЗФ не могли розвинути цей прорив.

Також в силу коливань Ставки та командування ПЗФ у ході липневого наступу 8-а та 3-я армії вийшли до 1 (14) липня до нар. Стохід без достатніх резервів і змушені були зупинитися і чекати на підхід Особливої ​​армії. Два тижні перепочинку дали німецькому командуванню час перекинути підкріплення, і наступні атаки російських дивізій було відбито. "Порив не терпить перерви".

Саме з цих причин успішну операцію Південно-Західного фронту деякі військові історики назвуть програною перемогою.

Великі втрати російської армії в операції (за деякими даними, лише на ПЗФ до півмільйона чоловік на 13 червня) зажадали додаткового призову новобранців, що наприкінці 1916 р. посилило невдоволення війною серед населення Росії.

Незважаючи на свою незавершеність, ця операція є видатним досягненням військового мистецтва, що не заперечують і іноземні автори. Вони віддають належне таланту російського генерала. "Брусилівський прорив" - єдина битва першої світової війни, в назві якої фігурує ім'я полководця.

Вступ

1 Положення російських військ на фронті до початку 1916

1 Наступ російських військ на Південно-Західному фронті навесні-літом 1916 р.

2.2 Наслідки Брусилівського прориву

Висновок

Програми

Вступ

Військова історія є основним компонентом в історичній науці, оскільки саме війни протягом століть і тисячоліть визначали долю народів, цивілізацій та й усього людства. Історія показує нам всю еволюцію удосконалення ведення воєнних дій арміями різних народів. Військова історія є процесом розвитку військової справи з найдавніших часів до нашого часу, так само вона є наукою, що вивчає минулі війни, розвиток військового мистецтва, збройні сили та військову техніку минулого.

Перша світова війна також є складовою військової історії, і вивчення її історії займає пильну увагу в освітніх установах, тому не можна залишити без уваги не єдиний момент цієї війни, не кажучи вже про її битви. Брусилівський прорив є основним об'єктом мого дослідження. До речі, Брусилівський прорив був названий на честь А.А. Брусилова - російського воєначальника (19(31) серпня 1853, Тифліс - 17 березня 1926, Москва), який командував російськими військами та розробив план прориву

Актуальністю даної роботи є те, що в даний час, та й у майбутньому просто необхідно виховувати почуття патріотизму та почуття гордості за нашу країну та її героїчне минуле серед молоді. Вибір моєї теми пояснюється тією роллю, яку відіграють героїчні сторінки нашої історії у вихованні молоді. Перша світова війна давно минула, і вже не залишилося жодного її учасника, хто боровся за батьківщину, але їхні подвиги не повинні бути забуті. Ми маємо пишатися подвигами наших предків і не повинні забувати героїзм воїнів, які віддали своє життя за благополуччя нашої батьківщини. Саме такі цілі мають бути в історії щодо війн.

Джерельна база. У процесі дослідження було використано різні джерела: документи, спогади та інших. Найбільшу важливість вивчення цієї проблеми має публікація оперативних документів у збірнику документів - " Настання Південно-Західного фронту травні-червні 1916 р. " .

Ступінь розробленості теми у науковій літературі. Є безліч праць в історіографії на цю тему. Активне вивчення цієї проблематики починається в 1920-1940-ті рр.. Вчені не тільки змогли дізнатися про прорив, вони розглянули збройні сили сторін, проаналізували плани війни, детально висвітлили хід військових дій і цілі країн учасниць. Основні праці: Семанов, С.М. Генерал Брусилов. Документальна розповідь; збірник документів Наступ Південно-Західного фронту у травні-червні 1916 р.; Брусилов, А.А. Мої спогади.

Об'єктом моєї роботи є – Перша світова війна.

Предметом моєї роботи є - основні події та дії російської армії напередодні та під час військових дій на Південно-Західному фронті у травні-червні 1916 р.

Територіальні кордони

Методологічна основа дослідження базувалася на засадах історизму, об'єктивності та системності. Дослідження здійснювалося з урахуванням історичних, політичних та соціально-економічних умов, що склалися до початку прориву та подальших їх змін у ході прориву та його наслідків.

Мета дослідження полягає у комплексному вивченні Брусилівського прориву та його наслідків.

До розкриття мети роботи є завдання дослідження:

) розглянути мету та завдання прориву.

) вивчити план та підготовку прориву.

) Вивчити наслідок та значення прориву.

Наукова новизна моєї роботи в тому, що ця проблема розглянута з погляду сучасної історіографії та науки.

Практична значущість дослідження є можливість використання матеріалів даної роботи у курсі лекційних і практичних занять з історії Росії щодо розділів " Першої світової війни " , під час прочитання спецкурсів, на заняттях з поглибленим вивченням історії Росії у гімназіях і ліцеях.

Структура дослідження складається із вступу, двох розділів, висновків, списку використаної літератури та додатків.

Глава 1. Військово-стратегічна обстановка на фронтах Першої світової війни на початку 1916 р. та стратегія військових дій країн Антанти

1.1 Положення російських військ на фронті до початку 1916

Загальна обстановка на фронтах Першої Першої світової на початку 1916 р. складалася несприятливо Німеччини та її союзників. Протягом перших двох кампаній Центральні держави витратили величезні зусилля зламати опір Антанти. Значно виснаживши свої матеріальні та людські ресурси, вони так і не змогли досягти цієї мети. Перспектива тривалої боротьби на два фронти продовжувала займати уми німецьких стратегів. Економічне становище Німеччини різко погіршилося, тому що в результаті морської блокади підвезення до Німеччини всіх видів сировини та продовольства майже повністю припинилося.

Країни Антанти перебували у вигіднішому становищі, ніж Центральні держави. Період затишшя на Західному фронті в 1915 р. Англія і Франція досягли зростання своєї військової технічної могутності. На початку 1916 р. Антанта вже мала перевагу серед дивізій (на 75-80 одиниць). Армії Англії та Франції мали належну кількість важкої артилерії, мали значні запаси снарядів і добре організоване планове виробництво зброї. Але необхідної кількості засобів боротьби власного виробництва досі не було. Робилися спроби домогтися допомоги союзників. Так було в листопаді 1915 р. до Англії та Франції було направлено російська військова місія на чолі з адміралом А.І. Русин. Вона мала на меті розмістити за кордоном великі військові замовлення. Росії потрібен був порох, толуол, колючий дріт, трактори, автомобілі, мотоцикли та інші предмети військового постачання. Місія не досягла повною мірою своєї мети. Їй вдалося розмістити замовлення лише частину необхідного російської армії військового майна.

Англія та Франція, які отримали в 1915 р. перепочинок і на повну потужність розгорнули свою військову промисловість, майже нічого не робили, щоб надати своєму союзнику - Росії допомогу зброєю та боєприпасами. Це створювало труднощі у зміцненні російської армії, яка особливо потребувала важкої артилерії. "… Вітчизняне виробництво, - зазначав М.В. Алексєєв 16 (29) квітня 1916 р., - неспроможна нам дати як знарядь, і навіть снарядів у достатній кількості виконання однієї хоча б операції, тривалістю щонайменше 20 днів. Спроба придбання в Англії та Франції важких знарядь, переважно 6-дм калібрів, настільки нам необхідних для боротьби з бліндажами та укриттями, і 42-мм гармат зазнала повної невдачі.

Російська армія також виходила з кризи 1915 і готувалася в 1916 до активних дій. На той час технічне і матеріальне становище армії поліпшилося. У війська почали надходити у значній кількості гвинтівки, хоч і різних систем, з великим запасом патронів. Побільшало кулеметів. З'явились ручні гранати. Знаряддя, що використовувалися, замінювалися новими. Дедалі більше надходило артилерійських снарядів. Людські ресурси Росії ще дозволяли збільшувати чисельний склад її збройних сил. За 1915 р. діюча армія отримала 3,6 млн осіб. У 1916 р. було покликано ще 3 млн. Чоловік, з яких 2,5 млн. Відправили безпосередньо на фронт. Ці поповнення йшли на заміщення втрат (убитих, поранених, хворих, полонених), нові формування стройових частин і тилових установ. Перед верховним головнокомандуванням постало завдання боротьби за збереження людських контингентів. Виникла небезпека їхнього виснаження. Великим злом було надмірне зростання тилових установ та числа осіб, які їх обслуговують. Але спроби скоротити тили успіху не мали. Війна загострила соціальні протиріччя. Поширювався рух проти війни. Здача в полон, втеча з полів битви, братання почали набувати все більш загрозливого характеру. Посилилися чвари всередині урядового табору. Аналогічна картина спостерігалася у всіх воюючих державах.

Армія, проте, відчувала нестачу важкої (осадової) артилерії, яка була необхідна в наступальних операціях. Дуже мало було літаків та зовсім не було танків. Російська армія потребувала також порох, толуол, колючий дріт, трактори, автомобілі, мотоцикли і т.д. Все це було у союзників Росії, як і багато боєприпасів, але не поставлялося до Росії. Але, так чи інакше, російська армія навесні 1916 р. виявилася значно кращою підготовленою до наступальних операцій, ніж у 1914-1915 роках. Моральний стан російських солдатів та офіцерів також підвищився. За словами А.А.Брусилова, війська знаходилися "в блискучому стані і мали повне право розраховувати зламати ворога і викинути його геть з наших меж". Такими є основні риси військово-політичної обстановки, в якій військові керівники обох ворогуючих коаліцій розпочали планування чергової кампанії. Головною турботою було знайти стратегічне рішення, що забезпечує швидку перемогу над противником.

Основи стратегічного плану Антанти визначилися на союзницькій конференції в Шантильї 6-9 грудня 1915 р. Там же 28 лютого 1916 р. була проведена ще одна конференція, на якій було прийнято документ, який визначав способи дій кожної з армій коаліції та включає наступні пропозиції:

Французька армія мала, будь-що захищати свою територію, щоб німецький напад розбився про її організовану оборону.

Англійської армії належало зосередити найбільшу частину своїх сил на франко-німецькому фронті і тому якнайшвидше перевезти туди всі ті дивізії, які не видається вкрай необхідним залишити в Англії та інших театрах військових дій.

Російській армії пропонувалося:

надавати по можливості ефективний тиск на ворога, щоб не дати йому можливості вивести з російського фронту свої війська і пов'язати свободу його дій;

Обов'язково розпочати приготування для переходу в наступ.

У своїх розрахунках Ставка виходила із конкретного співвідношення сил, що склалося на східноєвропейському театрі. З боку Росії там діяли три фронти: Північний, Західний, Південно-Західний. Північний фронт, яким командував О.М. Куропаткін прикривав напрямок на столицю імперії - Петроград. Він складався з 12-ї, 5-ї та 6-ї армій. Їм протистояла 8-ма німецька армія та частина сил армійської групи Шольца. Штаб фронту – Псков. Західний фронт на чолі з А.Є. Евертом обороняв напрямок на Москву. До нього входили 1-а, 2-а, 4-а, 10-а та 3-я армії. Перед ними була частина армійської групи Лінзінгена. Штаб фронту – Мінськ. Південно-Західний фронт під керівництвом А.А. Брусилова мав у своєму складі 8, 11, 7 і 9 армії, які прикривали направлення на Київ. Проти цих військ діяла армійська група Лінзінгена, армійська група Бем-Єрмолі, Південна армія та 7-а армія. Штаб – Бердичів. Того ж дня (28 лютого) в Шантильї відбулася військова нарада союзників, на якій було повідомлено про намічене російською Ставкою на березень наступ. Згодом проходили й інші наради союзників – з метою виробити узгоджені методи ведення воєнних дій. Часу на це пішло багато, але поставленої мети повною мірою досягнуто не було. Причини були різні. Так, англійці завзято ухилялися від залучення до операцій великих сил. Російська Ставка запропонувала план удару по найуразливішому місцю німецької коаліції - по Австро-Угорщині, Болгарії та Туреччини - силами Південно-Західного російського фронту, і навіть Балканського і Італійського фронтів, але цей план було відкинуто. Англія і Франція, мабуть, бачили у ньому прагнення Росії закріпитися на Балканах, що узгоджувалося з інтересами західних держав. Тим не менш, російські армії взимку 1915/1916 р. готувалися до наступальних дій - відповідно до загальносоюзницьким планом, причому ця підготовка проходила під натиском Антанти, що наполягала на якнайшвидшому виконанні Росією рішень міжсоюзницьких конференцій.

План операцій 1916 р. було вирішено обговорити на військовій нараді у Ставці. Нарада відбулася 1 (14) квітня у Могильові. Головував у ньому Микола II - як верховний головнокомандувач. Генерали заслухали доповідь Алексєєва. Він запропонував завдати головного удару військами Західного фронту (там росіяни мали подвійну перевагу над німцями). Північному та Південно-Західному фронтам відводилася допоміжна роль.

Виступивши потім командувач Північного фронту, старий генерал Куропаткін (той самий, який командував російськими військами в російсько-японську війну), і командувач Західного фронту, генерал Еверт, були проти наступальних дій, вважаючи що "прорвати фронт німців зовсім неймовірно, бо їх укріплені смуги настільки розвинені і сильно укріплені, що важко уявити удачу". Дисонанс пролунав виступ генерала Брусилова. Він категорично не погодився з думкою Алексєєва про допоміжну роль його фронту і висловив тверде переконання, що його війська як можуть, а й мають наступати. Далі генерал сказав, що головним недоліком ведення бойових дій на Східному фронті є роз'єднаність зусиль фронтів. Брусилов попросив дозволу розпочати наступ. Заперечень не було. фронт військовий брусилівський прорив

Після повернення з Могильова Брусилов відразу зібрав командувачів арміями і виклав їм свій план наступу військ Південно-Західного фронту. Перш ніж переходити до викладу плану, зазначимо, які сили перебували у розпорядженні командувача Південно-Західного фронту.

Фронт Брусилова мав у своєму розпорядженні чотирма арміями: 8-а армія (командувач генерал А.М. Каледін); 11-а армія (командувач генерал В.В.Сахаров); 7-а армія (командувач генерал Д.Г.Щербачов); 9-а армія (командувач генерал П.А. Лечицький).

Останнього, через хворобу, тимчасово замінив генерал A.M. Крилов. У військах фронту налічувалося 573 тисячі багнетів і 60 тисяч шабель, 1770 легких та 168 важких знарядь. Російські війська перевершували противника в живій силі та легкій артилерії у 1,3 рази; у важкій поступалися у 3,2 рази.

При такому співвідношенні сил та засобів, вважав Брусилов, наступати можна. Потрібно було тільки знайти нестандартний хід. Відмовившись від використовуваних тоді методів прориву (на вузькому ділянці фронту при зосередженні обраному напрямі переважаючих сил), головнокомандувач Південно-Західним фронтом А.А.Брусилов висунув нову ідею - прорив укріплених позицій противника завдяки завданням одночасних ударів усіма арміями. При цьому на головному напрямі слід зосередити, можливо, більше сил і коштів. Така форма прориву позбавляла супротивника можливості визначити місце завдання головного удару; ворог, отже, було вільно маневрувати своїми резервами. Тому настаюча сторона отримувала можливість повністю застосувати принцип раптовості та сковувати сили ворога на всьому фронті та на весь час операції.

Командувачі арміями до наступальних планів Брусилова поставилися без особливого ентузіазму. Спочатку їх схвалили лише Сахаров і Крилов, трохи згодом Щербачов. Найдовше наполягав Каледін, армії якого мало діяти на вістря головного удару. І все-таки Брусилов зумів переконати цього генерала.

Незабаром після наради (6 квітня 1916 р.) Брусилов розіслав до армії " Вказівки " , у яких докладно викладав характері й способи підготовки до наступу. "Вказівки" чітко висловлювали основну ідею наступу.

. "Атака повинна вестись по можливості на всьому фронті, незалежно від сил, що розташовуються для цього. Тільки наполеглива атака всіма силами, на можливо ширшому фронті, здатна дійсно скувати противника, не дати йому можливості перекидати свої резерви".

. "Ведення атаки на всьому фронті має висловитися в тому, щоб у кожній армії, у кожному корпусі намітити, підготувати та організувати найширшу атаку певної ділянки ворожої укріпленої позиції".

Основна роль у настанні Південно-Західного фронту відводилася Брусиловим 8-й армії, що найближче стояла до Західного фронту і, отже, здатна надати Еверт найбільш дієву допомогу. Інші армії мали максимально полегшити це завдання, відтягнувши він значну частину сил ворога. Розробку планів окремих операцій Брусилов поклав на командуючих арміями, надавши можливість проявити ініціативу. Разом про те командувач фронтом дав підлеглим і конкретні вказівки, якими слід було керуватися під час упорядкування планів армійських операцій. За собою Брусилов залишив координацію дій.

Підготовка до наступу розпочалася.

2 Підготовка до наступу Антанти

Брусилов усвідомлював величезні труднощі прориву потужної оборони противника. Тому він вимагав від підлеглих максимальній продуманості планів. Підготовка операції відбувалася потай, що було, на думку командувача фронтом, однією з умов її успіху.

Весь район розташування військ був добре вивчений за допомогою піхотної та авіаційної розвідки. З аеропланів було сфотографовано всі ворожі укріплені позиції; фотографії збільшені та розгорнуті у плани. Кожна армія обрала собі для удару ділянку, куди потай підтягувалися війська, причому розташовувалися вони в найближчому тилу. Почалися квапливі окопні роботи, що проводилися лише ночами. У деяких місцях російські окопи наблизилися до австрійських на відстань 200-300 кроків. Непомітно підвозилася на наперед намічені позиції артилерія. Піхота в тилу тренувалася у подоланні дротяних загороджень та інших перешкод. Особлива увага приділялася безперервному зв'язку піхоти з артилерією.

Під час цієї важкої та копіткої роботи сам Брусилов, його начальник штабу генерал Клембовський та офіцери штабу майже постійно перебували на позиціях, контролюючи перебіг робіт. Того ж таки Брусилов вимагав і від командуючих арміями.

До 10 травня, як і намічалося, підготовка до наступу була в основному закінчена. А 9 травня до Південно-Західного фронту відвідав імператор. Під час цієї поїздки А. А. Брусилов вперше близько познайомився з царською сім'єю. Несподівано імператриця Олександра Федорівна виявила інтерес до військових справ. Запросивши Брусилова у свій вагон, вона поцікавилася, чи готові його війська наступати.

"Підготовка до операції велася в найсуворішій таємниці, і лише гранично обмежене коло осіб знав про передбачувані терміни початку. Імператриці ж така інформація явно була ні до чого. Тому Брусилов відповів дуже стримано:

Ще не цілком, Ваша Імператорська Величність, але розраховую, що цього року ми розіб'ємо ворога.

Але цариця поставила друге питання на ту саму делікатну тему:

Коли ви думаєте перейти в наступ?

Це ще більше насторожило генерала, і його відповідь була відверто ухильною:

Поки мені це невідомо, це залежить від обстановки, яка швидко змінюється, Ваша Величність.

Такі відомості настільки секретні, що їх сам не пам'ятаю " .

Брусилов не дуже грішив проти правди. Терміни справді залежали не тільки від нього. У той час як російська армія готувалася до наступальних дій, переважаючі сили австрійців раптово атакували з'єднання італійської армії в районі Трентіно. Зазнавши великих втрат, італійці почали відступати. Незабаром італійське командування звернулося до російської Ставки з наполегливими проханнями про допомогу.

Радянський уряд вирішив допомогти союзникам. 18 травня до військ надійшла директива, у якій початок наступу військ Південно-Західного фронту переносилося більш ранній термін, саме на 22 травня (4 червня). Наступ військ Західного фронту мало розпочатися тижнем пізніше. Це дуже засмутило Брусилова, який пов'язував успіх операції із спільними діями фронтів. У дні командувач Південно-Західним фронтом намагався умовити Алексєєва призначити єдину дату наступу всім фронтів. Однак його прохання не почули. Доводилося розраховувати лише свої сили.

Глава 2. Місце Брусилівського прориву у Першій світовій війні та історії

1 Наступ російських військ на Південно-Західному фронті навесні-літом 1916 р

На світанку 22 травня (4 червня) потужна артилерійська канонада сповістила початок настання Південно-Західного фронту. Вогонь російської артилерії був винятково ефективним. Це стало результатом ретельної підготовки операції. У дротяних загородженнях противника були зроблені проходи, а окопи першої та частково другої ліній виявилися зруйнованими.

Першими (22 травня) пішли вперед війська 9-ї армії. Хвиля за хвилею крізь розкидані снарядами дротяні загородження котилися ланцюги російської піхоти, майже зустрічаючи опору деморалізованого ворога. 9-я армія зайняла передову укріплену смугу противника та захопила в полон понад 11 тисяч солдатів та офіцерів.

Найбільшого успіху було досягнуто на напрямі дій 8-ї армії. Корпуси її ударного угруповання наприкінці 23 травня (5 червня) прорвали першу смугу оборони супротивника. Протягом наступних двох днів вони вели переслідування супротивника. 25 травня (7 червня) 15-а дивізія 8-го корпусу захопила Луцьк. Характеризуючи обстановку на той час, генерал-квартирмейстер 8-ї армії генерал-майор М. М. Стогов говорив, що розгром австрійців на ковельському і владимир-волинському напрямах виявився у всій повноті. Масові свідчення полонених малюють безнадійну картину австрійського відступу: натовп беззбройних австрійців різних частин біг у паніці через Луцьк, кидаючи все на своєму шляху. Багато полонених... показували, що їм наказано було для полегшення відступу кидати все, крім зброї, але фактично вони нерідко кидали саме зброю насамперед іншу...

Досить успішно проходив наступ і на інших напрямках. На лівому крилі фронту з'єднання 7-ї армії також прорвали оборону супротивника. Початкові результати перевершили всі очікування. За перші три дні війська Південно-Західного фронту прорвали оборону супротивника у смузі 8-10 км і просунулися в глибину на 25-35 км.

Вже опівдні 24 травня в полон було взято 900 офіцерів, понад 40 тисяч солдатів, захоплено 77 гармат, 134 кулемети та 49 бомбометів. Число трофеїв з кожним днем ​​зростало. З підходом із резерву Ставки нових корпусів Брусилов випустив директиву про нарощування сили удару. Головна роль, як і раніше, відводилася 8-й армії, яка мала наступати на Ковель. 11-та армія просувалася на Злочов, 7-а - на Станіслав, 9-я - на Коломию.

Наступ на Ковель відповідав як інтересам фронту, а й стратегічним цілям кампанії взагалі. Воно мало сприяти об'єднанню зусиль Південно-Західного і Західного фронтів і призвести до розгрому значних сил противника. Однак цьому задуму не судилося збутися - здається, з вини командувача Західним фронтом генерала Еверта. Протягом перших трьох днів настання війська Південно-Західного фронту здобули велику перемогу. Особливо значною вона була у смузі 8-ї армії. Хоча її лівофлангові корпуси (46-й і 4-й кавалерійський) не виконали своїх завдань, зате на напрямі головного удару успіх був повний. Ворожі позиції виявилися прорваними на фронті 70 – 80 км та у глибину на 25 – 35 км. Противник зазнав великих втрат. 26 травня (8 червня) Брусилов віддав директиву, згідно з якою 8-я армія повинна була, міцно утвердившись на рубежі річки Стир, розвивати наступ на флангах ударного угруповання, 11-а, 7-я і 9-я армії повинні були продовжувати виконання своїх колишніх завдань. Брусилов припускав 28 травня (10 червня) з підходом 5го Сибірського корпусу розпочати наступ на кордон Ковель, Володимир-Волинський, Сокаль.

До кінця травня війська Південно-Західного фронту досягли нових значних успіхів. У бій було введено 5-й Сибірський корпус, перекинутий із Північного фронту. Підійшов і 23-й армійський корпус. 31 травня (13 червня) Брусилов віддав директиву, згідно з якою армії фронту мали 1 червня продовжувати наступ з метою довершення поразки протистоящих австро-німецьких військ. Головна роль у ньому, як і раніше, відводилася 8-й армії. Їй ставилося завдання вийти межу Ковель, Володимир-Волинський, Порицк, Мілятин. Це мало створити умови для наступного наступу у бік Рави Російської. Ще 29 травня (11 червня) Клембовський вказував Калєдіну, що подальший загальний напрям нашого наступу буде на Рава Руська.

Намічене Брусиловим наступ багато в чому залежало лише від дій військ цього фронту, а й від того, наскільки своєчасною і реальною буде допомога їм із боку Західного фронту. Це добре розуміли у Ставці. 29 травня (11 червня) Алексєєв телеграмою повідомляв Брусилову, Еверту і Куропаткіну про те, що для міцнішого забезпечення операції Південно-Західного фронту праворуч і більш надійного завдання удару противнику в районі Пінська вирішено негайно перекинути в цей район зі складу Північного фронту один дивізіон важкої артилерії та один армійський корпус. Операцію у Пінська, як говорилося в телеграмі, не чекаючи підвезення корпусу, розпочати лише після прибуття 27-ї дивізії, що викликається станом справ на Південно-Західному фронті.

Однак узгоджені дії Південно-Західного та Західного фронтів були зірвані з вини Еверта. Посилаючись на дощову погоду та незакінченість зосередження, він відстрочив наступ до 4 червня. Вражаюче, але Ставка схвалила це рішення. Промах вищого російського командування негайно використав супротивник. Німці перекинули на Східний фронт кілька дивізій, і "ковельська дірка... почала поступово заповнюватися свіжими німецькими військами". Лише на початку червня Ставка переконалася у необхідності використати сприятливу обстановку, створену успіхами Південно-Західного фронту. 3(16) червня вона віддала нову директиву. Наступ на віленському напрямку, який мав відбутися 4 (17) червня, скасовувався. Натомість Західному фронту ставилося завдання не пізніше, ніж через 12 - 16 днів, починаючи з вечора 3 червня, головного удару завдати з району Барановичі на ділянці Новогрудок, Слонім з метою виходу на кордон Ліда, Гродно. Одночасно частиною військ фронт повинен був не пізніше 6 (19) червня розпочати атаку для оволодіння Пінським районом та розвитку подальшого наступу на Кобрин, Пружани. Північному фронту було наказано покращувати свої позиції і залучати себе підкріплення противника.

p align="justify"> Найближчим завданням Південно-Західного фронту було завдання удару на Коволь У той же час фронту було наказано забезпечити від атак противника війська свого лівого крила і готувати подальшу операцію для оволодіння лінією річок Сана і Дністра. У цій новій операції головний удар повинен був завдаватися правим крилом, щоб по можливості відрізати противника від Сана і роз'єднати німецьку та австрійську армії. Директивою передбачалося негайне перевезення двох армійських корпусів із Північного та двох важких артилерійських дивізіонів із Північного та Західного фронтів на ковельський напрямок. Обстановка на Південно-Західному фронті тим часом складалася несприятливо для росіян. Австро-німецьке командування спочатку не надавало особливого значення наступу цього фронту, вважаючи його демонстративним і вважаючи, що серйозних наслідків воно призведе. Проте прорив росіян у Луцьку змусив змінити цю думку. Особливу тривогу викликала небезпека втрати Ковеля – великого вузла залізниць. Вихід військ Брусилова у цей район позначився на стійкості всього німецького фронту північ від Прип'яті. Автори праці Рейхсархіву порівнювали брусилівський наступ із блискавкою. Те, що, на кшталт думок генерала Фалькенгайна, вважалося майже неможливим, відбулося з несподіванкою і очевидністю спустошливого явища природи. Російське військо явило настільки разючий доказ живучої у ньому наступальної могутності, що раптово і безпосередньо всі важкі, здавалося б, давно вже подолані небезпеки воїни на кількох фронтах спливли у всій їхній колишній силі та гостроті.

травня у Берліні відбулася нарада начальників генеральних штабів Центральних держав. На ньому було вирішено терміново зосередити у Ковеля ударне угруповання під загальним командуванням генерала Лінзінгена із завданням вирвати ініціативу дій у росіян. У вказаний район перекидалися із західноєвропейського театру 10-й армійський корпус у складі 19-ї та 20-ї піхотних дивізій, з італійського фронту - 29-а та 61-а піхотні дивізії, а також з'єднання з різних напрямків східноєвропейського театру.

(16) червня австро-німецькі війська завдали контрудару. Вони мали намір шляхом концентричного наступу в загальному напрямку на Луцьк ліквідувати успіх росіян і відкинути їх у вихідне становище. Війська 8-ї армії та частина сил правого флангу 11-ї армії відбивали атаки ворога. Контрудар не набув розвитку. Наполегливим опором російські зірвали задум ворожого командування. Тоді як правому крилі фронту російські війська відбивали контрудар австро-угорців, левофланговая 9-я армія успішно розвивала наступ. Її війська 4 (17) червня форсували річку Прут, а 5 (18) червня опанували Чернівці. Переслідуючи противника, що відступав, вони 6 (19 червня) вийшли на річку Серет. Потім 9-я армія повела наступ на Коломию.

У своїх спогадах А.А.Брусилов пише про цей час так: "Хоч і покинуті нашими бойовими товаришами, ми продовжуємо нашу криваву бойову ходу вперед, і до 10 червня нами було вже взято полоненими 4013 офіцерів і близько 200 тисяч солдатів; військового видобутку було; : 2190 гармат; 644 кулемети, 196 бомбометів та мінометів, 46 зарядних ящиків, 38 прожекторів, близько 150 тисяч гвинтівок, багато вагонів та незліченна кількість іншого військового матеріалу”.

Нарешті, командувач фронтом наказує "надалі до розпорядження припинити загальний наступ і дуже міцно закріпитися на позиціях, які займають нині, які обороняти активно".

До 12 червня на Південно-Західному фронті настав деякий затишок. До цього часу армії Брусилова досягли успіху майже на всіх напрямках. Даючи аналіз ситуації, що склалася, А.А.Брусилов у своїх спогадах пише: "Якби у нас був справжній верховний вождь і всі головнокомандувачі діяли за його указом, то мої армії, не зустрічаючи досить сильної протидії, настільки висунулися б вперед і стратегічне становище ворога було б так важко, що навіть без бою йому довелося б відходити до своїх кордонів і хід війни прийняв би зовсім інший оборот, а її кінець значно прискорився б. і противник не позіхав, і оскільки він користувався можливістю швидшої перебудови військ, то кількість їх зростала з значно більшою прогресією, ніж у мене, і чисельністю своєю, незважаючи на величезні втрати полоненими, вбитими та пораненими, противник став значно перевищувати сили мого фронту. ".

Командування фронту з урахуванням директиви Ставки розпочало приготування нового загального наступу. У телеграмі начальника штабу фронту В.Н.Клембовського командувачем арміями говорилося: "Справжню перерву в наступі слід використовувати для поповнення частин людьми, накопичення вогнепальних припасів, перегрупувань і для підготовки атаки... Хоча противник засмучений і позиції його слабші за вже взяті нами, проте ретельність та продуманість підготовки атаки настійно необхідні для успіху та зменшення жертв з нашого боку”.

У наступі повинні були брати участь всі чотири армії фронту. Крім того, з 11 (24) червня Брусилову передавалися 3-я армія і 78-а піхотна дивізія Західного фронту, 3-ю армію він посилив 4-м кавалерійським і 46-м армійським корпусами 8-ї армії. На неї покладалося завдання оволодіти районом Галузія, Городок і одночасно завдати допоміжного удару на Озаричі (35 км на північний захід від Пінська) для сприяння військам 4-ї армії Західного фронту, які мали наступати на барановичському напрямку. 8-я армія завдавала двох ударів: один, головний, на Ковель, а інший, допоміжний, на Володимир-Волинський. 11-я армія наступала на Броди і частиною сил на Порицьк. 7й армії було наказано вийти на рубіж Брезжани, Підгайці, Монастержиска, а 9й армії - на рубіж Галич, Станіслав. У фронтовому резерві знаходилися 5-й армійський корпус і 78-а піхотна дивізія.

За задумом Брусилова, Південно-Західний фронт, як і раніше, свої основні зусилля зосереджував на ковельському напрямку. Завдання головного удару знову покладалося на 8-ю армію. Тому підкріплення, що надходили, йшли на її посилення. Крім раніше прибули 5-го Сибірського і 23-го корпусів, до неї увійшли 1-й Туркестанський і 1-й армійський корпуси. Виключаючи війська, передані в 3-ю армію, і два корпуси (8-й і 32-й), включений до 11-ї армії, 8-я російська армія напередодні наступу мала 5-й кавалерійський, 5-й Сибірський, 1-й Туркестанський, 30-й, 1-й, 39-й, 2-й. всього вісім корпусів. Вона продовжувала залишатися найпотужнішою армією фронту. Її командувач вирішив головну атаку вести силами 1-го Туркестанського корпусу, спільно з частинами 5-го кавалерійського корпусу, а допоміжну - 30-м корпусом. У своєму резерві він мав 5-й Сибірський корпус. Решті військ (1й, 39й, 23й і 40й корпуси) було наказано з початку операції, не вплутуючись у серйозні бої, скувати противника на своїх ділянках і бути готовими перейти в енергійний наступ

Підготовка наступу проходила за умов лише відносного затишшя. З 9 (22) червня противник ще продовжував атаки на ковельському та владимир-волинському напрямках, але їхні дії не були наполегливими та велися розрізнено. У Буковині противник продовжував відступати до гірських проходів. На інших ділянках фронту війська стояли у обороні. Але 16 (29) червня ворог посилив свій тиск з боку Ковеля, а 17 (30) червня - від Володимира-Волинського. Війська 8-ї армії відбили нові атаки ворога. Складніше була справа в смузі 11-ї армії, де австрійці відновили атаки також 16 (29) червня. Їхня мета полягала в тому, щоб прорвати оборону, змусити російські війська відійти до річки Стир, створити загрозу лівому флангу 8-ї армії і тим самим зірвати наступ Південно-Західного фронту, що готувався. Багатоденні атаки противника не мали успіху. Вони були відбиті з великою шкодою для ворога. До 21 червня (4 липня) війська 11-ї армії зупинили наступ австрійців та змусили їх перейти до оборони. Але й сили росіян були виснажені. Внаслідок цього Брусилов дозволив командувачу 11-ї армії триматися поки що оборонних дій і не брати участь у запланованому наступі військ фронту.

На Південно-Західному фронті у важких умовах йшла енергійна підготовка до наступу; інша картина спостерігалася на Північному та Західному фронтах. Командувачі Куропаткін та Еверт більше скаржилися на труднощі, ніж готували війська до наступу. Ставка, переконавшись у марності своїх надій наступ Західного фронту, нарешті вирішила перенести головні зусилля на Південно-Західний фронт.

Підготовка наступу проходила за умов лише відносного затишшя. З 9 (22) червня противник ще продовжував атаки на ковельському та владимир-волинському напрямках, але їхні дії не були наполегливими та велися розрізнено. У Буковині противник продовжував відступати до гірських проходів. На інших ділянках фронту війська стояли у обороні. Але 16 (29) червня ворог посилив свій тиск з боку Ковеля, а 17 (30) червня - від Володимира-Волинського. Війська 8-ї армії відбили нові атаки ворога. Складніше була справа в смузі 11-ї армії, де австрійці відновили атаки також 16 (29) червня. Їхня мета полягала в тому, щоб прорвати оборону, змусити російські війська відійти до річки Стир, створити загрозу лівому флангу 8-ї армії і тим самим зірвати наступ Південно-Західного фронту, що готувався. Багатоденні атаки противника не мали успіху. Вони були відбиті з великою шкодою для ворога. До 21 червня (4 липня) війська 11-ї армії зупинили наступ австрійців і змусили їх перейти до оборони. Але й сили росіян були виснажені. Тому Брусилов дозволив командувачу 11-й армією триматися поки оборонних дій і не брати участь у запланованому наступі військ фронту.

Тим часом підготовка нової операції на Південно-Західному фронті завершилася, і Брусилов наказав розпочати загальний наступ 21 червня (3 липня). Після потужної артилерійської підготовки війська прорвали оборону супротивника і за кілька днів вийшли на річку Стохід.

Наступ Південно-Західного фронту відновився у визначений термін. Воно велося всіма арміями, крім 11-ї. Найбільші події, як і раніше, відбулися на правому крилі фронту. В результаті триденних боїв з'єднання 3-ї та 8-ї армій прорвали оборону противника і завдали йому поразки. Австо-німецькі війська безладно стали відступати. 24 червня Брусилов віддав директиву, яка передбачала оволодіння Ковелем спільними зусиллями військ 3-ї та 8-ї армій. Директива гласила:

).3й армії, невідступно переслідуючи розбитого супротивника, міцно утвердитися на Стоході і для сприяння 8й армії в оволодінні Ковелем атакувати цей пункт з півночі та сходу. Забезпечити правий фланг своїх частин, що наступають, заслоном у північному напрямку….

). Правому флангу та центру 8-ї армії, за твердженням на Стоході, оволодіти Ковелем. На володимир-волинському напрямку триматися оборонно.

). Іншим арміям – виконувати раніше вказані ним завдання.

Новий наступ росіян вкрай ускладнив становище австрійських військ. Однак спроби форсувати річку Стохід на плечах противника, що відступає, успіху не принесли. Австро-німецьке командування знаходилося у великій тривозі. Однак спроба форсувати річку Стохід на плечах противника, що відступає, успіху не мала. Австро-німецькі зуміли заздалегідь зруйнувати переправи і своїми контратаками заважали росіянам переправитися на західний берег річки. Подолання Стохода вимагало підготовки атаки сильним артилерійським вогнем та зосередження нових резервів.

червня була директива Ставки, яка найближчим завданням правофлангових армій Південно-Західного фронту ставила форсування Стохода та оволодіння Ковельським районом. Одночасно вони мали діяти в тил пінської угрупованню ворога, щоб змусити її відступу. Російське верховне командування вирішило негайно розпочати перевезення військ гвардії у район Луцьк, Рожище з метою утворити уступом за лівим флангом 3-ї армії нову армію для спільного з нею глибокого обходу німецьких військ у бік Брест, Кобрин, Пружаны. Західний фронт отримав завдання утримувати сили противника, що знаходилися перед ним, шляхом загрози енергійної атаки або продовження операції на барановичському напрямку. Вибір способу розв'язання цього завдання надавав на розсуд головнокомандувача фронтом. Йому ж ставилося в обов'язок з початком маневру на Брест, Кобрин, Пружани посилити рахунок інших армій війська гвардії і 3-ї армії, щоб надати рішучість, силу і енергію наміченому удару. Північному фронту було наказано також перейти у наступ.

На початку липня війська гвардії разом із 5м кавалерійським, 1м та 30м армійськими корпусами склали Особливу армію під начальством генерала Безобразова. Вона отримала смугу для настання між 3-ю і 8-ю арміями. Її завдання полягало в тому, щоб атакувати Ковель із півдня. З півночі та сходу атаку цього міста мала вести 3-я армія, якій одночасно ставилося завдання наступати у тил угрупованню противника. На 8-му війську покладалося оволодіння Володимиром-Волинським, на 11-у армію - наступ на Броди, Львів, на 7-ю і 9-ю армії - оволодіння кордоном Галич, Станіслав.

Загальний наступ Південно-Західного фронту відновився 15 (28) липня. Військам 3-ї, Особливої ​​та 8-ї армій вдалося досягти лише часткових успіхів. Противник зосередив великі резерви і чинив російським запеклий опір. На той час Брусилов остаточно втратив надію на активні бойові дії Північного та Західного фронтів. Розраховувати одним своїм фронтом досягти відчутних стратегічних результатів було марно. "Тому, - писав він, - я продовжував бої на фронті вже не з попередньою інтенсивністю, намагаючись якомога більше зберігати людей, а лише тією мірою, яка виявлялася необхідною для сковування якомога більшої кількості військ противника, опосередковано допомагаючи цим нашим союзникам - італійцям і французам".

Бойові дії набули затяжного характеру на межі річки Стохід. Деякий успіх мав місце лише в центрі та на лівому крилі, де було звільнено міста Броди, Галич, Станіслав. Австро-угорські війська залишили Буковину. На початку вересня фронт стабілізувався на лінії річка Стохід, Киселін, Злочов, Брезжани, Галич, Станіслав, Делатинь, Ворохта, Селетін. Подолання Стохода вимагало підготовки атаки та зосередження нових резервів. Хоча загальний наступ Південно-Західного фронту відновився 15 липня, він уже не був таким успішним, як попередній. Вдалося досягти лише часткових успіхів. Противник зумів зосередити великі резерви у смузі Південно-Західного фронту і чинив запеклий опір.

Підбиваючи підсумки, А.А.Брусилов пише:

"Загалом з 22 травня по 30 липня ввіреними мені арміями було взято всього 8255 офіцерів, 370 153 солдати; 490 гармат, 144 кулемети і 367 бомбометів і мінометів; близько 400 зарядних ящиків; близько 100 прорядів і прожекторів і різної іншої військової видобутку. На той час Брусилов остаточно втратив надію на активні бойові дії Північного та Західного фронтів. Розраховувати досягти відчутних стратегічних результатів тільки силами одного фронту не доводилося.

"Тому, - писав пізніше генерал, - я продовжував бої на фронті вже не з колишньою інтенсивністю, намагаючись якомога більше зберігати людей, а лише тією мірою, яка виявлялася необхідною для сковування якомога більшої кількості військ противника, опосередковано допомагаючи цим нашим союзникам - італійцям та французам".

Бойові дії набули затяжного характеру. Бої велися зі змінним успіхом. На середину вересня фронт стабілізувався. Наступальна операція військ Південно-Західного фронту, що тривала понад сто днів, завершилася.

2 Наслідки Брусилівського прориву

Наступальна операція Південно-Західного фронту влітку 1916 р. мала велике військово-політичне значення. Вона призвела до поразки австро-угорських військ у Галичині та Буковині. Противник втратив убитими, пораненими та полоненими до 1,5 млн. чоловік, 581 зброю, 1795 кулеметів. Втрати росіян становили близько 500 тис. людина. Щоб ліквідувати прорив, військове командування Центральних держав змушене було зняти із Західного та італійського фронтів 30,5 піхотних та 3,5 кавалерійських дивізій. Це полегшило становище французів під Верденом. Легко зітхнула і Італія, оскільки австрійські війська змушені були припинити свої атаки у Третіно. Росія пожертвувала собою заради своїх союзників, - пише англійський військовий історик, - і несправедливо забувати, що союзники є за це неоплатними боржниками Росії. розгорнувши великий наступ на південно-західному стратегічному напрямі.

"Росія пожертвувала собою заради своїх союзників, - пише англійський військовий історик, - і несправедливо забувати, що союзники за це є неоплатними боржниками Росії".

Важливим наслідком Брусилівського прориву було те, що він вплинув на зміну позиції Румунії. Раніше правлячі кола цієї країни вагалися, роздумуючи, до якої коаліції долучитися. Перемоги російського Південно-Західного фронту поклали край цим коливанням, і 4 (17) серпня між державами Антанти та Румунією були підписані політична та військова конвенції. Вступ Румунії у війну за Антанти серйозно ускладнило становище Центральних держав.

Грандіозний успіх Брусилівського наступу не приніс, однак, вирішальних стратегічних результатів. Істотною причиною тому була погана координація дій фронтів верховним командуванням. У тому, що успіх настання Південно-Західного фронту не отримав подальшого розвитку, Брусилов звинуватив передусім начальника штабу Алексєєва. За іншого головнокомандувача, можливо, генерал Еверт за свою нерішучість (він не тільки саботував виконання свого основного завдання - наступати, але й не перешкоджав противнику перекидати сили із Західного фронту на Південно-Західний) був би негайно зміщений та замінений. Куропаткін, на думку Брусилова, взагалі не заслуговував на жодну посаду в діючій армії.

Важливим наслідком Брусилівського прориву було і те, що він вплинув на зміну позиції Румунії у війні. На той час правлячі кола цієї країни проводили політику нейтралітету. Вони вагалися, вичікуючи найбільш слушного моменту, який дозволив би їм вигідніше приєднатися до тієї чи іншої коаліції. Перемоги російського Південно-Західного фронту влітку 1916 р. поклали край цим коливанням. 4 (17) серпня між державами Антанти та Румунією були підписані політична та військова конвенції. Наступного дня їй оголосили війну Німеччина та Туреччина, а 19 серпня (1 вересня) – Болгарія.

Ставка направила на допомогу румунам 35 піхотних та 11 кавалерійських дивізій та подовжила бойовий фронт своїх армій на 500 км. Лівіше Південно-Західного фронту до узбережжя Чорного моря було розгорнуто нове оперативне об'єднання - Румунський фронт, до складу якого ввійшли війська росіян і румунів. Головнокомандувач фронтом номінально вважався румунський король Карл. Практично керівництво військами було зосереджено до рук його заступника - російського генерала Д.Г.Щербачова.

Вступ Румунії у війну за Антанти серйозно ускладнило становище Центральних держав. Потрібно було створювати новий стратегічний фронт боротьби. І це неминуче тягло у себе ослаблення і так обмежених зусиль на основних фронтах - Західному і Східному. "Брусилівський наступ, - відзначали німецькі військові історики, - виявилося найважчим потрясінням, яке випадало до того на частку австро-угорського війська. Скутий майже на всьому своєму фронті російським наступом, він опинився тепер віч-на-віч з новим противником - Румунією, який, здавалося, був готовий, наступаючи через Трансільванію і далі в серце Угорщини, завдати імперії Габсбургів смертельного удару.

Наступ російського Південно-Західного фронту влітку 1916 р. належить до найяскравіших і повчальних операцій першої Першої світової. Її величезного значення історія військового мистецтва не заперечують і іноземні автори. Вони віддають належне полководницькому таланту Брусилова. Високо оцінюються і бойові якості російського солдата, який показав себе здатним за крайньої бідності в технічних засобах боротьби прорвати на кількох ділянках німецько-австрійський фронт, відкинути супротивника на десятки кілометрів. І це сталося в той час, коли на Західному фронті війська тієї та іншої сторони, рясно забезпечені численною військовою технікою, під час своїх наступальних операцій просувалися буквально метрами, так і не зумівши вирішити проблеми прориву. Пов'язаний з ім'ям російського полководця термін "Брусилівський наступ", міцно увійшов у наукові праці та довідкові видання. Незважаючи на свою незавершеність, наступальна операція Південно-Західного фронту влітку 1916 являє собою видатне досягнення військового мистецтва. Вона відкрила нову форму прориву укріпленого фронту, яка на той час була однією з найкращих. Досвід операції широко використовувався вітчизняною військовою наукою розробки теорії прориву укріплених смуг. Брусилівські ідеї знайшли своє конкретне втілення та подальший розвиток у найбільших стратегічних операціях Російських Збройних Сил періоду Другої світової війни. Кампанія 1916 не виправдала повною мірою стратегічних припущень, закладених в єдиному плані союзного командування. Одночасного настання не вийшло. Союзники порушили свої зобов'язання, прийняті Шантильї, і вчасно не підтримали наступ російському фронті. Лише наприкінці червня вони розпочали операцію на нар. Соммі. Писав Еріх фон Фалькенгайн, що в Галичині найнебезпечніший момент російського наступу був уже пережитий, коли пролунав перший постріл на Соммі. Суперечності між країнами Антанти серйозно перешкоджали єдності дій у військовій галузі. Проте загальний результат кампанії був на користь союзників. Вони вирвали стратегічну ініціативу із рук австро-німецького командування. Вирішальну роль у цьому відіграли дві події – Брусилівський наступ та операція на нар. Соммі.

У книзі " Мої спогади " А.А.Брусилов пише: " На закінчення скажу, що з такому способі управління Росія, очевидно, виграти війну було, що ми незаперечно і довели на ділі, а тим часом щастя було так близько і можливо Тільки подумати що, якби в липні Західний і Північний фронти навалилися всіма силами на німців, то вони (німці) були б безумовно зім'яті, але слід було б навалитися за прикладом і способом Південно-Західного фронту, а не на одній ділянці кожного фронту». .

Проте Брусилівський прорив відіграв вирішальну роль. Він започаткував перелом у ході війни, сприяв - разом із настанням французів та англійців на річці Соммі - перехоплення військової ініціативи. Німецьке командування було змушене з кінця 1916 р. перейти до стратегічної оборони.

Як було зазначено, Брусиловский прорив врятував від розгрому італійців і полегшив становище французів. Весь Східний фронт австро-німецьких військ від Полісся до румунського кордону було розгромлено. Таким чином, була створена велика стратегічна передумова для вирішального поразки австро-німецької коаліції, що значною мірою сприяло кінцевій перемозі Антанти в 1918 р. Наступ російського Південно-Західного фронту належить до найбільш яскравих і повчальних операцій першої світової війни. Іноземні автори віддають належне полководницькому таланту А.А.Брусилова. Незважаючи на свою незавершеність, наступальна операція Південно-Західного фронту влітку 1916 являє собою видатне досягнення військового мистецтва.

Сам Брусилов згодом небезпідставно стверджував: "Щоб не говорили, а не можна не визнати, що підготовка до цієї операції була зразкова, для чого знадобилося прояв повної напруги сил начальників усіх ступенів. Все було продумано і все своєчасно зроблено". З приводу російської армії генерал писав: "У 1916 р. вона ще була міцна і, безумовно, боєздатна, бо вона розбила значно сильнішого ворога і отримала такі успіхи, яких до цього часу жодна армія не мала". За проведену операцію командувач Південно-Західного фронту А.А.Брусилов отримав Георгіївську зброю, прикрашену діамантами.

Висновок

Брусилівський прорив показав усю міць російської армії, став зразком російського військового мистецтва. Цей прорив вплинув на результат війни і діяльність народів, які стали жертвами війни. Як було зазначено, Брусиловский прорив врятував від розгрому італійців і полегшив становище французів. Весь Східний фронт австро-німецьких військ від Полісся до румунського кордону було розгромлено.

Наступ російського Південно-Західного фронту влітку 1916 р. належить до найяскравіших і повчальних операцій першої Першої світової. Її величезного значення історія військового мистецтва не заперечують і іноземні автори. Вони віддають належне полководницькому таланту Брусилова. Високо оцінюються і бойові якості російського солдата, який показав себе здатним за крайньої бідності в технічних засобах боротьби прорвати на кількох ділянках німецько-австрійський фронт, відкинути супротивника на десятки кілометрів. І це сталося в той час, коли на Західному фронті війська тієї та іншої сторони, рясно забезпечені численною військовою технікою, під час своїх наступальних операцій просувалися буквально метрами, так і не зумівши вирішити проблеми прориву. Пов'язаний з ім'ям російського полководця термін "Брусилівський наступ", міцно увійшов у наукові праці та довідкові видання.

Таким чином, була створена велика стратегічна передумова для вирішальної поразки австро-німецької коаліції, що значною мірою сприяло кінцевій перемозі Антанти у 1918 році.

Так само прорив показав усьому світу міць російської армії, не дивлячись на плачевний стан країни та постачання. Було показано не вимірний героїзм і відвага воїнів.

Список використаних джерел та літератури

1. Брусилов, А.А. Мої спогади/А. А. Брусилов. - М.: Дрофа, 2003. - 375с.

Наступ Південно-Західного фронту у травні-червні 1916 р.: Збірник документів. - М: Воєніздат, 1940. - 548 с.

Росія та США: дипломатичні відносини 1900-1917 / за ред. акад. А. Н. Яковлєва. - М., 1999.

Сазонов, З. Д. Спогади / З. Д. Сазонов. - М., 1991.

Валентинов, Н. А. Стосунки з союзниками з військових питань під час війни 1914-1918 рр. / Н. А. Валентинов. - Ч. 1. - М.: Воєніздат, 1920. - 136 с.

Семанов, С.М. Генерал Брусилов. Документальна розповідь / Семанов С.М. - М.: Воєніздат, 1986. - 318с.

Ростунов, І.І. Історія Першої світової війни 1914 – 1918 / за ред. Ростунова І.І. - М: Наука, 1975. - 579 с.

Ветошников, Л.В. Брусилівський прорив. / Ветошников Л.В. - М.: Воєніздат, 1940р. - 367с.

Вержхівський, Д.В. Перша світова війна 1914-1918 р.р. / Вержхівський Д.В., Ляхов В.Ф. (Воєн. - Іст. Нарис). – М.: Воєніздат, 1964. – 306 с.

Гарт, Л. Щоправда про війну 1914-1918 р.р. / Гарт Л. – М.: Воєніздат, 1935. – 396с.

Верховський, Д.В. Перша світова війна. / Верховський Д.В. - М: Наука, 1964. - 269с.

Португальський, Р. М. Перша світова у життєписах російських воєначальників / Р. М. Португальський, П. Д. Алексєєв, В. А. Рунов: за заг. ред. В. П. Маяцького. - М.: Елакос, 1994. - 400с.

Росоргів, І.І. Російський фронт першої світової війни. / Росоргов І.І. - М: Наука, 1976. - 334с.

Соколов, Ю.В. Червона зірка чи хрест? / Соколов Ю.В. :- М: Росія молода, 1994. - 460с.

Таленський, Н.А. Перша світова війна. / Таленський Н.А. - М.: Держполітвидав, 1944. - 351с.

Мавродін, В. В. Генерал Брусилов. / Мавродін У. У. -М.: Воєніздат, 1944. - 288с.

14. Неліпович, С. Г. Брусилівський прорив як об'єкт міфології. Перша світова війна: Пролог ХХ століття. / Неліпович, С. Г. – М., Наука, 1998. 634с.

Керснівський, А.А. Історія російської армії. / Керсновський А.А. – М.: Голос, 1992. – Т. 3-4. – 1220 с.

Капіца, Ф.С. Загальна історія. /Ф.С. Капіца, В.А. Григор'єв, Є.П. Новікова - М.: Філолог, 1996. - 544с.

Амбаров, В.М. Історія. / В.М. Амбаров, П.Андрєєв, С.Г. Антоненко-М.: Дрофа, 1998. – 816с.

Джолл, Дж. Витоки першої світової війни / Дж. Джолл. – Ростов н/Д., 1998. – 416с.

Земсков, В. І. Основні риси першої світової війни / В. І. Земсков. – М., 1977. – 64 с.

Перша світова війна: Дискусійні проблеми історії: Збірник статей/відп. ред. Ю. А. Писарєв, В. Л. Мальков. – М., 1994. – 306с.

Перша світова війна: Політика, ідеологія, історіографія / за ред. Б. Д. Козенко. – Куйбишев, 1990. – 51с.

Додаток №1

Олексій Олексійович Брусилов

Олексій Олексійович Брусилов (19 (31) серпня 1853, Тіфліс, - 17 березня 1926, Москва). Із дворян. У 1872 році закінчив молодший спеціальний клас Пажеського корпусу; до переведення до старшого спеціального класу за результатами навчання не допущено. Учасник російсько-турецької війни 1877–1878. Закінчивши Офіцерську кавалерійську школу (1883), викладав там же (1902-1806 начальник школи). У 1906-1912 роках командував 2-ю гвардійською кавалерійською дивізією, командир 14-го армійського корпусу; генерал від кавалерії (1912). Під час Першої світової війни у ​​1914-1916 роках командувач 8-ї армії; генерал-ад'ютант (1915). З 17 березня 1916 головнокомандувач арміями Південно-Західного фронту; у травні - серпні керував наступом, який отримав пізню назву "Брусилівського прориву" - однією з найбільших операцій на російсько-німецькому фронті. Вірив у невідворотну визначеність подій (захоплювався окультизмом і містикою; відчував сильний вплив ідей засновниці Теософічного суспільства Є. П. Блаватської).

березня 1917 на запит генерала М. В. Алексєєва про думку Брусилова з приводу необхідності зречення імператора Миколи II відповів (телеграмою): "... У цю хвилину єдиний результат, що може врятувати становище і дати можливість далі боротися із зовнішнім ворогом..." - відмовитися від престолу на користь государя спадкоємця царевича при регентстві великого князя Михайла Олександровича... Необхідно поспішати, щоб пожежа, що розгорілася, була швидше згашена, інакше спричинить за собою незліченні катастрофічні наслідки. Зречення Миколи II", 2 видання, М., 1990, с. 238).

Після Лютневої революції прихильник продовження війни до переможного кінця. Виступав 20 квітня на відкритті з'їзду делегатів Південно-Західного фронту (Кам'янець-Подільськ), заявив, що "... війна дарувала нам ту свободу, якою ми так цінуємо... Але для того, щоб ця війна була гідна досягнутої нею свободи, закріпила б її... треба, щоб ця війна була переможна". 24 квітня у телеграмі Верховному головнокомандувачу М. В. Алексєєву, посилаючись на успішний досвід свого наступу в 1916, наполягав на проведенні наступу на Південно-Західному фронті. 26 квітня заявив різкий протест військовому міністру А. І. Гучкову проти призначення комісарів Тимчасового уряду при штабах фронтів та армій: "Упевнений, що у воєнний час головнокомандувач і командувач на театрі військових дій повинен користуватися повною довірою уряду і народу і мати повну владу. ." і що "подібний захід у всіх відносинах згубно впливатиме на бойові дії військ" (Центральний державний військово-історичний архів, ф. 2003, оп. 1, д. 65, арк. 475). 22 травня призначено Верховним головнокомандувачем. Прихильник формування нових військових частин на добровольчій основі 23 травня затвердив "План формування революційних батальйонів з волонтерів тилу". У червні прийняв запропоноване йому почесне звання верховного голови всіх фронтових комітетів із формування. Займаючись підготовкою наступу на російсько-німецькому фронті, обговорював у листуванні з військовим міністром А. Ф. Керенським питання порядку демобілізації російської армії у разі потреби. Напередодні наступу, що розпочався 16 червня, звернувся до союзного командування з проханням підтримки російських армій наступом союзників інших фронтах. Після подій 3-5 липня в Петрограді писав Керенському: "Якщо уряд вступив у рішучу боротьбу з більшовизмом, то він має покінчити і з гніздом більшовизму Кронштадтом. Кронштадтському гарнізону має бути пред'явлена ​​вимога повного підпорядкування уряду і роззброєння... вимог... необхідно... бомбардувати Кронштадт..." (Центральний державний військово-історичний архів, ф. 15234, оп. 1, д. 40, арк. 39). Після невдачі наступу на Південно-Західному фронті разом із Керенським підписав 9 липня розпорядження про придушення закликів до невиконання бойових наказів, не зупиняючись перед застосуванням зброї, 10 липня заборонив збори та мітинги в районі бойових дій під загрозою збройного розгону, 12 липня заборонив військовим комітетам бойові накази та втручатися в них. У телеграмі військовому міністру писав: "... тільки застосування смертної кари зупинить розкладання армії та врятує свободу та Батьківщину" ("Мова", 1917, 18 липня). Після наради в Ставці 16 липня, яка обговорила становище на фронті, Брусилов був 19 липня усунуто з посади; залишився у розпорядженні Тимчасового уряду і з дозволу Керенського поїхав до Москви.

10 серпня брав участь у Московській Нараді громадських діячів; увійшов до складу комісії з вироблення резолюції; на вечірньому засіданні 8 серпня заявив про необхідність "... викинути армію із політики". У вересні почесний голова правління Товариства зміцнення у військовому та народному середовищі православної християнської релігії.

Після Жовтневої революції жив у Москві. У 1920 році, після початку радянсько-польської війни, вступив на службу до Робочо-селянської Червоної Армії (РККА).

Додаток №2

Карти прориву та фрагмент бою.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.