Одна з найбільш незбагненних для мене речей у російській дискусії про американські вибори - те, чому в путінських ЗМІ та чиновниках такі впевнені, що Трамп-президент - це подарунок для них.

Я ось так зовсім не вважаю, на цю тему і новий ролик записав:

Так, швидше за все, у майбутніх російсько-американських відносинах не буде домішки особистої ворожості лідерів. Гілларі так багато обговорювала Путіна у фіналі своєї кампанії, що таке безумовно виникло б, а тепер не буде.

А в чому ще виражається проросійський чи тим більше пропутинський характер Трампа?

Давайте візьмемо програму Трампа та його найважливішу (на мій погляд) передвиборчу мову та розберемо.

1. Ймовірно, дії президента Трампа призведуть до зниження цін на нафту (вони впали вже на новини про його обрання):

По-шосте, я приберу встановлені Обамою та Клінтоном перешкоди і дозволю просуватися вперед життєво важливим енергетичним інфраструктурним проектам. У нас для них існує неймовірна кількість перепон – екологічних, структурних… Буде добудовано трубопровід «Кістоун» та багато іншого. Це безліч робочих місць та велика користь для країни.

По-сьоме, ми припинимо віддавати мільярди доларів на програми ООН боротьби з глобальним потепліннямта використовуємо ці гроші на потреби американської водної інфраструктури та американської екології. Ми віддаємо мільярди, коли нам час зайнятися своєю екологією.

США мають величезні запаси нафти. Їхній видобуток та експорт роками штучно стримувалися. Повне зелене світло нафтовикам призведе до збільшення пропозиції і давитиме вниз на ціни.

Зрозуміло, як це позначиться на російському бюджеті.

2. Визнання Криму, зняття санкцій. Так, Трамп говорив про те, що розгляне визнання Криму, але це було 2014 року. Казав, що Путін класний і кращий за Обами, але теж давно. А ось менше місяця тому він уже засуджував бомбардування Алеппо і говорив, що переглядає свою думку щодо Путіна і не знає, якими будуть їхні стосунки, припускаючи, що вони стануть «жахливими».

До цього в ході передвиборчої кампанії Трамп марнував похвали Путіну і передрікав «дуже, дуже добрі» відносини з Росією. Він назвав Путіна гіднішим ролі державного лідера, ніж Барак Обама.

Кандидат у президенти від Республіканської партії бачить простір для співпраці з Росією у боротьбі з «Ісламською державою». Він говорив, що вивчить питання визнання Криму, анексованого в України у 2014 році, російською територією та зняття західних санкцій, запроваджених проти Росії за її роль в українському конфлікті.

А щодо санкцій, то ось вам історичний приклад: поправки Джексона-Веніка. Запровадили 1974-го, скасували аж 2012-го. Хоча і СРСР розвалився, і євреї спокійно виїжджали без обмежень, і «друг Білл-друг Борис», і не працювала вона фактично останні роки. Америка не скасовує санкцій швидко (втім, і вводить також).

3. Перегони озброєнь.

Так що для збереження паритету нам, як і раніше, доведеться витрачати купу грошей, виснажуючи свій бюджет.

Найчутливіша для нас тема в обороні – ПРО і тут новий віце-президент Пенс виступає набагато більшим яструбом, ніж усі адміністрації до цього:

До цього йшлося, що американська ПРО спрямована не проти Росії, а проти «країн-ізгоїв».

4. Путін і Трамп у принципі політики протилежні за поглядами. Візьміть будь-яке запитання:

- Імміграція. Трамп: стіни. Путін: проти візивного режиму із країнами Середньої Азії.

- держава в економіці. Трамп: скорочення. Путін: держкапіталізм та зростання числа чиновників.

- зброя громадянам. Трамп: за. Путін: категорично немає.

- Ісламізація. Трамп: заборонимо міграцію із проблемних ісламських країн. Путін: маячні цитати про те, що православ'я ближче до ісламу.

Корупція. Трамп кампанію збудував на виступах про боротьбу з нею. Це його головні обіцянки.

По-перше, потрібна поправка до Конституції, яка обмежить кількість термінів, на які можуть обиратися члени Конгресу.

По-друге, ми припинимо набір федеральних службовців (крім військових, і працівників громадської безпеки та охорони здоров'я) і, таким чином, у міру природних втрат кількість чиновників буде скорочуватися.

По-третє, буде прийнято правило про те, що на кожну нову федеральну регулюючу норму будуть скасовуватися дві чинні. Регулюючі норми вбивають нашу країну та наші робочі місця.

По-четверте, колишнім співробітникам Білого дому та Конгресу буде заборонено ставати лобістами протягом п'яти років після відходу зі служби.

По-п'яте, буде запроваджено довічну заборону для співробітників Білого дому лобіювати інтереси іноземних урядів.

По-шосте, іноземним лобістам буде повністю заборонено збирати кошти для американських виборчих кампаній. Нині таке буває.

А Путін зробив корупцію основою свого режиму.

І Т. Д. і Т. П. За всіма пунктами.

Найголовніше, чому я вважаю, що від обрання Трампа нічого не зміниться. Не буде нам ні добре, ні погано.

Американська зовнішня політика - це гоночний автомобіль, керований однією людиною. У нас таке можливо, так – протягом двох місяців турки наші головні союзники, потім головні вороги, потім знову найкращі друзі.

У країні, де є інститути влади, це не працює. Це швидше завантажений танкер. Навіть якщо дуже хочеш, щоб він повернув, він все одно перетиме за колишнім курсом ще довго за інерцією.

Конгрес, Сенат, ЗМІ, громадська думка, експерти, посли – все це впливає і все це не зміниш разом. Ось Обама дуже хотів закрити в'язницю в Гуантанамо. Вісім років був президентом. Закрив? Ні, не вийшло, республіканці блокували.

І завтра ці республіканці в конгресі, які лаяли Обаму за м'яке ставлення до Росії і вимагали постачання летальної зброї в Україну, нікуди не подінуться. У них є думка, з ним доведеться рахуватися.

Це довга робота, почнеш зараз – ефект побачиш за роки.

Тож Трамп - це не за Росію, не проти Росії. Це про те, що одна частина американського суспільства мобілізувалась і виступила на виборах сильніше, ніж інша.

На що ми маємо звернути увагу, то це на перемогу кандидата, поразка якого передбачалася всіма ЗМІ, експертами та соціологами. Усі зірки та лідери громадської думки були проти нього. За Трампа тільки на кшталт Чак Норріс виступив, що дає нам привід для нових жартів про непереможність Чака Норріса.

Проте переміг. І ми знову побачили, що таке справжні вибори із реальною конкуренцією та справжньою боротьбою за голоси.

Давайте й у Росії добиватися таких самих. Крім нас самих, цього не зробить ніхто, включаючи Трамп.

Котрий уже день збираюся написати про те, як під Новий рік працює американська пошта, та все відволікаюсь. Наступний штат теж на мене зачекався. Зараз подивлюся, що там слідує.

Ага, наступним буде штат, назва якого я так і не навчився вимовляти: Массачусетс із його знаменитим Технологічним Інститутом. Гаразд, я виправлюсь. І навіть опублікую потім статтю, як туди можна вчинити. Все у світі можливо, слід лише поставити собі за мету.

Поки прочитайте про Трампа. Ви не повірите, Трампа показують у нас по ТБ кожен божий день. А вчора і Путіна показали в одній передачі. Але в нас мало хто вірить, що вони потоваришують.

У наведеній нижче статті Трамп розглядається з двох сторін — «хорошої» і «поганої». Причому невідомо, яка саме сторона для кожного читача буде поганою чи доброю. Читайте, коротше.

У розмовах про Трамп є два полюси

1. До влади прийшов хам, мужлан, дуболом, ріденьок, фрик, блазень, клоун, фігляр, гаєр, рудий, килимний, комедіант, женоненависник, сексист, расист, ісламофоб, ксенофоб, фашист.

Він був організатором конкурсів краси «Mіс Всесвіт», хапав їх усіх за пуссі, організовував шоу рестлінгу та давав учасникам у морду, був шоуменом у телепередачах “Підмайстер” та розважав натовп скрізними жартами.

І ось такий пропалений тип, банкрут, опудало, оболтус, бовдур, гад, карний злочинець стає президентом найголовнішої країни світу! Караул! Врятуйте! Цього не може бути! Цього не буде! "Це не мій президент".

Збираються підписи із вимогою до колегії виборців, які 19 грудня мають проголосувати за обрання Трампа президентом. не допустити всесвітньої ганьби, віддати свої голоси Хілларі. Тим більше що вона в народному голосуванні (popular vote) отримала на півмільйона голосів більше, ніж Трамп. Тільки через архаїчну систему непрямого голосування з цією безглуздою колегією виборців від штатів Трамп ніби виграв гонку. Геть Трампа!

Збираються топи народу, на знак протесту палять прапори, б'ють вітрини, ламають машини. Причому не свої, а чужі – так протест виглядає яскравішим.

Одна протестантка, щоправда, обмежилася особистим майном: вона оголилася до пояса знизу, присіла і зросила, і навалила купу на портрет Трампа.

Враховуючи, що за заявами самих протестувальників, проти Трампа виступає еліта, освічені, молодь, студенти, професура та взагалі прогресивна громадськість, цей хід віщує злиття з глибинними народними сподіваннями та надіями.

Високолоби інтелектуал, редактор інтелігентного журналу Newyorker (Ньюйоркец) Девід Ремнік (David Remnick) пише:

«Обрання Дональда Трампа на пост президента є трагедія для американської республіки, трагедія для Конституції, і це тріумф сил шовінізму, авторитаризму, женоненависництва, расизму і тут, і за кордоном. Перемога Трампа шокує, його сходження на пост президента є нудотною подією в історії Сполучених Штатів та ліберальної демократії.

20 січня 2017 року ми попрощаємося з першим афро-американським президентом – людиною високої моралі, гідності та душевної щедрості – та свідком інавгурації прощілиги, який зробив так мало, щоб відмовитися від схвалення з боку сил ксенофобії та переваги білої раси. Неможливо реагувати на цей момент, не відчуваючи огиди та почуття глибокої тривоги.

Те, що він переважав, він виграв ці вибори, є нищівним ударом по духу; це подія, яка, швидше за все, покине країну в період економічної, політичної та соціальної невизначеності, що ми поки що не можемо собі уявити.

Неминуче прийдуть страждання та біди – все більш реакційний Верховний суд; наважений Конгрес правого спрямування; президент, який не раз демонстрував своє зневажливе ставлення до жінок і меншин, громадянських свобод і наукових фактів, не кажучи вже про просту порядність. Трамп - нескінченно вульгарний і грубий, неосвічений національний лідер, який не тільки обрушить ринки, а й вселятиме жах у серця соціально вразливих, слабких і, насамперед, безліч різновидів різних людей - чорних, латинос, жінок, євреїв і мусульман.

Те, що більша частина електорату вирішила жити у світі марнославства Трампа, його ненависті, зарозумілості, неправди та нерозсудливості, його зневаги до демократичних норм, є фактом, який неминуче призведе до національного занепаду та страждань….

Фашизм - це не наше майбутнє, такого не може бути; ми не можемо цього дозволити, але, напевно, саме так у нас і виникне фашизм”.

А ось заголовок журналу Foreign Policy: Трамп як нічний жах. Кінець світової ліберальної демократії?: "Обрання Дональда Трампа виглядає саме як нічний кошмар, єдиний недолік якого полягає в тому, що це не сон"

Загалом кінець світу, початок темряви.

Так, краще ніхто не скаже.

Тому тепер я представлю Трампа номер 2

Трамп ніколи не був політиком. Він – великий бізнесмен, організатор, шоумен. Сплатив більшу частину витрат на свою передвиборчу кампанію. Перша його політична посада відразу стала останньою – це посада президента США. Вище йти нікуди.

Такого в історії США ще не було. Проти Трампа виявився весь істеблішмент: нинішня адміністрація, керівництво демократичної партії, як і керівництво власної республіканської партії. Уолл-стріт зі своїми акулами та особисто Джордж Сорос. З 300 головних мас-медіа (ТВ канали, радіо та газети-журнали) 295 були проти нього.

І як же таке могло статися? Це ж диво, це всупереч усім законам соціології та історії!

А так, що Трамп поверх голів уряду та товстосумів, через усі мас-медіа, незважаючи на заяви Голлівуду, зірок кіно та музики про те, що вони покинуть США, якщо Трамп не піде, звернувся безпосередньо до народу. Ну, звернувся, ясна річ, через мас-медіа. Американська демократія давала йому таку можливість просто як кандидату у президенти.

Він прямо сказав, що політкоректність та толерантність затьмарила нам розум і очі. ми перестали бачити реальну небезпеку. «Жодної глобалізації. Розірвемо невигідні для Америки договори. Жодного мультикультуралізму. Культури не рівні. Наша, західна, набагато вища, ніж вуду. Араби мають тероризм. Тому мусульман із тероронебезпечних країн пускати не будемо».

Ми не хочемо визнати, що, наприклад, поняття “погане місто” чи “поганий район” – це чорний район. Або район із латиносами. Чому? Бо там збираються велферники. матері-одиначки, які виплід діток зробили своїм маленьким бізнесом. Ці дітки, якими ніхто не займається, після досягнення 6-7 років стають злодіями, трохи пізніше – наркоманами та торговцями наркотиками, і тоді ж – грабіжниками та злочинцями.

А дівчатка з 13-14 років йдуть стопами "мами" і перетворюються на матерів-одиначок. І так зростають покоління, роблячи поганий район цілим містом, а місто – областю. До них ще додаються нелегали, і серед 11 мільйонів нелегалів щонайменше 3 мільйони – злочинні елементи. Те, що є поняття "погане", "чорне" місто, спокійно говорять вдома жителі. А Трамп це сказав привселюдно.

Отже, треба терміново змінювати соціальну політику, скасовувати соціальну допомогу (велфер), що розкладає, вислати кримінальних нелегалів, зробити суворою імміграцію з небезпечних по терору країн, добудувати стіну з Мексикою (там зараз побудовано трохи більше 1000 км з 3000 км кордону).

Це лише деякі пункти, які викликали зойки та звинувачення у расизмі, ісламофобії та фашизмі.

Трамп повторив подвиг Лінкольна, який ось так само через голову тогочасної еліти звернувся до народу і став президентом. І він, всупереч тодішнім незаперечним уявленням про порядок речей, скасував рабство в південних штатах і запобіг розпаду країни – нехай і ціні громадянської війни.

Другий прецедент – це Рейган. "Середньої руки актеришка". Але саме він зібрав потужну команду і став одним із найкращих президентів країни.

В Америці зараз відбулася революція

Існує легенда, ніби за Трампа голосувала неосвічена та темна глибинка.

Деякі здивування. Але цифри.

Білі чоловіки – 63% за Трампа, 31% за Клінтон. Що ще цікавіше, білі жінки – 53% за Трампа, 43% за Клінтон.

Чоловіки, які мають сім'ї, – 58% за Трампа, 37% - за Клінтон, а жінки, які мають сім'ї, відповідно, 49% на 47%.

Молоді люди віком від 18 до 40 років – здебільшого проголосували за Хілларі (це 36 % всього населення). А ось інша частина населення старше 40 років – у них Трамп перемагає 53 на 45, і ця категорія складає 64% тих, хто голосував.

Найбідніша частина населення, що має річний дохід до 30 тисяч доларів: 53% – Клінтон, 41% – Трамп. Наступні по бідності - 30-50 тисяч річного доходу: 51% - Клінтон, 42% - Трамп. Решта категорій населення, понад 50 тисяч річного доходу, перемагає – Трамп. Робочий клас - це якраз середній дохід від 50 до 100, і вони: 50% за Трампа і 46% за Хілларі.

Зі всіх виборців Трампа 45% закінчили коледж. Середній заробіток виборця Трампа 72 тисячі доларів. Це набагато більше, ніж у виборця Хілларі. Як бачимо, середній клас проголосував за Трампа і багаті проголосували за Трампа.

Ближче до Трамп і до просунутої частини населення. У Твіттері Трамп має 13,5 мільйонів фоловерів (послідовників), а Клінтон – 10. Трамп витрачав гроші на Digital Media (цифрові онлайн медіа), у сумі 19 млн. , тоді як Клінтон зовсім не витрачала – 0.

За оцінками американської стрілецької асоціації (ARA), вогнепальною зброєю володіють понад 44% мешканців «червоних» штатів і лише близько 27% жителів «синіх» штатів (це кольори на картах, які демонстрували ЗМІ, для республіканців і демократів, що виграли в цих штатах, відповідно) ).

Натомість загальні витрати Клінтон на передвиборчу кампанію становили близько 900 млн. а y Трампа більш ніж удвічі менша – 429 млн.

Проти Трампа виступили величезні загони: родичі та друзі нелегалів, спадкові велферники, ісламісти, чорні та латиноси, сексменшини, і що тут темнити злочинці. І звісно, ​​певна частина бомонду – наприклад, голлівуд.

Кримінальний електорат

Давайте подивимося на дві надзвичайно цікаві карти.

Верхня карта – це вибори за штатами. Тут все ясно: Трамп переконливо виграв голосування по штатах (він виграв у 35 штатах), отримавши 306 голосів виборців проти 15 штатів та 232 голосів виборців у Клінтон.

Нижня мапа – це мапа з рейтингами злочинності. Синім кольором позначені території із високою злочинністю, червоним – із низькою. Ці дві карти повністю співпадають із картою результатів виборів. Ще раз нагадаємо, що Червоний колір – це штати, де виграв Трамп, а синій – це штати, в яких виграла Клінтон.

Статистика каже нам, що тут є глибокий внутрішній зв'язок. "Сині" території з високим відсотком велферників, нелегалів, де чорні та "латинські" райони найбільш криміногенні.

Звернімо увагу на Флориду, один з ключових, так званих штатів, що коливаються (swing states), в яких результат голосування був неясний до самого кінця. Ці штати мають приблизно порівну голосів, відданих за республіканців та демократів. Ми бачимо, що серед червоних місць є значні плями синіх. У синіх була перевага Клінтон, але там же й вищий відсоток криміналу. Що це за місця конкретно?

Сині території, наприклад, графство Broward. Там була відчутна перевага Хілларі - 66,5%. там-таки і велика частка криміналу. Який там етнічний склад? Ось такий: Black (non-Hispanic) (26.7% при including Black Hispanics): 25.7% (West Indian/Afro-Caribbean American), Hispanic or Latino of any race: 26.1%

Аналогічно справи в графстві Miami Dade з тими ж результатами голосування (63, 7%) і криміналу:

Black (no-Hispanic): 17.1% (Hispanic or Latino: 65.0%

Те саме в графстві Gadsten county, де за Клінтон проголосувало аж 68%.

Населення округу Gadsten county: 56.0% Black or African American, 9.5% Hispanic or Latino

Те саме у графстві Orange county (Орландо) – за Хілларі понад 60 %.

Нижче в таблиці зведені дані про те, як голосували різні нацменшини:

І вона відповіла йому – так. Він говорив те, що ніби й так усі політики знають, але чомусь мовчать.

Він казав: «Наші дороги занепали і сповнені вибоїн, а пробки обходяться дуже дорого для водіїв, які їдуть на роботу до переповнених міст. Громадський транспорт забитий повністю і ненадійний, наші аеропорти давно потребують реконструкції. Ви буваєте в таких країнах, як Китай, і бачите, що там якість доріг, залізничного та громадського транспорту набагато краща, ніж у США. Ми перетворилися на країну третього світу».

На з'їзді республіканців у Клівленді в серпні Трамп говорив про «занедбаних забутих чоловіків і жінок нашої країни».

Так це так. За минулі 40 років, а саме з 1976 по 2015 роки, реальні доходи середньої американської родини впали на 13,2%, тому що зростання цін на все - зростання послуг, зростання страховок і так далі - з'їдало зарплату, що індексується, і реальні доходи зменшувалися. У цей час у кілька разів збільшився сукупний добробут 1 відсотка найбагатших. Якщо раніше вони мали приблизно 37% громадського добра, то тепер володіють 60 відсотками.

Працюючий народ Трампа почув і привів до влади. Тепер він у нього в боргу.

Що ж він збирається робити у свої перші 100 днів?

Ось його програма на цей термін під назвою.

"Контракт Дональда Трампа з американським виборцем"

Боротьба проти корупції:

1. накласти обмеження на перебування сенаторів у конгресі США (зараз є сенатори, які засідають до 30 років);
2. заморозити наймання федеральних службовців, щоб зменшити навантаження на державу, крім військових, поліцію та охорону здоров'я;
3. за кожну нову постанову федеральних органів забирається два інших;
4. п'ятирічний мораторій на роботу лобістами офіційних осіб Білого дому та Конгресу (після того, як вони залишають посаду);
5. довічна заборона офіційним особам Білого дому бути лобістами іноземних держав;
   повна заборона збирання грошей іноземними лобістами на вибори до США.

Захист американських робітників:

1. перегляд угоди про вільну торгівлю NAFTA між США та Канадою або вихід із неї;
2. вихід із транс-тихоокеанського партнерства;
3. оголосити Китай маніпулятором курсу національної валюти;
4. відреагувати на всі іноземні угоди, що обмежують американських робітників;
5. прибрати всі обмеження на розробку нафти, газу та вугілля, які приноситимуть Америці 50 трильйонів доларів;
6. прибрати всі блокування Обами-Клінтон для інфраструктурних проектів, таких як трубопровід Кістоун;
7. скасування виплати мільярдів доларів на програми ООН зі збереження клімату та спрямування їх на інфраструктурні проекти в США.

Відновлення безпеки та конституційності:

1. скасувати усі неконституційні накази Обами;
2. замінити суддів Верховний суд на тих, які дотримуватимуться законів та конституції;
3. скасування витрат федерального бюджету на нелегальних іммігрантів;
4. прибрати більш ніж 2 мільйони нелегальних іммігрантів із країни та запровадити візи для країн, які не будуть їх забирати назад;
5. скасування імміграції із терористично небезпечних регіонів.

Більшість пунктів є зрозумілими, але деякі я прокоментую.

Економія на кліматі

Почну з неполітичного пункту, зі внесків США до ООН, до комісій, які займаються “покращенням клімату”. На паризькій конференції у грудні минулого року було прийнято рамкове рішення про те, що потрібно не допускати підвищення температури приземного повітря більш ніж на 2 градуси. Оскільки до підвищення призводять парникові гази, наприклад, окис вуглецю, то боротися з потеплінням потрібно обмеженням виробництва, тобто. потрібно закривати заводи, електростанції, замінювати двигуни внутрішнього згоряння на якісь ще. Країни третього світу не мають жодної особливої ​​промисловості, тому всі витрати і збитки на перебудову економіки лягають на промислові країни. Здебільшого – на Америку.

Але чи справді становище таке небезпечне? А можливо йдеться про неймовірну аферу з метою розподілити фінанси на користь відсталих країн (вони продають свої квоти на парникові гази), і за спиною всієї цієї кампанії стоять ділки, які хочуть розтрощити своїх конкурентів і зайняти їх місце і до того ж наживатися при розподіл квот?

Схоже, справа саме так.

Наведу графік зміни температури протягом останніх 500 млн. років.

Праворуч червоними точками показані передбачувані температури приземного повітря (як і скрізь на графіку) в 2050 і 2100, якщо темп змін буде таким, як зараз. Ми бачимо, що в 2050 р. температура буде вищою від середньозваженої на 2,8 Цельсія, досягнувши середньої 16,8 Ц. Зараз вона вище на 1,2 градуса Цельсія. В 2100 температура стане вище на 3,4 градусів вище, досягнувши середнього значення 17,4 (зараз - 15 градусів).

Тепер глянемо на пік температури, який мав місце нещодавно за геологічними масштабами, а саме – 55 млн років тому. Це так зв. палеоцен-еоценовий термічний максимум - геологічне подія, що сталася приблизно 55 млн років тому, на межі палеоцену та еоцену, виражене різким потеплінням клімату Землі.

Тривалість палеоцен-еоценового термального максимуму 200 тис. років. Тоді температура була на 8-14 град вище за середню і досягала аж 22-27 град Цельсія. І, як ми знаємо, нічого страшного не сталося. Навпаки, почався розквіт ссавців, хоча, начебто, мали б благоденствувати динозаври. Але вони на той час давно вимерли. І зовсім не від спеки.

Зверніть увагу також на різкі коливання температури між одним мільйоном років назд і приблизно 50 тисяч років тому. Ми бачимо різкі піки зростання та падіння температури, їх там 19 великих, тобто в середньому вони відбувалися приблизно кожні 50 тисяч років. З них 4 піки мали такі самі температури, які передбачаються на 2050 р. Зрозуміло, у них були природні причини.

І зараз потепління переважно має природну причину. Тож немає жодного сенсу з ним боротися, витрачаючи мільярдні суми.

Захід дедалі більше переходить на відновлювані джерела енергії – Сонце, вітер та вода (ядерна енергетика). І зовсім не з побоювання вихлопів СО2, а з економічних міркувань. Просто це вигідніше, ніж палити нафту та вугілля. Йде процес такого ж типу, як при заміні парових машин на двигуни внутрішнього згоряння, який відбувався крім незалежно від СО2 та потепління. Або ще раніше при заміні деревного вугілля у металургії на кам'яне вугілля.

І коли Захід перейде на нові технології поновлюваних ресурсів, він відмовиться від нафти. Ось це буде номер для нафтових шейхів.

Тобто, ще цей перехід додає незалежності, а те, що екологія покращується – це само собою.

Як видно, Трамп має грамотних радників і з кліматології, бо він прийняв правильне рішення. Один із них – Мирон Ебелл, уже призначений Трампом керівником Агентства з екології. І треба думати, що Америка вийде з Паризької угоди щодо клімату.

Про пункт Трампа з приводу витрат на НАТО

Трамп має намір скоротити витрати на НАТО, але при цьому підвищити витрати на американську армію.

США сплачують 72% усіх витрат НАТО, що становить 4,4% ВВП США. У решті країн-членів НАТО сукупний продукт навіть трохи більший за американський. Якщо він у Америки становив минулого року 22% світового, то в тих – 23% світового. Американський військовий бюджет – це 610 мільярдів доларів, а бюджет НАТО – 900 з невеликим. Тобто Америка оплачує 72% витрат НАТО. А решта 27 країн-членів НАТО платять лише одну третину. За договором члени НАТО повинні відраховувати на загальну оборону 2% свого ВВП, але ніхто, крім Англії, бойової Греції та могутньої Естонії, не платить ці 2%.

Адже НАТО насамперед захищає саме країни Євросоюзу. То чому ж вони про це піклуються менше за свого заокеанського партнера? Ось цю безглуздість і хоче виправити Трамп.

Геть out sourcing

Важливий пункт: перенесення виробництва із-за кордону (out sourcing). Це складна річ. Трамп має намір проводити протекціоністську політику: мита для китайських товарів, пільгові кредити своїм виробникам. Він хоче ввести 35% мито для мексиканських товарів та 45% мито для китайських. Штрафи для тих компаній, котрі обхідними шляхами тримають капітали за кордоном.

Також Трамп планує радикально зменшити податки на прибуток корпорацій. Нині це в середньому 39%, він хоче зробити 15%. «Переконаний, – каже він, – що це дозволить гігантам Силіконової долини репатріювати майже 1,6 трильйона доларів кешу, які вони тримають на Бермудах”. Трамп вважає, що ті, хто заробляють менше, ніж 25 тисяч доларів на рік, взагалі не мають сплачувати жодних податків.

Декілька зауважень щодо політичних заяв Трампа

Цього немає у його програмі, але він їх висловлював. Відомо, що він припустився можливості визнання де факто Криму територією Росії. Це викликало паніку у Києві. Але як розмірковує Трамп? Україна нічого не зробила задля захисту своєї території. Крим був відданий без жодного пострілу, при тому, що там розташовувалися значні військові сили України.

Кабінет міністрів визнав неможливим силове протистояння. На місцях офіцери не просто здавались, а ще й переходили на бік ворога. Навіть такі високопоставлені як командувач військово-морськими силами України адмірал Денис Березовський.

При цьому Україна продовжувала мати дипломатичні відносини з Москвою, а Порошенко продовжував мати свої шоколадні фабрики в Росії, тиснув Путіну руку і приємно йому посміхався. Але якщо Україна нічого не робить для захисту своєї землі, то чому Америка має робити все – аж до війни з Росією?

Україна зараз страшенно загрузла в корупції. Саакашвілі не витримав і пішов. Зараз вбухувати в Україну кошти та ще й йти на військову конфронтацію з ядерною країною – це все одно, що кидати добро в бездонну прорву.

З подібного випадку Трамп запропонував відійти від нинішньої політики Обами щодо сирійської опозиції, яка бореться проти режиму Башара Асада. “Моя позиція полягала в тому, – сказав він, – що якщо ви боретеся з Сирією, а Сирія – з ІДІЛ, то виходить, що ви допомагаєте ІДІЛ. Росія зараз повністю об'єднана із Сирією, а тепер у нас є ще й нарощуючий міц Іран, який завдяки нам теж поєднується із Сирією. Ми допомагаємо повстанцям у Сирії, але не маємо жодного поняття про те, хто ці люди”, - так виклав він свою позицію, додавши, що «якщо США нападуть на режим Асада, то зрештою змушені будуть вступити у війну ще й з Росією”.

Доречно нагадати, що Америка не визнавала більшовицьку Росію до 1933 року. Бо влада там була захоплена військовим переворотом, була нелегітимною. З часу революції минуло 16 років, більшовизм не лише не падав, а й зміцнювався. Що робити? Якісь стосунки мати потрібно? Тим більше, що маса американських інженерів уже на той час поїхала працювати в СРСР.

Довелося зважати на реальність і обмінятися послами. Звичайно, юридично Трамп через позицію Конгресу аншлюс Криму не визнає, але фактично – швидше за все так. Бо Трамп – прагматик, зацікавлений у вирішенні внутрішніх соціально-економічних проблем та у створенні для цього сприятливих зовнішньополітичних умов. Буде щось схоже на політико-юридичне невизнання приєднання Прибалтики, але де-факто в Америці вона вважалася частиною СРСР.

Потужна підтримка конгресу Трампу забезпечена домінуванням республіканців

Коли Трамп хвалить Путіна і паплюжить Обаму, він має на увазі лише рішучість російського лідера. Його вольові якості. Лідер країни в одну десяту ВВП США стає світовим ньюсмейкером, найвпливовішою людиною світу. Це чому? Тому що проводить рішучу політику. Взяв Крим. Ввів війська до Сирії. Вивів війська із Сирії. Знову ввів. "Він поважати себе змусив". Вламується у світову політику і змушує з собою рахуватися. Ось такими вольовими якостями має мати новий американський президент. Тільки проводити правильну національну політику, а не хибну, як Путін.

Зразком для себе Трамп (судячи з усього) вважає Рейгана. Потрібно поєднати волю та рішучість із правильним відбором національних пріоритетів, як це робив Рональд Рейган. І тоді Америка поверне собі те становище, яке вона мала за його часів. У ті часи, коли Америка розтрощила імперію зла і стала головною на планеті. Повернула собі роль маяка світу і знову стала тим, чим був Великий Рим за часів античності. Тобто лідером та двигуном цивілізації.

Чи можна буде на майбутній колегії виборців 19 грудня не затвердити Трампа на посаді президента? Теоретично – так. Виборці від штатів, де він виграв, не мають юридичних зобов'язань голосувати саме за Трампа. У деяких штатах за таке непорядне голосування покладено штраф лише 1000 доларів. Але після цього такий делегат може на своїй кар'єрі ставити хрест.

Навіщо взагалі ця колегія виборців? Відповідь добре відома. Обирає президента не аморфне населення, а населення окремих штатів (у ранзі держав). Тому виборці представляють якраз свої штати та голосують за ту кандидатуру, яка в цьому штаті набрала більшість голосів.

Друга функція колегії – бути запобіжним механізмом. У разі чого колегія виправить помилку голосування або запобігатиме впливу фатальних подій. Наприклад, якщо після виборів виявиться, що кандидат у президенти насправді серійний вбивця чи великий шахрай, чи агент іноземної держави, чи психічно захворів, то колегія віддасть голоси його супернику.

В історії США був лише один випадок, який має якусь подібність із названими вище епізодами: то були вибори 1876 року, де виграв демократ Тільден, але в результаті перемогу віддали маловідомому республіканцю Хейзу. Це було зусиллям тодішнього президента, генерала Улісса Гранта, щоб уникнути нової громадянської війни, оскільки демократів підтримував нещодавно ще рабовласницький Південь.

Практично, звичайно, подібний варіант зараз можливий лише формально, приблизно як перехід папи римського в іслам.

А ось постріл чи бомба "одиначки" - цього чекати можна. Тому вжито особливих заходів безпеки. Над житлом Трампа оголошено навіть безпольотну зону, будь-який “летак” або дрон буде збитий. І взагалі навколо Трамп-готелю під час виборів була майже ситуація особливого стану.

Великі самоскиди, заповнені піском, припарковані бампер до бампера біля тротуару прямо перед Trump Tower для безпеки Дональда Трампа, оскільки є побоювання атаки автомобіля з бомбою.

Ці самоскиди не дадуть прорватися авто з бомбою через передні двері до вестибюлю і слугуватимуть демпфером для вибуху, який може статися на вулиці.

БІШКЕК, 9 листопада — Sputnik. 70-річний республіканець-мільярдер Дональд Трамп – це несподіванка для всього світу. Мало хто думав про серйозність передвиборних виступів політика. З його вуст пролунало багато вагомих заяв. Деякі з них так чи інакше торкалися Киргизстану, наприклад, коригування у зовнішній політиці США щодо Росії та Центральної Азії, а також видворення мігрантів з Америки. Sputnik Киргизстан поцікавився в експертів та мігрантів, наскільки вагомими є слова нового президента США.

Акерів: Трамп вибудовуватиме свою лінію зовнішньої політики

Зовнішня політика

Республіканці займаються зовнішньою політикою активніше за демократів, схильних вирішувати внутрішні проблеми, вважає політолог Табилди Акерів. На його думку, Трамп активно виступатиме на міжнародній арені. Проте республіканці не мають таких знань у зовнішній політиці, як Хілларі Клінтон.

"Тепер він повинен буде вивчати це все і ухилятись у всіх політичних ходах, які були до цього. Він почне вибудовувати свою лінію зовнішньої політики. Можливо, Трамп врахує ті моменти, які не враховувалися", - сказав політолог.

З його точки зору, коригування зовнішньої політики відбудеться по відношенню не лише до Росії, а й до Центральної Азії. Трамп виходитиме з того, що раніше країни цього регіону входили до СРСР, вважає Акеров.

"Його агресивні виступи про Центральну Азію - просто слова. У принципі нічого не зміниться. Свої радикальні передвиборчі промови він не зможе втілити. Трамп проводитиме нормальну політику", - каже Казакпаєв.

Однак, за словами експерта, у відносинах Росії та США можлива "відлига".

Міграція

Передвиборні промови нового президента США розбурхали мігрантів. Республіканець обіцяв взяти міграцію під посилений контроль та видворити з країни більшу частину приїжджих. Кореспондент Sputnik дізнався про думку співвітчизників, які перебувають у США, про слова Трампа.

Киргизстанець Каміт Савай, який живе довгий час у Штатах, вважає, що для посилення міграційного контролю потрібно запроваджувати спеціальні закони.

"Так, Трамп хотів посилити нагляд над мігрантами, але для цього потрібно ухвалювати закони. Як би там не було, Америці потрібні мігранти, тому що на багатьох позиціях працюють саме приїжджі. Навіть у найсильніших IT-компаніях працюють іноземці. Тому в'їзд мігрантів не зупинять. , тим більше їх не виселятимуть", - вважає Савай.

Інший киргизстанець, студент університету Вірджинії Сейітбек Усманов, вважає, що промови Трампа про мігрантів — це лише частина передвиборчої кампанії, націленої на залучення електорату.

Вибори у США проходили за двоступінчастою системою. Спочатку пройшло всенародне голосування у 50 штатах. Переможець у кожному штаті забрав собі всі голоси про вибірників, кількість яких пропорційна кількості округів з виборів до конгресу. Для перемоги необхідно було 270 їхніх голосів із 538. Виборці формально проголосують за кандидатів у президенти 19 грудня, а конгрес затвердить результати голосування 6 січня 2017 року.

Трамп

Щоб побачити, чим поганий Трамп, достатньо переглянути його виступи. Щоб побачити, чим дуже поганий, потрібно переглянути американське телебачення, яке проводить fact check.

Хотів би сказати "насамперед", але не знаю, з чого почати. Трамп – патологічний брехун. За статистикою під час публічних заходів Трамп бреше приблизно раз на 3 хвилини. І це не брехня політиків із серії "Я зроблю ваше життя кращим", це справжня брехня. Простий приклад – Трамп заявляє, що він із самого початку не підтримував війну в Іраку, хоча є плівка з ефіру ток-шоу, де він заявляє, що війна в Іраку – це добре.

Трампу не можна довіряти. За традицією кандидати в президенти публікують свої податкові декларації, щоб показати, що: а) вони справно сплачують податки; б) не мають доходів, які можуть створити конфлікт інтересів у разі обрання кандидата. Трамп відмовився викладати декларацію, посилаючись на те, що його компанія зараз проходить аудит. Після цього податкова служба США сказала, що аудит не перешкоджає публікації декларації. Проте Трамп наполягає, що Податкова служба США заважає йому опублікувати декларацію. У результаті виявилось, що податки він не сплачує з 1995 року. І ще – він кілька разів подавав на банкрутство. Якщо трохи залізти в цю історію виявляється, що він просто кидав своїх бізнес-партнерів.

Трамп – расист. Це насторожує дуже багатьох, тому що його заяви пахнуть найкращими часом ККК. Це насторожує певну частину виборців, тому що расизм у політиці не ухвалено.

Трамп – нарцис, дивовижний нарцис, ви таких у своєму житті ніколи не зустрічали. Найчастіші слова у його промові, це "best", "huge", "I"m the most<положительный эпитет>person". Іноді це доходить просто до смішного, що, наприклад, у нього найбільші руки або на кшталт того.

Трамп не має чіткої політики. Наприклад, на питання, що робитиме до ІДІЛ, він каже, що не збирається розповідати свій план, бо його використовуватиме ІДІЛ. Загалом це означає, що він не знає, що робити з ІДІЛ.

Зрештою, він просто страшний. Не в плані зовнішності, а щодо ідей. Зокрема, під час бесіди з консультантом із зовнішньої політики він тричі за півтори години запитав, чому ми не можемо використовувати ядерну зброю.

Клінтон

Найбільша проблема Клінтон – це проблема довіри. Більшість населення їй просто не довіряє через безліч скандалів, які пов'язані, наприклад, з її емейлами, зокрема, вона видалила 30000 листів після того, як отримала повістку з Конгресу. Зважаючи на все, вона намагалася щось приховати від уряду.

Друга велика проблема – Clinton Foundation. Це благодійний фонд, через який вони з чоловіком явно проводили сумнівні фінансові операції, користуючись державним ресурсом, щоб отримувати гроші за свої "державні" послуги. Але це частково проблема не тільки Клінтон, це системна проблема всієї американської системи лобізму, яка вже виходить за можливі рамки.

Пару місяців тому у Хілларі був капітальний провал, який вона сама собі створила, назвавши прихильників Трампа фразою "basket of deplorables", що у грубому перекладі означає "купка покидьків". Тоді багато хто почав говорити, що Хілларі вважає покидьками 40% громадян своєї держави. Така зневага до майже половини населення США явно не додає їй шарму.

Нарешті, Клінтон – політик зі стажем. Вона була першою леді Арканзасу, першою леді США (а це також політичні посади частково), потім сенатором, держсекретарем. Це викликає до неї недовіру у всіх, хто просто не довіряє політикам.

Підсумок

У них обох достатньо проблем, і загалом, це вибір із двох лих. Інша річ, що політика Клінтон буде безглузда, але передбачувана, політика Трампа ж залежатиме від його емоцій, що може довести і до ядерної війни.

ПРЕЗИДЕНТ США Д.ТРАМП: ДОБРЕ ЦЕ ДЛЯ РОСІЇ ЧИ ПОГАНО? Одна з найбільш незбагненних для мене речей у російській дискусії про американські вибори - те, чому в путінських ЗМІ та чиновниках такі впевнені, що Трамп-президент - це подарунок для них. Я ось так зовсім не вважаю, на цю тему і новий ролик записав: https://m.youtube.com/watch?v=16dMpeaCexY

Так, швидше за все, у майбутніх російсько-американських відносинах не буде домішки особистої ворожості лідерів. Гілларі так багато обговорювала Путіна у фіналі своєї кампанії, що таке безумовно виникло б, а тепер не буде. А в чому ще виражається проросійський чи тим більше пропутинський характер Трампа? Давайте візьмемо програму Трампа та його найважливішу (на мій погляд) передвиборчу мову та розберемо. 1. Ймовірно, дії президента Трампа призведуть до зниження цін на нафту (вони вже впали на новини про його обрання): По-п'яте, і це дуже важливо, я зніму обмеження на розробку американських енергоресурсних резервів, включаючи сланці, нафту, газ і вугілля. Це 50 трильйонів доларів та безліч робочих місць. Наші шахтарі мають знову повернутись до роботи. По-шосте, я приберу встановлені Обамою та Клінтоном перешкоди і дозволю просуватися вперед життєво важливим енергетичним інфраструктурним проектам. У нас для них існує неймовірна кількість перепон – екологічних, структурних… Буде добудований трубопровід «Кістоун» та багато іншого. Це безліч робочих місць та велика користь для країни. По-сьоме, ми припинимо віддавати мільярди доларів на програми ООН по боротьбі з глобальним потеплінням і використовуємо ці гроші на потреби американської водної інфраструктури та американської екології. Ми віддаємо мільярди, коли нам час зайнятися своєю екологією. США мають величезні запаси нафти. Їхній видобуток та експорт роками штучно стримувалися. Повне зелене світло нафтовикам призведе до збільшення пропозиції і давитиме вниз на ціни. Зрозуміло, як це позначиться на російському бюджеті. 2. Визнання Криму, зняття санкцій. Так, Трамп говорив про те, що розгляне визнання Криму, але це було 2014 року. Казав, що Путін класний і кращий за Обами, але теж давно. А ось менше місяця тому він уже засуджував бомбардування Алеппо і говорив, що переглядає свою думку щодо Путіна і не знає, якими будуть їхні стосунки, припускаючи, що вони стануть «жахливими». Трамп сказав у жовтні, що переглядає ставлення до президента Росії Володимира Путіна і приєднався до хору західних політиків, які засудили дії Москви у сирійському Алеппо. Він звинуватив Кремль у неповазі до Обами та Клінтон і сказав, що поки не знає, як складатимуться його стосунки з Путіним, припустивши, що вони «будуть жахливими». До цього в ході передвиборчої кампанії Трамп марнував похвали Путіну і передрікав «дуже, дуже добрі» відносини з Росією. Він назвав Путіна гіднішим ролі державного лідера, ніж Барак Обама. Кандидат у президенти від Республіканської партії бачить простір для співпраці з Росією у боротьбі з «Ісламською державою». Він говорив, що вивчить питання визнання Криму, анексованого в України у 2014 році, російською територією та зняття західних санкцій, запроваджених проти Росії за її роль в українському конфлікті. А щодо санкцій, то ось вам історичний приклад: поправки Джексона-Веніка. Запровадили 1974-го, скасували аж 2012-го. Хоча і СРСР розвалився, і євреї спокійно виїжджали без обмежень, і «друг Білл-друг Борис», і не працювала вона фактично останні роки. Америка не скасовує санкцій швидко (втім, і вводить також). 3. Перегони озброєнь. Трамп хоче збільшити витрати на армію та інфраструктуру США, але каже, що щороку скорочуватиме витрати на інші галузі на 1 відсоток, але це не торкнеться програм соціального страхування Social Security та медичної допомоги літнім людям Medicare. Так що для збереження паритету нам, як і раніше, доведеться витрачати купу грошей, виснажуючи свій бюджет. Найчутливіша для нас тема в обороні – ПРО і тут новий віце-президент Пенс виступає набагато більшим яструбом, ніж усі адміністрації до цього:

Пенс: США мають розгорнути у Польщі та Чехії ракетний щит проти Росії https://ria.ru/world/20161005/... До цього йшлося, що американська ПРО спрямована не проти Росії, а проти «країн-ізгоїв». 4. Путін і Трамп у принципі політики протилежні за поглядами. Візьміть будь-яке питання: - Імміграція. Трамп: стіни. Путін: проти візивного режиму із країнами Середньої Азії. - держава економіки. Трамп: скорочення. Путін: держкапіталізм та зростання числа чиновників. - зброя громадянам. Трамп: за. Путін: категорично немає. - Ісламізація. Трамп: заборонимо міграцію із проблемних ісламських країн. Путін: маячні цитати про те, що православ'я ближче до ісламу. https://m.youtube.com/watch?v=XT58fpq0bH4

Корупція. Трамп кампанію збудував на виступах про боротьбу з нею. Це його головні обіцянки. Тому з першого дня після мого вступу на посаду моя адміністрація розпочне роботу над шістьма заходами боротьби з корупцією та зрощенням влади з бізнесом. По-перше, потрібна поправка до Конституції, яка обмежить кількість термінів, на які можуть обиратися члени Конгресу. По-друге, ми припинимо набір федеральних службовців (крім військових, і працівників громадської безпеки та охорони здоров'я) і, таким чином, у міру природних втрат кількість чиновників буде скорочуватися. По-третє, буде прийнято правило про те, що на кожну нову федеральну регулюючу норму будуть скасовуватися дві чинні. Регулюючі норми вбивають нашу країну та наші робочі місця. По-четверте, колишнім співробітникам Білого дому та Конгресу буде заборонено ставати лобістами протягом п'яти років після відходу зі служби. По-п'яте, буде запроваджено довічну заборону для співробітників Білого дому лобіювати інтереси іноземних урядів. По-шосте, іноземним лобістам буде повністю заборонено збирати кошти для американських виборчих кампаній. Нині таке буває. А Путін зробив корупцію основою свого режиму. І Т. Д. і Т. П. За всіма пунктами. Найголовніше, чому я вважаю, що від обрання Трампа нічого не зміниться. Не буде нам ні добре, ні погано. Американська зовнішня політика - це гоночний автомобіль, керований однією людиною. У нас таке можливо, так – протягом двох місяців турки наші головні союзники, потім головні вороги, потім знову найкращі друзі. У країні, де є інститути влади, це не працює. Це швидше завантажений танкер. Навіть якщо дуже хочеш, щоб він повернув, він все одно перетиме за колишнім курсом ще довго за інерцією. Конгрес, Сенат, ЗМІ, громадська думка, експерти, посли – все це впливає і все це не зміниш разом. Ось Обама дуже хотів закрити в'язницю у Гуантанамо. Вісім років був президентом. Закрив? Ні, не вийшло, республіканці блокували. І завтра ці республіканці в конгресі, які лаяли Обаму за м'яке ставлення до Росії і вимагали постачання летальної зброї в Україну, нікуди не подінуться. У них є думка, з ним доведеться рахуватися. Це довга робота, почнеш зараз – ефект побачиш за роки. Тож Трамп - це не за Росію, не проти Росії. Це про те, що одна частина американського суспільства мобілізувалась і виступила на виборах сильніше, ніж інша. На що ми маємо звернути увагу, то це на перемогу кандидата, поразка якого передбачалася всіма ЗМІ, експертами та соціологами. Усі зірки та лідери громадської думки були проти нього. За Трампа тільки на кшталт Чак Норріс виступив, що дає нам привід для нових жартів про непереможність Чака Норріса. Проте переміг. І ми знову побачили, що таке справжні вибори із реальною конкуренцією та справжньою боротьбою за голоси. Давайте й у Росії добиватися таких самих. Крім нас самих, цього не зробить ніхто, включаючи Трамп. А. Навальний