|
(1743-1816) Ünlü Rus şair ve devlet adamı. 1802'de Rusya'da ilk Adalet Bakanı olarak atandı. Yetkilerin Atanması Bu pozisyona atama, tüm devlet işlerinin parçalara ayrıldığı ve davranışları bakanlara emanet edildiği Manifesto'nun İmparator Alexander I tarafından imzalandığı gün gerçekleşti. Yargının yönetimi ve Başsavcının görevleri Adalet Bakanının yetkisine devredildi. Bu atamadan önce Derzhavin uzun süredir kamu hizmetinde çalışıyordu ve çok şey yapmayı başardı. Bir yıl Adalet Bakanı olarak görev yaptı. Çok ve çok çalıştı. Rüşvet veya tavsiye üzerine kişilerin yüksek hükümet pozisyonlarına kabul edilmesine direnmeye çalıştı ve bu pozisyonlar için illerden en iyi yetkililerin seçilmesini sağladı. Vicdani tahkim mahkemesi hakkında bir kanun taslağı hazırladı ve bu kanunu tanınmış hukukçulara gönderdi ve onlardan olumlu geri dönüşler aldı. İskender'in de yasa taslağını beğenmesine rağmen, hiçbir zaman kabul edilmedi. Çağdaşlar Derzhavin'den ilgisiz ve değerli bir insan olarak bahsetti. Adalet arayan Derzhavin, birçok bakana ve senatöre sert bir şekilde karşı çıktı ve böylece kendisini birçok düşman haline getirdi. "Notlarında" Derzhavin, faaliyetleri hakkında ayrıntılı bilgi verir. | (1705-1777) Prens Yakov Petrovich Shakhovskoy, St. 11 yıldan fazla bir süredir Rusya'nın en büyük sinodu (Aralık 1741'den Mart 1753'e kadar). Ağustos 1760'ta başsavcı oldu. Bir savcı olarak Shakhovskoy çok talepkardı, bu da onu Sinod üyeleri arasında birçok düşman haline getirdi. Görevlerini yerine getirirken her zaman hukukun üstünlüğünü ve adaleti korumaya, devlet kurumlarında her şeyin düzgün ve hukuka uygun olmasını sağlamaya çalıştı. Bu nitelikler için İmparatoriçe Elizaveta Petrovna, Shakhovsky'ye değer verdi ve çoğu zaman onun tarafındaydı. Prens, yaşamının anılarını ve devlet faaliyetlerini “Prens Ya.P.'nin Notları” çalışmasında özetledi. Shakhovsky, Biron yönetiminde polis şefi, Kutsal Sinod başsavcısı, Elizabeth döneminde başsavcı ve konferans bakanı ve II. Catherine döneminde senatör”, ilk kez 1810'da ölümünden sonra yayınlandı. (1683-1736) Kont Pavel İvanoviç Yaguzhinsky, Rus devleti tarihindeki ilk başsavcı oldu. 12 Ocak 1722'de İmparator Peter, devlet makamlarının faaliyetlerini iyileştirmeyi amaçlayan bir kararname imzaladım. Bu yasama eyleminde, Rusya Senatosu altındaki Başsavcılık görevinin ilk kez onaylanmasıydı. Kararnamenin imzalanmasından 6 gün sonra Yaguzhinsky, Senato'nun ilk Başsavcısı olarak atandı. Kolej ve mahkeme mahkemelerindeki tüm savcılar ona bağlıydı. Yaguzhinsky, Senato'da düzeni sağlamak için çok çaba sarf etti. Davaların çözümünün doğruluğu ve yasallığı üzerindeki kontrole büyük önem verdi. Yaguzhinsky'nin çağdaşları ondan çok zeki ve aktif bir insan olarak bahsetti ve bu da ona Peter I'in iyiliğini sağladı. İmparator tarafından desteklenen Yaguzhinsky, devlette hızla önemli bir konuma geldi.
|
|
Rus hukuku, kurulduğu andan itibaren her zaman seçkin şahsiyetler, ünlü avukatlar sayesinde gelişmiştir. Yaklaşık tahminlere göre bugün ülkemizin emrinde yaklaşık 700.000 avukat bulunmaktadır. Bunlar arasında isimleri çok iyi bilinenler de vardır. Peki onlar kim - Rusya'nın en ünlü avukatları?
Rus hukukunun kökeninde
1722'de Peter, Başsavcılık pozisyonunu belirleyen bir kararname imzaladım ve ilk Kont Yaguzhinsky oldu. Yeni görevinde, özellikle tüm davaların çözümünün yasallığını ve adilliğini gayretle izledi. Kont çok akıllı ve girişimciydi, bunun için kralın iyiliğini aldı.
20. yüzyılın avukatları
Sovyetler Birliği günlerinde, önemli bir hükümet görevinde bulunmadan seçkin bir avukat olmak zordu. Bununla birlikte, 20. yüzyılın tanınmış Rus hukukçuları, ülkemizin tarihine katkılarıyla ünlüdür.
SSCB'deki en önde gelen yasal figürlerden biri, yalnızca savcı ve dışişleri bakanı değil, aynı zamanda Stalin'in sırdaşı olan Andrei Vyshinsky olarak adlandırılabilir. Parlak bir akla ve olağanüstü siyasi ve devlet güçlerine rağmen, rakam çok tartışmalı. Bu nedenle, hükümetin tüm kararlarını koşulsuz olarak destekledi. Üstelik, vizesi olmadan, tek bir halk komiserinin tek bir emri bile hareket etmedi. Ayrıca ölüm cezasıyla ilgili sorunları çözme komisyonunun bir üyesiydi, o dönemin tüm yüksek profilli davalarına başkanlık etti, örneğin, Nürnberg Mahkemesi'ndeki Sovyet komisyonunun ana üyelerinden biriydi ve fiili olarak SSCB'deki baskıcı otoritelerin küratörü.
Bir diğer kayda değer isim, RSFSR Yüksek Mahkemesi başkanı olmak da dahil olmak üzere yargıda birçok kilit görevde bulunan Petr Stuchka. Ayrıca, 1922 Medeni Kanunu'nun yazarlarından biri ve Sovyet Hukuku Enstitüsü'nün kurucusu olan Devlet ve Hukuk Ansiklopedisi'nin ilk editörüydü.
Zamanımızın seçkin avukatları
Bugün Rusya'da her kamu veya varlıklı kişi için iyi bir avukat gereklidir. Ünlülerin karıştığı yüksek profilli ve skandal davalar sayesinde, 21. yüzyılın tanınmış Rus avukatları onların çıkarlarını temsil ediyor gibi görünüyor. İsimleri, bu küreden uzak olanlar için bile tanıdık geliyor.
Zamanımızın seçkin avukatları listesinde ilk sırada Moskova Avukatlar Odası Başkanı Henry Reznik var. İş tecrübesi etkileyicidir - 1965'ten beri hem cezai hem de hukuk davalarıyla uğraşan mesleğin içindedir. Chubais, Yeltsin ailesi, Gaidar ve diğerleri gibi önde gelen şahsiyetlerin mütevellisiydi ve olmaya devam ediyor. Ünlü müzisyenleri, gazetecileri, gazetecileri ve politikacıları koruma davalarıyla ünlüdür.
Avukat Vadim Klyugvant'ın adı şimdi yüksek profilli Yukos ve Mikhail Khodorkovsky davasıyla ayrılmaz bir şekilde bağlantılı. 14 yıl boyunca alan Khodorkovsky, yine de erken tahliyeyi başardı, ancak medyanın temin ettiği gibi, bu yalnızca Klugvant'ın cumhurbaşkanına ulaşma yeteneği sayesinde mümkün oldu.
Önemli kadın avukatlar
İstatistiklere göre, bugün meslekte eşit sayıda kadın ve erkek var, ancak yüksek pozisyonlar ve yüksek profilli davalar ağırlıklı olarak erkeklere gidiyor. Ancak aralarında Rusya'da gerçekten başarılı ve ünlü kadın avukatlar var.
Bu, Rusya Federasyonu Anayasasını ve Anayasa Mahkemesi yargıcı konumunu birlikte yazmasıyla ünlü Tamara Morshchakova olarak adlandırılabilir. Liberal kanadın bir taraftarıydı ve hukukun üstünlüğünü savundu. İstifasından sonra kariyerini tamamlamadı ve ülkenin en önemli üniversitelerinin çoğunda ders verdi ve ayrıca D. Medvedev'in daveti üzerine Yukos davasının değerlendirilmesinde yer aldı.
Bir dizi yüksek profilli davada dikkat çeken bir başka kadın ismi modern Rusya-Irina Khrunova. Farid Murtazin ile birlikte, tartışmalı Pussy Riot grubunun bir üyesi olan Ekaterina Samutsevich'in çıkarlarını mahkemede temsil etti. Avukatlarıyla şanslıydı, çünkü bir Samutsevich, diğer katılımcılar gerçek şartlar alırken almayı başardı. Başarılı avukat, Berezovsky aleyhindeki davada Khodorkovsky'yi temsil etmesiyle de ünlüdür.
Rusya'nın genç avukatları
Çeçen Murad Musaev, Rusya'daki genç avukatlar arasında en önemlisi olarak adlandırılabilir. Henüz 33 yaşında ama başkentte en çok aranan avukatlardan biri. Musaev iyi eğitimli, İngiltere'de prestijli bir okuldan mezun oldu ve birkaç diploma aldı. Yüksek öğretim, Rusça, Çeçence, İngilizce ve Fransızca bilmektedir.
Musaev, 2011 yılında Güney Osetya Devlet Başkanı'nın korumalarını vuran Albert Tsgoev davası sayesinde ünlendi. Müebbet hapisle tehdit edildi, ancak Musaev'in çabaları ve müvekkilinin kanıtlanmış tutku durumu sayesinde Tsgoev sadece 2,5 yıllık küçük bir ceza ile kurtuldu.
Ünlü Rus avukatlar
Modern Rus avukatları arasında, yalnızca meslekteki şüphesiz başarılarıyla değil, aynı zamanda skandal hikayeleri veya aşırı tanıtımlarıyla da ünlü olanlar var.
Bunlardan ilki kuşkusuz sadece müvekkilleri (bunlar pop yıldızları, sanatçılar, gözden düşmüş oligarklar ve diğer halktır) ile değil, muhaliflere yönelik açıklamalarıyla da tanınan avukat Dobrovinsky'dir. 2003 yılında Rusya'nın en iyi avukatı ödülüne sahiptir.
Başarılı bir avukat, uzun süredir Kıyamet Saati programında yargıç olarak bir televizyon kariyeri, çocuk hakları komiseri olarak başarısız bir kariyer ve bu pozisyonda oldukça tartışmalı ve hatta skandal ifadeler ile ilişkilendirilmiştir. Bir avukat olarak Luzhkov, Stepashin, Shvydkoy, Spivakov, Landau ve diğerlerini savunmasıyla hatırlandı.
Tabii ki, bunların hepsi Rusya'daki tanınmış avukatlar değil, ancak içtihatların veya yüksek profilli ve başarılı davaların gelişimine katkılarıyla ünlenen en dikkate değer isimleri listeledik.
Sevgili arkadaşım! Hukuk okumak konusunda tutkuluysanız, Rusya'da hukuk biliminin kurucuları olan veya seçkin avukatlar olan yurttaşlarınızı kesinlikle tanımanız gerekir. Tabii ki, bu sunumda önde gelen Rus avukat ve avukatlarının tümü temsil edilmemektedir, ancak bu isimler hem teorik gelişmelere dahil olan avukatlar hem de doğrudan avukat avukatları arasında iyi bilinmektedir. A.F.'nin eserlerinin ve mahkeme konuşmalarının incelenmesi. Koni ve F.N. Plevko, bir avukat için basitçe gereklidir.
Anatoly Fedorovich Koni (28 Ocak (9 Şubat) 1927) - Rus avukat, yargıç, - devlet adamı ve - halk figürü, Devlet Konseyi üyesi - Rus imparatorluğu, doktor - ceza hukuku, profesör.
Anatoly Fedorovich Koni doğdu Petersburg tiyatro figürü ve yazar Fyodor Alekseevich Koni ve yazar ve oyuncu Irina Semyonovna Koni ailesinde. Anatolius (daha sonra kendi adıyla anılacaktır) ilk eğitimini, ev öğretmenlerinin bilim öğrettiği ebeveynlerinin evinde aldı. Mayıs 1861'de Anatoly, matematik bölümünde St. Petersburg Üniversitesi'ne kabul sınavlarını geçti. Aralık 1861'de, öğrenci huzursuzluğu nedeniyle üniversite süresiz olarak kapatıldı. Bu bağlamda Anatoly, Moskova Üniversitesi hukuk fakültesinin 2. yılına taşındığı Moskova'ya taşınmaya karar verdi.
1865'te final sınavlarını geçerken, üniversite rektörü S.I. Koni'den ceza hukuku sınavına giren Barshev, Anatoly Fedorovich'e üniversitede öğretmen olarak kalmasını teklif etti, ancak pratik eğitime ihtiyacı olduğuna inanarak teklifi reddetti. Kony, kariyerine devlet kontrolünde sayma görevlisi olarak başladı, ancak 1866'da St. Petersburg Adalet Divanı ceza departmanı sekreter yardımcısı pozisyonuna geçti. 1870 A.F. Koni zaten Samara İl Savcılığına ve ardından Kazan Bölge Mahkemesi savcılığına atanmıştı.
Petersburg A.F. Koni, 1871'de St. Petersburg Bölge Mahkemesi'nin savcısı olarak geri döndü. Anatoly Fedorovich, dört yıldan fazla bir süre St. Petersburg Bölge Mahkemesi savcısı olarak çalıştı ve bu süre zarfında karmaşık, karmaşık davaların soruşturmasını yönetti, en büyük davalarda savcı olarak görev yaptı [. Şu anda halk tarafından tanınıyor, suçlayıcı konuşmaları gazetelerde yayınlanıyor. 1875 yılında A.F. Kony, Adalet Bakanlığı'nda bir dairenin müdür yardımcılığına atandı. 1877'de Koni yeni bir randevu bekliyordu - St. Petersburg Bölge Mahkemesi başkanı. 30 Ocak 1885'te Koni, Yönetim Senatosu ceza temyiz bölümünün başsavcısı olarak atandı (o sırada en yüksek savcılık pozisyonu).
Başsavcı olarak A.F. Koni, çok çeşitli davalar hakkında 600'den fazla görüş verdi. Anatoly Fedorovich, 1888'de Borki'deki İmparator III.Alexander'ın tren kazasıyla ilgili soruşturmayı yönetti. 1900 yılında Anatoly Fedorovich yargı faaliyetinden tamamen ayrıldı ve senatör olarak transfer edildi. 1 Ocak 1907 A.F. Koni, Danıştay üyeliğine atandı. Sovyet gücünün ortaya çıkmasıyla birlikte, A.F. Koni, ceza adaleti bölümünde profesör olarak halka açık bir pozisyondan ayrıldı, ancak aynı zamanda mevcut hükümete en karmaşık davalarda tavsiyelerde bulundu. 1927 baharında, Bilim Adamları Evi'nin soğuk salonunda A.F. Koni zatürreye yakalandı ve aynı yılın 17 Eylül'ünde Anatoly Fedorovich öldü.
Anatoly Fedorovich Koni konuşmacı olarak özel bir ün kazandı, katılımıyla düşünülen davalarda mahkeme duruşmalarında kalabalık salonlar vardı. İlk kez 1888'de yayınlanan Adli Konuşmalar koleksiyonu beş baskıdan geçti ve yazara geniş bir ün kazandırdı. 1876'dan 1883'e kadar Imperial School of Law'da ceza adaleti ve 1901'den Alexander Lyceum'da yargı etiği üzerine dersler verdi. Sovyet döneminde, Petrograd Üniversitesi'nde ceza adaleti, Yaşayan Söz Enstitüsü'nde uygulamalı etik, Demiryolu Üniversitesi'nde pansiyonun etiği, Klinik Enstitü'de tıp etiği ve uzmanlık, teori ve tarih üzerine dersler verdi. Rus edebiyatı ve Rus dili tarihi üzerine Yaşayan Söz Enstitüsü'nde hitabet eğitimi aldı. Koni, yıllar boyunca toplamda yaklaşık bin halka açık konferans verdi.
Fedor Nikiforovich Plevako, Orenburg eyaletinin Troitsk şehrinde, bir mahkeme danışmanı olan Trinity gümrüklerinin bir üyesinin ailesinde doğdu. Fedor başlangıçta evde eğitim aldı, yedi yaşından itibaren bir cemaat okuluna gitmeye başladı ve 8 ila 9 yaşları arasında, akademik başarı için sınıf denetçisi olarak atandığı bir bölge okulunda okudu. Yüksek hukuk eğitimi F.N. Plevko, Moskova Üniversitesi'nde kabul edildi. II. Aleksandr tarafından yürütülen yargı reformu, yeni bir özel kurum olan baronun (yeminli avukatlar) oluşturulmasını gerektirdi. Plevako, avukat M.I.'ye asistan olarak kaydolan ilk kişilerden biriydi. Dobrokhotov. Burada yetenekli bir avukat olarak ceza davalarında kendini kanıtladı. Eylül 1870'de F.N. Plevko, Moskova Adalet Divanı bölgesinin yeminli avukatı olarak kabul edildi.
Fyodor Nikolaevich Plevako, neredeyse kırk yılını insan hakları faaliyetlerine adadı. Büyük avukatın adı bugün bile unutulmuyor, 1997'de Rus hukukçu topluluğu F.N. Plevako Altın Madalyasını kurdu ve 2003'te F.N. devlet, halk ve politikacılar, hukukçular, gazeteciler, kültürel şahsiyetler, eğitim kurumları ve medya, hukuk mesleğinin ve insan hakları faaliyetlerinin gelişimine büyük katkı sağlamak için. 2003 yılında F.N. Plevako'ya bronz büstün verilmesiyle bir Diploma kuruldu.
Rudenko Roman Andreevich, Chernihiv eyaletinin Nosovka köyünde doğdu. Moskova Hukuk Okulu'nda ve All-Union Hukuk Akademisi'nde (1941) Yüksek Hukuk Kurslarında eğitim gördü. 1929'dan itibaren savcılıkta çalıştı. 1936'da SBKP(b)'ye katıldı. Uzun zamandır SSCB Savcılığının organlarında çalıştı. 1942'den itibaren Savcı Yardımcısı, 1944'ten Ukrayna Savcısı. Nazi Almanyası'nın ana savaş suçluları davasında Nürnberg davalarında SSCB'nin baş savcısıydı. I.V.'nin ölümünden sonra. 1953'te Stalin, SSCB Başsavcısı olarak atandı ve bu görevi ölümüne kadar sürdürdü.
Pobedonostsev Konstantin Petrovich, Moskova Üniversitesi'nde profesör ailesinde Moskova'da doğdu. İmparatorluk Hukuk Okulu'nda okudu. Uzun bir süre Kutsal Sinod'un başsavcısıydı ve aynı zamanda Alexander III ve Nicholas II'nin öğretmeni ve iç ve dış politikanın tüm konularında en yakın danışmanlarıydı. K.P. Pobedonostsev art arda Senato'daki tüm görevlerde bulundu, aynı zamanda Moskova Üniversitesi'nde profesördü ve burada saygı duyuldu. Pobedonostsev, ders vermeyle eş zamanlı olarak bir medeni hukuk kursunun yayınlanmasına hazırlanmak için çok çalıştı. İlk baskı (2 cilt halinde) 1868'de yayınlandı, daha sonra kurs birkaç kez yeniden basıldı. Yazar onu geliştirmeye devam etti ve 1896'da 4 cilt halinde yayınladı. Çağdaş Rus hukukçuları arasında Konstantin Petrovich, Rus hukuk tarihi konusundaki bilgisi ile ünlüydü.
Bir avukatın mesleki etiği
Hukuk etiği, bir avukatın mesleki faaliyetinin özellikleri, ahlaki ve sosyal statüsünün özellikleri ile belirlenir.
Bir hakimin, savcının ve soruşturmacının mesleki faaliyetinin özellikleri o kadar tuhaftır ve insanların haklarını ve çıkarlarını o kadar önemli ölçüde etkiler ki, bu faaliyetin ahlaki içeriği üzerindeki etkileri açısından ayrı bir tanım gerektirirler. Hâkim, müfettiş, savcının faaliyeti, memurlar, iktidar temsilcileri, yetki kullandıkları için devlet niteliğindedir. Toplumun, devletin ve vatandaşlarının çıkarlarını çeşitli tecavüzlerden korumak için bu yetkilere sahiptirler ve diğer insanlarla resmi iletişimlerinde devlet gücünü temsil eder. Bazı durumlarda hukuk, aldıkları kararların devlet niteliğini doğrudan belirler. Böylece ceza davalarında cezalar, hukuk davalarında kararlar devlet adına geçmektedir. Savcı, yasaların uygulanmasını denetler ve kamu kovuşturmasını sürdürür. Soruşturmacının, dikkate aldığı ceza davalarına ilişkin yasaya uygun olarak verilen tüm kararları, ilgilendikleri herkesin infazı için zorunludur.
Mahkemenin, savcının, müfettişin eylem ve kararları vatandaşların temel hak ve menfaatlerini etkiler. Bu nedenle, ahlak ilke ve normlarına, devlet iktidarının otoritesinin ve temsilcilerinin korunmasına uymak zorundadırlar. Kamu görevlerinin yerine getirilmesi, yetkililerden yüksek bir görev duygusu gerektirir. Başkalarının kaderine karar veren insanlar, kararları, eylemleri ve eylemleri için gelişmiş bir sorumluluk duygusuna sahip olmalıdır.
Hukuki ve ahlaki ilkenin oranı, herhangi bir avukatın faaliyetlerinde temsil edilmelidir. Bir müfettişin, savcının, hakimin herhangi bir kararı, herhangi bir eylemi, eğer hukuka uyuyorsa, doğru anlaşılmış özü, hukukun dayandığı ahlaki normlara karşılık gelecektir. Kanundan dönme, onu aşma, çarpıtma, yanlış yorumlama ve uygulama doğası gereği ahlaka aykırıdır. Sadece çelişmiyorlar yasal düzenlemeler ama aynı zamanda ahlak normları, bir avukatın mesleki etiği. Aynı zamanda, sadece bilinçli yasa ihlalleri değil, aynı zamanda, gerekli bilgiye derinlemesine hakim olma isteksizliği, sürekli iyileştirme, özensizlik, düzensizlik, iç disiplin eksikliği ve gerekli saygı nedeniyle yanlış, yasadışı eylemler ve kararlar da ahlaksızdır. kanun için, onun reçeteleri.
Böylece, bir avukatın meslek etiği, yasal ve ahlaki ilkeler, normlar, yasal ve ahlaki bilinç arasındaki ilişki ve karşılıklı bağımlılık temelinde oluşturulur.
Yargı makamlarının ahlaki içeriği üzerinde önemli bir etkisi olan faaliyetlerinin en önemli ilkesini bağımsızlık ve sadece hukuka tabi kılmak.
Hakimlik Mesleği
Bu, bireyler, kuruluşlar, devlet kurumları arasındaki yasal anlaşmazlıkları (dava) çözmek için tasarlanmış yetkililerin bir temsilcisidir.
Hakim, rakip şirketler veya eski eşler arasındaki bir dava olsun, iki taraf arasındaki bir anlaşmazlığı çözme sorumluluğunu üstlenen kişidir. Yargı bağımsızdır ve yasama ve yürütmeden bağımsız hareket eder, anayasal, medeni, idari ve cezai işlemler yoluyla uygulanır. Yargıçlar, faaliyetlerinde yalnızca Rusya Federasyonu Anayasasına ve diğer yasalara tabidir.
Hâkimlerin görevlerinden dolayı talep ve emirleri, istisnasız tüm devlet kurumlarını, kamu kurumlarını, tüzel kişileri ve bireyleri bağlar. Hakimlerin faaliyetleri, özellikle “Rusya Federasyonu'ndaki Hakimlerin Statüsü Hakkında Kanun” olmak üzere mevzuatla açıkça düzenlenmiştir. Bunlar taşınmaz ve dokunulmazdır, yani kovuşturulamazlar (yine kanunlarda açıkça belirtilen az sayıdaki haller dışında). Bu uzmanlar çeşitli seviyelerde mahkemelerde çalışırlar (barış adaletinden, küçük idari ve mali anlaşmazlıkların çözümünden, Rusya Federasyonu Anayasa Mahkemesine kadar).
Çalışma, artan nöropsişik stres koşullarında gerçekleşir, aynı zamanda üretimdedir. Büyük sayı olaylarla ilgili olarak, her zaman iyi niyetli olmayan birçok insanla temasa geçmek gerekir.
Kişisel nitelikleri:
Diğer insanların eylemlerinin yeterli bir değerlendirmesi için yargıcın kendisi yüksek ahlaki ilkelere sahip bir kişi olmalıdır. Bağımsızlık ve tarafsızlık - bunlar, görevleri bağımsız karar vermeyi içeren ve hiçbir durumda tehditlere veya “karşılıklı fayda sağlayan tekliflere” maruz kalmaması gereken bir uzman için en önemli niteliklerdir.
Eğitim
Federal öneme sahip bir şehrin veya özerk bir bölgenin mahkemesinde yargıç pozisyonuna başvuran bir başvuru sahibi, en az 30 yaşında ve hukuk mesleğinde en az 7 yıllık deneyime sahip olmalıdır. Yargıç seçmeli bir pozisyondur; şartları sağlayanlar, ilgili boşluğu doldurmak için bir yarışmaya başvurabilirler. Özel bir hakimler kurulunun zorlu yeterlik sınavlarını geçmek gerekir.
Hukuk mesleğinde bir süre çalışın (örneğin, bir kuruluşta hukuk danışmanı veya bir üniversitede ilgili disiplinlerde öğretim görevlisi olarak).
Kıdem ve iş tecrübesi birikimi ile daha yüksek yargı derecelerinde istihdam için başvurun.
savcılık mesleği
Savcı, savcılığın bir çalışanıdır - mevcut Rus mevzuatının uygulanmasını kontrol eden tek bir merkezi ve alt (şehir, ilçe, bölge) organı. Savcının temel mesleki görevleri, mahkeme duruşmalarında savcı olarak hareket etmek ve kanuna uygunluğu denetlemektir. Aynı zamanda, sadece medeni hukuka saygılı değil, aynı zamanda departman (soruşturma, idari organlar vb.)
Bu yetkililerin profesyonel hiyerarşisinde savcılar-başkanlar (kıdemli savcılar) ve savcılar-yürütücüler (daire başkanları ve yardımcıları) ayırt edilir.
Savcı. Aktiviteler:
mahkeme davalarının başlatılması ve değerlendirilmesi ile ilgilenir;
hukuka aykırı kararları veya yeterli gerekçe olmaksızın alınan kararları temyize götürmek;
kanun yapma sürecinde yer alır;
yasaların uygun şekilde uygulanmasını denetler
İş yerleri:
savcılık;
bazı özel ticari kuruluşlar
Dedektiflik Mesleği
Bir araştırmacı, suçları araştıran bir avukattır: cezai, ekonomik, politik.
Soruşturma altındaki bir kişinin sorgulanması çok karmaşık bir operasyondur. Genellikle iki farklı dünya görüşü, iki irade, iki mücadele taktiği burada çarpışır, sadece sorgulananların değil, diğer insanların kaderi ve hatta hayatı sorununa karar verilir. Akıl savaşı var. Özel bilimsel bilgi ve mesleki beceriler, araştırmacının kazanmasına yardımcı olur. Görevi, kanıtlara göre geçmişin resmini, şimdiki zamanda kalan bu geçmişin izlerine göre restore etmektir.
Soruşturmanın başında maddi ortamda suçun hangi izlerinin kaldığını tespit etmek önemlidir. Bu, gerekli ilk bilgileri sağlayabilen nesneler üzerinde tam olarak gözlem, eğitimli algı, dikkatin yoğunlaşmasını gerektirir. Olay mahallerinin uzun incelemeleri sırasında sorgulamalar, aramalar, dikkatin istikrarı gereklidir. Araştırmacı genellikle çeşitli uzmanların - denetçiler, uzmanlar, doktorlar vb. - çalışmalarını organize etme işlevlerini yerine getirir.
Ancak, soruşturmaya bizzat katılmaktadır. Ayrıca, suçu işleyen kişi üzerinde eğitim etkisi olan bir öğretmen ve psikolog olarak da görev yapmaktadır. Araştırmacı, alınan bilgileri özel protokoller, kararlar vb.
Kişisel nitelikleri:
Araştırmacı dinleyebilmeli ve duyabilmeli, varsayımları, "versiyonları" esnek bir şekilde değiştirebilmeli ve operasyonel kararlar verebilmeli, görünenin ötesindeki düşünceye nüfuz edebilmelidir. Suçları çözmek, kararlar ve eylemler için büyük kişisel inisiyatif, azim, azim, amaçlılık ve sorumluluk gerektirir.
Bir araştırmacının çalışması, bu tür kişisel nitelikler olmadan imkansızdır: analitik düşünme, azim, hızlı fikir ve bazen oyunculuk becerileri.
Müfettişler savcılıkta ve polisin ilgili birimlerinde görev yapıyor. Çalışma günleri düzensizdir. Çalışan günün herhangi bir saatinde olay yerinden ayrılmaya hazır olmalıdır.
meslek avukatı
Bir avukat, mahkemede çıkarlarını ve haklarını temsil etmek de dahil olmak üzere bireylere ve tüzel kişilere hukuki yardım sağlayan bir uzmandır.
Rusya'da bağımsız bir profesyonel hukuk danışmanı avukat olarak kabul edilir. Rusya'da avukatların özyönetim organları, avukat odaları, barolar, bürolar ve diğer kuruluşlardır.
Avukat. Aktiviteler:
kanunların, tüzüklerin, yönetmeliklerin, uluslararası anlaşmaların ve bunların pratikteki uygulamalarının incelenmesi;
müşteriye hakları ve fırsatları hakkında yasal konularda danışmanlık yapmak;
istişareler yoluyla hukuki yardım sağlanması, sözlü ve yazılı referansların sağlanması;
soruşturma altındaki davanın ayrıntılarının değerlendirilmesi, olayların resminin müşteri lehine restorasyonu;
mahkemede müşterinin çıkarlarını temsil etmek için davaya katılım
İş yerleri:
eyalet mahkemeleri;
hukuk firmaları;
hukuki danışmanlık konusunda uzmanlaşmış kuruluşlar;
Özel uygulama
Profesyonel yetenekler:
yasalar bilgisi, bunları yorumlama ve pratikte uygulama becerisi
yasaların belirlediği normlara uygun olarak belge hazırlama yeteneği;
yasal işlemler hakkında bilgi;
yetkili Rusça;
topluluk önünde konuşma becerilerinde yeterlilik
noterlik mesleği
Noter, kanunun öngördüğü noterlik işlemlerini (vekaletname, vasiyetname, hediye, alım satım işlemleri vb.) yerine getiren avukattır.
Noterler aşağıdaki işlemleri gerçekleştirir: tasdik işlemleri (satış sözleşmeleri, konut bağışı, vasiyetname, vekaletname vb.); miras hakkı vb. sertifikaları vermek, belgelerin kopyalarının ve onlardan alıntıların doğruluğunu, belgelerdeki imzanın gerçekliğini kanıtlamak; gerekirse vatandaşların, devlet kurumlarının, işletmelerin, kuruluşların vb. başvurularını diğer vatandaşlara, devlet kurumlarına, işletmelere, kuruluşlara vb. devretmek.
Noterler, kendileriyle temasa geçen kişilere ("taraflar") hak ve yükümlülüklerini açıklar, yapılan noterlik işlemlerinin sonuçları hakkında uyarır. Vatandaşların, devlet kurumlarının, işletmelerin ve kamu kuruluşlarının talebi üzerine noterler, taslak işlem ve beyannameler hazırlar, belgelerin kopyalarını ve onlardan alıntılar yapar.
Noter adına hareket eder Rusya Federasyonu, tamamen ülkede kabul edilen yasalara dayanarak ve verilen tüm belgeleri kişisel bir damga ile onaylar. Bu belgelerin kopyaları noterde saklanır, bu nedenle gelecekte herhangi bir anlaşmazlık ortaya çıkarsa, bu arşive başvurarak, yapılan işlemlerin (örneğin, alım satım işlemleri) uygunluğunu belirleme fırsatı her zaman vardır.
Noterlerin temel görevi, hukuk uyuşmazlıklarının önlenmesi, potansiyel olarak bir çatışmaya dönüşebilecek ve davaya yol açabilecek sorunların erken çözülmesidir. Bu bir tür yasal barışı koruma, önleyici adalet. Avukatların dediği gibi, "anlaşmazlıklar hakimleri doğurduysa, o zaman tartışma isteksizliği - noterler."
Başarılı bir çalışma için noter, dikkat, dakiklik, azim, ilkelere bağlılık gibi psikolojik niteliklere ihtiyaç duyar. Nöro-psişik istikrar da önemlidir: sonuçta, müşterilerden memnuniyetsizlik ve bazen de suç dünyasının temsilcilerinden gelen açık baskı ile uğraşmak gerekir. Ziyaretçilerin güvenini kazanabilmeli, olağandışı koşullarda görevlerini yerine getirmeye her zaman hazır olmalıdır (örneğin, yatalak, ağır hasta bir kişinin son vasiyetini onaylama).
Meslek hukuk danışmanı
Hukuk danışmanı, hukuk (hukuk) alanında çalışan bir çalışandır. Ana işlevi, işveren şirketin (tam zamanlı personel birimi olarak hukuk danışmanı) veya müşterinin (eğer varsa) yasal okuryazarlığını ve yasal güvenliğini sağlamaktır. Konuşuyoruz hukuk bürosu hakkında). Kısmen, modern bir hukuk danışmanı savunuculuk işlevlerini yerine getirir: yasal belgeler mahkemede sunum için, şirketin veya müşterinin çıkarlarını temsil eder.
Hukuk Müşaviri. Aktiviteler:
yasal belgelerin geliştirilmesine katılım, yasal görüşlerin hazırlanması;
şirketler hukuku, iş kanunlarına uygunluk konularında çalışmak;
sözleşmelerin ve yasal belgelerin hazırlanması, yetkin doğrulamaları;
yasal muhasebe faaliyetleri üzerinde kontrol (Vergi Kanununun uygulanması);
Mahkemede bir müşteri veya şirketin çıkarlarını temsil eden bir müşteri veya şirket adına talepte bulunmak
bir belgesel temeli, mahkeme davaları, şikayetler ve iddialarla ilgili kayıtlar;
Şirket çalışanlarına yasal konularda danışmanlık yapmak
İş yerleri:
devletin yasal ve mali yapıları;
ticari firmaların ilgili bölümleri;
hukuk büroları;
Sigorta şirketleri
Profesyonel yetenekler:
Rusya Federasyonu mevzuatında çeşitli konu ve kategorilerde (yasalar, düzenlemeler) gezinme yeteneği;
İş ve Vergi Kanunları hakkında mükemmel bilgi;
yasal belgelerin hazırlanması, içerik ve tasarımın özellikleri ve kuralları hakkında bilgi, resmi iş tarzı üzerinde çalışma becerisi
Geçmişin ve günümüzün seçkin avukatları
Sergey Arkadyevich Andreevsky - seçkin bir avukat ve mahkeme konuşmacısı, şair, edebiyat eleştirmeni - Roman Andreevich Rudenko - SSCB Başsavcısı, Nürnberg Duruşmalarında savcı,
Anatoly Fedorovich Koni - ünlü bir yargı figürü, parlak bir konuşmacı, Fedor Nikiforovich Plevako - bir avukat, avukat, mahkeme konuşmacısı
Bir tür mesleki faaliyet olarak hukuk, Rusya'da nispeten geç gelişti ve bazı yasal gelenekler sadece geçen yüzyılda ortaya çıktı.
Tarih, bize gelen Rus hukukunun ilk anıtlarının derleyicilerinin tam olarak kim olduğu hakkında bilgi korumadı. Her şeyden önce, bu, 10. yüzyılın Rusya ve Bizans'ın ve 11. yüzyılın Rus Gerçeği'nin çekinceleriyle ilgilidir. Çok zor
sonraki yüzyıllarda Rus profesyonel avukatları hakkında konuşun. Örneğin, 1649 Katedral Kanunu, Rus mevzuatı tarihinde genel olarak en büyük yasal işlemdir. O zamanlar bir düzineden fazla katipten oluşuyordu.
birçok yasal işlemin metnini bizzat yazdı. Kanun yapmak harika
Catherine II tarafından da dikkat edildi. Ama eğer hukuk açısından ilk ise
kendini tamamen bir uygulayıcı, ikincisi - bir bilim adamı ve eğitimci olarak kanıtladı. Örneğin,
II. Catherine'in saltanatı sırasında, Rusya'da uzun bir başlık taşıyan ilk dergi ortaya çıkmaya başladı: “Yargı Çalışmaları Tiyatrosu veya Hakimler ve Tüm Hukuk Aşıkları için Okuma,
aydınlatmak, dokunmak, erdemi heyecanlandırmak ve faydalı ve hoş bir eğlence oluşturmak için uygun ”(yayıncı - Vasily Novikov). bir Ekaterinsky
Daha önce bahsedilen "görev" önemli bir
Rus hukuk düşüncesinin gelişiminde bir dönüm noktası. Sonuç olarak, 18. yüzyılda, II. Catherine'e ek olarak, sadece birkaçı
yasal meselelerle ilgili ciddi isimler (diğer türlerle birlikte
o zaman için tipik olan faaliyetler). Bunların arasında, her şeyden önce,
düet çağrısı V.N. Tatishchev (1686-1750), M.M. Shcherbatova (1733-1790), S.E. Desnitsky (1740-1789). Bu bilim adamları (ilk ikisi öncelikle bilinmektedir)
Tarih konusundaki çalışmaları) özellikle 1649 Katedral Yasası yerine yeni bir kod hazırlanmasını önerdi ve yeni kodun
insanlar için daha açık, daha anlaşılır bir dille yazılmalı, gerekli gördüler
ölüm cezasının kullanımını büyük ölçüde sınırlayın. Ya.P. Kozelsky (1729-1795) ve
BİR. Radishchev (1749-1802), bireyin özgürleşmesini ve haklarının korunmasını savundu.
ve özgürlükler, sınıf ne olursa olsun, bedensel cezanın kaldırılması.
BİR. Radishchev ayrıca cezaevi alanına da değindi, özellikle hedefin bu olduğuna inanıyordu.
ceza "intikam" değildir (her zaman "iğrençtir"), ancak "suçlunun ıslahı"dır.
veya gelecekteki bir suçtan kaçınmak için bir örneğin eylemi." Bilindiği gibi,
hepsinden uzak, yetkililerin desteğini buldular ve dahası, onlar yetkililerdi.
zulüm gördü. Gerçekten olağanüstü ve son derece profesyonel bir Rus galaksisi
avukatlar Mihail Mihayloviç Speransky (1772-1839) tarafından yönetiliyor
Gelecekte, ülkemizin içtihatları kişileştirildi ve temsil edildi.
R.A. gibi avukatlar Rudenko, V.P. Kudryavtsev, S.S. Alekseev, M.Ö. Nersesyanlar,
P.A. Struchkov, E.F. Pobegailo, N.F. Kuznetsova, L.S. Mamut, A.V. Naumov, I.S. pop,
YEMEK. Kuritsyn, M.V. Bağlai, O.I. Chistyakov, A.I. Gurov, V.A. Tumanov, A.M. Yakovlev,
V.A. Kartashkin, Yu.K. Tolstoy ve diğerleri.
Şu anda ülkemizde artık birim yok ve bir zamanlar olduğu gibi düzinelerce değil,
En yüksek niteliklere sahip yüzlerce ve binlerce avukat, kendilerini en çeşitli
sadece iki başkentimizde değil, kişisel yasal faaliyet alanları,
bir kez daha olduğu gibi, ancak ülkenin tüm bölgelerinde.
Bu bildiride, çar tarafından çıkarılan ve Yargı tarafından onaylanan yeni kararnameleri uygulayarak 19. yüzyılın seçkin hukukçularının yaşadıkları dönem ve nasıl çalıştıkları hakkında genel bir fikir vermeye çalıştık. 1864 Reformu, toplumun insanlara ve insanların Themis'e karşı tutumunu değiştirmek için.
Araştırmamız, avukatlar A.F. Koni ve F.N. Plevako'nun hem profesyonel hem de kişisel yaşamlarıyla ilgiliydi. A.F. Koni'nin yaratıcı mirasının incelenmesinde, çoğunlukla bir savcı, savcı ve F.N. Aslında bunlar, adı hukuk olan aynı madalyonun iki yüzüdür.
Eseri yazma sürecinde birçok zorlukla karşılaştık: Kütüphane fonunda F. Plevako ismiyle ilgili çok az materyal bulunurken, A.F. Atlar hem kitaplarda hem de süreli yayınlarda okunabilirdi.
Avukatlarla ilgili kitaplar, genel olarak, bu kişilerin mesleki faaliyetlerini ele alır, yalnızca onlara tesadüfen dokunur. kişisel nitelikleri. Bu nedenle, bu çalışmayı yazarken, onları yalnızca profesyonel hukukçular olarak değil, aynı zamanda özellikleriyle karakterize edilen sıradan insanlar olarak da yargılamamıza izin veren bir tür “tahıl”ı yalıtmak için kitapların bazı bölümlerini okumaya birkaç kez geri dönmek zorunda kaldım. zaferlerin sevinci ve hayal kırıklıklarının hüznü.
Rus avukatlarının isimleri Rusya'nın ulusal gururudur, büyük Rus yazarları, şairleri, bilim adamları ile eşittirler. devlet adamları, çünkü şaşırtıcı bir şekilde kendi içlerinde edebi bir hediye, bilimsel bilgi ve devleti birleştirdiler. Bugün neredeyse unutulmuş, toplumun manevi ve sivil gelişimi alanında seçkin kişilikleri temsil ediyor ve temsil ediyorlar.
Plan
giriiş
I. 1864 Yargı Reformu
II. Anatoly Fedorovich Koni - olağanüstü bir adli ve savcı figürü:
2.1. "Adil hukuk" ideologu
2.2. A.F. Koni'nin dostları ve ortakları
2.3. Eğitim ve sosyal yardım faaliyetleri
A.F.Koni azalan yıllarında.
III. Fedor Nikiforovich Plevako - adli koruma dehası:
3.1. "Dikenlerden yıldızlara" (Plevako'nun profesyonel becerileri)
3.2. hitabet FN Plevako özellikleri.
Çözüm
Edebiyat
İndirmek:
Ön izleme:
ders çalışması
disiplin: ulusal devlet ve hukuk tarihi
19. yüzyılın seçkin Rus avukatları
\
Tishchenko T.M. tarafından gerçekleştirilen,
tarih ve sosyal bilgiler öğretmeni
Plan
giriiş
I. 1864 Yargı Reformu
II. Anatoly Fedorovich Koni - olağanüstü bir adli ve savcı figürü:
2.1. "Adil hukuk" ideologu
2.2. A.F. Koni'nin dostları ve ortakları
2.3. Eğitim ve sosyal yardım faaliyetleri
A.F.Koni azalan yıllarında.
III. Fedor Nikiforovich Plevako - adli koruma dehası:
3.1. "Dikenlerden yıldızlara" (Plevako'nun profesyonel becerileri)
3.2. hitabet FN Plevako'nun özellikleri.
Çözüm
Edebiyat
giriiş
Bu bildiride, çar tarafından çıkarılan ve Yargı tarafından onaylanan yeni kararnameleri uygulayarak 19. yüzyılın seçkin hukukçularının yaşadıkları dönem ve nasıl çalıştıkları hakkında genel bir fikir vermeye çalıştık. 1864 Reformu, toplumun insanlara ve insanların Themis'e karşı tutumunu değiştirmek için.
Araştırmamız, avukatlar A.F. Koni ve F.N. Plevako'nun hem profesyonel hem de kişisel yaşamlarıyla ilgiliydi. A.F. Koni'nin yaratıcı mirasının incelenmesinde, çoğunlukla bir savcı, savcı ve F.N. Aslında bunlar, adı hukuk olan aynı madalyonun iki yüzüdür.
Eseri yazma sürecinde birçok zorlukla karşılaştık: Kütüphane fonunda F. Plevako ismiyle ilgili çok az materyal bulunurken, A.F. Atlar hem kitaplarda hem de süreli yayınlarda okunabilirdi.
1993-1994 yılları arasında "Rus Adaleti", "Sovyet Adaleti", "Devlet ve Hukuk" dergilerinde Rus hukukçular hakkında, Hukuk Bilimleri Adayı Yu Ivanov tarafından yazılan makaleleri inceledik. 4,5,6.
, tarihçi A. Sokolova 16
, Moskova Devlet Üniversitesi öğretmenleri A. Klimenko ve A. Saveliev 14,15
, Hukuk Doktoru, Profesör V.I. Smolyarçuk 18,19
, Hukuk Doktoru, Profesör E.A. Skripelev 20
. A.F.'nin toplanan eserlerinde. Koni, 19. yüzyıl hukukçuları tarafından yürütülen davaların materyallerini, yazarın davalarda savcı olarak görev yapmakla ilgili anılarını, o zamanın diğer hukukçularının çalışmaları hakkındaki görüşleri ile tanıdık.
Avukatlarla ilgili kitaplar, genel olarak, bu kişilerin mesleki faaliyetlerini ele alır, yalnızca kişisel niteliklerine tesadüfen değinir. Bu nedenle, bu çalışmayı yazarken, onları yalnızca profesyonel hukukçular olarak değil, aynı zamanda özellikleriyle karakterize edilen sıradan insanlar olarak da yargılamamıza izin veren bir tür “tahıl”ı yalıtmak için kitapların bazı bölümlerini okumaya birkaç kez geri dönmek zorunda kaldım. zaferlerin sevinci ve hayal kırıklıklarının hüznü.
Avukatların mesleki faaliyetlerinin resmine iyi bir katkı "A.F. Koni ve çevresi" kitabıydı. 18
, Rusya'nın ihtişamını artıran insanların yaşamlarının ek görüntülerini ve resimlerini oluşturmayı mümkün kıldı. Zihinsel olarak, seçkin avukat A.F. Koni'nin boş zamanlarını geçirdiği Leo Tolstoy mülkünün atmosferine dalarak, onlarla tekrar tekrar parkın sokaklarında “yürüdük”, yaşamla ilgili yürekten konuşmalarını “dinledik”. yargı pratiği ve bu kalem ve söz devlerinin özelliği olan düşüncelerin saflığına ve duyguların uyumuna şaşırmaktan yorulmadı. 3
Rus avukatlarının isimleri Rusya'nın ulusal gururudur, büyük Rus yazarları, şairleri, bilim adamları, devlet adamlarıyla eşittirler, çünkü şaşırtıcı bir şekilde kendi içlerinde edebi bir hediye, bilimsel bilgi ve devleti birleştirdiler.
Bugün neredeyse unutulmuş, toplumun manevi ve sivil gelişimi alanında seçkin kişilikleri temsil ediyor ve temsil ediyorlar.
AF Koni, 19. yüzyılın Rus liberal aydınlarının önde gelen bir temsilcisi, seçkin bir avukat, halk figürü, Devlet Konseyi üyesi, St. Petersburg Bilimler Akademisi fahri akademisyeni (1900), Petrograd Üniversitesi'nde profesör en aktif olanlardan biri oldu uygulayıcılar ve teorisyenler yeni sistem 1864 yargı reformunun bir sonucu olarak Rusya'da yasal işlemler. 1
K.K. Arseniev - Rus savunuculuğunun en önde gelen organizatörlerinden biri. Pratik bir avukat olarak yeteneği ve özgünlüğü, bir dizi büyük davada yaptığı savunma konuşmalarında belirgindi. Muhteşem tiradlar, güzel ifadeler ve ateşli belagat ile karakterize değildi. Rolü, renklerin ve sanatsal görüntülerin ılımlılığı ile ayırt edildi.
Cimri ama net kararlar, kesin nitelikler ve en küçük fiil ve koşulların bile analizine dayanan argümanlarla mahkemeyi ikna etmeye çalıştı. Mecazi ifadesiyle, "meseleyi selefinin yükselttiği bir yükseklikten azaltmaya" çalıştı.
KK Duruşmalarda konuşan Arseniev, inancını her şeyden üstün tuttu, hiçbir şey onu etkileyemezdi. Bu, konuşmalarına mizaç, büyük güç verdi. Basılı eserlerinin yanı sıra konuşmalarının üslubu da düzgün, iş gibi, sakin, sinir patlamalarından ve sertlikten yoksundur.
S.A.Andreevsky genç nesil saray hatiplerine aitti. Oyan, savunmayı gerçekleştirmek için ustaca güzel benzetmeler yaptı. Savunmanın uygulanması için, hem iddia makamının argümanlarını çürütmek hem de vardığı sonuçları doğrulamak için keskin karşılaştırmalar da kullandı. Kanıtlara karşı mücadelede her zaman en üstte yer aldı ve bazen "koruma uğruna savunmaya" izin verdi. İnsanlık ve hayırseverlik fikirlerini geniş çapta vaaz etti. Abartmadan, psikolojik savunma ustası olarak adlandırılabilir.
Fedor Nikiforovich Plevako -Rus avukat, avukat - evrensel. Aynı başarı ile çeşitli kategorilerde savunmalara öncülük etti: cinayetler ve zimmete para geçirme, hakaret ve sahtecilik, iftira ve hırsızlık, soygun ve hizmetin kötüye kullanılması, ihmal ve isyanlar. 2
.
Ne yazık ki, Rus avukatları hakkında çok az materyal kaldı. Görevimiz: geçmişin kaynaklarından, çağdaşların anılarından yaşamları ve çalışmaları hakkında bilgi parça parça toplamak. Tüm bu rakamlar o kadar büyük ve faaliyetleri o kadar önemli ki, toplumun manevi ve sivil gelişimi alanındaki bu tükenmez seçkin kişilik mirasını incelemek, analiz etmek ve nihayetinde takip etmek çok zaman alacak.
1864 Yargı Reformu
20 Kasım 1864 tarihli adli tüzük, jüri üyelerinin katılımı, savunuculuk ve tarafların rekabet gücü ile sınıfsız, kamu mahkemesini tanıttı.
60'ların yargı tüzükleri ve vicdanın içsel inancına dayalı bir karar oluşturmayı amaçlayan yeni ceza muhakemesi yöntemleri, A. Koni "yeni ve olağandışı bir yasanın harika bir kitabı" ve tüm yargı reformu - "harika" olarak nitelendirdi. Adalet yönetiminin organizasyonu, diye yazdı, "eski misillemeler ve bürokrasilerin yerine böyle bir isme layık gerçek bir mahkeme" koyar.
Yargının dönüştürülmesine ilişkin ana hükümler tartışılırken ve hazırlanırken, yeni mahkemenin tamamen başarısız olacağını öngören sesler duyuldu. Argümanlar şu şekildeydi: Rus halkı ahlaki olarak o kadar basit ki çoğu suçun suçluluğunu anlamıyorlar, politik olarak o kadar basitler ki mahkemeyi bir canavar ve mahkumları talihsiz olarak görüyorlar.
Peki, hukuka saygının yerini hukuk korkusunun aldığı bir yerde, jürili bir yargılamadan, davaları mahkemede gördükleri ve duyduklarından bağımsız olarak gelişen içsel bir kanaate göre karar vermekten bahsetmek mümkün müdür? Jüri üyelerinin herhangi bir şekilde motive etmeden karar vermelerine izin vermek mümkün müdür? çok riskli değil mi
Jüri üyeleriyle ilgili başka sorular da vardı. A.F. Koni şunları yazdı: “Rahatsız edici tahminler ve şüpheler, Şartları hazırlayanları sarsmadı. Basit bir Rus insanının mahkumlara, "talihsizlere" karşı şefkatli tavrından korkmadılar ve cesurca halkın sağduyusuna ve ahlaki duyarlılığına güvendiler. 12
.
Yeni mahkemenin temel direği, her cümlesi sanık da dahil olmak üzere halkın ahlaki duygusunu tatmin etmek zorunda olan jüriydi.A.F. Koni, jürinin İstanbul'da inşa edilmiş değerli bir yapı olduğunu tekrarlamayı severdi. en iyi yıllar ve II.Alexander saltanatının en iyi insanları ve bu binadaki yargıçlar adli görevliler değil adli kişilerdir.
Bir jüri duruşmasında, A.F. Koni çok önemli bir özellik gördü: yasanın katı gerekliliklerini, onu ihlal edene karşı merhametin sesiyle uzlaştırma yeteneği. “Sizin jüri üyeleri, müsamaha göstermek için geniş ve sınırsız bir hakkınız var ve sizin tarafınızdan söylenen hoşgörü sözü mahkeme için bağlayıcıdır” 4
.
A.Koni, jürinin önemli toplumsal önemine vurgu yaparak, bunun yasalar üzerinde bile faydalı etkisine dikkat çekti. Verdiği cümlelerle değil, ortaya koyduğu gerçeklerle etkileyin. Bunda mahkemenin tanıtımının büyük önemini gördü. Duruşmaya katılan jüri üyeleri sadece sanığın suçlu veya suçsuz olduğunu tespit ederken, cezanın ölçüsü hakimler tarafından belirlendi. Jüri üyelerinin katılımıyla mahkeme tarafından verilen kararlar kesin kabul edildi, aksi takdirde yargı dairesine itiraz edilebilirdi.
Bölge mahkemesi kararları Jüri üyelerinin yer aldığı davalar, ancak yasal işlemlerin yasal prosedürünün ihlali durumunda temyiz edilebilir. Bu kararlara yapılan itirazlar Senato tarafından değerlendirildi.
İlçelerde ve şehirlerde 500 rubleye kadar tazminat talebiyle küçük kabahatler ve hukuk davaları ile ilgilenmek için basitleştirilmiş işlemlerle bir dünya mahkemesi kuruldu.Barış yargıçlarının bileşimi, bölge zemstvo meclislerinde seçildi. Barışın adaleti hemen popülerlik kazandı ve reformun başlamasından bir ay sonra, kısaltılmış "dünya" adı tanıdık, tanıdık bir şey gibi gelmeye başladı, sıradan yaşamın kanına girdi ve aynı zamanda saygı uyandırdı.
1864'teki adli tüzükler, adli müfettişlerin yanı sıra baroyu da tanıttı.Bölge mahkemeleri ve yargı dairelerinin başkan ve üyeleri, yeminli avukatlar, yardımcıları ve adli müfettişlerin daha yüksek bir hukuk eğitimi almaları gerekiyordu.
Bölge mahkemelerinin ve yargı odalarının başkanları ve üyeleri imparator tarafından ve sulh hakimleri - Senato tarafından onaylandı. Bundan sonra, bir süre görevden alınamaz veya görevden alınamazlar, ancak yalnızca bir suç olması durumunda görevden alınırlar, ancak o zaman bile onları görevden alma kararı mahkeme tarafından verilir. Böylece kanun, hâkimlerin görevden alınamayacağına ilişkin önemli bir ilkeyi getirmiştir.
A.F. Koni, yeni mahkemenin açılışının yakınlığı ve bir an önce faaliyetlerine katılma konusundaki tutkulu arzusu nedeniyle, bir an bile tereddüt etmeden, ana bakanlıkta iyi ücretli, sakin ve gelecek vaat eden bir pozisyondan ayrılarak, yeni mahkemeye taşındı. sekreter pozisyonu St. ).
“Mahkemede geçirdiğim zamanları sıcacık bir duyguyla hatırlıyorum... Hâkimlerin görevlerine daire içinde bir hizmet olarak değil, kendisine adanan hayatın fiyatını ve önemini artıran bir meslek olarak gittikleri bir dönemdi. . Mahkemenin genel ahlaki düzeni mükemmeldi. Canlı bir iş tüm hızıyla devam ediyordu ve ben kendim ruhumun tüm gücüyle hizmet ettim ”diye yazdı A. Koni 11
.
Yıllar sonra, St. Petersburg Bölge Mahkemesi başkanı olarak çalışırken, mahkemenin dışındaki irili ufaklı çeşitli sorunlardan sık sık bıktığını, resmi ofisine sevgiyle girdiğini ve uzun yeşil masaya baktığını hatırladı. genel toplantılar, burada, bu kolejde, hem ilgisiz bir çalışma, hem de görevini bağımsız olarak yerine getirme ve yargıç unvanının yüce bir anlayışını yaşadığını hissederek.
Başlık çok şey ifade ediyordu. “Hâkim olan, kendini mahkûm eden, kendini cezalandıran, adaleti uygulayan kimse, rütbesinden ayrılsa bile kendisine karşı özellikle katı olmak zorundadır. A. Koni, muhafız komutanı Sedkov'un vasiyetnamesinin sahteciliği davasında yaptığı konuşmada, yüksek kurmalı ve haysiyetini korumalı ve onun anısına değer vermeli” dedi. 9
.
Gördüğümüz gibi, yargı reformunun uygulanmasında, her şey, Rusya'nın kovuşturulmasının zor ve asil davasıyla yakından bağlantılı olanların istediği kadar iyi ve sorunsuz gitmedi. Bu nedenle, örneğin, Koni, bazı avukatların savunmanın itirafta bulunan bir sanığın beraatini isteyemediği yönündeki tutumlarını savunmaya devam etmesine çok şaşırmıştı.
Ancak yeni mahkemenin özünü belirleyen bu olaylar değildi. Asıl mesele, jüri üyeleri için artık önemli ve önemsiz, sıradan ve gösterişli davaların olmamasıydı. Mahkemede değerlendirilen herhangi bir dava, sanığın akıbeti ve adaletin menfaati için önemlidir.
A.F. Koni, "pratik hayatın insanları" olarak adlandırdığı jürinin adaletine sıkı sıkıya inanıyordu. Tarafsızlıklarından şüphe duymadı ve suçlu ne kadar tehlikeli ve yakalanması zor olursa, toplumun ona karşı o kadar uyanık olması gerektiğine inanıyordu.
Ancak, jürinin sağduyusunun onlara her zaman adil bir karar vereceğine inanmayanlar da vardı ve bu nedenle jüri yargılamasının kesilmesini talep ederek onlara "inanç kuralları ve uysallık imajı" aşıladılar. 4
. Diğerleri, "zararlı ve sakıncalı kurum" ile ilgili memnuniyetsizliklerini açıkça dile getirdiler, jüriyi mümkün olan her şekilde karaladılar, "adaletin ayakkabıcılar tarafından yönetildiğine" kesin olarak ikna oldular. 4
.
Bağımsız bir mahkeme ve jüri üyelerinin dokunulmazlığını savunan A.F. Koni, aynı zamanda bazı savcı ve avukatların gösterdiği "aklın tembelliğine" karşı da tutkuyla mücadele etti. Şeylerin derinliklerine inmeyi, zahiri görünüşler ve yüzeysel çelişkiler arasında yol almayı reddettiler.
A.F. Koni, bir jüri duruşmasında bu tembelliğin tamamen tahammül edilemez olduğunu açıklamak zorunda kaldı, çünkü onun içinde güvenilirlik, güvenilirlikten kaynaklanıyor. “Neredeyse yazılı olmayan bir kanuna dönüşen lütufkâr ve makul bir örf, şüphenin sanık lehine yorumlanmasını emreder.
Ama bu şüphe nedir? Elbette, kısacık, denenmemiş ve baştan çıkarıcı bir çözüm değil, her bir kanıtın tek tek ve toplu olarak uzun, kapsamlı ve dikkatli bir şekilde değerlendirilmesinden sonra kalan çözüm.
Sakince ve herhangi bir iç mücadele olmadan uygulamaya konulan yargı reformu, gelecekte birçok davaya katlanmak zorunda kaldı. Yargı Tüzüğüne karşı tepki hemen ortaya çıkmadı. Bir gerilla savaşı başladı - açık alanda savaşmaktan daha az yorucu olmasa da.
“Yargı Şartlarında” diye yazdı A.F. Atlar - koşulsuz ve doğrudan rakiplerini asla "duyurmazlar". Hiç kimse eski hukuk düzenine geri dönmek istemiyordu. Ancak reformun temel ilkelerinin uygulanması, çevredeki hayata uygulanması, pratik hayatta onlara et ve kan verilmesi keskin ve sıcak saldırılara neden oldu. Yargının tüm tarafları sırayla bu saldırılara maruz kaldı. Dünya Enstitüsü, adli müfettişler, savcılık, baro, jüri üyeleri acımasız, son derece tek taraflı eleştirilere maruz kaldı. 12
.
Tüm topluluk, yeni mahkemenin tamamı olmasa da çoğundan derinden etkilendi. Bu, toplantının ciddi atmosferi ve uzmanlar tarafından görüşlerinin kamuoyuna sunumu ve aralarındaki anlaşmazlıklar ve nihayet, jüri üyelerinin, bazen süren tüm adli soruşturma boyunca olanlara gösterdikleri olağanüstü, yorulmak bilmeyen dikkattir. bir çok gün. Bu, davanın tüm koşullarını, bazen çok zor olan tüm koşulları iyi bir şekilde öğrenip hatırladıklarının garantisiydi.
1864 yargı reformu, coşkulu sevinçli başarı duygularını uyandırarak, eski mahkemeye yönelik umutsuz tavrı - yanlış ve dikkatsiz, rüşvetçi ve taraflı - kişinin kendi güçlerine güvenme duygusuna dönüştürdü. O zamanın tüm reformları arasında en tutarlı ve en önemli olanlardan biri yargı reformuydu.
AF Koni - olağanüstü bir adli ve savcı figürü
AF Koni - "adil hukuk" ideoloğu
Rusya'nın en önde gelen adli şahsiyeti, kelimenin tam anlamıyla bir hümanist, en iyi adli hatiplerden biri, büyük bir orijinal zihin ve çok yönlü yeteneklere sahip bir adam, güzel edebiyat kategorisinde fahri bir akademisyen, harika anıların yazarı Rusya'nın geçmişinin, Askeri Tıp Akademisi ve birçok bilim derneğinin onursal üyesi olan Ceza Hukuku Doktoru Anatoly Fedorovich Koni, siyasi ve ahlaki sorunların araştırılmasına büyük katkı sağladı ve ayrıca zengin bir edebi miras bıraktı. Ama her şeyden önce, Rus tarihine seçkin bir yargı ve kovuşturma figürü olarak, ardından bir yazar, filozof ve tarihçi olarak girdi.
Anılarında, A.F. Koni, 1865'te Moskova Devlet Üniversitesi hukuk fakültesinden mezun olduğunu yazdı. 1866'dan beri, St. Petersburg'daki yargı odası sekreter yardımcısı pozisyonundan yargıda hizmet vermeye başladı. Bu adamın sicili çok büyük. Avukatlık hayatı boyunca uzun bir yol kat etti ve bu yoldan hiç ayrılmadı.
A.F. Koni, yasanın gerçek bir koruyucusuydu, her işin günlük durumuna girmeye çalıştı. Bunun için ona "doğru"nun ideoloğu deniyordu.
"Gerçek adalet," A.F. Koni inanıyordu, "her zaman resmi hukuktan daha yüksektir." Sanıklara karşı son derece sert tedbirlerin kullanılmasına karşı uyarıda bulunarak, “gündelik insan yaşamının gerçeği ile resmi ve soyut olanın gerçeği arasındaki bir çelişkiden bahsediyoruz. “İkincisi, kayıtsız bir doğrulukla işini yaptığında, ilki bana göründüğü ve duyduğum gibi yüksek sesle katılım ve merhamet çağrısında bulundu” 5
.
Sanıklar A.F. Koni'ye saygı duydular, onda "kalbi olan bir adam" gördüler. Bu nedenle, örneğin, A. Koni'ye yazdığı bir mektupta, fatura sahtekarlığı nedeniyle soruşturma altında bulunan Kutsal Koruma Manastırı Başrahibesi Mitrofania, kendisine “acı bir durumda teselli” için minnettarlığını dile getirerek, hac, o Tanrı Anatoly kulu için bir mum yaktı. O zaman, A.F. Koni, St. Petersburg Bölge Mahkemesi savcısı olarak görev yaptı.
Anatoly Fedorovich'in hayırseverliği, zaman vermek ve böylece bir kişinin eylemleri hakkında düşünmesi için fırsat vermek için onu bir kereden fazla resmi faaliyet çerçevesinin ötesine geçmeye zorladı. Bunun üzerine, vasi olarak harcadığı parayı zimmetine geçirmek için babasını cezai sorumluluğa sokmak isteyen bir memur ona geldi. Dava harekete geçirilecek ve baba çok uzak olmayan yerlere gidecekti. Ancak Koni, soruşturmanın bir hafta sonraya kadar başlamayacağını ve bu süre zarfında memurun ne yaptığını düşünme fırsatı bulduğunu söyledi.
Koni, “Sonuçta, daha sonra, yapılanları düzeltmenin imkansız olacağı zaman gerekli olacak” dedi, “düşünce size gelecek:“ Yaşlı adamım Yakutsk ilinde, sürekli kar fırtınası arasında ve terk edilmiş bir yerde. insanlar, yalnız, zayıf, hasta ve onu oraya gönderdim - oğlu" 6
.
L.N. Tolstoy, Dostoyevski, Çehov, Nekrasov, Turgenev, Korolenko, arkadaşları olarak, manevi niteliklerini, bilgisini, keskin zihnini, samimiyetini çok takdir etti ve ayrıca “aşağılanmış ve aşağılanmış” herkes için sürekli şefaatini vurguladı.
A.F. Koni için bu elbette önemliydi, ancak mahkeme çalışmalarında etik standartlara ve ilkelere uyma arzusu daha az önemli değildi. Kendisi gayretle onları yerine getirdi ve diğerlerinden de aynısını istedi. Anatoly Fedorovich aşağıdakilere ikna oldu:
İktidar, kendisine saygı duymadığı zaman, yasaya saygı gösterilmesini talep edemez;
Adli hatip, sözünü yalnızca derin bir inancın hizmetkarı yapmalıdır, güzel biçimin cazibesine veya ruh hallerinin görünür mantığına yenik düşmemeli ve konuşmasıyla kimseyi cezbetmenin yollarını önemsememelidir;
Savcı, sanıklara karşı kişisel öfke duymadan, "suçlama yöntemlerini seçerek" çok soğukkanlılık gösterebilmeli, davanın tüm hükümlerini mütevazi bir şekilde ifade edebilmelidir;
Savcı, sanık lehine konuşan her şeyi zorunlu olarak göz önünde bulundurarak sanığı suçlayan şeyi gruplamak ve inanmak zorundadır ... ve bu, düzgün tekniklerle, tutarlı ve tutarlı bir sunumla, sakin bir onurla yapılmalıdır. acıkmadan, "suçlama eyleminin inşasında mimari süslemeler için hobiler" olmadan, kızgınlık duymadan ve adaletten başka bir amaç peşinde koşmadan yapılan görevden;
Savcı, topluluk önünde konuşan bir yargıçtır.
En büyük ceza davalarında savcı olarak görev yapan A.F. Koni, kapsamlı bir kanıt analizine en büyük dikkati verdi. Savcı ne pahasına olursa olsun suçlamaya çalıştığında, sanığın suçluluğunun derecesi ve biçiminden bağımsız olarak ağır bir ceza almaya çalıştığında bunu tamamen kabul edilemez buldu. Mahkemede ifade edilen mahkumiyet gerçeğe uygun olmalıdır, aksi takdirde savcı suçlamadan vazgeçmek zorundadır.
“Kesin, saf ve korkusuz gerçek” ilkesine sadık kalarak, A.F. Koni, aşırı sert ve şüpheli bazı savcıların tutumlarını fanatizm noktasına kadar paylaşamadı ve iddia makamının aleyhine yorumlanabilecek her şeyi aceleyle savcılığa ekledi. davalı - sessizliği veya konuşkanlığı, utanması veya sakinliği, gözyaşları veya gülümsemeleri vb.
Davalının mahkemedeki davranışı, değerlendirme ve tartışma konusu olmamalıdır - Koni'nin kesin mahkumiyetiydi. Sanığın ruh hali, çok hatalı sonuçların mümkün olduğu kaygan bir zemindir. Bu zemine basmamak daha iyidir, üzerinde tartışılmaz bir şey yoktur. Üzüntüyü ifade etmek için hiçbir yasa yoktur.
Üzüntü ve sevinç, diğer tüm duygusal ruh hallerinden daha fazla, hiçbir psikolojik kurala uymaz. Her şey kişisel niteliklere, mizaca, gerginliğe, etkilenebilirliğe bağlıdır. "Bazı kederler hemen vurur ve yavaşça salıverilir, diğerleri onu neşeyle ve soğuk bir şekilde kabul eder, ancak şarap gibi, yaşlandıkça daha güçlü olan ruhlarında tutarlar."
Savcının sanığın suçunu kanıtlama görevinin, davanın önceden beyan edilmiş "kanıtları" ile hiçbir ilgisi olmamalıdır. Bu nedenle, A.F. Koni, suç eyleminin ayrıntılarına ilişkin kanıtların eksiksiz, kapsamlı ve nesnel bir analizini, bir bütün olarak, sanığın suçluluğu veya masumiyeti hakkında son derece ikna edici bir sonuca varmasını talep etti. Ayrıca Koni, sanığın suçunu kabul etmesinin suçlu kararı için yetersiz olduğunu düşünmektedir.
A.F. Koni, soruşturma sırasında ve mahkemede savunmaya çok dikkat etti. Hem kovuşturma hem de Koni'nin savunması her bakımdan eşit taraflardı, aksi takdirde, bunun için herhangi bir iyi neden olsaydı, elbette, hafifletici koşullara en ciddi yaklaşıma olan ihtiyacı vurgulamayacaktı.
Avukat K.K. Arseniev şunları yazdı: “Koni'den daha şövalye bir rakiple karşılaşılamaz. Davayı açıklığa kavuşturmayı amaçlayan savunmanın tüm tekliflerini her zaman kabul etti, gerçek talimatlarının doğruluğunu her zaman kabul etmeye hazırdı. Koni ile rekabet etmek, küçük ve önemsiz her şeyi bir kenara bırakarak davanın ana noktalarına odaklanabilmek anlamına geliyordu. 13
.
A.F. Koni, hem savcılık görevindeyken hem de jüri üyeleriyle mahkemeye başkanlık ederken, ilkeli ve nesnel, son derece kültürlü ve doğru bir hukuk koruyucusuydu. Sokak mahkemesine (jüri tarafından yargılanma) büyük saygı duydu ve yargılamanın rekabet gücü, tanıtım, sözlü ve aciliyet ilkelerini güvenle savundu.
A.F.'nin ceza davasında. Koni her zaman suçlunun iç içeriğini anlamaya çalıştı, karakterini, mizacını ve sanığın özel yaşam koşullarını inceledi. A.F. Koni'ye göre mahkeme, bireysel bir eylemi değil, kişiliğini ve bu yasadışı eylemde kendini nasıl gösterdiğini yargılar. Sanığın kimliğini tanımak, büyük ölçüde adaletin düşmesinden kurtarır. Sanığın kimliğini tanımak, büyük ölçüde adaletin düşmesinden kurtarır.
A.F. Koni, sanığı belirli bir anda belirli bir eylem için değil, “bütün hayatı” için mahkum etme pratiğini ahlaksız olarak değerlendirdi. Suçlunun ruhunu ortaya çıkaran A.F. Koni, gerçek adaletin ve adaletin dışlamadığını, ancak insanlığı varsaydığını tekrarlamaktan bıkmadı.
Katı etik kuralların bir savunucusu olarak, adli ve savcı bir şahsın sadece bir memur değil, aynı zamanda ahlaki bir görevi olduğunu ve onu asla unutmamaya mecbur ettiğini savundu: “eylemlerinin nesnesi, her şeyden önce, insan onuruna saygı gösterilmesi devredilemez bir haktır” 9
Savcılık yapan A.F. Koni, sanık hakkında sertliğe, öfkeye, alaya izin vermedi. Konuşması düzgün ve sakindi, sesi konuşmacının güvenini ve ifadelerinin doğruluğunu kanıtladı. Aynı zamanda, adalet ve hümanizm ideallerine yozlaşmaz ve sadık kaldı.
Yargı faaliyetleri sırasında A.F. Koni, "saf ve yılmaz gerçeğin koruyucusu" olarak ün kazandı. Koni, bütün bir Rus adli belagat okulu yaratan seçkin bir adli hatip olarak biliniyordu. Ayrıca aktif olarak gazetecilik faaliyetlerinde bulundu ve çok sayıda hatıra bıraktı.
Mükemmel bir mahkeme konuşmacısı olan A.F. Koni, "gereksiz sunum ayrıntılarını" asla kötüye kullanmadı. Yine de birçok insan yanlış yaptı. Koni'nin, başkanın davayı atasözünün belirttiği davayı karakterize ettiği gerekçesiyle Senato tarafından jüri kararının iptalini sağladığı bir dava vardı: “Bu yüzden denizdeki turna, crucian uyuklamasın ”ve ayrıca davalıyı defalarca “pike” olarak adlandırdı.
Senato ayrıca, duruşma sırasında mağdur aleyhine müstehcen ifadelerin yapıldığı yanlış bir ihbar durumunda başkanın davranışını kabul edilemez ilan etti. Ayrıca başkan, mağdurla ilgili olarak yetkililerin eylemsizliği nedeniyle yargılandı.
Kharkov bölgesi V. Protopopov'un zemstvo başkanı davası.
Zemsky şefi Protopopov köylüleri dövdü, yasadışı tutuklamalar yaptı ve polisleri tehdit etti. Kendisine dilekçe ve şikayet sunmaya cesaret etmemeyi emretti. Sanık Protopopov, davranışını yalnızca ayaklanmalara son verme arzusuyla açıkladı.
Ceza temyiz dairesi başsavcısı olan A.F. Koni, Protopopov'un temyiz başvurusu üzerine mahkemeye katıldı. Eylemlerinde başka bir şey gördü - şiddet ve gücün kötüye kullanılması. A.F. Koni, zemstvo şeflerinin haklarının sınırlandırılması ve yargı işlevlerinin onlardan kaldırılması yönünde kararlı bir şekilde çıktı.
Açık ve tavizsiz konuşma sayesinde dava, özellikle A.F. Koni, güç hakkındaki fikirlerini şöyle açıkladı: “Güç, kendisine maruz kalana gücünün bilincini verir... onun için hesaba katılması gereken bir konum yaratır.
Emir verebilme, karar verebilme, iradesini uygulayabilme, cezalandırabilme ve affedebilme özgüven için cezbedicidir...
Ama başka insanlar da var. ... güçle tamamen donanmış olduklarını düşünerek baştan çıkarılırlar, sadece onu düşünürler ve önemserler - ve göreli güçlerinin bilinciyle heyecanlanırlar. Onlar için güç tatlı bir içeceğe dönüşür ve bu da hizmete zarar veren sarhoşluğa hızla neden olur. 11
.
"Karanlık Tapu"
Ebeveynleri, 2 kızı, harika güzellikleri ve sarhoş bir erkek kardeşi olan büyük bir memurun ailesi, zengin bir bankacıyla tanıştı. Petersburg çapkınları arasında biliniyordu ve özellikle büyük para ödemeye hazır olduğu genç bakireleri takdir ediyordu.
Ailesi, en büyük kızını, zaten evli olan, ancak şu anda kocasıyla birlikte yaşamayan bakire olarak değiştirmeye çalıştı. "Tüccar" bu planlı aldatmayı öğrendi ve aile ona en büyük kızı yerine en küçük kızı vermeyi vaat etmeseydi büyük bir skandal yaratacaktı. Bunu öğrenen genç kız intihara kalkıştı.
Aile bunu polisten saklamak için elinden geleni yaptı. Ancak kızın hastanede sorgusu yapılamadı, hayatını kaybetti. A.F. Koni'nin büyük çabalarına rağmen dava reddedildi. Bu vesileyle, 5 Nisan 1900'de Leo Tolstoy'a yazdığı bir mektupta şunları yazdı: “Hiçbir şey yapılamazdı. Bu gibi durumlarda daha sık yenilgiye uğramak zorunda kalıyorum. Bazen bir toplantıdan tamamen yorgun bir kalple eve gelirsiniz - ve talihsiz bir kişinin kurtuluşu konusunda nadir görülen sevinç vakaları vardır. 11
.
Vera Zasulich Davası
Vera Zasulich davasının öncesinde aşağıdaki olaylar yaşandı: 6 Aralık 1876'da St. Petersburg'daki Kazan Katedrali yakınlarındaki meydanda bir gençlik gösterisi düzenlendi. Gösteri sırasında öğrenci A. S. Bogolyubov tutuklandı ve ardından ağır çalışmaya mahkum edildi.
13 Temmuz 1877'de Belediye Başkanı Trepov, "133 Davası" ndaki şüphelilerin çok zor koşullarda tutulduğu St. Petersburg'daki ön gözaltı evine geldi. Burada çoğu üç dört yıldır hapiste olan ve hasta olan insanlar vardı.
"133'ler Vakası" 1877-1878'de ele alındı. Yönetim Senatosunun özel varlığı. 1873'ün sonunda bir propaganda davası olarak başladı ve kısa süre sonra 37 eyalette ve Don ordusunda ortaya çıkan bir dizi yapay olarak birbirine bağlı davaya dönüştü. Çarlık Rusya'sındaki en büyük siyasi süreçti. '133'ler Davası'nda tutuklananların sayısı 4 bini geçti.
Trepov avluya girer girmez, Bogolyubov da dahil olmak üzere üç mahkum gözüne çarptı. Trepov'a yaklaşarak şapkalarını çıkardılar ve eğildiler. Binayı dolaşan Bogolyubov ve yoldaşları Trepov'la tekrar karşılaştılar, ancak onu ikinci kez selamlamamaya karar verdiler. Ancak, Trepov bağırdı: "Ceza hücresine! Aşağı şapkan!" ve Bogolyubov'un şapkasını kafasından atmak niyetiyle bir hareket yaptı.
Öğrenci geri tepti ve ani bir hareketle şapka başından düştü. Bunu görenlerin çoğu, Trepov'un Bogolyubov'u vurduğuna karar verdi. Çığlıklar duyuldu, pencerelere vuruldu. Ardından Bogolyubov'a halka açık bir şekilde kırbaçlanması emredildi. Tutukluların tepkisi anında oldu. Bir hapishane isyanı başladı. Parmaklıklı pencerelerden Trepov'a atılabilecek her şeyi atmaya başladılar.
Olayın haberi hızla St. Petersburg'a yayıldı. Söylentiler, Bogolyubov'a 25 çubuk verilmediğini, ancak bilincini kaybedene kadar kırbaçlandığını söyledi. zaten farklı yerler farklı insanlar Trepov'a bir suikast girişimi hazırlanıyordu. Bu olayla ilgili söylentiler, asil bir ailede dünyaya gelen Vera Zasulich'e de ulaştı, ancak buna rağmen devrimci harekette aktif bir figürdü. Üzerinde korkunç bir etki bıraktı. Toplumun bir tepki verip vermeyeceğini görmek için bekledi, ancak her şey sessizdi ve basında tek bir kelime çıkmadı.
Hiçbir şey Trepov'u veya bir başkasını aynı misillemeleri tekrar tekrar yapmaktan alıkoyamadı. Sonra, bu davanın başka bir yolunu göremeyerek, ölümü pahasına da olsa, kimsenin cezasız kalmadığından emin olamayacağını kanıtlamaya karar verdi. Bir kişiye el kaldırmak korkunç, ama Zasulich bunu yapmaya karar verdi. Belediye başkanının resepsiyonunda ona ateş etti, ancak sadece onu yaraladı. Doktorlar bir sonuca vardı: atış çok uzak mesafeden yapıldı, yara ciddi olanlar kategorisine ait.
24 Ocak olayı tüm Rusya'yı heyecanlandırdı. Toplumun farklı kesimleri Zasulich ve Trepov'a farklı davrandı, ancak çoğu insan Trepov'u sevmedi. Bu ilk terörist saldırı, özellikle liberal kesim üzerinde güçlü bir izlenim bıraktı.
Zasulich davasına ilişkin soruşturma hızla ilerledi ve Şubat ayı sonunda tamamlandı. Petersburg Bölge Mahkemesi Başkanı Anatoly Fedorovich Koni, Adalet Bakanı'ndan jüri üyelerinin katılımıyla 31 Mart'ta davanın değerlendirilmesi için bir emir aldı.
Adalet Bakanı Kont Pahlen, jürinin bu davada "kendilerini göstereceğini" zaten tahmin etmişti. Davanın sonucuyla ilgili endişelerini dile getirerek, mahkeme başkanı Koni'nin suçlu kararını garanti etmesini talep etti.
Koni, talebine şu şekilde cevap verdi: “Eğer ben esas hakkında bir hakim olsaydım, o zaman bile, soruşturmayı dinlemeden, davanın tüm koşullarını bilmeden, önceden fikrimi açıklamaya cesaret edemezdim, dahası, yönetim kurulunda sorunu tek başına çözmez. Kararı önceden anlaşılması zor olan birçok değerlendirmeye dayanan jürinin yargılandığı yer burasıdır. Onların yargısına nasıl kefil olabilirim? Ancak, jürinin sağduyusunun onları adil ve hobilere yabancı bir karar vermeye sevk edeceğini düşünüyorum.
Bunu duyan Kont Pahlen “sadece öfkesini kaybetti” ve belirsizlik ve amaçsız bir tehditle, egemene, başkanın mahkemenin sanığın suçunu tanıyacağına dair herhangi bir garanti vermeyi reddettiğini bildirmeye söz verdi. dedi ki: “Jüriyi seviyorum ve onlara değer veriyorum; ona karşı herhangi bir güvensizlik ifadesi beni çok üzüyor, ama onun hakkında bir suçlu kararı gerekiyorsa, o zaman davanın ondan alınmasını tercih ederim; açıkçası bu mahkeme için onurdan daha fazla tehlike arz ediyor " 10
.
Bir süre sonra, Palen tekrar yaklaşan duruşma hakkında konuşmaya başladı, ama zaten biraz farklı bir tonda konuşuyordu: "Eh, Anatoly Fedorovich, şimdi her şey sana, becerine ve belagatına bağlı."
"Konu," diye yanıtladı Koni, "başkanın becerisi yasaların tarafsız bir şekilde gözetilmesinde yatar ve iyi konuşmamalıdır, çünkü özgeçmişin temel özellikleri tarafsızlık ve sakinliktir."
Kont, şöyle devam etti: “Tevazu! Politik olarak bakmanın gerekli olduğu durumlar var ... Ve diyorum ki Anatoly Fedorovich isterse, onlara (yani jüriye) ne isterse yapacaklarını söyleyecektir.
Koni acımasızdı: “Taraflar jüriyi etkilemeli, bu onların meşru rolü; tüm süreci istisnai bir suçlamaya çevirecek olan başkan, jüri nezdindeki tüm yetkisini derhal kaybedecek ve sanığa kötü davranacaktır. 10
.
Hatta davanın jüriden çekilmesi ve Özel Duruşmaya aktarılması bile önerildi. Ancak Koni, yetkililere herhangi bir taviz vermedi. Dava mahkemeye gitti.
Tam olarak 31 Mart 1878'de saat 11'de St. Petersburg Bölge Mahkemesinin bir oturumu açıldı. Zasulich'in eylemi, tüm mülkiyet haklarından yoksun bırakılmasını ve 15 ila 20 yıl boyunca ağır işlerde sürgün edilmesini sağlayan Ceza Yasası'nın 9. ve 1454. maddelerine göre nitelendirildi. İddianamede davanın siyasi niteliğine dair en ufak bir ipucu bile yoktu ve yine de yaptığının cezası çok acımasızdı.
AF Koni jüri üyelerine tavsiyelerde bulundu ve aslında onları beraat ettirdi. Zasulich'in beraatiyle ilişkilendirilebilecek tüm zorlukları açıkça hayal etti - sonuçta, çar ve Adalet Bakanı herhangi bir şekilde suçlu bir karara varmasını istedi - ama bu onu korkutmadı.
Koni başkanlığındaki mahkeme, V.I. davasında suçsuz olduğuna karar verdi. Zevk çığlıkları, hıçkırıklar, alkışlar, ayak sesleri - hepsi tek bir çığlıkta birleşti. Sonunda salon kapandı ve Koni, Zasulich'in beraat ettiğini ve salıverilme emrinin derhal imzalanacağını duyurdu.
Yakında Zasulich, duruşma öncesi gözaltı evinden ayrıldı ve kalabalığın kollarına düştü. Polis kalabalığın arasına daldı, çatışma başladı. Zasulich güvenli bir evde saklanmayı başardı ve kısa süre sonra yeniden tutuklanmamak için İsveç'teki arkadaşlarına transfer edildi.
Aynı gün imparator, emekli bir yüzbaşının kızı olan Vera Ivanovna Zasulich kızının gözaltına alınmasını ve bir sonraki emre kadar mahkeme öncesi gözaltında tutulmasını emretti. Ama ne mutlu ki bu emir yerine getirilmedi.
Zasulich'in beraat etmesi, birçoğu Koni'ye ikiyüzlü bir şekilde sempati duyan ve aynı zamanda protestolarını ilan ederek istifa etmesini tavsiye eden gericiler ve muhafazakarlar arasında "aşırı hoşnutsuzluğa" neden oldu.
Çar II. Aleksandr bile "bu davada mahkeme başkanının eylemlerinin acı verici izlenimini" beyan etmekten geri durmadı ve "mahkeme başkanının Zasulich'in mazeretini jürinin ağzına alıp çiğnediği" gibi gülünç suçlamaları reddetti.
Reddetme en kararlı olanıydı: "Mahkemenin başkanıydım, dekanlık veya patrimonyal misilleme konseyi değil." İntikam çok uzun sürmedi: resmi dünya kölece ve düşmanca A.F. Koni'den uzaklaştı.
Koni, “Gerekçelerim ve eylemlerim hakkında her türlü iftira ve kurguya yabancı değilim” diye yazdı. Ama benim için sadece kendi içsel inancım önemlidir ve davanın tüm detaylarının ifşa edilmesidir. ” 10
.
Anatoly Fedorovich Koni için uzun bir rezalet dönemi başladı. İmparatorun öfkesi o kadar büyüktü ki Adalet Bakanını bile esirgemedi - Kont Palen kısa süre sonra "V. Zasulich'in davasının ihmalkar davranışı nedeniyle" görevinden alındı.
Zasulich'in beraat ettiği haberi sadece Rusya'da değil, yurtdışında da büyük ilgiyle karşılandı. Dünyanın birçok ülkesinden gazeteler süreç hakkında detaylı bilgi verdi. Jüri, şiddeti şiddete karşı koymaya karar vereni suçlamayı reddetti, toplumsal düşünce ve yaşamın herhangi bir bağımsız tezahürünü boğma politikasına abone olmayı reddetti.
Vaka E. Gimmer
80'lerin başında asilzade Nikolai evlendi. Aile hayatı başarısız oldu ve belli belirsiz kendini içti. Karısı Catherine onu terk etti, ancak evliliği sona erdirmedi. Daha sonra yeni bir hayat arkadaşı buldu ve bir koca bulduktan sonra onu bir ücret karşılığında boşanmaya ikna etti. 1895'in sonunda, evliliğin iptali için Moskova Konsolosluğu'na bir dilekçe verdi, ancak reddedildi.
Aşağıdaki senaryoya göre geliştirilen diğer olaylar. Aralık ayında, Moskova Nehri kıyısında, Nikolai Gimmer adına askeri görevlerden serbest bırakma sertifikası ve intihar notu da dahil olmak üzere yıpranmış şeyler bulundu. Yakında, Catherine'in kocasını tanıdığı iddia edilen nehirden bir ceset çıkarıldı.
Aslında hayattaydı ve şimdi St. Petersburg'da karısının parasıyla yaşıyordu. 3 ay sonra şehre kayıt yaptırdığında, sahte cinayetin hikayesi ortaya çıktı ve çift eşlilik hakkında dava açıldı. Moskova Adalet Divanı, her iki eşi de tüm haklarından yoksun bırakmaya ve Yenisey eyaletine sürgüne mahkum etti.
Senato Ceza Temyiz Dairesi'ne getirilen eşlerin temyiz başvuruları ise tatminsiz kaldı. A. Koni Temyiz Dairesi'nin toplantısında yer aldı ve “yasanın her iki sanık için ve özellikle Ekaterina Gimmer'e resmi olarak uygulanmasının son derece acımasız ve sert göründüğüne işaret etti. derinden mutsuz” 8
Dünyevi gerçek ile biçimsel gerçek arasında canlı bir çelişki örneğiydi. E. Gimmer'a yardım etmek ve içinde bulunduğu kötü durumu hafifletmek için mümkün olan her yolu deneyen A.F. Koni, o zamanlar bunun için tanınmış avukatlar L.E. Vladimirov ve V.K. Sluchevsky'yi çekti. Koni, ikincisinden Adalet Bakanı'na Himmer'lar için bir af dilemesi veya cezalarını azaltması için dilekçe vermesini istedi. Sluchevsky'nin rızasını alan A. Koni derledi Gerekli belgeler sürgünü 1 yıl hapis cezası ile haklardan yoksun bırakma ile değiştirme dilekçesi üzerine, bir sağlık görevlisinin görevlerini yerine getirerek bir cezaevi hastanesinde görev yapan bir cümle.
Bu davayla ilgili olarak, A.F. Koni şunları yazdı: “Yaşamın paletinde renkler var, hayati dokuda desenler var, bunlar reddedilemez ve şüphesiz gerçekler tarafından haklı çıkarılmamışlarsa, bir saatte gelişmiş kurgunun aşırı bir tezahürü gibi görünebilir. ” 8
.
A. Koni'nin arkadaşları ve ortakları
Şubat 2004, büyük Rus avukat, bilim adamı, yazar Anatoly Fedorovich Koni'nin doğumunun 160. yıldönümüdür. Bu yazımızda A.F. Koni'nin farklı faaliyet alanlarını ele alacağız, onun yaşam yolundan bahsedeceğiz.
Büyük Rus yazarlar, A. Koni'nin manevi niteliklerine, bilgeliğine, keskin zihnine, samimiyetine çok değer verdiler, her zaman "onun tüm aşağılanmış ve kırgınlar için büyük bir şefaatçi olduğunu" vurguladılar. N.A. Nekrasov, L.N. Tolstoy, A.P. Chekhov, I.A. Goncharov, F.M. Dostoevsky, I.S. Turgenev arkadaşlığına çok değer verdi ya da sadece birbirlerini tanıyorlardı.
A. Koni, N.A. Nekrasov'un çalışmalarını çok dikkatli bir şekilde takip etti, şiirinin halk yönelimini destekledi ve demokratik ideallerden sapmalarını keskin bir şekilde eleştirdi.
I.A. Goncharov her zaman A. Koni'den, özellikle hukuk meseleleriyle uğraşıyorlarsa, eserlerini ilk okuyan kişi olmasını istedi. Örneğin, Vestnik Evropy dergisinin editörü M. Stasyulevich'e yazdığı bir mektupta, A. Koni'den “İrade İhlali” makalesini okumasını ve soruları yanıtlamasını ister: Böyle bir makale böyle bir başlıkla mümkün mü? A. Koni makaleyi okudu, olumlu bir değerlendirme yaptı ve makale Ocak 1889'da yayınlandı.
A. Koni özellikle F. M. Dostoyevski'nin çalışmalarını yakından takip etti, "Suç ve Ceza", "Ölü Evden Notlar" gibi eserlerinde toplumda yer alan gerçeklerin gerçek ve doğru bir şekilde ifade edildiğine inanıyordu. Bu birliktelikte Konya'nın adli bilim adamı ve psikolog olarak doğuştan gelen yeteneği, parlak bir yazarın becerileri açıkça ortaya çıktı.
Anatoly Fedorovich, yüksek zeka ve kültür adamıydı. Yenilikçi her şey için olağanüstü yetenek. Saygı ve anlayışla, A.P. Çehov'un çalışmalarını ele aldı. Martı'nın St. Petersburg'daki galasının başarısız olmasından sonra, Koni Kasım 1896'da şunları yazdı: “Seyircilerden birinin, belki edebiyat ve dramatik sanatta sıradan bir insan, ancak resmi pratiği aracılığıyla hayata aşina olan birinin size, Oyununun ona verdiği derin zevk için sana teşekkür ederim.
"Martı" tasarımında, düşüncelerin yeniliğinde, gündelik durumları düşünceli bir şekilde gözlemlemesinde seriden öne çıkan bir eser. Bu, trajik birliktelikleri, anlamlı düşüncesizliği ve derin ıstırabı ile sahnedeki yaşamın kendisidir. Hayat sıradan, herkes için erişilebilir ve neredeyse hiç kimse içsel acımasız ironisinde anlamıyor. 3
.
Bu mektup, oyun yazarını o zor, rezil günlerde destekledi ve Koni'yi hemen yazdığı uzun bir mektupla yanıtladı: “Seni uzun zamandır tanıyorum, sana derinden saygı duyuyorum ve sana tüm eleştirmenlerin bir araya geldiğinden daha fazla inanıyorum - mektubunuz yazıldığında hissettiniz ve bu yüzden çok güzel ve inandırıcı. Şimdi sakinim ve oyunu ve performansı tiksinmeden hatırlıyorum.
Mikhail'in (A.P. Chekhov'un kardeşi) anılarından, Koni'nin yazar ve oyun yazarı A.P. Chekhov'un çalışmalarına derin bir saygı duyduğunu biliyoruz: “Ah, ne yetenek! Koni konuşma sırasında bağırdı. “Ne kadar önemli bir ince yetenek!”
L.N. Tolstoy, Koni'nin bir arkadaşıydı. Bu dostluk, büyük yazarın biyografisinde önemli bir iz bıraktı. Koni, Yasnaya Polyana'da Tolstoy ile tanışma izlenimlerini şöyle anlatıyor: “Her şeyden önce iki şey gözüme çarptı: okşamaktan ziyade meraklı adaletin parladığı katı gri gözlerin delici ve adeta delici görünümü - bir yargıç ve bir düşünürün eşzamanlı görünümü - bir tür kahverengi "şapka" ile başlayan ve beyaz çoraplara uyan ev yapımı ayakkabılarla biten mütevazı ve hatta zayıf kıyafetinin olağanüstü düzgünlüğü ve temizliği.
Tolstoy beni son derece sade bir şekilde karşıladı ve kendine bir semaverden kaynar su dökerek hemen yetmişlerin sonunda başkanlık ettiğim ve zamanında çok hararetli tartışmalara ve acı tartışmalara neden olan davalardan biri hakkında konuşmaya başladı. .
Her türlü yapmacıklıktan uzak duruşu, söylediği her şeyin anlamlılığı, ses tonunun içtenliğiyle bağlantılı olarak, bir şekilde hemen her zaman ilk tanışmaya eşlik eden tüm koşulları ve istemsiz engelleri bir şekilde aramızdan kaldırdı. Sanki birbirimizi uzun zamandır tanıyormuşuz ve uzun bir ayrılıktan sonra tanışmışız gibi hissettim. 3
.
Lev Nikolaevich'in ısrarı üzerine A. Koni, Tolstoy'un ofisine yerleşti. Akşamları bu odada uzun uzun içten sohbetler ediyor, Tolstoy'un henüz yayımlanmamış eserlerini okuyor, tartışıyorlardı. Yemekten sonra bahçeye indiler ve orada uzun süre tartışıp fikir alışverişinde bulundular.
Bu konuşmalardan birinde Koni, adli uygulamadan bir vakayı anlattı: Sevgilisi tarafından baştan çıkarılan, hamile ve terk edilen Rosalia Onni, mütevelli heyetinin evinden atıldı, "hayatın dibine" battı, suçüstü yakalandı. 100 ruble hırsızlıktan hüküm giydi.
Tesadüfen mahkemeye çıkan sevgilisi, eyleminin kötülüğünden utandı ve onunla evlenmeye karar verdi, ancak kız hapishanede öldüğü için zamanı yoktu. Yargı uygulamasından bu dava Tolstoy'u derinden etkiledi. Dünya kültür tarihinde olağanüstü bir rol oynamaya mahkum olan bu arsa, Leo Tolstoy'un "Pazar" adlı romanının yazılmasında bir arsa görevi gördü.
Tolstoy, mektuplarında ve günlüklerinde bu romana "Konev'in hikayesi" adını verdi. Bununla L.N. Tolstoy, romanın yazısını A. Koni adıyla ilişkilendirdi. "Yaşayan Ceset" gibi dramatik bir çalışmanın temeli, ikinci kez evlenmek için ilk kocasının sahte cinayetinin bir resmini "uydurmak" zorunda kalan Catherine Gimmer'in özel mahkeme davasıydı.
Daha sonra Moskova'ya gelmek zorunda kaldığında Koni hep Leo Tolstoy'un malikanesinde kaldı ve ailesiyle vakit geçirdi. Koni'nin bu toplantılara ilişkin anılarından, Koni'nin kendisinin onlara nasıl değer verdiği sonucuna varabiliriz: "... acil çalışmalar, sık sık sağlık sorunları ve kişisel hayatımın sık sık endişeleri, ateşli arzuma rağmen beni Tolstoy'u sık sık ziyaret etme fırsatından mahrum etti. Ben isterim."
Arkadaşlar arasındaki ilişkiler yazışmalarla sürdürüldü. Koni, eserlerini defalarca Tolstoy'a, özellikle de teorik ve pratik olarak büyük önem verdiği "Yargı Etiğinin Genel Temelleri" adlı çalışmasına gönderdi. L. Tolstoy ve A. Koni arasındaki ilişkinin özelliği, yalnızca akut gündelik sorunların, siyasi olayların, ahlaki ve dini sorunların tartışılması değildi. Koni, L. Tolstoy'a karmaşık yasal konularda tavsiyelerde bulundu. Bu, L. Tolstoy'un A. Koni'ye şu veya bu kişiye yasal yardım sağlama talepleriyle sık sık yaptığı çağrılarla doğrulanır.
Koni'ye göre, arkadaşlar arasındaki yazışmalarda baskın tema, "aşağılanmış ve gücenmiş" herkes için sürekli ve ateşli şefaatti. Tolstoy, Koni'nin şahsında, genellikle çok karmaşık isteklerine karşı samimi, sempatik bir tavırla karşılaşacağından emindi. Anatoly Fedorovich Koni, Leo Nikolayevich Tolstoy'a, devrim öncesi Rusya'nın yargı ve üst düzey yetkililerinin faaliyetlerini ele alma konusunda büyük yardımda bulundu.
A. Koni ve V. G. Korolenko, adalet, adalet ve hümanizm idealleri mücadelesinde silah arkadaşlarıydı. Koni, sözde "Multan olayı"nda Korolenko'ya önemli yardımlarda bulundu. Gelecek nesiller için eski dostluğun izleri yazışmaları olarak kaldı.
Koni, mektuplarından birinde Korolenko'ya şunları yazdı: “Rus adaleti temelinde çalışmanızın saygı ve şükran uyandıran birçok yönü var ... Üzücü modernitemizin alacakaranlığı adli Rusya'nın yüzeyini giderek daha fazla bulutladığında, son büyük reformun ışınları, grubun ilk mühtedilerinin ve son savunucularının durduğu zirvelerde hâlâ yanıyordu. Siz onun en önemli temsilcilerinden biriydiniz... Rusya'nın her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyduğu Rus hukukunun yeni bir dirilişini görmenizi diliyorum” 3
. Yazarın ölümünden sonra Koni, "VG Korolenko ve mahkeme" adlı mükemmel bir makale yayınladı.
Eğitim ve sosyal yardım faaliyetleri
Hayatının çoğu (74 yıl) A.F. Koni, devrim öncesi zamanlarda ve sadece 10 yıl - Sovyet döneminde yaşadı. AT yeni hayat yeni sistemde saygın bir kişi oldu, her türlü defne ile taçlandı: güzel edebiyat kategorisinde onursal bir akademisyen, Askeri Tıp Akademisi ve birçok bilim derneğinin onursal üyesi, ceza hukuku doktoru.
Siyasi hayatta aktif bir rol almamasına rağmen, yeni yetkililer onunla hesaplaşmak zorunda kaldı. Muhtemelen bu yüzden kısa bir süre sonra Ekim devrimi Koni ile iş ilişkileri kurmaya çalışan Halk Eğitim Komiseri A.V. Lunacharsky tarafından ziyaret edildi.
Lunacharsky, Koni hakkındaki anılarında şunları yazdı: "Çok sayıda kitap içeren, masanın etrafında rahat çalışma sandalyeleri olan bir bilim adamının çalışmasıydı." Lunacharsky'nin girdiği oda soğuk ve karanlıktı. Konuşmanın sonunda Koni, aynı anda 3 üniversitede ders vermeyi kabul etti: Birinci ve İkinci Petrograd ve Zheleznodorozhny'de.
Koni'nin çağdaşları, 80 yaşındaki bilim adamının verimliliği karşısında şaşırdı ve hayrete düşürdü. Enerji doluydu, "hostel etiği" (adli, tıbbi, edebi, sanatsal, kişisel davranış etiği) üzerine ders verdi, seminerlere katıldı, üniversitede ceza hukuku bölümüne başkanlık etti ve anılarla konuştu.
Yaşayan Söz Enstitüsü'nde hitabet konularında konuştu. Kooperatifler Enstitüsü'nde, Yazarlar Evi'nde, Sanat Evi'nde, Tıp Akademisi'nde, Politeknik Enstitüsü'nde, kadınların tıp kurslarında A. Koni çeşitli konularda ders verdi, ancak yine de etik konular tercih edilmeye devam etti - yani genç kuşakla eşit düzeyde ciddi bilimsel çalışmalar yürütüyordu.
Çağdaşlar onu podyumda gördü Tiyatro Müzesi, okullarda ve halk kütüphanelerinde ve hatta bir şantiyede işçilere ve çalışanlara ders verdi. Ve tüm bunlar ücretsiz, yirmi yıl önce bir yaralanmadan sonra kalça kemiklerinin birlikte büyümemesi nedeniyle ciddi bir sakatlık ile. Koltuk değneği derslerine geldi. En yüksek ve orta rütbeli çalışanlar araba kullanıyordu ve yaşlı bir bilim adamı için araba almak çok zordu.
Koni'nin ilgi alanları ve kriminoloji bürosundaki dersleriyle ilgili anılarında, o zamanlar Rabochy Court dergisinin yazı işleri dairesi sekreteri, daha sonra tanınmış gazeteci E. Fini şöyle diyor: “Biz, Lenburgsud I. Lyubarsky, A.F. Koni'yi ziyaret etti, 80 yaşından büyüktü ve açıkçası, kriminoloji odasında “Tanıklık Psikolojisi” konusunda ders vermeye istekli olmasına bile şaşırdık. 14
.
Koni'nin performans dersi, 1925 yılının bahar günlerinden birinde gerçekleşti. Anatoly Fedorovich, konferansını yarım yüzyılı aşkın yargı pratiğinden sayısız örnekle örnekledi. Dersin odak noktası "tanığın genel, özel ve istisnai özelliklerinin" sunumuna verildi. Çemberin çoğu üyesi için Koni'nin konuşması bir vahiydi. Ne de olsa, o sırada müfettiş ve yargıç kadroları, genellikle 3-4 dereceye “kısaltılmış” bir dar görüşlü veya başka bir eğitim kurumunda okuyan insanlardan ve cepheden Sovyet adaletine gelenlerden oluşuyordu. iç savaş, bitki ve fabrikalardan.
Konferansta A. Koni, bir tanığın genel nitelikleri arasında, mizacının, duyguların mizacına ve aktivite mizacına göre farklılık gösteren önemli bir yer işgal ettiğini söyledi. Duyguların mizacı, insanların iyimser ve melankolik karakterlerini içerir. İyimser bir karaktere sahip bir kişi neşeli ve neşelidir ve melankolik bir karaktere sahip bir kişi genellikle depresyondadır.
Aktivite mizacı, bir kişinin choleric ve balgamlı doğasını içerir. Choleric mizacına sahip bir kişi, heyecan verici bir karaktere sahiptir ve balgamlı mizaçlı bir kişi, çevreye kayıtsız, daha sık uyuşuktur. “Bu farklı mizaçlar ve uyandırdıkları ruh hali,” diye devam etti Kony, “tanığın tavrını hayal etmeyi mümkün kılıyor” 16
. Kriminolojik bir çevrede saygıdeğer bir bilim adamının bu konuşması büyük bir başarıydı. Seyirci uzun süre dağılmadı, çeşitli sorular sordu.
A.Koni, ders vermenin yanı sıra edebi faaliyetlerde bulundu. Edebi ve tarihi denemeler, yüksek profilli davalar hakkında makaleler ve hatıralar yazdı. Bazı eserlerde her şeyi kabul etmediği hissedilse de, etrafındaki gerçekliğe dair siyasi değerlendirmeler yapmamaya çalıştı.
Doğasının tüm coşkulu doğasına rağmen, yaşlılık canını sıktı, sadece bacakları değil, ellerini de zincirledi. Yazar V. Komarova'ya yazdığı son mektubu bir başkası tarafından yazılmıştır. Anatoly Koni mektubunu şu sözlerle sonlandırdı: “Eşikte ölüm görünmezse… ve “giriş yok” demezse, sana yazacağım…”
Yazık! Verdiği sözü tutamadı. 1927 baharında, bir topluluktaki veya üniversitedeki derslerden birinde, Koni üşüttü ve sadece birkaç aydır hasta olduğu için 17 Eylül 1927'de öldü. Volkov mezarlığının Edebi köprülerine gömüldü.
İle Eğitim Kurumları Leningrad, il mahkemesinde A.F. Koni'nin anısına adanmış toplantılar yapıldı. Kriminoloji Kabinesindeki konuşmacılar, Koni'nin yargı pratiğinin gelişimine yaşam boyu katkısını çok takdir ettiler: “Birçok davada Kony, çarlık otokrasisinin iğrençliklerine karşı olumsuz tutumunu yansıttı. Çalışmalarında, özellikle yargıda, ilerici halka hizmet etmek her zaman görevi olmuştur." 16
.
III. F.N. Plevako - yargı korumasının dehası
"Dikenlerden yıldızlara" (F.N. Plevako'nun profesyonel becerileri)
Rusya, şöhretini ve vebasını getiren ünlüler, yetenekler açısından her zaman zengin olmuştur. Ana Rusya'nın bu oğullarından biri, seçkin bir mahkeme hatibi, avukat, "All-Russian Chrysostom" Plevako idi.
Fedor Nikiforovich Plevako (1842-1908), Moskova Devlet Üniversitesi hukuk fakültesinden mezun oldu. Daha sonra küçük, ucuz bir dairede yaşadı, Almancadan Rusçaya tercüman olarak ay ışığı aldı ve öğrencilerle ders vermeye başladı. "Mali durumum çok kötü olduğu için," diye hatırladı Plevako, "Yeni açılan Moskova Bölge Mahkemesinde yer almaya karar verdim" 19
.
Mahkeme başkanı, genç avukatı dikkatle dinledikten sonra, ofiste gönüllü olarak iş teklifinde bulundu. O kabul etti. Plevako'ya mahkeme için taslak belgeyi yeniden yazması talimatı verildi, ancak o burada durmadı. Genç sekreter onu sadece yeniden yazmakla kalmadı, aynı zamanda edebi ve üslup açısından da elden geçirdi.
Bir süre sonra E.E. ile görüştü. Genç avukatın bürodaki yeteneğini mahvettiğinden şikayet eden mahkeme başkanı Luminarsky, avukatlara doğrudan bir yolu varken, “Bizi baroya bırakmanızı tavsiye ederim. Yeteneklerinizin deposuna göre, zorlu işler için ofiste oturarak onları mahvetmeyi tercih edebilirsiniz ve orada güçlü yanlarınız ve yetenekleriniz için daha fazla kullanım bulacaksınız. İşlerinde size güvenecek insanları nasıl bulacağınızı bilmiyorsanız, gerekli iş bağlantılarını yapacak pratik beceriye sahip değilseniz, bilgi ve yeteneğiniz var demektir. Bir veya iki ilk vaka sizin için kendi başlarına bir müşteri yaratacaktır.
Tavsiye ve dostça destek, Plevako'ya ilham verdi. 1866'da Moskova Adli Odası'nda 15 yeminli avukat ve birkaç yeminli avukat yardımcısından oluşan bir grup oluşturuldu. Aralarında F. Plevoko da vardı. 3 yıl sonra asistanlıktan avukatlığa geçti.
40 yılı aşkın bir süredir onun sesi Hakikat'i, "aşağılananları ve aşağılananları" savunmak için duyulmaktadır. Bir avukat olarak Plevako, 1864 yargı reformu ile yaratıldı ve ön plana çıkarıldı. A.F. Koni'ye göre, Adli Tüzükler ona göre “Rus düşüncesinin ve popüler hukuk bilincinin kamusal hayata girdiği kutsal kapılardı. Plevako için jüri duruşması sadece eski günleri hatırlatan bir şey değil, aynı zamanda vicdan meselelerinde kendini göstermeye ve toplumsal düzenin temel ilkelerine ilişkin halkın dünya görüşünü korumaya çağrılan halk ruhunun bir sonucuydu. 8
.
Tanıma ona oldukça çabuk geldi. Mahkemedeki her konuşma yetkisini yükseltti. Her duruşmadan sonra adı gazete ve dergi sayfalarından çıkmadı. Bir sürü müşteri vardı. Şöhreti üç bileşenden oluşuyordu: meraklı bir halk, mahkeme salonlarını dolduran, “Plevako'nun kendisi” konuşmasını en az bir kez duymak isteyen, gazetelerdeki yayınlar ve Rus Chrysostom'u hakkında popüler söylentiler. Müvekkil kendisi için iyi bir avukat bulamazsa, "Başka bir Gobber bulacağım" derdi, yani güvenilebilecek iyi bir avukat.
İtiraf kafasına gitmedi. Birkaç meslektaşının konuştuğu duruşmalarda, onlardan son konuşmasına izin vermelerini istedi.
Olağanüstü zihinsel yetenekler, inatçı hafıza, doğuştan gelen titizlik, hızla ünlü olmasına izin verdi. İnsanlar ona inanan ve kaderlerini emanet eden Plevako'ya ulaştı.
Plevako'nun profesyonel becerileri, özgünlük ve özgünlük ile ayırt edildi. Zeka, beceriklilik, bir rakibin sözlerine anında yanıt verme, izleyiciyi bir dizi beklenmedik görüntü ve karşılaştırmayla alay etme noktasına kadar sersemletme yeteneği - tüm bu nitelikler gerçekten de Plevako tarafından bolluk ve parlaklıkla sergilendi. Tabii ki, avukatın ününün büyümesine katkıda bulundular - Rusya'da kırmızı bir kelimeye ve keskinliğe her zaman değer verildi.
Plevako, bence, sadece “halk için” çalışmadı, bireylere değil, davaya hizmet etti. A.F. Koni şunları yazdı: “Aşağılanmış ve hakarete uğramış” kişileri korumak, yasayı yanlışlıkla ya da muameleye maruz kaldıkları için, yasal olarak da olsa, ancak “tarafından değil” zavallı, zayıf ve karanlık insanları temsil etmek için güçlü sözünün silahını sık sık verdi. Tanrı" 11
.
Plevako'da ilk önce bir tribün hissedildi, hemen hemen tüm konuşmalarında bu görülüyor. Çağdaşlar, Plevako'nun sesinde, seyirciyi yakalayıp onu fethettiği kadar güçlü ve tutkulu notlar olduğunu kaydetti. Davayı sanki bir mücadele arenasına girmiş gibi işgal etti, sağa ve sola darbeler savurdu, ajite oldu, kendini kaptırdı ve asi bir ruhun özlemlerini onun içine soktu.
Ünlü Rus yazar V.V. Veresaev, bir avukat olarak Plevako'nun özelliklerini şöyle tanımladı: “Ana gücü, dinleyiciyi nasıl ateşleyeceğini bildiği tonlamalar, doğrudan büyülü duygu bulaşıcılığıydı. Bu nedenle, kağıt üzerinde ve uzaktan yaptığı konuşmalar, muazzam güçlerini aktarmadı. 20
.
hitabet özellikleri
F.N. Plevako, adli belagat gelişiminin tarihinde özellikle derin ve karakteristik bir iz bıraktı, en önemli özellik bu onun gerçek ilham kaynağıydı.
Bunlar, psikolojiyi çok iyi bilen ve bu nedenle insan ruhunun en derin girintilerine kolayca nüfuz edebilen en üst sınıftan bir avukatın konuşmalarıydı. Mecazi olarak düşünme ve konuşma yeteneğini içeren mahkemede konuşma sanatı, öyle bir ideale getirdi ki, bu sanat sadece mahkemede değil, mahkeme dışında da saygı uyandıramadı.
Plevako'nun yarattığı mahkeme konuşmacısı görüntüsünde, mecazi, etkileyici, retorik formlar hakim oldu ve sanık çevresinde duygusal bir sempati atmosferi yarattı. Plevako'nun kendisi için canlı bir hatırası olan herkes, onun kemik iliğine kadar Rus bir adam olduğunu söyledi - doğası gereği dengesiz ve süpürücü, çok düşündü, derinden dindardı.
Bununla birlikte, Plevako, bazen sanığın çıkarlarını adına gürültülü bir dikkat uyandırmak için bencil bir arzuya feda ettiğine dair haksız ve aşağılayıcı sitemlerden kaçmadı. Plevako'nun izleyiciler için kolay başarı için tasarlanmış güzel ifadeler bulabileceğine dair iddialar çok abartılı.
Büyük ceza davalarında kendileri için eğlence bulan boşta kalan aristokratları memnun etmek için yapay süslemeler getirildi, yüksek profilli davaların değerlendirilmesi sırasında mahkeme salonuna bir tiyatro olarak saygı duyuldu ve konuşmacılar, arzusu ve arzusu olan ana karakterler olarak kabul edildi. beceri, “performansın” başarısına veya başarısızlığına bağlıydı. Bu arada, mahkemede konuşan avukatlar, ün ve şöhreti güvence altına almak istiyorlarsa bunu görmezden gelemezlerdi.
Sanık Plevako'nun masumiyeti farklı şekillerde kanıtlanıyor. Bazı durumlarda, psikolojik ve ahlaki analiz yoluyla sanığın masumiyetini kanıtlar, bir başka durumda ise savunma, yasaların kapsamlı bir analizine dayanır.
Plevoko evrensel bir avukattır. Aynı başarı ile farklı kategorileri savunuyor: cinayet ve zimmete para geçirme, hakaret ve sahtecilik, iftira ve hırsızlık, soygun ve hizmetin kötüye kullanılması, ihmal ve isyanlar. Bazı durumlarda, gerçeklerle ilgili bir anlaşmazlık, karşı tarafın sunduğu delillerin çürütülmesi ön plandadır; diğer durumlarda - kanunun yasal değerlendirmesine itiraz etmek; üçüncü olarak, suçluluk derecesini ve davalının sorumluluk ölçüsünü etkileyen koşulların bir analizi.
Davalının masumiyetini savunan Plevako, usuli rakibinin tek bir argümanını incelemeden bırakmaz, her bir suçlayıcı delil dikkatli bir analize tabi tutulur. Kişiye karşı işlenen suçlarda bu esas olarak delildir.
Ekonomik suçlarda, savcılık uzmanların, bilgili kişilerin, bilirkişi görüşleri ile silahlandırılmıştır. Plevako, bankacılık, mali hukuk, suçlamanın bağlantılı olduğu ekonomik ilişkiler alanının özüne nüfuz etme konusundaki derin bilgisi ile onlara karşı çıkıyor.
Plevako, yasaların ciddiyetine, mantıksızlığına ve eskimişliğine karşı mahkemedeki rutine ve dogmatizme şiddetle karşı çıktı. Rus savunuculuğu tarihinde parlak ve canlı bir anı bıraktı. Ve onlar için uygun bir yol açıldığında bir Rus insanının doğasının hangi yetenekleri ve güçleri içerebileceğini gösterdi.
Plevako, kaderini ona emanet eden kişiye karşı en büyük sorumluluk duygusuyla ayırt edilir. Kendisini tanır, şiddet içeren mizacının farkındadır ve bir yargılamanın sıcağında kendini tutamayacağının, dikkatsiz, saldırgan bir söz söyleyemeyeceğini, savcıya veya kovuşturma tanığına karşı haksız olamayacağını ve bu nedenle mahkemenin olumsuz tepkisine neden olamayacağının tamamen farkındadır. jüri.
Avukat kendisi için - müvekkil için endişelenmez. S.I. Mamontov davasında savcıya yaptığı açıklamada bu tür bir endişe duyuluyor: “Savcının konumu ile savunma avukatı arasında büyük bir fark var. Savcının arkasında sessiz, soğuk, sarsılmaz bir kanun, müdafiin arkasında ise yaşayan insanlar vardır.”
40 yıllık avukatlık faaliyetinin neredeyse tamamı boyunca, Plevako siyasetin dışındaydı. Herhangi bir partiye üye değildi, ancak yaşamının sonunda Oktobrist Parti'den (1907) III. Devlet Dumasının milletvekili oldu.
P.P.Kachka'nın Korunması
İlk vaka, sevgilisini halkın önünde öldüren 18 yaşındaki bir kadın olan P.P. Kachka'nın davasıyla karakterize ediliyor. Savva Morozov'un fabrikasındaki grev davasında yaptığı konuşma, savunmanın ikinci versiyonuna bağlanabilir.
Mart 1880. Plevako'nun adının Moskova'da gürlediği bir dönemdi. P.P.Kachka davası Moskova Bölge Mahkemesinde görülüyor. P.P. davasındaki savcı, bölge mahkemesi P.N.'nin savcısıydı. Obninsky ve savunma avukatı F.N. Plevako. Duruşma 2 gün sürdü ve tüm bu süre boyunca mahkeme salonu halkla dolup taştı.
Soruşturma, üniversite öğrencisi olan 18 yaşındaki bir kızın, genç bir adam B. Bayrashevsky ile tanıştığını ve yakın bir ilişkiye başladığını tespit etti. Ancak kısa süre sonra, onun onunla tanışmaktan kaçınma eğiliminde olduğunu ve arkadaşıyla giderek daha fazla zaman geçirdiğini fark etti. Jock depresif, sinirli ve tuhaf bir hale geldi.
Gençlik partilerinden birinde, arkadaşlarının isteği üzerine söylenen bir şarkıdan sonra, kız cebinden bir tabanca çıkarır ve doğrudan Bayrashevsky'nin tapınağına ateş eder. Ölü düşer. Tanıkları sorgulayan mahkeme, öğrenci Bayrashevsky'nin kasıtlı olarak öldürülmesi nedeniyle kız için en ciddi cezayı istiyor.
Savunucu, kovuşturmanın açıkça oluşturulmuş tüm resmini çevirdi. Annesinin hayatını anlatarak başladı: “Annesi tarafından giyildi, sürekli aile içi şiddet sahneleri ile tedirgin oldu ve kaba ve azgın kocasından korkuyordu. Bebeğin kulağına ninni yerine korku ve taciz çığlıkları, şenlik ve içki izleri ulaştı.
6 yaşında bu babasını da kaybetti ama hayatı bundan kolay kolay kolay olmadı. Anne onu ayarlamaya çalıştı aile hayatı, kıza ilgi belirtileri göstermeye başlayan genç bir adamla yaşamaya başladı. 16 yaşındaki kız o zamanlar babasının okşamalarının bir erkeğin okşamaları olduğunu bilmiyordu. Ev ona yabancı oldu. Sonra Bayrashevsky ile tanıştı, ona aşık oldu, ona inandı, ona güvendi ...
Suçun cezalandırılması gerektiğini ve kötülüğün cezalandırıcı yargının gücüyle yok edilmesi gerektiğini biliyorum. Ama bu 18 yaşındaki kadına daha yakından bakın ve bana onun yok edilmesi gereken bir enfeksiyon mu yoksa korunması gereken bir enfeksiyon mu olduğunu söyleyin? ..
Bugün onun için büyük bir gün. Ailesi olmayan evsiz bir gezgin, çünkü düşünmeyen kendi annesi, yıllarca bir yerde yaşadıktan sonra sorardı: Zavallı kızım ne yapıyor? Köksüz gezgin ilk kez annesini ve anavatanını buldu - Rusya, önünde kamu gücünün temsilcileri şeklinde parlıyordu.
Kollarını aç, sana veriyorum. Vicdanınız ne diyorsa onu yapın. Babalık duygunuz, yavrunun günahıyla çileden çıkarsa, kollarınızı öfkeyle sıkın, bu zayıf bilincin bir umutsuzluk çığlığıyla ezilmesine ve yok olmasına izin verin.
Ama kalbiniz size onun başkaları tarafından kırıldığını, kendi hatası olmaksızın sakat kaldığını söylerse, onun silahı olduğu kötülüğe yer yoktur; Kalbin ona inanıyorsa, Tanrı'ya ve vicdana inanarak, eziyetle yıkanıp, acizliğin günahlarını ve hastalıkla kararan bir irade gözyaşı döküyorsa, onu dirilt, cümlen daha iyi, daha akıllı bir ıstırap yaşamına yeni bir doğum olsun! 19
.
Plevako konuşmasını bitirdi, sanıklara, jüriye baktı ve sessizce oturdu. Salonda ölüm sessizliği hüküm sürdü. Mahkeme, görüşme odasına çekildi. P.P. Kachka'yı tedavi için hastaneye vermeye karar verdi.
F.N.'nin yargılanmasının ardından Plevako, bir grup yardımcısıyla yaptığı konuşmada, böyle bir mahkeme kararına güvendiğini, görevinden memnun olduğunu söyledi - bir hayat daha kurtardı. Birkaç yıl sonra yazar V.G. Korolenko, kızı Nizhny Novgorod'daki iskelede iyi insanlarla birlikte gördü ve neşeliydi.
Konshinsky Fabrikası işçilerini korumak
Plevako'nun Konshin fabrikasındaki ayaklanmalarla ilgili konuşması, jüriyi bu ayaklanmalara katılanlara karşı hoşgörülü olmaya çağırdığı daha az coşkulu ve dokunaklı değildi - P. Moseenka ve V. Volkov zaten tamamen bir temel üzerine inşa edilmişti. yasaların kapsamlı analizi, savunmacı yorumları. Ve eğer F.N.'nin önceki konuşmasındaysa.
Plevako tarafından ortaya çıkarılan ve mahkemeye sunulan şu ya da bu günlük drama ya da sosyal fenomenin özünün canlı resimleri, yalnızca güçlü değil, bazen karşı konulmaz bir izlenim bıraktı. Serpukhov kentindeki Konshinsky Fabrikası'nın işçileri davasında, ayaklanmaları organize etmekle suçlanan bir savunma konuşmasında sunduğu fabrika yaşamının "fotoğrafı" burada.
"Fabrikadan çıkalım. Bazı yerlerde bir kilise, bir ya da iki okul ve daha yakın ve daha uzak - düzinelerce taverna ve şenlikler görülebilir. Bu, ahlaki gelişim için sağlıklı bir koşul mu? Bazı yerlerde kitaplarla dolu bir kitaplık var ve fabrika, tüm endişeleri gideren sarhoş edici şaraplarla dolu düzinelerce mahzenle çevrili. Bu, sonsuz monoton hizmetten makineye giden tüm içler tarafından parçalanan bir işçinin ruhsal iyileşmesine giden klasik yol mu? 19.
Savunma konuşmasından alıntı
Y. Lukashevich durumunda
Figüratifliğe bir örnek, F.N. Plevako'nun üvey annesini öldürmekle suçlanan Yu Lukashevich davasındaki savunma konuşmasıdır. Bu sözler tek başına neye değer: “Kılıç ona babası tarafından getirildi, kalemtıraş, kılıcın ellerinde donuklaşmaması için her dakika gerekli her şeyi getiren arkadaşlarıydı. Kurbanın kendisi bu kılıçla oynadı: korunmadı ve kılıç zaten kaldırıldığında, hiç düşünmemesine rağmen kendisi geldi ... Bu, kurbanın bir fırsat yaratma fırsatı aradığı nadir bir durumdur. bir adamdan canavar.
F.N.'nin son sözleri. Plevako: “Muhtemelen birçoğunuz boş zamanlarınızda tiyatroya gittiniz ve sahnede kıskanç bir aşığın tutkularının vahşi heyecanı içinde düşmanını bir hançerle deldiği bir oyun gördünüz. Sonra kendinden geçtiniz, alkışladınız, size çok doğal bir duygu gibi geldi: Bu sahneyi bu kadar doğru tasvir edeni değil, bu sahnede oynayanı alkışladınız.
Ve şimdi karşında durup sana bakan, rol yapmayan ama korkuyla müebbet cezanı bekleyen biri var. Önünüzde suç aramayan, ancak bir suç tarafından takip edilen bir adam duruyor. Bu adam için gerçekten sert, soğuk bir mahkumiyet yargısından başka bir şey kalmadı mı? Sert bir cümle sonunda onu ömür boyu zehirleyecektir. 17
.
Mitrofania davasında duruşmada savunma
Birçok konuşmada, F.N. Plevako, ruh ve içerik bakımından o kadar derin, formda o kadar parlak teknikler kullanır ki, bunlar hemen hitabet örnekleri haline geldi ve olmaya devam ediyor. Böylece, Serpukhov kentindeki Vladychne-Pokrovsky manastırının başrahibesi Mitrofaniya'nın davasında, fatura sahtekarlığı yapmakla suçlanan sivil davacı olarak görev yaptı. büyük bir miktar. Fatura işlemlerinde yer alan çeşitli karanlık kişiliklerden bahseden konuşmacı, onları solucanlarla karşılaştırdı: “Bu insanlar bana solucanları hatırlatıyor: taze, henüz olgunlaşmış bir meyvede görülmezler. Ama çürüyen ve çürüyen her şeyle dolup taşıyorlar. Sanki içgüdüsel olarak kirli bir işe koşuyorlar, ama dürüst ve açık bir anlaşmanın olduğu yerde değiller - ve böyle bir anlaşma başrahip Mitrofania'nın hücresinden çıkamazdı. 19
.
Plevko, eleştiriyor karanlık taraflar manastır alçakgönüllülüğü ilan etti: “Daha yükseğe, daha yükseğe, size emanet edilen toplulukların duvarlarını inşa edin, böylece dünya, cüppe ve manastır örtüsü altında yaptığınız işleri görmesin.” Bir mahkeme kararı ile başrahibe tüm haklarından yoksun bırakılmasına mahkum edildi.
Lutorich köyünün köylülerinin korunması
F. Plevako'nun konuşmaları, mecaziliğin mükemmel örnekleridir ve metaforlar ve karşılaştırmalar genellikle ikna edici kanıtlardı. Böylece, kendi gözleriyle ve ağırlıklı olarak, yaygın inanışın aksine karşılaştırmanın mükemmel bir kanıt olduğunu gösterdi.
Lutorich köyünün köylüleriyle ilgili bir konuşmada, hatip birkaç düzine köylünün acı ve küskünlük patlamasından bahsetti: “Önceden anlaşma olmaksızın böyle olağanüstü bir dayanışmaya, böyle şaşırtıcı bir oybirliğine izin vermiyor musunuz?
Dadının çocukları normal zamanda beslemeyi unuttuğu kreşe girin: birkaç beşikten aynı anda çığlıklar ve ağlamalar duyacaksınız. Burada önceden bir anlaşma var mıydı?
Hayvanları beslemeden birkaç dakika önce hayvanat bahçesine girin: Her kafeste hareket göreceksiniz, farklı yerlerden vahşi bir kükreme duyacaksınız. Bu anlaşmaya kim neden oldu? Onu kıtlık yarattı ve kıtlık aynı zamanda Luthor köylülerinin bir kerelik polise itaatsizliğine de neden oldu. 17
.
Bu iki karşılaştırma, savunucunun düşüncesini kanıtlamak için bir dizi inkar edilemez mantıksal akıl yürütmenin yapabileceğinden daha fazlasını yaptı.
F.N.'nin savunmasında konuşma Novokhatsky
F.N. Plevako, Novokhatsky'leri savunmak için konuşmasını, davanın sonucunun yanlış söylentiler ve konuşmalar temelinde oluşturulan uzun süredir devam eden dedikodu ve kamuoyu tarafından etkileneceğine dair kendi korkularının tanınması üzerine kurdu. Jüri üyelerine, kendilerini yalnızca duruşmada kontrol edilen ve edinilenlerle sınırlama isteği ile hitap ederek, şunları söyledi: “Nerede doğduklarını bilen, havaya bulaşan dedikoduları atın - atın: ihtiyacı olan boş insanlar tarafından yaratılırlar. uygun işlerle akıllarını ve vicdanlarını meşgul etmek için iftiralar yazıp yayarlar. Rusya'da böyle birçok insan var, taşra kulüplerinin bu müdavimleri, size karşı yapılan aşağılık iftiraları takip ederek, gelip elinizi sıkmaya, sağlığınıza içmeyi teklif etmeye muktedir. 19
.
Çözüm
Rus toprakları her zaman yetenekler, ünlüler, şöhret ve dünya şöhreti açısından zengin olmuştur. 19. yüzyılın ikinci yarısında, önde gelen Rus avukatları A.F. Koni, K.K. Arseniev, F.N. Plevako, P. Alexandrov, S.A. Andreevsky, V.D. Spasovich, A.I. Urusov, N.P. Karabchevsky, Batı ülkeleriyle başarılı bir şekilde rekabet eden ve Rusya'ya ün kazandıran Rus ulusal adli belagat okulunu yarattı.
Hitabette mükemmel olan bu avukatlar, otokratik sistemin ve yönetiminin kusurlarını cesurca eleştirdiler. Mahkemelerdeki konuşmaları kurtuluş fikirleriyle doluydu, Rus toplumunun ilerici katmanlarının arzuladığı ihtiyaçlarla derin bir bağın izini sürdüler.
A.F. Koni, “Değerlerin böylesine üzücü bir şekilde yeniden değerlendirilmesi sırasında, teknik ilerlemenin ahlaki gerileme ile birlikte olduğu bir zamanda, yargı mensupları kendilerine emanet edilen bayrağı sıkıca ve sarsılmaz bir şekilde tutmalı, düzgün organize edilmiş ve sakin bir onurla hareket eden bir mahkemenin olduğunu hatırlamalıdır. Toplumda hakikat ve adalet kavramlarını soyut değil, gerçek bir kavram olarak köklendirmek ve desteklemekle yükümlüdür. 11
.
Hakkında Koni, hiçbir abartı veya çekince olmaksızın, iyi eğitimli, yozlaşmaz, dürüst bir avukat olarak söz edilebilir. Sadece iyi niyetle ve büyük bir haysiyetle gerçekleştirilen uzun yıllar süren adli ve kovuşturma faaliyetinin gerçekleri, A.F. Koni'nin titizliğini, hümanizmini ve doğruluğunu somutlaştırmaktadır.
Bir keresinde büyük bir çarlık ileri gelenine “Ben” demişti, “kendi takdirine göre hareket eden bir iktidar ajanı değil, bir yargıcım. Her durumda amacım gerçektir, "birdenbire" başlangıcın uygulanması değil 9
.
AF Koni en ünlü ve popüler yargı figürüydü. Sadece "kendiliğinden kazanılan" bu tür süreçlere katılırsa, barışçıl ve rahat bir şekilde yaşayabilirdi. Bu ona tanıtım yapacaktı, ama aynı zamanda onu oyunculukta bir rüzgar çuvalı yapacaktı. A.F. Koni bunu kabul edemedi, karşı konulmaz “hukukun çelik halkası” her zaman en büyük ve en karmaşık davaları hedef aldı. Ve bu, büyük bir zihin, cesaret ve bağımsızlık, dış baskıya erişilemezlik ve zayıflar için şefkat gerektiriyordu.
F. Plevako, daha iyi çalışma koşulları talep eden işçileri, köylüleri, hakikati ve adaleti savunmak için birçok parlak savunma konuşması yaptı. Anılarında çağdaşları ve hizmetteki meslektaşları, Plevako'nun mükemmel bir avukat ve benzersiz bir hatip olduğu konusunda hemfikirdi. Onun hakkında efsaneler vardı ve kendisi onların kahramanı oldu. F.N. Plevako'nun zaferinin anahtarı basit: O sıradan bir dahiydi. Adli belagat dehası, adli koruma dehası.
Edebiyat
1. Büyük Sovyet Ansiklopedisi. M., T. 13, 1973.
2. Büyük Sovyet ansiklopedisi. M., T. 20, 1975.
3. Grill I. Arkadaşlar ve benzer düşünen insanlar.// Rus adaleti. 1994, sayı 2.
4. Ivanov Y. "Jüri duruşmasını seviyorum ve ona değer veriyorum." // Rus adaleti. 1994, No. 1.
5. Ivanov Yu. "Gerçek olmayanın tüm çirkinliğini hissettim." // Sovyet adaleti. 1993, No. 19.
6. Ivanov Y. “Sözde deneyimli bir kibar adam” // Rus adaleti. 1994, No. 6.
7. Koni A.F. Yargı konuşmaları. M., 1897.
8. Koni A.F. Seçilmiş eserler ve konuşmalar. M., 2000. 9.
Koni A.F. Adli müfettişin notlarından. / 8 ciltte toplanan eserler, Cilt 1, M., 1966.
10. Koni A.F. Vera Zasulich davasının hatıraları. / Toplu eserler. 8 ciltte, Cilt 2, M. 1966.
11. Koni A.F. Yargı konuşmaları. / Toplanmış. op. 8 ciltte, V.3, M., 1966. 12. Koni A.F. Favoriler. M., 1989.
13. Koni A.F. Jüri üyeleri. // Sovyet adaleti. 1993, Sayı 13.
14. Klimenko A., Savelyev A. "Eski tip bir adam." // Rus adaleti. 1994, No. 5.
15. Klimenko A., Savelyev A. “Akılda dosdoğru, ruhta basit.” // Rus adaleti. 1994, sayı 3.
16. Klimenko A., Saveliev A. "Bir yasaya hoş." // Rus adaleti. 1994, No.7.
17. Sokolova A. Yaşamın son yılları. // Rus adaleti, 1994, No. 2.
18. F. Plevko'nun konuşmalarının toplanması. Hukuk Edebiyatı. 1993.
19. Smoryarçuk V.I. AF Koni ve çevresi. M., 1990
20. Smoryarçuk V.I. Fedor Nikiforovich Plevako. // Devlet ve Hukuk 1992, Sayı 12.
21. Skripilev E.A. A.F. Koni seçkin bir Rus hukukçu, devlet adamı ve halk figürüdür. // Devlet ve hukuk. 1994, No.2
