Število točkovnih požarnih detektorjev, nameščenih v prostoru, je odvisno od potrebe po reševanju dveh glavnih nalog: zagotavljanja visoke zanesljivosti požarnega alarmnega sistema in visoke zanesljivosti požarnega signala (majhna verjetnost generiranja lažnega alarma).

Najprej je treba določiti funkcije, ki jih izvaja požarni alarmni sistem, in sicer, ali se sistemi požarne zaščite (gašenje požara, opozarjanje, odstranjevanje dima ipd.) zaženejo na podlagi požarnega alarma oz. sistem zagotavlja samo požarni alarm v prostorih dežurnega osebja ...

Če je funkcija sistema samo signalizacija požara, potem lahko domnevamo, da so negativne posledice nastanka lažnega alarma nepomembne. Na podlagi te predpostavke v prostore, katerih površina ne presega površine, zaščitene z enim detektorjem (po tabelah 13.3, 13.5), za povečanje zanesljivosti sistema namestite dva detektorja, povezana po logiki "ALI" (požarni signal se ustvari, ko kateri koli od dveh nameščenih detektorjev). V tem primeru bo v primeru nenadzorovane okvare enega od detektorjev funkcijo odkrivanja požara izvedel drugi. Če je detektor sposoben sam testirati in posredovati informacije o svoji okvari na nadzorno ploščo (izpolnjuje zahteve klavzule 13.3.3 b), c)), se lahko v prostor namesti en detektor. ...

Prav tako morata pri detektorjih plamena vsako točko varovanega prostora nadzorovati z dvema detektorjema, povezanima po logiki "ALI" (v oddelku 13.8.3 je bila med objavo storjena tehnična napaka, zato namesto "po" IN "logično" je treba brati "z logičnim vezjem "ALI" "), ali en detektor, ki izpolnjuje zahteve točke 13.3.3 b), c).

Če je potrebno generirati krmilni signal za sistem požarne zaščite, mora projektantska organizacija v procesu projektiranja določiti, ali bo ta signal generiran iz enega detektorja, kar je dovoljeno za sisteme, navedene v točki 14.2, ali signal bo generiran v skladu s klavzulo 14.1, tj. ko se sprožita dva detektorja (logično vezje "IN").

Uporaba logičnega vezja "AND" omogoča povečanje zanesljivosti tvorbe požarnega signala, saj lažni proženje enega detektorja ne bo povzročilo tvorbe krmilnega signala. Ta algoritem je obvezen za krmiljenje sistemov za gašenje in opozarjanje na požar tipa 5. Za nadzor drugih sistemov se lahko znebite alarmnega signala enega detektorja, vendar le, če napačna aktivacija teh sistemov ne povzroči zmanjšanja ravni varnosti ljudi in / ali nesprejemljivih materialnih izgub. Utemeljitev takšne odločitve naj se odraža v pojasnilu k projektu. V tem primeru je treba uporabiti tehnične rešitve, ki omogočajo povečanje zanesljivosti oblikovanja požarnega signala. Takšne rešitve lahko vključujejo uporabo tako imenovanih "inteligentnih" detektorjev, ki zagotavljajo analizo fizikalnih značilnosti požarnih dejavnikov in (ali) dinamike njihovega spreminjanja ter zagotavljajo informacije o njihovem kritičnem stanju (zaprašenost, onesnaženost) z uporabo funkcije ponovnega zahtevanja stanja detektorjev, sprejetja ukrepov za izključitev (zmanjšanje) vpliva na detektor dejavnikov, podobnih požarnim dejavnikom in ki lahko povzročijo lažne alarme.

Če je bila med projektiranjem sprejeta odločitev za generiranje krmilnih signalov za sisteme požarne zaščite iz enega detektorja, potem zahteve po številu in postavitvi detektorjev sovpadajo z zgornjimi zahtevami za sisteme, ki opravljajo samo signalno funkcijo. Zahteve iz točke 14.3 ne veljajo.

Če se krmilni signal sistema požarne zaščite generira iz dveh vklopljenih detektorjev v skladu s točko 14.1 po logiki "IN", potem začnejo veljati zahteve točke 14.3. Potreba po povečanju števila detektorjev na tri ali celo štiri v prostorih z manjšo površino, ki jo nadzoruje en detektor, izhaja iz zagotavljanja visoke zanesljivosti sistema, da bi ohranili njegovo delovanje v primeru nenadzorovanega izpada sistema. en detektor. Pri uporabi detektorjev s funkcijo samotestiranja in posredovanju informacij o njihovi okvari na nadzorno ploščo (izpolnjuje zahteve točke 13.3.3 b), c)) se lahko v prostor namestita dva detektorja, ki sta potrebna za izvedbo Funkcija "I", vendar pod pogojem, da je delovanje sistema podprto s pravočasno zamenjavo okvarjenega detektorja.

V velikih prostorih, da bi prihranili čas za generiranje požarnega signala iz dveh detektorjev, povezanih po logiki "AND", so detektorji nameščeni na razdalji, ki ni večja od polovice standardne razdalje, tako da faktorji požara dosežejo in sprožijo dva detektorja pravočasno. Ta zahteva velja za detektorje vzdolž sten in za detektorje vzdolž ene od stropnih osi (po izbiri projektanta). Razdalja med detektorji in steno ostaja standardna.

V skladu z Mednarodnimi instrumenti za zaščito ozonske plasti Zemlje (Montrealski protokol o snoveh, ki tanjšajo ozonski plašč Zemlje in številne njegove spremembe) in Uredbo Vlade Ruske federacije št. 1000 z dne 19.12.2000 "O razjasnitvi časovnega okvira za izvajanje ukrepov državne ureditve proizvodnje ozonu škodljivih snovi v Ruski federaciji" je bila proizvodnja freona 114B2 ustavljena.

V skladu z mednarodnimi sporazumi in Uredbo Vlade Ruske federacije je bila uporaba freona 114B2 v na novo zasnovanih napravah in napravah, ki jim je potekla življenjska doba, priznana kot nesmotrna.

Izjemoma je uporaba freona 114V2 v AUGP predvidena za požarno zaščito posebej pomembnih (unikatnih) objektov z dovoljenjem Ministrstva za naravne vire Ruske federacije.

Za požarno zaščito predmetov s prisotnostjo elektronske opreme (telefonske centrale, strežniške sobe itd.) se uporabljajo ozonski nedestruktivni freoni 125 (C2 F5H) in 227 ea (C3F7H).

V tem primeru se pri določanju števila detektorjev kombinirani detektor upošteva kot en detektor.

13.3.16. Detektorji, nameščeni na ploščo, se lahko uporabljajo za zaščito prostora pod perforiranim spuščenim stropom, če so hkrati izpolnjeni naslednji pogoji:

Perforacija ima periodično strukturo in njena površina presega 40% površine;

Najmanjša velikost vsake perforacije v katerem koli odseku ni manjša od 10 mm;

Debelina spuščenega stropa ni večja od trikratne najmanjše velikosti perforacijske celice.

Če vsaj ena od teh zahtev ni izpolnjena, je treba detektorje namestiti na spuščeni strop v glavnem prostoru, če je treba zaščititi prostor za spuščenim stropom, pa na glavni strop namestiti dodatne detektorje.

13.3.17. Detektorji naj bodo usmerjeni tako, da so indikatorji usmerjeni čim dlje proti vratom, ki vodijo do izhoda iz prostora.

13.3.18. Postavitev in uporaba javljalnikov požara, katerih uporaba v tem pravilniku ni opredeljena, mora biti izvedena v skladu s priporočili, dogovorjenimi na predpisan način.

Predstavljamo vam odgovore na vprašanja v skladu z GOST R 53325-2009 in Kodeksom pravil (SP 5.13130.2009), ki jih dajejo strokovnjaki FGU VNIIPO EMERCOM Rusije Vladimir Leonidovič Zdor, namestnik vodje raziskave Center za gasilsko in reševalno opremo ter Andrej Arkadjevič Kosačov, namestnik vodje Raziskovalnega centra za preprečevanje požarov in preprečevanje požarnih nesreč.

VPRAŠANJA IN ODGOVORI

GOST R 53325-2009

str 4.2.5.5. „… Če je možno zunanje preklapljanje tehničnih lastnosti javljalnikov požara, morajo biti izpolnjene naslednje zahteve:

- vsaka vrednost uveljavljenih tehničnih lastnosti mora ustrezati določeni oznaki na javljalniku požara oziroma mora biti ta vrednost na voljo za upravljanje s centrale;
- po namestitvi detektorja požara ne sme biti neposrednega dostopa do sredstev za nastavitev."

vprašanje:Če ima običajni detektor dima 3 stopnje občutljivosti, ki jih je mogoče programirati z zunanje tipkovnice, v kakšni obliki naj se to odraža na nalepki detektorja?

odgovor: Oznaka detektorja, če je mogoče prilagoditi njegovo občutljivost, se nanese na mestu regulatorja. Če je detektor nastavljen z zunanje nadzorne plošče, je treba podatke o nastavljeni vrednosti pridobiti bodisi iz centrale bodisi iz servisne opreme (ista zunanja nadzorna plošča).

str 4.9.1.5. "... Komponente IPDL (sprejemnik in oddajnik dvokomponentnega IPDL in oddajnik enokomponentnega IPDL) morajo imeti nastavitvene naprave, ki omogočajo spreminjanje kota naklona osi optičnega snopa in smerne diafragme IPDL v navpični in vodoravni smeri. letala."

vprašanje: Najverjetneje ste mislili na "PPDL smerni vzorec"?

odgovor: V besedilu je zagotovo tipkarska napaka. Prebrati je treba "diagram smeri".

str 4.9.3. "Metode za certifikacijsko testiranje linearnih optično-elektronskih detektorjev dima". 4.9.3.1. »... Določitev praga delovanja IPDL in prekinitev optičnega žarka IPDL se izvede na naslednji način. Z uporabo nabora optičnih dušilnikov, nameščenih čim bližje sprejemniku, da se zmanjšajo učinki razprševanja v dušilnikih, se določi prag zaznavanja, ki zaporedoma povečuje dušenje optičnega žarka. Če po namestitvi dušilnika v časovnem obdobju, ki ne presega 10 s, IPDL ustvari signal "Požar", je vrednost praga odzivnosti detektorja fiksna. Mejna vrednost vsakega detektorja se določi enkrat.
IPDL se prenese v stanje pripravljenosti. Optični žarek je za čas (1,0 ± 0,1 s) blokiran z neprozorno pregrado. Nadzirajo vzdrževanje stanja pripravljenosti IPDL. Nato se optični žarek blokira z neprozorno pregrado za čas 2,0 2,5 s. Nadzirajo izdajo signala IPDL "Napaka".
Šteje se, da je IPDL opravil preskus, če izmerjeni odzivni pragovi izpolnjujejo zahteve, določene v 4.9.1.1, razmerje med najvišjim in minimalnim odzivnim pragom ne presega 1,6, IPDL je ohranil stanje pripravljenosti, ko je optični žarek blokiran za čas (1,0 ± 0,1) s in izdal obvestilo o "okvari", ko je bil optični žarek blokiran za čas (2,0 ± 0,1) s".

vprašanje: Zakaj je zahteva "več kot 2 s" določena v odstavku 4.9.1.10 tega dokumenta, vendar je tukaj razpon (2,0 ± 0,1) s?

odgovor: Pri postavitvi dokumenta je prišlo do napake. Časovno vrednost, določeno v odstavku 3 klavzule ((2,0 ± 0,1) s), je treba brati kot v odstavku 2 ((2,0 ± 2,5) s).

str 4.10.1.2. “... Glede na njihovo občutljivost je treba aspiracijske detektorje razdeliti v tri razrede:

- razred A - visoka občutljivost (manj kot 0,035 dB / m);
- razred B - povečana občutljivost (v območju od 0,035 do 0,088 dB / m);
- razred C - standardna občutljivost (več kot 0,088 dB / m ").

vprašanje: Ali je pravilno razumeti, da ta odstavek pomeni občutljivost same procesne enote detektorja in ne občutljivosti iz luknje?

odgovor: Občutljivosti aspiracijskega detektorja ni mogoče obravnavati ločeno: občutljivost luknje in občutljivost procesne enote, saj je ta detektor eno samo tehnično sredstvo. Upoštevajte, da lahko dimljeni zrak vstopi v procesno enoto iz več kot ene luknje.

str 6.2.5.2. "... Požarni alarmi ne bi smeli imeti zunanjih regulatorjev glasnosti."

vprašanje: Kateri so razlogi za to zahtevo?

odgovor: Raven glasnosti, ki jo ustvarijo glasovni signalizatorji, je urejena z zahtevami točke 6.2.1.9. Prisotnost regulatorja glasnosti, ki je na voljo za nepooblaščen dostop, izniči izpolnjevanje zahtev tega odstavka.

str 7.1.14. "... PPKP v interakciji z javljalniki požara preko radijskega kanala komunikacijske linije mora zagotoviti sprejem in obdelavo prenesene vrednosti spremljanega faktorja požara, analizo dinamike sprememb tega faktorja in odločanje o nastanku požara. ali zaradi okvare detektorja."

vprašanje: Ali ta zahteva pomeni, da morajo biti vsi radijski detektorji požara analogni?

odgovor: Zahteva velja za nadzorno ploščo in ne za detektorje.

SP 5.13130.20099

str 13.2. "Zahteve za organizacijo območij požarnega alarma".

str 13.2.1.»... Ena požarna alarmna zanka z detektorji požara (ena cev za vzorčenje zraka v primeru uporabe aspiracijskega detektorja), ki nima naslova, je dovoljena za opremljanje kontrolnega območja, vključno z:

- prostori, ki se nahajajo v največ dveh medsebojno povezanih nadstropjih, s skupno površino prostorov 300 m2 ali manj;
- do deset izoliranih in sosednjih prostorov s skupno površino največ 1600 m2, ki se nahajajo v enem nadstropju stavbe, medtem ko morajo izolirane sobe imeti dostop do skupnega hodnika, hodnika, preddverja itd .;
- do dvajset izoliranih in sosednjih prostorov s skupno površino največ 1600 m2, ki se nahajajo v enem nadstropju stavbe, pri čemer morajo izolirani prostori imeti dostop do skupnega hodnika, predsobe, avle itd. vhod v vsako kontrolirano območje;
- običajne požarne alarmne zanke morajo združevati prostore v skladu z njihovo razdelitvijo na zaščitna območja. Poleg tega morajo zanke požarnega alarma združevati prostore tako, da čas za ugotavljanje kraja požara s strani dežurnega osebja s polavtomatskim krmiljenjem ne presega 1/5 časa, po katerem je mogoče izvesti varno evakuacijo ljudi in pogasiti požar. Če navedeni čas preseže določeno vrednost, mora biti nadzor avtomatski.
Največje število običajnih javljalnikov požara, ki jih napaja alarmna zanka, mora zagotavljati registracijo vseh obvestil, predvidenih v uporabljeni nadzorni plošči.

vprašanje: Največje število prostorov, ki jih spremlja ena cev aspiracijskega detektorja?

odgovor: En aspiracijski detektor lahko zaščiti enako število prostorov, ki se nahajajo v skladu s točko 13.2.1, kot pri eni nenaslovljeni žični alarmni zanki s točkovnimi požarnimi detektorji, ob upoštevanju območja, zaščitenega z enim detektorjem aspiracije.

str 13.9.4. »... Pri vgradnji cevi za aspiracijske detektorje dima v prostorih s širino manj kot 3 m ali pod dvignjenimi tlemi ali nad spuščenim stropom in v drugih prostorih z višino manj kot 1,7 m je treba upoštevati razdalje med cevi za dovod zraka in stene, navedene v tabeli 13.6, se lahko povečajo za 1,5-krat.

vprašanje: Ali ta točka omogoča tudi 1,5-kratno povečanje razdalje med odprtinami za vzorčenje zraka v ceveh?

odgovor: Lokacija odprtin za vzorčenje zraka in njihova velikost v aspiracijskem detektorju je določena s tehničnimi lastnostmi teh detektorjev, ob upoštevanju aerodinamike zračnega toka v ceveh in v bližini odprtin za vzorčenje zraka. Praviloma se podatki o tem izračunajo z uporabo matematične naprave, ki jo je razvil proizvajalec aspiracijskega detektorja.

GOST R 53325-2009 in SP 5.13130.2009: protislovja

1. Odpornost tehnične opreme na elektromagnetne motnje.

Da bi izključili okvare opreme, vključno z lažnimi alarmi sistemov za zaščito pred požarom, v smislu elektromagnetne združljivosti, ima naša država dokaj resen regulativni okvir. Po drugi strani pa so v Kodeksu pravil skupnega podjetja 5.13130.2009 njegovi razvijalci ostali na starih pozicijah: klavzula 13.14.2. "... Naprave za nadzor požara, naprave za nadzor požara in druga oprema, ki deluje v napravah in sistemih požarne avtomatske opreme, morajo biti odporne na elektromagnetne motnje s stopnjo resnosti, ki ni nižja od druge v skladu z GOST R 53325".

vprašanje: Ali se detektorji nanašajo na zgornjo "drugo opremo"?

(V vseh evropskih državah je v veljavi standard EN 50130-4-95. Ta standard določa zahteve za elektromagnetno združljivost za popolnoma vse varnostne sisteme (OPS, ACS, SOT, SOUE, ISO), vključno s požarnim alarmom in avtomatizacijo).

vprašanje: Spodnja meja skladnosti z zahtevami tega standarda tehnične varnostne opreme je naša ruska 3. stopnja resnosti?

odgovor: V nacionalnem standardu GOST R 51699-2000 »Elektromagnetna združljivost tehničnih sredstev. Odpornost na elektromagnetne motnje tehničnih sredstev varnostne signalizacije. Zahteve in preskusne metode " izvedena je bila uskladitev z zgoraj omenjenim EN 50130-4-95, kar še enkrat dokazuje nesmiselnost uporabe v sodobnih razmerah elektromagnetnega okolja tehničnih sredstev 2. stopnje resnosti kot glavnih virov okvar v sistemih.

vprašanje: V skladu s katerimi priporočili je mogoče in potrebno izbrati zahtevano stopnjo togosti za izpolnjevanje zahtev točke 17.3 SP5.13130.2009 "Tehnična sredstva požarne avtomatske opreme morajo imeti parametre in zasnove, ki zagotavljajo varno in normalno delovanje pod vpliv okolja njihove lokacije"?

odgovor: Odpornost tehnične opreme (TS) na elektromagnetne motnje (EMF).

Da bi povečali zaščito vozila pred elektromagnetnimi elektromagnetnimi sredstvi, je treba zapletati tako shemo električnega tokokroga kot zasnovo vozila, kar vodi v njihovo podražitev. Obstajajo predmeti, kjer je raven EMF zelo nizka. Uporaba vozil z visoko stopnjo zaščite pred elektromagnetnimi motnjami v takšnih objektih postane ekonomsko nerentabilna. Ko projektant izbere vozilo za določen objekt, je treba izbrati stopnjo togosti EMC delovanja vozila ob upoštevanju velikosti EMF v objektu po splošno sprejetih metodah.

2. Požarni preizkusi detektorjev požara.

vprašanja:

a) Zakaj pri prenosu zahtev GOST R 50898 "Detektorji požara. Požarni preskusi "v Dodatku H GOST R 53325" Oprema za gašenje požara. Oprema za požarno avtomatizacijo. Splošne tehnične zahteve. Testne metode »iz postopka za izvajanje požarnih preizkusov so bili odstranjeni grafi odvisnosti optične gostote od koncentracije produktov zgorevanja in optične gostote medija od časa (slika L1-L.12) za testne požare? Pomanjkanje nadzora nad potekom testnih požarov bo akreditiranim testnim laboratorijem omogočilo napačne meritve, kar lahko diskreditira same teste?

b) Zakaj je postopek testiranja detektorjev izginil iz postopka izvajanja požarnih preizkusov?

c) V klavzuli 13.1.1 Kodeksa pravil skupnega podjetja

5.13130.2009 je določeno, da: "... Priporočljivo je izbrati tip točkovnega detektorja dima glede na njegovo občutljivost na različne vrste hlapov." Hkrati v postopku za izvajanje požarnih preskusov dodatek H GOST R 53325 odpravlja razvrstitev detektorjev glede na njihovo občutljivost na preskusne požare. Ali je upravičeno? Obstajala je dobra tehnika izbire.

odgovor: Uvedba poenostavitev v postopku izvajanja požarnih preskusov v primerjavi z določbami GOST R 50898 je bila narejena, da bi zmanjšali njihove stroške. Kot je pokazala praksa, imajo rezultati preskusov v skladu z dodatkom H GOST R 53325 in GOST R 50898 manjša odstopanja in ne vplivajo bistveno na vsebino zaključkov preskusa.

3. Požarni detektorji, pravila namestitve.

V SP 5.13130.2009 Dodatek P je podana tabela z razdaljami od zgornje točke prekrivanja do merilnega elementa detektorja pri različnih kotih naklona prekrivanja in višine prostora. Povezava na Dodatek P je podana v klavzuli 13.3.4: »Točkovni požarni detektorji morajo biti nameščeni pod stropom. Če detektorjev ni mogoče namestiti neposredno na strop, jih je mogoče namestiti na kable, pa tudi na stene, stebre in druge nosilne gradbene konstrukcije. Pri vgradnji točkovnih detektorjev na stene naj bodo nameščeni na razdalji najmanj 0,5 m od vogala in na razdalji od stropa v skladu z dodatkom P. se lahko določi po dodatku P ali na drugih višinah, če je čas odkrivanja zadostuje za izvajanje nalog zaščite pred požarom v skladu z GOST 12.1.004, kar je treba potrditi z izračunom ... ".

vprašanja:

odgovor: Točkovni detektorji požara morajo vključevati točkovne detektorje toplote, dima in plina.

b) Kakšne razdalje od stropa do merilnega elementa detektorja priporočamo pri namestitvi detektorjev v bližini slemena in blizu nagnjenega stropa na sredini prostora? V katerih primerih je priporočljivo upoštevati minimalne razdalje in v katerih največje - v skladu z Dodatkom P?

odgovor: Na mestih, kjer konvektivni tok "teče", na primer pod "grebenom", je razdalja od prekrivanja izbrana velika v skladu z Dodatkom P.

c) Pri kotih naklona prekrivanja do 15 kotov. stopinj, in posledično za vodoravne plošče so minimalne razdalje od plošče do merilnega elementa detektorja, priporočene v Dodatku P, od 30 do 150 mm, odvisno od višine prostora. Ali je v zvezi s tem priporočljivo namestiti detektorje neposredno na tla z nosilci, da se zagotovijo priporočila iz Dodatka II?

d) Kateri dokument zagotavlja metodo za izračun izvajanja nalog zaščite pred požarom v skladu z GOST 12.1.004 pri namestitvi detektorjev na višinah, ki niso priporočene v Dodatku P?

e) Kako je treba potrditi odstopanje od zahtev klavzule 13.5.1 SP5 glede višine namestitve IDPL in kje obstaja metodologija za izvedbo izračunov, navedena v opombi?

Odgovor (d, e): Metoda za določanje časa nastopa mejnih vrednosti nevarnih dejavnikov požara, ki so nevarni za osebo na višini glave, je navedena v Dodatku 2 GOST 12.1.004.
Čas odkrivanja požara z detektorji požara se izvede po enaki metodi, ob upoštevanju višine njihove lokacije in vrednosti nevarnih faktorjev požara, pri katerih se detektorji sprožijo.

f) Po podrobni obravnavi zahtev klavzule 13.3.8 SP5 so očitna protislovja v vsebini tabel 13.1 in 13.2. Torej, ob prisotnosti linearnih tramov na stropu z višino prostora do 3 m, razdalja med detektorji ne sme presegati 2,3 m. Prisotnost celične strukture stropnih tramov na isti višini prostorov pomeni velike razdalje med detektorji, čeprav pogoji za lokalizacijo dima med žarki zahtevajo v tem primeru enake ali strožje zahteve za razdalje med PI?

odgovor:Če je velikost prekrivanja, ki ga tvorijo nosilci, manjša od zaščitnega območja, ki ga zagotavlja en javljalnik požara, je treba uporabiti tabelo 13.1.
V tem primeru se razdalja med detektorji, ki se nahajajo čez tramove, zmanjša zaradi slabega širjenja konvektivnega toka pod stropom.
V prisotnosti celične strukture je širjenje boljše zaradi dejstva, da se majhne celice hitreje napolnijo s toplim zrakom kot veliki predelki z linearno razporeditvijo žarkov. Zato so detektorji nameščeni manj pogosto.

SP 5.13130.2009. V zahtevah za vgradnjo točkovnih detektorjev dima in toplote se sklicuje na klavzulo 13.3.7:

str 13.4.1. "... Območje, ki ga nadzoruje enotočkovni detektor dima, kot tudi največja razdalja med detektorji, detektorjem in steno, razen v primerih, določenih v 13.3.7, je treba določiti v skladu s tabelo 13.3, vendar ne sme presegati vrednosti, navedene v tehničnih specifikacijah in potnih listih za določene vrste detektorjev.

str 13.6.1. Območje, ki ga nadzoruje enotočkovni detektor toplotnega požara, kot tudi največja razdalja med detektorji, detektorjem in steno, razen v primerih iz točke 13.3.7, je treba določiti v skladu s tabelo 13.5, vendar ne sme presegati vrednosti navedeno v tehničnih specifikacijah in potnih listih za detektorje.

Vendar pa v oddelku 13.3.7 nobeni primeri niso navedeni:
str 13.3.7. Razdalje med detektorji, kot tudi med steno in detektorji, podane v tabelah 13.3 in 13.5, se lahko spreminjajo znotraj območja, prikazanega v tabelah 13.3 in 13.5.

vprašanje: Ali iz tega sledi, da se pri postavitvi detektorjev lahko upošteva le povprečna površina, ki je zaščitena z detektorjem požara, ne da bi upoštevali največje dovoljene razdalje med detektorji in od detektorja do stene?

odgovor: Pri postavitvi točkovnih javljalnikov požara je mogoče upoštevati območje, ki ga varuje en detektor, ob upoštevanju narave širjenja konvektivnega toka pod stropom.

str 13.3.10"... Pri nameščanju točkovnih detektorjev dima v prostorih, manjših od 3 m, ali pod dvignjenimi tlemi ali nad spuščenim stropom in v drugih prostorih z višino manj kot 1,7 m, se lahko poveča razdalja med detektorji iz tabele 13.3. za 1,5-krat."

vprašanja:

a) Zakaj je rečeno, da je dovoljeno povečati le razdaljo med detektorji, ni pa rečeno o možnosti povečanja razdalje od detektorja do stene?

odgovor: Ker je zaradi omejevanja širjenja konvektivnega toka s konstrukcijami sten in stropov tok usmerjen vzdolž omejenega prostora, se povečanje razdalje med točkovnimi detektorji izvaja le po ozkem prostoru.

b) Kako se zahteva klavzule 13.3.10 ujema z vsebino klavzule 13.3.7, kjer je v vseh primerih dovoljeno zagotoviti le povprečno površino, zaščiteno z detektorjem požara, brez upoštevanja največje dovoljene razdalje med detektorji in od detektorja do stene?

odgovor: Za ozke prostore, ki niso večji od 3 m, je širjenje dima še vedno težko.

Ker se klavzula 13.3.7 nanaša na morebitno spremembo razdalj znotraj zaščitnega območja, ki jih zagotavlja en detektor, klavzula 13.3.10 poleg klavzule 13.3.7 navaja, da je za takšne razdalje dovoljeno povečati le 1,5-krat. cone....

str 13.3.3.»... Dovoljena je namestitev enega avtomatskega javljalnika požara v varovanem prostoru ali v dodeljenih delih prostora, če so hkrati izpolnjeni naslednji pogoji:

… C) identifikacija okvarjenega detektorja je zagotovljena s svetlobno indikacijo in možnostjo, da jo dežurno osebje zamenja v določenem času, določenem v skladu z Dodatkom 0…«.

vprašanja:

a) Ali SP 5.13130.2009 dovoljuje klavzulo 13.3.3, pododstavek c) identifikacijo okvarjenega detektorja z uporabo svetlobne indikacije na nadzorni plošči ali na indikatorski plošči PPKP/PPU?

odgovor: Klavzula 13.3.3 dovoljuje vse metode za odkrivanje okvare detektorjev in njihove lokacije, da bi jo zamenjali.

b) Kako določiti čas, za katerega je treba zagotoviti odkrivanje okvare in zamenjavo detektorja? Ali obstajajo načini za izračun tega časa za različne vrste predmetov?

odgovor: Delovanje objektov brez požarnovarstvenega sistema, kjer je tak sistem potreben, ni dovoljeno.

Od trenutka okvare tega sistema so možne naslednje možnosti:

1) se tehnološki proces ustavi, dokler se sistem ne obnovi, ob upoštevanju točke 02 Dodatka 0;

2) funkcije sistema se prenesejo na odgovorno osebje, če je osebje sposobno nadomestiti funkcije sistema. Odvisno je od dinamike požara, obsega opravljenih funkcij itd.

3) uvede se rezerva. Rezervo ("hladno" lahko dežurno osebje vnese ročno (zamenjava) ali samodejno, če ni podvojenih detektorjev ("vroča" rezerva), ob upoštevanju klavzule O1 Dodatka O.

Obratovalne parametre sistema je treba podati v projektni dokumentaciji za sistem, odvisno od parametrov in pomena varovanega objekta. Hkrati čas obnovitve sistema, ki je naveden v projektni dokumentaciji, ne sme presegati dovoljenega časa prekinitve tehnološkega procesa ali časa prenosa funkcij na dežurno osebje.

str 14.3.»... Za oblikovanje nadzornega ukaza v skladu s točko 14.1 v varovanem prostoru ali varovanem območju mora obstajati najmanj:

• trije detektorji požara, če so vključeni v zanke dvopražnih naprav ali v tri neodvisne radialne zanke enopražnih naprav;
• štirje javljalniki požara, če so vključeni v dve zanki enopražnih naprav, po dva detektorja v vsaki zanki;
• dva detektorja požara, ki izpolnjujeta zahtevo klavzule 13.3.3 (a, b, c), povezana po logični shemi "IN", pod pogojem, da se pokvarjeni detektor pravočasno zamenja;
• dva detektorja požara, povezana po logičnem vezju "ALI", če detektorji zagotavljajo večjo zanesljivost požarnega signala".

vprašanja:

a) Kako ugotoviti pravočasnost zamenjave okvarjenega detektorja? Kako dolgo je potrebno in zadostno za zamenjavo detektorja? Ali se v tem primeru nanaša dodatek O?

odgovor: Dovoljeni čas za ročno uvedbo rezerve je določen na podlagi standardne ravni varnosti ljudi v primeru požara, sprejete stopnje materialnih škod v primeru požara, pa tudi verjetnosti požara na objektu tega. tip. Ta časovni interval je omejen s pogojem, da verjetnost izpostavljenosti ljudi nevarnim požarnim dejavnikom med požarom ne presega standarda. Za oceno tega časa je mogoče uporabiti metodologijo Dodatka 2 GOST 12.1.004. Ocene materialnih izgub - po metodi iz Dodatka 4 GOST 12.1.004.

b) Kaj je treba razumeti kot povečano zanesljivost požarnega signala? Ali mislite upoštevati priporočila v Dodatku P? Ali kaj drugega?

odgovor: V bližnji prihodnosti bodo uvedene zahteve za obvezne parametre tehničnih sredstev požarne avtomatizacije, pa tudi metode za njihovo preverjanje med preskušanjem, od katerih je ena zanesljivost požarnega signala.

Tehnična sredstva, ki uporabljajo metode, podane v Dodatku P, imajo pri testiranju na vpliv dejavnikov, ki niso povezani s požarom, večjo zanesljivost požarnega signala v primerjavi z običajnimi detektorji, ki se vklopijo po logiki "AND" za povečanje zanesljivosti.

4. Obvestilo

SP 5.13130.2009 str 13.3.3. Dovoljena je namestitev enega avtomatskega javljalnika požara v varovanem prostoru ali v dodeljenih delih prostora, če so hkrati izpolnjeni naslednji pogoji:

… D) ko se sproži javljalnik požara, se ne ustvari signal za upravljanje gasilnih naprav ali sistemov za opozarjanje na požar tipa 5 ter drugih sistemov, katerih napačno delovanje lahko povzroči nesprejemljive materialne izgube ali zmanjšanje raven varnosti ljudi.

SP 5.13130.2009 str.14.2. Oblikovanje kontrolnih signalov za opozorilne sisteme 1, 2, 3 vrste programske opreme, odstranjevanje dima, inženirsko opremo, ki jo nadzoruje požarni alarmni sistem, in drugo opremo, katere napačno delovanje ne more povzročiti nesprejemljivih materialnih izgub ali znižanja nivoja varnosti ljudi, je dovoljeno izvajati z enim javljalnikom požara, ob upoštevanju priporočil iz Dodatka R. Število požarnih javljalnikov v prostoru se določi v skladu s 13. poglavjem.

vprašanja:

V zvezi s 4. vrsto obvestila je protislovje. V skladu s točko 13.3.3 d) je pri generiranju kontrolnega signala za obveščanje 4. tipa dovoljeno namestiti EN detektor na prostor (seveda, če so izpolnjeni drugi pogoji iz točke 13.3.3). V skladu s točko 14 je treba generiranje kontrolnih signalov za obveščanje 4. tipa izvesti, ko se sprožita vsaj 2 detektorja, kar pomeni, da je treba njihovo število v prostoru določiti v skladu s točko 14.3. Katere pogoje je treba šteti za odločilne glede števila detektorjev, nameščenih v prostoru, in pogojev za generiranje krmilnih signalov na tipu 4 SOUE?

odgovor: str 13.3.3, str. d) ne izključuje vgradnje enega detektorja požara ob hkratnem izpolnjevanju pogojev a), b), c) za generiranje krmilnih signalov za sisteme za nadzor požara in nadzor evakuacije (SOUE) 4. tipa, če to ne vodi do zmanjšanja v ravni varnosti ljudi in nesprejemljive materialne izgube v primeru požara. V tem primeru morajo detektorji požara zaščititi celotno območje kontrolnega območja, biti nadzorovani, prav tako mora biti omogočena pravočasna zamenjava okvarjenih detektorjev.
Povečanje zanesljivosti sistema za odkrivanje požara je v tem primeru zagotovljeno ročno.
Nezadostna zanesljivost požarnega signala pri uporabi enega samega običajnega detektorja lahko povzroči povečanje lažnih alarmov. Če raven lažnih alarmov ne povzroči zmanjšanja ravni varnosti ljudi in nesprejemljivih materialnih izgub, se lahko sprejme taka varianta oblikovanja krmilnega signala SOUE 4.
V oddelku 14.2 je dovoljeno generirati signal za zagon tipa 1-3 SOUE iz enega detektorja požara s povečano zanesljivostjo požarnega signala brez vklopa rezerve, t.j. z zmanjšano zanesljivostjo, tudi če to ne vodi do zmanjšanja stopnje varnosti ljudi in nesprejemljivih materialnih izgub v primeru okvare detektorja.
Možnosti za generiranje krmilnega signala SOUE, podane v točki 13.3.3 in točki 14.2, pomenijo utemeljitev zagotavljanja stopnje varnosti ljudi in materialnih škod v primeru požara pri uporabi teh možnosti.
Variante generiranja krmilnih signalov, podane v točki 14.1. in 14.3 ne predlaga takšne utemeljitve.
V skladu z klavzulo A3 Dodatka A projektantska organizacija samostojno izbere varstvene možnosti glede na tehnološke, oblikovne, prostorsko ureditvene značilnosti in parametre varovanih objektov.
Umetnost. 84 str. 7.… Ugotovljeno je bilo, da mora požarni alarmni sistem delovati toliko časa, kot je potreben za evakuacijo.

vprašanja:

a) Ali morajo biti sirene kot elementi opozorilnega sistema odporne tudi na temperature, značilne za razvit požar? Enako vprašanje se lahko zastavi v zvezi z napajalniki in krmilnimi napravami.

odgovor: Zahteva velja za vse komponente SOUE, odvisno od njihove lokacije.

b) Če zahteve člena zakona veljajo samo za komunikacijske vodove opozorilnih sistemov, ki morajo biti v tem primeru izvedeni z ognjevarnim kablom, ali morajo biti ognjevarni tudi stikalni elementi, stikalne plošče ipd.?

odgovor: Stabilnost tehničnih sredstev SOUE na učinke požarnih dejavnikov je zagotovljena z njihovo izvedbo, pa tudi z umestitvijo v strukture, prostore, območja prostorov.

c) Če menimo, da zahteve glede požarne odpornosti ne veljajo za sirene, ki se nahajajo v prostoru, v katerem pride do požara, saj se ljudje najprej evakuirajo iz tega prostora, če bi bili pogoji stabilnosti komunikacijskih vodov s sirenami nameščeni v je treba zagotoviti različne prostore? , ko so sirene urgence uničene?

odgovor: Stabilnost električnih priključnih vodov mora biti brezpogojno zagotovljena.

d) Kateri regulativni dokumenti urejajo metodo za ocenjevanje požarne odpornosti elementov opozorilnega sistema (NPB 248, GOST 53316 ali drugi)?

odgovor: Metode za ocenjevanje stabilnosti (odpornosti) zaradi učinkov požarnih faktorjev so podane v NPB 248, GOST R 53316, pa tudi v Dodatku 2 GOST 12.1.004 (za ocenjevanje časa za doseganje najvišje temperature na lokaciji).

e) Na kateri točki skupnega podjetja se določijo zahteve za trajanje neprekinjenega delovanja SOUE? Če je v oddelku 4.3 SP6, potem znatna količina predhodno proizvedene in certificirane opreme ne izpolnjuje teh zahtev (povečanje časa delovanja alarma za 3-krat v primerjavi z zahtevami NPB 77).

odgovor: Zahteva klavzule 4.3 SP 6.13130.2009 se nanaša na napajalnike. Hkrati ni izključeno, da se dobava energije v alarmnem načinu omeji na 1,3-kratnik časa izvedbe naloge.

f) Ali je mogoče kot krmilne naprave za SOUE na objektih uporabiti sprejemne in krmilne naprave, ki imajo funkcijo nadzora krmilnih tokokrogov za oddaljene sirene? To se nanaša na PPKP, ki izpolnjujejo zahteve klavzule 7.2.2.1 (a-e) GOST R 53325-2009 za PPU ("Granit-16", "Grand Master" itd.).

odgovor: Alarmne centrale, ki združujejo krmilne funkcije, morajo biti razvrščene in certificirane kot naprave, ki združujejo funkcije.

Vir: "Varnostni algoritem" št. 5 2009

Vprašanja o uporabi SP 5.13130.2009

vprašanje: Ali je treba za naslovljive detektorje požara uporabiti določbe klavzule 13.3.3 SP 5.13130.2009?

odgovor:

Določbe klavzule 13.3.3 so naslednje:
»V varovanem prostoru ali dodeljenih delih prostora je dovoljena namestitev enega avtomatskega javljalnika požara, če so hkrati izpolnjeni naslednji pogoji:


c) zagotovljena je odkrivanje okvarjenega detektorja in možnost njegove zamenjave v določenem času, določenem v skladu z Dodatkom O;

Naslovljive detektorje imenujemo naslovljivi, ker je mogoče določiti njihovo lokacijo po njihovem naslovu, ki ga določi naslovna nadzorna plošča. Ena od glavnih določb, ki določa možnost uporabe klavzule 13.3.3, je določitev klavzul b). Naslovljivi detektorji morajo imeti avtomatsko spremljanje delovanja. V skladu z določbo 17.4. Opomba - "Tehnična sredstva s samodejnim nadzorom delovanja se štejejo za tehnična sredstva, ki imajo nadzor nad komponentami, ki predstavljajo najmanj 80 % stopnje okvare tehničnega sredstva." morajo imeti avtomatski nadzor delovanja. Če v naslovnem sistemu ni mogoče prepoznati okvarjenega javljalnika požara, to ne ustreza določbi odstavkov. b). Poleg tega se določba 13.3.3 lahko uporablja le, če je določba 13.3. v). Ocena časa, potrebnega za zamenjavo okvarjenega detektorja s funkcijo nadzora delovanja za objekte z ugotovljeno verjetnostjo požara pri vgradnji enega detektorja v skladu z določbo 13.3.3 SP 5.13130.2009, se izvede na podlagi sledeče predpostavke v danem zaporedju.

odgovor:
V skladu s SP5.13130.2009 je naveden dodatek A, tabela 2A, opomba 3, GOST R IEC 60332-3-22, ki zagotavlja metodo za izračun gorljive mase kablov. Poimenovano tehniko si lahko ogledate tudi v elektronski reviji »Jaz sem električar«. V reviji je podan način izračuna s podrobnimi pojasnili. Količina gorljive mase za različne vrste kablov je na voljo na spletni strani tovarne kablov Kolchuginsky (www.elcable.ru), v razdelku z referenčnimi informacijami na strani z referenčnimi tehničnimi informacijami. Prosim vas, da ne pozabite, da je poleg kablov za spuščenimi stropi položenih še veliko drugih komunikacij, ki lahko pod določenimi pogoji tudi gorijo.

vprašanje: V katerih primerih je treba APS vgraditi v stropni prostor?

odgovor:
Potreba po opremi stropno nameščenega prostora APS se določi v skladu z določbo odstavka A4 Dodatka A k SP 5.13130.2009.

vprašanje: Kateri sistem za odkrivanje požara je treba dati prednost za čimprejšnje odkrivanje požara?

odgovor:
Pri uporabi tehničnih sredstev je treba upoštevati načelo razumne zadostnosti. Tehnična sredstva morajo izpolnjevati cilje cilja z minimalnimi stroški. Zgodnje odkrivanje požara je povezano predvsem z vrsto javljalnika požara in njegovo umestitvijo. Pri izbiri tipa detektorja je treba določiti prevladujoči faktor požara. Če ni izkušenj, lahko uporabite metode izračuna za izračun časa nastanka mejnih vrednosti nevarnih dejavnikov požara (čas blokiranja). Prevladuje faktor požara, katerega čas nastanka je minimalen. Ista metodologija se uporablja za določitev časa odkrivanja požara z različnimi tehničnimi sredstvi. Pri reševanju prvega ciljnega problema - zagotavljanje varne evakuacije ljudi, se zahtevani maksimalni čas odkrivanja požara določi kot razlika med časom blokade in časom evakuacije. Nastali čas, zmanjšan za najmanj 20 %, je merilo za izbiro tehničnih sredstev za odkrivanje požara. Hkrati se upošteva tudi čas nastanka požarnega signala s strani centrale, ob upoštevanju njenega algoritma za obdelavo signalov iz javljalnikov požara.

vprašanje: V katerih primerih je treba podatke o požaru posredovati na centralo 01, vklj. po radiu?

odgovor:
Požarni alarm se ne uporablja zase, ampak za izvajanje ciljev cilja: brezpogojno zaščito življenja in zdravja ljudi ter zaščito materialnih vrednot. V primeru, ko funkcije gašenja požara opravljajo gasilske enote, je treba požarni signal oddati brezpogojno in pravočasno, ob upoštevanju lokacije tega oddelka in njegove opreme. Za izbiro načina prenosa ob upoštevanju lokalnih razmer je odgovorna projektna organizacija. Vedno se je treba spomniti, da so stroški opremljanja majhen del stroškov v primerjavi z izgubami zaradi požara.

vprašanje: Ali naj se v sistemih požarne zaščite uporabljajo samo kabli z visoko požarno odpornostjo?

odgovor:
Pri uporabi kablov se morate, kot vedno, držati načela razumne zadostnosti. Poleg tega vse odločitve zahtevajo svojo utemeljitev. SP 5.13130.2009 in nova izdaja SP 6.13130.2009 zahtevata uporabo kablov, ki zagotavljajo njihovo odpornost za čas izvajanja nalog v skladu z namenom sistemov, v katerih se uporabljajo. Če izvajalec ne more upravičiti uporabe kabla, se lahko uporabijo kabli z največjo požarno odpornostjo, kar je dražja rešitev. Kot metodologijo za utemeljitev uporabe kablov je mogoče uporabiti metodo za izračun časa nastopa mejnih vrednosti dejavnikov požara, nevarnih za ljudi. Temperaturne omejitve za ljudi se nadomestijo s temperaturnimi omejitvami za nekatere vrste kablov. Določi se čas nastopa mejne vrednosti na višini vzmetenja kabla. Čas od trenutka začetka udarca do okvare kabla lahko vzamemo enak nič.

vprašanje:
Kakšno metodologijo je mogoče uporabiti za izračun obratovalnega časa kabla tipa ng-LS za povezovanje vodov požarnega alarma, ki bi bila v skladu s členom 103 št. 123-FZ z dne 22. julija 2008, bo uporaba kabla ng-LS in čas izračuni zadostujejo za odkrivanje dejavnikov požara z detektorji in prenos alarmnega signala na druge sisteme požarne zaščite, vključno z obveščanjem.

odgovor:
Za izračun obratovalnega časa kabla lahko uporabite metodo izračuna kritičnega trajanja požara na podlagi maksimalne temperature na višini polaganja kabla po metodi za določanje izračunanih vrednosti požarne ogroženosti v stavbah. , konstrukcije in konstrukcije različnih razredov funkcionalne požarne nevarnosti, ukaz Ministrstva za izredne razmere Ruske federacije št. 382 z dne 30.6.2009. Pri izbiri vrste kabla v skladu z zahtevami čl. 103 Zveznega zakona št. 123-FZ z dne 22. 6. 2008 je treba zagotoviti ne le ohranitev delovanja žic in kablov v požarnih razmerah v času, ki je potreben za izvajanje nalog komponent teh sistemov, ob upoštevanju upoštevajte določeno lokacijo, pa tudi žice in kabli morajo zagotoviti delovanje opreme ne le v požarnem območju, temveč tudi v drugih conah in nadstropjih v primeru požara ali visokih temperatur ob poti kablovoda.

vprašanje:
Kaj pomeni klavzula 13.3.7 SP 5.13130.2009 "Razdalje med detektorji, pa tudi med steno in detektorji se lahko spreminjajo znotraj območja, podanega v tabelah 13.3 in 13.5"?

odgovor:
Zaščitna območja za točkovne detektorje toplote, dima in plina so določena v tabelah 13.3 in 13.5. Konvektivni tok, ki nastane, ko pride do vžiga brez vplivov okolja in struktur, ima obliko stožca. Oblikovne značilnosti prostora lahko vplivajo na obliko konvektivnega toka, pa tudi na njegovo širjenje pod stropom. V tem primeru se vrednosti sproščene toplote, dima in plina ohranijo za spremenjeno obliko razpršilnega toka. V zvezi s tem so v točki 13.3.10 SP 5.13130.2009 neposredno podana navodila za povečanje razdalj med detektorji v ozkih prostorih in stropnih prostorih.

vprašanje: Koliko toplotnih detektorjev je treba namestiti v stanovanjskih hodnikih?

odgovor:
Prenovljena izdaja Dodatka A k SP 5.13130.2009 ne predvideva vgradnje toplotnih javljalnikov požara. Izbira tipa detektorja se izvede pri načrtovanju ob upoštevanju značilnosti zaščitenega objekta. Ena najboljših rešitev je namestitev detektorjev dima. V tem primeru je treba izhajati iz pogoja najzgodnejšega nastanka požarnega signala. Število detektorjev je določeno v skladu z določbami točke 13.3.3, točke 14.1, 14.2, 14.3 SP 5.13130.2009.

vprašanje: Ali naj indikator "Izhod" sveti vedno ali samo v primeru požara?

odgovor:
Določba klavzule 5.2 SP 3.13130.2009 povsem dokončno odgovarja na vprašanje: "Svetlobni signalizatorji" Izhod "... morajo biti vklopljeni za čas bivanja ljudi v njih."

vprašanje: Koliko detektorjev požara naj bo nameščenih v prostoru?

odgovor:
Spremenjene določbe JV 5.13130.2009 v celoti odgovarjajo na zastavljeno vprašanje:
"13.3.3 V varovanem prostoru ali dodeljenih delih prostora je dovoljena namestitev enega avtomatskega javljalnika požara, če so hkrati izpolnjeni naslednji pogoji:
a) površina prostora ni večja od površine, zaščitene z detektorjem požara, določenega v tehnični dokumentaciji zanj, in ne več kot povprečna površina, navedena v tabelah 13.3-13.6;
b) zagotovljen je avtomatski nadzor delovanja javljalnika požara pod vplivom okoljskih dejavnikov, ki potrjuje delovanje njegovih funkcij, in na centrali se generira obvestilo o uporabnosti (okvari);
c) zagotovljeno je odkrivanje okvarjenega detektorja in možnost njegove zamenjave v določenem času, določenem v skladu z Dodatkom O;
d) ob sprožitvi požarnega javljalnika se ne ustvari signal za upravljanje gasilnih naprav ali sistemov za opozarjanje na požar 5. tipa po SP 3.13130 ​​ter drugih sistemov, katerih napačno delovanje lahko povzroči nesprejemljive materialne izgube oz. zmanjšanje ravni varnosti ljudi."
"14.1 Oblikovanje signalov za avtomatsko krmiljenje opozorilnih sistemov, gasilnih inštalacij, opreme za zaščito pred dimom, splošnega prezračevanja, klimatizacije, inženirske opreme objekta, pa tudi drugih izvršilnih naprav sistemov, ki sodelujejo pri zagotavljanju požarne varnosti, je treba izvesti. iz dveh detektorjev požara, vklopljenih z logiko "IN", za čas v skladu s 17. poglavjem, ob upoštevanju vztrajnosti teh sistemov. V tem primeru je treba postavitev detektorjev izvesti na razdalji, ki ni večja od polovice standardne razdalje, določene v skladu s tabelami 13.3 - 13.6.
"14.2 Oblikovanje kontrolnih signalov za opozorilne sisteme 1, 2, 3, 4 tipa po SP 3.13130.2009, opremo za zaščito pred dimom, splošno prezračevanje in klimatizacijo, inženirsko opremo objekta, ki zagotavlja požarno varnost objekta, kot kot tudi generiranje ukazov za izklop napajalne napetosti je dovoljeno delovati porabnikom, ki so povezani s sistemi požarne avtomatizacije, ko se sproži en javljalnik požara, ki ustreza priporočilom iz Dodatka P, pod pogojem, da lažno proženje nadzorovanih sistemov ne more povzročiti nesprejemljivih materialnih izgub oz. zmanjšanje ravni varnosti ljudi. V tem primeru sta v prostoru (del prostora) nameščena najmanj dva detektorja, povezana po logičnem vezju "ALI". V primeru uporabe detektorjev, ki poleg tega izpolnjujejo zahtevo točke 13.3.3 b), c), se lahko v prostor (del prostora) namesti en javljalnik požara.«
»14.3 Za oblikovanje krmilnega ukaza v skladu s 14.1 mora imeti varovani prostor oziroma varovano območje najmanj: tri javljalnike požara, kadar so priključeni na zanke dvopražnih naprav ali na tri samostojne radialne zanke enopražnih naprav; štirje javljalniki požara, če so vključeni v dve zanki enopražnih naprav, po dva detektorja v vsaki zanki; dva detektorja požara, ki izpolnjujeta zahtevo 13.3.3 (b, c)".
Pri izbiri opreme in algoritmov za njeno delovanje je treba sprejeti ukrepe za zmanjšanje verjetnosti lažnih alarmov teh sistemov. Hkrati lažni alarm ne sme povzročiti zmanjšanja varnosti ljudi in izgube materialnih vrednosti.

vprašanje: O katerih sistemih, poleg požarne zaščite, govorimo kot o »drugih«?

odgovor:
Znano je, da se poleg protipožarnih sistemov, ki vključujejo sistem za opozarjanje in evakuacijo ob požaru, sistem za gašenje požara, sistem za zaščito pred dimom, požarni signal lahko prenaša na nadzorno tehniko, tehnološka sredstva, ki lahko tudi uporabiti za zagotovitev požarne varnosti. V projektu je treba razviti zaporedni algoritem za nadzor vseh tehničnih sredstev.

vprašanje: Za kakšne namene se uporablja vklop javljalnikov požara po logičnih vezjih "IN" in "Ali"?

odgovor:
Pri vklopu javljalnikov požara po logiki "AND" je cilj povečati zanesljivost požarnega signala. V tem primeru je mogoče namesto dveh standardnih uporabiti en detektor, ki izvajata funkcijo povečanja zanesljivosti. Ti detektorji vključujejo detektorje, imenovane "diagnostični", "večkriterijski", "parametrični". Pri vklopu javljalnikov požara po logiki "ali" (podvajanje) je cilj izboljšati zanesljivost. V tem primeru je mogoče uporabiti detektorje z zanesljivostjo, ki ni manjša od dveh podvojenih standardnih. Utemeljitev projekta upošteva stopnjo nevarnosti objekta in, če obstajajo utemeljitve za izvedbo glavnega namena, se oceni sestava sistema požarne zaščite in določijo zahteve za parametre zanesljivosti.

vprašanje: Prosimo, pojasnite klavzulo 13.3.11 SP 5.13130.2009 v delu: ali je možno priključiti daljinsko optično signalizacijo (VUOS) na vsak požarni javljalnik, nameščen za spuščenim stropom, tudi če sta v zanki dva ali trije detektorji in to zanka ščiti eno majhno površino, približno 20 m2, prostor 4-5 metrov visoko.

odgovor:
Zahteve klavzule 13.3.11 SP 5.13130.2009 so namenjene zagotavljanju zmožnosti hitrega zaznavanja lokacije sproženega detektorja v primeru požara ali lažnega alarma. Pri projektiranju se določi varianta metode detekcije, o kateri je treba navesti v projektni dokumentaciji.
Če v vašem primeru ni težko določiti lokacije sproženega detektorja, potem daljinska optična indikacija morda ni nameščena.

vprašanje:
Prosim, da pojasnite daljinski zagon sistema za odvod dima, čl. 85 № 123-ФЗ "Tehnični predpisi o zahtevah požarne varnosti". Ali je treba poleg IPR-mi požarnega alarma namestiti dodatne sprožilne elemente (gumbi) za daljinski ročni zagon dovodnih in odvodnih sistemov za prezračevanje dima stavbe za izpolnjevanje točke 8 čl. 85 № 123-ФЗ? Ali pa se IPR, povezan s požarnim alarmom, lahko šteje za začetni element v skladu z 8. členom čl. 85.

odgovor:
Signale za vklop opreme za zaščito pred dimom morajo generirati avtomatske požarne alarmne naprave, ko se sprožijo avtomatski in ročni detektorji požara.
Pri izvajanju algoritma nadzora protidimne zaščite, ki temelji na naslovljivi opremi, katere zanka vključuje naslovljive ročne javljalnike požara in naslovljive aktuatorje, konstrukcijska rešitev morda ne predvideva namestitve naprav za daljinski ročni zagon na zasilnih izhodih. V tem primeru je dovolj, da te naprave namestite v prostore dežurnega osebja.
Če je potrebno zagotoviti ločen vklop opreme za zaščito pred dimom od drugih sistemov požarne avtomatizacije, se lahko takšne naprave namestijo na zasilnih izhodih in v prostorih dežurnega osebja.

Se nadaljuje…

Zaitsev Alexander Vadimovič, znanstveni urednik revije "Varnostni algoritem"

10. avgusta 2015 se je na spletni strani FGBU VNIIPO EMERCOM Rusije pojavilo sporočilo: »Z odločitvijo strokovne komisije za preučitev kodeksov EMERCOM Rusije v zvezi s potrebo po posodobitvi in ​​reviziji številnih predlogov in pripomb ter v zvezi s pojavom novih tehnologij in protipožarnih sredstev je bil projekt SP 5.13130 ​​vrnjen v fazo prve izdaje in je ponovno v postopku javne razprave. In to potem, ko je bil storjen poskus javnosti predstaviti posodobljeno različico SP 5.13130.2009 "Protipožarni sistemi. Avtomatski požarni alarm in gasilne instalacije. Norme in pravila oblikovanja". Res je, potem zadeva ni prišla v javnost, vdrli so jo in skrili pred očmi te javnosti. Zdaj nam ponujajo skoraj isto, le pod novim imenom - "Protipožarni sistemi. Avtomatski požarni alarm in gasilni sistemi. Norme in pravila oblikovanja".

In tukaj se nisem mogel zadržati in sem se odločil v razširjeni obliki izraziti svoj odnos do takšnega oblikovanja pravil. Takoj želim opozoriti, da to gradivo ne govori o napakah v dokumentih, čeprav jih je veliko, tudi če upoštevamo samo razdelek požarnega alarma. Dokumenta, ki je tako potreben za naše vsakodnevno delo, ne bomo prejeli, dokler se ne odločimo za njegove naloge in strukturo.

KAJ ZAHTEVA ZVEZNI ZAKON št. 123-FZ OD POŽARNE SIGNALIZACIJE?

Začel bom z zveznim zakonom št. 123-FZ z dne 22. 7. 2008 "Tehnični predpisi o zahtevah za požarno varnost". On je izhodišče. In povsem naravno je najprej določiti, kaj zakon zahteva glede avtomatskih požarnih alarmnih sistemov (AUPS) in požarnih alarmnih sistemov (SPS). Sistemi požarne zaščite morajo imeti:

■ zanesljivost in odpornost na nevarne požarne dejavnike v času, potrebnem za doseganje ciljev zagotavljanja požarne varnosti (3. čl. 51.).

AUPS mora zagotoviti:

■ avtomatsko odkrivanje požara v času, potrebnem za aktiviranje sistemov za opozarjanje na požar (1. člen 54. člena);

■ avtomatsko zaznavanje požara, dobava kontrolnih signalov tehničnim sredstvom za opozarjanje ljudi na požar in nadzor evakuacije, krmilne naprave za gasilne naprave, tehnična sredstva za nadzor sistema protidimne zaščite, inženirsko in tehnološko opremo (4. člen 83. člena). );

■ avtomatsko obveščanje dežurnega osebja o pojavu okvare komunikacijskih vodov med posameznimi tehničnimi sredstvi, ki so del naprav (5. člen 83. člena);

■ dovajanje svetlobnih in zvočnih signalov požara na sprejemno-kontrolno napravo v prostorih dežurnega osebja ali na posebne daljinske opozorilne naprave ter v stavbah funkcionalnih razredov požarne nevarnosti F1.1, F1.2, F4.1 , F4.2 - s podvajanjem teh signalov na nadzorno ploščo gasilske enote brez sodelovanja zaposlenih v objektu in / ali organizacije, ki ta signal prenaša.

Požarni detektorji morajo:

■ se nahajajo v varovanem prostoru tako, da zagotovijo pravočasno odkritje požara na kateri koli točki tega prostora (8. člen, 83. člen).

Tehnična sredstva AUPS morajo:

■ zagotavljajo električno in informacijsko združljivost med seboj ter z drugimi medsebojnimi tehničnimi sredstvi (1. člen 103. člena);

■ biti odporen na elektromagnetne motnje z najvišjimi dovoljenimi vrednostmi, značilnimi za varovani objekt (5. člen, 103. člen);

■ zagotovite električno varnost. Kabelski vodi in sistemi ožičenja za odkrivanje požara, opozarjanje in nadzor evakuacije v primeru požara, zasilna razsvetljava na evakuacijskih poteh, zasilno prezračevanje in dimna zaščita, avtomatsko gašenje požara, notranja protipožarna oskrba z vodo, dvigala za transport požarnovarstvenih enot v stavbah in strukture bi morale:

■ vzdrževati delovanje v požaru v času, ki je potreben za opravljanje svojih funkcij, in evakuirati ljudi na varno območje (2. člen 82. člena).

Komunikacijske linije med tehničnimi sredstvi AUPS morajo:

■ vzdrževati delovanje v požaru v času, ki je potreben za opravljanje svojih funkcij, in evakuirati ljudi na varno območje (2. člen 103. člena).

Naprave za nadzor požarne opreme AUPS morajo zagotavljati:

■ načelo nadzora v skladu z vrsto nadzorovane opreme in zahtevami posameznega objekta (3. člen 103. člena, nenavadno je ta zahteva v zahtevah za AUPS).

Avtomatski pogon aktuatorjev in naprav dovodnih in izpušnih sistemov za prezračevanje dima stavb in objektov mora:

■ izvedemo ob sprožitvi avtomatskih sistemov za gašenje požara in/ali požarnega alarma (7. člen 85. člen, to še enkrat potrjuje, da so naprave za nadzor požara za aktuatorje AUPS).

tiste. vse komponente AUPS imajo posebne zahteve za svoj namen. Te zahteve so izključno posplošene narave, ne da bi razkrili mehanizme njihovega izvajanja. Zdi se, da je lažje sprejeti te zahteve in jih dosledno, korak za korakom, razkriti in konkretizirati.

To so glavni izzivi, s katerimi se soočajo razvijalci zahtev za požarne alarme. Po vrstnem redu, kaj se doseže s čim:

■ zanesljivost detekcije požara;

■ pravočasnost odkrivanja požara;

■ stabilnost AUPS in SPS na zunanje vplive okolja;

■ nadzor nad trenutnim stanjem APS in SPS s strani dežurnega osebja;

■ interakcija AUPS in SPS z drugimi protipožarnimi podsistemi;

■ varnost ljudi pred električnim udarom.

Namesto tega v novem osnutku kodeksa pravil SP 5.13130 ​​spet vidimo nabor različnih pravil: kako in v kakšni količini postaviti detektorje požara (IP), postaviti požarne alarmne zanke in jih povezati z napravami za nadzor in nadzor. In vse to brez navedbe nalog, ki jih je treba rešiti. To zelo spominja na precej zapleten recept za pripravo božičnega pudinga.

In kakšen bo inšpektor? Ko smo v objektu odkrili neskladje z naborom pravil SP 5.13130, ga je treba povezati z zahtevami zveznega zakona št. 123, da bi svoje trditve utemeljili na sodiščih. V tej izdaji, tako kot v prejšnji, bo tako vezavo zelo težko najti.

GOST-ji sovjetskega obdobja so opisovali, kako narediti isto kolo. Standardiziranih je bilo več velikosti koles, zato so bile napere na njih, velikost volana in sedeža, premer cevi okvirja itd. V sodobni Rusiji je bil sprejet popolnoma nov pristop k nacionalnim standardom. Zdaj so zahteve za končni izdelek določene v nacionalnih standardih in ne kako ga narediti. In potem večinoma v smislu zagotavljanja človekove varnosti na različnih področjih. Obstaja skladnost z zahtevami - dobro, ne - ni predmet zagona ali nadaljnje uporabe. Tako bi morale biti vse druge vrste regulativnih dokumentov.

PRAVILA IN NJIHOVO MESTO V PRAKSI

Sam koncept "vlada" je globoko zakoreninjen v filozofiji življenja posameznika ali skupnosti posameznikov. Vsaka pravila se ljudje držijo prostovoljno, na podlagi razumevanja in dojemanja pravilnosti svojih dejanj. Tukaj je tavtologija.

Obstajajo pravila obnašanja v družbi, pravila bontona, pravila obnašanja na vodi, prometna pravila itd. Obstajajo tudi nenapisana pravila. V različnih državah se lahko vsi bistveno razlikujejo po svojem bistvu in vsebini. Univerzalnih pravil preprosto ni.

Pravila so usmerjena bodisi v ustvarjanje udobnega življenjskega okolja, vklj. zagotavljanje potrebne varnosti na vseh področjih človekove dejavnosti ali pri drugih specifičnih nalogah, povezanih z izvajanjem ali izvajanjem določenih procesov.

Toda pravila ne morejo biti brez izjem in koliko je dovoljeno odstopati od pravil, določajo zahteve za končni rezultat dejavnosti. Včasih so te zahteve pomembnejše od samih pravil.

Toda pred oblikovanjem teh ali tistih pravil je treba razviti merila za ocenjevanje in/ali postopek za razvoj teh pravil. Zgornja raven pravil mora biti oblikovana, da se ustvari spodnja raven pravil. Zanemarjanje zgornje ravni ali njene odsotnosti vam ne bo omogočilo, da bi ustvarili resnično izvedljivo nižjo raven pravil v življenju. In to se je izkazalo za glavni problem dela avtorjev FGBU VNIIPO EMERCOM Ruske federacije na nizu pravil SP 5.13130.

V našem primeru bi morala biti najvišja raven pravil zvezni zakon št. 123. Konec koncev, formulira glavne naloge. Druga raven bi moral biti dokument, ki opisuje zahteve za končni izdelek, na primer v našem primeru za požarni alarm. Toda kot vodnik po labirintih med obravnavanimi nalogami in posebnimi zahtevami za končni rezultat bi morala obstajati pravila, ki opisujejo, kako to storiti. Ta pravila bodo delovala kot priporočila, ki jih je mogoče upoštevati ali ne, če za to obstaja utemeljitev. In ker so zahteve za rezultat določene v prvih dveh zgornjih ravneh, v tem ni protislovja.

KODEKS PRAVIL SP 5.13130: IZVOR IN PROSTORJA

Struktura in načelo konstrukcije niza pravil SP 5.13130 ​​"Protipožarna zaščitna oprema. Avtomatski požarni alarm in gasilne instalacije. Norme in pravila oblikovanja "samo na prvi strani izgleda moderno, vendar se bistvo tega dokumenta v zadnjih 30 letih ni spremenilo. Korenine tega dokumenta so v "Navodilu za projektiranje gasilnih naprav" CH75-76. Če vzamemo njegovega privrženca SNiP 2.04.09-84 "Požarna avtomatika zgradb in objektov", potem sta on in njegovi nadaljnji privrženci NPB 88-2001 in osnutek nove izdaje SP 5.13130 ​​popolnoma podobna.

Želite primer, prosim. SNiP 2.04.09-84 ima naslednje zahteve:

"4.23. V utemeljenih primerih je dovoljena namestitev nadzornih in nadzornih naprav v prostore brez dežurnega osebja 24 ur na dan ob zagotavljanju posredovanja požarnih obvestil in okvar na gasilsko postajo ali drug prostor z dežurnim osebjem 24 ur na dan ter zagotavljanje nadzora nad komunikacijskih kanalov."

Enako smo imeli v začasnem normativnem dokumentu NPB 88-2001 »Naprave za gašenje in alarmiranje. Norme in pravila oblikovanja".

V osnutku SP 5.13130, ki je bil predstavljen v ponovno obravnavo, ponovno najdemo:

"14.7. V utemeljenih primerih je dovoljeno namestiti te naprave v prostore brez dežurnega osebja 24 ur, pri čemer je treba zagotoviti ločen prenos obvestil o požaru, okvarah, stanju tehnične opreme v prostor z osebjem, ki je dežurno 24 ur na dan, in zagotavljanje nadzora kanalov za prenos obvestil."

In zdaj obstaja protislovje. 46. ​​člen zveznega zakona št. 123 določa seznam tehničnih sredstev požarne avtomatizacije. In ima komponento - sistem za prenos obvestil. Komponente teh sistemov oddajajo omenjene signale iz sprejemno-krmilne naprave in jih prikazujejo na svojih indikatorjih ter, kar je najpomembneje, nadzorujejo kanal za prenos obvestil. In zahteve zanje so v GOST R 53325-2012. Nič vam ni treba izumljati. Toda avtorji niza pravil zakonov ne berejo ... In takšni primeri z besedilom "voziček in mali voziček" so zastareli že 30 let.

Prišlo je do točke, da bi bilo samo ime SP 5.13130 ​​v obravnavani različici v nasprotju z zakonom, ki ga je povzročil. Zakon je navedel izraz "avtomatski požarni alarmni sistemi (AUPS)". In v naboru pravil - "požarni alarmni sistemi (SPS)", ki so po istem zakonu opredeljeni le kot kombinacija več takšnih inštalacij. Vse zahteve v zakonu, kot sem pokazal malo prej, so zapisane za AUPS in ne za ATP. Kar je lažje - v uvodu navesti, da so zahteve za požarne alarmne sisteme in njihove avtomatske požarne alarmne instalacije enake, in vprašanje bi bilo zaključeno. Tukaj je pravna čistost naših standardov požarne varnosti. In kar je najpomembneje, naloge v zveznem zakonu št. 123 so na splošno "ostale v zakulisju". In to bom poskušal pokazati z nekaj primeri.

Komaj kdo se spomni, kje so se v naših standardih pojavile zahteve za organizacijo nadzornih območij požarnega alarma (zdaj je to člen 13.2.1 v SP5.13130.2009).

Tudi v »Priročniku za pravila izdelave in prevzema dela. Inštalacije varnostnih, požarnih in varnostno-požarnih alarmov iz leta 1983, je bilo predvideno, da:

"Za upravne stavbe (prostore) je dovoljena blokada z eno požarno alarmno zanko do deset, ob prisotnosti zunanjega alarma iz vsake sobe pa do 20 prostorov s skupnim hodnikom ali sosednjimi".

Takrat je šlo le za uporabo toplotnih napajalnikov, drugih še ni bilo. In o največjih prihrankih, tako pri samih tehničnih sredstvih požarnega alarma kot pri kabelskih izdelkih. Nekoč je to omogočalo, da je bil dokaj velik upravni objekt opremljen samo z eno nadzorno ploščo tipa UOTS-1-1.

Kasneje se v SNiP 2.04.09-84 situacija nekoliko spremeni:

»Samodejni požarni javljalniki ene požarno alarmne zanke so dovoljeni za vodenje do desetih v javnih, stanovanjskih in pomožnih objektih, z daljinsko svetlobno signalizacijo iz avtomatskih požarnih javljalnikov in namestitvijo nad vhodom v nadzorovano sobo pa do dvajset sosednjih ali izoliranih sobe, ki se nahajajo v enem nadstropju in imajo dostop do skupnega hodnika (soba)".

V tem času so se že pojavili detektorji dima, zato se je razširil obseg uporabe tega standarda glede namena prostorov.

In v NPB 88-2001 se pojavi koncept "nadzornega območja":

"12.13. Dovoljeno je opremiti kontrolno območje z eno požarno alarmno zanko z detektorji požara, ki nimajo naslova, vključno z:

Prostori, ki se nahajajo v največ 2 medsebojno povezanih nadstropjih, s skupno površino prostorov 300 m2 ali manj;

Do deset izoliranih in sosednjih prostorov s skupno površino največ 1600 m2, ki se nahajajo v enem nadstropju stavbe, medtem ko morajo izolirane sobe imeti dostop do skupnega hodnika, hodnika, preddverja itd .;

Do dvajset izoliranih in sosednjih prostorov s skupno površino največ 1600 m2, ki se nahajajo v enem nadstropju stavbe, medtem ko morajo izolirane sobe imeti dostop do skupnega hodnika, predsobe, preddverja itd., Ob prisotnosti daljinsko svetlobno signalizacijo o vklopu javljalnikov požara nad vhodom v vsako nadzorovano sobo«.

Malo verjetno je, ali so te velikosti območij kaj spremenile v praksi uporabe tega pravila. A veliko dela je bilo opravljenega, je na kaj biti ponosen.

Približno enaka zahteva za nadzorne zmogljivosti ene požarne alarmne zanke z gasilskimi oddajniki, ki nimajo naslova, je predvidena v projektu SP 5.13130. Zakaj se je to zgodilo, kako je določeno, nihče ne more povedati. Obstaja taka norma, rojena pred 35 leti, ki je na svoji poti doživela več sprememb, a nima podlage. Drugih skrbi imajo avtorji požarnih predpisov dovolj. Kot bi kotalili snežno kepo, pri kateri je prvotna naloga povsem pozabljena. Če poskušamo na ta način rešiti vprašanja preživetja požarnih alarmnih sistemov, zakaj potem govorimo samo o mejnih zankah z običajnimi detektorji. V tem času so naslovljivi in ​​analogni naslovljivi sistemi zavzeli svoje mesto, vendar jim iz nekega razloga niso naložene omejitve enake preživetja. In vse zato, ker se zoniranje AUPS še ne dojema kot ena od sestavin boja za njihovo preživetje, kot se je že od samega začetka izvajalo v tujem sistemu racionalizacije, iz katerega so bile vzete omenjene številke. To še enkrat kaže, da se avtorji dokumenta ne trudijo reševati zastavljenih nalog. Čas je, da spečemo velikonočne torte in ne prilagajamo obstoječega recepta za pripravo božičnega pudinga.

In kaj je vreden še en poskus vnosa neumnosti v SP 5.13130, ki lahko zmede vsakega kompetentnega strokovnjaka:

"14.1.1. Priporočljivo je, da izberete vrsto avtomatskih detektorjev požara v skladu z njihovo občutljivostjo na testne centre v skladu z GOST R 53325 ".

Testna žarišča za vse vrste PV, z izjemo posebnih dodatnih testnih žarišč za aspiracijo, so enaka. In naloga vsakega samostojnega podjetnika je, da opravi te teste. In nihče in nikjer ne bo našel posebnih številčnih kazalnikov te občutljivosti za testiranje požarov, da bi lahko en določen detektor primerjali z drugim in se odločili. Očitno je bilo to storjeno samo zato, da ne bi prišlo do resnih sprememb izvornega besedila iz NPB 88-2001:

"12.1. Izbira vrste točkovnega detektorja dima je priporočljiva v skladu z njegovo sposobnostjo zaznavanja različnih vrst dima, ki jih je mogoče določiti v skladu z GOST R 50898 ".

Toda v izdaji NPB 88-2001 je bilo že neprofesionalno. Za zaznavanje vseh vrst hlapov je potreben detektor dima, sicer ga ne moremo imenovati detektor dima. Problem zanesljivega in pravočasnega odkrivanja požara je treba rešiti s popolnoma različnih položajev in ne poskušati zamenjati ene neumnosti z drugo. Najprej bi bilo dobro določiti takšne značilnosti sistema, kot so pravočasnost in zanesljivost odkrivanja požara, kako se določijo, dosežejo in kako jih normalizirati. In šele po tem dajte kakršna koli priporočila.

Po mojem mnenju brez jasnega razumevanja pomena teh značilnosti ne moremo govoriti o učinkovitosti samega požarnega alarma, kar zahteva resno študijo in razpravo.

In tu se v osnutku nove izdaje SP 5.13130 ​​pojavi tudi nov salto - odkriti so bili poskusi, da bi plinskim gasilcem dali nekaj preferenc od izdajateljev televizijskih programov, s katerimi so se dokončno odločili deset let v tujini, in to ne v njihovo korist .

Vsi zgornji primeri so rezultati nenaključnega dela. Odsotnost zahtev za glavne značilnosti APS nadomesti kaotičen niz posebnih pravil oblikovanja.

Nabor pravil skupnega podjetja 5.13130 ​​je regulativni dokument nižje ravni. In prej ali slej bo treba namesto tega razviti nacionalni standard. Toda z JV 5.13130 ​​v trenutni izdaji nam o tem sploh ni treba govoriti.

NEKAJ PREGLED V MEDNARODNE IZKUŠNJE

Evropski standard EN 54-14 "Zahteve za načrtovanje, načrtovanje, namestitev, delovanje in vzdrževanje" neposredno v uvodu navaja:

"1. Območje uporabe

Ta standard določa obvezne zahteve za uporabo avtomatskih požarnih alarmnih sistemov, t.j. odkrivanje in/ali opozorilo v primeru požara. Standard obravnava načrtovanje in načrtovanje požarnih alarmnih sistemov, njihovo namestitev, zagon, delovanje in vzdrževanje."

Bodite pozorni na uporabljen izraz "zahteve". In te zahteve veljajo posebej za končni izdelek - požarni alarm.

Ni potrebe po ločevanju načrtovanja, namestitve, delovanja in vzdrževanja v skladu z različnimi predpisi. Upoštevajte, da pri nas še ni ustvarjenih dokumentov niti za namestitev niti za delovanje in vzdrževanje požarnih alarmov. Zahteve za požarni alarm v vseh fazah življenjskega cikla morajo ostati nespremenjene. In zdaj je preprosto nemogoče trditi o neskladnosti upravljanega požarnega alarmnega sistema z obstoječimi zahtevami na podlagi obstoječih regulativnih dokumentov. Ena je bila zasnovana, že drugače montirana, v večletnem obratovanju in vzdrževanju pa se je pojavila tretja. In to vprašanje v EN 54-14 je bilo za vedno zaprto.

In zdaj na primer še ena od splošnih določb iz EN 54-14:

"6.4.1. Detektorji požara: Splošno

Pri izbiri vrste detektorjev je treba upoštevati naslednje dejavnike:

Vrsta materialov na varovanem objektu in njihova vnetljivost;

Velikost in lokacija prostorov (zlasti višina stropa);

Razpoložljivost prezračevanja in ogrevanja;

Okoljski pogoji v zaprtih prostorih;

Verjetnost lažnih pozitivnih rezultatov;

Normativni akti. Izbrana vrsta javljalnikov požara mora ob upoštevanju okoljskih razmer na mestih, kjer se nameravajo vgraditi, zagotoviti čimprejšnje zagotovljeno odkrivanje požara in prenos požarnega alarma. Ni tipov detektorjev, ki bi bili primerni za uporabo v vseh pogojih. Navsezadnje je ta izbira odvisna od posebnih pogojev."

In šele po tem so podana posebna navodila za uporabo vsake vrste IP, ki so do neke mere na voljo tudi v našem SP 5.13130.

Vendar pa obstajajo tudi temeljne razlike. Eden od dejavnikov, ki vplivajo na izbiro IP, kot je razvidno iz zgornjega seznama, je verjetnost lažno pozitivnih rezultatov. In ta koncept je našel svoje mesto v EN 54-14:

"4.5. Lažni alarm

Lažni alarmi in s tem povezana okvara sistema so resna težava in lahko povzročijo prezrtje resničnega požarnega alarma. Zato morajo tisti, ki so odgovorni za načrtovanje, namestitev in upravljanje sistema, paziti, da se izognejo lažnim alarmom.

Tako v številnih nacionalnih standardih, ki so včasih strožji od splošnih evropskih, že več kot deset let standardizirajo verjetnost lažnih alarmov. Tukaj je pristop pravih strokovnjakov na svojem področju.

In pri nas v tem času avtorji normativov raje ne dajejo neposrednih odgovorov na vprašanja iz dolgoletne vsakdanje prakse. Ali pa to namerno storijo, da lahko nenehno komunicirate z ljudmi prek pisem z razjasnitvijo in pismi "sreče".

Kaj je samo ena zahteva spodaj v osnutku SP 5.13130:

"18.5. Zahtevano verjetnost brezhibnega delovanja tehničnih sredstev, sprejeto v skladu z metodologijo za izračun tveganj glede na požarno ogroženost objekta, zagotavljajo parametri zanesljivosti tehničnih sredstev posameznega sistema med funkcionalnimi pregledi med delovanjem, pri čemer izračunano pogostost v skladu s komentarji k ".

To pomeni, da je treba pred izdelavo delovne dokumentacije za požarni alarm in določitvijo zahtevane verjetnosti brezhibnega delovanja opraviti funkcionalni pregled med delovanjem tega določenega požarnega alarma na tem določenem objektu z določeno pogostostjo. Mislite, da se bo kdo pri oblikovanju vodil po tem? In zakaj potem pisati takšno pravilo?

PREDLOGI ZA OBLIKOVANJE ZAHTEV ZA POŽARNI ALARM

Za vzročno zvezo zahtev za požarni alarm med zveznim zakonom z dne 22. 7. 2008 št. 123-FZ "Tehnični predpisi o zahtevah požarne varnosti" in novim regulativnim dokumentom se predlaga, da se navede v naslednji obliki.

Navedite naloge, ki jih je treba rešiti v enakem zaporedju kot sem naredil na samem začetku tega članka: zanesljivost odkrivanja požara, pravočasnost odkrivanja požara, odpornost AUPS in SPS na zunanje vplive okolja, nadzor nad trenutnim stanjem AUPS in SPS s strani dežurnega osebja, interakcijo AUPS in SPS z drugimi podsistemi požarne zaščite, varnost ljudi pred električnim udarom in šele nato razkriti vsako komponento.

To bi lahko izgledalo takole: 1. Zanesljivost odkrivanja požara zagotavlja:

■ izbira vrste IP;

■ oblikovanje območij za nadzor požarnega alarma;

■ algoritem za odločanje o požaru;

■ zaščita pred lažno pozitivnimi rezultati.

1.1. Izbira vrste IP:

1.1.1. EITI omogoča ...

1.1.2. IPT omogoča ...

1.1.3. IPDL dovoljuje ...

1.1.4. IPDA dovoli.

1.2. Oblikovanje nadzornih območij požarnega alarma:

Zakaj nastanejo, kakšne omejitve so zanje naložene?

1.3. Algoritmi za odločanje o požaru, ki povečujejo zanesljivost:

1.3.1. ... "Ogenj 1". "Ogenj 2".

1.3.2. ... "Pozor" ... "Požar". 1.4. Zaščita pred lažno pozitivnimi rezultati:

1.4.1. Uporaba kombiniranega napajalnika ...

1.4.2. Uporaba večkriterijskega PI ... (samo najprej morate razumeti, kaj je to).

1.4.3. Uporaba MT z zaščito pred delci, ki niso produkti zgorevanja ...

1.4.4. Stopnja togosti tehničnih sredstev požarne avtomatike na elektromagnetne vplive.

2. Pravočasnost odkrivanja požara zagotavlja:

2.1. Postavite termične IP-je tako in tako.

2.2. Dimna točka PI za namestitev ...

2.3. Postaviti je treba ročne klicne točke.

3. Stabilnost AUPS in SPS na zunanje vplive je dosežena:

■ izbor ustrezne topologije za izgradnjo inštalacije oziroma požarnega alarmnega sistema;

■ odpornost na zunanje mehanske vplive;

■ odpornost na elektromagnetne motnje;

■ stabilnost komunikacijskih vodov v požarnih razmerah;

■ redundantnost napajalnikov in daljnovodov.

3.1. Izbira topologije strukture.

3.2. Odpornost na zunanje mehanske vplive:

3.2.1. Naprave je treba postaviti ...

3.2.2. Položiti je treba komunikacijske linije.

3.3. Stabilnost komunikacijskih vodov v požarnih razmerah.

3.4. Odpornost na elektromagnetne motnje.

3.5. Zahteve za moč.

4. Vizualizacijo trenutnega stanja AUPS in ATP zagotavlja:

4.1. Dežurno osebje mora imeti stalen vizualni in zvočni nadzor.

4.2. Dežurno osebje mora imeti dostop do potrebnih informacij ...

4.3. Dežurno osebje mora imeti dostop do kontrol za operativno posredovanje.

5. Interakcija AUPS z drugimi protipožarnimi podsistemi:

5.1. AUPT in SOUE tipa 5 je treba nadzorovati.

5.2. Izvesti je treba kontrolo tipov SOUE 1-4.

5.3. Prezračevanje dima je treba nadzorovati.

5.4. Požarne signale iz objektov požarne kategorije F1.1, F1.2, F4.1 in F4.2 je treba podvojiti ...

5.5. Požarne signale iz objektov, ki nimajo 24-urnih požarnih postaj, je treba posredovati ...

5.6. Združljivost različnih tehničnih sredstev požarne avtomatike med seboj.

6. Zagotavljanje varnosti ljudi pred električnim udarom zagotavlja:

6.1. ozemljitev ...

6.2. Krmilne naprave morajo biti zaščitene pred nenamernim dostopom.

To seveda ni dogma, lahko ga obravnavamo kot enega od predlogov strukture novega dokumenta.

Takoj, ko bodo zahteve, ki že obstajajo v SP 5.13130, razporejene glede na predlagana mesta, bo postalo jasno, ali so dovolj za reševanje zadevnih nalog ali ne. Pojavile se bodo zahteve, ki nikoli niso našle mesta v tej strukturi. V tem primeru boste morali oceniti njihove potrebe. Povsem možno je, da bi bilo smiselno nekatere določbe ali pravila osredotočiti v nekatera priporočila, ki morda niso obvezna za izvajanje.

Lahko rečem, da se bo v procesu dela na takšni strukturi bistveno novega dokumenta pojavilo veliko novih težav. Na primer, kako povezati zahtevano zanesljivost odkrivanja požara in pravočasnost odkrivanja. Če je potrebna večja pravočasnost zaznavanja, je treba dva MT, ki se nahajata v istem prostoru, vklopiti po shemi "ALI", v nasprotnem primeru zadostuje en MT, če so hkrati izpolnjeni nekateri drugi mejni pogoji. In če je potrebna večja zanesljivost na škodo pravočasnosti odkrivanja, bo treba ta dva IP-ja vklopiti po shemi "I". Kdo naj sprejme to odločitev in v kakšnem primeru?

MALO O BOLEZNI

Takoj bi se rad spomnil na vprašanje električne in informacijske združljivosti različnih tehničnih sredstev požarne avtomatizacije med seboj. Da bi čim bolj zmanjšali stroške tehničnih sredstev požarne avtomatike, se pogosto odločimo za uporabo ene enote enega proizvajalca, druge enote drugega proizvajalca. In tretji od tretjega. tiste. je križišče med ježki in kačami. Osnutek nove izdaje pravi, da morajo biti za to med seboj združljivi. Samo zdaj ni nič o tem, kdo bi moral preveriti in oceniti to združljivost. Če govorimo o izdelkih enega proizvajalca, potem to preverijo v okviru certifikacijskih testov posebej usposobljeni strokovnjaki.

Toda pravico do kombiniranja komponent naprav različnih proizvajalcev med seboj ima vsak. Čudeži in nič več. Na moje ustrezno vprašanje avtorjem takšne norme sem dobil odgovor, da navsezadnje to počnejo "izkušeni strokovnjaki". Zakaj potem nabor pravil za te "izkušene strokovnjake" navaja toliko majhnih in podrobnih funkcij za polaganje požarnih alarmnih zank in drugih malenkosti? Zakaj prenašati toliko papirja na to? Če bo treba, bodo to sami ugotovili. Tako se avtorji lotevajo lastnih predpisov.

In želim se vrniti tudi na kraj naprav za nadzor ognja, ki sem ga tukaj že dvakrat omenil. Če vzamemo sklope pravil za sorodne protipožarne sisteme (za obveščanje ljudi o požaru, zaščita pred dimom, notranji požarni vodovod, dvigala itd.), potem govorijo le o postopku uporabe končnih izvršilnih naprav (sirene, ventilatorji). , električni pogoni, ventili itd.). Razume se, da signali do njih prihajajo iz inštalacij ali požarnih alarmnih sistemov, vendar o uporabi naprav za nadzor požara za nadzor teh izvršilnih naprav ni nič napisanega. Tako je že vrsto let iz normativov izpadla cela povezava v obliki krmilnih naprav. Vsi vedo za to, a doslej vsi avtorji predpisov o požarni varnosti skrbno zaobidejo to temo, medtem ko vsi kimajo zveznemu zakonu št. 123. Samo tukaj v skladu z zakonom v 3. odstavku čl. 103 in v 3. odstavku čl. 103 te krmilne naprave, čeprav se zdi čudno, se nanašajo na požarne alarme. Morda to ni tako slabo. Šele takrat jih je treba upoštevati v ustreznih zahtevah. V požarni varnosti ne sme biti praznih mest.

ZAKLJUČEK ALI ZAKLJUČEK

Če ne boste opravili radikalne revizije načela konstrukcije in vsebine sklopa pravil SP 5.13130, nam ne bo treba govoriti o njegovi brezhibni uporabi v praksi. Nadaljnje valjanje snežne kepe ne bo dalo rezultatov, vsi so to že dolgo razumeli. V več kot 30 letih "izpopolnjevanja" se je preveč spremenilo. Brez opredelitve nalog, ki so pred tem dokumentom, ne bomo nikoli dosegli njihove izpolnitve in bo ostal nekakšna kuharska knjiga z zelo zapleteno in protislovno recepturo. Upamo, da bodo zaposleni v FGBU VNIIPO EMERCOM Rusije našli rešitev za ta problem, sicer bo treba vključiti javnost.

Letos je FGBU VNIIPO EMERCOM Rusije aktivno spremenil JV 5.13130.2009 in ga razdelil na več ločenih sklopov pravil. Ob tej priložnosti smo se odločili, da za vas zberemo poseben izbor vseh projektov JV 5.13130 ​​s spremembami v letu 2018. Bodite previdni, še ne delujejo!

JV “Protipožarna zaščitna oprema. Naprave za avtomatsko gašenje požara. Norme in pravila oblikovanja "

Glede na različico projekta so se spremembe SP 5.13130 ​​zgodile v smislu avtomatskih gasilnih naprav.

Nova izdaja osnutka sklopa pravil je namenjena podrobnejši predstavitvi zahtev požarne varnosti, odpravi neskladij in vključitvi zahtev požarne varnosti iz SNiP in zahtev, izključenih iz zveznega zakona "Tehnični predpisi o zahtevah za požarno varnost".

Razvoj nove različice osnutka pravilnika bo omogočil natančnejšo razlago zahtev požarne varnosti za objekte zaščite iz členov 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 Zveznega zakona "Tehnični predpisi o zahtevah požarne varnosti".

S tem projektom se uvajajo spremembe SP 5.13130.2009 v zvezi s požarnimi alarmnimi sistemi in krmilno opremo za gasilne instalacije.

V zvezi z začetkom veljavnosti TR 023/2017 EAEU 01.01.2020, Tehničnih predpisov Evrazijske gospodarske unije "O zahtevah za sredstva za zagotavljanje požarne varnosti in gašenja požara", osnutek sklopa pravil upošteva prihodnje zahteve za tehnična sredstva (naprave, detektorji itd.) ). V zvezi s tem je priporočljivo uvesti razvit sklop pravil ne prej kot 01.01.

JV “Protipožarna zaščitna oprema. Seznam zgradb, objektov, prostorov in opreme, ki jih je treba zaščititi z avtomatskimi gasilnimi napravami in požarnimi alarmnimi sistemi. Norme in pravila oblikovanja "

Osnutek sklopa pravil je bil razvit namesto dodatka A k SP 5.13130.2009.

V okviru dela na osnutku pravilnika so bile pojasnjene in dokončno oblikovane nekatere določbe Dodatka A k SP 5.13130.2009 ter dodani številni novi objekti varovanja – tako stavbe kot prostori. Hkrati je bila zaščita nekaterih objektov s sistemi za nadzor požara ocenjena kot nepraktična.